[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 107

[Edmin]

Splinter Cell schreef op maandag 28 september 2009 @ 20:28:

ATI Eyfinity review @ Guru3D

http://www.guru3d.com/article/ati-eyfinity-editorial-review/

Erg overtuigend. Vooral CoH vond ik geweldig om te zien. De volledige breedte van de map zichtbaar maken lijkt me geweldig. Ik zie het mezelf wel doen, maar...

Een enkele HD5870 1GB lijkt me niet echt toereikend. De 2GB uitvoering heeft hopelijk minder last van de enorme resolutie. Een X2 zou natuurlik helemaal geweldig zijn, maar CJ meldde al dat Eyefinity nog niet werkt met crossfire. Of bedoelt hij dan echt alleen Eyefinity6?

Hoe dan ook, als er over een jaar schermen met nog dunnere bezels zijn, moet ik het maar eens gaan proberen.

[Wimo.]

Hmm, wat ik me afvraag. Met eyefinity krijg ik een resolutie van 5760x1200 en dat is super in games maar waardeloos in windows. In windows wil ik gewoon 3x 1920x1200. Is dat in te stellen? Via een hotkey o.i.d. ? Of moet ik steeds switchen tussen een groot scherm en 3 kleine?

[CILLER]

Wimo. schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 10:16:
Hmm, wat ik me afvraag. Met eyefinity krijg ik een resolutie van 5760x1200 en dat is super in games maar waardeloos in windows. In windows wil ik gewoon 3x 1920x1200. Is dat in te stellen? Via een hotkey o.i.d. ? Of moet ik steeds switchen tussen een groot scherm en 3 kleine?

Dat vroeg ik me ook al af. Omdat het via de drivers geregeld is zou het kunnen dat ati dit gefixt heeft.
Ik wil namelijk dat als ik een scherm op full screen zet die precies op een een scherm op full screen springt.
Verder heb ik daar nergens nog iets over gelezen.

Nog steeds niks vernomen van de 2gig variant?
Daar zit ik op te wachten om er een te halen en meteen gebruik te maken van eyefinity.

[ Voor 9% gewijzigd door CILLER op 29-09-2009 10:57 ]

[TrekDude101]

Wimo. schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 10:16:
Hmm, wat ik me afvraag. Met eyefinity krijg ik een resolutie van 5760x1200 en dat is super in games maar waardeloos in windows. In windows wil ik gewoon 3x 1920x1200. Is dat in te stellen? Via een hotkey o.i.d. ? Of moet ik steeds switchen tussen een groot scherm en 3 kleine?

Ik denk dat je mag aannemen dat het wel via een hotkey in te stellen is, in XP kan ik bijvoorbeeld ook met hotkeys wisselen tussen spanned view (als dat zo heet? 2560x1024 dus) en 1280x1024x2. Nou is Eyefinity wel íets anders, maar het lijkt me wel aannemelijk dat het gewoon kan

[Da_DvD]

CILLER schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 10:53:
[...]

Dat vroeg ik me ook al af. Omdat het via de drivers geregeld is zou het kunnen dat ati dit gefixt heeft.
Ik wil namelijk dat als ik een scherm op full screen zet die precies op een een scherm op full screen springt.
Verder heb ik daar nergens nog iets over gelezen.

Als ik het principe van Eyefinity goed begrepen heb, dan zal het scherm waarop je fullscreen wilt draaien als secundaire desktop ingesteld moeten worden (buiten Eyefinity om). Je primaire desktop is dan 2x 1920x1200 wat Eyefinity zal uitsmeren over 2 schermen.

Aan de andere kant zou ik zelf één desktop gebruiken met 3x 1920x1200, door Eyefinity uitgesmeerd over 3 schermen; vervolgens zou ik dan mijn videoplayer zodanig resizen dat het beeld één scherm in beslag neemt

[ Voor 15% gewijzigd door Da_DvD op 29-09-2009 11:01 ]

[Astennu]

Als je naar de performance kijkt van de HD5850:

http://www.computerbase.d...rformancerating_qualitaet

Zou deze toch nog 25% lager liggen als een HD5870. Dat is opzich niet raar. Maar op de hoogste resolutie is het verschil met een HD4890 maar 14% op iets lagere settings 16%. Dat houd dus in dat een HD4890 1GHz nagenoeg net zo snel is met 5% performance verschil...... Dit gaat er niet echt lekker in bij mij. Ik blijf het idee houden dat er nog veel meer uit die RV870 te halen valt. Zeker als je de specs naast elkaar zet:

http://www.computerbase.d...bschnitt_technische_daten

Kaart HD4890 vs HD5850:
FLOPs (MADD/ADD) 1.360 GFLOP/s - 2.090 GFLOP/s
Pixelfüllrate 13600 MPix/s - 23200 MPix/s
Texelfüllrate 34000 Mtex/s - 52200 MTex/s
Speicherbandbreite 124800 MB/s - 128000 MB/s

Er zijn ook al veel mensen aan het testen met memory speeds maar echt een zware bottelnek lijkt er niet te zijn. Ik kan me alleen nog maar voorstellen dat die shaders of iets anders uit hun neus staan te eten en gewoon niet genoeg werk krijgen. Dus het zou mij niets verbazen als we over een tijdje een soort wonder driver krijgen die de performance ineens met 10-20% opkrikt.

[ Voor 126% gewijzigd door Astennu op 29-09-2009 13:20 ]

[Marce]

Zou het dan toch het tekort aan geheugen bandbreedte zijn?
Dit aangezien alles er dik overheen gaat, behalve de bandbreedte, die scheelt maar een klein beetje, en misschien dat de hd5850 mede door zijn extra streamprocessors net dat kleine stukje sneller is. Maargoed, misschien dat er nog een oplossing is te vinden in de drivers ofzo.

[Bartzegmaar]

Ik denk het wel idd, volgens mij kan ati beter de 256-bit bus verhogen naar 512 ofzo...
Zal de kaart wel duurder van worden maar ook veeel sneller denk ik ?

[Marce]

Bartzegmaar schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 13:30:
Ik denk het wel idd, volgens mij kan ati beter de 256-bit bus verhogen naar 512 ofzo...
Zal de kaart wel duurder van worden maar ook veeel sneller denk ik ?

Tja, maar hoe willen ze dat gaan doen dan voor de mensen die nu al een kaart hebben?

[Bartzegmaar]

Marce schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 13:34:
[...]


Tja, maar hoe willen ze dat gaan doen dan voor de mensen die nu al een kaart hebben?

Jah die hebben pech , Maar als dat de performance zoveel tegen houd dan kunnen ze dat beter wel gaan doen in de volgende series ?

[ Voor 39% gewijzigd door Bartzegmaar op 29-09-2009 13:43 ]

[Astennu]

Marce schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 13:20:
Zou het dan toch het tekort aan geheugen bandbreedte zijn?
Dit aangezien alles er dik overheen gaat, behalve de bandbreedte, die scheelt maar een klein beetje, en misschien dat de hd5850 mede door zijn extra streamprocessors net dat kleine stukje sneller is. Maargoed, misschien dat er nog een oplossing is te vinden in de drivers ofzo.

Lees mijn post nog eens. Er zijn al veel tests gedaan door mensen. En 100 MHz mem oc doet hetzelfde voor je fps als 65 MHz core OC. Als er echt een bottelnek is stijgt je FPS in verhouding meer. Maar zelfs op 900 MHz mem was de performance niet super veel lager:

Test met 3DMark game test: HDR1 Core 850 Mhz:
900 Mhz mem = 91,7
1000 Mhz mem = 95,2
1100 MHz mem = 97,9
1200 MHz mem = 100,3
1300 MHz mem = 102,4

900 Core 1300 mem = 105,8

Van 900 naar 1200 is 25% hogere speeds. FPS gaat maar 10% omhoog. Dus als je het mij vraagt hebben we geen memory bandbreedte bottelnek.

Bartzegmaar schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 13:30:
Ik denk het wel idd, volgens mij kan ati beter de 256-bit bus verhogen naar 512 ofzo...
Zal de kaart wel duurder van worden maar ook veeel sneller denk ik ?

Dit kan niet zo maar. Je core moet een bepaalde grote hebben om alle nodige verbindingen aan te leggen. Zie bv de grote van de R600, GT200 en GT200b. Dat zijn de enige 3 chips met een 512 Bit bus. Dingen zijn zo veel groter dan de RV870.

[Bartzegmaar]

Astennu schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 13:43:
[...]


Lees mijn post nog eens. Er zijn al veel tests gedaan door mensen. En 100 MHz mem oc doet hetzelfde voor je fps als 65 MHz core OC. Als er echt een bottelnek is stijgt je FPS in verhouding meer.

Ok , maar wat hou de performance dan zo tegen de drivers ? kan het me haast niet voorstellen...

[Marce]

Astennu schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 13:43:
[...]

Dan moet je hem niet aan gaan passen als ik net gepost heb hé
maargoed ik snap het

[CJ]

Astennu schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 13:13:
Als je naar de performance kijkt van de HD5850:

http://www.computerbase.d...rformancerating_qualitaet

Eeew. Neem deze review alsjeblieft niet al te serieus. Het is een gesimuleerde test die ook nog eens slechter gesimuleerd is als bij TechPowerup. Om tot HD5850 'resultaten' te komen hebben ze hier alle streamprocessors en TMUs actief gelaten en alleen de kloksnelheid naar 655Mhz te laten zakken. Op zich prima om uiteindelijk tot hetzelfde aantal Tflops/fillrate etc te komen, maar het zal nooit een 100% representatie geven van de werkelijkheid (wat ze zelf ook aangeven). Ze houden hier bv geen rekening met het feit dat bv de drivers geoptimaliseerd zijn voor een HD5850 met 1442 streamcores en 72 TMUs en niet eentje met 1600 streamcores/80TMUs.

[Splinter Cell]

neliz schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 01:10:
[...]


Minder veeleisend. Buiten een DX11 engine moet dit motortje ook op de PS360 draaien. Dus voor een vervolg van Crysis hoef je niet eerst een 4tal nieuwe videokaarten in je systeem te duwen.

Er wordt wel onderscheid gemaakt tussen de PC versie en de consoles qua zwaarte. Leuk dat het natuurlijk goed draait op een Hemlock. Maar op een HD5870 liep het ook al vloeiend.

[Gurneyhck]

@CJ, enig idee wanneer we echte HD5850 reviews kunnen verwachten? Dingen moeten volgende week al in de winkel liggen volgens diverse winkels (i know, niet de betrouwbaarste bron).
En is er al meer bekend over de HD5870X2? Eyefinity problemen al opgelost? Mogelijke releasedate?
Danku

[Astennu]

CJ schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 13:47:
[...]


Eeew. Neem deze review alsjeblieft niet al te serieus. Het is een gesimuleerde test die ook nog eens slechter gesimuleerd is als bij TechPowerup. Om tot HD5850 'resultaten' te komen hebben ze hier alle streamprocessors en TMUs actief gelaten en alleen de kloksnelheid naar 655Mhz te laten zakken. Op zich prima om uiteindelijk tot hetzelfde aantal Tflops/fillrate etc te komen, maar het zal nooit een 100% representatie geven van de werkelijkheid (wat ze zelf ook aangeven). Ze houden hier bv geen rekening met het feit dat bv de drivers geoptimaliseerd zijn voor een HD5850 met 1442 streamcores en 72 TMUs en niet eentje met 1600 streamcores/80TMUs.

Je hebt gelijk. Als ik bij Techpowerup kijk zit je toch zeker op 15% lagere performance. Dat maakt het al aanzienlijk beter. Maar dat verandert mijn mening niet dat ik denk dat er meer in zit dan we nu zien.

[Bartzegmaar]

Heeft iemand ook een idee waarom de 4770 zo duur is ? de goedkoopste die ik kan vinden in de pricewatch is 100 incl... maar voor dat geld heb je ook al een 4870.....
(Ik zou graag nog een 2e 4770 in mn systeem hebben, maar 100 euro is die kaart niet meer waard)

[ Voor 23% gewijzigd door Bartzegmaar op 29-09-2009 14:16 ]

[Astennu]

Bartzegmaar schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 14:15:
Heeft iemand ook een idee waarom de 4770 zo duur is ? de goedkoopste die ik kan vinden in de pricewatch is 100 incl... maar voor dat geld heb je ook al een 4870.....
(Ik zou graag nog een 2e 4770 in mn systeem hebben, maar 100 euro is die kaart niet meer waard)

Het is meer een test van de 40nm techniek geweest. Er zijn niet veel kaarten gemaakt. HD4870's zijn er nog genoeg. Vraag / aanbod / beschikbaarheid. Denk ook niet dat er nog RV740's van de band rollen bij TSMC. Ik denk dat er nu alleen maar RV8xx chips gemaakt worden.

[defcon84]

denk dus maar dat het een limited edition is

[Bartzegmaar]

Astennu schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 14:18:
[...]


Het is meer een test van de 40nm techniek geweest. Er zijn niet veel kaarten gemaakt. HD4870's zijn er nog genoeg. Vraag / aanbod / beschikbaarheid. Denk ook niet dat er nog RV740's van de band rollen bij TSMC. Ik denk dat er nu alleen maar RV8xx chips gemaakt worden.

OK ik wacht wel tot er een goedkope langs komt bij Vraag & Aanbod

[Splinter Cell]

Morgen op Guru3D CrossfireX HD5850 review

http://www.guru3d.com/new...-29th-of-september-2009-/

Eindelijk een echte 5850 review.

[Countess]

eerste dx11 game is uit (of gepatched in dit geval) : battleforge

http://www.fudzilla.com/content/view/15721/1/
http://pclab.pl/art38674-8.html

dx11 = sneller als dx10 bij deze game.

edit : okee my bad. niet gezien
had niemand er op de frontpage over gehoord dus dacht dat het nog niet bekend was.

[ Voor 23% gewijzigd door Countess op 29-09-2009 15:40 ]

[Astennu]

Countess schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 15:33:
eerste dx11 game is uit (of gepatched in dit geval) : battleforge

http://www.fudzilla.com/content/view/15721/1/
http://pclab.pl/art38674-8.html

dx11 = sneller als dx10 bij deze game.

Is hier vorige week al gepost....

[Verwijderd]

nvm

[ Voor 97% gewijzigd door Verwijderd op 29-09-2009 15:40 ]

[TGEN]

Splinter Cell schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 15:19:

Morgen op Guru3D CrossfireX HD5850 review

http://www.guru3d.com/new...-29th-of-september-2009-/

Eindelijk een echte 5850 review.

Nuttig, zeggen dat je in de toekomst een HD5850 review online gaat hebben.

[Edmin]

Pageviews?

[Stefanovic45]

Edmin schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 16:02:
Pageviews?

Hoezo? Niemand is toch geïnteresseerd in de 5850?

[Meekoh]

StefanvanGelder schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 16:18:
[...]


Hoezo? Niemand is toch geïnteresseerd in de 5850?

uuhm jawel. 5870 past niet in mijn kast

[Acemath]

sorry voor de misschien domme vraag,maar ik heb niet echt een antwoord gevonden.Heb nu een Thermaltake Kandalf case?Past de 5870 daar wel in?Ik denk van wel,aangezien er een 8800Ultra in stak,maar wil liever zeker zijn,zal een beetje tegenvallen,als ik een nieuwe case moet gaan kopen ook...

[Edmin]

Dan pak je toch even een lineaal om te meten hoeveel ruimte je hebt?

[Acemath]

Edmin schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 16:40:
Dan pak je toch even een lineaal om te meten hoeveel ruimte je hebt?

Hier had ik ook al aan gedacht ,maar ik vind geen lineaal,zelfs geen lintmeter...

[Gurneyhck]

Acemath schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 16:44:
[...]


Hier had ik ook al aan gedacht ,maar ik vind geen lineaal,zelfs geen lintmeter...

Dan pak je een rolmeter!

En nu weer over naar het nuttige nieuws aub


niet echt nieuwswaardig of iets in jouw kast past ofniet

[T-mo-T]

Is er al wat bekend over een eventueel volgende generatie ATI kaarten? Heb er nog helemaal niets van gehoord terwijl meestal de ene nog niet uitgebracht is en de andere alweer aangekondigd.

Heb voorlopig geen tijd om te gamen, maar hou de ontwikkelingen altijd wel bij.

[Naluh!]

TGEN schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 15:58:
[...]

Nuttig, zeggen dat je in de toekomst een HD5850 review online gaat hebben.

Ik was ook al teleurgesteld

[meljor]

de 5870 is ook niet bizar veel sneller qua max. fps t.o.v. van de 4890 vind ik, en zeker niet tov van de black edition met 1ghz core.

het grote verschil zit em in brute kracht en met name de min. fps gaan flink omhoog en met AA issie nog wat sneller...

[peakaboo]

meljor schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 17:36:
de 5870 is ook niet bizar veel sneller qua max. fps t.o.v. van de 4890 vind ik, en zeker niet tov van de black edition met 1ghz core.

het grote verschil zit em in brute kracht en met name de min. fps gaan flink omhoog en met AA issie nog wat sneller...

Yep mee eens... Daarom upgrade ik voorlopig nog niet... Zeker niet als ik 200+ euro moet bijleggen voor dat beetje extra performance...

[Verwijderd]

Astennu schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 13:13:
Als je naar de performance kijkt van de HD5850:

http://www.computerbase.d...rformancerating_qualitaet

Zou deze toch nog 25% lager liggen als een HD5870. Dat is opzich niet raar. Maar op de hoogste resolutie is het verschil met een HD4890 maar 14% op iets lagere settings 16%. Dat houd dus in dat een HD4890 1GHz nagenoeg net zo snel is met 5% performance verschil...... Dit gaat er niet echt lekker in bij mij. Ik blijf het idee houden dat er nog veel meer uit die RV870 te halen valt. Zeker als je de specs naast elkaar zet:

http://www.computerbase.d...bschnitt_technische_daten

Kaart HD4890 vs HD5850:
FLOPs (MADD/ADD) 1.360 GFLOP/s - 2.090 GFLOP/s
Pixelfüllrate 13600 MPix/s - 23200 MPix/s
Texelfüllrate 34000 Mtex/s - 52200 MTex/s
Speicherbandbreite 124800 MB/s - 128000 MB/s

Er zijn ook al veel mensen aan het testen met memory speeds maar echt een zware bottelnek lijkt er niet te zijn. Ik kan me alleen nog maar voorstellen dat die shaders of iets anders uit hun neus staan te eten en gewoon niet genoeg werk krijgen. Dus het zou mij niets verbazen als we over een tijdje een soort wonder driver krijgen die de performance ineens met 10-20% opkrikt.

Die review klopt niet echt. De 5850 is tussen de 15 en 20 % trager dan een 5870 (en > 30% goedkoper - gemiddeld). Persoonlijk ben ik erg te spreken over de 5850.

Morgenvroeg 06:00, dan krijg je het allemaal te zien.

[Bullus]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 18:17:
[...]

Morgenvroeg 06:00, dan krijg je het allemaal te zien.

Wat krijgen we dan te zien, een review van de 5850 op tweakers? Of zat er nog een nda op de 5850?

[Verwijderd]

Techpowerup heeft een iets betere simulatie van de HD5850. Ze hebben 2 SIMD's uitgeschakeld zeggen ze en de rest op dezelfde kloksnelheden gezet, moet aardig in de buurt komen. (Kan even geen ander verschil bedenken, wellicht voltage?)

[Verwijderd]

Bullus schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 18:30:
[...]


Wat krijgen we dan te zien, een review van de 5850 op tweakers? Of zat er nog een nda op de 5850?

Inderdaad, dan mogen de 5850 reviews online. Er waren inmiddels test samples opgestuurd.

[Splinter Cell]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 18:39:
[...]


Inderdaad, dan mogen de 5850 reviews online. Er waren inmiddels test samples opgestuurd.

Dat verklaart een hoop.

[Bullus]

Splinter Cell schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 18:42:
[...]

Dat verklaart een hoop.

Dat wou ik ook net zeggen, ook qua levering in de shops.
Hebben we dit trouwens gemist?Of werd dit expres stilletjes gedaan door ati?

[ Voor 14% gewijzigd door Bullus op 29-09-2009 18:51 ]

[Verwijderd]

HD57xx serie op 12 oktober...? http://vga.it168.com/a2009/0928/748/000000748748.shtml

[CILLER]

komt dan ook de 2gig versie van de 5870 tevoorschijn. Dat is voor mij nog steeds het grote missende stuk in deze puzzel. Van van alles is veel bekent maar niemand schijnt te weten waar de 2gig versie van de 5870 is gebleven.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 18:56:
HD57xx serie op 12 oktober...? http://vga.it168.com/a2009/0928/748/000000748748.shtml

Deze link heeft het ook over 1120 stream proc's voor de snelste versie...

Het verhaal was dat de cypress een modulair design zou zijn bestaande uit twee Juniper cores. Het voordeel hiervan is de verkorte doorlooptijd van ontwikkeling van een totale line up dat met een zeer gering aantal designs zou bestaat. Nu zal dit voordeel voor een gedeelte verdwijnen als de Cypress anders zou zijn dan twee "identieke" Juniper cores..

Nu speculeer ik verder....

Dat ATI met een HD59xx serie komt als opvolger van HD58XX lijkt zo goed als zeker gezien ze dit bij alle voorgaande succes generaties gedaan hebben. Nu kunnen ze simpelweg de kloksnelheden opvoeren maar aangezien de huidige chips al op 850Mhz lopen twijfel ik of deze genoeg speelruimte bieden voor een echte jump. Tevens zullen er een aantal OC designs van 5870 komen die de bestaansrecht van een hoger geklokte HD59xx verder verkleinen.

Zoals ik het nu bekijk zijn er meerdere logische redenen om aan te nemen dat Cypress meer dan enkel 1600 sp's bevat, minstens twee Junipers: 2 x 1120 = 2240 sp's;

1. Gezien de modulaire design strategie bestaande uit 2x Juniper.
2. Logische opvolger voor HD5870 zonder opklokken maar meer sp's activeren
3. Het is aannemelijk dat ze in eerste instantie "slechts" 1600 hebben gekozen om yield-technische redenen, enkel sneller dan nVidia was het primaire doel.
4. De momentum van GT300 wegnemen door wind in eigen zeilen te nemen met HD59xx, niet alle kaarten hoeven gelijk op tafel aangezien de situatie het toelaat.
5. Transistor budget van Cypress is meer dan verdubbeld t.o.v. RV770. Dit terwijl de geheugen bus niet groter is geworden. Als er werkelijk maar 1600sp's in zouden zitten dan neemt DX11 en features in verhouding wel erg veel ruimte in. Dit terwijl kenners zeggen dat RV770 al goed was voorbereid...

[Splinter Cell]

Dan speculeer ik maar even over de Sapphire Vapor-X kaarten. Bij Hexus kunnen je deze kaarten winnen. Zoals jullie misschien weten?

De contest eindigt 23 oktober. Dus kan maar zo zijn, dat die kaarten niet veel later ook in de retail liggen.

http://www.hexus.net/content/item.php?item=20487

Nu nog 2GB Vapor's en het plaatje is compleet.

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 20:10:
Deze link heeft het ook over 1120 stream proc's voor de snelste versie...

Dit komt als gerucht van Anandtech, iemand met Juniper in zijn PC bevestigt 800SP's.

Dat ATI met een HD59xx serie komt als opvolger van HD58XX lijkt zo goed als zeker gezien ze dit bij alle voorgaande succes generaties gedaan hebben.

Niet echt na de HD4870 kwam een HD4890 geen HD49xx.
De HD59xx zou dan ook een andere naam zijn voor HD5870X2, Hemlock dus.
Naar alle waarschijnlijkheid komt er dan ook nog een HD5890, met waarschijnlijk een core clock van 1GHz.

[dahakon]

Had Acer onlangs al de Acer Ferrari One gelanceerd, met XGP, nu komt daar ook de externe videokaart bij, in de vorm van een Mobility Radeon HD4670. Hij zou op de markt moeten komen voor een prijs van $199, dus niet een van de goedkoopste add-ons.

[CJ]

-The_Mask- schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 20:19:
[...]
Dit komt als gerucht van Anandtech, iemand met Juniper in zijn PC bevestigt 800SP's.

Net zoals bepaalde programma's bij de eerste RV770s ook aangaven dat deze 480 SPs had? Of de eerste HD4830 die per ongeluk 480 SPs hadden ipv 640? Om maar even aan te geven dat dit nog niets zegt.

Het lijkt op zich logisch, maar hoeft nog geen gegeven te zijn zonder officiele bevestiging van AMD.

Overigens is een 800 SP kaart op 850Mhz voor $199 wel erg duur... een HD4890 met 256-bit interface + GDDR5 is ongetwijfeld even snel (of sneller) en die is al voor goedkoper te krijgen... dit past dus theoretisch gezien niet in het straatje van "hogere performance naar een lagere prijsklasse brengen".

[peakaboo]

Ik heb ff zitten overklokken met mijn 4890 black edition

[Blaat]

Koel je met vloeibaar Helium? -192 graden en 45,5 GHz?

Je shadercores worden wel erg heet .

[-The_Mask-]

CJ schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 20:39:
[...]


Net zoals bepaalde programma's bij de eerste RV770s ook aangaven dat deze 480 SPs had? Of de eerste HD4830 die per ongeluk 480 SPs hadden ipv 640? Om maar even aan te geven dat dit nog niets zegt.

Ik neem aan dat die wel snapt dat een progje als GPU-z de SP's niet uitleest, maar uit zijn database haalt.

Overigens is een 800 SP kaart op 850Mhz voor $199 wel erg duur... een HD4890 met 256-bit interface + GDDR5 is ongetwijfeld even snel (of sneller) en die is al voor goedkoper te krijgen... dit past dus theoretisch gezien niet in het straatje van "hogere performance naar een lagere prijsklasse brengen".

Verwacht daarom ook niet dat die sneller dan een HD4890 gaat zijn eerder nog iets langzamer dan een HD4870, maar wel aardig sneller dan een HD4850.

[Marce]

-The_Mask- schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 20:47:
[...]
Ik neem aan dat die wel snapt dat een progje als GPU-z de SP's niet uitleest, maar uit zijn database haalt.

[...]

Verwacht daarom ook niet dat die sneller dan een HD4890 gaat zijn eerder nog iets langzamer dan een HD4870, maar wel aardig sneller dan een HD4850.

En ik neem wel aan dat jij dan toch weer weet dat die programma's net zo hard uit hun nek lopen te kletsen als iedereen kan doen. Zolang er niks bevestigd is kan dat programma ook niks zeggen. Toen was het verkeerd ingevoerd, en nu dus hoogstwaarschijnlijk ook. Voor zover ik weet stond er toen ook 480 shaders in dat soort progjes als gpu-z. Dat is wat cj probeert te zeggen. En ik verwacht toch wel dat hij sneller zal zijn als de hd4890, anders heb je er inderdaad vrij weinig aan.

[ Voor 9% gewijzigd door Marce op 29-09-2009 20:53 ]

[-The_Mask-]

Marce schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 20:52:

En ik neem wel aan dat jij dan toch weer weet dat die programma's net zo hard uit hun nek lopen te kletsen als iedereen kan doen.

Dat zei ik ja in dat wat jij quote.

Maar voor de duidelijkheid. Ik bedoelde te zeggen dat degene die Juniper heeft en zegt 800SP's dit waarschijnlijk niet heeft uit GPU-z, maar een wel wat betere bron. Hij komt natuurlijk niet zomaar aan Juniper.

[Marce]

-The_Mask- schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 21:00:
[...]

Dat zei ik ja in dat wat jij quote.

Maar voor de duidelijkheid. Ik bedoelde te zeggen dat degene die Juniper heeft en zegt 800SP's dit waarschijnlijk niet heeft uit GPU-z, maar een wel wat betere bron. Hij komt natuurlijk niet zomaar aan Juniper.

Zeg dat dan gewoon, ik dacht dat je bedoelde dat gpu-z het wel goed zal hebben ofzo

maar dan nog, hoe zou hij eraan moeten gekomen zijn, hij kan het alleen weten van amd of niet dan?

[-The_Mask-]

Marce schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 21:06:
[...]


Zeg dat dan gewoon, ik dacht dat je bedoelde dat gpu-z het wel goed zal hebben ofzo

Vond dat het er toch vrij duidelijk staat.

maar dan nog, hoe zou hij eraan moeten gekomen zijn, hij kan het alleen weten van amd of niet dan?

Tja hoe kom je aan Juniper zo vroeg?
Niet bij de computerboer op de hoek iig, als je die vraagt naar Juniper zal die waarschijnlijk zeggen: "Jupiter nee dit is aarde''

[ Voor 14% gewijzigd door -The_Mask- op 29-09-2009 21:08 ]

[CJ]

-The_Mask- schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 20:47:
[...]
Ik neem aan dat die wel snapt dat een progje als GPU-z de SP's niet uitleest, maar uit zijn database haalt.

Wat denk je zelf... natuurlijk weet ik dat. Ik heb het ook niet zo zeer over GPU-Z.... Bij de eerste samples (aan devs) van de RV770 gaven o.a. fillrate tests ook aan dat het om een 480 SP GPU ging met 24 texture units. Men dacht toen gelijk... hey het is dus toch een 480 SP kaart, terwijl AMD met opzet SIMDs had uitgeschakeld. Even verder denken dan je neus lang is dus...

Verwacht daarom ook niet dat die sneller dan een HD4890 gaat zijn eerder nog iets langzamer dan een HD4870, maar wel aardig sneller dan een HD4850.

Dus je bedoelt eigenlijk een open deur in trappen... en de kaart wordt wat betreft performance datgene wat ik al maanden in de first post heb staan? Jeee. Who would have guessed.

[Marce]

-The_Mask- schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 21:07:
[...]
Vond dat het er toch vrij duidelijk staat.

[...]

Tja hoe kom je aan Juniper zo vroeg?
Niet bij de computerboer op de hoek iig, als je die vraagt naar Juniper zal die waarschijnlijk zeggen: "Jupiter nee dit is aarde''

Ok ok, ik begreep je verkeerd (denk ik)
Maargoed punt is dat je opzich wel gelijk hebt, ik weet niet wie je bron is maar dat zal wel goed zitten. toch verwacht ik dat hij of veel hoger geklokt is, of meer SP's heeft. Veel hoger klokken zal niet gaan, dus zullen er toch meer SP's in zitten wil hij verkopen, of hij moet heel veel zuiniger zijn. maar dan raak je hem nog niet kwijt voor 200 dollar.

[-The_Mask-]

CJ schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 21:16:
[...]


Wat denk je zelf... natuurlijk weet ik dat.

Ik was dus wel onduidelijk, want het ging ook niet over jouw.

Dus je bedoelt eigenlijk een open deur in trappen... en de kaart wordt wat betreft performance datgene wat ik al maanden in de first post heb staan? Jeee. Who would have guessed.

Je bedoelt de Vantage score? Nee dat zegt veel zonder de rest van de PC te weten.

Marce schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 21:17:
ik weet niet wie je bron is maar dat zal wel goed zitten.

Forrest @ B3D

[ Voor 15% gewijzigd door -The_Mask- op 29-09-2009 21:32 ]

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 21:07:
[...]
Tja hoe kom je aan Juniper zo vroeg?
Niet bij de computerboer op de hoek iig, als je die vraagt naar Juniper zal die waarschijnlijk zeggen: "Jupiter nee dit is aarde''

Dus dit is het onomstotelijke bewijs dat de Juniper 800sp's heeft...
Misschien is "die persoon" zelf niet zo slim en denkt wél dat GPU-z de waarheid spreekt...

-The_Mask- schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 21:29:
[...]
Ik was dus wel onduidelijk, want het ging ook niet over jouw.

-The_Mask- schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 20:47:
[...]
Ik neem aan dat die wel snapt dat een progje als GPU-z de SP's niet uitleest, maar uit zijn database haalt.

Ik neem aan dat je denkt dat ik een één of andere noob ben die net komt kijken in de GPU wereld.

Wis je dat ik alle mogelijke manieren pipelines heb geactiveerd ten tijde van de radeon 9500? Een 9700 kon je maken!! en met overklokken naar 9700pro!! sindsdien ben ik dit topic niet uit het oog verloren.
Daarna zeker 7 kaarten hardwarematig gevoltmod door compensatie circuits van de spanningsregelaars aan te passen, m.b.v. datasheets van buckcontrollers, geen uitgekauwde internetverhaaltjes, die bestonden slechts voor enkele types.

Ik zeg nergens dat ik het 100% weet, ik kan enkel afgaan op logische verbanden tussen gelekte info wat al dan niet fake is. En als er genoeg verbanden zijn die één richting uitwijzen, vind ik het de moeite waard om te posten aangezien het volledig ontopic is.
Als je denkt dingen zeker te weten, kom met harde bewijzen en begin net als Charlie Demerjian een eigen website met alle waarheden. Dan ligt de wereld aan je voeten

[CJ]

-The_Mask- schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 21:29:
[...]
Je bedoelt de Vantage score? Nee dat zegt veel zonder de rest van de PC te weten.

Je kan er van uit gaan dat bij deze scores van Vantages redelijk snelle (if not the fastest) CPUs gebruikt zijn met minimaal 4GB geheugen. Tot nu toe waren de Vantage scores die er door de jaren heen in de first post van dit topic stonden vrij accuraat. En aan de hand daarvan en kijkende naar de architectuur van de Evergreen generatie is vrij veel van de performance in games goed in te schatten.

Wel moet ik er bij zeggen dat bepaalde scores soms met opzet afgerond worden om te voorkomen dat bronnen te achterhalen zijn of om er voor te zorgen dat de concurrentie niet de performance kan backtracken (zoals laatst gebeurde met Redwood, waar NV flink zat te graven bij partners omdat ze niet wisten of ze genoeg hadden aan GT216 of dat ze toch GT215 moesten inzetten als tegenhanger van Redwood).

[Verwijderd]

Is ze dat backtracken gelukt?

[Verwijderd]

CJ schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 21:16:
[..]

Dus je bedoelt eigenlijk een open deur in trappen... en de kaart wordt wat betreft performance datgene wat ik al maanden in de first post heb staan? Jeee. Who would have guessed.

Je blaast hoog van de toren, maar ik heb je geposte 3dmark vantage score zien veranderen in de loop der maanden. Van P16xxx-P18xxx naar P15xxx-P17xxx. Toch weer een 6% a 7% verschil!
Tja je bent een mierenne*ker of je bent t niet he

[neliz]

Fastest ASIC on the Planet

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 22:01:
Ik neem aan dat je denkt dat ik een één of andere noob ben die net komt kijken in de GPU wereld.

Was ik zo onduidelijk?
Er ging helemaal niks over jouw of CJ, alles wat ik zei ging over Forrest en wat ik er van dacht.

[ Voor 3% gewijzigd door -The_Mask- op 29-09-2009 22:24 ]

[CJ]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 22:17:
[...]


Je blaast hoog van de toren, maar ik heb je geposte 3dmark vantage score zien veranderen in de loop der maanden. Van P16xxx-P18xxx naar P15xxx-P17xxx. Toch weer een 6% a 7% verschil!
Tja je bent een mierenne*ker of je bent t niet he

Lees m'n volgende post ook eens voor het gemak, mierenne*ker.

De complete GPU wereld volgt dit topic zo'n beetje sinds bekend is geworden dat er toch wel vrij veel informatie klopt. Ik kan hier amper een scheet laten of het staat binnen een uur ergens op een Chinees, Duits, Engels forum gequote. En in het ergste geval word ik bij naam genoemd. Erg leuk om een hype en buzz mee te creeeren, maar het is ook een erg krachtige tool die ingezet kan worden om de concurrentie op een verkeerd spoor te zetten. Dus als de fabrikant waar dit topic over gaat mij vraagt om bepaalde scores hoger of lager te doen uitvallen... tja, wie ben ik om daar tegen in te gaan als men het zo lief vraagt? Dat wil overigens niet zeggen dat ik me daar altijd netjes aan die verzoeken houdt. Voor wat hoort wat. Maar dat snap je natuurlijk wel.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 20:10:
[...]

Deze link heeft het ook over 1120 stream proc's voor de snelste versie...

Het verhaal was dat de cypress een modulair design zou zijn bestaande uit twee Juniper cores. Het voordeel hiervan is de verkorte doorlooptijd van ontwikkeling van een totale line up dat met een zeer gering aantal designs zou bestaat. Nu zal dit voordeel voor een gedeelte verdwijnen als de Cypress anders zou zijn dan twee "identieke" Juniper cores..

Nu speculeer ik verder....

Dat ATI met een HD59xx serie komt als opvolger van HD58XX lijkt zo goed als zeker gezien ze dit bij alle voorgaande succes generaties gedaan hebben. Nu kunnen ze simpelweg de kloksnelheden opvoeren maar aangezien de huidige chips al op 850Mhz lopen twijfel ik of deze genoeg speelruimte bieden voor een echte jump. Tevens zullen er een aantal OC designs van 5870 komen die de bestaansrecht van een hoger geklokte HD59xx verder verkleinen.

Zoals ik het nu bekijk zijn er meerdere logische redenen om aan te nemen dat Cypress meer dan enkel 1600 sp's bevat, minstens twee Junipers: 2 x 1120 = 2240 sp's;

1. Gezien de modulaire design strategie bestaande uit 2x Juniper.
2. Logische opvolger voor HD5870 zonder opklokken maar meer sp's activeren
3. Het is aannemelijk dat ze in eerste instantie "slechts" 1600 hebben gekozen om yield-technische redenen, enkel sneller dan nVidia was het primaire doel.
4. De momentum van GT300 wegnemen door wind in eigen zeilen te nemen met HD59xx, niet alle kaarten hoeven gelijk op tafel aangezien de situatie het toelaat.
5. Transistor budget van Cypress is meer dan verdubbeld t.o.v. RV770. Dit terwijl de geheugen bus niet groter is geworden. Als er werkelijk maar 1600sp's in zouden zitten dan neemt DX11 en features in verhouding wel erg veel ruimte in. Dit terwijl kenners zeggen dat RV770 al goed was voorbereid...

1 Het gerucht waar je het in het begin over had was dat RV870 een MCM is van 2 maal rv840. Dit is dus blijkbaar niet doorgegaan, wat ik zelf jammer vond, ik had het interessant gevonden om te zien.
2 Dus dan zou je chips met 2240 sp's maken. En ze nu met 1600 sp's verkopen?
3 Een derde van de streamprocessoren deactiveren? Dat is zoveel verspild silicium. Weet je nog de 4830? Die was gedumpt omdat het zonde was om mooie RV770 cores crippled te verkopen?
4 Er zijn meer mogelijkheden voor nieuwe kaarten als GT300 komt. Vergeet niet dat Hemlock ook nog uit moet komen. GT300 wordt een monster dus die moet zowiezo door dual GPU oplossingen worden aangepakt ( tenzij GT300 hard faalt )
5 Wat dacht je van power delivery, het in goede banen leiden van geheugentoegang voor al die streamprocessoren. Er zijn wel meer dingen die transistoren kosten dan alleen de streamprocessoren. Hoe dat schaalt als je meer streamprocessoren toevoegt weet je niet.

Het meest sterke argument tegen jouw gespeculeer is dat AMD deze cijfers heeft vrijgegeven en het al een tijdlang ( CJ ) duidelijk was dat dit het zou worden. Als je het niet gelooft neem een 5870 en schuur voorzichtig de heatspreader van de die af. Bekijk de structuren en zie dat er 1600 sp's zijn.

[winwiz]

Zo heel stom is die redenatie niet. De ervaring met de 4770 op 40 nm zou voor een dilemma hebben kunnen zorgen. De yields waren zodanig dat ze op veilig gingen. Juist omdat ze modulair werken kunnen ze nog laat bijsturen, ook gezien de ontwikkeling van de R700.

Ze konden inmiddels ook wel inschatten waar de R300 naartoe zou gaan.

Zijn de yields goed heb je mazzel en kun je de 100% chips "bewaren" (dat zullen er in het begin echt niet zo veel zijn). De rest zorgt ervoor dat de chip zoals gewenst presteert.

Het voordeel is dat je snel kan pareren. Je hebt voorraad opgebouwd. Desnoods kun je ze nog als een soort x2 kwijt met meer shaders op een lagere clock voor minder warmte met behoud van prestatie.

Deed Nv ook niet zoiets met de GTX 260? door snel uit te komen met een 216 variant?

[-The_Mask-]

winwiz schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 23:32:
Deed Nv ook niet zoiets met de GTX 260? door snel uit te komen met een 216 variant?

De oude GTX260 192 was te traag om de HD4870 bij te houden en dat kan natuurlijk niet.

[meljor]

nee, nvidia deed dat niet: de gtx280 was er ook al gelijk en die had 240 shaders, net als vandaag de dag nog.
de gtx260 als voorbeeld pakken is hetzelfde als de 5850: minder geactiveerde shaders van de snelste gpu, das wat anders dan de snelste uitbrengen waarin achteraf een derde van gedeactiveerd blijkt zijn....

wordt hier langazamerhand erg moe van, deze speculaties zijn al zooooo oud!

IEDERE generatie van de laatste 6 jaren wordt er gezegd dat ATi of Nvidia wel wat achter de hand houdt, en meer shaders gaat activeren later.
IEDERE generatie gaat men er maar van uit dat er zo'n 100% snellere kaart komt (wat zelden zo is).
IEDERE generatie wordt er gezegd dat wanneer de performance wat tegenvalt, er wel een wonderdriver waarschijnlijk nog komt.
Dan hebben we nog het dualcore verhaal (al vele generaties, zie google) ,mxm, shared memorypool voor de X2, de sideport die nog wel ff wat performance gaat toevoegen na activatie in de driver (4870), nieuwe games die de AA enorm gaat boosten van de 2900xt omdat die het via shaders gaat doen (ofzoiets) etc. etc. etc.

AMD heeft gewoon een nette, snelle kaart in de handel met vollop features voor een redelijke prijs. De 5850 is nog beter, omdat die prijs nog beter is t.o.v. de prestaties (jammer genoeg voor mij beiden ietwat te min voor een dure upgrade vanaf de 4890, maar wel mooie kaarten voor een upgrade vanaf 4870 of lager imho)

Nvidia zal waarschijnlijk sneller zijn met hun gt300, en AMD heeft het antwoord al klaar met de x2. niets mis mee, keurige nieuwe generatie, en uiteindelijk zullen ze er alles aan doen om weer zo dicht mogelijk bij elkaar in de buurt te blijven qua presaties. altijd zo geweest......

[ Voor 4% gewijzigd door meljor op 30-09-2009 00:16 ]

[TGEN]

neliz schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 22:22:
Fastest ASIC on the Planet

Dat zijn wel single-precision TFLOPS, de genoemde scientists zien dergelijke waardes liever met double-precision .

[oeLangOetan]

meljor schreef op woensdag 30 september 2009 @ 00:13:
IEDERE generatie van de laatste 6 jaren wordt er gezegd dat ATi of Nvidia wel wat achter de hand houdt, en meer shaders gaat activeren later.

idd, dit is nog nooit gebeurt & het is erg onwaarschijnlijk dat ze dit ooit zouden doen

IEDERE generatie gaat men er maar van uit dat er zo'n 100% snellere kaart komt (wat zelden zo is).

Ik denk dat AMD & nVidia mikken op ongeveer 100% prestatie verbetering & dat zie je terug in de specs. Natuurlijk kunnen ze niet alles verdubbelen (bv de geheugenbandbreedte)

IEDERE generatie wordt er gezegd dat wanneer de performance wat tegenvalt, er wel een wonderdriver waarschijnlijk nog komt.

De driverperformance wordt traag maar zeker verbeterd, meestal heb je er niet erg veel zicht op maar als je de launchdrivers van de rv770 zou vergelijken met de huidige drivers zou het verschil zeer groot zijn.

Dan hebben we nog het dualcore verhaal (al vele generaties, zie google) ,mxm, shared memorypool voor de X2, de sideport die nog wel ff wat performance gaat toevoegen na activatie in de driver (4870), nieuwe games die de AA enorm gaat boosten van de 2900xt omdat die het via shaders gaat doen (ofzoiets) etc. etc. etc.

Meestal zit er ook een kern van waarheid achter die geruchten. Amd experimenteerd met mxm voor hun gpu/cpu combo. De sideport bestaat maar was een experiment dat niets opbracht (voor de RV770) Het dual-core verhaal kan kloppen voor de RV870 (zie een van mijn vorige posts), ik zou graag eens wat die-shots zien van de RV870 & RV840. etc

[Verwijderd]

http://www.guru3d.com/art...hd-5850-review-crossfire/

[ Voor 118% gewijzigd door Verwijderd op 30-09-2009 06:06 ]

[dahakon]

TGEN schreef op woensdag 30 september 2009 @ 01:23:
[...]

Dat zijn wel single-precision TFLOPS, de genoemde scientists zien dergelijke waardes liever met double-precision .

Wat ik me kon heugen dat CJ ooit vertelde over de HD4870, is dat er per 5 shaderunits je 2 Dual Precision berekeningen kunt doen, een op de hoofd-shaderunit en 1 op de 4 extra units. Mocht dit nog zo zijn met de HD5870, dan kom je ongeveer op 1TFlop dualprecision rekenkracht voor de HD5870.

Overigens wordt de GT280/285 als GPGPU monster beschouwd, maar hebben deze kaarten ook maar 40 Dual Precision shader-units, dus daarvan was de rekenkracht ook niet al te best in verhouding.

[Splinter Cell]

http://www.hardware.info/..._HD_5850_test__CrossFire/

[TGEN]

dahakon schreef op woensdag 30 september 2009 @ 06:06:
[...]

Wat ik me kon heugen dat CJ ooit vertelde over de HD4870, is dat er per 5 shaderunits je 2 Dual Precision berekeningen kunt doen, een op de hoofd-shaderunit en 1 op de 4 extra units. Mocht dit nog zo zijn met de HD5870, dan kom je ongeveer op 1TFlop dualprecision rekenkracht voor de HD5870.

Dat is alleszins respectabel.

Overigens wordt de GT280/285 als GPGPU monster beschouwd, maar hebben deze kaarten ook maar 40 Dual Precision shader-units, dus daarvan was de rekenkracht ook niet al te best in verhouding.

Ja, het is een behoorlijke domper als je eerst je algoritme in single precision in CUDA schrijft om te testen, en vervolgens naar double precision overgaat. De performancedrop is in verhouding dramatisch .

[defcon84]

Splinter Cell schreef op dinsdag 29 september 2009 @ 20:19:
Dan speculeer ik maar even over de Sapphire Vapor-X kaarten. Bij Hexus kunnen je deze kaarten winnen. Zoals jullie misschien weten?

De contest eindigt 23 oktober. Dus kan maar zo zijn, dat die kaarten niet veel later ook in de retail liggen.

http://www.hexus.net/content/item.php?item=20487

Nu nog 2GB Vapor's en het plaatje is compleet.

defcon84 schreef op donderdag 24 september 2009 @ 23:24:
Eventjes de plannen voor de Vapor-X versie nagevraagd aan iemand die bij Sapphire werkt:

Don Cho - PR Manager Americas - Sapphire Technology Limited
"Regarding to Vapor-X, we are planning to launch 2nd week of Oct. don't have any info. for Atomic version."

nog een paar weekjes wachten dus

Hopelijk klopt deze informatie.. hij zou het toch moet weten

[spNk]

Dus als ik het goed begrijp heeft de 5870 320 dual precission unit's kan doen en op een GTX 285 maar 40?

Nu mis ik geloof ik alleen nog de gene die op de hoofd shader units zitten.

Of haal ik dingen door elkaar?

[glennvho]

Had niet verwacht dat de vapor-x zo vroeg zou komen!
Heb een mail gehad waarin stond dat ze de hd5870 maar rond 16de oktober verwachten, had ik geweten dat de vapor-x dan ook uitkwam dan had ik toch nog eventjes gewacht.

[dirkjesdirk]

Nog een HD5850 review

http://www.pcper.com/article.php?aid=788

Wederom een Gold award

AMD has built a product that truly stands out from the competition with the Radeon HD 5800-series of cards. Though we have already reviewed the HD 5870, it and the new HD 5850 are really going to put NVIDIA in a bad position this coming holiday if they can’t somehow magically deliver a new architecture by years-end. The only good news for NVIDIA is that AMD decided to not simply slam the door shut on them by releasing these cards at $50 less – the GTX 285 is still a viable option against the HD 5870 and the GTX 275 against the HD 5850 if you don’t care about DX11 or Eyefinity.

But, unfortunately for NVIDIA, I think most of you DO care about one or both of those features. And that was AMD’s design from the outset – to make a card that performs great with DX9/DX10 titles today but has a feature set that helps it to stand out from the NVIDIA monster and gain not only performance crowns but consumer hearts. The new Radeon HD 5850 is definitely the best card you can get in the $250 price range today and I think is my best overall pick for all gamers. Even if you are running a 2560x1600 display or plan on using 3 monitors for gaming then I think a pair of these cards will be your best bet, once AMD has gotten its act together and enabled CrossFire for Eyefinity (or once Lucid’s HYDRA technology is released).

[ Voor 114% gewijzigd door dirkjesdirk op 30-09-2009 09:21 ]

[TGEN]

spNk schreef op woensdag 30 september 2009 @ 09:06:
Dus als ik het goed begrijp heeft de 5870 320 dual precission unit's kan doen en op een GTX 285 maar 40?

Nu mis ik geloof ik alleen nog de gene die op de hoofd shader units zitten.

Of haal ik dingen door elkaar?

De DP units zijn niet apart op de RV870's, maar elke groep van 5 shaders kan volgens dahakon twee DP bewerkingen tegelijk uitvoeren (tegenover maximaal 5 SP bewerkingen).

[zero_cool89]

glennvho schreef op woensdag 30 september 2009 @ 09:08:
Had niet verwacht dat de vapor-x zo vroeg zou komen!
Heb een mail gehad waarin stond dat ze de hd5870 maar rond 16de oktober verwachten, had ik geweten dat de vapor-x dan ook uitkwam dan had ik toch nog eventjes gewacht.

en is er al nieuws over de 5850 vapor-x ?

[TrekDude101]

In die review van Guru3D over de HD 5850 zag ik dit stukje;

ATI Eyefinity technology with support for up to six displays (four on default reference cards)

http://www.guru3d.com/art...d-5850-review-crossfire/2

Dus de standaard kaarten kunnen 4 displays aansturen? En dan ook met Eyefinity?

[ Voor 11% gewijzigd door TrekDude101 op 30-09-2009 09:39 . Reden: guru3d, niet 3dguru ]

[spNk]

Volgens mij is dat niet correct, er kunnen maar 3 poorten tegelijk gebruikt worden, er zijn echter wel 4 poorten aanwezig.

[Verwijderd]

dahakon schreef op woensdag 30 september 2009 @ 06:06:
[...]

Wat ik me kon heugen dat CJ ooit vertelde over de HD4870, is dat er per 5 shaderunits je 2 Dual Precision berekeningen kunt doen, een op de hoofd-shaderunit en 1 op de 4 extra units. Mocht dit nog zo zijn met de HD5870, dan kom je ongeveer op 1TFlop dualprecision rekenkracht voor de HD5870.

Overigens wordt de GT280/285 als GPGPU monster beschouwd, maar hebben deze kaarten ook maar 40 Dual Precision shader-units, dus daarvan was de rekenkracht ook niet al te best in verhouding.

http://www.beyond3d.com/content/reviews/52/9
Voor double precision MAD worden 2 simpele alu's gecombineerd. Ze kunnen samen 1 DP MAD per kloktik berekenen. De transcedental unit kan helemaal geen double precision werk doen.

[Verwijderd]

spNk schreef op woensdag 30 september 2009 @ 09:36:
Volgens mij is dat niet correct, er kunnen maar 3 poorten tegelijk gebruikt worden, er zijn echter wel 4 poorten aanwezig.

Waarvan één met DisplayPort moet zijn. Belangrijk detail.

Check voor de grap eens de prijzen van de Gigabyte 5850 bij OBCS, Max ICT en DataByte (170 - 180 euro).

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op woensdag 30 september 2009 @ 09:52:
Check voor de grap eens de prijzen van de Gigabyte 5850 bij OBCS, Max ICT en DataByte (170 - 180 euro).

En blijven die zo laag of gaan ze over twee weken of zo weer omhoog en pas over enkele maanden weer omlaag. Aangezien je dat wel vaker ziet.

[TGEN]

Verwijderd schreef op woensdag 30 september 2009 @ 09:44:
[...]


http://www.beyond3d.com/content/reviews/52/9
Voor double precision MAD worden 2 simpele alu's gecombineerd. Ze kunnen samen 1 DP MAD per kloktik berekenen. De transcedental unit kan helemaal geen double precision werk doen.

Ah, en heeft de GT200 ook maar 30 DP SP's, geen 40.

[Verwijderd]

http://www.guru3d.com/art...-5850-review-crossfire/11

Hey, dus toch aardig verschil tussen de 4890 en de 5850!
Ik zie verder dat Crossfire beter schaalt dan SLI in Far Cry 2. Dit is dus 1 van de games waar je de power van de HD5850 goed benut ziet worden.

HD4890 850mhz core:35fps
HD5850 725mhz core:51fps (+45.7%)

En de HD5850 is ook goed overklokbaar denk ik.

Edit:Hoe zou het komen dat in sommige games de HD5850 achter de HD4890 aanloopt?
Driverissue?
(zoals hier http://www.guru3d.com/art...-5850-review-crossfire/13)

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 30-09-2009 11:15 ]

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op woensdag 30 september 2009 @ 11:11:
En de HD5850 is ook goed overklokbaar denk ik.

Denk dat een GPU clock van 900MHz wel gewoon te halen moet zijn, zelf 950MHz zou ik niet raar vinden.

[Verwijderd]

http://www.guru3d.com/art...-5850-review-crossfire/15
"As you can see with your own eyes, the Radeon HD 5850 is in fact faster than a GTX 285. I can not stress hard enough how much of an NVIDIA game this really is."

Hmmm zo'n 100 euro prijsverchil

[Gurneyhck]

Nog twee interessante linkjes @ anandtech:

ATI HD 5870 Scaling Performance: X58 vs P55 Showdown

AMD’s Radeon HD 5850: The Other Shoe Drops

Zelf maar eens even HD5850 reviews gaan lezen

[Verwijderd]

Anandtech heeft nieuws over het tdp van de HD5850; (zie link van Gurneyhck hierboven)
"Idle power usage hasn’t changed, but the final parts are now specified for 151W load power"
FP moet geupdate worden?

[Marce]

lol, dat is gewoon 1 watt teveel voor 1 connector erop. Dus de edities met 1 6peg connectoren komen er vast ook aan. Ik neem trouwens aan dat je met furmark enzo wel meer trekt, maar wie gebruikt dat nou?

[defcon84]

Gurneyhck schreef op woensdag 30 september 2009 @ 12:05:
ATI HD 5870 Scaling Performance: X58 vs P55 Showdown

aah die zocht ik nog
nu weet ik zeker dat ik voor een 860/P55 systeem ga
aangezien die maar 2%-7% trager is dan het x58 systeem
en ook in CrossFireX geen bottleneck vormt
met dat geld dat ik uitspaar kan ik dus een 2de kaart kopen

[Format-C]

Gurneyhck schreef op woensdag 30 september 2009 @ 12:05:
Nog twee interessante linkjes @ anandtech:

ATI HD 5870 Scaling Performance: X58 vs P55 Showdown

Dus Crossfire op de P55 is even snel als op de X58, mits de CPU is overklokt.

Op stock speeds is de X58 sneller, maar goed, mensen die op stock speeds draaien hebben we hier niet.

[glennvho]

RappieRappie schreef op woensdag 30 september 2009 @ 12:26:
[...]
Dus Crossfire op de P55 is even snel als op de X58, mits de CPU is overklokt.

Op stock speeds is de X58 sneller, maar goed, mensen die op stock speeds draaien hebben we hier niet.

En als je dan nog eens naar het verschil in stroomverbruik kijkt, dan is de keuze rap gemaakt denk ik

[defcon84]

glennvho schreef op woensdag 30 september 2009 @ 12:35:
En als je dan nog eens naar het verschil in stroomverbruik kijkt, dan is de keuze rap gemaakt denk ik

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Cooler Master CM 690 Zwart	€ 58,-	€ 58,-
1	Cooler Master Real Power M620	€ 75,99	€ 75,99
1	Gigabyte GA-P55-UD3	€ 105,12	€ 105,12
2	Gigabyte GV-R585D5-1GD-B	€ 171,15	€ 342,30
1	Intel Core i7 860	€ 234,23	€ 234,23
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 74,55	€ 74,55
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 62,-	€ 62,-
Importeren		Totaal	€ 952,19

nog even wachten op windows 7 en dan bestellen

[KiLLaHeRTz]

defcon84 schreef op woensdag 30 september 2009 @ 12:57:
[...]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Cooler Master CM 690 Zwart	€ 58,-	€ 58,-
1	Cooler Master Real Power M620	€ 75,99	€ 75,99
1	Gigabyte GA-P55-UD3	€ 105,12	€ 105,12
2	Gigabyte GV-R585D5-1GD-B	€ 171,15	€ 342,30
1	Intel Core i7 860	€ 234,23	€ 234,23
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G	€ 74,55	€ 74,55
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 62,-	€ 62,-
Importeren		Totaal	€ 952,19

nog even wachten op windows 7 en dan bestellen

Niet echt nieuwswaardig dacht ik zo...