[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 105

[frankknopers]

Anoniem: 304087 schreef op maandag 14 september 2009 @ 16:09:
[...]


Voor mij is dat wel boeiend omdat het een van de zwaardere games zijn en grafische is er geen mooiere game

Edit
Vrij goed is niet goed genoeg, Ik vind het bvb niet goed genoeg met mijn eigen setup en die doet meer fps dan de 4870x2 in crysis en ik denk ook meer dan de 4890 in cf omdat sli beter schaald in crysis ik weet niet of dat nu nog zo is maar het was wel zo

Crysis is geen zware game omdat mijn processor er voor 75% uit zijn neus zit te vreten terwijl de GPU's voluit staat te werken. En die physics vind ik ook alles behalve spectaculair, die zien er bij GTA IV nog beter uit.

Het is leuk dat je in Crysis vanalles kapot kunt schieten, maar ze hadden dan wel even wat meer tijd kunnen stoppen in het benutten van het potentieel van een multicore processor. Zoals het er nu naar uitziet zal Crysis nooit soepel draaien aangezien de processor de bottleneck is en het spel alleen maar blij wordt van meer GHz en dat is niet bepaald de trend in processorland.

Laat Crysis dus maar links liggen, dat spel is ook al van 2007 ofzo. We kunnen hier tientallen spellen opnoemen die nieuwer zijn dan Crysis maar daar is het geen ATI nieuws en discussie topic voor.

[peakaboo]

Anoniem: 304087 schreef op maandag 14 september 2009 @ 16:21:
Meer dan 4 gpu's schalen niet meer goed dus die optie heb ik iig niet\ Is trouwens ook nep

Joh

frankknopers schreef op maandag 14 september 2009 @ 16:23:
[...]

Crysis is geen zware game omdat mijn processor er voor 75% uit zijn neus zit te vreten terwijl de GPU's voluit staat te werken. En die physics vind ik ook alles behalve spectaculair, die zien er bij GTA IV nog beter uit.

Het is leuk dat je in Crysis vanalles kapot kunt schieten, maar ze hadden dan wel even wat meer tijd kunnen stoppen in het benutten van het potentieel van een multicore processor. Zoals het er nu naar uitziet zal Crysis nooit soepel draaien aangezien de processor de bottleneck is en het spel alleen maar blij wordt van meer GHz en dat is niet bepaald de trend in processorland.

Laat Crysis dus maar links liggen, dat spel is ook al van 2007 ofzo. We kunnen hier tientallen spellen opnoemen die nieuwer zijn dan Crysis maar daar is het geen ATI nieuws en discussie topic voor.

Kijk, Frank snapt het

[Anoniem: 304087]

Nee ik denk dat het al wel gaat lukken met 2x5870 in cf maar goed dan heb je nog wel drops naar de 40 toe.
En crysis is dus wel een zware gpu hangende game. Puur door al die details en planen en bomen die over de gehele map bewegen

[ Voor 37% gewijzigd door Anoniem: 304087 op 14-09-2009 16:28 ]

[Cassius]

Xenomorphh schreef op maandag 14 september 2009 @ 16:04:
[...]

lijkt me erg fake aangezien dat groene grafiekje overal even hoog is bij elke game?

You're kidding right?

Iedereen die me even liet lachen, zoek eens "normaliseren""en "gemaakte referentie" op (o.i.d. ). Zo gebeurt dat altijd. Ik ga me even buigen over die grafiek van cj in vergelijking met reviews van de GTX285 de laatste tijd. Eens zien of in benchmarks waarin NU de 5870 -veel- beter is het gat tussen de GTX285 en de 4870/4890 ook kleiner was.

Gok dat hij echt is .

_{Kunnen we kappen met kiddy game Crysis en zijn 'super' engine. Will -never- work!}

[ Voor 7% gewijzigd door Cassius op 14-09-2009 16:27 ]

[Anoniem: 304087]

Kiddy game waar je 18 jaar voor moet zijn geloof ik.
En het is nog niet gebeurd met crysis er komt nog een verniewde engine aan

[ Voor 42% gewijzigd door Anoniem: 304087 op 14-09-2009 16:32 ]

[Xenomorphh]

Anoniem: 304087 schreef op maandag 14 september 2009 @ 16:31:
Kiddy game waar je 18 jaar voor moet zijn geloof ik.
En het is nog niet gebeurd met crysis er komt nog een verniewde engine aan

ja maar die vernieuwde engine wordt niet gebruikt bij de oude crysis he.

[anathema]

frankknopers schreef op maandag 14 september 2009 @ 16:23:
[...]

Crysis is geen zware game omdat mijn processor er voor 75% uit zijn neus zit te vreten terwijl de GPU's voluit staat te werken. En die physics vind ik ook alles behalve spectaculair, die zien er bij GTA IV nog beter uit.

Het is leuk dat je in Crysis vanalles kapot kunt schieten, maar ze hadden dan wel even wat meer tijd kunnen stoppen in het benutten van het potentieel van een multicore processor. Zoals het er nu naar uitziet zal Crysis nooit soepel draaien aangezien de processor de bottleneck is en het spel alleen maar blij wordt van meer GHz en dat is niet bepaald de trend in processorland.

Niet om weer een off-topic Crysis discussie op te starten hoor, maar hoe kom je er toch bij dat Crysis iets aan een snelle CPU heeft? Niet is minder waar naar mijn mening, het draait met een HD4870 op een AMD X2-4200 haast net zo snel als op core i7-4000 Mhz heb ik ondervonden. Het is uitsluitend GPU afhankelijk en dat merk je ook want het draait steeds wat beter met nieuwe videokaarten terwijl een nieuwe processor niets bijdraagt. Op de GTX280 die ik nu heb gaat het al heel aardig op 1920X1200 very high.

En omdat het, hoe triest ook voor een spel uit 2007, nog steeds het mooiste spel is vind ik de resultaten van de HD5870 wel degelijk interessant.

[Nikeo]

offtopic: ik lees deze thread dagelijks eventjes, maar kun je ook mensen 'muten'? Dat zou de leesbaarheid erg verbeteren denk ik. Wat een loos gewauwel soms zeg. Ik kom hier om posts te lezen van mensen met kennis en verstand van electronica, niet van 17 jarigen die niet weten waar de klepel van het fokschaap hangt.

Ontopic heb ik niets te melden, behalve dat ik geniet van wel zinvolle reacties waarvoor hulde. Er valt hier veel te leren over marketing in de praktijk op een specifiek electronicaonderdeel. Erg interessant!

[Anoniem: 304087]

Ik denk dat hier geen 17 jarigen rond hangen of tieners

[XWB]

Daar zou je nog van opkijken.

[KiLLaHeRTz]

Idd, ik ben zelf 18 Maar verder reageer ik haast nooit, ik vind het gewoon erg interessant om het ATi/Nvidia nieuwstopic te volgen

[tikkietrugjaap]

Na jaren achter de grote jongens aan te hebben gelopen (tot op heden een 6800GT, hehe) vervang ik het geheel door een systeem met een 4890 Toxic, krijg ik dit. Maar ja, dat hou je altijd in de IT wereld.

Weet iemand al iets over de hitte die het ding produceert? Wordt het een heethoofd met bijbehorende stofzuiger? Ik neem aan dat de kap die we tot nu toe op de foto's zien een promotie kap is om het ding een 'gaaf' uiterlijk te geven?

PS.
Vooraf mijn excuses mocht dit al voorbij zijn gekomen in deze threads, maar jullie gingen op een gegeven moment zo snel.

[peakaboo]

tikkietrugjaap schreef op maandag 14 september 2009 @ 17:14:
Na jaren achter de grote jongens aan te hebben gelopen (tot op heden een 6800GT, hehe) vervang ik het geheel door een systeem met een 4890 Toxic, krijg ik dit. Maar ja, dat hou je altijd in de IT wereld.

Weet iemand al iets over de hitte die het ding produceert? Wordt het een heethoofd met bijbehorende stofzuiger? Ik neem aan dat de kap die we tot nu toe op de foto's zien een promotie kap is om het ding een 'gaaf' uiterlijk te geven?

PS.
Vooraf mijn excuses mocht dit al voorbij zijn gekomen in deze threads, maar jullie gingen op een gegeven moment zo snel.

Hey kerel, je hebt daar een hele mooie kaart hoor. Veel bang for buck dus ik zou echt niet teleurgesteld zijn.

Koeler doet goed zijn werk, beter dan de stock stofzuiger Ook mooie OC waarden die kaart Ongeveer gelijk aan de prestaties van mijn 4890 BE.. Alleen de jouwe zal stiller en minder heet worden

[ Voor 11% gewijzigd door peakaboo op 14-09-2009 17:17 ]

[tomcatha]

Ik heb een geest van een 9 jarige.

In iedergeval.

Waarom geen armed assault 2 benchmark? Dat is teminste een nieuwe game dat zwaar is en vrij goed geoptimaliseerd. Arma 2 is vind ik de game om crysis als benchmark standard te vervangen. Ik hoop dat tweakers zelf arma 2 wel meeneemt.

(mensen denken dat arma 2 niet zo geoptimaliseerd is maar arma 2 doet veel meer dan vrijwel elk ander spel.

[tikkietrugjaap]

peakaboo schreef op maandag 14 september 2009 @ 17:15:
[...]


Hey kerel, je hebt daar een hele mooie kaart hoor. Veel bang for buck dus ik zou echt niet teleurgesteld zijn.

Koeler doet goed zijn werk, beter dan de stock stofzuiger Ook mooie OC waarden die kaart Ongeveer gelijk aan de prestaties van mijn 4890 BE.. Alleen de jouwe zal stiller en minder heet worden

Nee, nee, dat ben ik ook niet. Het is een top kaartje heb ik gelezen. Het is alleen een beetje als je een nieuwe M3 koopt, brengt BMW net de nieuwe versie uit. Heb je nog steeds een prima auto maar je denkt toch: Sjit, had ik maar even gewacht.

[Jij editten, ik editten :D]
Ik bedoelde de kap van de 58XX die we de hele tijd zien

[ Voor 23% gewijzigd door tikkietrugjaap op 14-09-2009 17:19 ]

[Nikeo]

Anoniem: 304087 schreef op maandag 14 september 2009 @ 17:06:
Ik denk dat hier geen 17 jarigen rond hangen of tieners

[peakaboo]

tikkietrugjaap schreef op maandag 14 september 2009 @ 17:18:
[...]


Nee, nee, dat ben ik ook niet. Het is een top kaartje heb ik gelezen. Het is alleen een beetje als je een nieuwe M3 koopt, brengt BMW net de nieuwe versie uit. Heb je nog steeds een prima auto maar je denkt toch: Sjit, had ik maar even gewacht.

[Jij editten, ik editten :D]
Ik bedoelde de kap van de 58XX die we de hele tijd zien

Tja zo gaat het nou eenmaal, dan moet je iets meteen bij launch kopen (betaal je ook de hoofdprijs )

Oh oke... daar kan ik niets over zeggen, dat weten de wijzere figuren hier vast wel

[Paprika]

tomcatha schreef op maandag 14 september 2009 @ 17:17:
Waarom geen armed assault 2 benchmark? Dat is teminste een nieuwe game dat zwaar is en vrij goed geoptimaliseerd. Arma 2 is vind ik de game om crysis als benchmark standard te vervangen. Ik hoop dat tweakers zelf arma 2 wel meeneemt.

(mensen denken dat arma 2 niet zo geoptimaliseerd is maar arma 2 doet veel meer dan vrijwel elk ander spel.

offtopic:
Kun je dan even verklaren waarom ik met een 4870 hier: *klik* nog niet eens 30 FPS haal (naar een muur starend tijdens een mission briefing, in missies is 10 FPS nog veel en het ziet nog waardeloos uit ook).


Kun je dan even verklaren waarom ik hier met een P4 en HD3870 vrijwel nergens, ongeacht de drukte op het scherm, minder dan 15 FPS haal? Tuurlijk is het lastig als je in een dorp zonder iets anders in de buurt maar 30 FPS haalt maar dit is alleen in specifieke gevallen zo en is iets waar voor zover ik weet nog steeds aan gewerkt wordt.
[/quote]
Geen idee, zelfs @ 640x480 met alles op het laagste haal ik de 40 fps nog niet...

[ Voor 24% gewijzigd door Paprika op 14-09-2009 17:38 ]

[Anoniem: 304087]

Zal wel weer aan die verlepte drivers liggen, Lees nu net op hwi dat er veel problemen zijn met cf en hd4850

[ScytheNL]

Eerlijk gezegd verbaast mij dit ook enigsinds, ArmA 2 is wat dat betreft een zeer zware game en vooral als de details en viewdistance omhoog geschroeft worden. Tuurlijk is het niet de pracht en praal van alle special effects die in (zucht) Crysis naar boven worden gehaald maar dat maakt de engine en game niet minder interessant om mee te nemen in een benchmark. Vooral de massieve wereld , AI, begroeïng en ga zo maar door maken het mijns inziens het benchen waard. Qua details in de spel wereld doet het imo niet veel onder voor eerder genoemde game naast alle postprocessing effects.

Paprika schreef op maandag 14 september 2009 @ 17:22:
[...]


offtopic:
Kun je dan even verklaren waarom ik met een 4870 hier: *klik* nog niet eens 30 FPS haal (naar een muur starend tijdens een mission briefing, in missies is 10 FPS nog veel en het ziet nog waardeloos uit ook).

Kun je dan even verklaren waarom ik hier met een P4 en HD3870 vrijwel nergens, ongeacht de drukte op het scherm, minder dan 15 FPS haal? Tuurlijk is het lastig als je in een dorp zonder iets anders in de buurt maar 30 FPS haalt maar dit is alleen in specifieke gevallen zo en is iets waar voor zover ik weet nog steeds aan gewerkt wordt.

[ Voor 40% gewijzigd door ScytheNL op 14-09-2009 17:30 ]

[CJ]

Weer een lek...

[tikkietrugjaap]

Wat ik me trouwens ook afvraag is wat er gebeurt met de sites/journalisten die deze info lekken. Worden die gebanned van aankomende ATI releases? Misschien wel zelfs rechtszaken vanwege schenden NDA?

[Anoniem: 159308]

tikkietrugjaap schreef op maandag 14 september 2009 @ 17:37:
Wat ik me trouwens ook afvraag is wat er gebeurt met de sites/journalisten die deze info lekken. Worden die gebanned van aankomende ATI releases? Misschien wel zelfs rechtszaken vanwege schenden NDA?

Niemand heeft toch nog daadwerkelijke dingen naar buiten gebracht ? Behalve wat plaatjes? en speculatie? en marketing van AMD ze kant? is alleen maar goed voor AMD. begrijpen ze zelf ook donders goed. En al helemaal dat het groene kamp de kaken op mekaar houd.

[tikkietrugjaap]

Anoniem: 159308 schreef op maandag 14 september 2009 @ 17:49:
[...]


Niemand heeft toch nog daadwerkelijke dingen naar buiten gebracht ? Behalve wat plaatjes? en speculatie? en marketing van AMD ze kant? is alleen maar goed voor AMD. begrijpen ze zelf ook donders goed. En al helemaal dat het groene kamp de kaken op mekaar houd.

Oh, ik dacht dat er een NDA op benchmarks lag.

En Marc Rademakers zegt dit op de frontpage:

Door Marc Rademaker, maandag 14 september 2009 16:05

Ik heb de kaart voor me liggen. De foto's zijn dan wel niet van ons, dat mag namelijk niet, ik kan je verzekeren dat de gaten er voor de sier zitten. Er wordt door de koeler geen zuchtje wind door de gaten aangetrokken, want er kan alleen van de bovenkant lucht naar binnen, aangezien de koeler rondom door plastic is afgesloten.

Blijkbaar ook een NDA op bepaalde foto's?

[ Voor 37% gewijzigd door tikkietrugjaap op 14-09-2009 18:00 ]

[Help!!!!]

neliz schreef op maandag 14 september 2009 @ 11:49:
sexy
[afbeelding]

AChterkant van het bord laat ook de 6+8 mogelijkheid zien:

http://img43.imageshack.us/img43/1066/in6z.jpg

Moet zeggen dat het wel een zeer cleane PCB is. Had m wel wat drukker verwacht voor zo'n nieuwe topkaart.

CJ schreef op maandag 14 september 2009 @ 17:31:
Weer een lek...

[afbeelding]

Ziet er toch wel heel erg uit alsof het basisontwerp vd Rx8xx serie de RV830 is en de RV870= RV830*2 maar dan enerzijds gestript van overbodige dingen en anderzijds waar nodig elementen toegevoegd.

[Joepi]

http://bbs.chiphell.com/v...?tid=54363&extra=page%3D1

[-The_Mask-]

tikkietrugjaap schreef op maandag 14 september 2009 @ 17:54:
[...]


Oh, ik dacht dat er een NDA op benchmarks lag.

Iedereen die een NDA ondertekend heeft mag (zo goed als) niks bekend maken over de nieuwe videokaarten, dat sommigen dat wel doen komt omdat het nogal moeilijk is om er achter te komen wie er nu gelekt heeft.

[XWB]

CJ schreef op maandag 14 september 2009 @ 12:53:
Benchmarky!

http://www.czechgamer.com...enchmarky-jsou-venku.html

3DMark score klopt volledig

[ Voor 22% gewijzigd door XWB op 15-09-2009 19:22 ]

[-The_Mask-]

Joepi schreef op maandag 14 september 2009 @ 18:10:
[afbeelding]
http://bbs.chiphell.com/v...?tid=54363&extra=page%3D1

Drie pagina's terug had ik hem al geplaatst als link.

Hacku schreef op maandag 14 september 2009 @ 18:10:
[...]


3DMark score klopt volledig GTX295 blijft wel 3DMark koning.
HAWX klopt helemaal niet, dat moet eerder ~160 fps zijn (op 1920x1080 4x AA dus).

Je hebt de drivers binnen? En H.A.W.X. zou ook een CPU bottleneck kunnen zijn met zo'n hoge FPS.

[ Voor 35% gewijzigd door -The_Mask- op 14-09-2009 18:15 ]

[Joepi]

[img]ttp://img16.imageshack.us/img16/5522/0909141959ee3a8bbc71bb2.jpg[/img]
http://bbs.chiphell.com/v...?tid=54363&extra=page%3D1

[XWB]

Geen idee hoor.

[ Voor 91% gewijzigd door XWB op 17-09-2009 18:50 ]

[Splinter Cell]

Hacku schreef op maandag 14 september 2009 @ 18:15:
[...]

Crysis en/of Warhead a.u.b.

[ Voor 4% gewijzigd door Splinter Cell op 14-09-2009 18:21 ]

[XWB]

Nope.

[ Voor 95% gewijzigd door XWB op 17-09-2009 14:42 ]

[EdwardvGelder]

Anoniem: 304087 schreef op maandag 14 september 2009 @ 17:06:
Ik denk dat hier geen 17 jarigen rond hangen of tieners

Hier een 17 jarige.
Maar op zich maakt de leeftijd natuurlijk niet heel veel uit, wel de reacties die sommige mensen maken, 19/20 jarigen of ouder maken zich ook wel schuldig aan off-topic reacties, ik reageer niet vaak, als ik reageer is het ook niet altijd even nuttig maar ik weet wel hoe het een en ander zit qua marketing/prestaties e.d. in tegenstelling tot sommige (oudere) anderen hier die af en toe komen binnen wandelen en maar wat roepen.
Ik denk dus dat de leeftijd niet veel uitmaakt, het klopt denk ik wel dat 15-20 jarigen soms wat minder nuttige dingen posten, maar zij komen hier natuurlijk ook om te leren en omdat ze het interessant vinden, net als ik.
Tot zover mijn off-topic gebrabbel, ga hier ook maar niet meer op in anders komen er nog meer nutteloze posts.

Nu maar weer wat leaks!

[Indy91]

CJ schreef op maandag 14 september 2009 @ 14:21:
Real of fake?

[afbeelding]

Real.

Omdat al eerder werd gehint (door o.a. CJ en Neliz) dat de HD5870 > HD4870X2 en soms zelfs sneller dan GTX295 is.

Valt trouwens niemand op dat de 4xAA naar de 8xAA, nauwelijks een performance impact heeft.
Free AA anyone

[ Voor 4% gewijzigd door Indy91 op 14-09-2009 18:29 ]

[CJ]

Indy91 schreef op maandag 14 september 2009 @ 18:27:
[...]

Real.

Omdat al eerder werd gehint (door o.a. CJ en Neliz) dat de HD5870 > HD4870X2 en soms zelfs sneller dan GTX295 is.

Valt niemand trouwens op dat de 4xAA naar de 8xAA, nauwelijks een performance impact heeft.
Free AA anyone

Lees de first post nog eens door... die had ik geupdate... Hint: kijk bij de specs...

[EdwardvGelder]

Indy91 schreef op maandag 14 september 2009 @ 18:27:
[...]

Real.

Omdat al eerder werd gehint (door o.a. CJ en Neliz) dat de HD5870 > HD4870X2 en soms zelfs sneller dan GTX295 is.

Valt niemand trouwens op dat de 4xAA naar de 8xAA, nauwelijks een performance impact heeft.
Free AA anyone

Ja inderdaad, als er van 4xAA naar 8xAA wordt overgeschakeld wordt het verschil in 1x beduidend groter.

Edit: Dit Cj, # "Free 4x AA" ?

[ Voor 3% gewijzigd door EdwardvGelder op 14-09-2009 18:30 ]

[Gurneyhck]

Hacku schreef op maandag 14 september 2009 @ 18:10:
[...]


3DMark score klopt volledig GTX295 blijft wel 3DMark koning.
HAWX klopt helemaal niet, dat moet eerder ~160 fps zijn (op 1920x1080 4x AA dus).

160!! Dat is zo'n 80% sneller dan de HD4870X2 volgens het linkje van CJ
Damn... dat is wel héél snel

[XWB]

Gurneyhck schreef op maandag 14 september 2009 @ 18:41:
[...]


160!! Dat is zo'n 80% sneller dan de HD4870X2 volgens het linkje van CJ
Damn... dat is wel héél snel

De scores van de HD4870X2 zijn hier natuurlijk ook hoger

[Gurneyhck]

Hacku schreef op maandag 14 september 2009 @ 18:47:
[...]


De scores van de HD4870X2 zijn hier natuurlijk ook hoger

En die kan je natuurlijk wel even verklappen, aangezien die niet onder de NDA vallen

[edward2]

•The return of Supersampling AA
•Improved Anisotropic Filtering

[Axelfoley007]

En die kan je natuurlijk wel even verklappen, aangezien die niet onder de NDA vallen

Ben benieuwd

[Anoniem: 317606]

[ Voor 35% gewijzigd door Anoniem: 317606 op 14-09-2009 19:03 ]

[-The_Mask-]

Zo iemand test zijn kloon account weer eens.

[Anoniem: 317606]

~P17.000
~X8200

Tested on a Core i7 965 system with 6GB memory.

[ Voor 25% gewijzigd door Anoniem: 317606 op 14-09-2009 19:11 ]

[Apoca]

Kijk dat zijn slides waar ik op zit te wachten

Mag ik even vragen of iemand al weet wat nV gaat doen met de prijzen op het moment dat de ATi kaartjes op de markt zijn? Ze moeten toch flink gaan bijstellen als dit allemaal 100% real is.

[ Voor 67% gewijzigd door Apoca op 14-09-2009 19:13 ]

[CJ]

Goh, die P-score lijkt verdacht veel op wat er al maanden in de first post van dit topic stond. Zou de rest dan ook kloppen?

[Anoniem: 317606]

Apoca schreef op maandag 14 september 2009 @ 19:11:
Kijk dat zijn slides waar ik op zit te wachten

I guess you want some more?

[CILLER]

wow, daar zat ik nou echt op te wachten, looks nice
Zit redelijk dicht bij de 295 zo te zien, maar dat op redelijk jonge drivers en met dx11 functionaliteit
Trouwens een krachtig beestje met hoge resoluties, goed nieuws voor iedereen die dit beestje met meerdere monitoren wil gebruiken.

[ Voor 78% gewijzigd door CILLER op 14-09-2009 19:19 ]

[Apoca]

Check de FPS op HQ ( Free AA & AF for everyone ), niet normaal dat je dat kunt draaien voor die paar euro wat zo een kaart gaat kosten.
En dan komt der nog een X2 aan

[ Voor 9% gewijzigd door Apoca op 14-09-2009 19:19 ]

[Anoniem: 317606]

HD5850 vs GTX285:

[FortyOne]

Avg fps neem ik aan? Ik denk dat als je min fps bekijkt, de 5870 er nog wat positiever uitspringt aangezien het geen multi-gpu is zoals de 295

[-The_Mask-]

CJ schreef op maandag 14 september 2009 @ 17:31:
Weer een lek...

[afbeelding]

Weer een fotosoep.

[Apoca]

Het verschil tussen de 5850 en de 5870 is niet eens zo heel groot valt me op. Die 5850 gaat een knaller worden

Ik wilde eerst wachten tot rev. 2 van deze HD5xxx range, maar als het echt zo hard gaat dan haal ik bij de launch gelijk een HD5850

[ Voor 38% gewijzigd door Apoca op 14-09-2009 19:24 ]

[Gurneyhck]

Wauw, de HD5850 laat geen spaan heel van de GTX285. Dat gaat nVidia echt héél véél geld kosten, ze moeten wel (nog) verder gaan zakken met hun prijzen en dat met zulke grootte chips!
Very impressive

[Anoniem: 317606]

Apoca schreef op maandag 14 september 2009 @ 19:18:
En dan komt der nog een X2 aan

For the time being, check out this Crossfire results:

[White_Collar]

EdwardvGelder schreef op maandag 14 september 2009 @ 18:22:
[...]
Hier een 17 jarige.

Hier een 16 jarige dit fanatiek mee leest Maar dat even terzijde.
Ik ben erg benieuwt Of de resultaten die hier gepost worden ook daadwerkelijk kloppen.
Als ze inderdaad kloppen ben ik wel een beetje jaloers. *heeft net een zak met geld uit gegeven aan een HD4870 X2*

[CILLER]

de 5850 is inderdaad sneller als ik verwacht had, de 5870 is toch nog wel 20% sneller (ongeveer)
Zeker een redelijk verschil.
Crossfire schaalt heel erg goed voor eerste drivers, dat beloofd wat voor de toekomst.

[ Voor 25% gewijzigd door CILLER op 14-09-2009 19:26 ]

[-The_Mask-]

pieterbas12 schreef op maandag 14 september 2009 @ 19:24:
Als ze inderdaad kloppen

Ze kloppen wel.

[Apoca]

-The_Mask- schreef op maandag 14 september 2009 @ 19:26:
[...]

Ze kloppen wel.

En weer terug met je eigen account

[White_Collar]

-The_Mask- schreef op maandag 14 september 2009 @ 19:26:
[...]

Ze kloppen wel.

Ik dacht te lezen van reacties dat het wel erg toevallig is dat het precies 1.6 beter is. (wat Ati had gezegt)
Of jij bent van Ati dat kan ook nog

[-The_Mask-]

Apoca schreef op maandag 14 september 2009 @ 19:26:

En weer terug met je eigen account

Hoe weet je dat.

[Giku]

Apoca schreef op maandag 14 september 2009 @ 19:22:
Het verschil tussen de 5850 en de 5870 is niet eens zo heel groot valt me op. Die 5850 gaat een knaller worden

Ik wilde eerst wachten tot rev. 2 van deze HD5xxx range, maar als het echt zo hard gaat dan haal ik bij de launch gelijk een HD5850

Ben ook inderdaad meer benieuwd naar de 5850 dan de 5870(die veels te duur is voor de meeste mensen), maar als die dus inderdaad het niveau tussen 285 en 295 haalt is dat zeker goed kaartje voor de verwachte 250-300 euro!

[Gurneyhck]

Apoca schreef op maandag 14 september 2009 @ 19:26:
[...]


En weer terug met je eigen account

don't spoil it, ATI/AMD leest ook mee hier

[Apoca]

K het is niet verkeerd bedoelt natuurlijk, maar aangezien in de vorige topics ook al onze top posters van de GPU / CPU topics "beschuldigd" werden deed ik ff een grapje

Tussen al dit geweld moeten we natuurlijk wel blijven lachen, deze sheets geven daar alle aanleiding voor he.

[ Voor 199% gewijzigd door Apoca op 14-09-2009 19:38 ]

[FortyOne]

Hmm.. Stormrise > 100% scaling? Ik weet dat het mogelijk is, maar toch...

[mdcobra]

@ lltech4:

Zijn de 5870 kaartjes met 2GB uitgerust?

[-The_Mask-]

mdcobra schreef op maandag 14 september 2009 @ 19:39:

Zijn de 5870 kaartjes met 2GB uitgerust?

Je kan beter vragen is zijn HD5870 met 2GB uitgerust, want er komen wel HD5870's met 2GB (misschien alleen in de vorm van een HD5870 Six maar dat terzijde. )

[Anoniem: 317606]

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 317606 op 14-09-2009 19:42 ]

[Marc Rademaker]

Ik zal AMD morgen wel weer op mn dak krijgen

Ik begin nu wel benieuwd te raken trouwens, morgen eens kijken of ik illtech's cijfers kan reproduceren. Ik kan het alleen nog niet vertellen

[Stefanovic45]

Een 5850 knalt een GTX 285 ruim aan de kant

Maar de prijzen worden denk ik ongeveer gelijk

Go ATI

[CJ]

Oh man, deze leaks zijn niet goed... moet ik weer een nieuw deel aanmaken.

[-The_Mask-]

CJ schreef op maandag 14 september 2009 @ 19:45:
Oh man, deze leaks zijn niet goed... moet ik weer een nieuw deel aanmaken.

Kwam nog wat foto's tegen.

[Apoca]

Zo hebben we bijna de TS bij elkaar voor het nieuwe topic

[XWB]

Marc Rademaker schreef op maandag 14 september 2009 @ 19:42:
Ik zal AMD morgen wel weer op mn dak krijgen

Tja, en dan komen ze op een ander forum terecht en gaat iemand ze weer hier plaatsen. Als één iemand wat leakt volgt de rest. De performance slides waren al eerder deze dag geleaked, en dan hou je het gewoon niet meer tegen.

[Omnyakom1]

lekker, die arrogante houding van nVidia wordt meteen het zwijgen gelegd dor Ati. Ik hoop dat Evga ook overstapt naar Ati.

[Paprika]

Crysis Warhead met 5870 in X-fire....

[Stefanovic45]

CJ schreef op maandag 14 september 2009 @ 19:45:
Oh man, deze leaks zijn niet goed... moet ik weer een nieuw deel aanmaken.

Ik zou maar vast beginnen met de voorbereiding van het nieuwe topic

-The_Mask- schreef op maandag 14 september 2009 @ 19:47:
[...]


Kwam nog wat foto's tegen.

Ik vind het trouwens wel een vet lijpe kaart om te zien, alleen wel een beetje een patser uitstraling:P

[hugoy]

Ik vraag me wel af hoe ze 8xAA weten te gebruiken in UT3 Ik heb het al even niet gespeeld, maar voor zover ik weet is er geen AA mogelijk in Unreal Tournament 3, ben wel geïnteresseerd eigenlijk

[Anoniem: 264799]

Ze mogen ze dat spotje wel veranderen voor Crysis!
Ati, the way its meant to be played

Edit:UT3 speel ik hier met AA hoor, werkt alllaaaang, maar ok. (via ccc, alle modes trouwens)

[ Voor 33% gewijzigd door Anoniem: 264799 op 14-09-2009 19:53 ]

[EdwardvGelder]

Op zich vind Amd de leaks niet zo erg denk ik, ze creëren er een enorme hype mee.

[Stefanovic45]

hugoy schreef op maandag 14 september 2009 @ 19:50:
Ik vraag me wel af hoe ze 8xAA weten te gebruiken in UT3 Ik heb het al even niet gespeeld, maar voor zover ik weet is er geen AA mogelijk in Unreal Tournament 3, ben wel geïnteresseerd eigenlijk

In CCC kun je aangeven dat je AA wilt forceren in games, zoiets heeft NVidia vast ook wel

EdwardvGelder schreef op maandag 14 september 2009 @ 19:52:
Op zich vind Amd de leaks niet zo erg denk ik, ze creëren er een enorme hype mee.

Van een hype is zeker wel te spreken

Maar het is wel wat extra spannend omdat het eigenlijk niet mag

[ Voor 28% gewijzigd door Stefanovic45 op 14-09-2009 19:54 ]

[XWB]

EdwardvGelder schreef op maandag 14 september 2009 @ 19:52:
Op zich vind Amd de leaks niet zo erg denk ik, ze creëren er een enorme hype mee.

Nou, dat denk je maar

[ Voor 18% gewijzigd door XWB op 15-09-2009 19:21 ]

[-The_Mask-]

hugoy schreef op maandag 14 september 2009 @ 19:50:
Ik vraag me wel af hoe ze 8xAA weten te gebruiken in UT3 Ik heb het al even niet gespeeld, maar voor zover ik weet is er geen AA mogelijk in Unreal Tournament 3, ben wel geïnteresseerd eigenlijk

AA forceren via CCC?

Hacku schreef op maandag 14 september 2009 @ 19:54:
[...]


Jij hebt nog nooit AMD Duitsland aan de lijn gehad? Uit de afdeling schelden kunnen ze er wat van ja

Jij een tijdje terug nog?
/sorry.

[ Voor 31% gewijzigd door -The_Mask- op 14-09-2009 19:55 ]

[Gurneyhck]

Een hype is het idd. wel aan het worden. Al eens gekeken hoeveel 4870X2's er in V&A staan
Iedereen wil op de 5xxx-serie-boot

[Omnyakom1]

heb bij UT niet erg gemerkt toen ik Edge AA instelde. Spel is mooi maar de geen AA optie verneukt het echt.

[Anoniem: 264799]

Een bench op tripplescreen resolutie? Iemand?

[CILLER]

kijk gewoon naar de hoogste resolutie's, komt redelijk overeen met 3 22" schermen.

[Paprika]

5040 * 1050 = 5 292 000
2560 * 1600 = 4 096 000
3x 22 inch (@1680x1050) is toch al weer meer richting 2560x1600 + een 1280x1024 erbij.

[Anoniem: 286793]

We kunnen nog niet heel veel over deze benches zeggen want als de drivers uit komen zal de performance heel wat hoger liggen. Dat had ik vooral met mijn hd4770. De performance boost van de standaard driver naar de betere ccc gaf een enorme boost. Weet niet hoe dit zit met de hd5870 natuurlijk.

[XWB]

Anoniem: 286793 schreef op maandag 14 september 2009 @ 20:12:
We kunnen nog niet heel veel over deze benches zeggen want als de drivers uit komen zal de performance heel wat hoger liggen. Dat had ik vooral met mijn hd4770. De performance boost van de standaard driver naar de betere ccc gaf een enorme boost. Weet niet hoe dit zit met de hd5870 natuurlijk.

Volgens AMD zijn de huidige drivers 99% klaar ... dus veel verschil met Catalyst 9.10 zal er niet zijn.

[Krizzie]

Anoniem: 286793 schreef op maandag 14 september 2009 @ 20:12:
We kunnen nog niet heel veel over deze benches zeggen want als de drivers uit komen zal de performance heel wat hoger liggen. Dat had ik vooral met mijn hd4770. De performance boost van de standaard driver naar de betere ccc gaf een enorme boost. Weet niet hoe dit zit met de hd5870 natuurlijk.

Wat maakt dat nou weer uit?!

Nu is het al feest als er straks nog boosts uit gehaald kunnen worden wordt het alleen maar mooier!!!

[Anoniem: 317606]

mdcobra schreef op maandag 14 september 2009 @ 19:39:
@ lltech4:

Zijn de 5870 kaartjes met 2GB uitgerust?

They are equipped with 1GB GDDR5 memory.

[Anoniem: 287880]

Ik ben vooral ontzettend benieuwd of er genoeg geheugenbadbreedte is. Verdubbeling van praktisch alles TOV HD 4870, maar ongeveer 1.4 keer zoveel bandbreedte. Nou had de HD 4870 bandbreedte te over maar ik denk dat hij nu wel op het randje zit. Hoewel ze natuurlijk elke generatie efficienter met de geheugenbandbreedte omgaan. Hopen dat het gheugen lekker clockt.

[-The_Mask-]

Anoniem: 287880 schreef op maandag 14 september 2009 @ 20:17:
Ik ben vooral ontzettend benieuwd of er genoeg geheugenbadbreedte is. Verdubbeling van praktisch alles TOV HD 4870, maar ongeveer 1.4 keer zoveel bandbreedte. Nou had de HD 4870 bandbreedte te over maar ik denk dat hij nu wel op het randje zit. Hoewel ze natuurlijk elke generatie efficienter met de geheugenbandbreedte omgaan. Hopen dat het gheugen lekker clockt.

Denk dat het nu aardig in balans is een HD4870 en 90 had meer dan genoeg bandbreedte een HD4850 had net wat te weinig.
En er is zelf nog wat optimalisatie gedaan.

[Help!!!!]

@ Illtech4:

Ben je niet bang dat AMD een zelfde soort trucje heeft toegepast als bij de Miljoenennota waardoor deze pics zijn terug te leiden?

Verder wel masterlijk deze leaks!

PS:
1) Heel vilein in die 5870vs 295 vergelijking bij Battleforge 2560*1600 4AA 8AF: "crash" bij 295
2) 5870 CF vs 295SLI geeft mooie 5870X2 benadering qua snelheid.
3) Wolfenstien

Apoca schreef op maandag 14 september 2009 @ 19:47:
Zo hebben we bijna de TS bij elkaar voor het nieuwe topic

[ Voor 86% gewijzigd door Help!!!! op 14-09-2009 21:12 ]

[Anoniem: 286793]

Krizzie schreef op maandag 14 september 2009 @ 20:14:
[...]


Wat maakt dat nou weer uit?!

Nu is het al feest als er straks nog boosts uit gehaald kunnen worden wordt het alleen maar mooier!!!

Ik bedoelde het ook niet negatief

[-The_Mask-]

Deze is ook wel leuk:

http://www.hwupgrade.it/f...=28881172&postcount=10248

Binnen een uur staan de leaks gewoon op alle forums.

[ Voor 25% gewijzigd door -The_Mask- op 14-09-2009 20:55 ]

[Apoca]

Help!!!! schreef op maandag 14 september 2009 @ 20:21:
@ Illtech4:

Ben je niet bang dat AMD een zelfde soort trucje heeft toegepast als bij de Miljoenennota waardoor deze pics zijn terug te leiden?

Vandaar zijn het ook niet de full slides lijkt me, kun je veel beter stukjes der uit knippen.

Ik moet wel zeggen dat ik nu erg benieuwd ben geworden

[Astennu]

Anoniem: 317606 schreef op maandag 14 september 2009 @ 19:18:
HD5850 vs GTX285:

[afbeelding]

Ik vind het verschil met de HD5870 scores te groot. HD5850 scoort soms 40% lager....