Canon EOS 7D

[Zuurstok]

die EF 28-135 is, mits een goede versie dan, écht wel scherp.

Ik heb daar platen uit gekregen die dusdanig scherp zijn dat ik porieën en baardhaartjes 1 voor 1 kan tellen

en dat is imo echt wel scherp

[mennovanw]

moguez schreef op maandag 10 mei 2010 @ 12:20:
Al jaren ben ik een trouwe lezer maar echt posts heb ik nooit gedaan.
Omdat ik toch een probleem met mijn 7D ondervind wil ik mijn bijdrage/reactie hier ook dan kwijt.

2-tal maanden geleden heb ik mij deze 7D aangeschaft en mijn trouwe oude 350D verkocht.
so far so good, na heel wat testshots had ik 2 conclusies:

1. deze camera biedt mij veel meer vrijheid en mogelijkheden
2. mijn foto's zien er toch meestal niet al te scherp uit

mijn huidige lensenpark is een canon EF 28-135 IS ; canon EF 50mm mk2 f1.8; sigma macro 105mm f2.8 EX DG

niets vermoedend in de veronderstelling dat mijn 28-135mm (mijn meest gebruikte) de oorzaak was, ben ik naar fotokonijnenberg getrokken voor de aanschaf van een 24-105 F4 L

thuis gekomen en wat testshots blijken mijn foto's nog steeds onscherp ondanks een combi van +2000€!!

na wat zoekwerk blijkt er een mogelijk probleem te zijn met de AF van de 7D?
zijn er mensen die hier ook last van hebben?

Ik heb de winkel gecontacteerd en suggereerde een calibratie waarbij ik mijn camera een 3-tal weken zal moeten missen.

met de feestdagen en vakantie voor de boeg ben ik hier niet scheutig op.

Kan je een voorbeeldje posten (een 100% cropje zou leuk zijn)?

Zijn je foto's op 100% vergroting minder scherp dan op 100% van je 350D (een camera met maar 8 miljoen pixels dus je zit effectief nu naar een veel kleinere uitsnede te kijken waar lensfouten gewoon veel duidelijker op te zien zijn)? Schiet je RAW of JPG? Schiet je JPG dan op welke beeldstijl (picture style) staat de camera in gesteld?

Heb je al een boekenkast schuin onder een hoek van 45 (@105 mm @ f4) graden gefotografeerd (en gefocussed op een duidelijk titel in het midden van de kast om te zien of de combi lens / body misschien front- of backfocussed (zoals Henning al suggereert)?

[Luxurydiver]

@abrakadaver: Je hebt gelijk ik zal de vruchten even aanwijzen, naast de review van mijn 5d m2, waar ik al een redelijke vergelijking heb getrokken. Test 7d + Canon 10-22 vs 5d M2 + Canon 17-40L (voor hetzelfde bereik)
De vruchten van de 5D MII:
1. Betere crops mogelijk, door iets meer megapixels.
2. Bij slecht licht vond ik ten tijde van mijn test de 5d m2 beter presteren met minder ruis bij hogere iso waardes.
3. Heb iets meer kleurdiepte in de foto's waargenomen (kon wellicht aan de lens liggen, alhoewel ik juist niet de duurdere 16-35 in de vergelijking heb meegenomen)
4. Voelde net iets robuuster, wellicht ook betere weather, dust seal (destijds geen regen test gedaan)
5. De meerprijs voor FF vind ik momenteel laag als je hem vergelijkt met de 7D.
6. De 5d M2 voelt niet als een grote broer van de 550D die bijna hetzelfde bied, maar dan voor de helft minder in een kleinere verpakking.
Hopelijk help ik jla hiermee om een goede beslissing te kunnen maken.

[jla]

Buayakeren schreef op maandag 10 mei 2010 @ 17:52:
@abrakadaver: Je hebt gelijk ik zal de vruchten even aanwijzen, naast de review van mijn 5d m2, waar ik al een redelijke vergelijking heb getrokken. Test 7d + Canon 10-22 vs 5d M2 + Canon 17-40L (voor hetzelfde bereik)
De vruchten van de 5D MII:
1. Betere crops mogelijk, door iets meer megapixels.
2. Bij slecht licht vond ik ten tijde van mijn test de 5d m2 beter presteren met minder ruis bij hogere iso waardes.
3. Heb iets meer kleurdiepte in de foto's waargenomen (kon wellicht aan de lens liggen, alhoewel ik juist niet de duurdere 16-35 in de vergelijking heb meegenomen)
4. Voelde net iets robuuster, wellicht ook betere weather, dust seal (destijds geen regen test gedaan)
5. De meerprijs voor FF vind ik momenteel laag als je hem vergelijkt met de 7D.
6. De 5d M2 voelt niet als een grote broer van de 550D die bijna hetzelfde bied, maar dan voor de helft minder in een kleinere verpakking.
Hopelijk help ik jla hiermee om een goede beslissing te kunnen maken.

Nou ik ben er nog steeds niet helemaal over uit en ik wil geen verkeerde (dure) beslissing maken, ik heb daarom besloten even voorlopig met mijn 400D verder te gaan en mij te concentreren op een goed objectief + flitser. Maar ik stel het heel erg op prijs dat je jouw ervaring met de camera deelt. Bedankt

[Sick Nick]

Ach ja, 5DII heeft betere beeld kwaliteit (ook op hogere iso's) maar de AF snelheid en nauwkeurigheid van de 7D is echt flink beter. De sealing, tja als de 7D dit kan moet het goedkomen



Dan heb je het nog niet over de burst snelheid natuurlijk Prijs scheelt nu toch nog zo'n 500 euro, da's ook niet echt weinig. Zijn gewoon 2 verschillende camera's, snelheid met goede kwaliteit of extra kwaliteit

[moguez]

microadjustments zijn volgens mij niet aan de orde.
momenteel ben ik bezig een nieuw ftp accountje op aan het zetten, die freehostings zijn toch ook niet alles

@BobF: ik was idd steeds tevreden van mijn 28-135 al is mijn sigma duidelijk scherper en meer verzadigd.
op een 7D hoort een deftig lens te zitten, niet dat de 28-135 slecht is...

daarstraks langs fotokonijn in Turnhout geweest (eindelijk minder volk), verkoper heel vriendelijk, kende het probleem dat blijkbaar niet meer aktueel is, enkel bij de eerste batch van de 7D.
vervolgens enkele kiekjes geschoten en bekeken -> scherp
vervolgens de foto' s van op mijn kaartje bekeken, hij gaf toe dat ze niet scherp waren maar gaf de volgende reden aan die volgens mij onzin zijn.

1. diafragma van f4 is gevaarlijk voor onscherpe foto's
   -> ik heb een 50mm mk2 f1.8 -> hier moet je mee uitzien, dus die ervaring heb ik wel
2. servo AF is niet altijd accuraat: dit kan zo zijn, maar het is wel de kamera met een van de betere AF-systemen gebouwd voor sport, het zou mij verwonderen dat dit in 50% van de gevallen out of focus geeft.

nu ga ik morgen al mijn foto's verzamelen die niet ok zijn en deze tonen aan de verkoper, om er over eens te zijn dat er toch een probleem zou bestaan.

hij gaf aan dat een calibratie toch een 4-6 tal weken zou duren, pfff zie ik niet zitten.

[Henning]

4-6 week?

Hoe is die procedure dan? Zelf heb ik het bij DSP in minder dan een week geregeld inc. transport tijd.

[ Voor 4% gewijzigd door Henning op 10-05-2010 20:50 ]

[mennovanw]

moguez schreef op maandag 10 mei 2010 @ 20:18:
microadjustments zijn volgens mij niet aan de orde.
momenteel ben ik bezig een nieuw ftp accountje op aan het zetten, die freehostings zijn toch ook niet alles

@BobF: ik was idd steeds tevreden van mijn 28-135 al is mijn sigma duidelijk scherper en meer verzadigd.
op een 7D hoort een deftig lens te zitten, niet dat de 28-135 slecht is...

daarstraks langs fotokonijn in Turnhout geweest (eindelijk minder volk), verkoper heel vriendelijk, kende het probleem dat blijkbaar niet meer aktueel is, enkel bij de eerste batch van de 7D.
vervolgens enkele kiekjes geschoten en bekeken -> scherp
vervolgens de foto' s van op mijn kaartje bekeken, hij gaf toe dat ze niet scherp waren maar gaf de volgende reden aan die volgens mij onzin zijn.

1. diafragma van f4 is gevaarlijk voor onscherpe foto's
   -> ik heb een 50mm mk2 f1.8 -> hier moet je mee uitzien, dus die ervaring heb ik wel
2. servo AF is niet altijd accuraat: dit kan zo zijn, maar het is wel de kamera met een van de betere AF-systemen gebouwd voor sport, het zou mij verwonderen dat dit in 50% van de gevallen out of focus geeft.

nu ga ik morgen al mijn foto's verzamelen die niet ok zijn en deze tonen aan de verkoper, om er over eens te zijn dat er toch een probleem zou bestaan.

hij gaf aan dat een calibratie toch een 4-6 tal weken zou duren, pfff zie ik niet zitten.

Hmmm mij is niets bekend van een eerste batch 7D's die "onscherp" o.i.d. waren (en mijn winkeltje heeft op z'n zachtst gezegd wel een paar 7D'tjes geschoven).

Toch vind ik het antwoord van de verkoper geen onzin: mijn 24-105 was op f4 zeker op het tele-eind ronduit soft (schoot altijd f5.6-f8 en dan was het acceptabel maar niet meer dan dat) en servo-focus voor stilstaande objecten kan inderdaad voor out-of-focus plaatjes zorgen (de camera kan met de constante correcties die servo-focus doet er inderdaad regelmatig naast zitten, mijn 1D3 heeft daar ook een handje van).

Als je op one-shot focus werkt heb je dan wel scherpe platen? Ik word overigens steeds benieuwder naar de foto's die onscherp zijn.

Even terzijde: als de verkoper wel scherpe testplaten schiet met jouw cam en jij niet dan is dat toch een teken heur.. Dan zit er toch iets in je techniek niet helemaal jofel..

[moguez]

Henning schreef op maandag 10 mei 2010 @ 20:32:
4-6 week?

Hoe is die procedure dan? Zelf heb ik het bij DSP in minder dan een week geregeld inc. transport tijd.

aan de telefoon was het eerste 2-3 tal weken, in de winkel 4-6??

hier wat pics allen op f4.0 en jpeg

focus punt in het midden van de bloem 100% crop

focus op linker oog 100% crop

focus op bovenuitstekend paars gesloten bloempje

[mennovanw]

De lens lijkt consequent een ietsepiets te backfocussen. Zijn deze op one-shot of op servo geschoten? Als ze op servo zijn moet je toch eens gaan testen met one-shot en zijn deze met one-shot geschoten moet je toch eens in je custom functions bij III (AF/drive) eens nr'tje 7 opzoeken en de 24-105 eens een tikje naar voren corrigeren (in jouw geval dus minus, naar de linkerkant dus). begin eens met -5 en start vanaf daar.

[moguez]

mennovanw schreef op maandag 10 mei 2010 @ 21:24:
De lens lijkt consequent een ietsepiets te backfocussen. Zijn deze op one-shot of op servo geschoten? Als ze op servo zijn moet je toch eens gaan testen met one-shot en zijn deze met one-shot geschoten moet je toch eens in je custom functions bij III (AF/drive) eens nr'tje 7 opzoeken en de 24-105 eens een tikje naar voren corrigeren (in jouw geval dus minus, naar de linkerkant dus). begin eens met -5 en start vanaf daar.

de 2 laatste zijn zeker one-shot, de eerste ben ik niet zeker, maar in principe gebruik ik deze modus niet veel.

105mm;f5.6;iso 800; one shot; focus op linkse bovenhoek; correctie -5


idem maar zonder correctie

dit zijn niet goed belichte prenten, maar dit doet er normaal niet toe.

[mennovanw]

Hmmm hier lijkt het scherpte-diepteveld juist een stukje voor je scherpstelpunt te liggen.. Op wat voor scherpstelafstand maak je deze foto's? Zo te zien een relatief korte (dicht bij kortste die de lens kan).

Zou je eens de boekenkasttest voor me willen doen? Pak een willekeurige boekenkast in je huis, zet op een plank in het midden een titel die je kent en die opvalt (bijv. een gouden kaft ten opzichte van de andere rode) en stel daarop scherp onder een hoek van 45 graden (dus je camera aanleggen op de hoogte van het boek) op een scherpstelafstand van 2 meter @ 105 mm @ f4.

Maak dezelfde foto met correctie + 10 en correctie -10 met one-shot AF in een redelijk / goed verlichte kamer (dusdanig dat je i.i.g. iso 200 en een sluitertijd van minimaal 1/50e sec. kan pakken).

Gaarne wat grotere 100% crops (dus niet alleen een deel van de kaft van je boek van voorkeur maar ook de andere boekjes)?

[ Voor 7% gewijzigd door mennovanw op 11-05-2010 00:56 ]

[koos.d]

Sinds een tijdje ben ik ook in het bezit van een 7D met 17-55 F2.8 lens. De onscherpe foto's met autofocus vielen mij ook op, maar dacht dat dit gewoon was totdat ik hier wat meer info er over lees.

Zouden jullie hier eens over willen oordelen? Is dit acceptabel voor deze combinatie? Beide foto's 100% crop, zelfde standpunt vanaf statief, gemaakt op iso 100, f4, one shot.

Op 17mm:


Op 55mm:

[ Voor 3% gewijzigd door koos.d op 11-05-2010 13:25 ]

[Sick Nick]

Dat gaat nergens over qua scherpte. Op 17mm is er niks in focus, op 55mm lijkt het er wel al meer op. Even snel een 100% crop uit een foto van m'n magneetbord (geen nabewerking, standaard adobe camera raw omzetting) van m'n 17-40 op F/4.0 op 17mm. Net gemaakt, focus op de parkeerbonnetjes met one-shot AF (niet het middelste punt gebruikt, handmatig op links onder gezet). Dus zo'n beetje de minst optimale situatie die je kan bedenken, tekst is gewoon scherp. Wat je ook mag verwachten van een 7D met een goede lens. Dit zou de 17-55 2.8 IS ook absoluut moeten kunnen qua scherpte.

[CasGas]

CasGas schreef op zondag 09 mei 2010 @ 23:46:

Nu ben ik nog opzoek naar extra accu's, maar weet iemand of er al neppers zijn die wel accuduur indicatie doorgeven?

Iemand die toevallig dit soort accu's weet?

[duderuud]

Nee, daarom heb ik zelf ook maar een originele accu bijgekocht...

[photofreak]

Waarom staan er dan bij Kamera-Express.nl dan wel namaak accu's van de LP-E6? Of deze een chip hebben kan ik nu niet bekijken, omdat de site voor onderhoud offline is.

[breinonline]

photofreak schreef op dinsdag 11 mei 2010 @ 19:47:
Waarom staan er dan bij Kamera-Express.nl dan wel namaak accu's van de LP-E6? Of deze een chip hebben kan ik nu niet bekijken, omdat de site voor onderhoud offline is.

Er zijn wel niet-originele accu's te koop maar die werken vaak niet op de canon lader (wegens ontbreken chip) en geven daardoor ook niet goed de accu-status door aan de camera.

[koos.d]

Sick Nick schreef op dinsdag 11 mei 2010 @ 14:11:
Dat gaat nergens over qua scherpte. Op 17mm is er niks in focus, op 55mm lijkt het er wel al meer op. Even snel een 100% crop uit een foto van m'n magneetbord (geen nabewerking, standaard adobe camera raw omzetting) van m'n 17-40 op F/4.0 op 17mm. Net gemaakt, focus op de parkeerbonnetjes met one-shot AF (niet het middelste punt gebruikt, handmatig op links onder gezet). Dus zo'n beetje de minst optimale situatie die je kan bedenken, tekst is gewoon scherp. Wat je ook mag verwachten van een 7D met een goede lens. Dit zou de 17-55 2.8 IS ook absoluut moeten kunnen qua scherpte.

[afbeelding]

Aha, dit hoort dus niet, goed om te weten. Die van jou is inderdaad veel scherper. Vrijwel de meeste foto's die ik op 17mm gemaakt heb zijn onscherp. Dit weekend nog maar even wat test foto's maken. Kan dit ook aan de lens liggen? Of is het vrijwel zeker de body? Ik heb helaas geen andere lenzen tot mijn beschikking om dit te kunnen testen.

[Verwijderd]

@ Koos.

Waar woon je?
Ik heb de zelfde combi als dat jij hebt en heb absoluut geen last van onscherpe foto's.
Ik fotografeer eigenlijk alleen in slecht licht en heb een een goede focus in zeker 90 %.
Van de resterende 10 % is het meeste aan mijn eigen onkunde te wijten

Ik woon in Breda en je bent van harte welkom om het eea te testen.

[moguez]

gisteren langs fotokonijn in Turnhout geweest

mijn verhaal voor de 2d maal gedaan en heeft mijn foto's dan ook bekeken.
zijn conclusie gaat over 3 zaken:

• je mag niet te veel verwachten vaan 24-105 op f4 zeker niet op 105mm?? deuh, dit is toch een L-lens, ik koop hem voor acceptabel scherpe foto's, geen blurry stuff ( en nee ik ben geen pixelmaniak)
• omdat ik veel foto's trek van mijn kleine spruit van 2 jaar zou hij grotere diafragma's gebruiken dan f4, dit zou op 105mm te weinig zijn, ik heb ervaring zat met mijn 50mm f1.8, dat is pas klein
• ik probeer steeds een sluitertijd te gebruiken van 1/brandpunt, dit een gouden regel die toch meestal ok is?

hij stelde toch voor de 24-70 2.8 L voor daar deze toch een stuk beter zou zijn qua scherpte. tussen deze 2 lenzen heb ik dan ook lang getwijfeld maar ik kan ze nu alle twee beproefen.
ik ga hem morgen halen mits opleg en kan hem binnen de week terug ruilen voor de 24-105, verlies ik niets mee.

graag zou ik wat foto's posten, maar ik zie dat deze niet te voorschijn komen, ik gebruik een free hostingsruimte van 'funpic.org'?

[koos.d]

Verwijderd schreef op donderdag 13 mei 2010 @ 00:52:
@ Koos.

Waar woon je?
Ik heb de zelfde combi als dat jij hebt en heb absoluut geen last van onscherpe foto's.
Ik fotografeer eigenlijk alleen in slecht licht en heb een een goede focus in zeker 90 %.
Van de resterende 10 % is het meeste aan mijn eigen onkunde te wijten

Ik woon in Breda en je bent van harte welkom om het eea te testen.

Tof aanbod, dan is het inderdaad goed te vergelijken. Komende dagen ga ik zelf even nog wat testjes doen. Mocht ik nog steeds met twijfels zitten dan mail ik je even. In ieder geval alvast bedankt!

[Donstil]

Ik heb vandaag mijn Canon 40D ingewisseld voor een 7D (de 40d was een paar wegen geleden plots dood en lijkt te zijn overleden na 7500foto's )

Alles lijkt tot nu toe top en ik ga de Camera gebruiken met de 17-40L en 24-105L lenzen.

Nu zie ik hier alleen wat schrikbarende scherpte problemen.
Zijn er dingen (behalve een onscherpe foto) waar ik even op moet letten als ik de camera morgen ga testen?
Ik wil natuurlijk niet over 2weken achter een defect komen en hem dan niet meer terug kunnen brengen.

Thnx.

[Verwijderd]

@Donstil

Valt toch wel mee
Ik moet zelfs zeggen dat er opvallend weinig problemen zijn met de 7D.
Natuurlijk zijn er altijd pechvogels die een minder exemplaar krijgen, maar ik durf de beweren dat de 7D 1 van de 'veiligste' camera's is om te kopen.

Voor het testen heb ik eigenlijk geen bijzondere tips. Gewoon uitpakken, batterijtje erin en lekker aan de slag.
Dingen als 'extreme' onscherpte komen dan snel genoeg aan het licht. Wil je de AF test, laat je hond rennen of neem een rijdende auto.

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 16-05-2010 02:26 ]

[Korras]

ik heb even 2 willekeurige foto's van het bevrijdingsfestival erbij gepakt. 1 is inderdaad niet helemaal scherp in het gezicht.. omdat ik zelf verkeerd heb gefocussed. de focus ligt op de arm.

de 2e is gewoon goed scherp overal. op beide kan geklikt worden voor de grote versie.

[moguez]

Korras schreef op zondag 16 mei 2010 @ 10:26:
ik heb even 2 willekeurige foto's van het bevrijdingsfestival erbij gepakt. 1 is inderdaad niet helemaal scherp in het gezicht.. omdat ik zelf verkeerd heb gefocussed. de focus ligt op de arm.

de 2e is gewoon goed scherp overal. op beide kan geklikt worden voor de grote versie.

[afbeelding]

[afbeelding]

mag ik vragen op welke settings je de 1ste foto genomen hebt?
ik vind de compositie en kleuren wel fijn

[Korras]

staat gewoon in de Exif.

Camera Maker: Canon
Camera Model: Canon EOS 7D
Lens: EF70-200mm f/2.8L USM
Image Date: 2010-05-05 17:33:32 +0200
Focal Length: 105.0mm
Focus Distance: 13.80m
Aperture: f/2.8
Exposure Time: 0.0004 s (1/2500)
ISO equiv: 200
Exposure Bias: none
Metering Mode: Matrix
Exposure: Manual
Exposure Mode: Manual
White Balance: Auto
Flash Fired: No (Manual)

[Magic]

Volgens mij komen de scherpteproblemen ook doordat de AF gewoon fundamenteel anders werkt dan de X0D serie. De eerste paar weken kon ik er geen scherpe plaat mee produceren (zelfs nadat ik de backfocus een beetje aangepast had). Daarna ging het steeds beter, en nu heb ik een _ruim_ hogere hitratio dan ik met mijn 50d en 30d had.

[Donstil]

Verwijderd schreef op zondag 16 mei 2010 @ 02:23:
@Donstil

Valt toch wel mee
Ik moet zelfs zeggen dat er opvallend weinig problemen zijn met de 7D.
Natuurlijk zijn er altijd pechvogels die een minder exemplaar krijgen, maar ik durf de beweren dat de 7D 1 van de 'veiligste' camera's is om te kopen.

Voor het testen heb ik eigenlijk geen bijzondere tips. Gewoon uitpakken, batterijtje erin en lekker aan de slag.
Dingen als 'extreme' onscherpte komen dan snel genoeg aan het licht. Wil je de AF test, laat je hond rennen of neem een rijdende auto.

Ja met "hier" bedoelde ik eigenlijk "hier en op Google" lekker duidelijk van me.
Ja gister even een lens erop gehad en dat zag er allenmaal geweldig uit.

Nu ben ik helaas bij me vriendin en me eigen lenzen liggen thuis. Dus moet helaas nog even wachten tot ik weer lekker kan klooien/testen.

[Universal Creations]

Korras schreef op zondag 16 mei 2010 @ 10:26:
ik heb even 2 willekeurige foto's van het bevrijdingsfestival erbij gepakt. 1 is inderdaad niet helemaal scherp in het gezicht.. omdat ik zelf verkeerd heb gefocussed. de focus ligt op de arm.

de 2e is gewoon goed scherp overal. op beide kan geklikt worden voor de grote versie.

[afbeelding]

[afbeelding]

Ben ik nu een enorme zeikerd of gebruikt de 7D nu gewoon flinke ruisreductie op iso200?

[antonboonstra]

universal creations schreef op zondag 16 mei 2010 @ 12:11:
[...]

Ben ik nu een enorme zeikerd of gebruikt de 7D nu gewoon flinke ruisreductie op iso200?

Op de tweede foto van Korras zit inderdaad een flinke bak ruis. Is bij mijn combinatie (7D + 24-105) nog nooit opgevallen. Zojuist even een foto van een blauwe lucht in ISO200 geschoten. Heel wat 'cleaner' dacht ik.

[Universal Creations]

antonboonstra schreef op zondag 16 mei 2010 @ 12:27:
[...]

Op de tweede foto van Korras zit inderdaad een flinke bak ruis. Is bij mijn combinatie (7D + 24-105) nog nooit opgevallen. Zojuist even een foto van een blauwe lucht in ISO200 geschoten. Heel wat 'cleaner' dacht ik.

Het gaat niet om ruis, maar om ruisreductie, wat ik trouwens ook zie op jouw foto. Ruis heeft niets te maken met de gebruikte lens overigens.

[Korras]

antonboonstra schreef op zondag 16 mei 2010 @ 12:27:
[...]

Op de tweede foto van Korras zit inderdaad een flinke bak ruis. Is bij mijn combinatie (7D + 24-105) nog nooit opgevallen. Zojuist even een foto van een blauwe lucht in ISO200 geschoten. Heel wat 'cleaner' dacht ik.

lijkt me eerder een bijeffect van Lightroom, aangezien het gewoon in RAW is geschoten.. ik zit nu te pixelpeepen op ruis, en het lijkt erop dat Lightroom 2.6 nog niet lekker met de 7D overweg kan.

[Verwijderd]

Korras schreef op zondag 16 mei 2010 @ 13:10:
[...]

lijkt me eerder een bijeffect van Lightroom, aangezien het gewoon in RAW is geschoten.. ik zit nu te pixelpeepen op ruis, en het lijkt erop dat Lightroom 2.6 nog niet lekker met de 7D overweg kan.

Ook Camera Raw 5.7 bakt er niet veel van in dit opzicht helaas.
Canon's DPP maakt veel schone platen met de 7D.
Jammer want ik vind ACR veel prettiger werken en je hebt veel meer control over kleur, toning etc.

[sapphire]

universal creations schreef op zondag 16 mei 2010 @ 12:11:
[...]

Ben ik nu een enorme zeikerd of gebruikt de 7D nu gewoon flinke ruisreductie op iso200?

owkeej het ligt dus niet aan mij
Er mist inderdaad een bak detail vooral bij de tweede foto

edit: bij die van antonboonstra ook btw....:?

[ Voor 7% gewijzigd door sapphire op 16-05-2010 16:36 ]

[Verwijderd]

moguez schreef op donderdag 13 mei 2010 @ 12:29:
gisteren langs fotokonijn in Turnhout geweest

mijn verhaal voor de 2d maal gedaan en heeft mijn foto's dan ook bekeken.
zijn conclusie gaat over 3 zaken:
[list]
• je mag niet te veel verwachten vaan 24-105 op f4 zeker niet op 105mm?? deuh, dit is toch een L-lens, ik koop hem voor acceptabel scherpe foto's, geen blurry stuff ( en nee ik ben geen pixelmaniak)

Het is dan ook verstandig om je in te lezen over de produkten die je aanschaft. Een 24-70 is wideopen ook niet tack sharp. Net zo min als een 70-200 die je wideopen gebruikt. Inherent aan lenzen, is dat je ze vrijwel altijd moet afstoppen voor het beste resultaat. Dat geldt ook voor de primes.

De 24-105 is op f4 iets soft, en dat verbeterd drastisch vanaf f5. Optimale settings, 24mm op f5, 70mm op f8 en 105mm op f11.

[-DG-]

universal creations schreef op zondag 16 mei 2010 @ 12:11:
[...]

Ben ik nu een enorme zeikerd of gebruikt de 7D nu gewoon flinke ruisreductie op iso200?

Ik ben het met je eens. Of het aan de camera of aan ACR ligt weet ik niet, maar met m'n 5D (ook icm met ACR) ziet het er veel mooier uit.

[CasGas]

Na een aantal dagen wat geprutst te hebben zit ik toch maar eens te kijken naar wat nieuwe CF kaartjes. Voornamelijk gaat het eerst om het aantal GB's, maar de snelheid kan ook wel beter denk ik. Ik heb nu 4GB Kingston kaartjes met een snelheidsaanduiding van 133x, dus iets van 20mb/s volgens mij?

Kan de 7D uberhaubt wel sneller wegschrijven naar de kaartjes, op een 200x, 300x, 400x etc. etc.?

Soms zit ik gewoon te wachten op de buffer, maar als dit op 10 foto's maar 2 seconden scheelt zie ik het nut er niet helemaal van..

[Hahn]

Ik heb een Kingston 8GB 133x kaartje, maar ik merk dat deze echt vele malen slomer is dan m'n Extreme III-kaartje van Sandisk in m'n 40D. Dus ja, ik denk dat een 7D wel sneller kan wegschrijven dan dat ja (maar dat heeft denk ik niet alleen met dat '133x' te maken).

[sapphire]

Die 133x snelheden zijn toch read snelheden en geen write ?

[CasGas]

Als ik dit moet geloven:

http://www.youtube.com/watch?v=hpNw5yVPhLg

Maarja, dat is wel erg veel geld voor een CF kaartje met de huidige prijzen

[Universal Creations]

Koop anders zo'n nieuwe Sandisk Ultra kaart van 16GB, die zijn namelijk ook 30MB/s en kosten wat minder dan de Extreme.

[CasGas]

universal creations schreef op maandag 17 mei 2010 @ 00:01:
Koop anders zo'n nieuwe Sandisk Ultra kaart van 16GB, die zijn namelijk ook 30MB/s en kosten wat minder dan de Extreme.

Aha, die aanduidingen in de pricewatch kloppen gewoon voor geen meter.. ik zat net al die kaart te zoeken, maar als je filtert op 133x of hoger kwamen die Ultra's er maar niet tussen. Die worden weer aangeduid met 30x, terwijl daar natuurlijk 30MB/s wordt bedoelt.. *zucht*

[Universal Creations]

Sowieso zijn die ....x aanduidingen gewoonweg geen goede aanduidingen. Je kunt beter kijken naar testen waarbij er gekeken wordt naar werkelijke schrijfsnelheden (dus in de camera).

[ALF]

universal creations schreef op maandag 17 mei 2010 @ 00:01:
Koop anders zo'n nieuwe Sandisk Ultra kaart van 16GB, die zijn namelijk ook 30MB/s en kosten wat minder dan de Extreme.

Ja leessnelheid ja! Maar wegschrijven doen ze op een lagere snelheid. Ik ben even aan het zoeken naar de bron... dit heb ik recent ergens gelezen...

edit: dat is dus enkel bij de 2GB variant

[ Voor 6% gewijzigd door ALF op 17-05-2010 01:34 ]

[Universal Creations]

Oh, die 30MB/s zullen ze ongetwijfeld niet halen, maar 20+ MB/s halen ze wel.

[Donstil]

Ik heb voor mijn nieuwe 7d een 32gb 133x (20mb/s) kaart voor video (5,5mb/s is minimaal aldus canon) en een 8gb 266x voor foto (die was over van mijn 40d)

die 32gb heb ik hier uit de priceWatch geplukt. 74,50 bij MNMComputers en snel geleverd.

sapphire schreef op zondag 16 mei 2010 @ 23:33:
Die 133x snelheden zijn toch read snelheden en geen write ?

Nee schrijven toch? 133x is 20mb/s en dat doen die kingston kaartjes met schrijven. 25mb/s met lezen dacht ik

[ Voor 36% gewijzigd door Donstil op 17-05-2010 19:27 ]

[Verwijderd]

In het onderstaande linkje hebben ze de snelheden van flink wat kaartjes in diversen camera's getest.
De 7D staat helaas niet bij, dus ik heb de 5dII erbij gepakt.
Als je kijkt bij de verschillende cameratypes, zie je weinig veranderingen in de top 10 kaartjes.

klik

Als ik kijk naar het verschil tussen de snelste 133x kaartjes en de snelste highend kaartjes zie ik een snelheidsverschil van een factor 2 tot 3 (afhankelijk van raw of JPG bestanden).
Nu gaat dit om de 5DII, de 7D is een stukje nieuwer en is (denk ik) ook nog wat sneller icm nieuwe kaartjes.

Aan de andere kant, Als je een burst in RAW schiet met 7 frames/s spreek je over ongeveer 150 tot 160 MB per seconde wat de camera moet wegstampen. Er zijn nog geen kaartjes op de markt die dat aankunnen.
Je zal dus altijd moeten wachten, maar een goede snelle kaart zou die tijd wel kunnen halveren.

Dit is de reden waarom sportfotografen vaak in JPG schieten. In JPG krijg je de buffer niet vol en kan je doorknallen.
Op pagina 59 van je manual staat nog meer info over hoeveel er in je buffer past.

Edit:
Ik gebruik zelf de Sandisk extreme 60MB/s UDMA 8 GB


Snelheid is ruim voldoende voor mij, maar ik gebruik de 7 frames / s eigenlijk nooit

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 18-05-2010 12:25 ]

[moguez]

ik denk dat ik reden heb gevonden wat mijn foto's soms fout maakte naar onscherpte.
blijkbaar heeft de sensorgrootte icm pixelaantal, dus de pixeldichtheid invloed op bewegingsonscherpte.

het besluit is dat hoe hoger de pixeldichtheid (is bij mijn 7D veel groter als m'n oude 350D) hoe gevoeliger de camera wordt voor bewegingsonscherpte.

wanneer ik mijn sluitertijden ietsje korter neem dan gewoonlijk blijken er meer scherpe foto's uit te komen!
dit is weer een groot bewijs dat je je zelf tijd moet gunnen om je setup te leren ontdekken.

Bron:
http://cpn.canon-europe.c.../pixels_and_image_size.do

[-DG-]

moguez schreef op vrijdag 21 mei 2010 @ 09:37:
ik denk dat ik reden heb gevonden wat mijn foto's soms fout maakte naar onscherpte.
blijkbaar heeft de sensorgrootte icm pixelaantal, dus de pixeldichtheid invloed op bewegingsonscherpte.

het besluit is dat hoe hoger de pixeldichtheid (is bij mijn 7D veel groter als m'n oude 350D) hoe gevoeliger de camera wordt voor bewegingsonscherpte.

wanneer ik mijn sluitertijden ietsje korter neem dan gewoonlijk blijken er meer scherpe foto's uit te komen!
dit is weer een groot bewijs dat je je zelf tijd moet gunnen om je setup te leren ontdekken.

Bron:
http://cpn.canon-europe.c.../pixels_and_image_size.do

Bewegingsonscherpte blijft in de totaalplaat natuurlijk precies hetzelfde. Als je echter op 100% in gaat zoomen dan ga je er bij een hogere resolutie meer van zien.

[Verwijderd]

hallo allemaal, ik ben nieuw op dit forum maar ik heb maar 1 vraag : ik wil een spiegel reflex camera kopen en wil kiezen tussen canon 7D en nikon D300s, wie kan mij een goed en duidelijk advies geven welke camera het beste is voor sportfotografie, en dan vooral paarden in een binnen manege, graag een reactie....

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 22-05-2010 23:17 ]

[StanTheMan]

goh, wat zou men adviseren in een topic bedoeld voor mensen die of al een 7d hebben gekocht, of sterk overwegen er een te kopen....

[Zuurstok]

een d300s ?

[GerardHenninger]

BobF. schreef op zondag 23 mei 2010 @ 00:49:
een d300s ?

Ga weg man! Ik zeg een Hasselblad H4D!

[Moby]

Het is weer leuk geweest, ontopic alstublieft.

[Sick Nick]

Heb zelf geen praktijk-ervaring met een D300s maar uiteraard wel met m'n 7D. Gister en vandaag bij spa-francorchamps gezeten en weer verbaasd over de kwaliteit van de 7D. De autofocus is zo enorm goed, met de 70-200 4.0 erop heb ik grofweg 99% goed in de focus. Bewogen foto's door het pannen voorkom je er niet mee maar als je m als gebruiker goed mee trekt zijn ze allemaal scherp. Hoe snel ze ook voorbij komen rijden, naar je toe, van je af, maakt niet uit. Echt fantastisch Dat je dan met 8fps kan knallen is natuurlijk ook top, precies het juiste moment weten te pakken.

Maar goed, een D300s is ook snel natuurlijk. Probeer ze allebei eens uit met een beetje fatsoenlijk glaswerk erop en maak dan je keus. Ik zou persoonlijk voor de 7D gaan (joh echt?), mede door de beschikbaarheid van de F/4.0L lijn van Canon waar Nikon nog niet echt iets voor heeft tegen die prijzen.





Op 100% crops kan je gewoon alle details van de auto perfect zien, bij open auto's kan je zelfs zien of ze een platbek of kruiskop schroef hebben gebruikt bij de slangenklemmen. Echt bizar hoeveel detail deze camera met goed glas kan opslaan!

Ook de film-functie werkt behoorlijk goed, zelfs bij oorverdovende F1/indycar/etc auto's (dat doet serieus pijn aan je oren) gaat de microfoon niet clippen. De beeldkwaliteit van de films is ook top.

[ Voor 24% gewijzigd door Sick Nick op 23-05-2010 21:43 ]

[Verwijderd]

nou sorry hoor, dat dit een canon forum is maar waar kan ik dan terecht voor een goed en on afhankelijk advies, in een foto zaak krijg je ook alleen maar het beste advies wat bij hun op de plank ligt, de keuze is gewoon moeilijk, de prijzen van deze twee camera`s liggen nagenoeg gelijk en allebei hebben ze voor en tegenstanders, maar ik kan mijn geld maar 1 x uitgeven en daarom deze vraag op jullie forum.
tanx sick nick voor je reactie aan dit positieve commentaar heb ik teminste wel wat

[Verwijderd]

of je huurt ze bijde eens....
ik zou me zo wie zo eens goed inlezen in bijde.

[Verwijderd]

blijft een probleem, nikon 12 mp, 7 bpsec maar betere prestaties onder slechter licht, canon meer mp, meer beelden per sec maar ook meer problemen bij binnen ( manege ) foto`s, heb m`n eigen al gek gelezen op allerlei sites,lees alleen maar voor en tegen reacties, maar ik blijf met dezelfde vraag worstelen, en o,ja ik vind ze ook nog eens allebei perfect in de hand liggen, misschien moet ik me meer richten op gebruikers gemak

[Milo.]

Misschien dat als je je vraag in het d300(s) topic stelt, misschien krijg je dan weer andere propaganda antwoorden om het je nog moeilijker te maken hehe.

[Zuurstok]

Verwijderd schreef op zondag 23 mei 2010 @ 21:49:
in een foto zaak krijg je ook alleen maar het beste advies wat bij hun op de plank ligt

offtopic:
bullshit ! ik laat mensen vaak genoeg weg lopen omdat de camera die ik hen aanraad niet op voorraad is. Of dat nou een canon/nikon/pentax what so ever is ! dan gaat men gewoon weg vaak met een goed gevoel, en belt op de aangegeven leveringsdagen gewoon even op of de betreffende camera al binnen is. Dat men dan weliswaar af en toe bij een andere winkel koopt omdat het ze toch te lang duurt; hun goed recht. Maar die mensen komen wel iedere keer weer terug omdat ik ( en mijn collega's ) zo eerlijk zijn, en ons best doen om een klant goed aan te horen, en een camera te verkopen die goed bij hun wensen aansluiten !

[Verwijderd]

tsja... denk dat ik toch maar ga voor de megapix en snelheid van de canon, er is nog zo weinig bekent van de nikon D300s dat ik er op korte termijn toch niks wijzer van word

[Zuurstok]

zo weinig bekend ?

Reviews/gebruikerservaringen/topic hier op GoT/youtube filmpjes/mogelijkheid om even bij een MM of fotozaak binnen te lopen en ze allebei vast te houden, niet goed genoeg?

offtopic:
overigens vind ik ook dat je gewoon voor de 7D moet gaan hoor, maar dat is terzijde, zoals gezegt; dat hoeft niet jou beste keuze te zijn

[ Voor 28% gewijzigd door Zuurstok op 23-05-2010 23:09 ]

[Verwijderd]

nou dan ben jij teminste een eerlijke verkoper die niet op provisie basis werkt zoals vele van je collega`s wel doen , maar waarom adviseer jij mij dan niet welke camera jij als verkoper aan mij zou willen verkopen, misschien kom ik dan wel als klant in jullie winkel

BobF. schreef op zondag 23 mei 2010 @ 23:03:
[...]

offtopic:
bullshit ! ik laat mensen vaak genoeg weg lopen omdat de camera die ik hen aanraad niet op voorraad is. Of dat nou een canon/nikon/pentax what so ever is ! dan gaat men gewoon weg vaak met een goed gevoel, en belt op de aangegeven leveringsdagen gewoon even op of de betreffende camera al binnen is. Dat men dan weliswaar af en toe bij een andere winkel koopt omdat het ze toch te lang duurt; hun goed recht. Maar die mensen komen wel iedere keer weer terug omdat ik ( en mijn collega's ) zo eerlijk zijn, en ons best doen om een klant goed aan te horen, en een camera te verkopen die goed bij hun wensen aansluiten !

[Zuurstok]

als ik je zou moeten adviseren;

Lees je goed in over de lenzen, leer te bekijken aan de hand van wat handige dingetjes ( zoals op tamron en nikon hun websites waarbij je kan kijken wat welke afstand doet ) en bekijk op welke afstand jij gaat staan fotograferen.

Bekijk vervolgens welke kwaliteit lenzen voor jou een beetje te betalen zijn, of in de toekomst een mogelijkheid zijn ( canon heeft bv een uitgebreid 70-200 assortiment, nikon niet.. )

en ook niet al te onbelangerijk; hou ze allebei vast; zorg dat ie goed voelt, en als een camera niet goed voelt; neem de ander dat had je dus al gedaan.
Bekijk hoe je het diafragma en sluitertijd instelt, dus a.k.a de knoppenkeuze. Wat vind je makkelijk, wat kan je sneller aanpassen? bij sport moet je dat over het algemeen aardig snel aanpassen me dunkt.

offtopic:
ik kan bv vele malen moeilijker overweg met nikon dan met canon, maar sommigen hier op het forum zijn het daar absoluut mee oneens. Ik kan er wel mee fotograferen, maar over het algemeen kost het me veel meer moeite om een fotoshoot door te halen, dan als ik met m'n eigen merk zou fotograferen, wat een beetje logisch is, maar toch

In mijn geval zou dit dus de 7D zijn, maar bijkomende kosten voor mij zou al sowieso een batterygrip zijn.

edit: iso waardes zijn voor deze camera's imo een beetje onzin ( voor het doel wat de camera's opstellen ) Het doel wat ze namelijk opstellen in mijn ogen zijn sport camera's; en bij algemene sporten heb je naar mijn idee helemaal geen iso 12800 e.d nodig. Dus nogmaals; bekijk in wat voor situaties jij gaat zitten; buiten wielrenners fotograferen is een heel ander verhaal dan binnen zaalvoetbal

[ Voor 42% gewijzigd door Zuurstok op 23-05-2010 23:19 ]

[Verwijderd]

dank je wel dit is nuttige info zal nogmaals naar de locale ( overgens hele goeie ) fotozaak gaan.

BobF. schreef op zondag 23 mei 2010 @ 23:12:
als ik je zou moeten adviseren;

Lees je goed in over de lenzen, leer te bekijken aan de hand van wat handige dingetjes ( zoals op tamron en nikon hun websites waarbij je kan kijken wat welke afstand doet ) en bekijk op welke afstand jij gaat staan fotograferen.

Bekijk vervolgens welke kwaliteit lenzen voor jou een beetje te betalen zijn, of in de toekomst een mogelijkheid zijn ( canon heeft bv een uitgebreid 70-200 assortiment, nikon niet.. )

en ook niet al te onbelangerijk; hou ze allebei vast; zorg dat ie goed voelt, en als een camera niet goed voelt; neem de ander

In mijn geval zou dit dus de 7D zijn, maar bijkomende kosten voor mij zou al sowieso een batterygrip zijn.

[CasGas]

Om toch nog even terug te komen op het accu verhaal, ik heb eindelijk een shop gevonden waar ik een neppert kon vinden die toch werkt zoals het origineel. deze zou je eventueel hier kunnen bestellen. Ik heb verder niks met die shop te maken, het is alleen ter info. Toch bijna de helft goedkoper en werkt prima, ik kon de accu in ieder geval meteen reggen in mijn 7d..

[HappyChainsaw]

Interessant! Ben wel benieuwd naar hoe hij het doet over een paar maanden, na een flink aantal keer opgeladen te zijn geweest. Zou je dan je ervaring nog eens willen posten?

Nu nog een betaalbare autolader, die CBC-E6 van Canon zelf is zooo duur.

Edit: Hm, als ik weer eens in de buurt ben, zal ik deze oppikken. € 28 vind ik wel redelijk.

[ Voor 20% gewijzigd door HappyChainsaw op 09-06-2010 16:02 ]

[CasGas]

HappyChainsaw schreef op woensdag 09 juni 2010 @ 15:58:
Interessant! Ben wel benieuwd naar hoe hij het doet over een paar maanden, na een flink aantal keer opgeladen te zijn geweest. Zou je dan je ervaring nog eens willen posten?

Nu nog een betaalbare autolader, die CBC-E6 van Canon zelf is zooo duur.

Edit: Hm, als ik weer eens in de buurt ben, zal ik deze oppikken. € 28 vind ik wel redelijk.

Ik zal het proberen te onthouden

[nero355]

CasGas schreef op woensdag 09 juni 2010 @ 14:20:
Om toch nog even terug te komen op het accu verhaal, ik heb eindelijk een shop gevonden waar ik een neppert kon vinden die toch werkt zoals het origineel. deze zou je eventueel hier kunnen bestellen. Ik heb verder niks met die shop te maken, het is alleen ter info. Toch bijna de helft goedkoper en werkt prima, ik kon de accu in ieder geval meteen reggen in mijn 7d..

Heb je ook die lader erbij ?? Maak eens wat foto's : Worden we allemaal blij van denk ik

[CasGas]

nero355 schreef op woensdag 09 juni 2010 @ 16:41:
[...]

Heb je ook die lader erbij ?? Maak eens wat foto's : Worden we allemaal blij van denk ik

Als je op het linkje klikt dan zie je een foto en als je de text erbij leest word het nog spannender, je kan de accu laden op de originele lader, dat is nou net de reden waarom ik het gekocht heb, anders zat je dus vast aan de "echte" nepperts..

En die lader waar je het over hebt, dat lijkt me een tikfout, aangezien die met lader opeens 7 euro goedkoper is?

[ Voor 11% gewijzigd door CasGas op 09-06-2010 17:06 ]

[Verwijderd]

SpeedingWilly schreef op dinsdag 05 januari 2010 @ 23:03:


Laat ik mijn vraag eens anders stellen:
Is de aanschaf van een 7D 'een stap te ver' als beginnende dlsr fotograaf? M.a.w. is de leercurve te steil om met deze camera uit de voeten te kunnen?

Dat denk ik niet. Als je van een P&S naar een DSLR gaat, gaat er een wereld voor je open. Voor de 7D geldt dat nog eens extra. Maar...als het je écht gaat bevallen zul je later denken "blij dat ik gelijk voor de 7D ben gegaan". Als je het dan toch wil / moet leren is een blanco ervaring alleen maar makkelijker.

[SpeedingWilly]

Ik heb begin januari deze camera aangeschaft en ik ben er heel tevreden over. Inmiddels is de image counter alweer halverwege klokje rond (>5000). Ik ben net terug van vakantie naar de USA.

Prima gebruikerservaringen dus.

[Bjornski]

Vraagje over de batterijen die een paar posts terug worden genoemd;
Heb je dan ook statusindicatie in de camera met deze batterijen? (stond niet in de tekst) Lijkt me vrij logisch als het met de originele lader werkt, maar wil het graag zeker weten.

Als dat ook werkt, komen er ook voor mij een paar van deze.

[CasGas]

Bjornski schreef op vrijdag 11 juni 2010 @ 12:14:
Vraagje over de batterijen die een paar posts terug worden genoemd;
Heb je dan ook statusindicatie in de camera met deze batterijen? (stond niet in de tekst) Lijkt me vrij logisch als het met de originele lader werkt, maar wil het graag zeker weten.

Als dat ook werkt, komen er ook voor mij een paar van deze.

Ik wil niet kortaf doen ofzo, maar ehh:

Nieuw binnen:
Accu LP-E6 voor Canon zonder beperkingen! U kunt deze accu met uw huidige oplader opladen en ook wordt de resterende accu-capaciteit van de accu weergegeven op de camera!

Waar zei je dat het niet stond?

[Ad-]

Leesbaar artikel over HDR, autobracketing op Canon 7D:
http://unifiedphoto.com/2...-for-canon-7d-dslr-users/

[Verwijderd]

wie gebruikt hier een 7d vaak in low light ? hoe zit het met de ruis ? vallen deze mee of zijn ze goed bruikbaar.


edit: omdat ik verhalen hoor van zowel negatief als positief over de ruis in low light.
feestjes en partijnen en races (24uurs race's)

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 12-06-2010 01:11 ]

[Magic]

dat ligt natuurlijk een beetje aan het doel en uitvoerformaat. Ik vind dat tot iso 3200 zeker goed bruikbaar is, en hoger ook nog wel, mits je je eisen wat bijsteld.

De ruis is zeker beter onder controle dan bij de 50d, en de ruis die er is is ook mooier van structuur. Meer richting de oude "korrel".

[MartijnGizmo]

Ik heb zowel een 5D1 als een 7D, en bij uitvoer op hetzelfde formaat zijn ze vergelijkbaar qua ruis op hoge ISO's.

[Verwijderd]

dus een 7d doet het net zo goed(slecht) als een 5d kwa ruis.moet ik daar uit opmaken dat je beter geen 7d moet nemen ?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 12 juni 2010 @ 23:01:
dus een 7d doet het net zo goed(slecht) als een 5d kwa ruis.moet ik daar uit opmaken dat je beter geen 7d moet nemen ?

Het geeft juist aan dat je wel een 7D moet nemen
De ruisprestaties van een 5D en een geweldig AF systeem. 3200 iso geen enkel probleem en in echt slecht licht ben ik niet bang om naar de 4000 iso of zelf 5000 te pushen. (ok bij 5000 is er echt serieuze nabewerking nodig)
*droomt van een 5d markIII, met AF van de 7D en de een geupgrade sensor van de 5D mark II )

[MartijnGizmo]

Verwijderd schreef op zaterdag 12 juni 2010 @ 23:01:
dus een 7d doet het net zo goed(slecht) als een 5d kwa ruis.moet ik daar uit opmaken dat je beter geen 7d moet nemen ?

LOL, dat is ook een manier om het te interpreteren ja... Zoals Vladimir XVI al zegt is gebruik t/m ISO 4000 sowieso geen probleem.

[Ad-]

Deze: http://www.flickr.com/photos/adweterings/4636849576/meta/
is (met 7D) genomen op 3200 asa, geen nabewerking (anders dan een crop en een resize), ben daar toch wel errug tevreden over.

[ Voor 3% gewijzigd door Ad- op 13-06-2010 11:00 ]

[Joepv]

@ad; daar heb je wit licht, dan pers ik dit ook makkelijk op ISO3200 uit mijn 50D

[Universal Creations]

Ad- schreef op zondag 13 juni 2010 @ 10:44:
Deze: http://www.flickr.com/photos/adweterings/4636849576/meta/
is (met 7D) genomen op 3200 asa, geen nabewerking (anders dan een crop), ben daar toch wel errug tevreden over.

Een onscherpe foto op webformaat waarop eigenlijk al ruis te zien is... niet echt een geweldig voorbeeld. Overigens zit er op foto's van een 7D niet veel ruis vanwege de enorme ruisreductie.

[Zuurstok]

Ad- schreef op zondag 13 juni 2010 @ 10:44:
Deze: http://www.flickr.com/photos/adweterings/4636849576/meta/
is (met 7D) genomen op 3200 asa, geen nabewerking (anders dan een crop en een resize), ben daar toch wel errug tevreden over.

Je weet dat asa meer is dan iso he ?

Dus ( wild uit m'n hoofd ) zou bv. 3200 asa zomaar iets kunnen zijn als 1600 iso.
De exif geeft aan dat de ISO waardes 3200 zijn, dus kom niet in de war

[breinonline]

BobF. schreef op zondag 13 juni 2010 @ 11:59:
[...]

Je weet dat asa meer is dan iso he ?

Volgens Wikipedia is het anders hetzelfde/uitwisselbaar?

[Zuurstok]

breinonline schreef op zondag 13 juni 2010 @ 12:07:
[...]

Volgens Wikipedia is het anders hetzelfde/uitwisselbaar?

mijn natuurkunde boek zei anders..

[breinonline]

BobF. schreef op zondag 13 juni 2010 @ 12:10:
[...]

mijn natuurkunde boek zei anders..

Overigens is het wel zo dat de waarde die de camera aangeeft, niet exact overeenkomt met de werkelijke waarde. De Canon body's zijn iets minder gevoeliger. Van de 7D (bron) is de lichtgevoeligheid 1/3 tot 1/2 stop lager dan de waarde die de camera aangeeft. Misschien dat het boek het verhaal daarmee verward?

[ Voor 4% gewijzigd door breinonline op 13-06-2010 12:19 ]

[floppie86]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 juni 2010 @ 20:41:
Ik ben net overgestapt van een 450d naar de 5dmk2 en las het een en ander over native iso's en de effecten op ruis.

Als ik deze grafiek zo zie is het verstandiger om te schieten op 160, 320 en 640 en niet op 100,200,etc. Kan iemand dit bevestigen?

[afbeelding]

Verder merk ik dat bij offshoe flitsen je met 1/160 een betere belichting krijgt dan bij 1/200. De handleiding vermeld echter een 1/200 sync speed. Kan het zijn dat dit toch 1/160 moet zijn in verband met de sensor?

Ik quote even uit het 5d II forum. Bestaat er ook iets dergelijks bij de 7d? Ik kon op inet niet snel een dergelijke grafiek vinden.

[CasGas]

Iemand die mij uit de brand kan helpen met de custom functies?

Als ik bijvoorbeeld iets op C1 wil instellen, kies ik mijn parameters, maar mijn sluitertijd en diafragma gaat die dan zelf kiezen? Ik wil dit juist op een vast iets hebben maar kan het niet vinden?

[baquelappe]

CasGas schreef op woensdag 16 juni 2010 @ 22:43:
Iemand die mij uit de brand kan helpen met de custom functies?

Als ik bijvoorbeeld iets op C1 wil instellen, kies ik mijn parameters, maar mijn sluitertijd en diafragma gaat die dan zelf kiezen? Ik wil dit juist op een vast iets hebben maar kan het niet vinden?

Heel simpel, zet je PASM wiel op je gewenste stand, stel de complete camera in zoals je het wil hebben, ga het menu in, sla op onder C1 en klaar. Nu kan je klooien wat je wil, draai je je PASM wiel weer naar C1 staat alles weer juist. Easy as fuck.

[CasGas]

baquelappe schreef op woensdag 16 juni 2010 @ 22:52:
[...]

Heel simpel, zet je PASM wiel op je gewenste stand, stel de complete camera in zoals je het wil hebben, ga het menu in, sla op onder C1 en klaar. Nu kan je klooien wat je wil, draai je je PASM wiel weer naar C1 staat alles weer juist. Easy as fuck.

En ik maar denken dat je al op C1/2/3 moest staan als je het ging instellen..

thanx

[lapino]

Mijn 7D gaat morgen terug naar winkel, samen met de 17-55IS. Er is "iets" fout maar geen idee wat. Foto's komen er al te vaak onscherp uit, en is niet altijd AF probleem want soms is foto wel overal even juist qua focus maar is geheel gewoon enorm soft. Hoop dat ze het opgelost krijgen

[mjtdevries]

je beseft dat die stapels f/5.6 AF punten van de 7D niet nauwkeurig genoeg zijn voor een diafragma van f/2.8 dat je waarschijnlijk veel gebruikt op de 17-55?

[nero355]

mjtdevries schreef op maandag 21 juni 2010 @ 22:46:je beseft dat die stapels f/5.6 AF punten van de 7D niet nauwkeurig genoeg zijn voor een diafragma van f/2.8 dat je waarschijnlijk veel gebruikt op de 17-55?

De center toch wel ?? Welk toestel is volgens jou dan ideaal voor de 17-55

[floppie86]

mjtdevries schreef op maandag 21 juni 2010 @ 22:46:
je beseft dat die stapels f/5.6 AF punten van de 7D niet nauwkeurig genoeg zijn voor een diafragma van f/2.8 dat je waarschijnlijk veel gebruikt op de 17-55?

Ik denk niet dat dat het issue is hier, bovendien heeft de 7D wel degelijk een 2.8 punt.

[Bjornski]

lapino schreef op maandag 21 juni 2010 @ 17:28:
Mijn 7D gaat morgen terug naar winkel, samen met de 17-55IS. Er is "iets" fout maar geen idee wat. Foto's komen er al te vaak onscherp uit, en is niet altijd AF probleem want soms is foto wel overal even juist qua focus maar is geheel gewoon enorm soft. Hoop dat ze het opgelost krijgen

Ik heb ook een 7D met die lens erop. Waarschijnlijk is er inderdaad wat mis, want de foto's die ik tot nu toe met die lens heb geschoten zijn ragscherp. De 17-55IS F2.8 is sowieso een van de scherpste canon lenzen.

Voordat je hem terugbrengt; de 7D ondersteunt micro-aanpassingen van de autofocus per lens.
Probeer de procedure eens die hier beschreven staat.
Hiermee kun je testen of en hoe ver hij ernaast zit.

Houdt er bij het fotograferen ook rekening mee dat je op F/2.8 maar een hele kleine scherptediepte hebt (denk aan puntje-van-de-neus is onscherp, wenkbrauw is scherp en oor is weer onscherp, bijeen portret).

[mjtdevries]

floppie86 schreef op maandag 21 juni 2010 @ 23:38:
[...]
Ik denk niet dat dat het issue is hier, bovendien heeft de 7D wel degelijk een 2.8 punt.

Inderdaad heeft de 7D één f/2.8 crosspoint in het midden.

En daarom denk ik dat dat wel het issue is hier.

Als iemand in een forum alleen maar meldt dat ie onderscherpe fotos krijgt met een 7D en een snelle lens, zonder dat er voor de rest ook maar enige informatie bij zit, dan is het negen van de tien keer gewoon een gebruikersfout.

(en bij de dpreview fora is het dan negen van de tien keer iemand die helemaal geen 7D bezit...)

[Deathchant]

mjtdevries schreef op maandag 21 juni 2010 @ 22:46:
je beseft dat die stapels f/5.6 AF punten van de 7D niet nauwkeurig genoeg zijn voor een diafragma van f/2.8 dat je waarschijnlijk veel gebruikt op de 17-55?

Kun je dat eens uitleggen? ik was altijd in de veronderstelling dat de 7D 19 crosstype AF punten had, alle 19 gevoelig tot f/5.6. Dus m.a.w.; de 7D kan nog steeds contrasten waarnemen op alle focuspunten wanneer je de lens tot f/5.6 knijpt? (en dus snel scherpstellen)