Het kleine-mismoderatietopic deel XVIII

[wildhagen]

En 90710 in 'nieuws: Zweedse beroepszaak The Pirate Bay uitgesteld tot medio 2010' is gewoon een schofterige vergelijking die óf een -2 óf een modbreak verdient, plus een waarschuwing.

Welke figuur haalt het in zijn botte hoofd om zo'n extreem nergens op slaande en denigrerende vergelijking te plaatsen?

[botoo]

MrAngry schreef op dinsdag 20 oktober 2009 @ 17:20:
edit:
@wildhagen hieronder:
Overdrijven is ook een vak hoor, hier is -1 voor uitgevonden.

Nou nee, WWII vergelijkingen zijn dermate buitenproportioneel dat we daar al een hele poos geleden een -2 en waarschuwingsmailtje voor bedacht hebben.

Overigens getuigt het van een dermate bekrompen en simplistische geest dat je dat soort users niet eens op T.net wilt hebben.

[Kixtart]

Dat dus ^^ (eerste gedeelte)

[ Voor 40% gewijzigd door Kixtart op 20-10-2009 18:44 ]

[Sallin]

Verwijderd in 'nieuws: Zweedse beroepszaak The Pirate Bay uitgesteld tot medio 2010'
Op zich ontopic, maar de volgende zin vind ik wat flamerig. Ik twijfel tussen 0 en -1, maar hij staat op dit moment op 1.

volgens mij (en ongeveer voor de rest van de wereld ook inclusief zijzelf) is dat wel degelijk een belangen organisatie, en ben jij pertinent fout...

[pcgek]

botoo schreef op dinsdag 20 oktober 2009 @ 18:02:

Overigens getuigt het van een dermate bekrompen en simplistische geest dat je dat soort users niet eens op T.net wilt hebben.

Volgens mij is dit topic bedoeld om reacties te beoordelen, niet om users naar beneden te halen. Omdat iemand een zeer ongepaste reactie plaatst, geeft dat nog geen reden een oordeel te vellen over de persoon.

Het is helemaal nergens goed voor om dit soort uitspraken hier te doen. Zeer ongewenst wmb .

[pizzaislekker]

Overigens heb ik de volgende 2 posts op -1 gezet omdat ze nogal denigrerend zijn tegen elkaar. Is dat een juiste opvatting of geldt hiervoor een 0?
Abom in 'nieuws: NVPI: onderzoek naar legale filmdiensten in Nederland incompleet'
Verwijderd in 'nieuws: NVPI: onderzoek naar legale filmdiensten in Nederland incompleet'

[Kixtart]

Zo te zien is dat goed mogelijk ja. Hebben niet echt inhoud + aanvallend -> -1, maar het is wel aan jezelf om te kijken wat het totaal plaatje wordt.

[pcgek]

Kan me er wel iets bij voorstellen dat deze zo massaal -1 gekregen heeft ,maar of dat nu nodig is? Ik voel me niet aangevallen dus krijgt tie van mij een 0 .
Skohsl in 'nieuws: Fabrikant maakt telefoon van materiaal uit meteoriet'

Het valt me dan een beetje tegen dat deze nog op 0 staat,terwijl die nog stapje verder gaat. Deze uitspraken vind ik dan wel weer ongewenst,van mij een -1 dus.
Verwijderd in 'nieuws: Fabrikant maakt telefoon van materiaal uit meteoriet'

De poster heeft overduidelijk het artikel niet gelezen, +1 is teveel, een 0 is zijn deel
CLB in 'nieuws: Fabrikant maakt telefoon van materiaal uit meteoriet'
Geeft dit doormiddel van een nutteloze post later zelf ook nog eens aan.
CLB in 'nieuws: Fabrikant maakt telefoon van materiaal uit meteoriet'

Deze is toch ook onzinnig ,voor je het weet staat het vol met zulke nonsens. Ik zie er niet eens een 0 in,
-1 van mij.
maximus1 in 'nieuws: Fabrikant maakt telefoon van materiaal uit meteoriet'

[TheCapK]

Wat mij sowieso opvalt is dat dat al het tweede artikel is waar bij de reacties zo maar opeens Apple erbij wordt gehaald. Gebeurde in het topic over MS die ongeautoriseerd geheugenkaartjes ging blokkeren ook al. Daar heb ik dat meteen afgestraft met een -1. Dat zijn je reinste uitlokkingen voor flame-wars.

Die van Casaman is een duidelijke cynische noot. Door zijn laatste zin kan je ook zien dat hij juist degene op wie hij reageert laat zien dat zijn aannames nergens op slaan!

[ Voor 22% gewijzigd door TheCapK op 20-10-2009 20:41 ]

[pcgek]

k1n8fisher schreef op dinsdag 20 oktober 2009 @ 20:38:
Daar heb ik dat meteen afgestraft met een -1. Dat zijn je reinste uitlokkingen voor flame-wars.

Ik heb er ook geen problemen mee als mensen dit in de kiem willen smoren,maar dan vind ik dat het terugsneren met dezelfde score moet worden beloond.

edit:
Als mensen ergens 'aanleiding' in zien om op te reageren,is er ook nog altijd de optie om niet te reageren.
Maw, een ieder is zelf verantwoordelijk voor wat hij post,en niet de (mogelijke) aanzet daartoe.Althans, zo zie ik het.

[ Voor 24% gewijzigd door pcgek op 20-10-2009 22:29 ]

[vgroenewold]

Tsja, er zijn altijd mensen die zich over en weer irriteren en soms, zoals ik, reageer je daar op omdat het gewoon de goede discussies waarvoor we op Tweakers zitten ontzettend verstoord. Duidelijke uitlokkingen of totale offtopic, volkomen ridicule posts zouden wat mij betreft ook gewoon verwijdert moeten worden, dan snapt men het snel genoeg. Echter moet je voor verwijdering wel erg ver gaan geloof ik.

[vgroenewold]

Overigens gaat het weer lekker in de Apple topics ook, maar ik moet zeggen dat het modden daar eens een keer goed verloopt, ook weer wat nieuws.

[Verwijderd]

Anoniem: 300398 in 'nieuws: Apple introduceert nieuwe iMacs, MacBook en Mac mini' al gezien?
Sjongejonge

[RoD]

Zo'n belachelijke reply verdient een -2.

[Delerium]

Apple-draad zodadelijk eens nalopen, maar die reactie is idd -2-materiaal.

[Bor]

Wat een belachelijke reactie is dat zeg! Goed dat hij nu buiten zicht is!

[.oisyn]

nieuws: Screenshots van interface Windows Mobile 7 duiken op
Wat wordt hier belachelijk laag gemod? Of ligt dat aan mij

[wildhagen]

.oisyn schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 10:24:
nieuws: Screenshots van interface Windows Mobile 7 duiken op
Wat wordt hier belachelijk laag gemod? Of ligt dat aan mij

Veel trolls en fipo's...

Zo is deze post gewoon een mislukte fipo, een +1 lijkt me dan ook way overdone... edit: ah, het is nu een edit-slet, want hij heeft de Fipo-component wegge-edit.

En dit is de echte Fipo, maar waarom die zo massaal een 0 krijgt... lijkt me een -1, zoals elke Fipo.

[ Voor 5% gewijzigd door wildhagen op 21-10-2009 10:26 ]

[.oisyn]

wildhagen schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 10:25:
[...]


Veel trolls en fipo's...

Het trekt momenteel ook al wel wat bij, net stonden er veel meer posts op -1.

Zo is deze post gewoon een mislukte fipo, een +1 lijkt me dan ook way overdone... edit: ah, het is nu een edit-slet, want hij heeft de Fipo-component wegge-edit.

Doet er niet toe, het is een degelijke comment. Het feit dat er "first post" boven staat (stond) wil niet zeggen dat hij maar meteen een punt aftrek moet krijgen imho. Er is niets mis met het proberen te behalen van een first post met een degelijke comment. Hij had de post waarschijnlijk sowieso wel getikt (en daar dan een +1 voor gekregen), maar omdat er nog geen reacties stonden heeft ie er "First post" boven gezet. Absoluut geen reden voor aftrek, een +1 van mij. Als je 'm een 0 geeft moet je dat imho in dit geval doen op basis van de inhoud van z'n post, en dan is een 0 wellicht niet onverdedigbaar maar vind ik persoonlijk te laag. Maar de 27x -1 slaat echt helemaal nergens op.

En dit is de echte Fipo, maar waarom die zo massaal een 0 krijgt... lijkt me een -1, zoals elke Fipo.

Ja dat is dan weer net andersom

[ Voor 19% gewijzigd door .oisyn op 21-10-2009 10:33 ]

[wildhagen]

.oisyn schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 10:29:
[...]

Doet er niet toe, het is een degelijke comment. Het feit dat er "first post" boven staat (stond) wil niet zeggen dat hij maar meteen een punt aftrek moet krijgen imho. Er is niets mis met het proberen te behalen van een first post met een degelijke comment. Een +1 van mij. Maar de 27x -1 slaat echt helemaal nergens op.

Met de comment zoals hij er nu staat is idd niks mis, maar zoals hij er eerst stond was hij simpelweg een -1. Duidelijk bedoeld als een Fipo, en die horen volgens de FAQ dus echt op -1.

Aangezien ik dit soort misbruikgedrag niet ga lopen ondersteunen, laat ik mijn -1 mooi staan.

[.oisyn]

Het zou misbruik zijn als ie eerst snel "first post" gepost had en vervolgens de rest erbij had geedit, maar dat was niet zo. Ik vind echt dat je enorm overdrijft (heb mijn vorige post trouwens iets toegelicht)

[ Voor 28% gewijzigd door .oisyn op 21-10-2009 10:34 ]

[wildhagen]

Dat zou ook misbruik zijn, maar zoals hij nu hem weggezet had is het evengoed misbruik, want hij weet (of dient redelijkerwijs te weten, zie de FAQ) dat dit soort opmerkingen niet de bedoeling zijn, en bedoeld zijn om een bepaald type (ongewenste) reactie uit te lokken.

Dat soort gedrag heet trollen, en ook dát is dus een reden voor een -1, naast de poging tot het scoren van een FiPo. Dubbele reden dus voor een -1 voor de oorspronkelijke reply!

[Kixtart]

Er is niets mis met het proberen te behalen van een first post met een degelijke comment.

Jawel, fipo's proberen te scoren door eerst first post te halen en dan aanpassen is ongewenst. We willen niet dat het een wedstrijd wordt wie de snelste is met meestal nutteloos commentaar.

[.oisyn]

wildhagen schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 10:35:
en bedoeld zijn om een bepaald type (ongewenste) reactie uit te lokken.

Oh kom op. Wat voor een reactie dient een first post in hemelsnaam uit te lokken

[.oisyn]

Kixtart schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 10:37:
[...]

Jawel, fipo's proberen te scoren door eerst first post te halen en dan aanpassen is ongewenst.

Kun jij zien of ie dat idd gedaan heeft? Indien dat zo is neem ik mijn woorden terug. Maar zoals ik het momenteel zie had ie een reactie gepost waar de woorden "first post" boven stonden, en dus niet eerst "first post" posten en vervolgens z'n reactie bij editen met content.

[ Voor 32% gewijzigd door .oisyn op 21-10-2009 10:40 ]

[wildhagen]

.oisyn schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 10:37:
[...]

Oh kom op. Wat voor een reactie dient een first post in hemelsnaam uit te lokken

Types die er weer op menen te moeten reageren met andere trolls.

Echt, lees de mod-FAQ eens door, dit was echt een FiPo en dus -1 hoor, in zijn oorspronkelijke reactie.

[.oisyn]

wildhagen schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 10:39:
Types die er weer op menen te moeten reageren met andere trolls.

Grappig dat jij de beweegredenen achter het posten van een first post bij iedereen kan inzien. Volgens mij gaat de eer nog altijd puur en alleen om het behalen van de first post an sich, en niet het uitlokken van reacties (en daarmee dus geen troll). Neemt niet weg dat een first post op -1 hoort, dus dit is een zinloze discussie over semantiek. Punt is alleen dat ik probeer duidelijk te maken dat dit *volgens mij* (ik hoop dat een powermod daar uitsluitsel over kan geven) geen FiPo was. En geen enkele zin uit de mod FAQ kan beweren dat dat wel zo is.

[ Voor 9% gewijzigd door .oisyn op 21-10-2009 10:44 ]

[wildhagen]

Dit was geen Fipo zeg je? Je hebt dus duidelijk de oorspronkelijke reactie niet gezien, want die begon notabene letterlijk met 'First post! '

Dat is zo'n beetje de definitie van een FiPo, en dus -1. Volgens de FAQ dient een Fipo (en imho was dit er dus een) beloond te worden met een -1. Simpel.

[.oisyn]

wildhagen schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 10:45:
Dit was geen Fipo zeg je? Je hebt dus duidelijk de oorspronkelijke reactie niet gezien, want die begon notabene letterlijk met 'First post! '

Oh, dus als ik een artikel lees, en daar een heel interessante +3 reactie op weet te tikken, maar omdat er nog geen reacties staan onder het artikel zet ik er voor de grap "first post" boven, en dan wordt mijn reactie een -1? Kom nou toch.

[Kixtart]

.oisyn schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 10:39:
[...]
Kun jij zien of ie dat idd gedaan heeft? Indien dat zo is neem ik mijn woorden terug. Maar zoals ik het momenteel zie had ie een reactie gepost waar de woorden "first post" boven stonden, en dus niet eerst "first post" posten en vervolgens z'n reactie bij editen met content.

Nee, maar als de ene gaat proberen om een first post te maken dan denkt de volgende user dat het ook op zijn manier mag. In dit geval zal de reactie gemod worden hoe hij er nu staat, maar het is ook gewoon mogelijk dat je op een -1 uit komt. Ik ga zelf nu niet een -1 geven om wat het mogelijk geweest was, maar het blijft wel ongewenst. Problemen van fipo zijn dus dat andere mensen het na gaan doen en je "haha, mislukt"-reacties uitlokt.

Gewoonlijk hebben fipo's meestal verder deze opbouw: fipo -> edit met meer info, zodat je geen -1 ontvangt -> fipo eventueel weg. Vooral als het geen firstpost is geworden. Het ligt er dan aan wanneer je de reactie ziet en wat dus de moderatie wordt.

[Verwijderd]

wildhagen schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 10:39:
[...]


Types die er weer op menen te moeten reageren met andere trolls.

Echt, lees de mod-FAQ eens door, dit was echt een FiPo en dus -1 hoor, in zijn oorspronkelijke reactie.

Ik zag em ook, en heb hem toen een 0 gegeven, in huidige vorm is tie wel +1 waard, maar ik pas hem niet aan.

[.oisyn]

Kixtart schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 10:47:
[...]

Nee, maar als de ene gaat proberen om een first post te maken dan denkt de volgende user dat het ook op zijn manier mag.

Dit is het eerste zinnige argument dat ik tot nu toe gehoord heb

[wildhagen]

.oisyn schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 10:46:
[...]

Oh, dus als ik een artikel lees, en daar een heel interessante +3 reactie op weet te tikken, maar omdat er nog geen reacties staan onder het artikel zet ik er voor de grap "first post" boven, en dan wordt mijn reactie een -1? Kom nou toch.

Imho wel ja.

Als mensen zich niet volwassen kunnen gedragen en een fipo willen maken moeten ze de consequenties voor het enigszins kinderlijke gedrag ook maar accepteren.

[.oisyn]

Zucht. Laat maar, want door die plaat kan ik niet heen prikken. Ik dacht dat in mijn voorbeeld wel duidelijk bleek dat mijn doel in dat geval dus niet het willen maken van een first post was, maar goed.

[ Voor 52% gewijzigd door .oisyn op 21-10-2009 10:52 ]

[wildhagen]

.oisyn schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 10:50:
Zucht. Laat maar, want door die plaat kan ik niet heen prikken.

Jammer dat je weer op de man moet gaan spelen als je geen argumenten meer hebt. Als dit op de FP zou staan zou het overigens een -1 zijn, want dit noemen we nu een troll.

[.oisyn]

Nee, mijn punt is dat jij blijft hameren op het willen maken van een first post, terwijl ik juist probeer uit te leggen dat die intentie (het *willen* maken van een first post) helemaal niet aanwezig hoeft te zijn. Het opzettelijk maken van een first post dient idd beloont te worden met een -1 en dat is de discussie ook helemaal niet. Maar het feit dat er "first post" boven wordt gezet impliceert niet meteen dat die intentie er is.

Dat we dergelijke woorden gewoon niet willen zien, zoals Kixtart al aangaf, is een heel ander verhaal en daar kan ik idd inkomen.

[ Voor 48% gewijzigd door .oisyn op 21-10-2009 11:16 ]

[Kixtart]

.oisyn schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 10:46:
[...]

Oh, dus als ik een artikel lees, en daar een heel interessante +3 reactie op weet te tikken, maar omdat er nog geen reacties staan onder het artikel zet ik er voor de grap "first post" boven, en dan wordt mijn reactie een -1? Kom nou toch.

wildhagen schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 10:48:
[...]
Imho wel ja.

Als mensen zich niet volwassen kunnen gedragen en een fipo willen maken moeten ze de consequenties voor het enigszins kinderlijke gedrag ook maar accepteren.

Imho niet trouwens. Een -1 ongeacht de inhoud vind ik zelf ook weer zo overdreven. Gewoon kijken wat de inhoud verder is en dan moderatie bijstellen. Dus als iemand een +3 reactie typt kan het een +2 of +1 worden. Verdere communicatie naar de user doen wij wel

En beide graag niet op de man, want dat is niet nodig. Te weten komen hoe andere mensen modereren is altijd nuttig en eventueel leerzaam voor toekomstige moderaties.

[Cloud]

Wat mij betreft zit er wel een groot verschil tussen deze twee reacties:

1.

first!

die later geedit wordt naar:

... nuttigetekst ..

2.

first!

...nuttigetekst...

Nummer 1 is gewoon hartstikke ongewenst en kan met een -1 gemod worden. Nummer 2 is een normale reactie die toevallig eerste was en daar 'gebruik' van maakt. Nu kun je argumenteren dat het allesbehalve grappig is, maar dat is alles wat het poogt te zijn. Om daar puur en alleen vanwege dat woordje dan maar keihard -1 te gaan modereren vind ik persoonlijk ook wat te strak.

Omdat zelfs wij (crew) niet kunnen zien hoe de edits op reacties verlopen, kunnen we er nu dus weinig zinnigs meer over zeggen.

Verder met .oisyn en Kixtart dus.

edit:

Diffs worden helaas op de Frontpage niet bijgehouden

[ Voor 4% gewijzigd door Cloud op 21-10-2009 11:31 ]

[.oisyn]

Cloud schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 11:00:
Omdat zelfs wij (crew) niet kunnen zien hoe de edits op reacties verlopen, kunnen we er nu dus weinig zinnigs meer over zeggen.

Ik dacht dat er diffs bijgehouden werden, net als op het forum?

Verder bedankt voor het duidelijk uitleggen van mijn punt

[ Voor 3% gewijzigd door .oisyn op 21-10-2009 11:02 ]

[RoD]

Nee, diffs zijn niet te zien op de FP.

[MistrX]

Misschien een idee voor een eventuele volgende update van de frontpage?

[wildhagen]

Zou idd wel handig kunnen zijn als iig enkele (crew, meer ervaren mods) kunnen zien wat de hele changehistory van een specifieke post is.

Krijg je iig geen discussies meer over wat er er wel stond of niet.

[RoD]

Ik vind het prima, maar ik denk dat je daarvoor bij de devvers moet zijn

[Cloud]

Een diff functie zou inderdaad handig zijn voor crew en ik zal daarvoor een devtrackje indienen *done*. De functie zou met name handig zijn om mensen op te sporen die op de 'First post'-manier reacties hoog proberen te laten eindigen. Mocht de functie er komen dan betekent dat niet dat we hier de diffs gaan delen zodat mensen hun moderaties daarop aan kunnen passen natuurlijk

Voor het modereren blijft gelden dat je de reactie modereert zoals je die op dat moment ziet

[Kixtart]

Wat er stond is meestal niet zo nuttig voor de moderatie, want er is afgesproken om te modden hoe jij hem op dat moment ziet. Alleen voor abuse is het voor ons mogelijk wel handig, maar op dit moment zijn er eigenlijk weinig gevallen te vinden dat er abuse is geweest maar daarna weggedit. In het geval van fipo's is het bij een user vaak eenmalig, want als het vaak gebeurd valt het vanzelf een keer op.

edit
* Kixtart is laat

[ Voor 4% gewijzigd door Kixtart op 21-10-2009 12:27 ]

[Surehand]

Voetbal is oorlog zeiden ze al eens eerder...

dangerpaki in 'reviews: Pro Evolution Soccer 2010' heeft al bijna het hele spectrum aan moderaties binnen, maar volgens mij is het niets anders dan een rant over de beoordeling, opgeleukt met copy/paste van een andere site. Ik ben van mening dat deze niet meer dan een 0 verdient.

Verwijderd in 'reviews: Pro Evolution Soccer 2010' is een directe flame en mag wat mij betreft naar -1

[Delerium]

De eerste post is wel degelijk behulpzaam. Ook al is het een copy-paste van andere sites, het is wel een samenvatting van verschillende reviews gepost als reactie. Daarmee bewijst het de lezer meerwaarde omdat deze nu niet meer verder moet zoeken (maar wel mag ). Ook al is het vindbaar bij anderen, dan nog scheelt het als het op Tnet ook leesbaar is.

De tweede is een behoorlijke tirade maar ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat 'ie hard op de bal speelt ipv echt zuiver op de man. Dat zeggende is een 0 het hoogst haalbare....

[Verwijderd]

Delerium schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 14:46:
De eerste post is wel degelijk behulpzaam. Ook al is het een copy-paste van andere sites, het is wel een samenvatting van verschillende reviews gepost als reactie. Daarmee bewijst het de lezer meerwaarde omdat deze nu niet meer verder moet zoeken (maar wel mag ). Ook al is het vindbaar bij anderen, dan nog scheelt het als het op Tnet ook leesbaar is.

De tweede is een behoorlijke tirade maar ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat 'ie hard op de bal speelt ipv echt zuiver op de man. Dat zeggende is een 0 het hoogst haalbare....

Wat dus het integraal kopiëren is van nieuws van andere sites... En die ga ik dus even een mail sturen

[Cloud]

Aangezien de copy-past exact hetzelfde is als de tekst achter de link, haal ik die tekst maar uit de reactie. Volstrekt overbodig (en eigenlijk ongewenst) op deze manier.

edit:

Floppus heeft het er al uitgegooid zie ik

[ Voor 21% gewijzigd door Cloud op 21-10-2009 17:25 ]

[Dirk]

Delerium schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 14:46:
De tweede is een behoorlijke tirade maar ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat 'ie hard op de bal speelt ipv echt zuiver op de man. Dat zeggende is een 0 het hoogst haalbare....

Niet echt op de man? 'Whahaha, serieus wat heb je gerookt' Noem ik toch echt zwaar op dan man. En dan rest van de toon van de reactie, ik kom echt niet hoger dan een -1.

[Delerium]

't doel van de reactie was ik aan het uitvissen, niet motivatie om 'm positief te waarderen want dat doe ik ook niet.

Dat integrale copy-pastes niet kunnen is best nieuwe (?) voor mij en zal ik voortaan eens beter bekijken.

[YellowOnline]

Mag ik, voor het eerst in mijn leven, mezelf even nomineren voor een moderatie? Ik heb zo laat gereageerd dat ik vrees dat al mijn typwerk voor niets was, dwz. dat niemand het gaat lezen Voor mijn part 0, als het maar gelezen wordt. Ik denk wel *kuch* *kuch* dat de reactie de moeite waard is *kuch* *kuch*.

YellowOnline in 'nieuws: Belgische justitie stapt na drie jaar weer over op Microsoft'

[Sallin]

YellowOnline schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 21:17:
Mag ik, voor het eerst in mijn leven, mezelf even nomineren voor een moderatie? Ik heb zo laat gereageerd dat ik vrees dat al mijn typwerk voor niets was, dwz. dat niemand het gaat lezen Voor mijn part 0, als het maar gelezen worden. Ik denk wel *kuch* *kuch* dat de reactie de moeite waard is *kuch* *kuch*.

YellowOnline in 'nieuws: Belgische justitie stapt na drie jaar weer over op Microsoft'

+2 van mij, duidelijk beter dan de middenmoot maar het had wmb een stuk scherper opgeschreven kunnen worden voor een +3.

[YellowOnline]

Sallin schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 21:51:
[...]

+2 van mij, duidelijk beter dan de middenmoot maar het had wmb een stuk scherper opgeschreven kunnen worden voor een +3.

Sorry, zelfcensuur.

Vraag maar via PM als je echt wil weten wat er stond.

[ Voor 23% gewijzigd door YellowOnline op 21-10-2009 22:52 ]

[Verwijderd]

Surehand schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 14:34:
Voetbal is oorlog zeiden ze al eens eerder...

dangerpaki in 'reviews: Pro Evolution Soccer 2010' heeft al bijna het hele spectrum aan moderaties binnen, maar volgens mij is het niets anders dan een rant over de beoordeling, opgeleukt met copy/paste van een andere site. Ik ben van mening dat deze niet meer dan een 0 verdient.

Mwah... Hij geeft aan dat hij de toon van de review erg negatief en gekleurd vindt. Zo'n persoonlijke mening mag best gegeven worden. Voor de rest geeft hij wel erg weinig informatie wat hij dan precies slecht vindt. Mag wat mij betreft nog wel op +1. Maar alles hoger dan dat zijn mening mods.

Verwijderd in 'reviews: Pro Evolution Soccer 2010' is een directe flame en mag wat mij betreft naar -1

Eens. Heb je even wat geholpen. (Hij staat er trouwens dubbel in...)

[YellowOnline]

Verwijderd in 'reviews: Pro Evolution Soccer 2010' verdient een 0 en geen -1 IMHO.

[Verwijderd]

YellowOnline schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 21:17:
Mag ik, voor het eerst in mijn leven, mezelf even nomineren voor een moderatie? Ik heb zo laat gereageerd dat ik vrees dat al mijn typwerk voor niets was, dwz. dat niemand het gaat lezen Voor mijn part 0, als het maar gelezen worden. Ik denk wel *kuch* *kuch* dat de reactie de moeite waard is *kuch* *kuch*.

YellowOnline in 'nieuws: Belgische justitie stapt na drie jaar weer over op Microsoft'

Heh heh.... "Kinderen die vragen, worden overgeslagen!"



Neehoor... Heb je zojuist naar +3 getild. Niet helemaal de reden van deze thread, maar in dit geval kan ik het me wel voorstellen. Een berichtje in Het grote +3 posts topic was misschien logischer geweest.

[Delerium]

Nette post hoor

* Delerium ook +3 doen

[JordyOnrust]

ZpAz in 'nieuws: Ontwikkelaar Transmission Games moet deuren sluiten' Naar mijn idee gewoon een mening over een bepaald spel en niet relevant bij dit artikel. Dus naar mijn idee gewoon 0. Bepaalde reacties op deze reactie zijn ook gewoon met 0 gemodereerd.

[EDIT]

Cinq-Marquis in 'nieuws: Microsoft begint met verkoop Windows 7'

Iemand die een +3 voor deze reactie geeft?
Lijkt me gewoon een -1.

[ Voor 13% gewijzigd door EDIT op 22-10-2009 12:09 ]

[MistrX]

Ja die lui modereren naar hun eigen mening. Zo'n afwijking wordt ook vaak snel bestraft door de ModBot.
Waarschijnlijk iemand die het meer met Apple o.i.d. op heeft. Iig. niet met Windows.

[Sallin]

Jantjeuh in 'reviews: Windows 7: Vista voorbij'
"Welk OS moet ik kiezen"-post imo zonder toegevoegde waarde en dus een nulletje. Staat nu op 1.

[wildhagen]

Nu niet meer

[EDIT]

Bij nieuws: EC: Oracle werkt niet mee met onderzoek:

De eerste vier reacties van [Verwijderde gebruiker].
Allemaal -2?

Edit: zie dat de eerste al goed staat

Edit 2: En snel editten die posts
Leuke 'vrienden' heb je dan

[ Voor 26% gewijzigd door EDIT op 22-10-2009 14:34 ]

[MsG]

Ik zie dit op offtopic komen: mensoc in 'nieuws: Canonical en IBM gaan gezamenlijk Ubuntu met officesuite aanbieden'

Maar is het niet een beetje een verkapte flame? Ik vind het meer -1.

[Dirk]

Het is inderdaad een troll en dus een -1.

[wildhagen]

Absoluut een troll en dus -1 ja. Daar staat-ie nu dan ook op

[wildhagen]

Zou iemand eens naar mijn posts in nieuws: Rechter: beheerders The Pirate Bay moeten torrents verwijderen kunnen kijken?

Er lijkt namelijk iemand een -1 aan bijna al mijn reacties te geven, terwijl die dat imho niet verdienen. Daarnaast modereert hij enkel mijn berichten, de rest blijft zoals ze zijn.

Voorbeelden: deze of deze of deze of deze of deze reacties... edit: en ook deze reactie.

Is hier iemand op naam c.q. mening aan het modden?

[ Voor 5% gewijzigd door wildhagen op 22-10-2009 18:21 ]

[YellowOnline]

wildhagen schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 18:11:
Zou iemand eens naar mijn posts in nieuws: Rechter: beheerders The Pirate Bay moeten torrents verwijderen kunnen kijken?

Er lijkt namelijk iemand een -1 aan bijna al mijn reacties te geven, terwijl die dat imho niet verdienen. Daarnaast modereert hij enkel mijn berichten, de rest blijft zoals ze zijn.

Voorbeelden: deze of deze of deze of deze of deze reacties... edit: en ook deze reactie.

Is hier iemand op naam c.q. mening aan het modden?

Het is echt wel opvallend ja Wie kan eigenlijk zien wie wat stemt? Devvers of ook anderen?

[wildhagen]

Idd opvallend en dieptriest.

Afaik kunnen powermods en frontpage admins zien wie wat stemt, misschien de overige crew ook? Dat weet ik niet helemaal zeker.

[mjtdevries]

Tot mijn zeer grote verrassing staan de moderaties op vrijwel alle reacties op dit moment erg goed.

Ik vraag me af hoe lang dat duurt....

[wildhagen]

Het word nog triester, nu zijn ook vrijwel al mijn reacties in reviews: Windows 7: Vista voorbij met een -1 beloond, waar ze voorheen allemaal +1's scoorden (wat ze imho ook zijn...)

Ik wil nu echt een onderzoek naar de zeer grove modmisbruiker die hier bezig is!

Voorbeelden:

- wildhagen in 'reviews: Windows 7: Vista voorbij'
- wildhagen in 'reviews: Windows 7: Vista voorbij'
- wildhagen in 'reviews: Windows 7: Vista voorbij'
- wildhagen in 'reviews: Windows 7: Vista voorbij'
- wildhagen in 'reviews: Windows 7: Vista voorbij'
- wildhagen in 'reviews: Windows 7: Vista voorbij'
- wildhagen in 'reviews: Windows 7: Vista voorbij'


De lol van het reageren gaat er zo wel HEEL hard vanaf!

[ Voor 64% gewijzigd door wildhagen op 22-10-2009 18:45 ]

[RoD]

Daar is iemand misbruik van zijn rechten aan het maken ja.

[Jorrit]

Staan allemaal weer op +1

[wildhagen]

Waarvoor dank, maar ik houd mijn reacties toch maar ff in de gaten, want mogelijk blijft hij doorgaan (weet niet of hij zijn modrechten nog heeft?).

[RoD]

wildhagen schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 18:49:
Waarvoor dank, maar ik houd mijn reacties toch maar ff in de gaten, want mogelijk blijft hij doorgaan (weet niet of hij zijn modrechten nog heeft?).

Ik ga er verder geen uitspraken meer over doen, maar waarschijnlijk niet lang meer.

[wildhagen]

Hoeft ook niet hoor (uitspraken bedoel ik)...

Maargoed, door met de dagelijkse gangt van zaken. Volgens mij is deze reactie wel een beetje als doodsbedreiging op te vatten, of iig zeer onwenselijk...

[pcgek]

wildhagen schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 18:43:


De lol van het reageren gaat er zo wel HEEL hard vanaf!

Laat je je door iemand met een weging van x1 uit het veld slaan? Kom op gewoon doorzetten

[TheCapK]

pcgek schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 19:04:
[...]


Laat je je door iemand met een weging van x1 uit het veld slaan? Kom op gewoon doorzetten

Als ik dat zo zie zou het me niet verbazen als iemand daarvoor speciaal een account heeft aangemaakt. Het is zo opvallend dat de lafbek die Wildhagen aan het pesten is dit niet onder zijn normale account durfde te doen dat dit echt een vooropgezet doel moet zijn.
(Ben nu benieuwd hoe mijn reacties zullen gemod worden nu ik die modder een lafbek heb genoemd!)

Verder naar het gewone werk: Deze reactie is zo duidelijk bedoeld om negatieve reacties uit te lokken dat ik mij afvraag of die poster niet beter een berichtje in zijn mailbox kan krijgen!

[wildhagen]

Zou me idd niet verbazen.

Hij is overigens nog steeds actief, want deze reactie heeft ook weer een onterechte -1 mogen ontvangen...

[pcgek]

Is volgens mij een serieuze vraag,of niet ? Paquito in 'nieuws: Rechter: beheerders The Pirate Bay moeten torrents verwijderen'

[RoD]

Serieus of niet, het lijkt meer op een troll. Aangezien de reactie verder ook geen enkele inhoud heeft, mag ie wmb op -1 blijven.

[Exorcist]

Deze posting, http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=3448470 is een regelrechte flame. Schelden voor kk computernerd is nogal triest.

[JordyOnrust]

dmantione in 'nieuws: Rechter: beheerders The Pirate Bay moeten torrents verwijderen'
Waarom heeft deze reactie 6x -1 ? Is toch gewoon een serieuze reactie op het topic? Heb hem gewoon +1 gegeven.

[Dirk]

Exorcist schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 21:50:
Deze posting, http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=3448470 is een regelrechte flame. Schelden voor kk computernerd is nogal triest.

Niet alleen die post van hem is triest, het is gewoon een PES-fanboy de geen goed woord over FIFA kan horen en dat is te zien in zijn reacties... 5 van de 9 een -1.

Bright010957 schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 22:37:
dmantione in 'nieuws: Rechter: beheerders The Pirate Bay moeten torrents verwijderen'
Waarom heeft deze reactie 6x -1 ? Is toch gewoon een serieuze reactie op het topic? Heb hem gewoon +1 gegeven.

Het gebruik van een woord als 'auteursmaffia' in een verder niet echt bijzondere reactie doet dat...

[RayNbow]

edit: spuit11

Bright010957 schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 22:37:
dmantione in 'nieuws: Rechter: beheerders The Pirate Bay moeten torrents verwijderen'
Waarom heeft deze reactie 6x -1 ? Is toch gewoon een serieuze reactie op het topic? Heb hem gewoon +1 gegeven.

Misschien vanwege "auteursmaffia"?

[Delerium]

't zal best maffia zijn maar dat betekend idd niet dat je alleen dat als post moet plaatsen. Verkeerslichten zijn ook evil maar zonder verdere motivatie zegt het meer iets over degene die het vindt dan over verkeerslichten.

Die dikke troll over computermensen heeft een edit.

[HeyDude]

Kan iemand mij uitleggen waarom een referentie naar de MM en een blueray aanbieding een +1 lijkt te worden
in een artikel over een Xbox 360 met eventueel een Blueray externe player?

Verwijderd in 'nieuws: 'Blu-ray-speler als accessoire voor Xbox 360 aanstaande''
en
Jantjeuh in 'nieuws: 'Blu-ray-speler als accessoire voor Xbox 360 aanstaande''

Ik heb er een 0 aan gegeven...

[Electrowolf]

LCP in 'reviews: Windows 7: Vista voorbij'

Laat dat soort oordelen even aan iemand anders over...

(en z'n parent is imho een 0, niet een -1)

[ Voor 25% gewijzigd door Electrowolf op 23-10-2009 02:04 ]

[Jester-NL]

Electrowolf schreef op vrijdag 23 oktober 2009 @ 02:02:
LCP in 'reviews: Windows 7: Vista voorbij'

Laat dat soort oordelen even aan iemand anders over...

(en z'n parent is imho een 0, niet een -1)

Sorry, maar die parent is toch redelijk tegen het trollerige aan. Ik kan de oproep in diens parent nog zien als een oproep richting windows-gebruikers. Vervolgens zo reageren (redelijk anti, en fanboy) is niet nodig. Daar had een vriendelijker of helemaal geen reply veel beter geweest.

[JordyOnrust]

Dirk schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 22:43:
[...]

Niet alleen die post van hem is triest, het is gewoon een PES-fanboy de geen goed woord over FIFA kan horen en dat is te zien in zijn reacties... 5 van de 9 een -1.

[...]

Het gebruik van een woord als 'auteursmaffia' in een verder niet echt bijzondere reactie doet dat...

Bij nader inzien hebben jullie wel gelijk, had het zo nog niet bekeken.

Electrowolf schreef op vrijdag 23 oktober 2009 @ 02:02:
LCP in 'reviews: Windows 7: Vista voorbij'

Laat dat soort oordelen even aan iemand anders over...

(en z'n parent is imho een 0, niet een -1)

Ook die parent vind ik best wel trollerig. Hier krijg je dat OS X <-> Windows verhaal. Het gaat hier beetje tegen elkaar op. Lijkt me niet echt een zinvolle en meestal een ongewenste bijdrage aan dit topic.

[ Voor 87% gewijzigd door JordyOnrust op 23-10-2009 08:55 . Reden: Uitgebreid. ]

[dries83]

Deze reactie van Ricolientje in "Rechter: beheerders The Pirate Bay moeten torrents verwijderen" vind ik wel buitengewoon grof:

Ricolientje in 'nieuws: Rechter: beheerders The Pirate Bay moeten torrents verwijderen'

Wat mij betreft zelfs een -2 (maar dat kan ik niet geven).

[wildhagen]

Dit is idd gewoon een doodsbedreiging en imho wel een -2 waard ja...

[Sallin]

Als iemand zich verveeld, in deze nieuwspost: nieuws: Aantal gebruikers Skype blijft flink doorgroeien worden best veel posts op 0 gezet terwijl ze gewoon ontopic zijn.

[RoD]

dries83 schreef op vrijdag 23 oktober 2009 @ 09:21:
Deze reactie van Ricolientje in "Rechter: beheerders The Pirate Bay moeten torrents verwijderen" vind ik wel buitengewoon grof:

Ricolientje in 'nieuws: Rechter: beheerders The Pirate Bay moeten torrents verwijderen'

Wat mij betreft zelfs een -2 (maar dat kan ik niet geven).

Ik wel

[EDIT]

Crazy-Al in 'nieuws: AMD brengt triplecore-Phenoms ook naar laptops'

-2?

[wildhagen]

failed FiPo to the rescue!

[Cloud]

Is weg.

[Kixtart]

Al opgepakt door Cloud zo te zien Zelfs hier sloom
En maar weer eens een nieuw deel Het kleine-mismoderatietopic deel XIV

[ Voor 8% gewijzigd door Kixtart op 23-10-2009 13:56 ]

[Cloud]

^^ dusch.