Thematopic: Backups

[mrc4nl]

dat RAID/RIAD heb ik me zelf verkeerd aangeleerd srry.
ik zal er op letten....

[Mafketel]

Marc84 schreef op vrijdag 24 juni 2011 @ 21:38:
Collectie is ongeveer 1TB. Maandelijks komt er ongeveer 3Gb bij. Ik heb geen andere computer waar de collectie op past. Was is dan verstandig? Voor RAID gaan of bijvoorbeeld op een andere of externe harde schijf backupen dmv rsync?

Even een antwoord op een vraag uit het zuinige server topic.....

Bekijk in je omgeving naar een plek waar je
1 iets "veilig" kunt opbergen.
2 waar je meerdere keren per "backup periode" bent

Ik denk aan vrienden, familie, werk. Wat even van belang is dat als je een keer vergeet de boel mee te nemen dat dat niet erg is want je bent er binnenkort toch nog een keer.

Je koopt 2 externe schijven van 1 tot 3 tb(hangt even van de hoeveelheid belangrijke data af) Je formatteert die schijven met een bestandssysteem wat rechten begrijpt bijv. ntfs.

Dan zet je een script op(wat automatisch draait als je de externe schijf aan de computer hangt of op tijdstippen) wat met volume shadow copy de boel op de externe schijf zet.
Waarbij het script moet zorgen dat de bestanden wel of niet gecomprimeerd worden, niet veranderde bestanden hard links zijn en niet opnieuw gekopieerd/gecomprimeerd. Het comprimeren kun je ook makkelijk doen door windows de opdracht te geven om de xterne disk als gecomprimeerd volume te zien.

Je verwijdert nooit een bestand van de externe schijf je kunt dit bijvoorbeeld bewerkstelligen door alleen een backup user volledige toegang tot je schijf te geven en alle andere users alleen lees rechten

Voorbeeld http://users.softlab.ntua.gr/~ttsiod/win32backup.html en er zijn er wel meer te vinden.

Die externe schijf neem je mee als je naar je veilige plek gaat en wissel je om. Je hebt hiermee een offsite backup in handen met relatief weinig moeite en kosten.
Nadeel als je een wat langere periode niet op de veilige plek komt kan het zijn dat een van de twee schijven niet alle bestanden meer heeft omdat je in de periode dat je het bestand hebt gemaakt en verwijderd je niet de schijven hebt gewisseld.

[ Voor 8% gewijzigd door Mafketel op 25-06-2011 09:29 ]

[Pruimenvlaai]

Gebruiken mensen hier Backblaze?
Data wordt gebackupt naar een datacenter in San Francisco waar het in zelf ontworpen servers met RAID+ZFS wordt opgeslagen: (zie ook de blog over hoe alles werkt: http://blog.backblaze.com/)

En dat dan ongelimiteerd voor 50$/jaar voor één pc. Ze hebben al 15 petabyte, waarop ze ook alle gewijzigde versies van bestanden van de afgelopen maand bewaren. Alleen jammer dat het met 0,12 MB/seconde al een maand duurde om alle bestanden <500MB te uploaden, filmcollectie backuppen zal nog wel even duren.
Ooit gebruikte ik nog maandelijks acronis en een rsync-scriptje om m'n externe HDD vol te gooien om het daarna op het werk te bewaren, maar dit scheelt zoveel tijd dat het me de verstoffende harde schijven waard is

[Sando]

Zo wel lekker goedkoop. En handig dropbox achtige live backup. Maar zonde dat je er verder niks mee kunt, en dat je heel lame een zipje moet downloaden (of een DVD/USB kunt bestellen).

Je kunt ook de belangrijke kern van je documenten naar een VPS backuppen. Voor je website gebruik je vaak toch die vele gigabytes aan ruimte en bandbreedte niet.

[Verwijderd]

zijn er mensen die ervaring hebben met het automatisch back-uppen van een NAS naar een externe hardeschijf of liever nog naar een pc.

[ Voor 75% gewijzigd door Verwijderd op 17-10-2011 00:37 ]

[verytallman]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 juni 2011 @ 11:34:
zijn er mensen die ervaring hebben met het automatisch back-uppen van een NAS naar een externe hardeschijf of liever nog naar een pc.

Met de DSM kun je gemakkelijk automatisch backups laten maken. Ik gebruik zelf een lokale backup naar een usb schijf die hangt aan mn Synology. Elke nacht rond 4 uur kopieert de NAS de bestanden naar de usb disk. Je kunt uiteraard zelf aangeven welke mappen hij moet back-uppen.

[Splendid]

pven schreef op vrijdag 17 december 2010 @ 14:49:
[...]

Ik heb http://www.onlinestoragesolution.com gevonden. Voor net geen 37 euro heb ik een 2-jarig abbo afgesloten waarbij ik 'unlimited' storage mag gebruiken, daarbij schijnt er iets met backup mogelijk te zijn (moet ik nog uitzoeken). Het grote voordeel voor mij: ik kan nu met rsync (zonde GUI) mijn NAS syncen naar deze online storage.

En hoe bevalt dit tot dusver? Ik heb gisteren een account aangemaakt om het eens te testen. helaas maar 3 dagen dus erg veel ervaring kan ik niet op doen qua stabiliteit. Vandaar dat ik erg benieuwd ben want jij hierover kan zeggen.

Het opzetten werkte super simpel dmv rsync. De java app om in je files te browser deed het gisteren welgeteld 5 min, toen kreeg ik allemaal JSON errors. Dat is dan al meteen een flinke domper. Niet dat ik het zal gebruiken, daar hebben we onze FTP clients voor, maar het zegt misschien wel wat over de kwaliteit van deze service...

[Sando]

Deze MiniNAS lijkt me erg chill. €25. Zelf externe schijf aansluiten.
eBay: NS-K330 USB Storage NAS Printserver/Fileserver/FTP/Bittorrent/DLNA server

Zelf niet aangeschaft omdat ik local geen vrije ethernetpoorten heb en remote al een Synology NAS heb staan, maar volgens mij is dit een goedkope relaxte oplossing, dus ik dacht ik deel het ff.

[sorcees]

Momenteel heeft de Medfiamarkt een aanbieding voor 120 euro, de Seagate Black Armor 2 TB.
Lijkt me een goede oplossing voor iedereen die nog niet aan back-ups doet maar er wel vaker aan denkt en bij zichzelf weet dat dit een must is (zoals ik dus).
Een tweede backup maak ik dan onregelmatig op DVD's, vooral foto's, en berg die dan op in de burolade op mijn werk.

[cefas]

Omdat ik beroepshalve als wat stunts heb meegemaakt met betrekking tot dataverlies, heb ik nu een opstelling gemaakt om dataverlies (lees de foto's van de kids die volgens vrouwlief heilig zijn) tegen te gaan.

Op de famillie computer draai ik syncback waarbij er om de de 4 uur de boel "sync" met de "huis" server (raid 5) en de synology (raid 1) en 2x per dag wordt er "gesyncd" met livedrive.com http://www.livedrive.com/?tid=HC8KTXTD die ik gebruik na wat diepgravend onderzoek onder de verschillende online storage aanbieders waarbij ik bij livedrive 5,95 euro per maand kwijt ben voor ongelimiteerde opslag ruimte

Maar wat ze van livedrive sinds kort hebben en nog veel makkelijker is voor de vrouw des huizes is app zodat ze overal de foto's van de kids ook nog even kan laten zien op de ipad ....

En ik heb rust omdat de heilige kids foto's veilig staan

[ Voor 6% gewijzigd door cefas op 13-07-2011 19:58 . Reden: tik foautje ]

[Verwijderd]

Misschien is dit niet helemaal het juiste topic, maar het gaat hier over backup's en mijn vraag ook.. dus:

Wij hebben in huis meerdere pc's en notebooks, nu wil ik iets waar ik draadloos mijn bestanden kan plaatsen en vanaf elke pc of notebook kan benaderen (eventueel met rechten).

Simpel gedacht zoek ik dus eigenlijk een soort draadloze hdd, maar die bestaan niet (meer).
Nu lees ik veel over NAS, maar wordt er geen wijs uit of dit iets voor mijn probleem is.

wie heeft er tips

[Tsurany]

Een NAS is niks anders dan een network attached storage. Met andere woorden, een NAS is niks anders dan opslag die via het netwerk benaderd kan worden. Een NAS is dus de ideale oplossing voor jou. Deze NAS sluit je aan op je router via een kabel zodat alle apparaten er draadloos bij kunnen. En ga dan voor een iets duurdere versie van bijvoorbeeld Synology, dan heb je een hoop opties qua management.

[Sando]

Of mijn tip van de eBay NA zonder S, en dan ga je voor de S naar MediaMarkt zoals sorcees zei.

Heb je een 2TB NAS voor €145.

---

-edit-

@sorcees weet je ook Specs? Of ie eSata ondersteunt?
Site heeft het er niet over.

-edit2-

Bij nader inzien vind ik dat niet goedkoop.. Voor €60 heb je tegenwoordig al een 2TB schijf. €60 voor de case? Naah, meestal mag de case niets kosten omdat de schijf refurbished is. Niets mis mee, maar dat is het mooie van die dingen. De prijs. In dit geval dus niet.

[ Voor 72% gewijzigd door Sando op 14-07-2011 04:16 ]

[sorcees]

@sorcees weet je ook Specs? Of ie eSata ondersteunt?
Site heeft het er niet over.

-edit2-

Bij nader inzien vind ik dat niet goedkoop.. Voor €60 heb je tegenwoordig al een 2TB schijf. €60 voor de case? Naah, meestal mag de case niets kosten omdat de schijf refurbished is. Niets mis mee, maar dat is het mooie van die dingen. De prijs. In dit geval dus niet.
[/quote]

Het is een 2TB NAS, http://www.seagate.com/do...ds_blackarmor_nas_110.pdf
met een Ethernet aansluiting, USB aansluiting en backup software, vrij simpel out of the box oplossing voor kleine thuisnetwerken.

[Verwijderd]

bedankt voor de tips, hier kan ik wat mee

[dsibma]

Ik heb het afgelopen weekend een nieuwe 2TB schijf gekocht en mijn twee oude 1TB schijven in RAID1 gezet mbv de onboard controller op mijn SB850 bordje. Dit was de eerste keer dat ik met RAID bezig ging en volgens mij is alles goed gegaan, is ook gewoon als RAID array terug te vinden in Windows, maar omdat ik dit voor het eerst doe en er wel op wil kunnen vertrouwen vroeg ik me af of er ook een manier is om te testen, gewoon even als bevestiging dat ik mijn data nog heb als één van de twee schijven er de brui aan geeft.

Heb overigens ook gewoon een disk buiten de kast liggen waar dezelfde data op staat, dus er is sowieso nog een backup, maar als ik net een weekend aan videomateriaal geïmporteerd heb wil ik er van op aan kunnen dat dat ook veilig staat op mn array.

[Tsurany]

Afsluiten, schijf lostrekken en kijken of je nog kan booten.

[dsibma]

Windows staat op een SSD dus booten doet ie dan sowieso wel lijkt me, maar ik doelde eigenlijk meer op iets van een diagnostische tool ofzo. Of valt binnen Windows alleen uit te lezen dat het een array is? Heb hier wel wat tooltjes, maar die geven weinig info over de configuratie.

[Tsurany]

Schijf lostrekken en kijken of je de data nog kan benaderen? Status lijkt me via het moederbord ook prima uit te lezen.

[Mafketel]

Zit me net wat af te vragen ...
Is het mogelijk om die windows 7 backup ook vanaf de prompt aan te roepen, oftewel in een batch/shell scriptje?
Dit omdat er eerst een normaal niet gemounte partitie moet worden gemount.

edit waarschijnlijk gevonden .....

wbadmin start backup –backupTarget:Z: -include:C: -quiet

[ Voor 39% gewijzigd door Mafketel op 28-07-2011 06:25 ]

[onzichtbaar]

Een oplossing die maar weinig windowsgebruikers kennen is de Apple Time Capsule. Dit is een draadloze router met 2 TB harde schijf opslag. Mijn overige gezinsleden (allemaal fervente Apple gebruikers) hebben hier hun back-up op. En mijn windows pc heeft zowel de data als de back-up in mirror staan (2 x2 harde schijven dus), maar die zou de back-up ook op de Time Capsule kunnen zetten. Eigenlijk is de Time Capsule een alles-in-1 oplossing. Inclusief het evt delen van i-Tunes libraries.

[onzichtbaar]

Mijn pc deed een lange tijd "raar". Van alles getest; virus scan, memory test, graka test, clean install, etc, etc. Ik heb zelfs in de loop van een half jaar alle onderdelen 1-voor-1 vervangen. Uiteindelijk bleek het de on-board Intel raid controller te zijn. Deze kan (nog steeds) niet omgaan met Windows 7 powersave waarin de HD's op slaapstand worden gezet na een bepaalde tijd. Hierdoor heeft de Intel controller moeite om de oorspronkelijke raid 1 array te vinden. Na deze optie uitgeschakeld te hebben liep alles weer perfect. Zijn er meer mensen die dit hebben gemerkt? Op de Intel forums zijn er al vele verzoeken geplaatst voor een driver patch, maar helaas, Intel laat het hier even afweten...

[Sando]

Lijkt een beetje op mijn Intel ICH + RAID + SSD probleem.
SSD Vertex2 + RAID + Intel Rapid Storage Tech = Win7 freezes

De enige oplossing was ook powersave uitzetten.

[Istrilyin]

Vraagje...

Ik zat zo te denken: eigenlijk is 2TB of 3TB meer dan genoeg voor mij en enkele familieleden. Dus ideaal zou zijn: op 3 (of 4 of 5) locaties standaard HDD's voor alle foto's, video's, backups en dergelijke, die automatisch met elkaar syncen...
- Schijfje kapot? Nieuwe kopen, nachtje slapen, klaar.
- Fototjes delen? Linkje naar folder sturen.
- RAID? Geen locale RAID meer nodig. Scheelt weer geld.
- Externe parijen? Nee, geen abonnement, geen FBI die meekijkt.
- Internet? Liefst selectief publiceren kunnen.
- Iets 100% prive houden? In een zipje met een wachtwoord.

Is er een software of hardware oplossing hiervoor? Lijkt me niet verkeerd.

[ Voor 4% gewijzigd door Istrilyin op 26-08-2011 13:26 . Reden: aanvulling ]

[Sando]

Gewoon een miniservertje met windows of linux erop en een dropboxprogrammaatje in de achtergrond zodat je bestanden die je wilt delen gewoon in de gedeelde dropboxfolder gooit?

[Sjeng_]

Ik las laatst een artikel in PC Magazine over backups, waarin ze kosten en veiligheid tegen elkaar hadden getest. Daaruit kwam naar voren dat, in volgorde van onbetrouwbaarst tot meest betrouwbaar, de beste backup methode was:
1: CD/DVD
2: harde schijf (extern of intern)
3: USB stick
4: backup online op externe server

Helaas zit het qua prijs precies andersom, en is optie 1 het goedkoopst en 4 het duurst.
Maar in tegenstelling tot enkele berichten aan het begin van dit topic, werd de USB stick wel als zeer betrouwbare opslagmedium benoemd. Je moet die dan natuurlijk wel ergens veilig opbergen, en regelmatig je bestanden bijwerken. Maar in principe kun je met een programma dat backups bijhoudt, zoals Acronis, van tijd tot tijd je USB stick updaten, en die stick dan in een kluis leggen ofzo. (Geen onverstandige investering trouwens een kluisje).

Dus ik denk dat ik voor al mijn foto's en belangrijke andere documenten twee USB stick aanschaf van 32Gb, en op beide hetzelfde zet, en ze op 2 plekken opberg. Elke maand updaten en klaar.
Helaas gaan ze na verloop van tijd wel vol raken.

Nou heb ik ook massa's muziek en films, waarvan ik pas merkte dat een boel muziek ook nog eens beschadigd zijn geraakt (staan op een interne HDD). Dus nou zoek ik eigenlijk een fijne NAS of Mediaplayer die het volgende kan:

- draadloos op het netwerk
- voldoende opslagcapaciteit (min. 1TB, liefst 2TB)
- usb poortje voor evt. externe HDD of stick erbij te gooien
- aan te sluiten op TV en dolby surround set (DD5.1 en DTS)
- media streamen (radio streams e.d.)
- opgeslagen media op TV of versterker afspelen (films en muziek)
- via afstandsbediening aan te sturen als je de TV aan hebt i.p.v. de PC.
- eventueel met schermpje om muziek te spelen zonder TV of PC aan te hoeven zetten
- torrents kunnen downloaden als PC uit staat
- energiezuinig
- compacte behuizing
- als het even kan te updaten om alle codecs voor videobestanden altijd te kunnen blijven lezen/spelen

Een hele lijst, en gezien het grote aanbod in die apparaten, vroeg ik mij af wat nu de beste keuze is.
Dan kan ik dat als mediacenter gebruiken zonder m'n pc altijd aan te hoeven laten staan of films of DVD te branden, en als extra backup voor muziek en eventueel foto's/documenten.

Ervaringen? Aanbevelingen? bedankt

[Tsurany]

Wat je omschrijft is gewoon een HTPC/Server combinatie. Ik ken geen mediaspeler of NAS die aan alle functies die jij noemt zal voldoen.

[Dadona]

Na vele zoekacties op verschillende momenten valt het mij toch erg tegen wat het aanbod aan backupsoftware is, als je daar een aantal eisen aan stelt, waaronder prijs. Tot nu toe voldoen eigenlijk Rdiff-backup, Crashplan en in minder mate de software van Druva en Ahsay.
De eisen zijn: cross platform, versioning, opslag in delta (achtige) vorm, onsite en in mindere mate prijs (als het goed is dan wil ik er wel voor betalen). Wat opvalt is dat veel software matig is in efficiënte opslag en beschikbaarheid op Windows en *nix(-like).
Rdiff-backup ben ik eigenlijk het meest tevreden over, met TimeDicer is het ook op Windows goed bruikbaar en bij toevoeging van Rdiff-web er een aardig herstel mogelijk is. Crashplan is vergeleken met Rdiff-backup in menig opzicht de betere, maar ik vind het maar niets dat ik niet een volledige offline licentie kan aanschaffen/krijgen, omdat ik het online aspect niet wil hebben. Een mooie combinatie zou het encoderen van data zijn en dat Crashplan daar dan mee bezig gaat. Maar hoe dat aan de KISS gedachtegang kan voldoen is een andere.
Kijk ik naar andere tools als van Syncback en Cobian dan krijg ik toch problemen met de (in mijn ogen beperkte) eisen. Iemand tips?

[Istrilyin]

Sando schreef op vrijdag 26 augustus 2011 @ 17:44:
Gewoon een miniservertje met windows of linux erop en een dropboxprogrammaatje in de achtergrond zodat je bestanden die je wilt delen gewoon in de gedeelde dropboxfolder gooit?

Um.... dropbox gaat tot 2GB gratis, daarna is het een betaal service. Ik dacht juist aan peer-to-peer backups/sync. Ik krijg het idee dat er helemaal niets bestaat dat dat doet. Hoewel op zich ook weer niet zo moeilijk om te schrijven als programma.

[JoetjeF]

Dadona schreef op zaterdag 27 augustus 2011 @ 22:37:
Na vele zoekacties op verschillende momenten valt het mij toch erg tegen wat het aanbod aan backupsoftware is, als je daar een aantal eisen aan stelt, waaronder prijs. Tot nu toe voldoen eigenlijk Rdiff-backup, Crashplan en in minder mate de software van Druva en Ahsay.
De eisen zijn: cross platform, versioning, opslag in delta (achtige) vorm, onsite en in mindere mate prijs (als het goed is dan wil ik er wel voor betalen). Wat opvalt is dat veel software matig is in efficiënte opslag en beschikbaarheid op Windows en *nix(-like).

Wat is er mis met Druva inSync? Dit gebruiken wij ook en voldoet aan al je eisen, wat vond je er minder aan?

[Dadona]

Druva is zeer interessant, alleen ontbreekt FreeBSD support (ik schreef met opzet *nix(-like) ), maar vooral het toch behoorlijke prijskaartje doet het hem. Ik wil er wel het nodige voor neertellen, maar 500 dollar voor de server en dan nog 40 dollar per client gaat toch wat ver. Als ik nu echt veel computers moest beheren voor een bedrijf en zodoende kosten per client terug terugbrengen dan zou ik de sprong maken. Het zou leuk zijn als de Pro versie ook een Home versie krijgt waarbij de server bijvoorbeeld maximaal 10 pc's aankan en dat de prijs daaraan is aangepast. Maar goed, ik was al van plan om nogmaals een mailtje te sturen met de vraag of zoiets mogelijk is (/gaat worden), mocht er geen andere gouden tip binnenkomen.

[JoetjeF]

Ah sorry, als ik nix zie denk ik alleen aan linux Windows servers worden trouwens ook niet officieel ondersteund maar werkt wel.

We hebben toendertijd ook Vembu StoreGrid Professional geevalueerd, de server is gratis, je betaald alleen voor de clients (USD 30) en heeft FreeBSD client support, maar of het je andere eisen ondersteunt is me even ontschoten.

[LinuZZ]

op dit moment gebruik ik robocopy om mijn data te syncen op 2 locatie's:

- lokale hard disk
- een via iSCSI over een PPTP VPN verbonden disk op een remote locatie

PowerShell script:

code:

# Starten LogFile
    $LogLine1 = "Backup script v" + $Version
    out-file $LogBackup -inputobject $LogLine1 -enc ASCII

# Backup Keepass Database
    $KeePasswebclient = New-Object System.Net.WebClient
    $KeePassuri = New-Object System.Uri($KeePassftp)
    $KeePasswebclient.DownloadFile($KeePassuri, $KeePassFile)

# Upload Keepass Database
    $KeePasswebclient = New-Object System.Net.WebClient
    $KeePassuri = New-Object System.Uri($KeePassuftp)
    $KeePasswebclient.UploadFile($KeePassuri, $KeePassFile)
    
# Backup XBMC Databases
    $XBMCDBs = "xbmc_video", "xbmc_music"
    ForEach ($XBMCDB in $XBMCDBs)
    {
        $ParaMySQLdump = "--result-file=<Path>" + $XBMCDB + ".db"
        & $ProgMySQLdump $ParaMySQLdump -u backup $XBMCDB
    }
    
# Verbinden iSCSI volume
    get-date -format F | out-file $LogBackup -append -enc ASCII
    & <Path>\zCiSCSI.bat

# Maken DiskPart scripts
    get-date -format F | out-file $LogBackup -append -enc ASCII
    $DiskList = "list disk" | diskpart | select-string -pattern "683"
    if ($DiskList -Match "Disk 2") {$DiskNumb = "Disk 2"}
    if ($DiskList -Match "Disk 3") {$DiskNumb = "Disk 3"}
    if ($DiskList -Match "Disk 4") {$DiskNumb = "Disk 4"}
    if ($DiskList -Match "Disk 5") {$DiskNumb = "Disk 5"}
    if ($DiskList -Match "Disk 6") {$DiskNumb = "Disk 6"}
    if ($DiskList -Match "Disk 7") {$DiskNumb = "Disk 7"}
    if ($DiskList -Match "Disk 8") {$DiskNumb = "Disk 8"}
    if ($DiskList -Match "Disk 9") {$DiskNumb = "Disk 9"}
    if ($DiskList -Match "Disk 10") {$DiskNumb = "Disk 10"}
    if ($DiskList -Match "Disk 11") {$DiskNumb = "Disk 11"}
    if ($DiskList -Match "Disk 12") {$DiskNumb = "Disk 12"}
    if ($DiskList -Match "Disk 13") {$DiskNumb = "Disk 13"}
    if ($DiskList -Match "Disk 14") {$DiskNumb = "Disk 14"}
    if ($DiskList -Match "Disk 15") {$DiskNumb = "Disk 15"}
    if ($DiskList -Match "Disk 16") {$DiskNumb = "Disk 16"}
    "select " + $DiskNumb | out-file $DiskOnFile -enc ASCII
    "online disk" | out-file $DiskOnFile -append -enc ASCII 
    "attributes disk clear readonly" | out-file $DiskOnFile -append -enc ASCII 
    "exit" | out-file $DiskOnFile -append -enc ASCII  
    "select " + $DiskNumb | out-file $DiskOffFile -enc ASCII
    "offline disk" | out-file $DiskOffFile -append -enc ASCII 
    "exit" | out-file $DiskOffFile -append -enc ASCII  

# "Online" disks
    get-date -format F | out-file $LogBackup -append -enc ASCII
    out-file $LogBackup -inputobject "-- Online Disk --" -append -enc ASCII
    Diskpart /s $DiskOnFile | out-file $LogBackup -append -enc ASCII

# Maken Back-Ups 
    $LogLine = "  --Maken Back-Ups--  "
    out-file $LogBackup -inputobject $LogLine -append -enc ASCII
    get-date -format F | out-file $LogBackup -append -enc ASCII

    ForEach ($VarBUset in $VarBUSets)
    {
        $LogLine = "  --Maken Backup " + $VarBUset.name + "--  "
        out-file $LogBackup -inputobject $LogLine -append -enc ASCII
        $LogBUSet = "/LOG+:" + $LogBackup
        get-date -format F | out-file $LogBackup -append -enc ASCII
        ROBOCOPY $VarBUset.source $VarBUset.destination /TEE /XF file *.bcktmp.* /XD dirs $RECYCLE.bin "System Volume Information" /R:4 /W:5 /MIR /NDL $LogBUSet
    }

# "Offline" disks
    get-date -format F | out-file $LogBackup -append -enc ASCII
    out-file $LogBackup -inputobject "-- Offline Disk --" -append -enc ASCII
    Diskpart /s $DiskOffFile | out-file $LogBackup -append -enc ASCII

# Verbreken iSCSI
    get-date -format F | out-file $LogBackup -append -enc ASCII
    & D:\Batch\BackUp\zDiSCSI.bat

# Mailen resultaten
    get-date -format F | out-file $LogBackup -append -enc ASCII
    & $ProgMail -f $MailFrom -t $MailTo -u $MailSubject -m $MailMessage -a $LogBackup -s $MailSMTP

de volumes worden via Microsoft Previous Versions gesnapshot zodat ik ook files van een aantal dagen / weken / maanden terug kan zetten. op zich werkt deze setup goed ik heb alleen een paar punten van aandacht:

1. grote files over de iSCSI / VPN worden soms afgebroken waarna ze de volgende dag overnieuw gedaan worden
2. verplatsen / hernoemen van files resulteert in het opnieuw uploaden
3. data op de remote locatie is niet versleuteld
4. ik wil de data ook op 'simpelere' locaties kwijt kunnen (bijvoorbeeld ftp bij een backup partner)

punt 1 is op te lossen door rsync te gebruiken, ik ben dat nu aan het testen
punt 2 wordt helaas niet opgelost met rsync, mogelijke oplossing zou exdupe zijn, deze doet meteen deduplicatie echter zijn de verschil files van zichzelf al vrij groot.
punt 3 zou op te lossen zijn door het geheel via 7-zip in te pakken en incrementals te uploaden, nadeel daarvan is dat het niet meer eenvoudig te doorzoeken is.
punt 4 is ook op te lossen met 7-zip alleen de doorzoekbaarheid en punt 2 blijft een probleem.

het grootste probleem is dat ik van plan ben een Full HD videocamera te kopen waardoor punt 1 een big issue wordt maar ook het verplaatsen van video's in de map zal voor veel onnodige bandbreedte zorgen.

heeft iemand andere ideeën om bovenstaande problemen op te lossen?

[johiem]

De laatste paar weken heb ik mij heel erg verdiept in het NAS en backup wereldje.

Laatst heb ik mijn eigen DIY NAS samengesteld en deze draait nu als een trein. Alle mijn wensen zijn bijna vervult, behalve een paar.

Deze zijn:
- backup maken naar een lokale hardeschijf;
- de nas laten dienen als remote backup locatie.

Backups maken naar een lokale hardeschijf gaat me wel lukken, hierover is wel genoeg informatie beschikbaar.

Echter vind ik het moeilijk om een geschikte oplossing te vinden voor het gebruik van de NAS als een remote backup locatie. De NAS draait op Ubuntu Server 11 en de backup client op windows XP. Rsync hoor ik overal voorbij komen, maar ik weet dus niet als dit een veilige manier is.

Mijn verhaal en vragen samengevat:
- Hoe stel ik een veilige remote backup in tussen Ubuntu Server 11 (Server) en windows xp (client)?

Het betreft hier een zakelijk backup. Momenteel wordt er gewerkt met 2 externe hardeschijven, waarvan 1 elke avond wordt omgewisseld en de andere wordt meegenomen naar huis. De bedoeling is dat het meenemen van de hardeschijven niet meer noodzakelijk is, maar het backupen naar een harde schijf op locatie kan wel gewoon blijven bestaan.

Hopelijk kan 1 (of meerdere) van jullie mij in de goede richting sturen.

[Tsurany]

Rsync via SSL? VPN zodat het verkeer encrypted is?

[Sando]

rsync via ssh is toch prima

[johiem]

Bedankt voor de reacties. Zelf kwam ik Rsync via SSH ook al tegen en zal me hier zeker in verdiepen.

De situatie is namelijk een server, die op windows xp draait, met NAS (niet mijn NAS) waar grotendeels de bestanden zijn opgeslagen. Nu ben ik dus aan het onderzoeken als dat van rsync via ssh ook mogelijk is met deze opstelling of dat ik de NAS (Qnap) kan instellen via rsync over ssh.

Als jullie nog ideeën hebben hoor ik dat graag.

[pven]

Ik was lovend over onlinestoragesolutions.com, maar de laatste weken laten ze toch aardig wat steekjes vallen. Voor mijn gevoel zijn ze minstens een tot twee dagen per week offline. Ja: ze zijn goedkoop en ja: de support is waardeloos, maar ik wil dagelijks rsync-en en dat kan niet eens.

Ik houd mijn ogen open voor een online backup waar ik ongeveer 200GB kwijt kan, helaas kost dat aardig wat geld als je het serieus ergens wilt parkeren.

[Dadona]

Crashplan is bij mijn weten een relatief goedkope online backup. Je zit dan wel vast aan de tool die ze leveren. Die is overigens zeker niet slecht, waarbij je vele opties krijgt, zoals versioning en herstel vanuit de GUI.

[Verwijderd]

Momenteel ben ik bezig om mijn backup strategie te verbeteren. Sommige zaken ben ik nog niet geheel over uit, toch heb ik een goed idee hoe het moet gaan werken.

Ik werk op twee locaties. Op beide locaties wil ik een backupschijf introduceren. Deze backupschijven zijn een mirror van elkaar en bevatten backups van data die afkomstig zijn van verschillende computers. Het is de bedoeling dat computers hun data backups met rsync up to date houden op de lokaal aanwezige backup schijf.
Dit geeft echter het probleem dat de beide backup harde schijven, waarvan het de bedoeling is dat het mirrors van elkaar zijn, naar verloop van tijd niet meer synchroon zijn.

Er zijn twee mogelijke oplossingen. Je kunt eens in de zoveel tijd de backupschijven met elkaar synchroniseren. Het is echter zo dat rsync slechts één kant uit werkt. Als er dus op beide locaties wijzigingen plaatsvinden voordat er gesynchroniseerd is tussen de twee backup schijven, dan kan er een conflict optreden zoals met versiebeheersystemen ala SVN ook wel eens wil voorkomen. Dit is dus niet ideaal.
Gelukkig is er ook een andere oplossing, namelijk Unison. Heb het nog niet in de praktijk kunnen testen, maar deze tool lijkt hiervoor te zijn gemaakt.

Weet niet of iemand er iets aan heeft, misschien vinden jullie mijn benadering onzinnig, maar ik wilde het jullie niet onthouden.

[Q]

Ik heb zelf een zo goedkoop en zuinig mogelijke computer met een USB disk bij mijn ouders gezet. Via het internet sync ik zo data. Dit kost wat effort, maar al die on-line backup diensten vertrouw ik mijn data niet toe. Dropbox is bewezen onveilig. Andere partijen claimen wel secure te zijn, maar hoe weet je dat?

Daarom doe ik het liever zelf. Maar dat kost dus wel wat. Ik gebruik rsync, maar voor Windows gebruikers heb ik zo niet een kant-en-klare oplossing. Rsync voor windows?

[Dadona]

Probeer Deltacopy of Syncrify eens. Persoonlijk gebruik ik Timedicer, wat Rdiffbackup onder Windows is. Op die manier heb ik het echt in eigen handen. Zo op het oog gaat dat niet op voro Syncrify en met Deltacopy mis ik versioning.

[Sando]

Q schreef op zondag 25 september 2011 @ 23:07:
Rsync voor windows?

Ik gebruik zelf cygwin. Heeft gewoon ssh daemon en rsync.

[psy]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 september 2011 @ 20:16:
Momenteel ben ik bezig om mijn backup strategie te verbeteren. Sommige zaken ben ik nog niet geheel over uit, toch heb ik een goed idee hoe het moet gaan werken.

Ik werk op twee locaties. Op beide locaties wil ik een backupschijf introduceren. Deze backupschijven zijn een mirror van elkaar en bevatten backups van data die afkomstig zijn van verschillende computers. Het is de bedoeling dat computers hun data backups met rsync up to date houden op de lokaal aanwezige backup schijf.
Dit geeft echter het probleem dat de beide backup harde schijven, waarvan het de bedoeling is dat het mirrors van elkaar zijn, naar verloop van tijd niet meer synchroon zijn.

Er zijn twee mogelijke oplossingen. Je kunt eens in de zoveel tijd de backupschijven met elkaar synchroniseren. Het is echter zo dat rsync slechts één kant uit werkt. Als er dus op beide locaties wijzigingen plaatsvinden voordat er gesynchroniseerd is tussen de twee backup schijven, dan kan er een conflict optreden zoals met versiebeheersystemen ala SVN ook wel eens wil voorkomen. Dit is dus niet ideaal.
Gelukkig is er ook een andere oplossing, namelijk Unison. Heb het nog niet in de praktijk kunnen testen, maar deze tool lijkt hiervoor te zijn gemaakt.

Weet niet of iemand er iets aan heeft, misschien vinden jullie mijn benadering onzinnig, maar ik wilde het jullie niet onthouden.

Ik had een vergelijkbaar probleem.

Toen ik een tweede HTPC had gebouwd kwam het probleem dat ik daarop ook dezelfde tv recordings zou kunnen kijken EN toevoegen EN weggooien EN dat dit allemaal tussen beide HTPC's gesynd zou worden.

Dat krijg je niet met simpele robocopy scripts voor elkaar, uiteindelijk is het me wel gelukt met "Super Flexible File Synchronizer" een vreselijke naam, maar dit werkt echt perfect, je kunt echt idioot veel instellen en het werkt vlekkeloos. Helaas niet gratis (50 euro) maar het geld zeker waard.
Uiteindelijk na veel proberen een profiel gemaakt wat elke dag 's middags beide HTPC's synchroniseert maar wel een actuele opname met rust laat die komt de volgende dag wel weer.

Nu heb ik dus gemak (want ik kan beide htpc's volledig gebruiken) maar ook meteen altijd een volledige backup.

[Sando]

Met die gozer van SFFSync kan je wel dealtjes onderhandelen.

[dik_voormekaar]

Sjeng_ schreef op zaterdag 27 augustus 2011 @ 17:17:
Ik las laatst een artikel in PC Magazine over backups, waarin ze kosten en veiligheid tegen elkaar hadden getest. Daaruit kwam naar voren dat, in volgorde van onbetrouwbaarst tot meest betrouwbaar, de beste backup methode was:
1: CD/DVD
2: harde schijf (extern of intern)
3: USB stick
4: backup online op externe server

...

Waar hoort een SSD eigenlijk in dit lijstje?
Ik neem aan tussen 2 en 3 ?

[D4NG3R]

dik_voormekaar schreef op vrijdag 30 september 2011 @ 10:02:
[...]

Waar hoort een SSD eigenlijk in dit lijstje?
Ik neem aan tussen 2 en 3 ?

Qua prijs/veiligheid waarschijnlijk als laatste. SSD's gaan minder lang mee als HDD's en zijn gevoeliger voor simpele dingen als ESD.

---

Momenteel heb ik mijn backups gaande vanaf de PC lokaal naar onze Storage Tank.

Echter wil ik de backups ook graag lokaal op mijn huidige PC hebben staan zodat de bestanden op 3 locaties aanwezig zijn (Origineel + Backup intern in mijn PC + Storage tank).

Het beste lijkt mij dan ook om gewoon een 2e F3 van 1TB te kopen?
Backups zijn voornamelijk mijn mediatheek. (355GB en hard stijgend)

Ik had echter een extra vraag welke niet direct met Backups te maken heeft maar wel bij deze aankoop hoort:
Is het mogelijk om op beide schijven een partitie van zegwat 250GB aan te maken, en deze dan in RAID0 te zetten? Zo ja -> Levert dit eventueel extra risico voor mijn backup's?

Het moederbord wat hiervoor gebruikt gaat worden (Binnen ~1 maand) is de pricewatch: Asrock 970 Extreme4.

De bestanden die ik backup worden in een .7z geplaatst met Hash checking aan zodat de bestanden na het inpakken gecontroleerd worden. Hierna is het een simpele copy-paste actie naar de andere schijf waar ik ze weer controleer met een Hash check.

Backup word waarschijnlijk wekelijks gedaan.

Partitie indeling wil ik het liefst als volgt doen:
Schijf 1:
250GB - RAID0 met 250GB¹ schijf 2
750GB - JBOD met 250GB² schijf 2

Schijf 2:
250GB - RAID0 met 250GB¹ schijf 1
250GB - JBOD met 750GB² schijf 1
500GB - Backuppartitie met alle mediabestanden van de JBOD array.

Is het bovenstaande eventueel mogelijk? (Met het moederbord wat hierboven staat).

Edit: Ik weet dat bij bepaalde intel chipsets je wel RAID kan doen tussen partities. Of het bij AMD echter ook kan is mij de vraag...

[ Voor 31% gewijzigd door D4NG3R op 09-10-2011 03:14 ]

[Sando]

Dat is zeker mogelijk met LVM binnen Linux, maar imo is dat niet preferabel. RAID is niet relaxed voor backups.

Ik zou zeggen: Doe die JBOD 750(1) + JBOD 250(2) samen op schijf 1 en die 2x250 GB op schijf 2.

Mag ik vragen hoe je JBOD implementatie is? (Nieuwschierig)

[D4NG3R]

Sando schreef op zondag 09 oktober 2011 @ 05:30:
Dat is zeker mogelijk met LVM binnen Linux, maar imo is dat niet preferabel. RAID is niet relaxed voor backups.

Ik zou zeggen: Doe die JBOD 750(1) + JBOD 250(2) samen op schijf 1 en die 2x250 GB op schijf 2.

Mag ik vragen hoe je JBOD implementatie is? (Nieuwschierig)

2x250GB op 1 schijf in RAID0 levert geen prestatiewinst op .

Wat je bedoelt met mijn JBOD implementatie begrijp ik niet helemaal, in het bovenstaande schema staat hoe ik het het liefste wil hebben. Ik weet dat dit op chipset met Intel Rapid Storage mogelijk is, of het bij AMD echter ook kan weet ik niet..

De RAID array is ook niet bedoeld voor backups. Maar ik vraag mij echter wel af of de ene kapotte partitie de andere ook kan verpesten. Vandaar dat ik mij afvraag hoe en wat.

Edit:
Basisgezien wil ik dus 3 partities hebben:
1 partitie gebaseerd op RAID0 (2x250GB) van 500GB (OS partitie, RAID0 voor een sneller reagerend OS en snellere laadtijden in games)
1 partitie gebaseerd op JBOD (1x250GB+750GB) van 1TB (Algemene partitie waarop downloads en media worden opgeslagen)
1 partitie gewoon op 1 schijf van 500GB voor backups (Partitie waarop de media gecomprimeerd word gebackupped)

[ Voor 20% gewijzigd door D4NG3R op 09-10-2011 17:59 ]

[la_fusion]

Mij is gevraagd een nieuwe pc voor de administratie van een camping te bestellen/maken en door ervaringen in de jaren heen wil ik als 'backup' de volgende dingen:

- Raid 1
- Offsite backup
- Backup buiten het pand

Het verschil tussen de offsite backup en de backup buiten het pand is in dit geval de afstand. De offsite backup gaat naar een andere plek in het land en de backup buiten het pand is op hetzelfde terrein in een ander gebouw(50 meter).

Vooral voor deze laatste situatie zit ik met het probleem hoe het aan te pakken. Het liefste zou ik een raid array opbouwen waarvan 1 schijf intern zit, 1 schijf via een hot-swap module gekoppeld is aan het raid array en 1 schijf in een ander gebouw op het terrein ligt. Iedere dag worden de schijf in de hot-swap module en de schijf in het andere gebouw omgewisseld.

Echter ben ik niet zeker van het feit of ik zomaar de hot-swap module kan betrekken in het raid array, wat voor effect het heeft op het array als de 2e schijf steeds wisselt. En sowieso welke hot-swap module tegenwoordig nog een beetje ok is. In de pricewatch staan er niet echt meer veel..

[D4NG3R]

Je kan niet zomaar een hotswappable schijf gebruiken in een RAID1 array nee. Omdat je dan elke keer bij het wisselen de array moet rebuilden (Hij wil alle data van schijf 1 weer terugkopieren naar schijf 2).

Een beter idee lijkt mij om gewoon 2 schijven in RAID1 te zetten. 1 schijf offsite te laten liggen en 1 schijf als backupschijf te gebruiken. De offsite en backupschijf wissel je elke avond om en laat je via een automatische procedure met de backup beschrijven.

Qua hotswappable bay kan je het lekker simpel doen:
pricewatch: Fantec MR-35SATA-A kost geen fluit en is lekker makkelijk.

Trouwens

- Offsite backup
- Backup buiten het pand

Zijn hetzelfde .

[Tsurany]

Niet helemaal he, buiten het pand kan ook op een schuurtje staan op een meter afstand, noem ik alsnog geen offsite backup

[la_fusion]

D4NG3R schreef op dinsdag 18 oktober 2011 @ 16:15:
Je kan niet zomaar een hotswappable schijf gebruiken in een RAID1 array nee. Omdat je dan elke keer bij het wisselen de array moet rebuilden (Hij wil alle data van schijf 1 weer terugkopieren naar schijf 2).

Een beter idee lijkt mij om gewoon 2 schijven in RAID1 te zetten. 1 schijf offsite te laten liggen en 1 schijf als backupschijf te gebruiken. De offsite en backupschijf wissel je elke avond om en laat je via een automatische procedure met de backup beschrijven.

Qua hotswappable bay kan je het lekker simpel doen:
pricewatch: Fantec MR-35SATA-A kost geen fluit en is lekker makkelijk.

Zoiets dacht ik inderdaad al.. probleem is eigenlijk dat ik die backupschijf zo wil hebben dat hij ook alle Windows bestanden bevat. Ik ken nog geen backup programma dat dat ook doet op het moment dat Windows in gebruik is helaas.

Trouwens

[...]

Zijn hetzelfde .

Tsurany schreef op dinsdag 18 oktober 2011 @ 17:30:
Niet helemaal he, buiten het pand kan ook op een schuurtje staan op een meter afstand, noem ik alsnog geen offsite backup

Beide natuurlijk gelijk

[Verwijderd]

Op Wikipedia staat een vrij actueel overzicht van backup software Freeware/Open Source en Proprietary.

Ben nu zelf een server aan het opzetten voor mijn zoon obv deze wenslijst met een disk-to-disk backup situatie.
Waarom? Hij wil bij een probleem met de server-1 meteen op de bu-server kunnen om zijn data te laden. Vervolgens wordt zo snel mogelijk server-1 hersteld. De structuur is dan ook hetzelfde zodat de database van Lightroom op zijn MAC daar ook meteen probleemloos werkt (=getest) ipv eerst incremental, al dan niet gezipte bestanden terug te moeten zetten om boven staande redenen.

Ik heb nu een rsync met ssh werkend, nu even in testfase bij mij thuis nog, maar als alles klaar is gaat server-1 naar hem en gaat er een script lopen die zorgt voor de backup. Dat script moet ik nog uit zoeken en testen, want dat werkt alleen automatisch via ssh als het via een domein naam loopt (dynDNS of zo), via een ip adres is er een user interventie nodig ivm het wachtwoord (bij een domein naam is het wel te automatiseren zie weblink).
http://www.howtoforge.com/mirroring_with_rsync

Dit zijn wat eerste ervaringen. Ik ga nog wel effe verder neuzen want syncrify lijkt mij ook wat en de wiki lijst laat nog meer mogelijkheden zien. Het is dan meer gemak (luxe opties?) dan wat anders want rsync zou moeten voldoen.

[la_fusion]

Ik heb vandaag even verder gezocht en ik zag dat Windows 7 Professional(of hoger) de mogelijkheid bied om via software raid toe te passen. Natuurlijk niet de meest handige oplossing maar ik had nu het plan om een daadwerkelijke hardware raid oplossing erin te zetten. Hierdoor krijg ik in principe 1 schijf in Windows en deze mirror ik dan weer op de schijf die in de hot-swap bay zit.

Hier moet ik natuurlijk wel nog even wat testen voor gaan doen maar is wellicht een interessante optie.

[D4NG3R]

la_fusion schreef op dinsdag 18 oktober 2011 @ 22:43:
Ik heb vandaag even verder gezocht en ik zag dat Windows 7 Professional(of hoger) de mogelijkheid bied om via software raid toe te passen. Natuurlijk niet de meest handige oplossing maar ik had nu het plan om een daadwerkelijke hardware raid oplossing erin te zetten. Hierdoor krijg ik in principe 1 schijf in Windows en deze mirror ik dan weer op de schijf die in de hot-swap bay zit.

Hier moet ik natuurlijk wel nog even wat testen voor gaan doen maar is wellicht een interessante optie.

nvm! Je wilt dus de array die je hardwarematig aanmaakt mirroren met de hotswapschijf. Dit is gewoon mogelijk afaik.

Houd er rekening mee dat je straks dus 4 schijven moet hebben (Als ik het begrepen heb) met wat je nu wilt, zo behoud je altijd 1 offsite schijf en 1 backup schijf (en voor wat extra redundantie nog eens RAID1 over het origineel heen ook nog )

Oftewel:
Schijf 1 - Intern hardware RAID1
Schijf 2 - Intern hardware RAID1
Schijf 3 - Hotswap software mirror van de RAID1 array
Schijf 4 - Offsite backup van de RAID1 array

Schijf 3 en 4 wissel je elke dag/week whatever om als ik het goed begrijp?

[ Voor 32% gewijzigd door D4NG3R op 18-10-2011 23:54 ]

[la_fusion]

D4NG3R schreef op dinsdag 18 oktober 2011 @ 23:49:
[...]

nvm! Je wilt dus de array die je hardwarematig aanmaakt mirroren met de hotswapschijf. Dit is gewoon mogelijk afaik.

Houd er rekening mee dat je straks dus 4 schijven moet hebben (Als ik het begrepen heb) met wat je nu wilt, zo behoud je altijd 1 offsite schijf en 1 backup schijf (en voor wat extra redundantie nog eens RAID1 over het origineel heen ook nog )

Oftewel:
Schijf 1 - Intern hardware RAID1
Schijf 2 - Intern hardware RAID1
Schijf 3 - Hotswap software mirror van de RAID1 array
Schijf 4 - Offsite backup van de RAID1 array

Schijf 3 en 4 wissel je elke dag/week whatever om als ik het goed begrijp?

Dat klopt!

Eerst wilde ik schijf 2 ertussenuit houden maar door je opmerking laat ik dat even achterwege. Vooral vanwege de meest rare voorvallen wil ik daar gewoon veel zekerheid en uiteindelijk voor mezelf wat minder werk

[Milmoor]

la_fusion schreef op dinsdag 18 oktober 2011 @ 18:19:
Zoiets dacht ik inderdaad al.. probleem is eigenlijk dat ik die backupschijf zo wil hebben dat hij ook alle Windows bestanden bevat. Ik ken nog geen backup programma dat dat ook doet op het moment dat Windows in gebruik is helaas.

Image for Windows kan een backup (image) maken van een lopende windows via Shadowcopy. Persoonlijk ben ik trouwens geen voorstander van backup oplossingen waarbij er handwerk nodig is. De kans dat zoiets vergeten wordt of dat iemand wat doms doet is mij te groot. Een lange UTP kabel met een eenvoudige switch ertussen tussen de twee locaties, of een straalverbinding indien er meer budget is is veiliger.

[D4NG3R]

Milmoor schreef op woensdag 19 oktober 2011 @ 13:20:
[...]

Image for Windows kan een backup (image) maken van een lopende windows via Shadowcopy. Persoonlijk ben ik trouwens geen voorstander van backup oplossingen waarbij er handwerk nodig is. De kans dat zoiets vergeten wordt of dat iemand wat doms doet is mij te groot. Een lange UTP kabel met een eenvoudige switch ertussen tussen de twee locaties, of een straalverbinding indien er meer budget is is veiliger.

Maar ook een stuk duurder, en bij het uitvallen van het netwerk tussen de 2 locaties kan het maar zo zijn dat je niet (eens) doorhebt dat er geen backup gemaakt is.

[ Voor 5% gewijzigd door D4NG3R op 19-10-2011 13:26 ]

[Verwijderd]

Hoi,

ik ben op zoek naar de perfecte backup methode voor mijn foto's en bestanden. Ik wil thuis graag een externe HD neerzetten van b.v. 2TB. Zodra ik hier nieuwe bestanden (voornamelijk JPG en RAW) naar toe kopieer wil ik dat deze bestanden naar een andere locatie worden gekopieerd. Hier wil ik het liefst een externe HD (ook van 2TB) hebben staan die op het netwerkt is aangesloten. Deze moet als hij niet gebruikt wordt in een slaap stand gaan.

Het mooiste zou zijn als ik thuis ook een HD neerzet die op het netwerk is aangesloten en die het hele backuppen zelf regelt.

Het de forums over Synology en QNAP systemen ook al geraadpleeg, maar of daar iets bij zit weet ik niet.
Qua budget moet het rond de 100-200 euro per locatie zijn (excl. HD).

Wie kan mij op weg helpen of heeft goeie oplossingen?

Als alternatief heb ik ook een oude PC staan die eventueel als backup machine gebruikt kan worden. Maar wat is daarvoor de beste software die de PC van zelf aan/uit zet om de backup te regelen?

PS, het gaat om twee verschillende locaties. Niet binnen 1 huis/netwerk

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 20-10-2011 17:42 ]

[D4NG3R]

Is een NAS met RAID1 optie geen goed idee? Als je dan je fotos ect op de nas zet worden deze direct op de 2e schijf opgeslagen. Houd er echter rekening mee dat RAID1 niet in alle gevallen eeen efficiente backupmethode is. 2 USB schijven aan dezelfde computer ook niet trouwens.

[begintmeta]

Ik heb momenteel de backups van mijn persoonlijke/dierbare/belangrijke bestanden (±750GB in totaal, niet snel groeiend) geregeld met een aantal HDDs (bewaard op verschillende plaatsen en met verschillende updateintervals) (en een fileserver). Nu ben ik het een beetje beu dat de HDDs het toch wel vaak begeven, ik zou graag een wat duurzamere oplossing willen, is tape dan nog steeds wat?

[The Medic]

Na het doorlezen van dit leerzame topic heb ik toch nog een vraag over wat men nou in mijn situatie de beste oplossing vindt.

Ik heb een HTPC met daarin 2x 2TB schijven.
Momenteel draai ik deze in Raid-1 omdat ik altijd in de veronderstelling was dat dit een goede/veilige backup manier is maar dat blijkt dus niet zo te zijn. Het grote bijkomende voordeel van Raid-1 vond ik wel dat als een schijf crasht ik niet mijn hele systeem opnieuw hoefde te gaan installeren.

Wat ik dus zoek is een backup manier die aan de volgende voorwaarden voldoet:
(hierbij is van belang dat ik geen bedrijfsmatige veiligheid hoef met offline backups op afstand ed)

- De beste manier dat te realiseren is met de huidige configuratie van 2 HDD's in 1 kast.
- Backup van alle data op de schijf.
- Het liefst de mogelijkheid dat als 1 schijf uitvalt ik niet het hele systeem opnieuw hoef te installeren maar door kan gaan met de andere schijf.
- niet (teveel) vertraging van het systeem opleveren

Wat zou de beste oplossing zijn? Syncen, HDD clonen op scheduled moment, toch Raid, andere oplossing?

[Milmoor]

Waarom is raid 1 geen goede veilige backup? Werkt prima, maar niet voor elk probleem. Waarvoor wil je de backup, waar wil je je tegen beveiligen?

Hardware: harde schijf, moederbord, blikseminslag
Software: gebruikersfouten, virus, corrupt OS

[D4NG3R]

The Medic schreef op maandag 31 oktober 2011 @ 23:04:
Wat zou de beste oplossing zijn? Syncen, HDD clonen op scheduled moment, toch Raid, andere oplossing?

RAID1 is een leuke bescherming tegen de meeste softwarematige fouten. Maar als jij blikseminslag of huisbrand krijgt ben je misschien ook alle hardware kwijt.. Vandaar dat RAID geen goede backupoplossing is.

De beste optie die je hebt is een externe schijf of online opslag. Houd er rekening mee dat je bij het uitvallen van je RAID1 array je direct een nieuwe vervangende schijf moet halen. Anders staat je data niet meer geheel veilig (Tenzij je het ook nog op een externe schijf OID heb staan).

[Dadona]

Nee, raid beschermt alleen tegen dataverlies bij uitval van een schijf. Niets meer, niets minder. De data die daarop staat is niet beschermd tegen menselijke fouten, virussen of wat dan ook. Zou je een revisiesysteem hebben op die raid dan heb je zeker het eerste wel aardig afgevangen. Echter, met raid vang je andere hardware matige ongemakken niet af. Daar zit de kwetsbaarheid waardoor raid geen goede backup is; brand, bliksem, falende voeding, ... ze maken een einde aan de schijven on de pc en daarmee de data.
Alleen afgekoppelde- of liefst offsite harde schijven kunnen je daartegen beschermen, zorg dan ook wel voor een revisiesysteem op die schijven, anders is het nog steeds geen bescherming tegen verwijder acties, zeker bij offsite opslag die wijzingen altijd en meteen doorvoert.

[Verwijderd]

De perfecte oplossing die ook maar 200 euro mag kosten is er vast niet....

Wil je echt goedkoop kijk dan eens op Markplaats of je een redelijk zuinig systeem kan vinden, schijven kun je altijd vervangen (pas op wel SATA !) .
Of probeer een gratis kast te versieren, muis en toetsenbord, scheetl al met al weer 40-80 euro...

Wij zijn voor nieuw gegaan en per server waren we zonder kast 400 euro kwijt, incl harde schijven.
Exclusief schijven was het dus 400-3x65=205 euro. Schijven zijn nu ineens duurder (ca x2).
Er kunnen 8 tot 10 schijven in.

Dus rond de 200 euro kun je zelfs nieuw draaien(zonder kast en zo).....

Hoe hebben wij het opgezet (draait nu in proefopsteling):
* systeem draait op Linux (Debian 6)
* syncen met rsync => levert dus een volledig backup, ook wel een mirror server genoemd
* sync job wordt een paar maal per dag gedraaid
* inloggen op server gaat via https, via webdav (werkt direct of met een freeware hulpprogramma op alle OS)
* server-1 bij mijn zoon, server-2 (=backup) bij ons
* ik moet nog een image maken van de installatie zodat bij crash vervanging eenvoudig is.

Voordeel
* altijd toegang tot data lokaal of extern via internet
* idem bij uitval van server-1, dan is server-2 de mirror server volledig up to date

PS: ja je moet je wel wat verdiepen in Linux, maar daar staat tegenover dat je geen licentiekosten hebt en het systeem zeer flexibel configureerbaar is.

[erikvanhoutert]

Ik heb een vraag betreft de beste software voor mijn doel:

Thuis heb ik een NAS buffalo (raid1) draaien waar ik van enkele pc's en laptops waarvan ik de map"mijn documenten" en enkele dingen meer wil gaan backuppen.

Welke software kan ik hiervoor het beste gaan gebruiken?
- 2 x vaste pc (automatische om de 2 dagen)
- Laptop (student dus niet altijd thuis, hoe kan ik ervoor zorgen dat hij automatische begint te backuppen zodra hij in dit netwerk komt?)

- Moet automatische gaan.
- Niet al te groot zijn.
- Indien backup niet gelukt is opnieuw laten starten binnen een periode.

Of bestaat er ook software dat zodra ik de computer uitschakel automatische begint met de backup?.
De backup moet telkens overschreven worden, of wat is de beste manier?

[Milmoor]

Crashplan bekeken?

[_Apache_]

Heb sinds kort mijn manier van backuppen aangepast, gaat inmiddels volautomatisch.

Remote pc (ouders, dient gebackupt te worden)
- Bij het afsluiten word aan aangewezen set mappen naar de tweede harde schijf (1) gekopieerd. Vanuit de local security policy ingesteld, robocopy.
- Vanaf mijn htpc word via een SSH server een wachtwoord opgehaald. Twee truecrypt volumes worden gemount (30GB de stuk). Eerst word het mirror volume verrijkt met nieuwe data (robocopy)
- Dan word via WinSCP (over ssh) de harde schijf 2 met het truecrypt het andere volume gemirrort.
- Na afloop worden de volumes ontkoppeld.

Data staat dus op 4 plaatsen, transport en opslag is secure. En alle tooltjes zijn gratis \,,/

Verwerkingstijd = delta bestandsgrootte van de nieuwe data / langzaamste verwerkingsnelheid. Wat neerkomt op een kwartiertje.

[ Voor 14% gewijzigd door _Apache_ op 13-11-2011 12:01 ]

[Q]

@ _Apache_ heb je misschien nuttige scriptjes gemaakt die het waard zijn om te delen of linkjes naar tutorials?

[_Apache_]

Tuurlijk, de 'hoofdscripts' zijn opzichzelf staande processen, robocopy, pskill, winscp. Heb het geheel samengebracht in een simpel VBS'je. Zal het lijsje na de GP van Abu Dahbi even op een rijtje zetten.

Alle machines zijn Windows 7 machines.

Ingredienten :

• Bitvise WinSSHD als SSH server (vanaf de huidige versie 'free for personal use', gelicenceerd heel sterk samen met een Active Directory. ) http://www.bitvise.com/winsshd
• WinSCP (portable installatie) Waarbij je eigenlijk alleen de executable nodig hebt, deze maakt een ini bestandje aan.
• Robocopy (resourcekit tools -> http://live.sysinternals.com/ )
• TrueCrypt (portable installatie)

Bij mijn eigen backup gebruik ik ook nog

• xcopy (standaard beschikbaar in cmd, gebruik ik op truecrypt containers te verplaatsen. Robocopy ziet moeilijk het verschil tussen een oude en nieuwe. Volgens mij lukt het uiteindelijk wel, moet je ven puzzelen met het parametrage. Heb voor het gemak even op xcopy ingezet)
• pskill (outlook afsluiten om de lock op de pst op te heffen). Kan vanaf een andere pc worden afgetrapt

Voorbereiding

• Configureer in de SSH server een least privileged virtual (lees, lokaal) account
• Tijdens de installatie is een windows groep aangemaakt, WINSSH_Virtual_Users, controleer of deze groep leesrechten heeft op de map die je wilt lezen.
• Start winscp en sla een sessie op met password, maak verbinding en sla de hostkey op. Dit password word encrypted opgeslagen in de winscp.ini geplaatst, deze heb je nodig voor het functioneren.
• Start TrueCrypt en stel bij de settings een dismount time out in. Bijvoorbeeld 2 minuten.
• Als je hem instelt als scheduled task, controleer dan het volgende. Of bij de uitvoer van de taak (tabje 'actie', de parameter 'Beginnen in' ingesteld is op de map waar het bestand staat. Anders faalt de uitvoer

Uitvoering

• Start het vbs'je
• Deze trapt winscp af om het password op te halen (word opgeslagen op de te backuppen machine).
  
  code:
  

  WshShell.Run "WinSCP.exe naamsessie@hostname /console /script:script_getpassword.bat"

  
  Script_getpassword.bat is zo eenvoudig is als :
  
  code:
  

  get /remotepassword.txt 
  exit

• Deze word uitgelezen en het wachtwoord word opgeslagen als variabelen. Het txt bestand waar het wachtwoord in stond word opgeruimd.
• Nu word TrueCrypt.exe aangeroepen met als parameters, waarbij Y en Z dus de drive letters voorstellen
  
  code:
  

  WshShell.Run "TrueCrypt.exe /v E:\FileContainer /l Y /p " + wachtwoordvariabele + " /q"
  WshShell.Run "TrueCrypt.exe /v D:\FileContainermirror /l Z /p " + wachtwoordvariabele + " /q"

• Het script wacht nu een paar seconden, omdat TrueCrypt die tijd nodig heeft om het volume te mounten. Daarna word de aanwezigheid van volumes gecontroleerd. Als dat zo is gaat het echte werk beginnen.
• aftrap van een robocopy script, dat niets anders doet dan alles van Z:\ naar Y:\ brengen. Waarbij de parameters r=1 en w=1 de retry en wacht teller op 1 zetten. Dit zorgt ervoor de ssh synchronisatie en robocopy elkaar niet bijten. Robocopy is veel sneller dus daar heeft het script geen last meer van.
  
  code:
  

  robocopy.exe -e -mir -r:1 -w:1 -np Y:\ Z:\

• Uitvoer van de syncrhonisatie van data over ssh
  
  code:
  

  WshShell.Run "WinSCP.exe naamsessie@hostname /console /script:script.bat"

  
  Waarbij script.bat er als volgt uit ziet
  
  code:
  

  synchronize local -criteria=time -speed=65 Y:\Documenten\ /D/remotedir/Documenten/
  synchronize local -criteria=time -speed=65 Y:\Bureaublad\ /D/remotedir/Bureaublad/
  synchronize local -criteria=time -speed=65 Y:\Afbeeldingen\ /D/remotedir/Afbeeldingen/
  synchronize local -criteria=time -speed=50 Y:\Mails\ /D/Spiegelmap/Mails/
  exit

  
  De parameters spreken voor zich imho, je hoeft geen aanvullende parameters op te geven voor het synchronize commando, standaard word alles + subdirectories gesynchroniseert op basis van datemodified, wat voldoende is in dit geval. Speed stel ik in op de upload nog acceptabel te houden voor de gebruikers van de remote pc

Omdat de uitvoer van de ssh synchronisatie verder los verloopt van het vbs scriptje, ziet het ook niet wanneer het klaar is, en wanneer de volumes gedismount moeten worden. Daarom staan er (vanuit TrueCrypt) een dismount time-outs van bijvoorbeeld een paar minuten. Dan word het volume vanzelf afgesloten als de synchronisatie klaar is.

Hier moet je een heel eind mee komen.

Zelf wil ik het vbsje nog ;

• wat robuuster maken op bijvoorbeeld verbroken verbindingen. Hiervoor moet je WinSCP laten loggen, met de -log parameter.
• laten monitoren van beschikbaarheid van de remote computer
• een mailtje laten versturen als er iets misgegaan is

[ Voor 100% gewijzigd door _Apache_ op 14-11-2011 11:41 ]

[Q]

Heel netjes, ik denk dat mensen hier zeker hun voordeel mee kunnen doen.

[erikvanhoutert]

Milmoor schreef op zondag 13 november 2011 @ 11:44:
Crashplan bekeken?

Dat is toch alleen maar online? Ik wil lokaal + niet elke maand betalen hiervoor.

[Joster]

Momenteel beschik ik over een Synology ds 211j waarop ik naast mijn media ook persoonlijke/dierbare/belangrijke bestanden zet. Dit gebeurt door middel van ik meen sync toy welke bij afsluiten van de laptop de boel synchroniseert, of eigenlijk echo´t aangezien wat op de Syno is komen te staan niet meer verwijderd wordt.

Nu heb ik nog een externe HDD over (usb, eigen voeding, geen eigen besturing) welke ik wil gebruiken om die persoonlijke/dierbare/belangrijke bestanden nogmaals op te slaan. Deze kan ik via usb aansluiten op mijn Syno echter ben ik van mening dat dit in geval van brand / inbraak etc geen goede back-up is. Zodoende wil ik deze externe HDD graag elders neer zetten (slaapkamer / garage) en vanaf daar (draadloos) laten synchroniseren met de mappen waarin de bewuste bestanden staan.

Is mijn externe HDD hier compleet kansloos voor, ben ik genoodzaakt een draadloze ethernet usb hub (zoals Syno usb station / Belkin Home Base), of zijn er nog andere opties mogelijk?

[WoC]

Joster schreef op dinsdag 15 november 2011 @ 13:27:
Is mijn externe HDD hier compleet kansloos voor, ben ik genoodzaakt een draadloze ethernet usb hub (zoals Syno usb station / Belkin Home Base), of zijn er nog andere opties mogelijk?

Je externe HDD wordt niet uit zichzelf draadloos natuurlijk Dus inderdaad zoeken naar een oplossing waarmee je de USB disk in je netwerk kunt hangen. Echter, kijk dan wel even naar de powerdown mogelijkheden van de HD. Zo'n USB disk vind het geloof ik niet zo lekker om achter zo'n netwerkding continu aan te blijven, terwijl er niks gebeurt.
Veel NAS systemen hebben tegenwoordig een soort sync-knopje op de voorkant zitten. Je kunt instellen wat er moet gebeuren als je er op drukt. Je zou dit ook kunnen gebruiken: externe HDD aankoppelen, knopje indrukken, bepaalde dirs worden gekopieerd, klaar, disk afkoppelen en elders opbergen. Zit de externe HDD ook niet meer continu aan het stroomnet (overspanningsbeveiliging). Geen idee overigens of je Synologie dit ondersteund.

[Joster]

Dit wordt inderdaad ondersteunt door mijn Syno. Probleem blijf ik op dat moment alleen wel vinden dat het "een menselijke handeling" blijft waardoor het maar de vraag is hoe vaak je het doet..

Of ik schaf me nog een Syno ds xxx aan die ik aan mijn ouders geef zodat we over en weer back-ups kunnen maken. Misschien nog makkelijker (maar wel duurder)..

[ Voor 29% gewijzigd door Joster op 15-11-2011 17:07 ]

[erikvanhoutert]

Wat is de beste oplossing indien ik een pc (servertje share documenten/printers) wil gebruiken als backup opslag.

Van de pc naar de server. Of bestaat er ook software dat ik op de server kan zetten, en deze van diverse pc's kan laten back-uppen?

[_Apache_]

@Erik, heb je mijn post gezien? Je kan hem niet missen ;-)

[Megamind]

erikvanhoutert schreef op dinsdag 15 november 2011 @ 20:47:
Wat is de beste oplossing indien ik een pc (servertje share documenten/printers) wil gebruiken als backup opslag.

Van de pc naar de server. Of bestaat er ook software dat ik op de server kan zetten, en deze van diverse pc's kan laten back-uppen?

Wat voor data gaat het om? Grote bestanden of documenten, of wil je ook films en muziek bv backuppen?

Ik heb een server waar alles opstaat, documenten TV shows, films, muziek etc. Deze staat in RAID voor enige redundancy. Daarnaast worden elke nacht via een backup tooltje de belangrijke files incremental naar een externe HDD geschreven.

[Milmoor]

erikvanhoutert schreef op maandag 14 november 2011 @ 19:25:
[...]
Dat is toch alleen maar online? Ik wil lokaal + niet elke maand betalen hiervoor.

Njet, zowel intern, als over LAN, als over internet, als in de cloud. Alleen de laatste optie kost geld, in de overige gevallen moet je zelf de computer waar je naar toe backupt verzorgen.

[Joster]

Megamind schreef op dinsdag 15 november 2011 @ 20:50:
[...]

Wat voor data gaat het om? Grote bestanden of documenten, of wil je ook films en muziek bv backuppen?

Ik heb een server waar alles opstaat, documenten TV shows, films, muziek etc. Deze staat in RAID voor enige redundancy. Daarnaast worden elke nacht via een backup tooltje de belangrijke files incremental naar een externe HDD geschreven.

En waar staat die? Er naast?

[Megamind]

Joster schreef op woensdag 16 november 2011 @ 07:44:
[...]


En waar staat die? Er naast?

Ja, aangezien het alleen bedoeld is om het kapot gaan van de server opvangt. Ik zou het evt extern kunnen backuppen, maar ik ga er voor nu even van uit dat er geen brand komt

[Joster]

Of een inbraak, en dat beide zit me toch niet helemaal lekker aangezien ik bepaalde foto's en video's echt niet kwijt wil raken.

Probleem dat ik heb met mijn externe HDD is volgens mij dat dat ding niet in slaapstand gaat. Ik zou de knop aan de voorzijde van de Syno moeten benutten en dan dus eerst de externe HDD aanzetten, dan de Syno bedienen en dan na een uur of wat de externe HDD weer uit moeten zetten. Afijn, nog liever heb ik de externe HDD dus op afstand maar een usb kabel van 10 meter is ook zo wat

[psy]

erikvanhoutert schreef op dinsdag 15 november 2011 @ 20:47:
Wat is de beste oplossing indien ik een pc (servertje share documenten/printers) wil gebruiken als backup opslag.

Van de pc naar de server. Of bestaat er ook software dat ik op de server kan zetten, en deze van diverse pc's kan laten back-uppen?

Kan allemaal heel simpel.
1. zonder WOL
op server in taakplanner met robocopy je pc->server backuppen op gezette tijden
2. met WOL
PC's instellen op WOL.
PC's instellen dat ze na x-tijd weer op standby gaan
In Taakplanner op een gezette tijd (bv 1x per dag) een WOL scriptje draaien zodat PC's aan gaan
In Taakplanner vlak hierna met bijvoorbeeld Robocopy je pc's backuppen.
Klaar. PC's gaan automatisch aan, worden gebackupped, en vallen ook weer in standby.

Wat _Apache doet kan natuurlijk ook maar ik krijg het idee dat dat wel heel uitgebreid is (en met externe pc's werkt buiten je LAN!)

[Struikrover]

Er zijn zoveel verschillende backup software pakketten dat ik door de bomen echt het bos niet meer zie op het moment . Ik zou graag een hele simpele oplossing voor een bepaalde backup naar mijn externe schijf willen:

- Wanneer ik de schijf aan de PC verbind gaat de backup lopen (altijd).
- Ik wil graag incrementele backup
- Ik wil graag dat de backup de folderstructuur verder met rust laat, zodat ik er in kan bladeren op mijn externe schijf. Het zou het mooiste zijn als hij op de bestemming iedere keer een folder met een date+timestamp aanmaakt, waarin per backup alleen de gewijzigde bestanden in komen te staan.

Vooral mijn laatste wens is volgens mij erg lastig, omdat veel grote pakketten eigen formaten hanteren. Ik dacht dus aan een simpele service die op mijn PC draait, liefst wel met een kleine GUI.
De reden waarom ik graag wil dat de backups zo opgeslagen worden is omdat ik dan vervolgens vanaf iedere computer op ieder OS wat NTFS ondersteunt bij mijn data kan, zonder weer die software te hoeven installeren.

Ik hoef trouwens niet per se encryptie op mijn schijf.

Weten jullie een programma dat aan mijn eisen voldoet?

[Megamind]

http://www.educ.umu.se/~cobian/cobianbackup.htm

Gratis en behoorlijk uitgebreid.

[Struikrover]

Yes, naar zoiets ben ik inderdaad op zoek!

De goede omschrijving is dus meer richting "scheduler for security copies"

[manzonderdas]

Vraagje; weet er iemand een goed alternatief voor cobian? Ik ben eigenlijk wel tevreden van de mogelijkheden, maar absoluut niet van de snelheid (haalt hier 12 mb/s op esata en een i7 920, 7-zip compressie). Ook merk ik dat cobian soms geen incremental backups wil doen, wat nogal lastig is.

Tijdje enkele andere gratis gebruikt:
windows - traag en comprimeert niet
comodo - traag, comprimeert goed maar houdt niet van incremental backups
syncback - (dacht dat het deze was) - elk bestand als afzonderlijke zip

hoor goede dingen van acronis (niet gratis), maar kloppen die ook?

[Knud]

manzonderdas schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 15:30:

comodo - traag, comprimeert goed maar houdt niet van incremental backups

Incremental heeft bij mij altijd aardig gewerkt, maar sinds 1-2 weken niet meer... De backup wordt steeds groter.. (Nu bijna 900GB, terwijl de originele data slechts 446 GB groot is... er gaat dus iets mis denk ik)

Paragon Backup schijnt ook best okee te zijn, zelf nog niet geprobeerd.

[Tortelli]

Ik ben me ondertussen al een redelijke poos aan het verdiepen voor mijn backup oplossing / vraagstuk.

Huidige backup situatie:
PC #1: mijn game / werk bak
PC #2: mijn moeder dr pc
NAS: Windows 2008 (backup, sabnzbd en opslag bitch)
USB HDD: 320GB

Ik gebruik al jaren synctoy om backups via de netwerk shares te maken. Dit is simpel, snel en probleemloos. De belangrijke documenten als foto's backup ik vanaf mijn eigen pc naar mijn NAS / moeder dr pc en USB hdd. Belangrijke data aan foto's / video's etc is een 150GB totaal.

Alle hardware staat achter een UPS zodat overspanning problemen niet voor zouden moeten kunnen komen. Enige probleem is en blijft diefstal of brand. Daarom heb ik 2 oude 250GB hdd's bij mijn broer(extern) liggen, alleen ververs ik die backups natuurlijk nooit ( ).

Nu hij al een poosje een mediacentre heeft met voldoende opslag zou ik via mijn DIYS NAS willen backuppen naar zijn mediacentre. Aan foto's etc komt er maandelijks maximaal een paar GB bij, dit is prima te versturen over internet met mijn 120 / 10Mbit verbinding.

Probleem wat ik alleen tegenkom: wat is fatsoenlijke / redelijk eenvoudig in te stellen software om dit te kunnen?. Ik wil de files secure over internet versturen. Compression is imo overbodig (winst is toch beperkt met foto's).

Enige redelijke tool die ik tot nu toe tegen ben gekomen is de ingebouwde friend functie in de crashplan software. Deze werkt binnen mijn eigen netwerk in iedergeval snel genoeg zolang de compression functie uit staat (met compression aan haalt mijn E350 ~300-500KB/s, compression uit is 10-25MB/s).
Crashplan als backup zelf is veel te sloom. Ik haal uploadsnelheden van maximaal 100kb/s waardoor ik maanden bezig ben alles te uploaden.

Nadeel van de gratis crashplan friend optie is alleen de afhankelijkheid. Ik zou liever een losstaand programma gebruiken, maar kan geen kant en klare oplossingen vinden?.

[WoC]

Tortelli schreef op zondag 27 november 2011 @ 16:13:
Ik ben me ondertussen al een redelijke poos aan het verdiepen voor mijn backup oplossing / vraagstuk.
[...]
Nu hij al een poosje een mediacentre heeft met voldoende opslag zou ik via mijn DIYS NAS willen backuppen naar zijn mediacentre. Aan foto's etc komt er maandelijks maximaal een paar GB bij, dit is prima te versturen over internet met mijn 120 / 10Mbit verbinding.
[...]

Ik zoek iets soortgelijks:

• backup naar externe locatie over internet
• beveiligde verbinding
• eerste initiële sync zou onsite kunnen, zodat het alleen maar gaat om aanvullingen/wijzigingen
• geen afhankelijkheid van derde partij voor opslag (cloud)

Maar omdat ik het bij een vriend wil doen (en vice versa) heb ik nog de volgende eisen:

• target moet encrypted zijn (bijvoorbeeld Truecrypt container). Ondanks wederzijds vertrouwen wil je gewoon geen gezeur en de boel gewoon afgesloten hebben.
• redelijk eenvoudige bediening (automatisch via taskscheduler of met een klik op een snelkoppeling).

Zelf ben ik wel handig en wil ik best wat met scriptjes klooien (zoals hier al eens eerder is voorgesteld), maar dat kan ik van de ontvangende partij niet verwachten.
Bij goede ervaringen kan ik bijvoorbeeld familieleden bijschakelen.

[Milmoor]

Tortelli schreef op zondag 27 november 2011 @ 16:13:
Crashplan als backup zelf is veel te sloom. Ik haal uploadsnelheden van maximaal 100kb/s waardoor ik maanden bezig ben alles te uploaden.

Je bedoelt hier neem ik aan naar de cloud van Crashplan. Die is inderdaad niet echt snel. Over het internet heen backup naar een vriend hoort wel snel te zijn.

Tortelli schreef op zondag 27 november 2011 @ 16:13:
Nadeel van de gratis crashplan friend optie is alleen de afhankelijkheid. Ik zou liever een losstaand programma gebruiken, maar kan geen kant en klare oplossingen vinden?.

Welke afhankelijkheid bedoel je? Dat je vriend ook Crashplan moet hebben, dat je een vriend nodig hebt omdat de cloud van Crashplan niet voldoet of de de software geen open source product is?

WoC: Wat doet Crashplan niet of niet goed genoeg? Dit programma lijkt aardig aan te sluiten?

[ Voor 5% gewijzigd door Milmoor op 27-11-2011 19:58 ]

[WoC]

Milmoor schreef op zondag 27 november 2011 @ 19:56:
Welke afhankelijkheid bedoel je? Dat je vriend ook Crashplan moet hebben, dat je een vriend nodig hebt omdat de cloud van Crashplan niet voldoet of de de software geen open source product is?

WoC: Wat doet Crashplan niet of niet goed genoeg? Dit programma lijkt aardig aan te sluiten?

Ik denk dat hij de afhankelijkheid bedoelt dat Crashplan de encryption key opslaat op haar servers. Nu kun je die key met een private password 'locken', maar ik las niet zo snel op welke manier ze dat doen (wel staat er op de site dat het password niet naar Crashplan gestuurd wordt...).

Verder lijkt het programma, na wat initieel leeswerk, wel redelijk aan te sluiten bij mijn wensen. Alleen ben ik nog even benieuwd naar die encryption key opslag (ik heb liever niet dat die bij de aanbieder van het product staat, die zit ik liever op mijn eigen server, of desnoods bij een andere partij als dropbox).

Tevens zoek ik nog wat op Google rond hoe veilig die 128-bit Blowfish encryptie tegenwoordig nog is. Goed, ik hoef geen staatsgeheimen te back-uppen, maar pakketten als TrueCrypt ondersteunen deze encryptie standaard al niet meer (deprecated). Misschien dat iemand hier dat wat zinnigs over kan zeggen?

Kent iemand trouwens nog iets soortgelijks als dat Crashplan? Beetje vergelijken kan nooit kwaad...

[ Voor 3% gewijzigd door WoC op 27-11-2011 21:08 ]

[Tortelli]

Milmoor schreef op zondag 27 november 2011 @ 19:56:
[...]

Je bedoelt hier neem ik aan naar de cloud van Crashplan. Die is inderdaad niet echt snel. Over het internet heen backup naar een vriend hoort wel snel te zijn.

De 100KB/s is inderdaad naar de crashplan servers (je krijg std een 30 dagen trail). In de meeste gevallen haal ik dit overigens nieteens.

Met de CrashPlan friend functie ben ik vanochtend wat aan het testen geweest en ik haalde met de juiste settings (geen compression aan) zo'n 200Mbit (20% gebruik @ Gbit) op wat foto's etc. Als ik dit bij mijn broer configureer ben ik er van overtuigd de 10Mbit upload wel te halen . Wat zou de wereld overigens mooi zijn als we beide glasvezel zouden hebben......

Milmoor schreef op zondag 27 november 2011 @ 19:56:

Welke afhankelijkheid bedoel je? Dat je vriend ook Crashplan moet hebben, dat je een vriend nodig hebt omdat de cloud van Crashplan niet voldoet of de de software geen open source product is?

WoC: Wat doet Crashplan niet of niet goed genoeg? Dit programma lijkt aardig aan te sluiten?

Ik doelde meer op het feit dat als crashplan iets aanpast aan de software de hele functie niet meer werkt. Ik ben namelijk niet van plan een abbonement op hun service te nemen. Een uploadsnelheid van 20 - 100KB/s naar hun cloudopslag is me veel te traag af.

Daarnaast zijn ze in staat bij te houden hoeveel je verstuur, en daar krijg je een wekeljikse report over;

Bovenste is mijn server naar pc, onderste van server naar crashplan cloudopslag.

[ Voor 54% gewijzigd door Tortelli op 27-11-2011 21:46 ]

[Milmoor]

Het is inderdaad een programma dat semi-online werkt. Ik ben bang dat dit de toekomst is, steeds meer software zal dit doen. Maar er zijn genoeg alternatieven, helaas meestal minder gebruikersvriendelijk.

Persoonlijk denk ik trouwens dat de email en veel van de status schermen intern gegenereerd worden, maar dat weet ik niet zeker. Snel genoeg te testen door internet voor Crashplan dicht te zetten.

[WoC]

Milmoor schreef op dinsdag 29 november 2011 @ 20:31:
Het is inderdaad een programma dat semi-online werkt. Ik ben bang dat dit de toekomst is, steeds meer software zal dit doen. Maar er zijn genoeg alternatieven, helaas meestal minder gebruikersvriendelijk.

Persoonlijk denk ik trouwens dat de email en veel van de status schermen intern gegenereerd worden, maar dat weet ik niet zeker. Snel genoeg te testen door internet voor Crashplan dicht te zetten.

Mijn software firewall vraagt om verbinding met een CrashPlan server op poort 443 als ik een backup verbinding met een 'friend' wil opzetten. Ook als ik een backup naar een lokale folder wil doen. Ik heb dus nog helemaal niet die 30dgn cloud storage geactiveerd.
Als ik de request blokker, dan gebeurt er niets en kan ik niet back-uppen. Bij doorlaten, dan werkt het. CrashPlan houdt dus wel degelijk bij wat je doet.

Ik heb persoonlijk een pokke hekel aan het feit dat alles tegenwoordig via 'the cloud' moet. Het is handig voor wat persoonlijke opslag, wat kleine dingetjes. Maar niet voor je hele hebben en houden, foto's, mailtjes etc etc.
Ik denk dat CrashPlan prima voldoet voor wat ik wil (naar een 'friend' back-uppen en vice versa), maar als er een soortgelijk tooltje/methode is om dat zonder 3e partij te doen, dan sta ik daar voor open

[Tortelli]

Denk dat ik binnenkort ga testen naar mijjn broer toe. Zijn mediacentre even hier neerzetten, alles instellen en een backup maken (gewoon via LAN natuurlijk).
Om vervolgens over internet een paar gig (aan nieuwe data) naar zijn pc te backuppen als ik alles weer terug geinstalleerd heb, om te controleren of alles naar behoren werkt.

Mocht dit naar behoren werken dan gaan we dit voorlopig maar gebruiken.

Kreeg al een reminder van crashplan om een abbonement te nemen. Had ik absoluut overwogen als de upload snelheid niet zo dramatisch zou zijn .

[erikvanhoutert]

klopt het dat ik in crashplan geen netwerk map kan selecteren? Ik kan alleen naar vaste schijven in de computer of extern hd aanklikken maar niet me nas.

[Milmoor]

Niet zomaar, zie hun FAQ: alleen onder SYSTEM gemounte drives.

[ Voor 69% gewijzigd door Milmoor op 10-12-2011 20:08 . Reden: Googled: Crashplan network drive ]