Thematopic: Backups

[downtime]

Zakkenwasser schreef op vrijdag 17 mei 2024 @ 05:41:
[...]

Ik ben zelf niet zo’n fan van automatiseren.

Ik ben zelf niet zo'n fan van handwerk. Vooral omdat alleen mensen met ijzeren discipline vaak genoeg de tijd nemen om backups maken. Vaak begint dat goed en na een paar weken komt de klad erin en gaan ze steeds meer uitstellen. Zeker als het een grote backup is die uren duurt.

Daarom moet je automatiseren zodat je zeker weet dat die backup elke dag draait en dat alleen bestanden die nieuw of gewijzigd zijn in de backup worden meegenomen.

Hoe gaat dit in praktijk met IOS>Windows>NAS. Hoe controleer en weet ik zeker dat alles goed is over gekomen?

Om het te testen kun je periodiek een paar bestanden restoren om te zien of dat goed gaat.

Ik maak veel foto’s en schiet veel video’s.

Ik selecteer en exporteer mijn foto bibliotheek vanuit mijn iPhone naar een mapje op mijn iPhone, die ZIP ik en stuur dit naar mijn laptop.
Pak die ZIP uit en stuur dat door naar NAS en externe SSD+HDD.

128 items geselecteerd, geexporteerd en 128 items uitgepakt.

Laatste foto die geexporteerd is label ik zodat ik weet waar ik ben gebleven bij de volgende export.

Dat is ook wel de simpelste use case. Je backupt dus alleen je foto's, die altijd op dezelfde plek staan, verder helemaal niks, en alleen de nieuwe foto's.

Stel je eens een use case voor met duizenden bestanden in honderden mappen en elke dag wijzigt er wel wat maar dat kan overal in die mappenstructuur zijn. Vandaag maak je een paar nieuwe foto's, morgen werk je de administratie bij, en je kunt niet meer volstaan met het backuppen van alleen de nieuwe bestanden in dat ene mapje omdat je nooit precies onthoudt wat er sinds de vorige backup in die grote mappenstructuur allemaal bijgekomen en gewijzigd is. Dan krijg je situaties zoals bij degene waar ik op reageerde, die periodiek een volledige backup van al zijn bestanden moet doen, en dat duurt dan uren. En dan wordt het steeds langer uitgesteld.

Een goed backuppakket regelt dat zelf. Je maakt eenmalig een full backup en daarna worden alleen de wijzigingen nog maar toegevoegd. Het gaat automatisch en wordt dus nooit vergeten, is snel klaar omdat zo'n pakket dagelijks draait en alleen de wijzigingen sinds de vorige backup verwerkt, en een goed pakket geeft je ook een waarschuwing als de backup fout ging.

[ISaFeeliN]

Het onderwerp "offsite backups" wordt terecht regelmatig aangewezen als een belangrijk ding om te hebben als het om backups gaat. Ik ga binnenkort samen met een vriend een quid pro quo-achtige constructie doen, waarbij ik bij hem een pi met disk plaats en hij bij mij, en zo maken we bij elkaar offsite backups.

Denk die drop ik even hier, misschien brengt het anderen op ideeen!

[jeroen79]

ISaFeeliN schreef op donderdag 30 mei 2024 @ 14:01:
Het onderwerp "offsite backups" wordt terecht regelmatig aangewezen als een belangrijk ding om te hebben als het om backups gaat. Ik ga binnenkort samen met een vriend een quid pro quo-achtige constructie doen, waarbij ik bij hem een pi met disk plaats en hij bij mij, en zo maken we bij elkaar offsite backups.

Denk die drop ik even hier, misschien brengt het anderen op ideeen!

Hoe heb je die ingericht?

[walterworld]

Recentelijk ben ik gebruik gaan maken van Office 365, hierbij zit 1TB OneDrive cloud opslag.
Ik vroeg mij af voor de mede OneDrive Tweakers gebruikers welk (open source) programma jullie gebruiken om encrypted Back-ups te maken op Windows?

Had gedacht dat er wel een draadje over dit onderwerp zou zijn op Tweakers of Reddit, geen helpende informatie kunnen vinden.
Wel zie ik dat er sinds eind vorig jaar een
backup app van Microsoft is, deze doet niet encrypten.

[ Voor 26% gewijzigd door walterworld op 30-05-2024 22:10 ]

[jnr24]

Over offsite backups wil ik iedereen nog even lekker bang maken

Stel je bent groot fan van een bigtech firma die vele facetten van je digitale leven afhandelt. Bijvoorbeeld Google, Microsoft, maar ook Proton of KPN kan een grote rol spelen in je e-mail, foto's, backup etc.

Let er dan op dat hoe groot en onfeilbaar deze partijen ook zijn (of lijken) er kan altijd iets gebeuren waardoor je 'bewust' geblokkeerd wordt en niet meer bij je data kan.

Het scenario lijkt wat vergezocht, maar juist bij diefstal of verlies kan er iets raars met je telefoon, creditcard of bankrekening gebeuren waardoor de betreffende accounts geblokkeerd kunnen worden.

Er zijn ook artikelen geweest op tweakers over mensen die onterecht werden geblokkeerd door bijvoorbeeld rare of discutabele foto's, ook als deze via groupchats binnenkwamen van 'vreemden'. Ik heb een groupchat waar grappige plaatjes binnenkomen die ik nooit zie (groep in archive), maar deze gaan wel via Samsung Gallery naar Onedrive.

En je zal maar degene zijn die door een paar woke studenten met een bijbaan in de US wordt aangemerkt als 'overtreder' terwijl je cloudopslag niet alleen je backup was maar (sinds die nieuwe telefoon 2 jaar geleden) ook een archief.

Je 2-factor authenticator die in de cloud is gebackupt is ook zo'n geval. Telefoon kwijt met de enige 2FA app die je had, met een backup in de cloud waar die je 2FA voor nodig hebt... Tja...

[ISaFeeliN]

jeroen79 schreef op donderdag 30 mei 2024 @ 19:49:
[...]

Hoe heb je die ingericht?

Ik voor mijzelf bij hem heb ik een pi4 met een 2tb ssd er aan via USB (~150MB/sec prima te doen), gebruikt ongeveer 3 watt idle. Portmap naar binnen voor SSH, en dan rsync ik er diverse filesystems naartoe via die ssh verbinding. Die SSD is een crypted zpool, en met zfs snapshots (zfSnap) heb ik mijn retentie (na iedere rsync een snapshot maken).

Andersom heb ik een dedicated ssd in een dev/thuislab servertje gezet voor die vriend van me, en dit is ook zfs met een crypted zpool en hij doet hetzelfde (rsync/zfs snapshots), alleen hij komt vanaf een mac, ik vanaf linux.

Allemaal zelfbouw spul dus.

[Wylana]

Wat mij opvalt in dit topic is dat ik vooral lees hoe mensen een kopie maken van hun data ipv echt Backups maken met behulp van erkende backup software. Zelf ben ik vooral fan van Veeam Backup en de opties die zij aanbieden. Recent heb ik nog middels hun gratis versie mijn systeem "hersteld' dmv mijn eigen gemaakte Bare Metal backups. Al bied Veeam ook opties aan om individuele schijven en zelfs individuele bestanden te herstellen aan.

Omdat dit topic vooral bedoeld is om ideeën/gedachten uit te wisselen omtrent het maken/inrichten van backups, zal ik mijn situatie dan ook uitschetsen.

De volgende zaken worden gebackupped bij mij:

1) Mijn werkstation/game pc (C-schijf alleen, bare bone)
2) Test-server op basis van Windows 10
3) Rasberri Pi met Home Assistant


Mijn werkstation en Test-Server worden gebackkuped via Veeam Free Agent for Windows
(https://www.veeam.com/pro...windows.html?ad=downloads)
Deze maken allebei een bare bone backup naar mijn synology NAS met een retentie van 7 dagen via een SMB share.


Mijn Home Assistant maakt via Samba Backup elke dag een backup naar een aparte map op de Synology met een retentie van 30 dagen.


Zowel Free Agent for Windows als Free Agent for Linux zijn gratis te vinden op: https://www.veeam.com/pro...free&ad=menu-products-vdp

Als alle backups klaar zijn, maakt mijn Synology middels Cloud Sync een offsite kopie naar mijn OneDrive toe.


Middels deze constructie hou ik mij aan de Veeam 3-2-1 regel. Veeam adviseert om minstens 3 backups op 2 verschillende locaties te hebben, waarvan 1 off-site.
https://www.veeam.com/blog/321-backup-rule.html

Zoals reeds vermeld, heeft Veeam voor meerdere platformen gratis backup software. Waaronder Windows, Linux, Mac, Microsoft365 en Google Cloud.

Ik hoop hiermee andere tweakers te kunnen helpen om hun backup strategie te verbeteren en in te richten.
En mochten er vragen hierover zijn, stel ze gerust.

[R.G]

Wylana schreef op dinsdag 2 juli 2024 @ 14:38:
Wat mij opvalt in dit topic is dat ik vooral lees hoe mensen een kopie maken van hun data ipv echt Backups maken met behulp van erkende backup software. Zelf ben ik vooral fan van Veeam Backup en de opties die zij aanbieden. Recent heb ik nog middels hun gratis versie mijn systeem "hersteld' dmv mijn eigen gemaakte Bare Metal backups. Al bied Veeam ook opties aan om individuele schijven en zelfs individuele bestanden te herstellen aan.

Omdat dit topic vooral bedoeld is om ideeën/gedachten uit te wisselen omtrent het maken/inrichten van backups, zal ik mijn situatie dan ook uitschetsen.

De volgende zaken worden gebackupped bij mij:

1) Mijn werkstation/game pc (C-schijf alleen, bare bone)
2) Test-server op basis van Windows 10
3) Rasberri Pi met Home Assistant


Mijn werkstation en Test-Server worden gebackkuped via Veeam Free Agent for Windows
(https://www.veeam.com/pro...windows.html?ad=downloads)
Deze maken allebei een bare bone backup naar mijn synology NAS met een retentie van 7 dagen via een SMB share.
[Afbeelding]

Mijn Home Assistant maakt via Samba Backup elke dag een backup naar een aparte map op de Synology met een retentie van 30 dagen.
[Afbeelding]

Zowel Free Agent for Windows als Free Agent for Linux zijn gratis te vinden op: https://www.veeam.com/pro...free&ad=menu-products-vdp

Als alle backups klaar zijn, maakt mijn Synology middels Cloud Sync een offsite kopie naar mijn OneDrive toe.
[Afbeelding]

Middels deze constructie hou ik mij aan de Veeam 3-2-1 regel. Veeam adviseert om minstens 3 backups op 2 verschillende locaties te hebben, waarvan 1 off-site.
https://www.veeam.com/blog/321-backup-rule.html

Zoals reeds vermeld, heeft Veeam voor meerdere platformen gratis backup software. Waaronder Windows, Linux, Mac, Microsoft365 en Google Cloud.

Ik hoop hiermee andere tweakers te kunnen helpen om hun backup strategie te verbeteren en in te richten.
En mochten er vragen hierover zijn, stel ze gerust.

Leuke toevoeging, dit is inderdaad goed en ben het ook van plan.

Alleen ik loop tot een volgend probleem aan:
teveel data te veel schijven, te weinig ruimte denk ik.

Denk maar eens mee:

Een PC met

1TB ssd C: schijf
4TB SSD game schijf
8TB usb 3.0 disk aan de pc
2TB SATA hd

Stel dat ik dat wil backuppen met alleen used data

dan ben je al gauw 15TB - 2 TB 13 TB kwijt aan data backup

Dit is 1 pc van de 4-5? met ongeveer dezelfde grootte aan TB.

Dan heb ik wel een NAS opslag van 20TB totaal in raid 5.

dan houdt het al op met 1 backup met 7 retenties?

het loopt echt de spuitgaten uit..

Plus zon backup met veeam free krijg je daarmee een bootable backup / clone backup of alleen raw data?

Als ik er zo over nadenk misschien is een backup van alleen C voldoende, maar dan geen data backup maar een image clone van C:\

dan zal de backup 1x6 = 6tb max zijn x 4 retenties = 20TB max, als die retenties slim in elkaar zitten dan is het als het goed is niet 6x4 maar iets van 6x2,5?

Geen idee hoor,

Alleen, zon offsite backup is wel een dingetje met zoveel TB's...

Misschien dan een NAS bij familie of vrienden neerzetten met 20TB en daarheen een kopie doen en de gehele nas encrypten natuurlijk. Dan de stroom rekening mee betalen ofzo?

Wat zou hier een goede oplossing voor zijn.

Hou in achterhoofd als:
4TB SSD game schijf ( legale games en cracked)
8TB usb 3.0 disk aan de pc ( films, videos, fotos, game installatie bestanden etc)
2TB SATA hd ( oude games die niet ssd geoptimailseersd zijn , melding gekregen al bad blocks gevonden)

Beste is dan gewoon games enzo, niet backuppen kan je wel van game portalen ophalen zoals steam origin etc.. lijkt mij?

Als dit crasht alles wel weg.. dat heb ik liever ook niet.. maar het is zoveel data dat het niet te doen is als je niet echt een bedrijf bent lijkt mij?

En onthoudt dit hierboven is x 4-6

Hoe denken jullie daarover?

[rjong5]

Zelf ook fervent gebruiker van veeam, als je bepaalde certificeringen hebt kan je zelfs een nfr licentie aanvragen. ( Volgens mij kan je gewoon wat invullen, controle is er volgens mij niet).
Je krijgt dan een enterprise plus licentie voor 10 instances.

Als je de. Mogelijkheid hebt kan je ipv backup naar een smb target ( performed niet super) een kleine linux installatie inrichten als backup repository met xfs filesystem. Hiermee krijg je aanzienlijke data deduplicatie.

Mooi initiatief ook van @Wylana om evt tweakers hiermee te helpen bij vragen of advies.

Je mag mij ook altijd taggen bij vragen of advies hierover. Professioneel gezien zeer veel ervaring met veeam backup oplossingen en troubleshooting

[ Voor 20% gewijzigd door rjong5 op 02-07-2024 19:19 ]

[rjong5]

R.G schreef op dinsdag 2 juli 2024 @ 17:35:
[...]


Leuke toevoeging, dit is inderdaad goed en ben het ook van plan.

Alleen ik loop tot een volgend probleem aan:
teveel data te veel schijven, te weinig ruimte denk ik.

Denk maar eens mee:

Een PC met

1TB ssd C: schijf
4TB SSD game schijf
8TB usb 3.0 disk aan de pc
2TB SATA hd

Stel dat ik dat wil backuppen met alleen used data

dan ben je al gauw 15TB - 2 TB 13 TB kwijt aan data backup

Dit is 1 pc van de 4-5? met ongeveer dezelfde grootte aan TB.

Dan heb ik wel een NAS opslag van 20TB totaal in raid 5.

dan houdt het al op met 1 backup met 7 retenties?

het loopt echt de spuitgaten uit..

Plus zon backup met veeam free krijg je daarmee een bootable backup / clone backup of alleen raw data?

Als ik er zo over nadenk misschien is een backup van alleen C voldoende, maar dan geen data backup maar een image clone van C:\

dan zal de backup 1x6 = 6tb max zijn x 4 retenties = 20TB max, als die retenties slim in elkaar zitten dan is het als het goed is niet 6x4 maar iets van 6x2,5?

Geen idee hoor,

Alleen, zon offsite backup is wel een dingetje met zoveel TB's...

Misschien dan een NAS bij familie of vrienden neerzetten met 20TB en daarheen een kopie doen en de gehele nas encrypten natuurlijk. Dan de stroom rekening mee betalen ofzo?

Wat zou hier een goede oplossing voor zijn.

Hou in achterhoofd als:
4TB SSD game schijf ( legale games en cracked)
8TB usb 3.0 disk aan de pc ( films, videos, fotos, game installatie bestanden etc)
2TB SATA hd ( oude games die niet ssd geoptimailseersd zijn , melding gekregen al bad blocks gevonden)

Beste is dan gewoon games enzo, niet backuppen kan je wel van game portalen ophalen zoals steam origin etc.. lijkt mij?

Als dit crasht alles wel weg.. dat heb ik liever ook niet.. maar het is zoveel data dat het niet te doen is als je niet echt een bedrijf bent lijkt mij?

En onthoudt dit hierboven is x 4-6

Hoe denken jullie daarover?

Kan niet ontkennen dat je hoe dan ook veel backupruimte nodig hebt.

Met xfs filesystem haal je wel aardige besparingen, ook met compressie.

Films en fotos valt weinig aan te comprimeren, diverse files in games etc denk ik wel.

Mbt retentie kan je dag/week/maand punten bewaren. Een stukje besparing zit ook in het feit dat een herstelpunt zowel een week en maandbackup kan zijn ( dus 1x data voor 2 herstelpunten).

Kijk hier eens naar en vul in

https://calculator.veeam.com/vbr/

Zo krijg je een ruwe schatting voor hoeveel backup storage je nodig hebt

[rjong5]

Als particulier is het indd bijna onbetaalbaar als je "al" je data wilt backuppen.

Denk daarom na, wat is echt onmisbaar?

Game installs en applicaties kan je weer downloaden, hell men windows install boeit me ook niet zozeer.

Je bent hooguit wat tijd kwijt om alles weer te verzamelen.

[jnr24]

Wylana schreef op dinsdag 2 juli 2024 @ 14:38:
Wat mij opvalt in dit topic is dat ik vooral lees hoe mensen een kopie maken van hun data ipv echt Backups maken met behulp van erkende backup software...

Ziet er goed uit. Ik denk dat mensen die op die topic reageren vooral liefhebbers zijn die het dan ook helemaal naar eigen hand willen zetten met zelfbouw systemen. Nu een een rsync kopie met snapshots e.d. ook een industriestandaard. Je kan het misschien vergelijken met soep maken of soep kopen.

Met jouw oplossing is het misschien (misschien ook niet) wat lastiger om op een 'oeps' momentje toch even een mapje bestanden terug te halen. Iemand die dat graag zou willen en iets zelf heeft gebouwd kan bij wijze van spreken met 3 toetsaanslagen de backup versies selecteren en terugzetten.

R.G schreef op dinsdag 2 juli 2024 @ 17:35:
[...]
Leuke toevoeging, dit is inderdaad goed en ben het ook van plan.
Alleen ik loop tot een volgend probleem aan:
teveel data te veel schijven, te weinig ruimte denk ik.
..
Hoe denken jullie daarover?

Je moet uiteindelijk natuurlijk kiezen: of in bulkbedragen opslag regelen zoals jij omschrijft of nauwkeurig uitzoeken wat je als backup wil.

Ik ben geen game-expert maar ik kan me voorstellen dat je je 'save games' misschien wel elke seconde naar de cloud wil sturen en ik schat dat je dan in geen jaar de 50GB aan savegames haalt. (Geen verandering betekent geen backup natuurlijk). De game van 200GB zelf, tja die kan je misschien wel weer in een uurtje downloaden en dan installeren. Of je maakt van de installatiepakketten van je meest favoriete games zodat je die in 10 minuten weer geinstalleerd hebt, wel een backupje, zonder versies, zonder offsite.

Ik kan me wel voorstellen dat als je (semi-)pro gamer bent op een belangrijke dag in een toernooi, dan wil je waarschijnlijk wel een kant en klare PC al draaiend klaar hebben staan met je game al voorgeinstalleerd.

Een fotograaf, schrijver of architect zal vooral het werk opgeslagen willen hebben. Een nieuwe laptop is binnen een halve dag geregeld (of ligt al klaar) en dan kan er binnen een half uurtje weer verder gewerkt worden. Dat adobe even geinstalleerd moet worden verantwoord waarschijnlijk niet een hele rits van online/offsite backups. De foto's van de laatste dagen echter, ja die zijn niet meer opnieuw te downloaden van Adobe, dat moet gewoon goed zijn.

Een devops/tweaker heeft misschien wel een ultieme behoefte aan een volledig systeembackup, met honderden browserplugins, tooltjes, hotkey instelligen, certificaten, muisdriver helemaal op smaak geconfigureerd, de juiste background en equalizer instellingen en ga nog maar even door. Ja dan is een dagelijkse systeem image met incrementals misschien wel op zijn plek. Maar dan geldt nog steeds: wil de devops binnen 20 minuten weer naadloos verder werken ja dan helpt het natuurlijk niet als er een reserve laptop ligt die eerste allerlei restores moet inhalen en toepassen.

[mvandek2]

Ik weet niet of dit het juiste topic is maar ik zoek een mogelijkheid een offline systeem up te brengen t.b.v. recovery en onderhoud.

Wij maken backups van externe systemen naar een local server (met Veeam) door via een batch script VPN verbinding te maken met de externe systemen en na voltooien weer te verbreken en daarna de server NIC te disablen. De volgende dag brengt het script de NIC eerst weer online en loopt het script weer. Via de console kunnen we wanneer nodig de NIC weer enablen en data recovery uitvoeren of onderhoud plegen.
Het zou handig zijn als we de NIC vanuit het LAN weer online zouden kunnen brengen zodat we niet via de console hoeven in te loggen, is de enige mogelijkheid hiervoor een managed switch? I.p.v. het disablen van de NIC zou het systeem ook down kunnen gebracht en dan via Wake-on-lan up gebracht (en gescheduled t.b.v. de backups) maar elke dag herstarten lijkt me ook niet zo goed voor de server.

[jnr24]

mvandek2 schreef op vrijdag 12 juli 2024 @ 10:09:
Ik weet niet of dit het juiste topic is maar ik zoek een mogelijkheid een offline systeem up te brengen t.b.v. recovery en onderhoud.

...

Waarom moet die NIC offline? In verband met een dubbel IP address of zo? Je kan ook meerdere IP addressen aan 1 NIC hangen. bijvoorbeeld x.x.x.5 voor de applicatie/productie en x.x.x.105 voor het management/backup/etcetera. Als de anders server dan aktief moet worden dan kan je via 105 (en bv 106 van die andere server het .5 IP addres verhuizen.

Servers (hardware) kunnen prima tegen dagelijks opstarten. Dat lijkt me geen punt.

[mvandek2]

jnr24 schreef op vrijdag 12 juli 2024 @ 12:04:
[...]


Waarom moet die NIC offline? In verband met een dubbel IP address of zo? Je kan ook meerdere IP addressen aan 1 NIC hangen. bijvoorbeeld x.x.x.5 voor de applicatie/productie en x.x.x.105 voor het management/backup/etcetera. Als de anders server dan aktief moet worden dan kan je via 105 (en bv 106 van die andere server het .5 IP addres verhuizen.

Servers (hardware) kunnen prima tegen dagelijks opstarten. Dat lijkt me geen punt.

Offline t.b.v. 3-2-1-1-0 regel en compliancy.
Met meerdere IP adressen blijft de server online, zij het dan niet direct verbonden met internet.

[jnr24]

mvandek2 schreef op vrijdag 12 juli 2024 @ 12:17:
[...]


Offline t.b.v. 3-2-1-1-0 regel en compliancy.
Met meerdere IP adressen blijft de server online, zij het dan niet direct verbonden met internet.

Mag het op tijdschema? Server schakelt uit (of OS schakelt NIC uit) en op een vaste tijd start de boel weer voor 5 minuten op. Komt er geen backup opdracht dan schakelt de boel weer uit. Bij wel connectie wordt eerst de backup afgemaakt en dan NIC of server weer uitgeschakeld.

[mvandek2]

jnr24 schreef op vrijdag 12 juli 2024 @ 12:24:
[...]


Mag het op tijdschema? Server schakelt uit (of OS schakelt NIC uit) en op een vaste tijd start de boel weer voor 5 minuten op. Komt er geen backup opdracht dan schakelt de boel weer uit. Bij wel connectie wordt eerst de backup afgemaakt en dan NIC of server weer uitgeschakeld.

Periodiek de NIC even enablen (elk uur) hebben we ook aan gedacht maar we dachten dat het handiger kon.
De server kan na de backup job ook niet down gebracht en dan via Wake-on-lan up wanneer nodig (en scheduled voor de backup) omdat de disks encrypted zijn en we geen sleutels/tokens op de server willen.
Deze situatie is dus andersom, server is aan en NIC disabled.

[vanaalten]

mvandek2 schreef op vrijdag 12 juli 2024 @ 12:51:
De server kan na de backup job ook niet down gebracht en dan via Wake-on-lan up wanneer nodig (en scheduled voor de backup) omdat de disks encrypted zijn en we geen sleutels/tokens op de server willen.

Ik heb niet je voorgaande posts hier gelezen maar dit trok m’n aandacht.
Zelf heb ik ook een backup-machine met een encrypted disk. Zodra die via WoL opstart haalt ‘ie de sleutel op bij een andere machine op het LAN. Is dat wellicht een optie daarvoor?

[mvandek2]

vanaalten schreef op vrijdag 12 juli 2024 @ 13:25:
[...]

Ik heb niet je voorgaande posts hier gelezen maar dit trok m’n aandacht.
Zelf heb ik ook een backup-machine met een encrypted disk. Zodra die via WoL opstart haalt ‘ie de sleutel op bij een andere machine op het LAN. Is dat wellicht een optie daarvoor?

Zeker, dat ga ik dan uitzoeken.
Dan moet de server ook weer dagelijks online komen voor de backup, hoe schedule je dat?

[vanaalten]

mvandek2 schreef op vrijdag 12 juli 2024 @ 13:35:
[...]

Zeker, dat ga ik dan uitzoeken.
Dan moet de server ook weer dagelijks online komen voor de backup, hoe schedule je dat?

Voor het geval het je (of iemand anders) hier helpt, hoe ik de externe sleutel serveer heb ik hier beschreven:
vanaalten in "Het grote ZFS topic"

Ik heb thuis twee identieke machines, beide met volledig encrypted disks met zelfde wachtwoord. Eentje staat altijd aan, de ander altijd uit en wordt elke nacht via WoL wakker gemaakt waarna die via rsync zichzelf gelijk maakt met de always-on machine. De WoL komt dan natuurlijk door een cron opdracht op de always-on machine.

[mvandek2]

Bedankt, afhankelijkheid van andere apparaten probeer ik ook uit te sluiten dus dat valt ook af helaas.

[ Voor 15% gewijzigd door mvandek2 op 12-07-2024 16:42 ]

[jnr24]

mvandek2 schreef op vrijdag 12 juli 2024 @ 14:38:
Bedankt, afhankelijkheid van andere apparaten probeer ik ook uit te sluiten dus dat valt ook af helaas.

Je kan in de bios vaak een dagelijkse/wekelijkse power up of down instellen

[mvandek2]

jnr24 schreef op vrijdag 12 juli 2024 @ 17:47:
[...]

Je kan in de bios vaak een dagelijkse/wekelijkse power up of down instellen

Klopt maar dan moeten de disks nog Bitlocker unlocked.

Volgens mij zijn de enige opties om de server offline te brengen waarbij we zelf nog toegang kunnen hebben:
1 - NIC na backup via script disablen en via console inloggen
2 - NIC na backup via script disablen en periodiek enablen t.b.v. toegang
3 - server na backup down brengen en via BIOS voor backup jobs online met unlocken disks via 2e systeem
4 - via een managed switch (dacht dat dit mogelijk was)

[jnr24]

mvandek2 schreef op vrijdag 12 juli 2024 @ 19:16:
[...]

Klopt maar dan moeten de disks nog Bitlocker unlocked.

Volgens mij zijn de enige opties om de server offline te brengen waarbij we zelf nog toegang kunnen hebben:

Maar welk risico probeer je nu af te dekken? Inloggen via de console is toch ook niet echt offline? Of ik nu inlog via https/ssh/rdp met wachtwoorden/sleutels op een server en dan de NIC aanzet of via een KVM/console dongle en dan de bitlocker opent is toch in principe hetzelfde?

Hoe je het ook went of keert je activeert het systeem met credentials over tcp/ip. Of het nu een console, managed switch of OS is.

En als je nu een alternatieve bootdisk gebruikt? Modus A is operationeel met actieve NIC, unlocked disks, Modus B geeft alleen toegang voor reboots naar Modus A.

[mvandek2]

jnr24 schreef op vrijdag 12 juli 2024 @ 19:48:
[...]


Maar welk risico probeer je nu af te dekken? Inloggen via de console is toch ook niet echt offline? Of ik nu inlog via https/ssh/rdp met wachtwoorden/sleutels op een server en dan de NIC aanzet of via een KVM/console dongle en dan de bitlocker opent is toch in principe hetzelfde?

Hoe je het ook went of keert je activeert het systeem met credentials over tcp/ip. Of het nu een console, managed switch of OS is.

En als je nu een alternatieve bootdisk gebruikt? Modus A is operationeel met actieve NIC, unlocked disks, Modus B geeft alleen toegang voor reboots naar Modus A.

Met offline bedoel ik niet via een netwerk benaderbaar, dus enkel via de console.
Hoe kan je inloggen via https/ssh/rdp als de NICs disabled zijn?

Ik probeer te bereiken dat de backup servers offline zijn met locked, encrypted disks en enkel voor de duur van de backup jobs automatisch online komen.

[ Voor 8% gewijzigd door mvandek2 op 12-07-2024 20:08 ]

[jnr24]

mvandek2 schreef op vrijdag 12 juli 2024 @ 20:01:
[...]

Met offline bedoel ik niet via een netwerk benaderbaar, dus enkel via de console.
Hoe kan je inloggen via https/ssh/rdp als de NICs disabled zijn?

Console zit toch ook op een netwerk neem ik aan?

Met https/ssh/rdp bedoelde ik dat je luistert op een bepaald management netwerk, dat management netwerk kan het consolenetwerk zijn. Waarom zou je wel via een console mogen inloggen en niet via een management netwerk? Maar misschien bedoel je fysiek of is het ergens anders gescheiden.

[mvandek2]

jnr24 schreef op vrijdag 12 juli 2024 @ 20:08:
[...]


Console zit toch ook op een netwerk neem ik aan?

Met https/ssh/rdp bedoelde ik dat je luistert op een bepaald management netwerk, dat management netwerk kan het consolenetwerk zijn. Waarom zou je wel via een console mogen inloggen en niet via een management netwerk? Maar misschien bedoel je fysiek of is het ergens anders gescheiden.

Ik bedoel met console inderdaad fysiek.

[jnr24]

Ah ja, uhm dan ben je er zelf bij ja

[mvandek2]

Heeft iemand een tutorial hoe een Windows 2022 Bitlocker D: drive automatisch te unlocken met de key op een extern systeem, cloud of wat ook?

[Renault]

Voor mijn werk gebruikte ik Bitlocker bijna dagelijks om klanten te bedienen.
Daarbij moest o.a. de klant aan mij de code opgeven die bij hem/haar in het blauwe Bitlocker scherm stond vermeld. Ook moet de unlock-code handmatig worden ingevoerd. Om die reden weet ik niet of je geautomatiseerd via een scriptje de bitlockercode kunt aanbieden (dus omdat delen van de informatie die nodig is om de code te genereren, afgelezen moet worden) voor unlocken van het externe systeem.
Mij lijkt het niet.

Daarnaast is het raar dat het externe systeem in de Bitlocker beveiliging schiet (vaak een gebruikers-issue bv. teveel verkeerde wachtwoorden ingevoerd of amper-pogingen).
Ik zou dat eerst aanpakken voordat je naar dit machtsmiddel grijpt.

Bij herinrichting van met Bilocker beveiligde Windows laptops moet trouwens ook eerst handmatig volgens bovenstaande procedure de (eerst voor die laptop online te genereren) ontgrendelcode worden ingevoerd.
Wij hadden niet de beschikking over een "Master-ontgrendel-Key" of iets dergelijks.

Maar Bitlocker is een standaard voorziening die in de PRO-versie van Windows wordt meegeleverd.
De informatie over dit systeem is openbaar en wordt bij Windows bijgeleverd.
Het antwoord op je vraag zou dus bij Microsoft online te vinden moeten zijn.

[jeroen79]

mvandek2 schreef op zondag 14 juli 2024 @ 11:04:
Heeft iemand een tutorial hoe een Windows 2022 Bitlocker D: drive automatisch te unlocken met de key op een extern systeem, cloud of wat ook?

Hoe bedoel je dat precies?
In welk scenario stel je je dit voor?

Je noemt een D: drive, kunnen we daaruit afleiden dat Windows al draait vanaf de C: schijf?

*edit, even het topic terug gelezen*

Met PowerShell commando's:
https://learn.microsoft.c...view=windowsserver2022-ps

Voeg een externe recovery key toe en zet deze ergens neer als .bek bestand:
Add-BitLockerKeyProtector -MountPoint $disk -RecoveryKeyProtector -RecoveryKeyPath $keyfolder

Vergrendel de schijf:
Lock-Bitlocker -MountPoint $disk -ForceDismount

Ontgrendel de schijf:
Unlock-Bitlocker -MountPoint $disk -RecoveryKeyPath $keyfolderandfile

Dan kun je een scriptje maken dat test of $keyfolderandfile bereikbaar is en zo ja de schijf ontgrendelt en anders de schijf vergrendelt.
Dan vergrendelt de backupserver de schijf zodra de hij niet meer bij de key kan.

Met Invoke-Command kun je dat ook remote doen.
https://learn.microsoft.c...mmand?view=powershell-7.4

Of iets met manage-bde:
https://learn.microsoft.c...ommands/manage-bde-unlock

[ Voor 55% gewijzigd door jeroen79 op 25-07-2024 11:36 . Reden: even het topic terug gelezen ]

[rcthans]

oh my.

Ik heb in de de afgelopen 20 jaar van mijn bestaan, nu 32 jaar oud. Altijd een nas gehad met alle fotos die ik ooit gemaakt heb. Alle vakanties etc. Ik begon in wat mappen fotos te zien zonder tumbnail en fotos met gekke kleuren en artifacts. Toch bitrot lijkt me.

Ik werk al mijn hele leven met sfv files, en par2 files van usenet etc. Nooit geweten dat je daar ook gewoon hele mappen met random bestanden in kunt gooien voor par2 files om zulke dingen te herstelen. Ik dacht dat zoiets alleen voor rar en zips was.

Gelukkig nu dus ontdekt, en mijn 3 miljoen foto's zijn op een paar na weer gewoon veilig en te fixen


wat een noob ben ik toch ook soms.

[jnr24]

3 miljoen in 20 jaar, dat is elke 3,5 minuten een foto, ook als je slaapt?

par2, jemig,dat is een tijd geleden.

Pas op, je noemt 'een nas' en bitrot.. Een bestandstabel kan ook bitrot krijgen en überhaupt zou ik eens onderzoeken waar dit vandaan komt. Een harddisk die op zijn einde loopt? Heb je de foto's ook nog ergens weggezet bij familie of online?

[Highland]

Ik dacht een simpele vraag te hebben, maar kom er toch niet direct uit. Wellicht dat iemand mij op weg kan helpen.

Ik wil mijn NAS uitfaseren (oud beestje). Op de NAS staat ca. 2TB aan data. Nieuwe privé-bestanden en werkbestanden van zzp-partner slaan we nu op op Onedrive (Microsoft 365 Family-abbo, 1 TB per persoon). De hoeveelheden zijn dus beperkt, zeg max 10 TB, dan kan ik weer decennia voorruit.

Ik zoek een online-oplossing, waarmee ik de bestanden die op de Onedrive worden gemaakt worden gebackuped, binnen NL. Liefst automatisch. Het mag een paar euros per maand kosten. En het moet stupid simple zijn, zodat in geval van nood ook mijn partner de bestanden kan terughalen. Ik vind op een reclamesite Strato, Porton, Backblaze, pCloud. Is het gewoon een kwestie van de goedkoopste uitkiezen?

Wat ik dus niet zoek: vervanging door een andere NAS, zelfbouwoplossingen, budget-aanbieders die over 3 jaar niet meer bestaan.

[Renault]

Een Nas hebben geeft op de lange termijn geen enkele zekerheid dat je je data behoudt (defect, diefstal, brand enz.).
Die zekerheid verkrijg je alleen als je daar zelf een goed backupregime voor opzet en dat ook consequent uitvoert. Daarbij zou je het jezelf qua datavolume gemakkelijk maken door "oude data" te scheiden van "Nieuwe data".
- voor oude data:
Je zou zelf twee harddisks kunnen aanschaffen en daarop elk half jaar om en om een full backup maken, waarbij je om en om de harddisk (volledig, traag) formatteert (je hebt immers het origineel op de NAS en de andere backup nog) en de data er volledig opnieuw op zet (daarmee omzeil je bitrot en de zwakke plekken komen er bij de full format uit). De harddisks bewaar je op veilige plekken met een verschillend risicoprofiel.
- je "nieuwe data" (die dus nog niet op een backupharddisk staat) zet je op de (nieuwe?) NAS of in de cloud.
Ook daarvoor kun je weer een eigen oplossing verzinnen die past bij jouw wensen.

Zoiets?

[ Voor 4% gewijzigd door Renault op 11-09-2024 09:13 ]

[Highland]

@Renault Gezien de relatief beperkte hoeveelheid oude data zou ik niet per sé onderscheid willen maken. Het gemak/overzicht om de backup-data op één herkenbare plek te hebben vind ik dan belangrijker.

Mijn vraag richt zich er dan vooral op: hoe zorg ik er voor dat de nieuwe data die nu allemaal op Onedrive wordt opgeslagen met gemak (liefst automatisch) wordt gebackuped op een online backup-service.

Ik wil juist geen fysieke vervanging in mijn eigen huis (geen NAS of hdd's). Voor de paar bestanden die relevant zijn om beschikbaar te hebben tijdens een internetstoring zorg ik wel voor een alternatieve oplossing, maar dat zie ik als iets anders dan een backup van mijn complete archief.

[MeTooPV]

Zoals bij zovelen is mijn back up strategie niet al te best en dat moet nu eens anders.

Wat heb ik nu?
Onedrive staan mijn werkbestanden, die staan (compleet) in sync met HD in mijn laptop.
Af en toe maak ik een kopie van deze bestanden naar mijn Synology NAS
Op mijn NAS staan daarnaast prive bestanden. die worden onregelmatig naar losse harddisk gekopieerd (allegaartje)

Waarvoor wil ik backup?
Er zijn 3 disasters waar ik me voor wil behoeden;
- Data corruptie
- Ransomware
- Brand

Wat ben ik van plan?
Op een 2e locatie wil ik nog een synology neerzetten, Die gaat in sync staan met de huidige synology. Dan is alle data die in mijn huis staat ook ergens anders.
Een set exterene harde schijven kopen die ik braaf elke 2 weken een backup laat maken. Eigenlijk wordt dit dan de enige echte backup. Met cyclus 2 weken kan je 2 maanden terug bij 4 schijven.
Het liefst backup ik de bestanden en bestandsstructuur zoals ze nu zijn. Geen groot backup.dat bestand dat alleen maar met speciale software te lezen is.

Mijn vragen.
Is dit een beetje aardig plan? Wat voor software zou hiervoor goed kunnen werken. Vroeger wel met SE BackUp gewerkt, dat was toen wel prettig.

[Renault]

Ik ben geen fan van geautomatiseerde online backups (dus via een applicatie die dat voor je doet), omdat een beschadiging in de originele data dan meteen (ongemerkt) dóórwerkt in "de backup" én vanwege de principieel grotere kwetsbaarheid van online media.
Daarom werk ik het liefst (met een goede discipline) aan periodieke (full) backups op normaal offline opgeslagen harddisks die ik om en om gebruik voor de backups.
Voor "versioning" (dus de tussenliggende backups) maak ik gebruik van Duplicati2, die alle vandaag veranderde data de dag erop encrypted en "smart" opslaat in een gratis clouddienst (Mega.nz).
Dat gaat al 6 jaar goed op de gratis 15 GB Mega-opslagruimte die nog niet voor de helft vol is.
De harddisks bewaar ik niet thuis, maar ieder op plekken met een verschillend risicoprofiel.

Tja, je moet er wel wat voor over hebben.
Online media vertrouw ik niet genoeg i.v.m. encryptievirussen e.d..

[ Voor 9% gewijzigd door Renault op 17-09-2024 12:06 ]

[peter-rm]

MeTooPV schreef op zondag 15 september 2024 @ 09:38:

Waarvoor wil ik backup?
Er zijn 3 disasters waar ik me voor wil behoeden;
- Data corruptie
- Ransomware
- Brand

als je met datacorruptie ook een hardware/disk failure bedoelt, lijkt het redelijk compleet.

anders zou ik voor de bescherming tegen een individuele diskcrash de disks/nasinrichting in een raid configureren

[jnr24]

Eentje die ik wil noemen (misschien al gedaan). Je hoort toch best wel van cloudaccounts (MS,Google,big tech) die dan worden afgesloten omdat er een moderator/AI teveel op de verkeerde knop hebben gedrukt bij foto's van je onderarm of 'grappige' foto's van een appgroep met halve garen die automatisch naar de backup gaan. Of een nog mindere reden, en natuurlijk gebruikers fouten, langdurige storingen etcetera.

Beschouw deze cloudstorage zeker niet als het onfeilbare alternatief voor je uiteindelijke archief bijvoorbeeld. (als je de data nog lokaal hebt dan is de blokkade alweer minder ernstig).

[Renault]

Dat risico loop je m.i. niet als je met een applicatie (zoals Duplicati2) gecodeerde (AES256 encrypted) incremental bestanden opslaat op een clouddienst: daar kan niemand in kijken. En in de applicatie kan je gewoon (terug) tijdrijzen.

[MeTooPV]

Dank voor de aanvullingen. Jullie zijn kritischer op cloud dan ik was;-) Dat neem ik nee.

[Atomius]

Goedemorgen,

Ik wil graag het volgende realiseren:

1. Er staat een PC in een werkkamer in huis. Er zijn diverse mappen op deze PC die ik wil backuppen.
2. Ik heb een externe HDD aangesloten op deze PC. Hier wil ik periodiek deze mappen naartoe backuppen.
3. Ook heb ik als 2e backup een externe HDD aangesloten op mijn router. Hier wil ik ook naartoe backuppen.

Is dit te realiseren middels een set-and-forget methode? Het liefst een soort Google Drive / OneDrive synchronisatie achtige methode.

Ik heb zelf EaseUS Todo Backup Free gebruikt om te backuppen tot nu toe, maar dit kost toch altijd wel weer een aantal manuele handelingen..

[Renault]

Is dit wel een handig plan?
Beide harddisks zijn steeds online beschikbaar en daarmee kwetsbaar voor hacken en virussen.
Als je op zeker wil spelen zou je beter één online en één offline backup kunnen hanteren.
Dat dit laatste handmatige inspanning en discipline veriest spreekt vanzelf.

Voor het dagelijks backuppen van je data naar de externe harddisk volstaat Windows File History, dat zit standaard in Windows.
Dat backupt elke dag alle veranderde bestanden van zowel Windows als data.
Als je dat alleen wenst voor je data kun je dat tweaken door in de library alle Windows mappen uit te zonderen. Dat werkt bij mij uitstekend en na eenmalig instellen zonder omkijken.

[Bastien]

@Atomius Je hebt zo misschien wat bescherming tegen een crashende HD of verwijderen, maar niet tegen virussen/malware/hacken. Ook is de kans vrij groot dat bij een blikseminslag/stroomprobleem zo al je HD's worden gebakken en je dus helemaal niets meer hebt want zoals je het nu typt laat je alles aangesloten.

Ik zou toch zeker zorgen voor een externe backup, en dan het liefst eentje met versies (dus bij een wijziging overschrijf je niet het origineel maar heb je een 2e bestand) en heb je er ook niet zomaar toegang toe.

Wat hier nog wel eens geopperd wordt is synchroniseren in de cloud als Dropbox/Drive etc. Ook dat is in mijn ogen geen backup want iedere wijziging wist het origineel en plaatst enkel het nieuwe bestand. Dus dat staat voor mij gelijk met een kopie op een externe HD, behalve dan dat die niet kapot gaat wat bij een externe HD wel kan gebeuren. Daarbij, als je het zonder encryptie op het internet zet loop je ook diverse risico's.

Ik zou investeren in een externe backup met fatsoenlijke software. Niet gratis maar hoeft ook niet heel veel te kosten. Maar het is natuurlijk maar hoe belangrijk de data voor je is.

[Atomius]

Renault schreef op donderdag 17 oktober 2024 @ 11:16:
Is dit wel een handig plan?
Beide harddisks zijn steeds online beschikbaar en daarmee kwetsbaar voor hacken en virussen.
Als je op zeker wil spelen zou je beter één online en één offline backup kunnen hanteren.
Dat dit laatste handmatige inspanning en discipline veriest spreekt vanzelf.

Voor het dagelijks backuppen van je data naar de externe harddisk volstaat Windows File History, dat zit standaard in Windows.
Dat backupt elke dag alle veranderde bestanden van zowel Windows als data.
Als je dat alleen wenst voor je data kun je dat tweaken door in de library alle Windows mappen uit te zonderen. Dat werkt bij mij uitstekend en na eenmalig instellen zonder omkijken.

Misschien niet, daarom test ik het hier bij jullie

Ik lees over Stack, dat is online, maar dan krijg je een netwerkschijf erbij zie ik en synchroniseert hij niet automatisch?

Bastien schreef op donderdag 17 oktober 2024 @ 19:19:
@Atomius Je hebt zo misschien wat bescherming tegen een crashende HD of verwijderen, maar niet tegen virussen/malware/hacken. Ook is de kans vrij groot dat bij een blikseminslag/stroomprobleem zo al je HD's worden gebakken en je dus helemaal niets meer hebt want zoals je het nu typt laat je alles aangesloten.

Ik zou toch zeker zorgen voor een externe backup, en dan het liefst eentje met versies (dus bij een wijziging overschrijf je niet het origineel maar heb je een 2e bestand) en heb je er ook niet zomaar toegang toe.

Wat hier nog wel eens geopperd wordt is synchroniseren in de cloud als Dropbox/Drive etc. Ook dat is in mijn ogen geen backup want iedere wijziging wist het origineel en plaatst enkel het nieuwe bestand. Dus dat staat voor mij gelijk met een kopie op een externe HD, behalve dan dat die niet kapot gaat wat bij een externe HD wel kan gebeuren. Daarbij, als je het zonder encryptie op het internet zet loop je ook diverse risico's.

Ik zou investeren in een externe backup met fatsoenlijke software. Niet gratis maar hoeft ook niet heel veel te kosten. Maar het is natuurlijk maar hoe belangrijk de data voor je is.

Je hebt gelijk over virussen etc. Externe backup, dus Stack bijvoorbeeld of Google Drive?

[Yariva]

TLDR: welke online opslag aanbieder is een goede zet voor een Unraid opstelling met Duplicacy ?

Ik ben bezig om mijn backup strategie te herzien en mijn algehele dagelijkse software stack daarbij aan te pakken. Nu ben ik erg cloud-dependent. Dat wil ik terug brengen naar veel self-hosted diensten. Mijn backups zijn hier een deel van. Ik maak nu gebruik van de volgende strategie:

NAS met 4x4TB schijven. Deze zit vrijwel 100% vol dus hier komt een vervanger voor in de plaats met 2x18TB.

Van al deze opslag is voor nu maar ~550GB relevant. Voornamelijk filmpjes en foto's die mijn ouders en ik door de jaren heen gemaakt hebben. Ik voorzie dat dit nummer snel kan stijgen in een tijd van veel fotogratie en steeds meer detail (data) in foto's en video's.

• Deze 550GB aan data staat nu op de NAS in de RAID array. Fijn want nu ben ik beschermt tegen het falen van een enkele schijf.
• Ik maak periodiek een backup van deze data naar een externe 4TB schijf die ik in een kluis bewaar (brand en water beschermend tot een half uur) zonder dat deze is aangesloten aan andere systemen etc.
• De NAS maakt maandelijks met een vaste interval een backup naar Onedrive. Hier heb ik een prive abonnement van 7 euro per maand voor 1TB aan opslag.
• Met de nieuwe NAS wil ik gebruik gaan maken van Duplicacy. Daar kan ik dan gelijk de API van opvragen en monitoring op inschakelen voor meldingen dat een backup succesvol was. Ik heb geen zin om maandelijks het dashboard erbij te pakken van Unraid, die machine moet gewoon (met de nodige monitoring) prima draaien zonder dat ik erop inlog.

Mijn vragen:
Is bovenstaande setup een beetje wenselijk?
Ik ben mogelijk op zoek naar een alternatief voor OneDrive. Dit kost mij 7 euro per maand, ik maak niet genoeg gebruik van de volledige office suite, het big-tech verhaal staat mij niet echt aan en ik heb ook het idee dat de opslag kwaliteit misschien bij een andere partij beter kan zijn of vergelijkbaar is voor minder geld.

Zelf heb ik al even gekeken maar ik zie vooral veel aanbieders welke een complete cloud omgeving aanbieden met toeters en bellen, backup clients etc. Ik wil gewoon veilige en betrouwbare ruwe opslag om met Duplicacy naar te syncen. Niks meer of minder. Ik heb BackBlaze nu al meerdere keren langs zien komen en zie in het Black Friday topic een andere aanbieder voorbij komen met een goede deal haste in "Black Friday / Cyber Monday 2024 (29 november & 2 december)" maar ik ben benieuwd of jullie een andere aanbieder met tevredenheid gebruiken.

Edit: inmiddels gekozen voor de stack Unraid en Duplicacy-web in docker container. Opslag aanbieder gaat BackBlaze worden. Om de boel in de gaten te houden gebruik ik Zabbix, dit heb ik inmiddels ge-PoC'ed met succes (krijg een event wanneer een backup job niet succesvol is geweest.) Nu nog wachten op mijn moederboard en dan kan ik beginnen met bouwen en de stack opzetten.

[ Voor 6% gewijzigd door Yariva op 03-12-2024 15:25 ]

[fce773febc139c7]

Yariva schreef op maandag 18 november 2024 @ 15:36:
TLDR: welke online opslag aanbieder is een goede zet voor een Unraid opstelling met Duplicacy ?

Ik heb zelf goede ervaringen met Duplicati (in mijn geval op een Office cloud account); wat is het voordeel van Duplicacy?

[Yariva]

fce773febc139c7 schreef op zaterdag 7 december 2024 @ 08:03:
[...]


Ik heb zelf goede ervaringen met Duplicati (in mijn geval op een Office cloud account); wat is het voordeel van Duplicacy?

Voornamelijk dat het een mooie integratie heeft met deployment als container in Unraid. Verder dat ik de status van jobs d.m.v. de web API kan uit lezen en daarmee in mijn monitoring software in de gaten kan houden (in dit geval Zabbix). De Web GUI helpt ook om de software op mijn NAS te draaien en vervolgens te beheren vanaf een van mijn systemen.

[rcthans]

jnr24 schreef op dinsdag 27 augustus 2024 @ 21:36:
3 miljoen in 20 jaar, dat is elke 3,5 minuten een foto, ook als je slaapt?

par2, jemig,dat is een tijd geleden.

Pas op, je noemt 'een nas' en bitrot.. Een bestandstabel kan ook bitrot krijgen en überhaupt zou ik eens onderzoeken waar dit vandaan komt. Een harddisk die op zijn einde loopt? Heb je de foto's ook nog ergens weggezet bij familie of online?

Het zijn er idd nog geen eens een miljoen. Ik overdrijf graag.

Maar het is ook werkelijk alles, alle screenshots ooit gemaakt, ook gecrawlde data van hyves en facebook van jaren terug. Alle plaatjes die ik ooit op whatsapp heb ontvangen etc. alles ging altijd naar mijn foto backup folder. Mijn ex was foto model, daar heb ik ook nog alles van. Die schoten wel eens 5k platen op een dag met een fotograaf.


Multipar en verificatie
Overigens, heb ik vandaag voor het eerst het hele archief geverifieerd met multipar (nieuwste versie heeft GPU update voor accelaratie.
Het duurde een dag, en er was nog niet eens iets kapot. Maar wel een chill gevoel.
multipar en par2 niet bedoeld om gewoon zoveel jpg's of whatever in te gooien. Dat duurt echt dagen. Ik heb alles eerst in rar bestanden van 2gb parts gestopt.


WD RED Bug
Ik heb nog een mooi verhaal. De harde schijven die ik al 10 jaar in mijn NAS heb zitten hebben een jaar na release een critical firmware update gehad. Iets met het parkeren van de kop

Around 2014,
@WesternDigital
came up with a hotfix for a load cycle bug in their RED HDD drives. I only found out about this today because it's finally dying. Apparently, the number of load cycles is quite remarkable.


schijf zonder firmware fix en dus meer dan 1 miljoen load cycles (waar ik dus fotos met bitrot tegen kwam)


schijf met zelfde leeftijd, zonder de bug, nogal een verschil in load cycle count.

[ Voor 29% gewijzigd door rcthans op 12-03-2025 22:39 ]

[Arosa]

Wat is de beste manier om data veilig op de plank (of kluis) te kunnen bewaren?

Ik ben bekend met de 3-2-1 strategie, die moet ik nog wat beter gaan toepassen, maar waar ik momenteel over nadenk is het volgende ==> Ik ben onze bescheiden DVD-collectie aan het digitaliseringen, eerst naar .ISO en vervolgens ook naar .MP4 (H.264/ACC) en parkeer deze bestanden vervolgens op de NAS.

Ik werd getriggerd door berichten over disc-rot en het feit dat ik waarschijnlijk geen DVD-speler meer neer wil zetten na de verbouwing van de woonkamer. Al jaren geen meer DVD's gekocht, ze worden ook zelden nog afgespeeld, maar heel af en toe pakken we er nog eentje. Niet alles is beschikbaar via de streamingdiensten en bovendien ik heb al betaald voor de DVD's en geen behoefte aan meerdere abonnementen op streamingdiensten. Dus in de toekomst via digitaal heel de collectie beschikbaar.

Dat rippen doe ik tijdens het thuiswerken, af en toe DVD-tje wisselen en weer door. Gaat prima, maar ik wou dat wel bij een eenmalige actie houden. Als ik eenmaal alles digitaal heb, dan heb ik zo'n 500 gb tot 1 tb aan bestanden op de NAS staan. Als die disk het begeeft kan ik opnieuw beginnen. Ik vind het overdreven om te gaan betalen voor een online back-up van deze data en ik ga geen tweede NAS bij familie plaatsen.

Kortom ik wil deze data ook op iets bewaren en vervolgens kunnen wegleggen. Ik krijg via internet geen duidelijk antwoord gevonden welke opslagmedium nu daarvoor het meest geschikt is. Ik ga er geen tapes voor kopen. USB-sticks lees ik kunnen problemen geven bij langdurig zonder stroom, klopt dit? Ik zag soortgelijke berichten over SSD's. Is dan een HDD de beste optie?

[gsxxer]

Yariva schreef op maandag 18 november 2024 @ 15:36:

Edit: inmiddels gekozen voor de stack Unraid en Duplicacy-web in docker container. Opslag aanbieder gaat BackBlaze worden. Om de boel in de gaten te houden gebruik ik Zabbix, dit heb ik inmiddels ge-PoC'ed met succes (krijg een event wanneer een backup job niet succesvol is geweest.) Nu nog wachten op mijn moederboard en dan kan ik beginnen met bouwen en de stack opzetten.

Ik ben recentelijk overgestapt van BackBlaze S3 naar Hetzner Storage Box.
Qua prijs zelfs nog iets voordeliger. Ik heb nu 1 TB backup voor de 3,83 Euro.

De voornaamste reden voor mij was om weg te gaan bij een Amerikaans bedrijf, en naar een Europese aanbieder te gaan

[Renault]

rcthans schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 22:32:
[...]


Het zijn er idd nog geen eens een miljoen. Ik overdrijf graag.

Maar het is ook werkelijk alles, alle screenshots ooit gemaakt, ook gecrawlde data van hyves en facebook van jaren terug. Alle plaatjes die ik ooit op whatsapp heb ontvangen etc. alles ging altijd naar mijn foto backup folder. Mijn ex was foto model, daar heb ik ook nog alles van. Die schoten wel eens 5k platen op een dag met een fotograaf.


Multipar en verificatie
Overigens, heb ik vandaag voor het eerst het hele archief geverifieerd met multipar (nieuwste versie heeft GPU update voor accelaratie.
Het duurde een dag, en er was nog niet eens iets kapot. Maar wel een chill gevoel.
multipar en par2 niet bedoeld om gewoon zoveel jpg's of whatever in te gooien. Dat duurt echt dagen. Ik heb alles eerst in rar bestanden van 2gb parts gestopt.


WD RED Bug
Ik heb nog een mooi verhaal. De harde schijven die ik al 10 jaar in mijn NAS heb zitten hebben een jaar na release een critical firmware update gehad. Iets met het parkeren van de kop

Around 2014,
@WesternDigital
came up with a hotfix for a load cycle bug in their RED HDD drives. I only found out about this today because it's finally dying. Apparently, the number of load cycles is quite remarkable.

[Afbeelding]
schijf zonder firmware fix en dus meer dan 1 miljoen load cycles (waar ik dus fotos met bitrot tegen kwam)

[Afbeelding]
schijf met zelfde leeftijd, zonder de bug, nogal een verschil in load cycle count.

Ik zie nu pas je post, met name de SMART-data i.c.m. je bitrot verhaal.
Ik zou toch even dóórzoeken, want de bron van je bitrot is volgens de SMART-data niet de hardware in en om je harddisk!
Dit betekent dat als je deze foute conclusie blijft handhaven, je waarschijnlijk een ander probleem over het hoofd ziet.
Ik weet niet of je nu de data van de beschadigde bestanden kwijt bent of dat je elders nog een intacte versie hebt, maar ik vind vooral de integrale verspreiding van je aantasting over alle bestanden gespreid, een alarmerend signaal.
Wat blijkt uit de SMART tabel:
- je hebt geen communicatie problemen tussen moederbord en harddisk
- je hebt geen probleem op je platters, noch met de koppen

Wat ik je kan aanraden, is om een systematisch onderzoek te doen in je pc, met de focus op ds integriteit van het bestandssysteem op de harddisk, het memory en de voeding: er moet iets zijn wat systematisch je bestanden verminkt.

[Renault]

@Arosa : diskrot* bestaat niet in de context zoals jij die bedoelt, bitrot wel.

*diskrot: als de magnetische laag op een p.atter oxideren, krijg je een steeds groter wordende vlek van magnetisch slecht oppervlak waarop je de daarop aanwezige data geleidelijk kwijtraakt. Maar dat is waarschijnlijk niet wat jij hierboven bedoelt.

[Arosa]

@Renault : Ik wil mijn DVD's back-uppen om diskrot voor te zijn. Heb verrassend veel Warner Bros dvd's die berucht zijn. Maar om die ISO's nu volgens de 3-2-1 strategie te gaan bewaren gaat mij wat ver, dus vandaar de zoektocht naar de betrouwbaar medium om gewoon lokaal een extra back-up wel te bewaren.

[Wylana]

Arosa schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 19:59:
@Renault : Ik wil mijn DVD's back-uppen om diskrot voor te zijn. Heb verrassend veel Warner Bros dvd's die berucht zijn. Maar om die ISO's nu volgens de 3-2-1 strategie te gaan bewaren gaat mij wat ver, dus vandaar de zoektocht naar de betrouwbaar medium om gewoon lokaal een extra back-up wel te bewaren.

Ik zou de ISO's dan op een NAS met 2 of meer schijven zetten en dan 1x in de x tijd een kopie maken naar een externe USB schijf of andere Synology NAS op een andere locatie.

Dat lijkt mij het makkelijkst.

[Onbekend]

Even het topic afstoffen.

Ter info, ik backup geen disk images o.i.d., maar alleen bestanden en mappen. Mocht mijn telefoon of pc kapot gaan, koop ik een nieuw apparaat met een modern besturingssysteem, en begin met een schone installatie. De gebackupte bestanden zet ik dan terug om weer te gebruiken zoals voorheen, of ik begin schoon en zet de bestanden in een archiefmap om handmatig deze te kunnen gebruiken.


Ik heb nu van alle bestanden en applicaties waarvan ik wil, een bruikbare backup kunnen maken. Van 2 onderdelen gaat het helaas handmatig, en vroeg mij af of het makkelijker/efficiënter kan.

1.
De e-mail van https://outlook.live.com. Ik gebruik de webbrowser om mijn e-mail af te handelen.
Om dit te backuppen heb ik Mozilla Thunderbird ingesteld die via imap alle e-mail synchroniseert. De e-mailbestanden staan dan op mijn pc, en deze kan ik dan backuppen en zelfs op een schone installatie weer inlezen.
Echter, ik moet in Thunderbird elke submap handmatig aanklikken voordat hij de e-mail synchroniseert.

Is dit eenvoudig te automatiseren? En hoe backuppen jullie de online e-mail?


2.
WhatsApp-gesprekken, en dan gaat het mij voornamelijk om de foto's die ik erin heb staan. Het hoeft niet voor alle gesprekken, maar voor bepaalde gesprekken/groepen klik ik handmatig op "Chat exporteren", en dan download ik het zip-bestand van het hele gesprek. Het mooie van deze methode is dat hij ook echt alles opslaat, inclusief de foto's die ik nog niet heb bekeken en dus nog niet waren gedownload.
Het is wel redelijk omslachtig om dat zo te doen, en na verloop van tijd worden die zip-bestanden steeds groter (en duurt het downloaden langer) omdat er steeds meer foto's bij komen.

WhatsApp wordt ook naar Google Drive gebackupt, maar die kan je alleen terugzetten als je een nieuw Android/Google-apparaat hebt. Die foto's kan ik niet uit Google Drive direct op mijn eigen backup krijgen.
Kan het exporteren van deze chats ook op 1 of andere manier automatisch? En ook misschien alleen van de laatste periode i.p.v. steeds alles?

En hoe backuppen jullie WhatsApp?

[Wylana]

Onbekend schreef op woensdag 28 mei 2025 @ 23:59:
Even het topic afstoffen.

2.
WhatsApp-gesprekken, en dan gaat het mij voornamelijk om de foto's die ik erin heb staan. Het hoeft niet voor alle gesprekken, maar voor bepaalde gesprekken/groepen klik ik handmatig op "Chat exporteren", en dan download ik het zip-bestand van het hele gesprek. Het mooie van deze methode is dat hij ook echt alles opslaat, inclusief de foto's die ik nog niet heb bekeken en dus nog niet waren gedownload.
Het is wel redelijk omslachtig om dat zo te doen, en na verloop van tijd worden die zip-bestanden steeds groter (en duurt het downloaden langer) omdat er steeds meer foto's bij komen.

WhatsApp wordt ook naar Google Drive gebackupt, maar die kan je alleen terugzetten als je een nieuw Android/Google-apparaat hebt. Die foto's kan ik niet uit Google Drive direct op mijn eigen backup krijgen.
Kan het exporteren van deze chats ook op 1 of andere manier automatisch? En ook misschien alleen van de laatste periode i.p.v. steeds alles?

En hoe backuppen jullie WhatsApp?

De foto's vanuit Whatsapp worden bij mij direct in Google Foto's opgeslagen en daarnaar gesynchroniseerd. Dus vanuit Google Foto's zijn mijn foto's bereikbaar en in de cloud opgeslagen.

Whatsapp kan je backuppen naar je Google account automatisch onder Backup van Chats.
Daar kan je je Google account kiezen en kan je aangeven of je dit dagelijks wilt ja of de nee.
Ook kan je kiezen of je de Video's mee wilt nemen.

[Huizinity]

Ik ben redelijk nieuw hier. Ik las dit topic eens door en kwam toch allerlei interessante constructies tegen.

Nu heb ik een Synology NAS. Die beviel prima! Helaas is die overleden.
Dus ben ik nu aan het nadenken over een backup buiten de deur. Je weet maar nooit wat er gebeurd.

Heeft iemand ervaring met een Google One abonnement? (Je krijgt er leuke extraatjes bij zoals bijvoorbeeld een gratis VPN las ik)
Ook maak ik zelf 1x per maand een backup op een externe SSD schijf.

Nu lees ik wel eens wat over privacy. Hoe gaan jullie daarmee om?

Zou ik bijvoorbeeld beter een abonnement bij Microsoft voor OneDrive kunnen afnemen?

[ Voor 5% gewijzigd door Huizinity op 29-08-2025 17:35 ]

[Tc99m]

Ik wil het backuppen van mijn documenten en foto’s iets serieuzer gaan aanpakken dan alles steeds handmatig overschrijven op mijn externe hdd, en daar een programma voor gaan gebruiken dat dit netjes voor mij doet.

Ik gebruik mijn externe hdd echter ook voor het opslaan van films/series die ik niet meer zo vaak kijk, maar wel wil bewaren (die sla ik dus niet op op mijn pc; alleen op de hdd - ik weet dat dit een risico is mocht er iets met de hdd mis gaan, maar het verlies van films is geen ramp voor mij).

Mijn vraag is: werkt het goed samen als ik dezelfde hdd gebruik voor zowel automatische backups als ‘standaard’ opslag. Welke backup-programma’s kunnen hier goed mee omgaan? Of is twee aparte externe HDD’s gebruiken dan toch het meest verstandige?

[Renault]

Gezien je bezorgdheid om je data en de prijzen van externe harddisks zou ik altijd kiezen voor de gescheiden oplossing.

[downtime]

Tc99m schreef op zaterdag 4 oktober 2025 @ 14:02:

Mijn vraag is: werkt het goed samen als ik dezelfde hdd gebruik voor zowel automatische backups als ‘standaard’ opslag. Welke backup-programma’s kunnen hier goed mee omgaan? Of is twee aparte externe HDD’s gebruiken dan toch het meest verstandige?

Geen garanties maar in de praktijk hoort dit gewoon goed te gaan. Ik heb nog nooit een backup programma meegemaakt wat bestaande data op de disk overschrijft. Eigenlijk altijd wordt de data in een aparte folder weggeschreven. Maar natuurlijk bestaat er altijd een kans dat jij toevallig een programma kiest wat dat niet goed oplost.

Grootste probleem wat ik zie is dat je de HDD waarschijnlijk permanent aangesloten houdt om die films te benaderen. In dat geval is het risico een stuk groter dat een technisch probleem of een virus zowel de interne disk als de backup disk tegelijk wist.

[_Apache_]

Ik speel nu met een vriend met het idee om zijn offsite backup bij mij te doen.

Het idee, hij schaft een HDD aan, zal iets van een 4/6 TB variant zijn.
En stelt dat met Veracrypt volume encryptie op, met een lekker lang wachtwoord (64+) of zelfs een key-file.

Die HDD gaat bij mij in het chassis, en wanneer hij verbind upload hij het pwd.
Dan heb ik een logon job het volume probeert te minuten met het aangeleverde wachtwoord. En stelt ht volume - volledig geautomatiseerd - beschikbaar via sftp.

Daar kan hij dus z'n uploads doen.

Sftp kan met Keys en access control list
Volume kan met meervoudig encryptie.
Wachtwoord kan lekker lang zijn.

Enige echte nadeel is dat de host, de inhoud van het volume kan zien als je verbonden bent. Maar daar is praktisch amper omheen te werken.

Echt offsite, encryptie 'at rest', gbit verbinding, capaciteit naar keuze.

[Tc99m]

downtime schreef op zaterdag 4 oktober 2025 @ 17:14:
[...]

Geen garanties maar in de praktijk hoort dit gewoon goed te gaan. Ik heb nog nooit een backup programma meegemaakt wat bestaande data op de disk overschrijft. Eigenlijk altijd wordt de data in een aparte folder weggeschreven. Maar natuurlijk bestaat er altijd een kans dat jij toevallig een programma kiest wat dat niet goed oplost.

Grootste probleem wat ik zie is dat je de HDD waarschijnlijk permanent aangesloten houdt om die films te benaderen. In dat geval is het risico een stuk groter dat een technisch probleem of een virus zowel de interne disk als de backup disk tegelijk wist.

Oké, dus opslag + back-up combineren zou geen probleem moeten zijn? Heb je aanraders voor wat betreft backup-software (aangezien je zelf dat probleem nooit hebt gehad)?

Ik zal de schijf zeker niet continu aangesloten houden, op het moment dat ik een film of serie uit mn archief wil kijken, kopieer ik die gewoon tijdelijk even naar mn pc.

[Renault]

Vier opmerkingen:
1. Je weet dat het in Windows ingebouwde File Histrory precies dat kan doen wat jij wil: alle gewijzigde bestanden dagelijks kopiëren naar een locatie (je externe harddisk)? Standaard doet Windows dat ook met zijn eigen bestanden, maar die mappen kunje eenvoudig uitzonderen zodat alleen de gewijzigde data wordt meegenomen.
2. Om dat te laten werken moet de doellocatie (je externe harddisk) permanent aanwezig zijn.
3. Je zou eenmaal in de drie maanden aanvullend een complete databackup kunnen maken naar een tweede externe harddisk die je offline veilig bewaart.
4. Het offline houden van een backupdisk houdt in dat het ding nooit online is, behalve die ene keer per drie of zes maanden als je er een backup op maakt van de data. Het doel daarvan is dat de backupbestanden niet kunnen worden aangetast door iets ongewensts op je pc (bv. Een encryptievirus, ransomwarebesmetting of een aantasting van het opslamedium of zo).

[jeroen79]

_Apache_ schreef op zaterdag 4 oktober 2025 @ 17:18:
bij mij in het chassis

Wat voor een chassis?

Enige echte nadeel is dat de host, de inhoud van het volume kan zien als je verbonden bent. Maar daar is praktisch amper omheen te werken.

Als je zeker wil weten dat jij niet bij zijn data kan dan heb je de volgende opties:

1. Hij encrypt de bestanden bij hem thuis voordat hij ze naar de schijf bij jou kopieert.
2. Hij zet bij jou niet enkel een schijf neer maar een volledige computer/NAS.
   Die is dan in zijn beheer en maakt een VPN verbinding naar zijn huis.
3. Hetzelfde als 2. maar dan gevirtualiseerd.

Het enige wat jij dan kan is die schijf of machine offline halen.

[_Apache_]

jeroen79 schreef op dinsdag 14 oktober 2025 @ 20:22:
[...]

Wat voor een chassis?

[...]

Als je zeker wil weten dat jij niet bij zijn data kan dan heb je de volgende opties:

1. Hij encrypt de bestanden bij hem thuis voordat hij ze naar de schijf bij jou kopieert.
2. Hij zet bij jou niet enkel een schijf neer maar een volledige computer/NAS.
   Die is dan in zijn beheer en maakt een VPN verbinding naar zijn huis.
3. Hetzelfde als 2. maar dan gevirtualiseerd.

Het enige wat jij dan kan is die schijf of machine offline halen.

Ik heb hier een Htpc in een Silverstone case, de GD08. Daar kan ik nog wel een paar 3,5" discs in kwijt.
Weet even niet hoeveel totaal, maar het is een full size kast, waar de discs aan de voorkant naast elkaar hangen.

Ja klopt, daar is hij zich van bewust. Dat op deze wijze de host kan lezen als hij een verbinding heeft. Voor alsnog een geaccepteerd feit.
Encrypted zips uploaden voelde hij weinig voor. Technisch gezien wel sterk, maar lastig schaalbaar, en lastig terug te halen uit backup.

[ Voor 9% gewijzigd door _Apache_ op 15-10-2025 09:59 ]

[Rainbow]

Ik heb vorige week een nieuw Windows 11 computer aangeschaft voor mijn moeder. Zij maakte backups met de software WD SmartWare die bij haar externe Western Digital harde schijf zat die ze echt heel lang geleden cadeau had gekregen van iemand. 1x per week plugde ze die in, maakte een backup met die software, en deed de externe schijf weer in de kast. Die software is niet meer beschikbaar.

Nu ben ik op zoek naar software die in de basis eigenlijk heel simpel is: het heeft een GUI, je kunt selecteren welke mappen je wilt back-uppen, en dan maakt het een backup naar een externe schijf. Het liefst gewoon "als bestanden" zodat er doorheen te bladeren is om iets terug te vinden en terug te zetten.

Ik heb al veel open-source backup programma's bekeken zoals Duplicati, Duplicacy, restric, BorgBackup, Kopia, en nog veel meer. Maar ik moet zeggen dat het allemaal nogal "nerd programma's" zijn. Een hoop hebben alleen CLI's, veel hebben een web GUI die opent in de browser (vrij verwarrend voor mijn moeder, die denk dan dat het via internet gaat), en de meeste willen ook on-line en vooral encrypted back-uppen. Voor mij prima hoor, maar voor mijn moeder wat minder prettig en overkill.

Betalen voor software vind ik best oké, maar ik zet mijn moeder liever niet aan een abonnement vast.

Terwijl ik verder kijk, vroeg ik mij af of mensen hier goede suggesties hebben voor mij(n moeder)?

[jacobras]

Rainbow schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 21:47:
Ik heb vorige week een nieuw Windows 11 computer aangeschaft voor mijn moeder. Zij maakte backups met de software WD SmartWare die bij haar externe Western Digital harde schijf zat die ze echt heel lang geleden cadeau had gekregen van iemand. 1x per week plugde ze die in, maakte een backup met die software, en deed de externe schijf weer in de kast. Die software is niet meer beschikbaar.

Ik heb er geen ervaring mee, maar ik zag vorige week toevallig dat van https://www.acronis.com/en/products/true-image/backup/ een variant voor WD schijven beschikbaar is. Misschien is dat iets? https://support-en.wd.com...estern-digital-on-windows Hoewel ik niet zeker weet of dit nou náár een WD schijf is of vanáf.

[tjoep]

EaseUS Todo Backup Free ooit geïnstalleerd bij een minder technische kennis. Die was daar blij mee, meer kan ik er niet over zeggen.

[Renault]

Ik wilde vandaag uitleggen aan iemand hoe je in W10 een full system backup maakt (een image dus) van je Windows pc of laptop, dus "a la windows 7".
Klopt het dat dat niet meer in W11 zit? Ik vind het namelijk zo snel niet meer ...

[F_J_K]

Renault schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 22:58:
Ik wilde vandaag uitleggen aan iemand hoe je in W10 een full system backup maakt (een image dus) van je Windows pc of laptop, dus "a la windows 7".
Klopt het dat dat niet meer in W11 zit? Ik vind het namelijk zo snel niet meer ...

De oude backup tool zit nog in de oude config panel. Je kunt natuurlijk ook overstappen op een nog wel onderhouden alternatief. Dat kan ook gratis en opensource.

[_Apache_]

jeroen79 schreef op dinsdag 14 oktober 2025 @ 20:22:
[...]

Wat voor een chassis?

[...]

Als je zeker wil weten dat jij niet bij zijn data kan dan heb je de volgende opties:

1. Hij encrypt de bestanden bij hem thuis voordat hij ze naar de schijf bij jou kopieert.
2. Hij zet bij jou niet enkel een schijf neer maar een volledige computer/NAS.
   Die is dan in zijn beheer en maakt een VPN verbinding naar zijn huis.
3. Hetzelfde als 2. maar dan gevirtualiseerd.

Het enige wat jij dan kan is die schijf of machine offline halen.

Inmiddels geïmplementeerd.
4TB volume, met meervoudige encryptie.

Hij brengt het wachtwoord mee met verbinden, en ik mount de drive en stel het - volledige geautomatiseerd - beschikbaar.

Wilde initieel de logon en logoff script logica gebruiken van winsshd. Maar dat werkt niet betrouwbaar, uiteindelijk een cron gemaakt die de verbinding monitort.

De eerste tientallen GB's zijn binnen.

[ Voor 8% gewijzigd door _Apache_ op 02-11-2025 16:51 ]

[Rainbow]

jacobras schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 23:47:
[...]

Ik heb er geen ervaring mee, maar ik zag vorige week toevallig dat van https://www.acronis.com/en/products/true-image/backup/ een variant voor WD schijven beschikbaar is. Misschien is dat iets? https://support-en.wd.com...estern-digital-on-windows Hoewel ik niet zeker weet of dit nou náár een WD schijf is of vanáf.

Bedankt voor de tip, ziet er uit als een handig programma, maar deze maakt images van schijven, en dat is niet precies waar ik naar op zoek ben. Ik ben op zoek naar een programma voor het backuppen van bestanden.

tjoep schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 10:13:
EaseUS Todo Backup Free ooit geïnstalleerd bij een minder technische kennis. Die was daar blij mee, meer kan ik er niet over zeggen.

Bedankt! Het heeft even geduurd, maar vandaag had ik eindelijk tijd om hier eens naar te kijken. Dat programma ziet er in principe goed uit, maar ik had er toch een probleempje mee. Standaard wordt de backup opgeslagen in een proprietary formaat van EaseUS en dat vind ik niet handig (wat als het programma later niet meer beschikbaar is, of niet meer gratis om te gebruiken). Er is een optie om het gewoon als bestanden op te slaan, maar dan maakt 'ie voor elke backup een aparte map met een volledige kopie,... dat loopt wel heel erg snel op qua opslagruimte dan.

Wat handig was bij WD SmartWare tool was dat die gewoon bestanden kopieerde en als je dus een bestandje terug wilde halen, dan kon je die gewoon met verkenner terugvinden en terugzetten (helaas deed die dan weer niets met verwijderde bestanden - die bleven gewoon staan - en hield ook geen vorige versies bij van bestanden, alleen de nieuwste versie op het moment van dat de backup gemaakt werd).

De zoektocht gaat nog even door dus.

[jacobras]

Rainbow schreef op woensdag 5 november 2025 @ 21:56:
[...]

Bedankt voor de tip, ziet er uit als een handig programma, maar deze maakt images van schijven, en dat is niet precies waar ik naar op zoek ben. Ik ben op zoek naar een programma voor het backuppen van bestanden.

Zo klinkt de naam inderdaad, maar uit screenshots maak ik op dat je ook selecties kan maken.

In de FAQ onderaan staat:

Data selection: You choose what you want to back up — whether this involves specific files and folders, an entire partition or your entire system. Acronis True Image enables you to customize your backup based on your needs.

Maar in de handleiding vind ik het nu nog duidelijker: https://www.acronis.com/e...tation/ATI2026/#7938.html Ik zie selecteren van mappen en backup naar een externe schijf.

[Rainbow]

jacobras schreef op woensdag 5 november 2025 @ 22:02:
[...]

Zo klinkt de naam inderdaad, maar uit screenshots maak ik op dat je ook selecties kan maken.

In de FAQ onderaan staat:


[...]


Maar in de handleiding vind ik het nu nog duidelijker: https://www.acronis.com/e...tation/ATI2026/#7938.html Ik zie selecteren van mappen en backup naar een externe schijf.

Ah, dan had ik niet helemaal goed gekeken. Bedankt dat je dat nog even verduidelijkte! Ik ga er van het weekend even mee aan de slag. Acronis staat voor zover ik weet sowieso wel bekend als maker van goede producten, dus wellicht is dat dan een goede optie.

[Onbekend]

@Rainbow
Zelf gebruik ik het commando robocopy voor het maken van een backup van bestanden. De lijst met mappen die ik wil backuppen en de robocopy-commando's staan in een .bat-bestandje.

Is een GUI echt nodig? Dan moet je steeds meerdere acties uitvoeren om iets te backuppen, met de bijbehorende kans op fouten. Zelf dubbelklik op dat .bat-bestandje en de backup gaat z'n gang.

[Rainbow]

Onbekend schreef op woensdag 5 november 2025 @ 22:05:
@Rainbow
Zelf gebruik ik het commando robocopy voor het maken van een backup van bestanden. De lijst met mappen die ik wil backuppen en de robocopy-commando's staan in een .bat-bestandje.

Is een GUI echt nodig? Dan moet je steeds meerdere acties uitvoeren om iets te backuppen, met de bijbehorende kans op fouten. Zelf dubbelklik op dat .bat-bestandje en de backup gaat z'n gang.

Op zich is een GUI niet striks noodzakelijk natuurlijk. Maar het is voor mijn moeder wel fijn als het een beetje duidelijk is wat de voortgang is, en of het succesvol was en of er fouten zijn.

Ik gebruik zelf rdiff-backup, een CLI tool die (op Windows) ook in een command prompt draait. Die print een enorme lijst van warnings van allemaal bestanden waar die geen toegang tot heeft (bijv. systeembestanden enzo). Dat is op zich geen probleem is, want die hoeven toch niet per se in de backup. Maar als mijn moeder zoiets ziet, gaat ze wel flippen en denk ze dat er iets faliekant misgaat.

Alsnog ga ik dit weekend ook wel even spelen met robocopy, het is sowieso een goeie suggestie en misschien werkt het wel perfect.

[_Apache_]

Rainbow schreef op donderdag 6 november 2025 @ 06:35:
[...]


Op zich is een GUI niet striks noodzakelijk natuurlijk. Maar het is voor mijn moeder wel fijn als het een beetje duidelijk is wat de voortgang is, en of het succesvol was en of er fouten zijn.

Ik gebruik zelf rdiff-backup, een CLI tool die (op Windows) ook in een command prompt draait. Die print een enorme lijst van warnings van allemaal bestanden waar die geen toegang tot heeft (bijv. systeembestanden enzo). Dat is op zich geen probleem is, want die hoeven toch niet per se in de backup. Maar als mijn moeder zoiets ziet, gaat ze wel flippen en denk ze dat er iets faliekant misgaat.

Alsnog ga ik dit weekend ook wel even spelen met robocopy, het is sowieso een goeie suggestie en misschien werkt het wel perfect.

Robocopy laat standaard het bestand zien waar hij mee bezig is, en zelfs een percentage staat standaard aan.
Enige wat hij niet laat zien, is hoelang hij nog bezig is, want hij doet geen discovery (wat juist zo lang duurt in de GUI).

[Renault]

F_J_K schreef op zaterdag 1 november 2025 @ 09:34:
[...]

De oude backup tool zit nog in de oude config panel. Je kunt natuurlijk ook overstappen op een nog wel onderhouden alternatief. Dat kan ook gratis en opensource.

Voor de fans van gratis en goed werkend:
Als je in het W11 zoekvenster "control" intypt krijg je het oude Controlpanel.
Daarin kun je zoeken naar "backup" en dan vind je alles weer terug voor het maken en terugzetten van full images.
Ook File history zit daar nog ongewijzigd in, wat me in tijden met Sharepoint en Onedrive functionaliteit behoorlijk verbaast.

@F_J_K : thanks voor de tip!

[ Voor 3% gewijzigd door Renault op 06-11-2025 20:37 ]

[Fr33z]

Rainbow schreef op donderdag 6 november 2025 @ 06:35:
[...]


Op zich is een GUI niet striks noodzakelijk natuurlijk. Maar het is voor mijn moeder wel fijn als het een beetje duidelijk is wat de voortgang is, en of het succesvol was en of er fouten zijn.

Ik gebruik zelf rdiff-backup, een CLI tool die (op Windows) ook in een command prompt draait. Die print een enorme lijst van warnings van allemaal bestanden waar die geen toegang tot heeft (bijv. systeembestanden enzo). Dat is op zich geen probleem is, want die hoeven toch niet per se in de backup. Maar als mijn moeder zoiets ziet, gaat ze wel flippen en denk ze dat er iets faliekant misgaat.

Alsnog ga ik dit weekend ook wel even spelen met robocopy, het is sowieso een goeie suggestie en misschien werkt het wel perfect.

Dit doet t ook.prima: https://freefilesync.org/

[Wylana]

Mensen, hoevaak moeten we het nog zeggen......

Kopiëren van bestanden IS GEEN BACKUP.

Als je echt een backup wilt van je data zal je backup software moeten gebruiken en de 3-2-1 regel moeten toepassen. Maar het kopiëren van bestanden met robocopy, rsync, freefilesync of andere tool als deze is GEEN BACKUP.

Alsjeblieft lees mijn uitgebreide post die ik heb gemaakt over het gebruik van Veeam bijvoorbeeld om een fatsoenlijke backup in te richten en je data echt te beschermen. Want op deze manier ben je nog steeds onbeschermd. Als je data encrypted wordt en je gaat die nu kopiëren via jouw "backup" dan kan je nog steeds niet je data terug krijgen.

[Renault]

Mijn post heeft géén betrekking op het maken van een data-backup, het is bedoeld voor het kunnen maken van een full image van een Windows 11 werkplek, met behulp van de eigen, in Windows 11 ingebakken "Windows 7" genoemde software.
Ik was dat in Windows 11 kwijt nadat ik dat in Windows 10 bij herhaling uitgebreid en met succes gebruikte en ik heb het nu met wat hulp teruggevonden.
Op deze manier kun je een werkplek heel snel werkend herstellen op reservehardware.
Met dat als basis, aangevuld met een actuele databackup, kan je in notime weer up and running komen na een calamiteit.
In die zin staat mijn vraag in het juiste topic.

File history kun je o.a. gebruiken om elk sinds de laatste wegkopieer-actie gewijzigd data-bestand naar een tweede locatie weg te kopiëren.
Dat gebruik ik als basis voor het maken van een échte databackup met een geschikte applicatie ( in mijn geval de gratis versie van Duplicati2), veilig encrypted en wel de cloud in.

Ik gebruik de tussenstap via File history voor een speciaal doel: er wordt op de data gewerkt met een ploeg vrijwilligers die vaak per ongeluk fouten maken.
Via de File history bestanden kan ik vermiste of verknoeide bestanden binnen minuten terugzetten in de laatst voorhanden versie.

Ik heb dus drie bestandslocaties:
1. De originele bestanden op een interne SSD én de-bestanden-als-resultaat-van-file-history-kopieën (op een interne harddisk) in de originele pc
2. Driemaandelijkse volledige databackups afwisselend gemaakt op twee externe harddisks die in verschillende datakluizen op twee verschillende externe vestigingen worden bewaard.
Op die plekken worden ook de volledige documentatie op papier én de images op harddisks en opstartbare USB-sticks met daarop Windows 10 bewaard. Al dat laatste ben ik nu opnieuw aan het opzetten voor de nieuwe Windows 11 hardware.
3. De dagelijkse incrementele backups die encrypted in de cloud staan en die ik (vooraf gedocumenteerd en periodiek uitgetest) terug kan halen als aanvullling op de laatste driemaanden-databackup.
Deze oplossing functioneert al zeven jaar lang uistekend en dateert uit de tijd dat volledige cloudopslag te duur voor ons was: de clouddata omvat nu 11 GB in een gratis volume van 20 GB.
We hebben er al diverse inbraken en kleine defecten mee overleefd.

Ik hoop dat deze toelichting alle onduidelijkheden voldoende wegneemt.

[ Voor 6% gewijzigd door Renault op 07-11-2025 19:28 ]

[Rainbow]

Wylana schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 08:36:
Mensen, hoevaak moeten we het nog zeggen......

Kopiëren van bestanden IS GEEN BACKUP.

Als je echt een backup wilt van je data zal je backup software moeten gebruiken en de 3-2-1 regel moeten toepassen. Maar het kopiëren van bestanden met robocopy, rsync, freefilesync of andere tool als deze is GEEN BACKUP.

Alsjeblieft lees mijn uitgebreide post die ik heb gemaakt over het gebruik van Veeam bijvoorbeeld om een fatsoenlijke backup in te richten en je data echt te beschermen. Want op deze manier ben je nog steeds onbeschermd. Als je data encrypted wordt en je gaat die nu kopiëren via jouw "backup" dan kan je nog steeds niet je data terug krijgen.

Bedankt dat je je zorgen maakt over de dataveiligheid van anderen.

Ik heb het gevoel dat je hiermee reageert op mijn vraag en de antwoorden die daarop kwamen. Ik vind de toon waarop je dat doet nogal vervelend, oa. met de schreeuwende CAPS LOCK tekst.

Als het over mijn vraag gaat, dan neem je de aanname dat ik schijnbaar niets weet van backups maken of dat ik er niet goed over nagedacht heb. Maar niets is minder waar. Er zit nog veel meer context achter die totaal niet relevant is voor deze thread, die ik daarom niet heb gegeven. Bijvoorbeeld ik maak zelf constant remote backups van de computer van mijn moeder, die encrypted ver weg staan, met een decryption key op een USB stick bij een familielid, zodat als het huis afbrand we er nog steeds bij kunnen. Maar daar heeft mijn moeder allemaal niets aan als ze per ongeluk een bestandje verwijderd. Dan wil ze gewoon de USB disk in kunnen pluggen en het bestandje terughalen.

Los van dat alles mag iedereen zelf bepalen welk risicoprofiel ze acceptabel vinden, hoeveel moeite ze willen doen, en hoeveel geld ze ervoor over hebben. Als iemand het prima vind om alleen wat bestanden op een USB disk te zetten, en het bewust voor lief neemt als ransomware de de boel versleuteld dan lijkt me dat dat toch aan diegene zelf is om dat te bepalen.

Mijn tip voor de volgende keer is om, in plaats van op deze manier te schreeuwen, vragen te stellen, de situatie uit te diepen, vragen of de poster zeker weet of wat die doet volstaat, en dan constructief tips geven over hoe het beter zou kunnen.

[Onbekend]

Wylana schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 08:36:
Mensen, hoevaak moeten we het nog zeggen......

Kopiëren van bestanden IS GEEN BACKUP.

Als je echt een backup wilt van je data zal je backup software moeten gebruiken en de 3-2-1 regel moeten toepassen. Maar het kopiëren van bestanden met robocopy, rsync, freefilesync of andere tool als deze is GEEN BACKUP.

Alsjeblieft lees mijn uitgebreide post die ik heb gemaakt over het gebruik van Veeam bijvoorbeeld om een fatsoenlijke backup in te richten en je data echt te beschermen. Want op deze manier ben je nog steeds onbeschermd. Als je data encrypted wordt en je gaat die nu kopiëren via jouw "backup" dan kan je nog steeds niet je data terug krijgen.

Kopiëren is zeker een vorm van backup. Een backup is namelijk het maken van een reservekopie van bepaalde gegevens.
Of je nu alleen bepaalde mappen wilt hebben of een complete image wil maken is aan de gebruiker zelf om dat te bepalen.

En die 3-2-1-regel verwijst dat je meerdere kopieën moet hebben die op verschillende afkoppelbare media moet worden opgeslagen die op meerdere locaties bewaard worden. Op welke manier je dat doet wordt niet beschreven. Voor thuisgebruik werkt Robocopy gewoon prima, terwijl je voor bedrijfsmatig een bekend softwarepakket gebruikt.

[Wylana]

Rainbow schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 19:34:
[...]


Bedankt dat je je zorgen maakt over de dataveiligheid van anderen.

Graag gedaan. Ik help mensen graag met hun IT vraagstukken, en probeer waar mogelijk, kosteloos een oplossing aan te dragen die sterk en robuust is.

Rainbow schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 19:34:
[...]
Ik heb het gevoel dat je hiermee reageert op mijn vraag en de antwoorden die daarop kwamen. Ik vind de toon waarop je dat doet nogal vervelend, oa. met de schreeuwende CAPS LOCK tekst.

Nee dit gaat niet specifiek over jou vraag, maar over de vele antwoorden van ander tweakers die aangeven dat simpelweg kopieren van bestanden prima volstaat als Backup. In mijn ogen als systeembeheerder kan ik dat absoluut niet zo beamen. Zeker nu er ook gratis software is die zich prima bewezen heeft om een prima backup in te richten zonder veel moeite. Hiermee doel ik dan vooral op de gratis varianten van Veeam Backup.

Rainbow schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 19:34:
[...]
Los van dat alles mag iedereen zelf bepalen welk risicoprofiel ze acceptabel vinden, hoeveel moeite ze willen doen, en hoeveel geld ze ervoor over hebben. Als iemand het prima vind om alleen wat bestanden op een USB disk te zetten, en het bewust voor lief neemt als ransomware de de boel versleuteld dan lijkt me dat dat toch aan diegene zelf is om dat te bepalen.

Dat is zeker waar en iedereen mag zelf dat bepalen ja. Echter omdat ik zelf goede ervaringen heb met software die nota bene gratis is, goed werkt en simpel in gebruik is, wil ik iedereen zeker niet onbesproken laten zodat men hun initiële keus kan heroverwegen. Vooral omdat de consequenties van een simpele kopieslag niet echt het gewenste resultaat kan hebben, waarvoor je juist een backup zou willen hebben immers.

Rainbow schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 19:34:
[...]
Mijn tip voor de volgende keer is om, in plaats van op deze manier te schreeuwen, vragen te stellen, de situatie uit te diepen, vragen of de poster zeker weet of wat die doet volstaat, en dan constructief tips geven over hoe het beter zou kunnen.

Ik zal zeker altijd elke individuele situatie apart vragen, maar mijn reactie was gericht naar alle tweakers die blijven voorstellen dat een simpele kopieslag van je bestanden/mappen volstaat als Backup, in mijn ogen echt niet meer kan anno 2025. Daar heb ik reeds een post over gemaakt en ik zou die iedereen adviseren om eens door te lezen ter inspiratie.
Wylana in "Thematopic: Backups"

[rjong5]

Onbekend schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 19:48:
[...]

Kopiëren is zeker een vorm van backup. Een backup is namelijk het maken van een reservekopie van bepaalde gegevens.
Of je nu alleen bepaalde mappen wilt hebben of een complete image wil maken is aan de gebruiker zelf om dat te bepalen.

En die 3-2-1-regel verwijst dat je meerdere kopieën moet hebben die op verschillende afkoppelbare media moet worden opgeslagen die op meerdere locaties bewaard worden. Op welke manier je dat doet wordt niet beschreven. Voor thuisgebruik werkt Robocopy gewoon prima, terwijl je voor bedrijfsmatig een bekend softwarepakket gebruikt.

Als je dit gaat automatiseren en het elke dag doet dan vind ik het geen backup ( tenzij je elke dag de kopie in een aparte map laat zetten).

Een van de kenmerken van een backup is versioning, met een simpele sync of repeterende kopieslag heb je dat niet, mits je er zelf versioning in gaat bouwen, maar dan wordt de actie al meteen een stuk ingewikkelder.

Dan heb je dan weer betere tooling voor die dit voor je doet ( zoals veeam)

[_Apache_]

Wylana schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 08:36:
Mensen, hoevaak moeten we het nog zeggen......
Kopiëren van bestanden IS GEEN BACKUP.

Ok, vooruit, ik hap wel.
Mijn backups zijn vooral gebaseerd op robocopy, geautomatiseerd kopieren naar een andere medium en zelfs andere locatie.

• De logs vertellen mij wel bestanden over gebracht zijn.
• Het gebrek aan logs, of te oude logs -> alarm naar _Apache_.
• De jobs staan ingesteld om in te halen wanneer gemist.
• De kopieerslag word naar andere media gedaan, dus de helft van de 3-2-1 backup is daarmee gedekt/li]
• De kopieerslag laat oude bestanden staan (wel in de backup, niet in de bron). Hiermee bescherm per ongeluk verwijderde bestanden in de bron locatie
• De kopieer logica is robuust, integriteitscheck worden gedaan
• Bandbreedte kan geknepen worden, zodat ik het lokale netwerk niet dichttrek

Kortom, voor mij een hele degelijk setup die mij al meerdere keren bescherm heeft tegen mediadragers die kapot gegaan. Wil ik overigens een setup hebben van dagelijks full backup, redelijke redentie, heb ik PB's aan opslag nodig. Vind ik dat weer te duur worden. Ja backup software als Veeam werkt goed, maar een robuuste copy-job kan veel Tweakers en - juist ook de huis-tuin-en-keuken gebruikers - prima beschermen.

[vanaalten]

_Apache_ schreef op woensdag 12 november 2025 @ 13:28:
Kortom, voor mij een hele degelijk setup die mij al meerdere keren bescherm heeft tegen mediadragers die kapot gegaan.

...dikgedrukte is precies de essentie waar het om gaat: het kopieeren van bestanden is een prima backup *voor een bepaald risicoprofiel*. Dus dat doe je, als ik het zo lees, helemaal goed.

Dat is wat de aanpak hoort te zijn, als je het aan mij vraag: maak een lijstje waar je je tegen wil beschermen en pas vervolgens een backup-methode toe die daar voor zorgt.

Zo lang jij je maar beseft dat de backupmethode die jij toepast je niet beschermt tegen bijv. ransomware, bit-rot of global nuclear war, dan is jouw methode een prima backup.

Dus nee, ik ben het niet eens met de stelling "Kopiëren van bestanden IS GEEN BACKUP.". Zo lang er goed is nagedacht over risico's die afgedekt moeten worden kan dat het wel degelijk zijn.

[HenkZt]

I heb nog even een vraag over het terugzetten van een ISO-bestand van je systeembestanden.
Met een programma als 'Macrium Reflex' versie 8.1 kun je gedurende 30 dagen gratis zo'n ISO
wegschrijven naar een Opstartbare USB-stick.
Maar wat gebeirt er nu als je deze stick enkele maanden later nodig hebt om je systeem te herstellen.
Ik ben niet overgegaan naar de betaalde versie van Macrium. Wie kan het zeggen?

[Renault]

Als je dat wil voorkomen, grijp je gewoon terug naar mijn advies in mijn bovenstaande post van 6 november: dat is een Windows eigen, werkende en gratis oplossing.

[jimh307]

Kicked-up

Hierbij wil ik wel mijn strategie neerleggen van iemand die nog nooit data is verloren:

De grootte van de back-up is 111 GB. Ten eerste gebruik ik de betaalde versie van OneDrive met Office. Deze synchroniseert met mijn PC én mijn laptop zodra ik deze inschakel. De data staat dan op 2 apparaten én op OneDrive. Nu is dit geen waterdichte back-up. Elke week comprimeer ik de data met versleuteling en zet deze op een andere cloud die niet op Amerikaanse gronden staat. Ten derde is er ook een andere offsite backup voor handen. De data staat dus 5-voudig opgeslagen en wordt meteen bijgewerkt. Het voordeel van een betaald OneDrive abonnement is dat data tot 30 dagen terug is te rollen in geval van ransomware. Deze kun je voorkomen door wijs om te gaan met computers en alle adviezen op te volgen. Mocht het pech hebben zijn, dan is er een oplossing. Het wordt anders als je vele gigabytes moet veiligstellen. Een NAS is hier niet nodig en is gevoelig voor brand; dan ben je alles kwijt.

Over de veiligheid van mijn data ben ik niet bang, eerder door malware en je zult altijd goed moeten opletten.

Laatst was ik bij een maat die klaagde dat zijn vrij nieuwe high-end laptop wel erg traag was. Hij had hem debloated en dat hielp niet veel. Nu was ik erachter dat hij zowel encryptie, core isolation en compressie aan had staan. Windows kan zo heel veilig zijn, maar kan ook een high-end laptop kreupel laten werken. Na dat verholpen te hebben was het apparaat wel heel veel sneller geworden. De factor tussen bureaustoel en monitor vertraagt het systeem niet en is het veiligste. Gebruik je virtualisatie dan moet je core isolation wél aanzetten, maar dit zal het systeem merkbaar vertragen. Schakel virtualisatie ook uit in het bios.

[Onbekend]

@jimh307
Interessant om te lezen hoe anderen dat doen.

Sommige zaken zijn wel risicovol:

Wat gebeurd er bijvoorbeeld als jouw Microsoft-account tijdelijk onbruikbaar is? (Bijvoorbeeld geblokkeerd is omdat er onterechte inlogpogingen zijn gevonden, of dat er zogenaamd illegale bestanden zijn gevonden.)

Stel je voor dat er ransomware is die ook de bestanden van jouw OneDrive aanpast. Kan je dan echt alle bestanden terugrollen? Heb je dat recent eens getest door een bestand van 4 weken oud terug te zetten?

En stel dat je vanwege brand of diefstal je apparaten onbruikbaar zijn geworden en je schaft dan een nieuw apparaat aan. Kan je daadwerkelijk die backup decrypten en die op het nieuwe apparaat terugzetten? (Hoe lang duurt bijvoorbeeld het downloaden en restoren?)

[_Apache_]

Ik heb nog een rpi 3 over.
Neem deze erbij, uitvoering: Seagate Basic 5TB Zilver

Plaats de rpi bij mij ouders
VPN erop voor remote access.
Encrypted volume,
Wachtwoord word opgehaald op sftp
die data synct vanaf mijn sftp.

Enig wat ik nog moet uitzoeken is hoe ik de rpi (en disk) uit en aan kan zetten als ie klaar is.
Als ik dat niet eenvoudig gedaan krijg wijk ik uit naar ene NUC die dat wel kan (en als daar in het netwerk is).

Wat vooral het remote gedeelte van mijn 1-2-3 backup, afvinkt.

[ Voor 28% gewijzigd door _Apache_ op 07-03-2026 13:40 ]

[jimh307]

Onbekend schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 22:49:
@jimh307
Interessant om te lezen hoe anderen dat doen.

Sommige zaken zijn wel risicovol:

Wat gebeurd er bijvoorbeeld als jouw Microsoft-account tijdelijk onbruikbaar is? (Bijvoorbeeld geblokkeerd is omdat er onterechte inlogpogingen zijn gevonden, of dat er zogenaamd illegale bestanden zijn gevonden.)

Dan hebben we nog een tweede cloud waarop teruggevallen kan worden. We zullen dan weer heel even op de oude manier data bijwerken na gebruik.

Stel je voor dat er ransomware is die ook de bestanden van jouw OneDrive aanpast. Kan je dan echt alle bestanden terugrollen? Heb je dat recent eens getest door een bestand van 4 weken oud terug te zetten?

Microsoft OneDrive kan data terugrollen na een aanval al zouden alle OneDrive bestanden versleuteld zijn. Dit is echter alleen bij betaalde diensten. OneDrive geeft altijd een melding als vele bestanden tegelijk worden veranderd en die melding krijg ik ook als ik veel bestanden ineens wis van de cloud.

En stel dat je vanwege brand of diefstal je apparaten onbruikbaar zijn geworden en je schaft dan een nieuw apparaat aan. Kan je daadwerkelijk die backup decrypten en die op het nieuwe apparaat terugzetten? (Hoe lang duurt bijvoorbeeld het downloaden en restoren?)

De back-up maak ik via 7-zip en die kan alle data versleutelen met een wachtwoord na keuze. Dit is wel scherp opgemerkt want als je een computer versleuteld heb je geen keuze wélke sleutel je gebruikt en mocht een computer versleuteld worden dan kun je altijd de sleutel opvragen in Windows zelf

[Arunia]

Na het verplaatsen van datacenter bij Crashplan door eigen keuze, is hij na denk 1,5 maand nog steeds bezig met de initiële backup.

Maar goed, 83,5 procent, dus ooit zal die klaar zijn. Komt nu ook niet heel veel bij. Dat scheelt.

Uiteindelijk is dat wel het grote probleem bij Crashplan. Dat de verbinding gewoon heel laag is, maar dit is prima te betalen voor wat je krijgt. Zelf geen andere opties voor buiten iets bij mijn ouders neerzetten, maar dat levert alleen heel veel geklooi op tegenover een cloud backup.

[rekeewt]

Iemand ervaring met deze schijven?

Beetje betrouwbaar/ OK om te gebruiken?

Gaat om een mediabackup die actief geraadpleegd wordt via plex

6 TB best indrukwekkend voor non-powered externe opslag, maar of het snel genoeg is en blijft al naargelang het vol raakt...?

[Onbekend]

Arunia schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 08:37:
Na het verplaatsen van datacenter bij Crashplan door eigen keuze, is hij na denk 1,5 maand nog steeds bezig met de initiële backup.

Maar goed, 83,5 procent, dus ooit zal die klaar zijn. Komt nu ook niet heel veel bij. Dat scheelt.

Uiteindelijk is dat wel het grote probleem bij Crashplan. Dat de verbinding gewoon heel laag is, maar dit is prima te betalen voor wat je krijgt. Zelf geen andere opties voor buiten iets bij mijn ouders neerzetten, maar dat levert alleen heel veel geklooi op tegenover een cloud backup.

Stel dat je dat nodig hebt om terug te zetten, is dat dan wel sneller?

[Arunia]

Onbekend schreef op zaterdag 30 mei 2026 @ 12:19:
[...]

Stel dat je dat nodig hebt om terug te zetten, is dat dan wel sneller?

Ik heb weleens wat terug moeten halen en eigenlijk zou ik ergens nog wel wat moeten testen, maar dat was niet echt groot.

Ik kan je er geen eerlijk antwoord op geven op dit moment. Zal eens kijken of ik het een keer kan testen. Dan komt ik er op terug.


Volgens mij is er wel een optie betaald om met HDD's je spullen te krijgen en te versturen. Maar dat kostte wel wat.

[ Voor 11% gewijzigd door Arunia op 30-05-2026 15:27 ]

[disco-stu]

rekeewt schreef op zaterdag 30 mei 2026 @ 11:45:
Iemand ervaring met deze schijven?

Beetje betrouwbaar/ OK om te gebruiken?

Gaat om een mediabackup die actief geraadpleegd wordt via plex

6 TB best indrukwekkend voor non-powered externe opslag, maar of het snel genoeg is en blijft al naargelang het vol raakt...?

Ziet er inderdaad interessant uit als eenvoudig extern backup schijfje. Alvast goede €/TB verhouding.