Toon posts:

Thematopic: Backups

Pagina: 1 ... 6 7 8 Laatste
Acties:

  • koelkast
  • Registratie: juni 1999
  • Niet online
Milmoor schreef op vrijdag 19 september 2014 @ 16:09:
Tijdelijk de betaalde versie van Crashplan nemen, meerdere backup sets aanmaken en de pro licentie weer laten verlopen. Je houdt dan je backup sets :).
Oké, dank voor je tip.
Na enig uitproberen met de backupsets kom ik erachter dat je niet verschillende schijven als bestemming kunt definieren, zodat je de data verdeelt vanwege te kleine schijven. Ik heb dus geen baat bij de backupsets.

Waar ik wél achtergekomen ben is het programma Stablebit drivepool. Deze ga ik eens proberen om op de bestemming er één grote schijf van te maken, zodat ik al mijn data (3 tb) op 2x 2tb schijf kan zetten. Een hogere crashgevoeligheid met 2 schijven maakt me niet zoveel uit, het blijft een backup en ik kan snel wisselen indien nodig....

  • Icephase
  • Registratie: mei 2008
  • Laatst online: 16:30

Icephase

Alle generalisaties zijn FOUT!

braakhuispieter schreef op donderdag 04 september 2014 @ 10:28:
Ik heb een vraag over het backuppen van 2 externe harde schijven.

Ik wil graag dat mijn 2 externe harde schijven elkaar backuppen, zodat als er 1 stuk gaat ik de andere nog heb waar de gegevens op staan van de kapotte externe harde schijf.

iemand enig idee hoe ik dit het makkelijkst kan doen ?
braakhuispieter schreef op donderdag 04 september 2014 @ 11:18:
2 externe harde schijven die aan mijn macbook hangen die elkaar moeten backuppen.
Is voor deze situatie Time Machine niet gewoon prima geschikt? Als beide externe schijven als back-up moeten worden gebruikt, hang je ze beide in TM als back-upschijf. Als de ene externe harde schijf gegevens bevat die de ander moet back-uppen hang je die ander alleen in TM. Als beide schijven gegevens bevatten die de ander moet back-uppen is er geen sprake van een back-up. Bij een back-up is er altijd een bron en een kopie.

Of zit ik hier mis?

  • _matt_
  • Registratie: augustus 2010
  • Laatst online: 28-11 11:50

_matt_

Never forget T6

Even wat van gedachten wisselen...

Setup:
Homeserver (HP N54L)
4x 2Tb WD RED
8Gb ECC RAM
OS: WHS2011 op de originele 250Gb HDD.(dankzij BIOS mod)
add-ins: Stablebit Drive pool en Scanner, advanced admin console.

Data is voornamelijk foto's.

Mijn oplossing:
Eerste lijn:
-Met stablebit de fotomap gedupliceerd over verschillende schijven (automatisch)
-Losse 4Tb HDD met een backup van de foto's (minimaal twee keer per jaar, herinnering via agenda).
-Losse HDD met een baremetal backup van het OS.
Opslag van beide HDD in een brandkluis in huis.

Tweede lijn:
Fotomap op de server (HP N40L)van mijn pa, dit duplicaat wordt bijgewerkt bij bezoek :-)

Ik sta open voor verbetering: nu heb ik on- en off site en duplicatie on-en off line.
Ik heb nog een Backblaze account maar met de UPC upload (geen fiber) zie ik dat niet zitten.
Zie ik iets over het hoofd?
en is de off site makkelijk te automatiseren? (mijn agenda herinnering is al automatisch ;-)

Thinkpad T470 | HP N54L


  • Jolke
  • Registratie: augustus 2006
  • Laatst online: 14:01
Ziet er goed, het is ook hoe ik mijn backup geregeld heb van de belangrijkste zaken.
Hoe sync je tussen de locaties? Ik maak gebruik van SyncBack overigens.

  • _matt_
  • Registratie: augustus 2010
  • Laatst online: 28-11 11:50

_matt_

Never forget T6

Jolke schreef op vrijdag 26 september 2014 @ 12:50:
Ziet er goed, het is ook hoe ik mijn backup geregeld heb van de belangrijkste zaken.
Hoe sync je tussen de locaties? Ik maak gebruik van SyncBack overigens.
Nu sync ik nog old school met de 4Tb HDD (externe behuizing met USB 3.0) Meteen weer een mooi moment om alles gelijk te houden.
Vandaar mijn opmerking over automatisch syncen.

Thinkpad T470 | HP N54L


  • Jolke
  • Registratie: augustus 2006
  • Laatst online: 14:01
Ah, vandaar, de laatste vraag had ik niet gezien :)

SyncBack Free, maar er zijn meerdere alternatieven, doet wat het moet doen: sync'en (of backup of restoren) van A naar B. Of dat nou remote is middels (S)FTP of niet (externe disk, NAS) maakt niet uit en met een schedule kan je de hele boel automatisch zijn gang laten gaan.

Cloud heb ik weinig ervaring mee, maar dat is bewust: ik hou er niet van als mijn data ergens staat, waar ik geen controle over heb.

  • _matt_
  • Registratie: augustus 2010
  • Laatst online: 28-11 11:50

_matt_

Never forget T6

No problem, ik ga je sync programma's eens goed bekijken. thanks.

Kort verhaal hoe ik bij cloud terecht ben gekomen.
In de transitieperiode heb ik mij verdiept in On-line cloud backup services, ik had een berg data van verschillende computers, oude data die steeds was meeverhuisd naar de nieuwe computer en data op losse harde schijven... Alles bij elkaar een onoverzichtelijke berg data met een hoop zaken dubbel.
Ik heb eerst alles op backblaze gezet (kwam voor mij het beste uit de bus) en daarna alles verzameld op de 4Tb externe HDD. (iets met niet alle eieren in 1 mandje).
Daarop alle dubbele uitgezocht (veel) en alle foto's met NamExif consequent benoemd.
Deze set is op de server gezet en de 4Tb HDD is daarna geformatteerd en ingezet als back up.
Mijn jaarabbo bij backblaze loopt nog en zodra alles zeker is gesteld op de server vanaf de computers (nog een restand uitzoekwerk) gaat het er weer af.

Thinkpad T470 | HP N54L


  • Lisadr
  • Registratie: oktober 2007
  • Laatst online: 02-12 17:22
Hoe kan ik het beste externe backups maken?

Huidige situatie
2 computers (Windows 7) met samen +- 70GB aan cruciale bestanden en in totaal +- 110GB als je OS en programma’s meegerekend.
Daarnaast een NAS (DS210j) met 2x1GB HDD.

Om de 2 a 4 maak ik een handmatige backup van de bestanden naar de NAS en 1x per jaar doe ik het naar mijn externe HDD van 250GB. Dit laatste gebeurt als ik op vakantie ga en alles mee wil hebben.

Beide backups zijn op dezelfde locatie als de computers en er gebeurt niets externs of in de cloud. Dit, gecombineerd met een beperkt aantal backups zorgen voor een ongewenste situatie.

Budget en verbinding
Op dit moment heb ik een 100/10 Mbps verbinding en per 1 maart zal dit 130/30 Mbps worden. Voldoende uploadsnelheid om gebruik te kunnen maken van externe backup. Door gebruik te maken van een differentiële back-up optie, zou het de eerste keer +- 9 uur duren en ik schat 30 minuten per week voor de aanvullende veranderingen.

Qua budget dacht ik aan 10 euro per maand. Dan kom ik bij een aantal diensten uit, waaronder:

STRATO HiDrive 250Gb voor 10 euro per maand -> Nadeel is 1 account, maar wel full features

Backdrive Online Backup Plus 512GB voor 5,95 per maand -> Beperkt functies en extra functies tegen meerprijs

Live Drive Pro 5TB voor 13 euro per maand -> Boven budget, maar wel met 5TB en alle functies.

Hoe verder?
Er zijn tientallen cloud backup aanbiedingen en ik het is voor mij moeilijk om een keuze te maken.

Hoe zou jij jouw backup instellen als je in mijn schoenen stond?

GoT, You have to love it!


  • EgMaf
  • Registratie: januari 2007
  • Laatst online: 26-09-2020
Crashplan....

  • Arunia
  • Registratie: februari 2003
  • Laatst online: 22:14
Crashplan.
Ik gebruik mijn server voor backup en die gooit dit automatisch door op dat moment.
Ik hoef maar een licentie voor 1 machine te hebben.

  • Lisadr
  • Registratie: oktober 2007
  • Laatst online: 02-12 17:22
Arunia schreef op dinsdag 03 februari 2015 @ 09:30:
Crashplan.
Ik gebruik mijn server voor backup en die gooit dit automatisch door op dat moment.
Ik hoef maar een licentie voor 1 machine te hebben.
Lees dat alle data in de VS wordt opgeslagen. Is er een Europese alternatief?

GoT, You have to love it!


  • Arunia
  • Registratie: februari 2003
  • Laatst online: 22:14
Crashplan downloaden en een NAS of server bij iemand anders thuis zetten en daar je meuk heen syncen.

Tja, het kan zijn dat ze datacenters in de EU hebben. Geen idee verder. Het schijnt ook encrypted te zijn verder.

Daarbij:
Your backup is stored in one of our data centers located throughout the US and around the world

[Voor 20% gewijzigd door Arunia op 03-02-2015 13:16]


  • EgMaf
  • Registratie: januari 2007
  • Laatst online: 26-09-2020
Alsof ze anders niet bij je data kunnen komen...

  • Lisadr
  • Registratie: oktober 2007
  • Laatst online: 02-12 17:22
Het gaat mij niet op er wel of niet bij kunnen. Maar om de snelheid. Ik lees dat Crashplan langzaam is en vanuit de EU nog langzamer is.

Gebaseerd op een paar reviews die ik kan vinden is er een blokkade rond de 5Mbit a 10Mbit upload afhankelijk van je locatie.

GoT, You have to love it!


  • EgMaf
  • Registratie: januari 2007
  • Laatst online: 26-09-2020
In dat geval: Gewoon eens uitproberen...

  • Arunia
  • Registratie: februari 2003
  • Laatst online: 22:14
Dat was wel belangrijke informatie zeg maar. Dan was mijn antwoord wellicht anders geweest.

Ja, hij is bij mij met een paar honderd GB even bezig geweest. Ofwel een paar dagen. Maar de verder backups duurden allemaal niet zo lang. Is verder ook totaal niet boeiend als je toch een NAS hebt draaien 24/7 zoals ik een server 24/7.
Denk dat ik op 10Mbit zit. Maar kan daar niets met zekerheid over zeggen omdat hij gewoon realtime backupped. En daar mijn foto's en video's het belangrijkste zijn, zal dat allemaal wel meevallen.

Het terughalen kan wel een probleem zijn, maar goed. Denk dat anderen niet echt sneller zijn.

Ik heb nu 86.722 bestanden a 646.4GB daar staan. :P

Terughalen moet ik nog eens testen, maar maak zo af en toe ook lokaal een backup.

[Voor 10% gewijzigd door Arunia op 03-02-2015 13:47]


  • CAPSLOCK2000
  • Registratie: februari 2003
  • Laatst online: 16:28

CAPSLOCK2000

zie teletekst pagina 888

Ik vind restoretijd best wel belangrijk. Dat zou ik zeker een keer testen. Bij veel backupsystemen is het ook nog zo het terughalen van oudere data langzamer is dan nieuwe data. Als je na een ramp een maand nodig heb om je backups weer terug te halen dan kan dat een groot probleem zijn.

This post is warranted for the full amount you paid me for it.


  • Jolke
  • Registratie: augustus 2006
  • Laatst online: 14:01
Inderdaad een veelal vergeten punt. Is mijn backup nog in orde (geen fouten erin) en hoe eenvoudig krijg ik het terug. Als deze niet goed zijn, dan kan je backup nog zo goed geregeld zijn, maar daar loopt het dan spaak als je een backup ècht een keer nodig hebt.

  • 92946
  • Registratie: september 2003
  • Laatst online: 19-01-2018
Daarom maak je ook niet 1 backup, maar gelijk 4.

  • Arunia
  • Registratie: februari 2003
  • Laatst online: 22:14
Je kunt bij crashplan iig wel meteen terughalen wat je direct nodig hebt na een crash.
Dus heb je bepaalde foto's nodig, dan kun je die meteen terug hengelen. Maar dat is inderdaad een goed punt.
Maar bij veel mensen ligt het probleem hem eerder bij hun eigen verbinding.

Overigens als je niet blij bent met crashplan en je hebt zoals ik 4 jaar betaald, dan kun je opzeggen en krijg je het restant van je doorlooptijd gewoon terug betaald.

  • koelkast
  • Registratie: juni 1999
  • Niet online
De trage upload is één van de redenen dat ik mijn Crashplan abonnement niet verlengen ga in maart (nu 4 jaar gehad). Ik heb met CP software zowel een onsite (andere pc met 3 tb disk) als offsite (pc bij moeder op 130 km verderop in meterkast), en dus in de cloud. De backup naar mijn moeder toe is lekker snel (30 MB upload), terwijl Crashplan erg traag werkt (vaak slechts 5 MB). Ik heb in totaal 2,2 tb in de cloud staan, en dat heeft dus ook wel even geduurd :). Restore vanaf Crashplan moet ik niet aan denken, dan rijd ik wel even naar moeder toe om de harddisk te halen als het echt snel moet...

  • Jolke
  • Registratie: augustus 2006
  • Laatst online: 14:01
koelkast schreef op dinsdag 03 februari 2015 @ 14:49:
[...]
Restore vanaf Crashplan moet ik niet aan denken, dan rijd ik wel even naar moeder toe om de harddisk te halen als het echt snel moet...
Waarom heb je het daar dan staan, als je het niet terug wilt halen. :?

  • Camacha
  • Registratie: april 2006
  • Laatst online: 03-07-2017

Camacha

Herder of bits.

Jolke schreef op dinsdag 03 februari 2015 @ 14:53:
Waarom heb je het daar dan staan, als je het niet terug wilt halen. :?
Omdat hij inmiddels doorheeft dat het niet ideaal is en zijn abonnement op gaat zeggen? Dat haal ik in ieder geval uit het verhaal :)

Persuader of bytes.


  • koelkast
  • Registratie: juni 1999
  • Niet online
Camacha schreef op dinsdag 03 februari 2015 @ 15:00:
[...]

Omdat hij inmiddels doorheeft dat het niet ideaal is en zijn abonnement op gaat zeggen? Dat haal ik in ieder geval uit het verhaal :)
Inderdaad, ik gebruik de cloud liever niet vanwege het gebrek aan snelheid van up- en download. Daarnaast heb ik het laatste jaar (dus) zelf voor opslag gezorgd thuis en bij moeder, en dat loopt nu soepel. Dat werkt ook met Crashplan, maar daar heb je geen abonnement voor nodig, je backupt dan naar 'vrienden' :)

  • Jolke
  • Registratie: augustus 2006
  • Laatst online: 14:01
Ik heb nog grote moeite om mijn bestanden in de cloud te zetten; trage down/upload, downtime servers, veiligheid van je data. Toch maar een harde schijf op mijn werk neerleggen met een slot erop.

  • Lisadr
  • Registratie: oktober 2007
  • Laatst online: 02-12 17:22
Jolke schreef op dinsdag 03 februari 2015 @ 16:11:
Ik heb nog grote moeite om mijn bestanden in de cloud te zetten; trage down/upload, downtime servers, veiligheid van je data. Toch maar een harde schijf op mijn werk neerleggen met een slot erop.
Is een cloud met meedere kopies op meerdere locaties niet veiliger dan een HDD op kantoor?

GoT, You have to love it!


  • Camacha
  • Registratie: april 2006
  • Laatst online: 03-07-2017

Camacha

Herder of bits.

Lisadr schreef op dinsdag 03 februari 2015 @ 16:40:
Is een cloud met meedere kopies op meerdere locaties niet veiliger dan een HDD op kantoor?
Dat is juist het probleem. Je hebt geen idee hoeveel locaties dat zijn, waar die zijn, wie daar controle over heeft en of dat allemaal netjes verwijderd wordt op jouw verzoek. Dan kan je de boel wel encrypten, je data zwerft nog steeds op onbekende plaatsen rond.

Persuader of bytes.


  • Olaf van der Spek
  • Registratie: september 2000
  • Niet online
Camacha schreef op dinsdag 03 februari 2015 @ 16:42:
Dan kan je de boel wel encrypten, je data zwerft nog steeds op onbekende plaatsen rond.
Dus?

  • Camacha
  • Registratie: april 2006
  • Laatst online: 03-07-2017

Camacha

Herder of bits.

Dat strookt geenszins met wat ik als veilig zou beschouwen. Volgens mij denken meer mensen daar zo over.

Persuader of bytes.


  • Milmoor
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 20:58

Milmoor

Footsteps and pictures.

Crashplan is wat mij betreft ideaal als je een backup partner hebt. Normaal gesproken loopt het op de achtergrond en als je haast hebt kan je met een externe schijf improviseren. Heb je geen partner: Het Grote Backup-partnertopic

Rekeningrijden is onvermijdelijk, uitstel is struisvogelpolitiek.


  • Olaf van der Spek
  • Registratie: september 2000
  • Niet online
Camacha schreef op dinsdag 03 februari 2015 @ 16:44:
[...]

Dat strookt geenszins met wat ik als veilig zou beschouwen. Volgens mij denken meer mensen daar zo over.
Heb je geen vertrouwen in encryptie?

  • Camacha
  • Registratie: april 2006
  • Laatst online: 03-07-2017

Camacha

Herder of bits.

Ik denk dat vertrouwen op een enkele maatregel - welke dan ook - een riskante gok is.

Persuader of bytes.


  • Jolke
  • Registratie: augustus 2006
  • Laatst online: 14:01
Encryptie is vandaag de dag nog goed genoeg voor je backups. Maar hoe ziet dat er in de toekomst uit? Weet je zeker dat Crashplan je backup echt verwijdert als je dat wilt, om volgend jaar bijvoorbeeld je files opnieuw te uploaden met een sterkere encryptie. Wat als er na 5 jaar ergens een kopie van je bestanden opduiken met een sterk verouderde encrypte, die dan eenvoudig te encrypten is?
Wellicht paranoia nu, maar ik houd liever mijn persoonlijke data onder mijn eigen hoede. Buddyplan is een goed idee, maar voor zover ik heb gelezen gaat het nog steeds via een server van Buddyplan. Voor mij een kwetsbaar punt.

Voor mij is een harde schijf achter slot en grendel op kantoor een goede derde backup. Naast een backup thuis en een backup bij mijn ouders op 500 km afstand. Natuurlijk is deze disk geëncrypt. ;)

  • Da_maniaC
  • Registratie: september 2004
  • Laatst online: 09:47

Da_maniaC

a.k.a. The Sequenz Pounder

Wat zijn tegenwoordig eigenlijk de meest gebruikte backup-software?
Zijn dat nog steeds Acronis TIH en Norton B&R?

Ik ga binnenkort mijn systeem upgraden en eens een nieuwe clean install doen denk ik.
Ik gebruik momenteel Acronis voor mijn backups en ondanks dat dat redelijk goed bevalt vind ik de scheduling wizard niet op alle vlakken even logisch en alle Acronis services toch wel redelijk resource-hogging.

Ik heb hierdoor een half jaartje terug wat zitten experimenteren met AOMEI en WIM backups dmv shell commands maar dat werkt allemaal ook niet zo lekker als ik zou willen.

Is er tegenwoordig software wat als beter alternatief wordt beschouwd?
(Overigens is mijn laatste ervaring met Norton al weer 10 jaar geleden.... wellicht is de software zo gigantisch veel verbeterd?).

Mijn huidige backup inrichting (in a nutshell):

OS + Games (4 x Sandisk Extreme II 120GB SSD RAID0).
C:\ 80GB voor Windows en Program files
D:\ 200GB voor Games

Data + Backup (2 x Seagate ST4000VN000, 4TB RAID1).
E:\ 1 Partitie voor alle Data en Backups.

Koude/externe backup:
Hitachi Touro 4TB USB 3.0 external harddrive
Deze wordt bewaard in een SentrySafe F2300 (60 min. Brandwerende data/media koffer)

Backup schema:
Iedere Maandag 17:00u
Full backup C:\
Full backup D:\

Iedere Dinsdag 00:00u:
De backup van Maandag Week X-1 wordt verwijderd/geconsolideerd.

Iedere Woensdag 17:00u
Incremental backup C:\
Incremental backup D:\

Iedere Vrijdag 17:00u
Incremental backup C:\
Incremental backup D:\

1 keer per maand:
Synchroniseer data partitie E:\ naar mijn koude externe backup (met allway sync).

[Voor 34% gewijzigd door Da_maniaC op 13-02-2015 10:23]

Inventory | Instagram: @sequenzpounder | http://www.zdaemon.org | ZDaemon! Client/Server port for DOOM!


  • martijnm71
  • Registratie: mei 2013
  • Laatst online: 18:48
Ik heb een vraagje waarvan ik eigenlijk niet goed weet of ie nu hier of in een malware/virustopic moet stellen, mocht het niet goed zijn, excuses daarvoor :)

Heb een theoretische vraag, ik maak elke week een backup op een externe hdd die alleen tijdens het maken van die backups verbonden is met de pc.

Stel ik loop op een goeie dag iets op (cryptolocker of iets dergelijks vervelends) en denk, mooi backup terugzetten in de recoverymodus van windows 8 en klaar, maar een rotding als cryptolocker pakt ook externe schijven mee zodra ze aangesloten worden maar die kunnen in die recoverymodus toch niet bij je externe hdd?

/einde noobvraag van de dag :P

  • F_J_K
  • Registratie: juni 2001
  • Niet online

F_J_K

Moderator CSA/PB

Front verplichte underscores

1) Je gaat er van uit dat je het meteen opmerkt als je besmet bent. Misschien merk je het pas na de volgende backup - en dan is dus ook je externe HDD besmet.
2) Sowieso is 1 backup geen backup.
3) Na een besmetting ga je natuurlijk eerst vanaf een schone PC een twee kopieën maken van je backup. En dan terugzetten naar een schoon geformatteerde machine, niet een recovery van een besmet systeem.

'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind' (Terry Pratchett, Eric)


  • martijnm71
  • Registratie: mei 2013
  • Laatst online: 18:48
Punt 1 en 2 zijn geniaal helemaal niet aan gedacht, dank je wel.

Ga dit topic eens heel goed doorspitten, want ik was iets te makkelijk met verder goeie bedoelingen :)

  • jan99999
  • Registratie: augustus 2005
  • Laatst online: 02-12 09:42
En een besmet systeem, is je recovey partitie ook besmet, dat zul je niet weten, dus dat is ook niet te gebruiken.

Toen je pc/laptop nieuw was met een schone recovery partitie, toen had je een copie moeten maken van je pc, dus van de gehele hd.
Deze copie zet je dan terug, dan weet je dat je pc schoon is.
Natuurlijk kun je een originele windows cd ook gebruiken, dan hd schoonmaken, partities wissen en mbr wissen, en dit voor elke hd die in de pc zit.

[Voor 10% gewijzigd door jan99999 op 22-02-2015 11:49]


  • martijnm71
  • Registratie: mei 2013
  • Laatst online: 18:48
Er is een backup aanwezig van dag 1 schoon systeem, maar niet op meerdere plekken, maar op 1 plek, daar zou ik dus wat aan moeten doen.

Want als ik alles nu zo lees in het topic, waren de intenties goed bij mij alleen schort er nog wat aan de uitwerking...

Na wat lezen toch nog een vraagje.

Gaat om een Windowssysteem waar ik nu wekelijks een backup van maak naar een externe HDD.
Dit zou ik dus al kunnen verbeteren door een backup naar twee HDD's te maken en een van die HDD's in mijn kluis opbergen, en dan als bonus gebruik maken van Crashplan als online backup.

Dan zit ik voor een thuisgebruiker aan de veilige kant voor mijn gevoel.

[Voor 43% gewijzigd door martijnm71 op 22-02-2015 12:06]


  • Xaero
  • Registratie: november 2007
  • Laatst online: 02-12 14:40
Ik zoek nog steeds eigenlijk de ideale manier om backups te maken van m'n gehele laptop.. Ruimte tegenwoordig zat.. Alleen wat is nou de ideale software? Heb zelf alle 'belangrijke' dingen al wel in Dropbox gegooid, maar ook daar ben ik niet zeker van..

Heb zelf nog een HTPC staan met genoeg ruimte, daar wil ik wel heen backuppen, en een VPS waar het ook nog heen kan. Het liefst wil ik gewoon dat ie elke week automatisch een image maakt van m'n HDD (met een aantal mappen uitgezonderd) en die upload naar de plekken waar ik wil. Heb een tijdje Acronis True Image Home gebruikt maar dat werkt net niet helemaal fijn, vaak dat de backups niet goed gingen en hij een nieuwe full image wou gaan maken..

Het liefst iets met versioning/incremental backups..

Wat vinden jullie de 'ideale' oplossing? Ik heb ook nog oog op Duplicati, maar die is met de nieuwe versie nog in beta.

[Voor 3% gewijzigd door Xaero op 22-02-2015 12:06]


  • ThinkPad
  • Registratie: juni 2005
  • Laatst online: 23:15

ThinkPad

Moderator Wonen & Mobiliteit
Macrium Reflect Free vind ik wel fijn om images te maken. Gebruik het echter maar zelden, een Windows reinstall + programma's weer installeren is tegenwoordig zo gepiept met een SSD. Data weer terugzetten en klaar.

Losse data backuppen doe ik met SyncBack Free. Binnenkort ga ik de SE variant nog ff aanschaffen, dan heb je ook versiebeheer. De data sla ik op naar m'n NAS (DS114) en gaat elke nacht via ingebouwde Synology rsync naar de DS213j bij m'n ouders (en vice versa).

Gas besparen door CV-tuning | Elektriciteit besparen
Geen vragen via privébericht die ook via het forum kunnen a.u.b.


  • Milmoor
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 20:58

Milmoor

Footsteps and pictures.

Wat is handig voor backups:
Milmoor schreef op dinsdag 03 februari 2015 @ 16:48:
Crashplan is wat mij betreft ideaal als je een backup partner hebt. Normaal gesproken loopt het op de achtergrond en als je haast hebt kan je met een externe schijf improviseren. Heb je geen partner: Het Grote Backup-partnertopic
Voor elke backup methode geldt: test een restore! Vanaf een andere computer zonder je eigen aan te raken. Gewoon een tekstbestandje en deze daarna succesvol openen.Dan weet je zeker dat je bij problemen bij je data kunt. Je weet dan ook gelijk of je huidige data ongemerkt geencrypt is (ervan uitgaande dat de andere pc schoon is). Want dan kan je hem niet lezen.

Rekeningrijden is onvermijdelijk, uitstel is struisvogelpolitiek.


  • Jolke
  • Registratie: augustus 2006
  • Laatst online: 14:01
ThinkPad schreef op zondag 22 februari 2015 @ 12:10:
Macrium Reflect Free vind ik wel fijn om images te maken. Gebruik het echter maar zelden, een Windows reinstall + programma's weer installeren is tegenwoordig zo gepiept met een SSD. Data weer terugzetten en klaar.

[...]
Mijn ervaring ook. Plus dat je elke keer wel een aantal dezelfde instellingen hebt, maar ook een paar weer aanpast aan nieuwe inzichten. Die zou je dan weer moeten aanpassen achteraf. Al met al vaak sneller om een reïnstall te doen.
Plus, maak je dan een image van alleen Windows, of met Office en alles erbij? Volgende keer heb je een nieuwe versie van Office. :+

  • Da_maniaC
  • Registratie: september 2004
  • Laatst online: 09:47

Da_maniaC

a.k.a. The Sequenz Pounder

@ Thinkpad / Jolke:
Wellicht ben ik een uitzondering op de regel maar dat 'eventjes' opnieuw installeren dat geld echt niet voor mij. Maar, dat gezegd hebbende zou ik wel kunnen leven met het feit dat ik alle installers opnieuw moet uitvoeren en daarna meteen weer mijn settings heb.

Zou op een Windows 8.1 Home/Pro installatie het volledige user profiel te redirecten zijn naar een andere lokatie? Waarna je bij een nieuwe installatie na het toepassen van deze redirect je profiel map weer gekoppeld hebt en alle instellingen worden bijgelezen? Geld het dan voor alle installers ook zo dat mijn <afwijkende locatie>\Users\Da_maniaC\Appdata\Roaming\Programma1\config.ini niet wordt overschreven door een schone herinstallatie van Programma1 waardoor ik de instellingen alsnog kwijt ben?

Inventory | Instagram: @sequenzpounder | http://www.zdaemon.org | ZDaemon! Client/Server port for DOOM!


  • Milmoor
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 20:58

Milmoor

Footsteps and pictures.

Ja, dat kan. Of met symlinks (mklink souce dest /d), of bij installatie de locatie vooraf anders zetten (even op "move location userfolders" googlen). Niet in de registry gaan rommelen, dat is gedoe wat nooit meer goed komt. Wil je meer weten? Maak een nieuw topic.

Rekeningrijden is onvermijdelijk, uitstel is struisvogelpolitiek.


  • Jolke
  • Registratie: augustus 2006
  • Laatst online: 14:01
ThinkPad schreef op zondag 22 februari 2015 @ 12:10:
[...]

Losse data backuppen doe ik met SyncBack Free. Binnenkort ga ik de SE variant nog ff aanschaffen, dan heb je ook versiebeheer. De data sla ik op naar m'n NAS (DS114) en gaat elke nacht via ingebouwde Synology rsync naar de DS213j bij m'n ouders (en vice versa).
Interessant, die optie kende ik niet bij SE.

  • ThinkPad
  • Registratie: juni 2005
  • Laatst online: 23:15

ThinkPad

Moderator Wonen & Mobiliteit
Jolke schreef op vrijdag 27 februari 2015 @ 13:11:
[...]


Interessant, die optie kende ik niet bij SE.
Volgens mij heeft de SE variant ook nog dat je een bestand kan laten backuppen zodra het gewijzigd is. De gratis variant draait alleen op de ingestelde interval.

Ik gebruik het binnen het gezin, m'n moeder en zusje hebben het ook op hun laptop staan. Werkt voortreffelijk, ik krijg automatisch een mailtje als er iets is misgegaan.
Binnenkort nog ff de SE variant aanschaffen.

Gas besparen door CV-tuning | Elektriciteit besparen
Geen vragen via privébericht die ook via het forum kunnen a.u.b.


  • Grolsch
  • Registratie: maart 2003
  • Laatst online: 23:25
Ik ben op zoek naar een nieuwe backup oplossing (zakelijk).

Op dit moment heb ik 2 x 2TB USB schijf welke ik om de week mee naar huis neem.

Wat ik wil backuppen.

1 x SBS2008 server incl. Exchange
1 x 2008 server met diverse SQL databases
Diverse datashares.

Bovengenoemde draait in een virtuele VMWARE (esxi 4.1.0) omgeving.

Totaal in GB's is het +- 800GB

Gespecificeerd:

OS + APPS = 140GB
Exchange = 100GB
SQL databases = 100GB
File data = 560GB

Nu zit ik er aan te denken om bij mij thuis een fatsoenlijke NAS server neer te zetten en via het internet te backuppen.

Indien mogelijk natuurlijk graag met gratis software, maar ik weet niet of dat bestaat inclusief de gewenste plugins (Exchange / SQL / OS).

Hebben jullie een advies voor een NAS met een relatief laag stroomverbruik :?
En met welke software zouden jullie dit doen :?

PVOUPUT - 7000WP - 40 x SF175 - Fronius Symo 8.2-3-M - Twente


  • Grolsch
  • Registratie: maart 2003
  • Laatst online: 23:25
Klein kickje, iemand nog tips voor mijn omgeving?

PVOUPUT - 7000WP - 40 x SF175 - Fronius Symo 8.2-3-M - Twente


  • Milmoor
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 20:58

Milmoor

Footsteps and pictures.

Dit is geen NAS topic, dus op die vraag zul je hier geen antwoord op krijgen. Qua software ben ik niet genoeg thuis in de zakelijke software. Heb je al gekeken wat je van andere in dit topic genoemde oplossingen vindt? Wat denk je bijv. van Crashplan?

Rekeningrijden is onvermijdelijk, uitstel is struisvogelpolitiek.


  • Da_maniaC
  • Registratie: september 2004
  • Laatst online: 09:47

Da_maniaC

a.k.a. The Sequenz Pounder

Inmiddels ben ik overgestapt van Acronis True Image naar Macrium Reflect. (Link naar vorige discussie hierover). Wat een verademing zeg. _/-\o_

De Acronis scheduler was me toch een partij onlogisch in elkaar gezet en bagger geprogrammeerd.
Deze veroorzaakte bij mij tevens zo'n 1000 reads/min. op het wmipvrse.exe proces.
Daar ben ik nu eindelijk ook vanaf.
Reflect zit gewoon veel mooier in elkaar, ook de scheduler (synthetic backup en goede consolidatie opties) en het resource gebruik lijkt ook stukken beter te zijn.

Nu zat ik onlangs te kijken naar EaseUs Todo PCTrans heeft iemand daar ervaring mee?
http://www.easeus.com/pc-...ows-10-easy-transfer.html
Met deze tool zou het erg makkelijk moeten zijn om een backup te maken van al je users settings om deze vervolgens (met een selectie) terug te kunnen plaatsen op een nieuwe Windows installatie.
Of is er misschien een beter alternatief voor waar hetzelfde mee te bereiken valt?
Ziet er voor mij uit als een ideale migratie tool, zodra ik een schone W10 install ga doen...

[Voor 7% gewijzigd door Da_maniaC op 14-07-2015 15:12]

Inventory | Instagram: @sequenzpounder | http://www.zdaemon.org | ZDaemon! Client/Server port for DOOM!


  • Q
  • Registratie: november 1999
  • Laatst online: 02-12 14:56
Voor wat het waard is. Ik heb een artikeltje geschreven gericht op reguliere computer gebruikers om een en ander toe te lichten over backups.

http://louwrentius.com/understanding-backups.html

Vrijwel inactief


  • _Apache_
  • Registratie: juni 2007
  • Laatst online: 19:53

_Apache_

For life.

Ik heb eens een testje gedraaid met backupen naar Microsoft Azure, met de Microsoft Azure Recovery Services agent (MARS agent)

Normaal bedoeld voor Windows (SQL) Servers in Azure, maar de agent laat zich ook prima installeren op een Windows 10 client.
  • een backup vault in noord europa aangemaakt
  • encyption passphrase ingesteld
  • desktop toegevoegd
  • job aangemaakt met wat test folders en files.
Volgens de costcalculator zit je voor <50GB, op 4,22 euro per maand.

https://azure.microsoft.com/en-us/pricing/calculator/

gallery: _Apache_

[Voor 11% gewijzigd door _Apache_ op 11-06-2016 15:21]

Zonneboiler | Zonnepanelen


  • SeaFish
  • Registratie: juni 2012
  • Laatst online: 19-04-2020
Paragon stelt hun backup software suite tijdelijk gratis beschikbaar (normaal 39,95 dollar).
Dit is dus niet de uitgeklede versie die altijd al gratis was, maar de volledige versie!

Aanbieding nog 2 dagen geldig:

https://www.paragon-software.com/home/brh/download.html

  • BounceMeister
  • Registratie: maart 2002
  • Niet online
Ik gebruikte altijd Cobian Backup, maar wil naar iets nieuwers. Cobian blijkt namelijk mijn foto's niet meer incrementeel te backuppen. Hij doet wel wat, zegt dat alles ok is, maar er staat niks in de aangemaakte backup folders. Dat merk je dan natuurlijk op de dag voor je vakantie.. |:(
Geen idee of het met de overstap naar Windows 10 te maken heeft.

Ik ben nu bezig met EaseUs ToDo backup, maar daar mis ik volgens mij wat mogelijkheden (type backup, als windows service draaien) die ik in Cobian had. Cobian kopieerde de bestanden gewoon, dat vond ik wel prettig, makkelijk even iets terugzoeken bijvoorbeeld.
Ik heb een thuisserver waar alle foto's en bestanden op staan en backups van een pc en een laptop. Ik maak op de thuisserver wekelijks backups van die foto's en bestanden naar een interne tweede schijf (die niet gedeeld is over het netwerk) en manueel naar een externe schijf die ik dan aankoppel op de server.
De wekelijkse backups moeten automatisch starten, incrementeel zijn (en elke 5 of 10 full) en de manual backup naar externe schijf start ik zelf via extern bureaublad.
Op de thuisserver is in principe nooit iemand ingelogd, zou je er een scherm aan hangen dan zie je het inlogscherm. Het backupprogramma moet dus ook als windows service kunnen draaien voor de automatische backups.

Vandaag laat ik EaseUs Todo Free even z'n gang gaan, maar ik heb het idee dat er wel iets beters moet zijn. Liefst freeware of iets betaalbaars. In ieder geval geen abonnementstructuur. Heeft er iemand een tip voor een goed programma om Cobian te vervangen?

Edit,
EaseUs is ontzettend traag. Al een uur bezig, en hij zegt nog 4 uur te gaan voor een backup van 1TB? Encryptie staat uit en het is een WD Elements USB 3.0 schijf. Hij zit rond de 30~40MB/s dus het kan zo 7 uur totaal worden. Dan is dit geen goede optie.

[Voor 7% gewijzigd door BounceMeister op 21-12-2016 11:12]


  • Hobbykok
  • Registratie: februari 2016
  • Laatst online: 13-03-2019
Een topic kickje , maar dit lijkt mij de beste plaats voor mijn vraag.

Ik heb meerdere nassen en wil 3 a 4 TB aan data voor 40 jaar bewaren. Nu heb ik op twee verschillende nassen deze bestanden en ik heb nu 2 nieuwe hdd's gekocht en 1 aparte nas en wil die extern neerzetten en daar eigenlijk alleen de backups op bewaren. In de cloud is alles ook opgeslagen (bij microsoft onedrive betaald).

Nu kan ik daar eenvoudig de bestanden naar toe kopieeren en dan die nas lekker laten staan zonder stroom erop. Dan kan er immers niets slijten. Maar ik weet nog goed dat mijn blanco cd'tjes van de jaren 1990 / 2000 (of wanneer die dingen ook op de markt kwamen) na een paar jaar problemen gingen geven, sommigen werden geel etc.

Nu wil ik dat met mijn nas voorkomen. Ik denk dat ik wel af en toe (bijv. 6 uur per week) de schrijven moet laten draaien om het wat "soepel" te houden? Gaan ze natuurlijk ook nog geen 40 jaar mee, maar wie weet.

Is er ergens documentatie te vinden hoeveel uur per week een schrijf moet draaien om hem in goede conditie te houden? Of is uit zonder stroom gewoon de beste optie om iets te bewaren?

Boeken slijpen de geest zoals de slijpsteen het zwaard


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • downtime
  • Registratie: januari 2000
  • Niet online

downtime

Everybody lies

Hobbykok schreef op vrijdag 28 april 2017 @ 21:55:
Een topic kickje , maar dit lijkt mij de beste plaats voor mijn vraag.

Ik heb meerdere nassen en wil 3 a 4 TB aan data voor 40 jaar bewaren. Nu heb ik op twee verschillende nassen deze bestanden en ik heb nu 2 nieuwe hdd's gekocht en 1 aparte nas en wil die extern neerzetten en daar eigenlijk alleen de backups op bewaren. In de cloud is alles ook opgeslagen (bij microsoft onedrive betaald).

Nu kan ik daar eenvoudig de bestanden naar toe kopieeren en dan die nas lekker laten staan zonder stroom erop. Dan kan er immers niets slijten. Maar ik weet nog goed dat mijn blanco cd'tjes van de jaren 1990 / 2000 (of wanneer die dingen ook op de markt kwamen) na een paar jaar problemen gingen geven, sommigen werden geel etc.

Nu wil ik dat met mijn nas voorkomen. Ik denk dat ik wel af en toe (bijv. 6 uur per week) de schrijven moet laten draaien om het wat "soepel" te houden? Gaan ze natuurlijk ook nog geen 40 jaar mee, maar wie weet.

Is er ergens documentatie te vinden hoeveel uur per week een schrijf moet draaien om hem in goede conditie te houden? Of is uit zonder stroom gewoon de beste optie om iets te bewaren?
Iets werkeloos laten staan is geen garantie dat het nooit stuk gaat. En als een component stuk gaat dan is over 20-30-40 jaar de kans heel klein dat je nog onderdelen kunt vinden om die NAS te fixen. De kans dat je de disks eruit kunt halen en die nog in een ander apparaat kunt inlezen is nauwelijks beter.
Ter vergelijking: In 1980 werd ST-506 bedacht. Het werd in de jaren 80 en 90 veel gebruikt en dat is nog geen 40 jaar geleden. Maar probeer vandaag de dag nog maar eens een apparaat te vinden waarmee je een ST-506 disk kunt lezen.

Sowieso is 40 jaar een onrealistisch lange termijn. Kies periodes van maximaal 10 jaar en zet alle data dan weer over naar een medium wat dan gangbaar is.
Maar eerlijk gezegd snap ik jou niet. Je gebruikt de cloud al. Eén van de grote voordelen van cloud is dat technische details als apparaten die stuk gaan niet meer jouw probleem zijn.

En kijk ook even naar het scrubben van data. Als je toch besluit om die NAS wekelijks een tijdje aan te zetten dan heeft ie gelijk wat te doen. Maar eerlijk gezegd geloof ik geen moment dat je het 40 jaar volhoudt om die NAS wekelijks aan te zetten. Na een paar maanden wordt je daar al lakser in en over maximaal 5 jaar stop je daar volledig mee.

  • F_J_K
  • Registratie: juni 2001
  • Niet online

F_J_K

Moderator CSA/PB

Front verplichte underscores

Twee backups (naast je courante versie). De lokale backup eens per vijf of als geen belangrijke data tien jaar naar nieuwe hardware overzetten. De 'cloud'-backup regelt zichzelf wel (mits de SLA voldoet). Kopie maken van cloud naar jaarlijks gecheckte lokale backup als die laatste faalt. Nieuwe cloud backup maken als die faalt.

'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind' (Terry Pratchett, Eric)


  • Hobbykok
  • Registratie: februari 2016
  • Laatst online: 13-03-2019
sorry, het was niet de bedoeling iets voor 40 jaar te zoeken, dat komt niet helemaal duidelijk uit mijn vraag. Maar 1 keer in de 5 jaar alles overzetten is wel werkbaar.

Kan ik een harde schrijf gewoon 5 jaar bewaren? Of is het beter in te stellen op de nas dat hij elke dag een uur gaat draaien? Ik kan de nas aanzetten via de ingebouwde aan/uitplanner, dus daar heb ik verder geen omkijken naar en ik dacht: de cloud is prima, maar buiten mijn beheer. Fijn als extra beschermingslaag, maar ik heb liever een eigen nas die ik bij mijn ouders of op het werk neerzet en die dan via de ingebouwde planner bijvoorbeeld elke dag 1 uur gaat draaien.

Ik kan echter nergens vinden of het nu beter is voor een hdd om elke dag 1 uur te draaien of om bijvoorbeeld 5 jaar gewoon uit te staan. Ik denk dat het draaien beter is, een auto 5 jaar laten staan (even afgezien van de accu) is ook niet bevorderlijk voor de auto en het zijn beiden toch draaiende onderdelen die erin zitten.

Het zijn video bestanden en dat is lastig, voor foto's heb ik het goed geregeld (backup op 5 plaatsen intern en buiten ons huis), ook fysieke afdrukken maken we maandelijks. Maar voor film materiaal is het toch lastig. Kijk, een videoband van 20 of 30 jaar oud is nog te herstellen, maar als er bitjes missen uit een mkv of wat dan ook heb je een groter probleem.

[Voor 15% gewijzigd door Hobbykok op 28-04-2017 22:43]

Boeken slijpen de geest zoals de slijpsteen het zwaard


  • downtime
  • Registratie: januari 2000
  • Niet online

downtime

Everybody lies

Hobbykok schreef op vrijdag 28 april 2017 @ 22:42:
Maar voor film materiaal is het toch lastig. Kijk, een videoband van 20 of 30 jaar oud is nog te herstellen, maar als er bitjes missen uit een mkv of wat dan ook heb je een groter probleem.
Als bitjes in een MKV zo belangrijk zijn dan moet je eens naar PAR gaan kijken.

Voor periodes van 5 jaar zou ik de moeite niet nemen om die disk geregeld aan te zetten. De kans dat er ongelukken gebeuren doordat jij geregeld dat ding weer aanzet, en misschien wel permanent aan netstroom laat hangen, lijkt me niet kleiner dan het risico dat er over 5 jaar al problemen met die disk zijn.

Wel opletten dat je het ding bij constante temperatuur en in een droge omgeving bewaart.

[Voor 34% gewijzigd door downtime op 28-04-2017 22:54]


  • Hobbykok
  • Registratie: februari 2016
  • Laatst online: 13-03-2019
Bedankt, de par tip ga ik tevens oppakken.

Boeken slijpen de geest zoals de slijpsteen het zwaard


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Da_maniaC
  • Registratie: september 2004
  • Laatst online: 09:47

Da_maniaC

a.k.a. The Sequenz Pounder

Ik ben in bezit van een PC van iemand die wat klachten vertoonde en ook graag zijn/haar PC opgeschoond wilde hebben etc.
Nu heeft deze persoon een foto collectie van wel zo'n 330.000 afbeeldingen (!!!)
Het gevoel zegt hem/haar dat zo'n 30% van deze foto's dubbels zijn; echter door jarenlang heen en weer kopiëren en verschillende map structuren aan te houden is het echt 1 grote ongesorteerde bende verspreid over talloze mappen. Hier valt dus wel wat structuur en ruimtewinst te behalen.

De enige, enigzins goedwerkende/respectabele tool voor het uitzoeken van dubbele foto's die ik zelf ooit gebruikt heb is "Awesome duplicate photo finder" (ADPF). Lang geleden had DupeGuru voor Windows ook nog een duplicate search met Image pattern herkenning maar deze wordt al een aantal jaar niet meer ondersteund.
Ik ben dus van plan om ADPF te gebruiken om het gros dubbele foto's te vinden en op te schonen.

Ik blijf echter zitten met een tweetal vragen:
1.) Is dit echt de enige fatsoenlijke tool die er nog te vinden is voor het uitsorteren van grote hoeveelheden foto's?

2.) Wat gebeurd er nu wanneer er 3, 4 of zelfs 5 duplicates worden gevonden van dezelfde foto? Verwijder ik dan de eerste duplicate en zal ik dan de scan handelingen net zo vaak moeten herhalen totdat er geen duplicates meer over blijven?

Inventory | Instagram: @sequenzpounder | http://www.zdaemon.org | ZDaemon! Client/Server port for DOOM!


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Tsurany
  • Registratie: juni 2006
  • Niet online

Tsurany

⭐⭐⭐⭐⭐

Is image pattern nodig? Als bestanden enkel gekopieerd zijn moet een hash ook prima werken.

SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Da_maniaC
  • Registratie: september 2004
  • Laatst online: 09:47

Da_maniaC

a.k.a. The Sequenz Pounder

Het mooie aan image pattern is wel dat andere filesizes en filetypes ook herkend worden. Of doel je ook op Dupeguru?
Ken je een goede tool die op hashes checkt dan? Wordt er dan enkel naar de inhoud van de file gekeken of ook naar de filename en file creation date?

Inventory | Instagram: @sequenzpounder | http://www.zdaemon.org | ZDaemon! Client/Server port for DOOM!


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Hobbykok
  • Registratie: februari 2016
  • Laatst online: 13-03-2019
Dit is een handige tool om mee te beginnen: http://www.nirsoft.net/articles/find_duplicate_files.html

Het probleem bij het weglaten van de filename om op te zoeken (met een andere tool dan hierboven) is dat het erg lang gaat duren, zeker bij 300.000 files die vast in vele subfolders zitten.

Laat de eigenaar het zelf maar uitzoeken zou ik zeggen :P

Boeken slijpen de geest zoals de slijpsteen het zwaard


  • _Apache_
  • Registratie: juni 2007
  • Laatst online: 19:53

_Apache_

For life.

Ik ben eens wat nieuws aan het proberen.

Synchroniseren naar een Azure blob storage accounts, geautomatiseerd via Chef.
  • Op elke client word Chef geinstalleerd
  • Elk device - een node genoemd - krijgt een eigen storage account toegewezen via node attributes
  • Zodra een run met Chef word gedaan, word alle compontenen geinstalleerd. Waaronder de juiste powershell modules, storage credentials, een scheduled task, en een property file die een lijst is met mappen en bestandsnamen die gesynct moeten zijn
  • Bij elke boot word er een sync gedaan, het ene device staat weken uit, de ander elke dag aan. Dus zocht daar iets passends voor
En mocht ik de logica die ik voor het synchrniseren gebruik willen wijzigen dan push ik nieuwe code naar de Chef server, de clients halen het dan vanzelf weer op. (na boot, of checkin om de paar uur).
Ik kan dus op afstand de logica en storage credentials (laten) bijwerken.
Op dit moment heb ik 175GB in een storage account staan, met een kostenplaatje van rond een tientje per maand. :)

Details van het storage account :
  • Locally redundant (dus alleen regio azure eu west)
  • Geen bandbreedte kosten (want, upload = gratis)
  • Encryption data at rest.
  • Onbeperkte limieten

[Voor 19% gewijzigd door _Apache_ op 27-09-2017 19:53]

Zonneboiler | Zonnepanelen


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • _Apache_
  • Registratie: juni 2007
  • Laatst online: 19:53

_Apache_

For life.

Toch een kickje..

Thuis heb ik nu deze setup draaien.
  • Nextcloud installatie op een Centos machine.
  • Domein en SSL certificaat (10EU/jr) erop
  • Machine via internet bereikbaar gemaakt
  • Dikke VDI schijf onder de VM
Diverse clients gekoppeld, en loopt als een speer. Die VM is dagelijks online van 09:00 tot 21:00.
Om 09:00u word er een full backup gemaakt naar een andere disk, daarna word de VM gestart.

De diverse clients uploaden een kopie een specifieke folder naar deze centrale server, welke op zijn beurt weer gekopieerd word naar een andere disk.

[Voor 12% gewijzigd door _Apache_ op 02-07-2019 11:31]

Zonneboiler | Zonnepanelen


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Wylana
  • Registratie: april 2009
  • Laatst online: 22:44
_Apache_ schreef op dinsdag 2 juli 2019 @ 11:13:
Toch een kickje..

Thuis heb ik nu deze setup draaien.
  • Nextcloud installatie op een Centos machine.
  • Domein en SSL certificaat (10EU/jr) erop
  • Machine via internet bereikbaar gemaakt
  • Dikke VDI schijf onder de VM
Diverse clients gekoppeld, en loopt als een speer. Die VM is dagelijks online van 09:00 tot 21:00.
Om 09:00u word er een full backup gemaakt naar een andere disk, daarna word de VM gestart.

De diverse clients uploaden een kopie een specifieke folder naar deze centrale server, welke op zijn beurt weer gekopieerd word naar een andere disk.
Hoezo een kickje op een topic met een last post van bijna 2 jaar oud? |:(

Maak gewoon een nieuw topic aan dan.

Ik ben steenrijk....ik heb een grindpad!


Acties:
  • +3Henk 'm!

  • _Apache_
  • Registratie: juni 2007
  • Laatst online: 19:53

_Apache_

For life.

Wylana schreef op dinsdag 2 juli 2019 @ 16:13:
[...]


Hoezo een kickje op een topic met een last post van bijna 2 jaar oud? |:(

Maak gewoon een nieuw topic aan dan.
Het is een thematopic, ruimte voor discussies en verschillende oplossingen. Daarom lijkt het mij juist een goede plek.
En inderdaad al twee jaar stil, maar je gaat mij niet vertellen dat topic niet meer actueel is. :)

Zonneboiler | Zonnepanelen


  • Mezkeijou
  • Registratie: september 2020
  • Laatst online: 30-09 10:59
Omdat ik nu bezig ben met het in elkaar zetten van een thuiserver (vanuit zuinige server topic) moet ik ook gaan nadenken over een backup-oplossing (te lang uitgesteld).

Aangezien de laatste posting van vorig jaar afstamt. Vroeg ik me af of dit komt omdat er een kant en klare oplossing is. Waardoor de noodzaak tot mutaties in dit topic overbodigt maakt. Ik weet het niet.

Graag zou ik willen weten welke backup oplossingen jullie gebruiken.

Ik overweeg op dit moment te kiezen tussen:
  • Online => Backblaze
  • Lokaal => Nas
Online – Backblaze
Kosten: 110 dollar voor 2 jaar; 55 dollar per jaar.

Pro:
  • Installatie van een programma met een basic setup.
  • Onbeperkte capaciteit.
Con:
  • De prijs is per computer; netwerkschijven worden niet meegenomen.
  • Oude versies van bestanden worden gewist na 30 dagen. Ik weet niet of dat genoeg is, wanneer je een wat langere tijd afwezig bent en niet tijdig kan reageren op een ransom. Dan is je backup gelijk corrupt. Weet trouwens niet wat Backblaze doet bij foutief lezen van een bit (bijvoorbeeld door bitrot).
  • Snelheid van restoren van 5tb is laag. Of je moet bij Backblaze een externe drive bestellen.
Lokaal – NAS
Kosten: 600 eur totaal; 120 euro per jaar.
Synology DS220j met 2 x 10tb in Raid 1. De prijs is met shucken van externe drives.

Pro:
  • Eenvoudige een eenmalige installatie van software DSM.
  • Melding van calamiteit via email.
Con:
  • Vatbaarder voor brand en andere fysieke calamiteiten.
  • Vatbaarder voor ransomware specifiek geschreven voor Synology.

  • RedDashGuy
  • Registratie: maart 2014
  • Laatst online: 01-12 00:22
Mezkeijou schreef op woensdag 14 oktober 2020 @ 13:26:

Graag zou ik willen weten welke backup oplossingen jullie gebruiken.
Ik heb zelf een synology thuis staan en maak via Cloud Station Backup automatisch backups van de belangrijke mappen op mijn laptop. De bedoeling was ooit om een keer per maand de belangrijkste bestanden ook nog eens op een externe schijf te zetten maar in werkelijkheid gebeurt dat niet meer vaak.
Om het locatie risico in te perken bij bijvoorbeeld brand hebben ik en een vriend van mijn externe backups op elkaars systeem.

Een punt waar je wel op moet letten is dat gmail het niet leuk vindt als je synology daarover emails wilt versturen waardoor belangrijke infromatie soms niet verstuurd wordt. Het werkt dan ook beter om geen gmail addres te gebruiken voor je synology emails. Verder vond ik het een prima oplossing en het is echt set and forget.

  • Aikon
  • Registratie: februari 2001
  • Niet online
Mezkeijou schreef op woensdag 14 oktober 2020 @ 13:26:
Omdat ik nu bezig ben met het in elkaar zetten van een thuiserver (vanuit zuinige server topic) moet ik ook gaan nadenken over een backup-oplossing (te lang uitgesteld).

Aangezien de laatste posting van vorig jaar afstamt. Vroeg ik me af of dit komt omdat er een kant en klare oplossing is. Waardoor de noodzaak tot mutaties in dit topic overbodigt maakt. Ik weet het niet.

Graag zou ik willen weten welke backup oplossingen jullie gebruiken.

Ik overweeg op dit moment te kiezen tussen:
  • Online => Backblaze
  • Lokaal => Nas
Online – Backblaze
Kosten: 110 dollar voor 2 jaar; 55 dollar per jaar.

Pro:
  • Installatie van een programma met een basic setup.
  • Onbeperkte capaciteit.
Con:
  • De prijs is per computer; netwerkschijven worden niet meegenomen.
  • Oude versies van bestanden worden gewist na 30 dagen. Ik weet niet of dat genoeg is, wanneer je een wat langere tijd afwezig bent en niet tijdig kan reageren op een ransom. Dan is je backup gelijk corrupt. Weet trouwens niet wat Backblaze doet bij foutief lezen van een bit (bijvoorbeeld door bitrot).
  • Snelheid van restoren van 5tb is laag. Of je moet bij Backblaze een externe drive bestellen.
Lokaal – NAS
Kosten: 600 eur totaal; 120 euro per jaar.
Synology DS220j met 2 x 10tb in Raid 1. De prijs is met shucken van externe drives.

Pro:
  • Eenvoudige een eenmalige installatie van software DSM.
  • Melding van calamiteit via email.
Con:
  • Vatbaarder voor brand en andere fysieke calamiteiten.
  • Vatbaarder voor ransomware specifiek geschreven voor Synology.
Allereerst: Backblaze kan een jaar terug als je wat meer dollars aan ze geeft.

Maar je keuzes zijn die tussen een offsite-online en een onsite-online. Dan zou ik die eerste absoluut kiezen, zodat je gedekt bent bij brand e.d.

Maar je mist simpelweg een off-line kopie (on- of offsite), dus een echte backup zal je niet hebben m.i.

Ik snap ook niet zo goed waarom je én een thuisserver én een NAS wilt, deze kan je toch heel mooi combineren juist?

Afhankelijk van hoe groot en hoe veranderlijk je data is kan je e.e.a. maandelijks naar een harde-schijf schrijven en die afkoppelen. Breng je die dan ook nog offsite dan is Backblaze niet perse nodig (maar wel handig, want je gaat vergeten die schijf regelmatig te updaten).

  • mschol
  • Registratie: november 2002
  • Niet online
hoe snel is blackblaze? voor een kennis moet ik een backup regelen die niet een externe disk behelst die in zijn huis ligt (te fout gevoelig, brand ed)
ik dacht in eerste instantie aan een backup naar mijn NAS (een full backup van pak em beet 300GB kan ik best meerdere versies van hebben staan) maar probleem is dat ik echt niet weet hoe ik dat goed, liefst geautomatiseerd, inricht..

blackblaze kan evt een goede betaalde optie zijn voor hem (andere tips zijn ook welkom, betreft 1 laptop met data)

[Voor 5% gewijzigd door mschol op 17-10-2020 12:08]


  • Mezkeijou
  • Registratie: september 2020
  • Laatst online: 30-09 10:59
Aikon schreef op zaterdag 17 oktober 2020 @ 11:11:
[...]

Maar je mist simpelweg een off-line kopie (on- of offsite), dus een echte backup zal je niet hebben m.i.

Ik snap ook niet zo goed waarom je én een thuisserver én een NAS wilt, deze kan je toch heel mooi combineren juist?
De NAS is puur een backupnas. Voor de rest geen andere services. Gaat aan en uit op gezette tijden en doet zijn ding: backups maken.

Dat als de server brak is. Dat de server snel hersteld kan worden.

Die off-line kopie kan dus ook een additionele nas die bij mijn broer ligt? Ik heb nog een ds218 ergens liggen.

  • Aikon
  • Registratie: februari 2001
  • Niet online
Ja, een NAS kan je als off-line backup gebruiken. Als je hem toch over hebt ;)

Voor het mooi zou ik dan WOL uitschakelen.

  • _Apache_
  • Registratie: juni 2007
  • Laatst online: 19:53

_Apache_

For life.

_Apache_ schreef op dinsdag 2 juli 2019 @ 11:13:
Toch een kickje..

Thuis heb ik nu deze setup draaien.
  • Nextcloud installatie op een Centos machine.
  • Domein en SSL certificaat (10EU/jr) erop
  • Machine via internet bereikbaar gemaakt
  • Dikke VDI schijf onder de VM
Diverse clients gekoppeld, en loopt als een speer. Die VM is dagelijks online van 09:00 tot 21:00.
Om 09:00u word er een full backup gemaakt naar een andere disk, daarna word de VM gestart.

De diverse clients uploaden een kopie een specifieke folder naar deze centrale server, welke op zijn beurt weer gekopieerd word naar een andere disk.
Even een update op deze variant.
Werkt fijn in de praktijk, vooral de 'instant upload' optie binnen de NC app. Foto's worden direct weggestuurd en opgeslagen op de remote server.
Wel ben ik afgestapt van de 'dikke vdi', omdat dit het restoren lastiger maakt, en de machine meermaals gecrasht is.

Wat ik nu heb gedaan, is van binnen de VM een mount gelegd naar een SFTP server (toevallig naar de fysieke host, maar kan ook remote zijn).

Dit heeft een aantal voordelen
- Geen performance penalty
- Backuppen data veel sneller (want simpele filetree), word simpelweg gespiegeld naar andere disk
- Restoren gaat veel sneller (simpel cherry picken)
- Mountpoint binnen SFTP server geven de mogelijkheid meer disks onder te schuiven. (huidige capacitieit is 2TB). Chassis heeft nog ruimte voor 8stuks meer

Wel even opletten met
- VM en data kan dus los van elkaar gaan lopen als je een flinke restore moet doen. Maar dat is op te lossen door de data als waarheid te houden, en Nextcloud met de OCC weer terug te syncen.

[Voor 6% gewijzigd door _Apache_ op 06-04-2021 12:03]

Zonneboiler | Zonnepanelen


  • Het Vosje
  • Registratie: oktober 2009
  • Laatst online: 10:49
Gerelateerd aan dit thema probeer ik een backup te maken van een oude RAID0 setup - waarbij dit keer niet 1 van de RAID schijven problemen geeft maar de schijf met de Windows install waarbinnen die RAID draaide.

Iemand een idee? Gefixt!

[Voor 14% gewijzigd door Het Vosje op 12-04-2021 16:54]


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • ISaFeeliN
  • Registratie: november 2005
  • Laatst online: 12:24
Dit is een beetje een brain fart, een projectje waar ik thuis aan bezig ben. Een goedkope on-site (eigen apparatuur/beheer) backup oplossing met 'near' off-site eigenschappen qua data-integrity. We gebruiken de kruipruimte onder je huis om data op te slaan.

-

Voor alle data die je als familie produceert (telefoons, camera's, documenten, ander belangrijk digitaal spul) wil je uiteraard backups hebben. Minimaal is wel een extra harddiskje die we afentoe even aankoppelen om backups te maken, misschien leggen we die harddisk bij de buren of kenissen. Chiquer wordt het al als we iets commercieels hebben gekocht waar we onze data in een cloud kunnen backuppen. Het liefst heb je natuurlijk iets off-site, voor't geval je huis afbrandt. Ik heb inmiddels het grootste deel van mijn leven een eigen server gehad (ik ben systeembeheerder, 't is een perk), en dus kan ik hier naartoe al mijn off-site backups maken.

Alsnog had ik de behoefte om meer (off-site) backups te maken. Commericiele oplossingen bieden zeldzaam datgene wat ik zoek, en zo kwam ik op het volgende idee.

We nemen een Pi4 (4GB model is prima), OS gewoon van SD booten. Op een van de USB3 poorten sluiten we een externe harddisk aan (ik heb een 4TB disk nodig, SSD vind ik dan te prijzig maar zou wel voordelen hebben mbt. warmte produktie - zie verderop). Op de Pi draaien we en OS die 'productie-rijp' ZFS kan draaien. Ik kies hier even snel en makkelijk voor Ubuntu (5.11.0-1008-raspi aarch64).

Op die externe harddisk doen we een zpool create. Daarop kun je dan diverse zfs-filesystems aanmaken naar gelang de backup die je er op gaat zetten.

Naar die ZFS filesystems maken we de backups die we willen maken middels rsync. Meestal is dat gewoon met de flags -a --delete. We rsyncen dus gewoon volledig een kopie over. Na de rsync maken we van dat filesystem een snapshot (ik gebruik zfSnap, een bash script die verder alles voor je doet inclusief het weghalen van 'expired' snapshots). De volgende backup rsynct daar gewoon weer overheen, en dan snapshot je het weer.

Je maakt dus eindeloos lang incrementele backups (over't algemeen erg weinig data), en in de ZFS snapshots zit je retentie. Ik maak zelf snapshots met TTL's van meestal 4 weken, soms tot wel 52 weken. Omdat het bij ZFS allemaal niets extra's kost (behalve natuurlijk de diff-data) en er practisch geen limieten zitten aan het aantal snapshots die je mag maken en het altijd snel blijft werken, werkt dit als een trein.

Je kunt gewoon rsyncen via SSH, of je maakt rsyncd (let op encryptie) configjes aan op de Pi om er rechtstreeks naartoe te rsycnen (of andersom). In de rsyncd.conf kun je dan zelfs middels de pre-xfer exec en post-xfer exec je ZFS snapshots automatiseren (dus het rsyncen initieert zelf de zfs snapshot van te voren of naderhand).

Linux/OSX etc hebben gewoon rsync aan boord, Windows kan ook rsyncen als je WSL geinstalleerd hebt (niet gekeken naar rsync.exe maar waarom niet - waarschijnlijk ook makkelijker te automatiseren met scheduled tasks).

Op die Pi4 installeer je eventueel iets als Samba en doe je iets leuks met je .zfs snapdir en kun je op die manier makkelijk bij al je backupped data komen.

In dit mechanisme is ook een automatische integrity-controle toe te voegen, doordat we op de backup-sources op random plaatsen van de te backuppen filesystems kleine random bestandjes plaatsen waarvan de hashes bekend zijn, en naderhand in de backup bestanden vergeleken kan worden (dus een controle op: zijn je backups wel recent, en komt die data goed over).

Ik noem hier maar een paar ideeen, the sky is in feite the limit.

Dit geheel bouw je in in een waterdichte enclosure, met als eindbestemming de kruipruimte onder je huis (alternatief is een halve meter onder de grond in je tuin?). Het idee is dat de kruipruimte onder je huis er na een brand toch best goed vanaf moet komen. We beschermen onzelf daar dus ook niet tegen brand, maar wel tegen (blus)water.

Met een beetje geluk kun je af met Wifi, afhankelijk van beton, afstanden etc. Bij mij staat mijn Ziggo apparaat in de meterkast, dus Wifi erg dichtbij. Omdat ik zonder al te veel moeite ook met UTP daarvandaan naar de kruipruimte kon komen, heb ik uiteraard daarvoor gekozen.

Die waterdichte enclosure moet bij mij nog binnen komen, en voordat ik die heb kan ik nog niet heel veel zeggen over de warmte produktie van de Pi en de HDD in een (kleine) afgesloten ruimte. Als je het 'waterdicht' aspect dropt ben je vrij snel klaar op dit punt, maar ik wil daar wel voor proberen te gaan.

Ik minimaliseer iig. wel de warmte produktie (en energie verbruik) door de HDD van spanning te halen als ik geen backups aan het maken ben (USB Relais, of GPIO+thyristor, mogelijkheden zat). Zolang je die steeds netjes zpool import/export werkt dat prima. Ik haal in mijn dagelijkse backup run ca. 35GB op van internet op (rsync gelimit op 75% van mijn Ziggo bandbreedte van 500Mbit), en de dingetjes lokaal uit ons thuis-netwerk is qua tijd verder verwaarloosbaar. Die backup run duurt op dit moment ca. 25 minuten en in die tijd stijgt de temperatuur van de HDD van 20C naar 33C, en dit is nog een open enclosure. De harddisk zal op een of andere manier thermisch gekoppeld moeten worden aan de lucht (of grond?) buiten de enclosure.

Affijn, work in progress dus. Ik zal updaten as-we-go. Commentaar is uiteraard welkom!

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • SoundByte
  • Registratie: maart 2015
  • Laatst online: 20-11 10:09
In kader van hdd's bestellen op amazon.de. Wie weet wat "komponent box" betekent als optie bij selecteren welke beschikbare optie je wilt. Het staat naast bulk en retail.

  • SaraNostra
  • Registratie: januari 2018
  • Laatst online: 30-11 09:29
Vraagje: ik schrok me net een hoedje, want een external hard drive deed moeilijk. Ik was al een tjdje aan het kijken naar een NAS, maar nu wordt het toch echt tijd, denk ik.

Voordat ik zoiets doe, even een situatieschets:

Ik heb duizenden foto's die ik bewaar van mijn familie en vrienden. Deze zijn dierbaar voor mij, dus heb ik ze verspreid over een stuk of 3-4 external hard disks.

Mijn vraag is nu: wat is de beste manier om deze foto's te bewaren? Ik heb (nog) geen back-up van een back-up en dat is sowieso een groot probleem, maar zou een NAS de problemen die ik heb oplossen? Ik wil niet met een beschadigd external hard drive zitten... en cloud heeft ook niet echt de voorkeur (hack, grote toko's, enz.).

Tips, tricks?

  • vanaalten
  • Registratie: september 2002
  • Laatst online: 16:21
SaraNostra schreef op donderdag 29 juli 2021 @ 23:23:
Vraagje: ik schrok me net een hoedje, want een external hard drive deed moeilijk. Ik was al een tjdje aan het kijken naar een NAS, maar nu wordt het toch echt tijd, denk ik.

Voordat ik zoiets doe, even een situatieschets:

Ik heb duizenden foto's die ik bewaar van mijn familie en vrienden. Deze zijn dierbaar voor mij, dus heb ik ze verspreid over een stuk of 3-4 external hard disks.

Mijn vraag is nu: wat is de beste manier om deze foto's te bewaren? Ik heb (nog) geen back-up van een back-up en dat is sowieso een groot probleem, maar zou een NAS de problemen die ik heb oplossen? Ik wil niet met een beschadigd external hard drive zitten... en cloud heeft ook niet echt de voorkeur (hack, grote toko's, enz.).

Tips, tricks?
Een NAS is ook maar gewoon een externe storage. Als je alle belangrijke data alleen op een NAS zet en die NAS gaat kapot, dan is er een goede kans dat je alsnog alle data kwijt bent. En als je de NAS gebruikt om een backup van je reguliere PC harddisk te maken - tja, dan is dat net zo veilig als met een externe harddisk.

Stap #1 is, denk ik, om op een rijtje te zetten waar je jezelf tegen wil beschermen:
  • Per ongeluk een bestand wissen?
  • Harde schijf falen? Een of meerdere tegelijk?
  • Ransomware?
  • Blikseminslag?
  • Huis afgebrand?
  • Thermo-nuclear war?
Ransomware vereist een andere aanpak dan enkel een harde schijf die uitvalt. Huis afbranden of erger vereist een andere aanpak dan per ongeluk een bestand wissen.

Daarnaast ben je wat kritisch t.o.v. cloud-diensten, maar dat zo algemeen stellen lijkt mij onterecht: je HOEFT niet bij een grote jongen als Amazon of Microsoft te zitten, er zijn ook kleinere partijen (zelf gebruik ik Backblaze, die ik een mooie middenweg vond tussen professionaliteit en kosten). En de kans op een hack - je kan er voor kiezen om enkel encrypted data naar de cloud te sturen ('client-side encryption').

  • SaraNostra
  • Registratie: januari 2018
  • Laatst online: 30-11 09:29
vanaalten schreef op vrijdag 30 juli 2021 @ 08:50:
[...]

Een NAS is ook maar gewoon een externe storage. Als je alle belangrijke data alleen op een NAS zet en die NAS gaat kapot, dan is er een goede kans dat je alsnog alle data kwijt bent. En als je de NAS gebruikt om een backup van je reguliere PC harddisk te maken - tja, dan is dat net zo veilig als met een externe harddisk.

Stap #1 is, denk ik, om op een rijtje te zetten waar je jezelf tegen wil beschermen:
  • Per ongeluk een bestand wissen?
  • Harde schijf falen? Een of meerdere tegelijk?
  • Ransomware?
  • Blikseminslag?
  • Huis afgebrand?
  • Thermo-nuclear war?
Ransomware vereist een andere aanpak dan enkel een harde schijf die uitvalt. Huis afbranden of erger vereist een andere aanpak dan per ongeluk een bestand wissen.

Daarnaast ben je wat kritisch t.o.v. cloud-diensten, maar dat zo algemeen stellen lijkt mij onterecht: je HOEFT niet bij een grote jongen als Amazon of Microsoft te zitten, er zijn ook kleinere partijen (zelf gebruik ik Backblaze, die ik een mooie middenweg vond tussen professionaliteit en kosten). En de kans op een hack - je kan er voor kiezen om enkel encrypted data naar de cloud te sturen ('client-side encryption').
Dank voor de reactie. Ik ben vooral bang voor een harde schijf falen. Als het andere gebeurt... tja, dan gebeurt dat. Zo realistisch ben ik dan ook weer.

Is een external hard drive per definitie minder veilig (voor falen) dan een NAS?

  • Tsurany
  • Registratie: juni 2006
  • Niet online

Tsurany

⭐⭐⭐⭐⭐

SaraNostra schreef op vrijdag 30 juli 2021 @ 08:57:
[...]


Dank voor de reactie. Ik ben vooral bang voor een harde schijf falen. Als het andere gebeurt... tja, dan gebeurt dat. Zo realistisch ben ik dan ook weer.

Is een external hard drive per definitie minder veilig (voor falen) dan een NAS?
Een hard drive is een hard drive, die kunnen in principe op elk moment falen ongeacht het medium waar ze in zitten. Als je je data echt wilt beveiligen dan verspreid je het over meerdere systemen en het liefst nog in meerdere locaties.

SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N


  • SaraNostra
  • Registratie: januari 2018
  • Laatst online: 30-11 09:29
Tsurany schreef op vrijdag 30 juli 2021 @ 09:18:
[...]

Een hard drive is een hard drive, die kunnen in principe op elk moment falen ongeacht het medium waar ze in zitten. Als je je data echt wilt beveiligen dan verspreid je het over meerdere systemen en het liefst nog in meerdere locaties.
Aha..

Dan hoef ik dus geen honderden Euro's te spenderen aan een NAS, aangezien het geen extra beveiliging biedt (als ik het zo hoor).

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Tsurany
  • Registratie: juni 2006
  • Niet online

Tsurany

⭐⭐⭐⭐⭐

SaraNostra schreef op vrijdag 30 juli 2021 @ 09:28:
[...]


Aha..

Dan hoef ik dus geen honderden Euro's te spenderen aan een NAS, aangezien het geen extra beveiliging biedt (als ik het zo hoor).
Het is vooral een stuk gemak. Een Synology komt met eigen backup software, kan versioning toepassen en kan automatisch backups maken naar andere systemen of naar de cloud.
Ik heb zelf twee Synology's thuis staan en eentje bij m'n ouders. Backups gaan automatisch heen en weer, ik hoef er niks aan te doen.

Een externe hardeschijf heeft al die functionaliteiten niet waardoor je zelf afhankelijk bent van software en dicipline.

SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N


  • Renault
  • Registratie: januari 2014
  • Laatst online: 20:05
SaraNostra schreef op donderdag 29 juli 2021 @ 23:23:
...

Mijn vraag is nu: wat is de beste manier om deze foto's te bewaren? Ik heb (nog) geen back-up van een back-up en dat is sowieso een groot probleem, ...

Tips, tricks?
1.
Je maakt volgens mij hier een fout.
Ik denk al lezende dat jouw situatie de volgende is:
- je hebt helemaal geen backup, want een external drive doet moeilijk en je hebt blijkbaar meteen een probleem
- je hebt dus je originele bestanden op externe harddisks staan, zonder dat je een backup daarvan hebt.
- wellicht heb je op je PC/laptop de originele bestanden staan, met één backup, verspreid over enkele externe harddisks. Maar dat schrijf je niet.
Kan je beschrijven of je één versie of twéé versies van al je bestanden hebt (dus als de externe harddisk faalt, of je dan nog alle originelen minimaal eenmaal hebt)?

2.
Hoe je je bestanden veilig kunt stellen over de jaren heen?
- Je kunt jezelf indekken zonder NAS te gebruiken: een NAS biedt geen enkele meerwaarde voor opslagdoeleinden. Gebruik voor backupdoeleinden harddisks, geen SSD's en geen USB-sticks.
- zet alle originele bestanden z.s.m. óók op één nieuwe externe harddisk van voldoende capaciteit (liefst twee of driemaal de benodigde capaciteit) en controleer of je inderdaad alle bestanden daarop hebt.
- vóórdat je daarna backups maakt, doe je een schijfcontrole op alle media waarop je bestanden hebt staan, zowel voor de media met originelen als de media met backups
- daarna herhaal je het maken van een backup van alle originele bestanden op een tweede nieuwe externe harddisk van voldoende capaciteit (ook weer leifst met genoeg ruimte voor twee of drie backups) om alle bestanden op te zetten.
- elk jaar controleer je al je opslagmedia met een Schijfcontrole en maak je weer een kopie (erbij) van je originele bestanden.
- zodra een van de media met originele bestanden faalt en je bestanden kwijt raakt, vervang je die harddisk en kopieer je de originelen van een gecontroleerde backupharddisk terug naar het originele medium.

Zoiets geeft je (goedkoop) voldoende zekerheid dat je je bestanden niet kwijtraakt, MITS je de backupharddisks elk op een ander adres bewaart dan waarop de originele bestanden verblijven (bv. originelen thuis, eerste backupharddisk op het werk in je kluisje en tweede backupharddisk bij een goede vriend of familielid).
Als je bestanden vertrouwelijk moeten blijven, encrypt je de backup-harddisks en zorg je dat je het wachtwoord niet kunt kwijtraken (bv. het wachtwoord thuis bewaren én op de backupharddisk waarvoor dat wachtwoord NIET geldt).

  • wortelsoft
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 22:12
Heeft iemand een suggestie voor een backup/synchronisatie tool die:
o nederlandstalig is
o eenvoudig is om te gebruiken door een iemand dir niet heel handig is met computers
o die usb disk herkend zonder gedoe met drive letters
o oneway sync heeft

Ik wil voor een vriendin iets hebben dat ze haar laptop kan backuppen naar twee usb disk. Synback free heb ik eerst ingesteld, maar dat vind ik een draak van een programma, die blijft veel teveel vragen stellen, ook ging het mis toen een schijfletter veranderd was. Ik begin te neigen naar zelf een powershell script te maken die naar een tekstbestand zoekt in de root van een externe harde schijf, met googlen en wat tools uitproberen kwam ik niet echt wat tegen wat voldeed.

  • F_J_K
  • Registratie: juni 2001
  • Niet online

F_J_K

Moderator CSA/PB

Front verplichte underscores

Geen vragen aan de gebruiker laten stellen, zorg dat het klik & klaar is.

Ik had dat ooit opgelost door een script te maken dat een commandline sync tool op de usb stick zelf aanroept. In de root van de usb disk alleen het script zetten om de sync te starten met als doel .\backup ipv. x:\backup. Desgewenst in het zelfde script eventuele foutmeldingen laten mailen naar jezelf.

'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind' (Terry Pratchett, Eric)


  • F_J_K
  • Registratie: juni 2001
  • Niet online

F_J_K

Moderator CSA/PB

Front verplichte underscores

Aanvulling: overigens kan je natuurlijk Windows vertellen dat een bepaalde USB-stick altijd dezelfde schijfletter krijgt dus dat hoeft geen probleem te zijn.

'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind' (Terry Pratchett, Eric)


  • wortelsoft
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 22:12
F_J_K schreef op zaterdag 14 augustus 2021 @ 13:25:
Geen vragen aan de gebruiker laten stellen, zorg dat het klik & klaar is.

Ik had dat ooit opgelost door een script te maken dat een commandline sync tool op de usb stick zelf aanroept. In de root van de usb disk alleen het script zetten om de sync te starten met als doel .\backup ipv. x:\backup. Desgewenst in het zelfde script eventuele foutmeldingen laten mailen naar jezelf.
Dat is ook wat ik wil. Het bestand in de root folder van de usb disk leggen is op zich wel een idee. Ik heb net al een test gemaakt in powershell script en robocopy. Script zoekt eerst alle usb drives op en kijkt of daar een bestand BackupHarddisk.txt aanwezig is en gebruikt dan %desktop% om de dekstop folder te vinden. En dan met robocopy /mir de schijf bijwerken. Ik denk dat dat redelijk toekomst bestendig is.

  • downtime
  • Registratie: januari 2000
  • Niet online

downtime

Everybody lies

wortelsoft schreef op zaterdag 14 augustus 2021 @ 13:12:

Ik begin te neigen naar zelf een powershell script te maken die naar een tekstbestand zoekt in de root van een externe harde schijf, met googlen en wat tools uitproberen kwam ik niet echt wat tegen wat voldeed.
Da's toch niet moeilijk?

code:
1
get-volume | where { $_.drivetype -eq 'removable' }


of als je die externe disk een naam geeft

code:
1
get-volume | where { ( $_.drivetype -eq 'removable' ) -and ( $_.filesystemlabel -eq 'de_naam' ) }

  • Renault
  • Registratie: januari 2014
  • Laatst online: 20:05
1. sluit de externe harddisk aan
2. activeer eenmalig Windows file History en stel die zo in dat hij dagelijks backupt naar de USB-disk.
Klaar.

Zoiets?

  • wortelsoft
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 22:12
downtime schreef op zaterdag 14 augustus 2021 @ 15:14:
[...]

Da's toch niet moeilijk?

code:
1
get-volume | where { $_.drivetype -eq 'removable' }


of als je die externe disk een naam geeft

code:
1
get-volume | where { ( $_.drivetype -eq 'removable' ) -and ( $_.filesystemlabel -eq 'de_naam' ) }
Zoiets ben ik nu aan het maken, ik zou alleen liever een kant en klaar programma hebben met gui wat door iemand onderhouden wordt.

  • wortelsoft
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 22:12
Renault schreef op zaterdag 14 augustus 2021 @ 15:14:
1. sluit de externe harddisk aan
2. activeer eenmalig Windows file History en stel die zo in dat hij dagelijks backupt naar de USB-disk.
Klaar.

Zoiets?
Dan is het alleen niet echt een backup meer.

  • Renault
  • Registratie: januari 2014
  • Laatst online: 20:05
Nou, het is wél een backup, maar niet een die je tegen het volledige scala van bedreigingen beschermt.
Maar als ze (andere valide redenen even buiten beschouwing gelaten) te lui is om zich er in te verdiepen (want je kunt normaal gesproken alles leren als je in wél staat bent om een computer normaal te gebruiken), is dit een goed minimum.

Wellicht klinkt deze reactie te bot, maar ik heb in dezelfde situatie al héél vaak zaken uitgezocht en voorgekookt voor mensen in mijn omgeving die dezelfde vraag stelden (zelfs voor bedrijfsdata), die later het geheel voorgekookte en goed beschreven recept niet hadden uitgevoerd omdat ze er gewoon te lui voor waren geweest. Eén is er zelfs met bedrijf en al op failliet gegaan. Het is niet mijn bedoeling ook maar iemand te beledigen, maar op weg helpen is éen, enige eigen inspanning is twee op backupgebied.

  • Rrob
  • Registratie: augustus 2005
  • Laatst online: 15:22
ISaFeeliN schreef op maandag 17 mei 2021 @ 13:33:
Die waterdichte enclosure moet bij mij nog binnen komen, en voordat ik die heb kan ik nog niet heel veel zeggen over de warmte produktie van de Pi en de HDD in een (kleine) afgesloten ruimte. Als je het 'waterdicht' aspect dropt ben je vrij snel klaar op dit punt, maar ik wil daar wel voor proberen te gaan.
met een duikerklok (omgekeerde emmer) opstelling is je systeem wel beschermd tegen bluswater etc maar hoef je je geen zorgen te maken over de warmte. Condens zal ook niet optreden omdat het dankzij de Pi het warmste plekje van de kruipruimte is.

-specs-


  • ISaFeeliN
  • Registratie: november 2005
  • Laatst online: 12:24
Rrob schreef op donderdag 18 november 2021 @ 11:49:
[...]

met een duikerklok opstelling is je systeem wel beschermd tegen bluswater etc maar hoef je je geen zorgen te maken over de warmte. Condens zal ook niet optreden omdat het dankzij de Pi het warmste plekje van de kruipruimte is.
De setup draait inmiddels een paar maanden als een zonnetje, en de temperatuur daar is overigens opvallend stabiel. Erg fijn gevoel :)

  • BraX
  • Registratie: mei 2004
  • Laatst online: 01-12 15:57
Hallo,

ik maak geregeld backup van fotos en videos vanaf mijn laptop naar een externe harde schrijf. Langzamerhand begint de 500gb externe harde schijf vol te lopen. Daarnaast begint hij ook op leeftijd te raken (WD elements 500 gb 3,5" >10 jaar oud?)

Ik overweeg nu een NAS aan te schaffen. Maar vraag me af of ik niet al geholpen ben met een nieuwe externe harde schijf.

Doel:
handmatig (tevens selectie moment) van fotos backuppen op externe media voor veiligheid.

Zou handig zijn:
- Bereikbaar via netwerk om fotos te zien
- Bereikbaar via netwerk om eventueel te editten op laptop

Ik krijg het gevoel dat een NAS met eventueel 2 schijven een overkill zou zijn.

Mogelijke nas.
pricewatch: Synology DS220+ (zonder harde schijven)

Mogelijke Ext HDD
pricewatch: WD Elements Desktop Storage 6TB Zwart
Maakt het nog uit of een hdd 2'5 of 3,'5 is met externe voeding? 8)7

  • F_J_K
  • Registratie: juni 2001
  • Niet online

F_J_K

Moderator CSA/PB

Front verplichte underscores

BraX schreef op donderdag 25 november 2021 @ 10:31:
Ik overweeg nu een NAS aan te schaffen. Maar vraag me af of ik niet al geholpen ben met een nieuwe externe harde schijf.
a) '1 backup is geen backup'
b) vraag je af of je inderdaad alleen opslag nodig hebt, of misschien ook aanvullende NAS-functies wil gaan gebruiken.
c) en of die NAS ook bv. gebruiksrechten moet aankunnen. Zo backup ik met een andere account dan mijn account voor reguliere NAS-toegang (die geen toegang heef tot de backup-share), zodat een besmette PC niet meteen zorgt voor ook besmette NAS.

Pas als je alle gewenste functies op een rij hebt kan je een goede keuze maken :)

'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind' (Terry Pratchett, Eric)


  • peter-rm
  • Registratie: juni 2015
  • Laatst online: 20:06
waarvoor wil je de NAS gaan gebuiken?

Bij gebruik alleen voor opslag heb je al een aantal aspecten waarin je een keuze moet maken.
- ga je de NAS alleen als een reservekopie gebruiken(normal alleen lezen) of is het een gecentraliseerde opslag waarvan je onderdelen(fotos?) ook gaat bewerken.
- hoe ga je een backup inrichten.
- tegen welke failures moet de nas opslag bestand zijn (keuze voor RAID ivm schijf crash, stroomuitval etc),
-wie mag er lezen/schrijven
-hoe ga je propagatie van malware/ransomware voorkomen.
-vanuit welke omgevingen wil je de data kunnen benaderen (LAN, internet, mobiel) en met welke toegangsbeveiliging.

dit is geen uitputtende opsomming, maar bedoeld om het nadenken hierover te triggeren
Pagina: 1 ... 6 7 8 Laatste


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone 13 LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S21 5G Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True

Tweakers maakt gebruik van cookies

Bij het bezoeken van het forum plaatst Tweakers alleen functionele en analytische cookies voor optimalisatie en analyse om de website-ervaring te verbeteren. Op het forum worden geen trackingcookies geplaatst. Voor het bekijken van video's en grafieken van derden vragen we je toestemming, we gebruiken daarvoor externe tooling die mogelijk cookies kunnen plaatsen.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Forum cookie-instellingen

Bekijk de onderstaande instellingen en maak je keuze. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functionele en analytische cookies

Deze cookies helpen de website zijn functies uit te voeren en zijn verplicht. Meer details

janee

    Cookies van derden

    Deze cookies kunnen geplaatst worden door derde partijen via ingesloten content en om de gebruikerservaring van de website te verbeteren. Meer details

    janee