[OC]Phenom II Overclock Topic Deel 2

[Aapenootjes]

Afgelopen vrijdag heb ik een bestelling binnen gekregen bestaande uit:
Moederbord: MSI 785GT-E63
CPU: AMD Phenom II X3 705e
RAM: OCZ DDR2 High Performance Memory 4GB 800 Platinum (4-4-3-15) 2K

Echter overklokken heb ik niet gedaan, maar de 4e core unlocken was een eitje. Hij draait nu stabiel met 4 cores gewoon op de stock spanning van 1.175v

Helaas gaat het bord morgen ofzo RMA. Het was de bedoeling om er een fileserver mee te bouwen alleen start hij niet op in combinatie met mijn RAID controller.
Nu heb ik een Asus M4A785D-M PRO besteld, hopelijk doet die het wel met mijn Raid controller. Dat blijft helaas een beetje gokken.
Als dat wel werkt ga ik ook kijken of ik hem een beetje kan kietelen, de koeling is wel in orde met de Prolimatech Megelahems

[RuddyMysterious]

Ik heb een X3 720BE en een Gigabyte MA770-UD3 rev2 bordje, en als ik overclock via de multiplier, dan werkt cool & quiet niet meer. Is er een manier om dit goed te krijgen?

edit: nevermind, ik had eens aandachtig de startpost moeten doornemen of beter googlen

Heb BIOS ingesteld op standaard settings (oc ongedaan gemaakt dus) en Cool & Quiet in BIOS afgezet, heb PhenomMSRTweaker gebruikt om mijn oc te doen en om in idle toestand terug te schakelen naar 800MHz aan 0,8000V, lekker zuinig.

Er net achter gekomen dat Media Player Classic HomeCinema standaard DXVA van mijn HD4770 gebruikt, en zodus heb ik een gemiddeld cpu-gebruik van 6% aan 800MHz terwijl de film vloeiend afspeelt. Ik ben blij.

[ Voor 66% gewijzigd door RuddyMysterious op 23-11-2009 17:37 ]

[Dorest0rm]

CPU:AMD Phenom II X4 940BE
Moederbord: Gigabyte GA-M790GP-UD4H
Stepping: 2
CPU Cooler: Stock
Moederbord + Bios: Gigabyte GA-M790GP-UD4H F3a
Geheugen: OCZ Gold OCZ2G10664GK @ 800mhz
Voeding: Cooler Master Real Power M620
CPU V-Core: 1.375v
CPU Speed: 3.5Ghz
CPU Multiplier: 17.5x
Rest: Stock

Eerst maar eens begonnen in AMD OverDrive en hier telkens 100mhz omhoog gegaan, en de temps nauwkeurig in de gaten gehouden gisteravond heel lang stabiel op 3.4 @ stock voltage gebleven, vanmorgen toch maar 3.5 gedaan met 1.375volt en hij is nog helemaal stabiel.


Dit is mijn eerste overclock ooit, ik was namelijk altijd te bang dat ik alles helemaal zou slopen.

[Speedy-J]

Dorest0rm schreef op zondag 29 november 2009 @ 14:19:
CPU:AMD Phenom II X4 940BE
Moederbord: Gigabyte GA-M790GP-UD4H
Stepping: 2
CPU Cooler: Stock
Moederbord + Bios: Gigabyte GA-M790GP-UD4H F3a
Geheugen: OCZ Gold OCZ2G10664GK @ 800mhz
Voeding: Cooler Master Real Power M620
CPU V-Core: 1.375v
CPU Speed: 3.5Ghz
Rest: Stock

Eerst maar eens begonnen in AMD OverDrive en hier telkens 100mhz omhoog gegaan, en de temps nauwkeurig in de gaten gehouden gisteravond heel lang stabiel op 3.4 @ stock voltage gebleven, vanmorgen toch maar 3.5 gedaan met 1.375volt en hij is nog helemaal stabiel.


Dit is mijn eerste overclock ooit, ik was namelijk altijd te bang dat ik alles helemaal zou slopen.

Dat is netjes gedaan dan ,mooie overclock voor die CPU.
ALs je de temperaturen goed in de gaten houd dan kan er in feite heel weinig mis gaan.
De CPU laat je precies merken wanneer hij er genoeg van heb,ik zou wel je ram op 1:2:66 instellen in je BIOS.
Dat is nml wel zonde dat het nu op 800MHz draait
Timmings en voltages handmatig instellen bij je geheugen en dat zou dan genoeg moeten zijn om te kunnen profiteren van de grotere bandbreedte die 1066MHz geheugen bied.

[Dorest0rm]

Speedy-J schreef op zondag 29 november 2009 @ 15:17:
[...]

Dat is netjes gedaan dan ,mooie overclock voor die CPU.
ALs je de temperaturen goed in de gaten houd dan kan er in feite heel weinig mis gaan.
De CPU laat je precies merken wanneer hij er genoeg van heb,ik zou wel je ram op 1:2:66 instellen in je BIOS.
Dat is nml wel zonde dat het nu op 800MHz draait
Timmings en voltages handmatig instellen bij je geheugen en dat zou dan genoeg moeten zijn om te kunnen profiteren van de grotere bandbreedte die 1066MHz geheugen bied.

Ik ben eigenlijk niet zo bekend bij het overclocken van RAM, welke timings/voltage moet ik het op zetten?

[PRaGA88]

Heeft iemand een 720 met lucht, op 3.8-3.9 gekregen? Zo ja wat is je Vcore en CPU-NB?
En iemand al een C3 stepping getest? Zijn er eigenlijk 720 of 955 C3?

[faust2016]

PRaGA88 schreef op maandag 30 november 2009 @ 15:59:
Heeft iemand een 720 met lucht, op 3.8-3.9 gekregen?

Ik iig niet.. Ik zit nu op ong 3.6 met 1.456v.. Hoger wil ik niet gaan (qua voltage natuurlijk dan hea ) voor dagelijks gebruik en heb verder nog geen tijd gehad om te kijken hoe ver ik kan komen met wat meer exotischere voltages :]
Maar als je wil kan ik wel ff kijken of ie met 1.5v oid op 3.8 GHz stabiel is
btw: Koeler = Scythe Mugen 2

Edit: Hmm welgeteld 12 seconden voor ik een BSOD kreeg niet echt een succes dus..
Moet wel zeggen dat dit met 224x17 gedaan is. Miss met een lagere HTT clock en hogere multiplier dus wat meer geluk. Daarbij heb ik de rest van de kloksnelheden ook niet naar beneden gedaan (CPU NB 2464 MHz, HT link 2016 MHz) dus daar zou het evt ook nog aan kunnen liggen

[ Voor 26% gewijzigd door faust2016 op 30-11-2009 21:57 ]

[Dorest0rm]

Dorest0rm schreef op zondag 29 november 2009 @ 16:43:
[...]

Ik ben eigenlijk niet zo bekend bij het overclocken van RAM, welke timings/voltage moet ik het op zetten?

bumpje?

[Speedy-J]

Dorest0rm schreef op donderdag 03 december 2009 @ 12:39:
[...]

bumpje?

Dat staat meestal op de reepjes zelf wat de timmings zijn en voltage.
Timmings zou je op auto kunnen laten staan maar het voltage moet wel handmatig ingevoerd worden.
Heb het voor je gevonden de timmings zijn 5-5-5-18 bij 2.1V

[ Voor 9% gewijzigd door Speedy-J op 03-12-2009 13:02 ]

[Dorest0rm]

Speedy-J schreef op donderdag 03 december 2009 @ 13:00:
[...]

Dat staat meestal op de reepjes zelf wat de timmings zijn en voltage.
Timmings zou je op auto kunnen laten staan maar het voltage moet wel handmatig ingevoerd worden.
Heb het voor je gevonden de timmings zijn 5-5-5-18 bij 2.1V

Als ik in OverDrive kijk zie ik een hele zooi aanpasbare, wat ik gok timings?



Welke moet hiervan aangepast worden.
Ik doe het eerst in Overdrive zodat ik temps en stabiliteit in de gaten kan houden.

[Speedy-J]

Dorest0rm schreef op donderdag 03 december 2009 @ 13:11:
[...]

Als ik in OverDrive kijk zie ik een hele zooi aanpasbare, wat ik gok timings?

[afbeelding]

Welke moet hiervan aangepast worden.
Ik doe het eerst in Overdrive zodat ik temps en stabiliteit in de gaten kan houden.

De timmings staan zover goed zie ik ,je kan nu via de bios je geheugen divider op 1:2:66 zetten en het ram voltage op 2.1v

[Dorest0rm]

Speedy-J schreef op donderdag 03 december 2009 @ 13:20:
[...]

De timmings staan zover goed zie ik ,je kan nu via de bios je geheugen divider op 1:2:66 zetten en het ram voltage op 2.1v

Ik zal het vanavond even proberen

[PRaGA88]

@Apennootjes.
Waar kan je eigenlijk AM2+/3 bracket 's krijgen voor de Prolimatech Megelahems?
Want in pricewatch staan ze niet.

[bartbrinkman]

Ik was even bezig met het overclocken van mijn pc.
- phenom II X2 550BE
- Asus MA785 M-EVO
- Onboard vid op het moment
- G.E.I.L. 4GB (2X2) DDR3 1333 CL7

Ik heb de 550 unlocked en overclocked naar 3,7Ghz op 1.4V
Screenshot


Het geheugen loopt nu alleen op 700Mhz en ik moet zeggen dat ik er niet veel van snap of dit klopt of niet.
Is dit de bedoeling? Ik kan namelijk in overdrive ook iets aan het geheugen aanpassen. maar ik ben nogal onbekwaam in geheugen timings enz.

[PRaGA88]

Is hij ook stabiel? Want vaak zijn deze cores uitgeschakeld omdat ze erg instabiel zijn.

Ik zou het in bios zetten. Want amd overdrive is erg (kl*te) op het vlak van voltage lezen en regelen.
Als het in bios op 1.5staat zegt amd overdrive dat het maar op stock staat.

Kijk eens naar je screenshot. Er staat target voltage(recht boven) 1.4 en 1.75 en current voltage is allemaal stock.

[ Voor 69% gewijzigd door PRaGA88 op 03-12-2009 18:07 ]

[bartbrinkman]

Ik heb getest met OCCT en de stability test van overdrive. werkt beiden perfect!
Okee dus de instellingen in de bios zetten dat zal ik straks even doen.
Maar met dat geheugen hoe kan ik dit dan het best configureren?

Voltage uitlezing klopt inderdaad niet dat merkte ik ook al. Maar ik heb hem dus wel op die instellingen staan bijvoorbeeld CPU-Z zegt dat hij op 1.4V staat

[ Voor 26% gewijzigd door bartbrinkman op 03-12-2009 18:10 . Reden: kleine toevoeging ]

[Dorest0rm]

Speedy-J schreef op donderdag 03 december 2009 @ 13:20:
[...]

De timmings staan zover goed zie ik ,je kan nu via de bios je geheugen divider op 1:2:66 zetten en het ram voltage op 2.1v

Ik heb het niet kunnen vinden, of ik wist niet niet helemaal zeker waar ik naar zocht.

Zo ziet de DRAM configuration in mijn bios eruit, kan je vertellen welke ik moet aanpassen hierin?



Mijn geheugen voltage staat op dit moment op 1.9, is 2.1 dan niet ontzettend veel?

Kennis van pc's heb ik, maar met geheugen kan ik toch aardig een cursus gebruiken

[ Voor 5% gewijzigd door Dorest0rm op 03-12-2009 21:58 ]

[Verwijderd]

Je zou je geheugen op 533 kunnen zetten = 1066mhz

Als je 2.1 volt gebruikt kan mss :ras to cas r/w delay: van 8 naar 5
row precharge time: van 8 naar 5
minimum ras active time: van 8 naar 24 of 18

de 4trfc dingen staan hier met 4 reepjes op 105ns!!!

de laatste ras to ras delay kan mss ook nog 1 of 2 tikjes naar beneden.
Soms raakt dit gigabyte bord bios beetje de kluts kwijt ,je zal de nodige bios resets krijgen.

Ik draai hier deze timings met Kingston HX en F6 bios.

Dorest0rm schreef op donderdag 03 december 2009 @ 21:56:
[...]

Ik heb het niet kunnen vinden, of ik wist niet niet helemaal zeker waar ik naar zocht.

Zo ziet de DRAM configuration in mijn bios eruit, kan je vertellen welke ik moet aanpassen hierin?

[afbeelding]

Mijn geheugen voltage staat op dit moment op 1.9, is 2.1 dan niet ontzettend veel?

Kennis van pc's heb ik, maar met geheugen kan ik toch aardig een cursus gebruiken

[PRaGA88]

Mensen ik heb een vraag. Ik wil mijn 720 BE op 3.9Ghz krijgen stabiel maar dat lukt niet met Vcore op 1.575 en ook niet op 1.550.
Zou het erg zijn als ik hem op 1.6Vcore zou zetten? Ik heb een S1284C van xigmatek.

Maar als is het zo dat als ik de HT link speed naar 1800-1900Mhz zet ipv 2000Mhz dat hij makkelijker stabiel te krijgen is en gaat je performance dan achteruit?
Of is het de NB frequentie die je moet verlagen voor meer stabielheid? En gaat dan je performance achteruit?

[Speedy-J]

PRaGA88 schreef op vrijdag 04 december 2009 @ 13:04:
Mensen ik heb een vraag. Ik wil mijn 720 BE op 3.9Ghz krijgen stabiel maar dat lukt niet met Vcore op 1.575 en ook niet op 1.550.
Zou het erg zijn als ik hem op 1.6Vcore zou zetten? Ik heb een S1284C van xigmatek.

Maar als is het zo dat als ik de HT link speed naar 1800-1900Mhz zet ipv 2000Mhz dat hij makkelijker stabiel te krijgen is en gaat je performance dan achteruit?
Of is het de NB frequentie die je moet verlagen voor meer stabielheid? En gaat dan je performance achteruit?

1.5Vcore is zowat het maximum wat je kan gebruiken ,anders zal binnen een korte tijd je cpu doorbranden.
Je HT link speed kan je zelfs op 1GHz zetten zonder dat je performance verlies heb,een lagere HT kan de CPU wat stabieler maken maar is niet altijd het geval.
Je NB speed maakt wel wat uit ,hoe lager je die zet verlies je ook performance..

[Dorest0rm]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 december 2009 @ 11:49:
Je zou je geheugen op 533 kunnen zetten = 1066mhz

Als je 2.1 volt gebruikt kan mss :ras to cas r/w delay: van 8 naar 5
row precharge time: van 8 naar 5
minimum ras active time: van 8 naar 24 of 18

de 4trfc dingen staan hier met 4 reepjes op 105ns!!!

de laatste ras to ras delay kan mss ook nog 1 of 2 tikjes naar beneden.
Soms raakt dit gigabyte bord bios beetje de kluts kwijt ,je zal de nodige bios resets krijgen.

Ik draai hier deze timings met Kingston HX en F6 bios.


[...]

Bedankt, succesvol geboot en nu bezig in Prime95.

[PRaGA88]

A ok ty voor de goede uitleg.

Maar hier had vorige keer iemand gezegt dat 1.6Vcore mag, als je goede koeling(lucht) hebt.
En ik heb hem een half uurtje geleden eventjes op 1.625Vcore gehad en getest op 4.0Ghz. En kwam hij juist in windows en toen, blue screen

Maar toen wist ik dit nog niet dus over een week nog eens testen. Dan zet ik de grote ventilator er op , met het raam open.
Dan wordt mijn caseje gespoten en dan heb ik het bordje open en bloot liggen
En dan wordt de cooler gelapt voor betere koeling dus ++

[ Voor 15% gewijzigd door PRaGA88 op 04-12-2009 16:20 ]

[Kuhr89]

Hee jongens, ben ik weer met mijn niet stabiel te krijgen Phenom II op 3.8Ghz

Ik had gister mijn geheugen binnen gekregen. OCZ GOLD 4gb 1066Mhz.. Dit kitje had ik er al inzitten, daardoor kocht ik er nog een, zodat er geen problemen zouden komen.

Die kwamen er wel. Het geheugen wil niet op 1066Mhz draaien. Ik krijg dan direct een BSOD.. Na het helemaal uit klooien is het nog steeds niet geluk.. Wel draai ik nu de volgende settings:

FSB/HTT= 220
MP= 16,5x
NB=12x = 2640Mhz
MHz= 3630
HT= Auto @ 1980Mhz

Ram = Auto
Mhz= 880
Timings: 5-5-5-18-24 rest at Auto
DRAM= 1.90 ( just for sure )

CPU VDD Voltage = 1.4625
CPU NB VDD Voltage = 1.30

Ik ben alleen niet zo zeker over die HT... Denk dat die weleens onstabiel kan worden aangezien hij best flink boven de 1800 zit zonder voltage bump.

[Bart©]

Wat grappig dat ik dit topic ineens tegenkom. Heb afgelopen week AMD Overdrive eens automatisch laten overclocken, maar bij 3700Mhz op mijn PhenomII X4 955 kreeg ik spontane reboots. Heb er verder geen aandacht aan besteed, draai nu weer stock speeds.

[THE_FIREFOX]

Kuhr89 schreef op dinsdag 08 december 2009 @ 11:17:
Hee jongens, ben ik weer met mijn niet stabiel te krijgen Phenom II op 3.8Ghz

Ik had gister mijn geheugen binnen gekregen. OCZ GOLD 4gb 1066Mhz.. Dit kitje had ik er al inzitten, daardoor kocht ik er nog een, zodat er geen problemen zouden komen.

Die kwamen er wel. Het geheugen wil niet op 1066Mhz draaien. Ik krijg dan direct een BSOD.. Na het helemaal uit klooien is het nog steeds niet geluk.. Wel draai ik nu de volgende settings:

FSB/HTT= 220
MP= 16,5x
NB=12x = 2640Mhz
MHz= 3630
HT= Auto @ 1980Mhz

Ram = Auto
Mhz= 880
Timings: 5-5-5-18-24 rest at Auto
DRAM= 1.90 ( just for sure )

CPU VDD Voltage = 1.4625
CPU NB VDD Voltage = 1.30

Ik ben alleen niet zo zeker over die HT... Denk dat die weleens onstabiel kan worden aangezien hij best flink boven de 1800 zit zonder voltage bump.

HT is het niet. De HT link van mij draait op 2600 zonder een verhoging van de voltage.

[Speedy-J]

THE_FIREFOX schreef op dinsdag 08 december 2009 @ 12:25:
[...]

HT is het niet. De HT link van mij draait op 2600 zonder een verhoging van de voltage.

En dat is bij iedereen weer verschillend ,bij mij doet hij maar 2400MHz zonder voltage verhoging.
Dus die vlieger gaat niet altijd op..

[Dorest0rm]

Kuhr89 schreef op dinsdag 08 december 2009 @ 11:17:
Hee jongens, ben ik weer met mijn niet stabiel te krijgen Phenom II op 3.8Ghz

Ik had gister mijn geheugen binnen gekregen. OCZ GOLD 4gb 1066Mhz.. Dit kitje had ik er al inzitten, daardoor kocht ik er nog een, zodat er geen problemen zouden komen.

Die kwamen er wel. Het geheugen wil niet op 1066Mhz draaien. Ik krijg dan direct een BSOD.. Na het helemaal uit klooien is het nog steeds niet geluk.. Wel draai ik nu de volgende settings:

FSB/HTT= 220
MP= 16,5x
NB=12x = 2640Mhz
MHz= 3630
HT= Auto @ 1980Mhz

Ram = Auto
Mhz= 880
Timings: 5-5-5-18-24 rest at Auto
DRAM= 1.90 ( just for sure )

CPU VDD Voltage = 1.4625
CPU NB VDD Voltage = 1.30

Ik ben alleen niet zo zeker over die HT... Denk dat die weleens onstabiel kan worden aangezien hij best flink boven de 1800 zit zonder voltage bump.

Dram voltage moest volgens mij op 2.1 volt om @ 1066 te runnen, kijk maar naar een paar posts hierboven van mij

[Kuhr89]

ja klopt is ook zo. Maar omdat ik 4x 2GB heb kan de Phenom II dat bijna nooit aan. Ze zeggen daarom ook dat je het op 800Mhz moet laten lopen. Als ik het op 2.1v zet loopt hij nog niet goed. Dan krijg ik vaak in windows als een BSOD. Het maakt ook niet uit welke timings ik heb bij 1066. Hij pakt het gewoon niet..

Nu ik mjn NB op 2600Mhz heb laten draaien en geheugen op 880 heb ik niet echt erge performance verlies.Ook de strakkere timings zijn wel fijn.. Het verschil tussen 800 en 1066 merk je volgens mij toch al niet zo..

[Verwijderd]

CPU: amd phenom x2 545 callisto
Stepping:
CPU Cooler: stock
Moederbord + Bios:Gigabyte ga-ma785gpmt-ud2h
Geheugen:team elite 1333 mhz ddr3
Voeding:

Hallo weet iemand een oplossing voor mijn probleempje ik ben helemaal nieuw op het gebied van overclocking
maar vind het machtig interessant . het enige wat ik nu nog gedaan heb is amd hybrid firmware geselecteerd
na boot 4 cores i.p.v.2 dat is harstikke mooi maar core temp zegt ?? over mijn temperatuur en cpuid hardware monitor ook . is er een oplossing voor? kan nu niks meer

alvast bedankt

[Dorest0rm]

Kuhr89 schreef op dinsdag 08 december 2009 @ 13:28:
ja klopt is ook zo. Maar omdat ik 4x 2GB heb kan de Phenom II dat bijna nooit aan. Ze zeggen daarom ook dat je het op 800Mhz moet laten lopen. Als ik het op 2.1v zet loopt hij nog niet goed. Dan krijg ik vaak in windows als een BSOD. Het maakt ook niet uit welke timings ik heb bij 1066. Hij pakt het gewoon niet..

Nu ik mjn NB op 2600Mhz heb laten draaien en geheugen op 880 heb ik niet echt erge performance verlies.Ook de strakkere timings zijn wel fijn.. Het verschil tussen 800 en 1066 merk je volgens mij toch al niet zo..

Ik zie het op het ocz forum ja, daar wordt ook wel gezegd 900mhz, lukt dat?

[PRaGA88]

Weet iemand misshcien hoe je een bios aanpast of waar je aangepaste biosen kan vinden?
Want ik zoek een bios voor mij 790FXT-UD5P. Waar je de Vcore met 0.005, 0.010, 0.015, 0.020V omhoog kan zetten. Want met zelfs de nieuwe beta bios kan je alleen maar 0.025V omhoog zetten.
Of moetje dan een mailtje naar gigabyte sturen en vragen ofze de bios een beetje kunnen aanpassen? Het is nog maar de Beta.

[Kuhr89]

Dorest0rm schreef op dinsdag 08 december 2009 @ 13:40:
[...]

Ik zie het op het ocz forum ja, daar wordt ook wel gezegd 900mhz, lukt dat?

Nou moet eerlijk zeggen dat ik het zo laat. Hij draait sneller dan met 4gb 1066.. Nu is namelijk de NB op 2600Mhz dat kreeg ik met 1066 met 4gb niet voor elkaar. Het geheugen op 880 is opzich ook wel netjes.. Ik vind het prima zo. Heb net wat MW2, Dirt 2, GTA IV, Crysis zitten spelen. Nog niet gecrashed. Daarnaast nog 3 kwartief OCCT.. Maar ik moest hem zelf stoppen aangezien ik snel wat moest doen op de pc..

[faust2016]

THE_FIREFOX schreef op dinsdag 08 december 2009 @ 12:25:
[...]

HT is het niet. De HT link van mij draait op 2600 zonder een verhoging van de voltage.

Ik dacht gelezen te hebben dat de HT link beter gewoon op rond de 2000 MHz kon blijven, omdat de prestaties anders achteruit gingen (was iig in synthetische benchmarks). Merk je wel prestatiewinst in real life applicaties met die verhoogde HT link?

PRaGA88 schreef op dinsdag 08 december 2009 @ 13:56:
Weet iemand misshcien hoe je een bios aanpast of waar je aangepaste biosen kan vinden?
Want ik zoek een bios voor mij 790FXT-UD5P. Waar je de Vcore met 0.005, 0.010, 0.015, 0.020V omhoog kan zetten. Want met zelfs de nieuwe beta bios kan je alleen maar 0.025V omhoog zetten.
Of moetje dan een mailtje naar gigabyte sturen en vragen ofze de bios een beetje kunnen aanpassen? Het is nog maar de Beta.

Als je t uitvogelt ben ik hier ook wel in geinteresseerd.. Heb namelijk de 790XT-UD4P en iets kleinere stapjes in voltage zou ik niet gek vinden :]
Trouwens heb je het hier over de F7 bios van de gigabyte site? want die is niet meer beta dacht ik.

[ Voor 45% gewijzigd door faust2016 op 08-12-2009 17:57 ]

[Deagle]

faust2016 schreef op dinsdag 08 december 2009 @ 17:54:
[...]

Ik dacht gelezen te hebben dat de HT link beter gewoon op rond de 2000 MHz kon blijven, omdat de prestaties anders achteruit gingen (was iig in synthetische benchmarks). Merk je wel prestatiewinst in real life applicaties met die verhoogde HT link?

Die moet inderdaad rond de 2000 blijven, de NB freq moet juist omhoog!

[PRaGA88]

[...]

Als je t uitvogelt ben ik hier ook wel in geinteresseerd.. Heb namelijk de 790XT-UD4P en iets kleinere stapjes in voltage zou ik niet gek vinden :]
Trouwens heb je het hier over de F7 bios van de gigabyte site? want die is niet meer beta dacht ik.
[/quote]

Nee ik heb het niet over de F7 want dat is waar er is geen beta van. Maar der is wel een F8c beta uit.
Daarom ga ik morgen of in het weekend een mailtje doen naar gigabyte om te vragen voor kleinere stapjes.

Maar nu heb ik het druk heb morgen examens.

[faust2016]

PRaGA88 schreef op dinsdag 08 december 2009 @ 18:32:

Nee ik heb het niet over de F7 want dat is waar er is geen beta van. Maar der is wel een F8c beta uit.
Daarom ga ik morgen of in het weekend een mailtje doen naar gigabyte om te vragen voor kleinere stapjes.

Maar nu heb ik het druk heb morgen examens.

Heb je ervaring met de F7 bios? Zoja heb je verschillen opgemerkt t.o.v. de F8c bios? Succes met je examens morgen

[THE_FIREFOX]

faust2016 schreef op dinsdag 08 december 2009 @ 17:54:
[...]

Ik dacht gelezen te hebben dat de HT link beter gewoon op rond de 2000 MHz kon blijven, omdat de prestaties anders achteruit gingen (was iig in synthetische benchmarks). Merk je wel prestatiewinst in real life applicaties met die verhoogde HT link?

Prestaties achteruit? Denk van niet. Het levert weinig tot niks op omdat een HT Link van 1800/2000 MHz al ruim voldoende is. De CPU-NB op 2600 MHz geeft wel een meetbaar verschil. Of je het merkt is de vraag

Speedy-J schreef op dinsdag 08 december 2009 @ 13:10:
[...]

En dat is bij iedereen weer verschillend ,bij mij doet hij maar 2400MHz zonder voltage verhoging.
Dus die vlieger gaat niet altijd op..

Zijn HT link is niet ver boven de standaard snelheid. Jouw HT link is nog eens 20% hoger als die van hem. Een HT Link van 2000 is met standaard voltage altijd te doen.

[PRaGA88]

faust2016 schreef op dinsdag 08 december 2009 @ 20:54:
[...]


Heb je ervaring met de F7 bios? Zoja heb je verschillen opgemerkt t.o.v. de F8c bios? Succes met je examens morgen

Ik zie eigenlijk bijna geen verschil. Maar ja, het blijft een beta hé. En die zijn soms eens leuk om mee te OC.

En ty Is vandaag super gegaan.

[ Voor 3% gewijzigd door PRaGA88 op 09-12-2009 11:41 ]

[Speedy-J]

Zijn HT link is niet ver boven de standaard snelheid. Jouw HT link is nog eens 20% hoger als die van hem. Een HT Link van 2000 is met standaard voltage altijd te doen.

Ja idd my bad ik had iets verder naar boven moeten lezen.
Een HT link van 2000MHz zal op ieder bordje wel lukken met standaard voltage.

[ Voor 4% gewijzigd door Speedy-J op 09-12-2009 17:12 ]

[PRaGA88]

Heb gevonde wat er anders is aan de F8c Je kan bij ... naam kwijt(acc ofzo iets?).
Daar kan je het een en ander extra aanpassen.
Je kan nu zelfs je X3 (in mijn geval toch) in een X2 AthlonIIx2 520 veranderen Gewoon, nutteloos.

Je hebt wel 1 voordeel je kan nog steets kijken hoe warm hij is, als je er een x4 van maakt worden de temps 0° of in Overdrive -256°.

[ Voor 22% gewijzigd door PRaGA88 op 10-12-2009 20:20 ]

[faust2016]

Ik neem aan dat ie dan dus de L3 cache en 1 core uitschakeld o.i.d.?
Een dualcore ervan maken is eig alleen interessant voor games die geen support hebben voor meer dan 2 cores als je dan verder kan komen met overclocken (mits de L3 chache ingeschakeld blijft natuurlijk )
En verder nog verschil gemerkt met stabiliteit/verder kunnen komen met OC'en?

[PRaGA88]

L3 cache uitschakelen heeft niets te maken met de 3de core uit te schakelen.
Je hebt 4cores waar standaard 1van is uitgeschakeld.
Maar de L1 2 en 3 cache sturen die 4cores aan(zie iets is het ongeveer).

Dat is moeilijk te zeggen, ik vond dat core 2 minder stabiel was. Maar nu zit ik terug met F7 bios en nu zijn mijn core 2 en 3 moeilijker stabiel te krijgen

In het weekend zal ik hier verder op OC kijken wat het doet en kijken wat Bios F8C doet. Ook zal ik morgen een mailtje sturen naar gigabyte vragen voor die voltage stapjes.

[faust2016]

PRaGA88 schreef op donderdag 10 december 2009 @ 22:14:
L3 cache uitschakelen heeft niets te maken met de 3de core uit te schakelen.

Nee maar je zei Athlon II X2 520, en Phenom II - L3 cache = Athlon II dus vandaar dat ik het vroeg
Ja als ze kleinere stapjes in het voltage mogelijk maken moet ik mijn bios ook maar weer eens gaan flashen, maar denk dat ik het dan voorlopig nog maar even bij de F7 bios houd

[Kuhr89]

Ik heb nu het volgende:

CPU= 3640Mhz
CPU VID Voltage = 1.462
CPU NB = 2620Mhz
CPU NB VID Voltage = 1.27v
Dram op 1.95v ( voor zekerheid)
Dram op 880Mhz

nu krijg ik alleen Cool N' Quiet niet meer aan.. Hij staat op Auto maar schakeld niet meer terug. Ook staat C1e aan. Moest dat niet uit?

Zodra ik CNC op Enable zet, crashed het systeem..

[Crahsystor]

CNC en overklokken gaan niet samen helaas.

[Verwijderd]

Ik heb deze mem timings standaard:



Maar wat moet ik nou veranderen om hem sneller/strakker te laten lopen? Want het zijn zoveel dingen dat ik door de bomen het bos niet meer zie.

Ik gebruik A-data overclock mem en ocz OPS allebei 808Mhz en 1.8V

[-The_Mask-]

Crahsystor schreef op vrijdag 11 december 2009 @ 16:32:
CNC en overklokken gaan niet samen helaas.

Behalve als de CPU gaat overklokken met software zoals PhenomMrsTweaker of k10stat.

[PRaGA88]

Mensen ik heb al een tijdje een probleem. Als ik mijn cpu op 3.7-3.9 wil klocken moet mijn Vcore al redelijk hoog staan en mijn Vid NB ook (1.425) en cpu Vcore (1.625).
Dit is nog maar op lucht maar over een 2weken zit ik op wc met een 240en 120radje.
En zal een 80 fan op mijn mobo koel blockjes blazen.

MAar het is toch niet normaal dat ik mijn Voltage zo hoog moet zetten voor een fatsoenlijke klock.
Iemand tips Nb staat op 2.6Ghz en Ht link op 1.6Ghz. Nb staat ook op 1.240V.

[Kuhr89]

PRaGA88 schreef op vrijdag 11 december 2009 @ 16:53:
Mensen ik heb al een tijdje een probleem. Als ik mijn cpu op 3.7-3.9 wil klocken moet mijn Vcore al redelijk hoog staan en mijn Vid NB ook (1.425) en cpu Vcore (1.625).
Dit is nog maar op lucht maar over een 2weken zit ik op wc met een 240en 120radje.
En zal een 80 fan op mijn mobo koel blockjes blazen.

MAar het is toch niet normaal dat ik mijn Voltage zo hoog moet zetten voor een fatsoenlijke klock.
Iemand tips Nb staat op 2.6Ghz en Ht link op 1.6Ghz. Nb staat ook op 1.240V.

Dat probleem heb ik ook bij de mijne hoor..
3.6ghz op 1.46 is natuurlijk niet niks. gelukkig heb ik wel goede cooling dus gaat niet hoger dan 50 graden..
Wel vind ik het raar dat CNC nu in een keer niet meer werkt. Eerst werkte het namelijk wel altijd.. ging die gewoon terug op 800Mhz.. Misschien komt dat bij een bepaalde verhoging van het CPU NB dat ie dan niet meer doet..

[PRaGA88]

Bij mij wordt een mobo temp 60Max. En mijn cpu 58°c max. Maar dan is het hier ook warm (23-25°).
Als het raam open staat is het hier wat frisser:p 49°c max.

Ik hoor altijd zet CNC uit, omdat dat er voor zorgt dat je niet fatsoenlijk kunt oc.

[ Voor 21% gewijzigd door PRaGA88 op 11-12-2009 18:03 ]

[Kuhr89]

Ja klopt ook. Zodra je de HTT anders zet gaat CNC automatisch uit.. achja.. Wel beter zo

[faust2016]

Je kunt PhenomMsrTweaker toch gebruiken om de CPU terug te klokken als ie t rustig heeft? Bij mij werkt t prima iig!
Verder lijkt 1.625v mij wel heel erg veel.. Hoeveel voltage heb je nodig voor 3.6 Ghz?
Ik doe nu 1.456v op iets minder dan 3.6 (224 Mhz * 16) Ghz

[PRaGA88]

ik gebruik nu voor 3.6Ghz 1.550Vcore en 1.375CPU VID.
Dat is denk ik alle 2 wel redelijk aan de hoge kant maar anders krijg ik hem niet stabiel.

[Capacitor]

3.6 GHz krijg ik met stock voltage.
Hoef alleen maar de multiplier op 18 te zetten en hij loopt gewoon stabiel, zou je misschien ook eens moeten proberen.

[Kuhr89]

Tja, dan heb je echt geluk. Misschien heb jij dan weer als je 3.8 Stabiel wilt draaien dat je je je Vcore ook in een keer flink omhoog moet doen..

Niet elke CPU is hetzelfde, Als ik op stock zet, start hij amper op..

PhenomMrsTweaker doet die ook automatisch overschakelen als je naar 3D gaat dus veel belast wordt? Of moet je dan weer een andere modus aanklikken. Daarnaast weet ik niet precies wanneer hij op welk voltage stabiel loopt..

[THE_FIREFOX]

Kuhr89 schreef op maandag 14 december 2009 @ 10:34:
Tja, dan heb je echt geluk. Misschien heb jij dan weer als je 3.8 Stabiel wilt draaien dat je je je Vcore ook in een keer flink omhoog moet doen..

Niet elke CPU is hetzelfde, Als ik op stock zet, start hij amper op..

PhenomMrsTweaker doet die ook automatisch overschakelen als je naar 3D gaat dus veel belast wordt? Of moet je dan weer een andere modus aanklikken. Daarnaast weet ik niet precies wanneer hij op welk voltage stabiel loopt..

PhenomMrsTweaker kijkt naar de cpu load wanneer het op balance staat. Als die hoger is dan de ingestelde cpu load % voor een aantal cpu cycles dan gaat hij gelijk naar de hoogste state. Dit kan je helemaal fijn tunen in het programma. Ik vind het lekkerder reageren dan de standaard Cool and Quiet.

[Kuhr89]

Oke. Nog een vraag over die PhenomMrsTweaker... Heel noob: Hoe installeer je het? Ik heb namelijk van die site afgehaald. Maar ik zie nergens een Setup.exe of iets dergelijks..

Nevermind: het is nog vroeg. Ik had de verkeerde gedownload..

[ Voor 15% gewijzigd door Kuhr89 op 14-12-2009 10:47 ]

[THE_FIREFOX]

Kuhr89 schreef op maandag 14 december 2009 @ 10:46:
Oke. Nog een vraag over die PhenomMrsTweaker... Heel noob: Hoe installeer je het? Ik heb namelijk van die site afgehaald. Maar ik zie nergens een Setup.exe of iets dergelijks..

Nevermind: het is nog vroeg. Ik had de verkeerde gedownload..

Heb je soms de source files gedownload want ik zie wel een setup.exe tussen zitten.

Windows 64bit -> http://sourceforge.net/pr...v1.2.2_Setup.zip/download
Windows 32bit -> http://sourceforge.net/pr...v1.2.2_Setup.zip/download

[Kuhr89]

haha ja dat had ik perongelijk gedaan ja...

Ik heb nu al 3 BSOD of gewoon echte hangers gehad nadat ik op Apply drukte..

Ik neem aan dat ik het CPU-NB voltage gewoon moet houden zoals het is.. 1.33 in dit geval.. Zodra ik namelijk op Apply of activate druk loopt hij vast..

[THE_FIREFOX]

Kuhr89 schreef op maandag 14 december 2009 @ 10:59:
haha ja dat had ik perongelijk gedaan ja...

Ik heb nu al 3 BSOD of gewoon echte hangers gehad nadat ik op Apply drukte..

Ik neem aan dat ik het CPU-NB voltage gewoon moet houden zoals het is.. 1.33 in dit geval.. Zodra ik namelijk op Apply of activate druk loopt hij vast..

Zorg eerst maar voordat dat je pc op stock speeds/voltage loopt voordat je met PhenomMrsTweaker begint te kutten.

[Kuhr89]

Je moet toch je Cpu gewoon via de Bios overclocken? En dan via dat programma alles aanpassen? Het is toch niet de bedoeling dat je gaat overclocken met dat programma... Of zie ik het nut van het programma nu helemaal verkeerd? Want ik wil namelijk mijn HTT veranderen. En dat gaat niet met die programma..

[THE_FIREFOX]

Kuhr89 schreef op maandag 14 december 2009 @ 11:09:
Je moet toch je Cpu gewoon via de Bios overclocken? En dan via dat programma alles aanpassen? Het is toch niet de bedoeling dat je gaat overclocken met dat programma... Of zie ik het nut van het programma nu helemaal verkeerd? Want ik wil namelijk mijn HTT veranderen. En dat gaat niet met die programma..

Zou ik vooral niet doen met het programma wanneer je er niet mee bekend bent.. Je kan alleen via het programma de multiplier en cpu-nb/cpu-vid voltages aanpassen.

Je kan wel in de bios de multipliers aan passen van de HT-Link en CPU-NB en CPU. Hou er wel rekening mee dat de voltages die je daar insteld ook in het programma zo staan. Anders heb je garandeerd een crash wanneer de cpu-nb/cpu-vid voltage een stuk lager staat.

[Kuhr89]

OKe.. Het werkt.. Ik wil dat hij met Powersaving op 1ghz draait. Het Cpu-NB voltage blijft gewoonhetzelfde, anders crashed hij uiteraard...

Zoals ik nu alleen zie is dat hij constant aan het schakelen is. Wat betekend die Load Threshold?
Ook die Consecutive wat eronder staat begrijp ik niet zo goed. Kun je mij dat eventjes uitleggen?

Ik heb bij CPU load 30 dat hij naar P0 moet gaan. Treshold staat nog op 24.
Die 2 eronder, waarvan ik op het moment even geen idee van het wat het betekent staat op 4 en op 10..

Powersaving staat nu op : 990Mhz op 1.18v. Dat lijkt me wel voldoende...

[ Voor 6% gewijzigd door Kuhr89 op 14-12-2009 11:34 ]

[THE_FIREFOX]

Kuhr89 schreef op maandag 14 december 2009 @ 11:28:
OKe.. Het werkt.. Ik wil dat hij met Powersaving op 1ghz draait. Het Cpu-NB voltage blijft gewoonhetzelfde, anders crashed hij uiteraard...

Zoals ik nu alleen zie is dat hij constant aan het schakelen is. Wat betekend die Load Threshold?
Ook die Consecutive wat eronder staat begrijp ik niet zo goed. Kun je mij dat eventjes uitleggen?

Ik heb bij CPU load 30 dat hij naar P0 moet gaan. Treshold staat nog op 24.
Die 2 eronder, waarvan ik op het moment even geen idee van het wat het betekent staat op 4 en op 10..

CPU load sampling interval = cycle tijd dat er even naar de cpu word gekeken of hij moet switchen naar P0 of naar P1

Overall CPU load threshold = vanaf wanneer er naar de P0 state geschakeld mag worden

#of consecutive samples above threadhold until P0 kicks in = Hoe vaak hij boven de ingestelde theshold moet zijn voordat hij zicht overklokt naar de P0 state.

#of consecutive samples below threadhold until P1 kicks in = Hoe vaak hij onder de ingestelde theshold moet zijn voordat hij zicht terug klokt naar de P1 state.

Standaard staat dit wel goed.

EDIT:
Die van mij draait op 800MHz @ 0.7750v bij idle

[PRaGA88]

straks eens bios resetten en alles her instellen. En dan terug van zero beginnen te overclocken.

Heb morgen mijn laatste examen is maar engels(is easy).

En dan zien hoe hoog ik kan op stock (min1uur prime95), en dan langzaam verhogen die Vcore.

[Kuhr89]

Damn. Heb nu problemen met het programma voor als het opstart met windows.. Slaat heletijd uit... Terwijl settings hetzelfde zijn. Als ik het proces dan snel kill en het opnieuw instel, krijg ik weer een freez. Terwijl het zo straks wel goed lukte toen ik het op die manier deed..

[THE_FIREFOX]

Kuhr89 schreef op maandag 14 december 2009 @ 13:26:
Damn. Heb nu problemen met het programma voor als het opstart met windows.. Slaat heletijd uit... Terwijl settings hetzelfde zijn. Als ik het proces dan snel kill en het opnieuw instel, krijg ik weer een freez. Terwijl het zo straks wel goed lukte toen ik het op die manier deed..

Start even in veilige modus op, gooi daar PhenomMrsTweaker tijdelijk eraf. Als je amd overdrive ook erop heb staan, gooi deze gelijk permanent eraf zolang je met PhenomMrsTweaker bezig bent. Je pc zal dan weer normaal booten.

[Kuhr89]

Oke gedaan. Overdrive had ik er niet opstaan..
Ik vind het wel erg raar..

Ik had namelijk mijn instellingen gewoon Permanent gemaakt. 4,5/4,5/4,5/4,5/1.75/1.33 Zodra ik dan opstart zou hij die als Powersaving moeten pakken en het normaal moeten doen zoals ik hij deed voordat ik hem opnieuw opstartte.

Het rare is ook dat als ik CNQ uitzetten bij dat programma zeg maar. Hij meteen freezde. Ook zag ik als ik het programma opstartte in het begin scherm niet mijn opgeslagen settings bij Powersaving.. Vaag programma

[THE_FIREFOX]

Kuhr89 schreef op maandag 14 december 2009 @ 13:44:
Oke gedaan. Overdrive had ik er niet opstaan..
Ik vind het wel erg raar..

Ik had namelijk mijn instellingen gewoon Permanent gemaakt. 4,5/4,5/4,5/4,5/1.75/1.33 Zodra ik dan opstart zou hij die als Powersaving moeten pakken en het normaal moeten doen zoals ik hij deed voordat ik hem opnieuw opstartte.

Het rare is ook dat als ik CNQ uitzetten bij dat programma zeg maar. Hij meteen freezde. Ook zag ik als ik het programma opstartte in het begin scherm niet mijn opgeslagen settings bij Powersaving.. Vaag programma

Werkt anders hier prima. Staat CnQ wel uit in de bios? Is een must als je PhenomMsrTweaker wilt laten draaien als service. Anders stoort het elkaar.

Hoe snel draait je HT-Link eigenlijk? 200x13 ?

[Kuhr89]

Ja C&Q staat uit. Daarnaast staat C1E ook uit volgens mij..
HT-link staat op Auto..
Hier een foto..

[ Voor 5% gewijzigd door Kuhr89 op 14-12-2009 14:25 ]

[faust2016]

PRaGA88 schreef op zondag 13 december 2009 @ 22:18:
ik gebruik nu voor 3.6Ghz 1.550Vcore en 1.375CPU VID.
Dat is denk ik alle 2 wel redelijk aan de hoge kant maar anders krijg ik hem niet stabiel.

man man man wat een voltages.. en dat gebruik je voor 24/7? Ik zou t niet aandurven, maarja ik weet ook niet echt wanneer ze gaan doorbranden Maar ik heb mezelf 1.5v als max gesteld, en alles wat ik daaronder kan blijven met mooie snelheden is meegenomen.

Enig idee hoe ver je kan komen op stock voltages voordat t instabiel wordt? bij mij was dat rond de 3.2 GHz.
Wat is je CPU NB snelheid trouwens met die 1.375v ?

[PRaGA88]

Ik snap dat dus niet, dat mensen maar zeggen doorbranden.
Zolang je temps onder de 73°grens blijft zal hij niet doorbranden.
I=U/R => hoe hoger je Vcore hoe lager je I(ampere) en hoe minder warm je draden worden(print).

Al staat je Vcore normaal gezien op 1.8V en je blijft onder 73°. Dan zou er in theorie niets mis mogen gaan.

EDIT: Ik heb mijn bos gereset nu draai ik 3.3Ghz op Vcore +0.025 en hetzelfde voor cpu nb(+0.025).

[faust2016]

PRaGA88 schreef op maandag 14 december 2009 @ 23:02:
Ik snap dat dus niet, dat mensen maar zeggen doorbranden.
Zolang je temps onder de 73°grens blijft zal hij niet doorbranden.
I=U/R => hoe hoger je Vcore hoe lager je I(ampere) en hoe minder warm je draden worden(print).

Al staat je Vcore normaal gezien op 1.8V en je blijft onder 73°. Dan zou er in theorie niets mis mogen gaan.

EDIT: Ik heb mijn bos gereset nu draai ik 3.3Ghz op Vcore +0.025 en hetzelfde voor cpu nb(+0.025).

Kijk, dat lijkt er meer op

En ja ik heb op verschillende sites gelezen dat als je teveel voltage door je cpu gooit dat ie dan doorbrandt.. Boven de 1.6v als ik het me goed herinner, maar dat zal dan wel gelul zijn, want als jij gewoon een tijdje 1.625 hebt gedraaid dan kan dat niet waar zijn

[Kuhr89]

Nope de PhenomMrsTweaker werkt bij mij gewoon helemaal niet meer.. Zelfs al zet ik bij P1 dezelfde multiplier en dezelfde voltages. En ik klik op Activate ofzoiets. Krijg ik spontaan een freeze of een BSOD... Wel vreemd.. Ik heb CNQ in de bios uitstaan. C1E staat op disabled maar op Enabled doet hij precies hetzelfde...

[THE_FIREFOX]

Kuhr89 schreef op donderdag 17 december 2009 @ 19:54:
Nope de PhenomMrsTweaker werkt bij mij gewoon helemaal niet meer.. Zelfs al zet ik bij P1 dezelfde multiplier en dezelfde voltages. En ik klik op Activate ofzoiets. Krijg ik spontaan een freeze of een BSOD... Wel vreemd.. Ik heb CNQ in de bios uitstaan. C1E staat op disabled maar op Enabled doet hij precies hetzelfde...

Heb je wel de juiste 32/64bit versie geinstalleerd?

[Kuhr89]

de X64 versie. Dat is toch de 64bit versie? Anders ben ik heel dom geweest..

[THE_FIREFOX]

Kuhr89 schreef op donderdag 17 december 2009 @ 21:01:
de X64 versie. Dat is toch de 64bit versie? Anders ben ik heel dom geweest..

x64is 64bit en x86 is de 32bit versie.

[Kuhr89]

Yep dan heb ik gewoon de goede gedownload. Ik snap het niet. Want de eerste keer dat ik het gebruikte werkte het wel gewoon. Totdat ik opnieuw opstartte dan..

Nu wil hij niet eens meer iets doen nadat op in Activate druk.

[Verwijderd]

Ik heb ook mijn Phenom II 955 BE aangeschaft. Nu heb ik een Crosshari III mobo, welk progje kan ik nu het best gaan gebruiken om te OC-en;

PhenomMrsTweaker
AMD OVerdrive
CPU- Level up van Asus zelf

?????

[Speedy-J]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 december 2009 @ 10:02:
Ik heb ook mijn Phenom II 955 BE aangeschaft. Nu heb ik een Crosshari III mobo, welk progje kan ik nu het best gaan gebruiken om te OC-en;

PhenomMrsTweaker
AMD OVerdrive
CPU- Level up van Asus zelf

?????

Gewoon vanuit de bios overclocken is het beste,de meeste programmas zijn niet stabiel genoeg om te overclocken vind ik dan.

[Dorest0rm]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 december 2009 @ 10:02:
Ik heb ook mijn Phenom II 955 BE aangeschaft. Nu heb ik een Crosshari III mobo, welk progje kan ik nu het best gaan gebruiken om te OC-en;

PhenomMrsTweaker
AMD OVerdrive
CPU- Level up van Asus zelf

?????

Ik ben eerst kleine beetjes gaan overcloken vanuit Overdrive om te kijken naar temperaturen ed.
Daarna de bios in gegaan, omdat Overdrive de overclock niet onthoud.

[Verwijderd]

Dorest0rm schreef op zaterdag 19 december 2009 @ 12:15:
[...]

Ik ben eerst kleine beetjes gaan overcloken vanuit Overdrive om te kijken naar temperaturen ed.
Daarna de bios in gegaan, omdat Overdrive de overclock niet onthoud.

Oke ik begrijp dus dat je altijd vanuit de bios moet overklocken om de overklock te behouden?

[Capacitor]

In AMD Overdrive zit een optie om de overklok te behouden bij het opstarten van de computer. Je moet dan wel natuurlijk zeker zijn dat het een stabiele overklok is, want anders start je windows op en dan klapt hij er weer uit, omdat je overklok dan niet stabiel is.

[PRaGA88]

Het probleem dat ik mijn pc moeilijk stabiel kreeg is het geheugen zijn probleem. Het probleem was de schakel tijd ik had het op 90ms gezet ipv 110ms.

nu 3.3Ghz stabiel 1-2uurtjes prime 95
Max temp 51° met een Vcore van 1.472
Dus daar kan ik zeker nog een 3.6-3.8 uit krijgen oplucht.
Hopelijk heb ik binnen een tijdje eindelijk mijn WC.

[Saturnus]

X2 550 BE was eergister gearriveerd. De stepping zag er goed uit. Van de 3 resultaten (bepaalde site) was er 3x succes.
Hier net dus ook maar de unlock aangegooid. Netjes Windows 7 kunnen binnen komen en nu draait er een AMD OverDrive stress test van 2 uur op alles van de 2 'nieuwe' cores. Morgen eens een test zoeken (suggesties?!) om wat langer aan te zetten.
Wat is overigens die -12 tot 12% optie?
Momenteel staat hij op -2%.

[nedernakker]

Saturnus schreef op maandag 21 december 2009 @ 23:12:
X2 550 BE was eergister gearriveerd. De stepping zag er goed uit. Van de 3 resultaten (bepaalde site) was er 3x succes.
Hier net dus ook maar de unlock aangegooid. Netjes Windows 7 kunnen binnen komen en nu draait er een AMD OverDrive stress test van 2 uur op alles van de 2 'nieuwe' cores. Morgen eens een test zoeken (suggesties?!) om wat langer aan te zetten.
Wat is overigens die -12 tot 12% optie?
Momenteel staat hij op -2%.

voor een goede stresstest kun je prime95 gebruiken

[Saturnus]

Haha, 4 jaar later nog steeds dus. Ok. Per core een sessie toch en dan affinity toewijzen?
Kan iemand dat %-gedoe nog verklaren?

[KaWaReZ]

Even zomaar uit de lucht vallende:

Wil over een tijdje gaan kijken naar een AMD quad, die wel redelijk te klokken is.
budget +- 100 euro.

Heb (helaas) een AM2+ bord, maar dat mag de pret niet drukken, waar een 6000+ (X2) op draait.
Kreng is met geen mogelijkheid boven de 3400 stabiel te krijgen.

Ik draai met WC, en kan slechts fsb klokken en multiplier als het een BE betreft. (helaas geen vcore aanpassing ).

Dat de cpu meer kan dan het bord aankan is geen probleem... over een tijdje gaat het huidige bord eruit samen met de 6000+ en gaat dan naar t vrouwtje .

Voorlopig gaat het even om de CPU.... Welke phenom (2) is makkelijk te klokken?
Doelstelling: wil dat ding op 3,4 te krijgen, mochten ze makkelijk 4 aankunnen is ook mooi meegenomen, maar daar lees ik me later pas even in. kan ik volstaan met een 3,0 of kan ik beter een 3,2 versie hebben ?
of een 2,6 oid

[Humma Kavula]

KaWaReZ schreef op maandag 28 december 2009 @ 20:25:
Even zomaar uit de lucht vallende:

Wil over een tijdje gaan kijken naar een AMD quad, die wel redelijk te klokken is.
budget +- 100 euro.

Heb (helaas) een AM2+ bord, maar dat mag de pret niet drukken, waar een 6000+ (X2) op draait.
Kreng is met geen mogelijkheid boven de 3400 stabiel te krijgen.

Ik draai met WC, en kan slechts fsb klokken en multiplier als het een BE betreft. (helaas geen vcore aanpassing ).

Dat de cpu meer kan dan het bord aankan is geen probleem... over een tijdje gaat het huidige bord eruit samen met de 6000+ en gaat dan naar t vrouwtje .

Voorlopig gaat het even om de CPU.... Welke phenom (2) is makkelijk te klokken?
Doelstelling: wil dat ding op 3,4 te krijgen, mochten ze makkelijk 4 aankunnen is ook mooi meegenomen, maar daar lees ik me later pas even in. kan ik volstaan met een 3,0 of kan ik beter een 3,2 versie hebben ?
of een 2,6 oid

Ik zou de X3 720 nemen.. net geen 100 euro..

[Enyan]

Ik probeer een 550 te unlocken en dat lukt opzich wel, maar nog niet helemaal stabiel. Meestal crasht het systeem na 30-40 min Prime95, met BSOD of ineens zwart/reboot. Ik heb al wat verschillende vcore geprobeert en merk dat het best tijdverslindend kan zijn, vandaar graag jullie advies over te nemen stappen.

- Heeft het nut om nog aan ACC te sleutelen (+2%/-2% etc.)
- Gewoon Vcore blijven opvoeren (tot max hoeveel?) en kijken of hij stabiel wordt?
- Sleutelen aan NB voltage, multipliers en HTT speed?

Het gaat mij voornamelijk om de volgorde van deze dingen, wat verander je eerst? (en wat is de invloed...)
Sorry dat ik een beetje lui ben, de info is vast verspreid te vinden over verschillende topics/pagina's

[System Specs]:
CPU: X2 550BE
Stepping: 2 (0929 APMW)
CPU Cooler: Mugen 2
Moederbord + Bios: ASRock M3A785GMH/128M (Bios v1.40)
Geheugen: 2x2GB GEIL CL7-7-7 DDR3-1333
Voeding: Nexus Value 430W

[OC Settings]:
CPU V-Core: 1.3500V (42min Prime95 BSOD), 1.3625V (35min Prime95 Black)
CPU NB Voltage: 1.1500V
CPU Multiplier: 15.5x
NB Multiplier: 10x
Advanced Clock Calibration Setting: All Cores +2%

[OC Results]:
CPU Speed: 3100 MHz
NB Speed: 2000 MHz
HTT Speed: 200 MHz
Max Load Temp: ~40 C
Idle Temps: ~30 C
Stability Tests: Prime95 Blend

[Verwijderd]

acc heeft denk ik geen nut, ik zou hem misschien underclocken en de voltage verhogen.

[THE_FIREFOX]

Enyan schreef op maandag 28 december 2009 @ 21:05:
Ik probeer een 550 te unlocken en dat lukt opzich wel, maar nog niet helemaal stabiel. Meestal crasht het systeem na 30-40 min Prime95, met BSOD of ineens zwart/reboot. Ik heb al wat verschillende vcore geprobeert en merk dat het best tijdverslindend kan zijn, vandaar graag jullie advies over te nemen stappen.

- Heeft het nut om nog aan ACC te sleutelen (+2%/-2% etc.)
- Gewoon Vcore blijven opvoeren (tot max hoeveel?) en kijken of hij stabiel wordt?
- Sleutelen aan NB voltage, multipliers en HTT speed?

Het gaat mij voornamelijk om de volgorde van deze dingen, wat verander je eerst? (en wat is de invloed...)
Sorry dat ik een beetje lui ben, de info is vast verspreid te vinden over verschillende topics/pagina's

[System Specs]:
CPU: X2 550BE
Stepping: 2 (0929 APMW)
CPU Cooler: Mugen 2
Moederbord + Bios: ASRock M3A785GMH/128M (Bios v1.40)
Geheugen: 2x2GB GEIL CL7-7-7 DDR3-1333
Voeding: Nexus Value 430W

[OC Settings]:
CPU V-Core: 1.3500V (42min Prime95 BSOD), 1.3625V (35min Prime95 Black)
CPU NB Voltage: 1.1500V
CPU Multiplier: 15.5x
NB Multiplier: 10x
Advanced Clock Calibration Setting: All Cores +2%

[OC Results]:
CPU Speed: 3100 MHz
NB Speed: 2000 MHz
HTT Speed: 200 MHz
Max Load Temp: ~40 C
Idle Temps: ~30 C
Stability Tests: Prime95 Blend

Verlaag je CPU-NB naar 1800MHz en verhoog de voltage van de CPU-NB naar 1.2volt. Dit geef je extra stabiliteit.

[KaWaReZ]

Humma Kavula schreef op maandag 28 december 2009 @ 21:02:
[...]


Ik zou de X3 720 nemen.. net geen 100 euro..

das geen quad
en heb geen mobo om de extra core te unlocken

(enneh 100e is uitgangspositie)

[Verwijderd]

ik denk dat je vrij hoge eisen stelt. voor 100 euro heb je geen quadcore op 4ghz lopen. Ik denk ook dat je x3 720 dan de beste optie is, die is nogsteeds sterk genoeg om de meeste quadcore apps te draaien en het is een BE waardoor je hem ook nog behoorlijk ver kan overklokken.

edit: maar een 720 is op am3 socket. Misschien is de x4 940 wat voor je, op 3 GHz en am2+ socket.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 29-12-2009 10:14 ]

[THE_FIREFOX]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 december 2009 @ 10:06:
ik denk dat je vrij hoge eisen stelt. voor 100 euro heb je geen quadcore op 4ghz lopen. Ik denk ook dat je x3 720 dan de beste optie is, die is nogsteeds sterk genoeg om de meeste quadcore apps te draaien en het is een BE waardoor je hem ook nog behoorlijk ver kan overklokken.

edit: maar een 720 is op am3 socket. Misschien is de x4 940 wat voor je, op 3 GHz en am2+ socket.

Misschien is er wel een tweaker die van zijn x4 940 af wil

[Speedy-J]

THE_FIREFOX schreef op dinsdag 29 december 2009 @ 10:52:
[...]

Misschien is er wel een tweaker die van zijn x4 940 af wil

Ikke niet ieder geval

[Humma Kavula]

KaWaReZ schreef op maandag 28 december 2009 @ 22:30:
[...]


das geen quad
en heb geen mobo om de extra core te unlocken

(enneh 100e is uitgangspositie)

Klopt maar als je de 3,4 gegarandeerd wil halen op 3 kernen dan echt een X# 720 be, anders idd een X4 9xx serie, ook liefst een BE natuurlijk zodat je vrij met de multiplier kan spelen..

Verwijderd schreef op dinsdag 29 december 2009 @ 10:06:

edit: maar een 720 is op am3 socket. Misschien is de x4 940 wat voor je, op 3 GHz en am2+ socket.

Eh.... AM3 werkt gewoon op AM2+...

[ Voor 43% gewijzigd door Humma Kavula op 29-12-2009 11:23 ]

[KaWaReZ]

nieuwe 955 is +- 130 e, das zegmaar een weekje vertraging als dat er komt

[Verwijderd]

Humma Kavula schreef op dinsdag 29 december 2009 @ 11:20:


[...]


Eh.... AM3 werkt gewoon op AM2+...

oeps... da's waar ook.

[Enyan]

Omdat ik merkte dat steeds dezelfde core faalde heb ik hem nu op de drie andere cores draaien, verder alles stock. Draait nu bijna drie uur Prime 95 blend test en lijkt prima te werken. Vanavond nog even de suggesties van pc fluisteraar en THE_FIREFOX proberen



Omdat ik nu weet welke core het is (deze maakt ook steeds fouten in Super Pi) is het dan handig om met bv overdrive te sleutelen totdat Super Pi wel goed werkt en dan stress test doen of denken jullie dat die core gewoon echt niet werkt?

[ Voor 67% gewijzigd door Enyan op 29-12-2009 15:25 . Reden: CPU-Z info toegevoegd ]