[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 103

[Verwijderd]

Aangezien je ook rare memory grotes gaat krijgen met 192 bit en 384 bit. Zie ook de 8800 GTS van nVidia.

Hoezo? Die heeft toch gewoon 512MB ....

[neliz]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 11:46:
[...]

Hoezo? Die heeft toch gewoon 512MB ....

Eerste (G80's) waren 320/640MB dankzij hun 320 bit memory interface
De G92 gebaseerde 8800GTS heeft een 256 bit memory interface. (maar dat wist je ook al )


Mandatory:

Rebranding!!!111

[ Voor 27% gewijzigd door neliz op 14-08-2009 11:54 ]

[Verwijderd]

neliz schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 11:51:
[...]


Eerste (G80's) waren 320/640MB dankzij hun 320 bit memory interface
De G92 gebaseerde 8800GTS heeft een 256 bit memory interface. (maar dat wist je ook al )


Mandatory:

Rebranding!!!111

Ik weet het, ik heb een 320MB gehad . 384Bits zou best kunnen met 3x128bit.

[Blastpe]

Iedereen heeft het over de RV830 en RV870. Maar is er iets bekend over de RV840? Is deze toevallig 192bit?

[Astennu]

Blastpe schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 13:58:
Iedereen heeft het over de RV830 en RV870. Maar is er iets bekend over de RV840? Is deze toevallig 192bit?

Zou kunnen maar zou ik te veel geklooi vinden om een kaart/chip een afwijkende geheugen bus te geven en aparte memory sizes.

[-The_Mask-]

Powercolor HD 4860 arrives at Hardspell's lab

---

[Cheezus]

Zo te zien een zuinig kaartje, 1 PCI-e connector en eenvoudige voeding op het PCB. Zal er ook een single slot koeler op horen?

[-The_Mask-]

primusz schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 18:33:
Zo te zien een zuinig kaartje, 1 PCI-e connector en eenvoudige voeding op het PCB. Zal er ook een single slot koeler op horen?

Er zit een linkje bij hoor.

Verwacht trouwens een 3DMark max verbruik van zo'n 125 Watt (HD4850 ~ 115 en HD4870 ~ 135)
En Furmark piek van max 170 Watt (HD4850 ~ 150 en HD4870 ~ 185)
TDP waarschijnlijk 150 Watt of minder omdat er één 6 pins PCIe connector opzit.

[ Voor 31% gewijzigd door -The_Mask- op 14-08-2009 19:31 ]

[CJ]

You Won't Believe Your Eyes - 10 September 2009

The word is finally out. AMD will launch it’s much anticipated next generation graphics processors code name “Evergreen” on September 10th.

For AMD, these 40-nm, Microsoft DX11-compliant GPUs will fundamentally change the graphics industry – again! – and give it a clear advantage over Nvidia; ahead of Windows 7’s launch in late October.

Sadly, AMD’s Santa Clara, Calif., rival hasn’t shown much of its DX-11 chips yet. However, Nvidia might choose to show off its wares at the GPU Technology conference it is hosting at the end of September in San Jose.

The GPU market is finally kicking some tires, just in time for the holiday season!

http://techpulse360.com/2...u-wont-believe-your-eyes/

[Avalaxy]

Dan al ? Ik dacht dat de release zou samenvallen met de release van Windows 7... Gaat het om een hard launch?

[Help!!!!]

CJ schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 19:51:

You Won't Believe Your Eyes - 10 September 2009

[afbeelding]


[...]


http://techpulse360.com/2...u-wont-believe-your-eyes/

Cool!!

Is dit incl. de echte high-end kaarten (4890 en X2 vervangers)

[ Voor 4% gewijzigd door Help!!!! op 14-08-2009 19:54 ]

[Verwijderd]

CJ schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 19:51:

You Won't Believe Your Eyes - 10 September 2009

[afbeelding]


[...]


http://techpulse360.com/2...u-wont-believe-your-eyes/

paperlaunch? Zo niet, dan is t wel

[XWB]

Avalaxy schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 19:53:
Dan al ? Ik dacht dat de release zou samenvallen met de release van Windows 7... Gaat het om een hard launch?

Ik had al eerder geplaatst dat AMD begin september een event in Londen zal houden. De datum wou ik nog niet vernoemen, maar hij staat er nu. Het begint op acht september voor de pers.

[nedernakker]

ik ben heel erg benieuwd wat ATI gaat laten zien, en erg benieuwd wat Nvidia gaat doen als reactie..

er blijft alleen wel 1 ding waar ik dan mijn twijfels bij heb, die kaarten zijn worden sneller en sneller, maar wat je steeds vaker merkt is dat een cpu de bottleneck is. die kaarten hebben zo veel vermogen, maar mensen die niet aan overklokken doen halen het er nooit uit..

[-The_Mask-]

Hacku schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 20:09:
Ik had al eerder geplaatst dat AMD begin september een event in Londen zal houden. De datum wou ik nog niet vernoemen, maar hij staat er nu. Het begint op acht september voor de pers.

10 september was idd al eerder genoemt hier maar dat was toen voor de pers, maar het is dus 2 dagen opgeschoven.

[Cheezus]

-The_Mask- schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 19:09:
[...]

Er zit een linkje bij hoor.

De koeler die daar op zit lijkt me niet echt de 'normale' stock cooler, maar iets van arctic oid.
Als ze de kaarten wel met dergelijke, stille, koelers uit gaan rusten ben ik ook wel blij, ik heb nog een 4890 vapor-x gekocht omdat de gewone 4890 cooler echt teveel herrie maakte..

[-The_Mask-]

nedernakker schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 20:11:
er blijft alleen wel 1 ding waar ik dan mijn twijfels bij heb, die kaarten zijn worden sneller en sneller, maar wat je steeds vaker merkt is dat een cpu de bottleneck is. die kaarten hebben zo veel vermogen, maar mensen die niet aan overklokken doen halen het er nooit uit..

Valt wel mee een Phenom II X4 is al genoeg voor bijna alle games als je al een CPU bottleneck hebt moet je gewoon meer AA en AF gebruiken.
Zie hier maar verschil tussen een Core i7 en Phenom II is niet eens zo groot terwijl de Core i7 toch aardig sneller is.

[Astennu]

-The_Mask- schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 20:15:
[...]

Valt wel mee een Phenom II X4 is al genoeg voor bijna alle games als je al een CPU bottleneck hebt moet je gewoon meer AA en AF gebruiken.
Zie hier maar verschil tussen een Core i7 en Phenom II is niet eens zo groot terwijl de Core i7 toch aardig sneller is.

Sterker nog de PHII kan de i7 prima bij houden in games. Er zijn maar een paar uitzonderingen waaronder Far Cry 2 maar voor de rest doet hij niets onder voor de i7 965:

http://www.computerbase.d...schnitt_performancerating

Dit is ook wat ik zelf ervaar. In games in de PHII rete snel. In andere dingen wat minder. Maar goed die gebruik ik eigenlijk niet veel. Tis meer voor de hobby dat ik beide heb. Maar een PHII zou in alle gevallen gewoon voldoen.

[neliz]

Avalaxy schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 19:53:
Dan al ? Ik dacht dat de release zou samenvallen met de release van Windows 7... Gaat het om een hard launch?

RC van windows is al een tijdje uit hoor. Sterker nog, hij is al te downloaden! (legaal)

[CJ]

nedernakker schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 20:11:
ik ben heel erg benieuwd wat ATI gaat laten zien, en erg benieuwd wat Nvidia gaat doen als reactie..

er blijft alleen wel 1 ding waar ik dan mijn twijfels bij heb, die kaarten zijn worden sneller en sneller, maar wat je steeds vaker merkt is dat een cpu de bottleneck is. die kaarten hebben zo veel vermogen, maar mensen die niet aan overklokken doen halen het er nooit uit..

Daarom is AMD de laatste tijd ook zo bezig om de drivers te optimaliseren zodat de performance verbeterd in CPU gebonden situaties. Zie bv Catalyst 9.5, 9.6 of de aankomende Catalyst 9.8.

[nedernakker]

-The_Mask- schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 20:15:
[...]

Valt wel mee een Phenom II X4 is al genoeg voor bijna alle games als je al een CPU bottleneck hebt moet je gewoon meer AA en AF gebruiken.
Zie hier maar verschil tussen een Core i7 en Phenom II is niet eens zo groot terwijl de Core i7 toch aardig sneller is.

ben ik met je eens, maar ga eens benchmarken, ik heb hier als voorbeeld een q9650 op 4,0 heb hier een 4870X2 en een 2 4890's in crossfire. op papier is dat natuurlijk erg in het voordeel van de 4890, maar in de praktijk is het verschil maar minimaal.. 600 punten in 3dmark06 bijv... 23300 vs 23800. in vantage iets meer met 1000 punten. maar goed, dat is syntetisch.. ingame merk je gewoon geen reet verschil. (ook niet met AA en AF

dit is dan nog met een aardig overklokte quad... maar wat met iemand die een q6600 op stock of e8400 heeft? volgens mij merk je het verschil niet eens. dus komt mijn punt... is het de investering wel waard op het moment?

[-The_Mask-]

nedernakker schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 20:27:
[...]


ben ik met je eens, maar ga eens benchmarken

Dat is 3DMark06 dus altijd CPU bottleneck zelfs met een HD3450 met een Core i7 975 heb je nog een CPU bottleneck in 3DMark06.

is het de investering wel waard op het moment?

Voor games zeker wel, tenminste voor iemand die altijd sneller wil.

[Avalaxy]

neliz schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 20:22:
[...]


RC van windows is al een tijdje uit hoor. Sterker nog, hij is al te downloaden! (legaal)

De officiele launch is in Oktober.

[superwashandje]

misschien dat ze 10 september gelanceerd worden en een beetje beschikbaar zullen zijn bij de windows launch?

nog even de prijzen en prestaties van de nieuwe intels afwachten en dan een nieuwe pc bestellen!

[Blastpe]

Ik weet niet of deze al voorbij is gekomen?
ATI Catalyst 9.8 driver
(ff een stukkie naar beneden scrollen)

[-The_Mask-]

Nee.

[neliz]

Met RC bedoelde je RTM die al meer dan een week te downloaden is?

Trouwens.. Cat9.8=Gangster++

[ Voor 66% gewijzigd door neliz op 14-08-2009 22:17 ]

[-The_Mask-]

neliz schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 22:17:
Trouwens.. Cat9.8=Gangster++

En nu in het Nederlands?

Heb hem trouwens al geinstalleerd.

[ Voor 11% gewijzigd door -The_Mask- op 14-08-2009 22:33 ]

[neliz]

-The_Mask- schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 22:25:
[...]

En nu in het Nederlands?

Heb hem trouwens al geinstalleerd.

Hahaha JA

echt, de 3d previews draaien nu op 2000fps! da's ook weer eens wat anders.

M'n vrouw zit Koreaanse soaps te kijken op dit moment dus qua performance kan ik nog niets zeggen

[Mizojojo]

-The_Mask- schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 20:15:
[...]

Valt wel mee een Phenom II X4 is al genoeg voor bijna alle games als je al een CPU bottleneck hebt moet je gewoon meer AA en AF gebruiken.
Zie hier maar verschil tussen een Core i7 en Phenom II is niet eens zo groot terwijl de Core i7 toch aardig sneller is.

Dus met een 955 BEkun je het maximale halen uit de RV870 ? geen cpu bottle neck dus ?

[EdwardvGelder]

Mizojojo schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 00:38:
[...]


Dus met een 955 BEkun je het maximale halen uit de RV870 ? geen cpu bottle neck dus ?

Ligt er natuurlijk aan op welke resolutie en welke instellingen.

[Mizojojo]

EdwardvGelder schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 01:25:
[...]


Ligt er natuurlijk aan op welke resolutie en welke instellingen.

Op een res van 1920×1080 ? alles high natuurlijk anders koop je niet zo'n kaart

[ Voor 11% gewijzigd door Mizojojo op 15-08-2009 01:30 ]

[Edmin]

Dan kun je er vanuit gaan dat C2Q / PhII en sneller nog niet tegen hun limiet lopen. Iig vwb single GPU oplossingen.

[Mizojojo]

Edmin schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 01:31:
Dan kun je er vanuit gaan dat C2Q / PhII en sneller nog niet tegen hun limiet lopen. Iig vwb single GPU oplossingen.

Ok dus cf zal dan last hebben van een cpu bottleneck, op de PhII 955 BE ?

[Edmin]

Dat zeg ik niet, omdat we daarvoor nnog te weinig weten. Zo gaat het gerucht dat SFR AFR gaat vervangen; wie weet wat voor gevolgen dat heeft in deze generatie GPU's?

[Mizojojo]

Edmin schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 01:41:
Dat zeg ik niet, omdat we daarvoor nnog te weinig weten. Zo gaat het gerucht dat SFR AFR gaat vervangen; wie weet wat voor gevolgen dat heeft in deze generatie GPU's?

Aah zo. Ach de tijd zal het leren.

[neliz]

Mag ik daaruit concluderen dat jij zeker weet dat de refresh binnen 6 maanden komt? Zeg ergens in juni 2010?

De refresh van de RV770 was imho niet echt compleet. Word nu de hele line-up vervangen?

Refreshes komen altijd rond die tijd. de enige vraag die dan rest is of dat een 28/32nm refresh is (alleen als alles super verloopt) of dat het een 40nm refresh is.

Rond Computex lijkt mij dit het beste.

[CJ]

AMD demonstreert DX11 videokaarten @ QuakeCon

While we are still prepping for tomorrows Hardware Workshop hosted by PC Perspective, we decided to get some news in for you as well by stopping by the AMD suite in the hotel. Here they were showing off the upcoming Evergreen graphics chip, first shown at Computex this year. This DX11 hardware is the first GPU to support the technology and should be able in late fall or early winter.

http://www.pcper.com/comments.php?nid=7640

En hier: http://www.xbitlabs.com/n...cs_Cards_at_Quakecon.html

In Cat 9.8 zit trouwens ook ondersteuning voor o.a. de Radeon HD4810 Series, als ook de Radeon HD4710, Radeon HD4590 en Radeon HD4450.

[ Voor 18% gewijzigd door CJ op 15-08-2009 05:35 ]

[Format-C]

Super dat ATi al op 10 september met DX11 kaarten komt.

Ik ben zeker van de partij. Kan wel weer eens iets snellers gebruiken, al moet ik zeggen dat de HD4890 Toxic ook niet verkeerd is.


Nog maar 1 maandje 3 weken wachten... Het mooiste is dat ik dan ook nog vakantie heb! Omg, gaaf!

The countdown has officially begun. Can't wait to get my hands on a X2.


En wat hebben ze een enorme inhaalslag/ voorsprong op nV als ze daadwerkelijk op 10 september alle kaarten kunnen launchen. Echt niet normaal. En dat in 2 jaar tijd.... Van een achterstand naar een voorsprong. Erop en erover.

Dat hebben ze knap gedaan. Hun strategie heeft gewerkt! Al hebben ze ten tijde van de HD2900 en HD3870 wel éven moeten doorbijten.... Maar het resultaat is er; een evensnelle HD4870/ HD4890 die veel goedkoper is, en nu een DX11 kaart die veel eerder is. nV kan beter nu alvast al haar kaarten dumpen, want na 10 september verkopen ze vast niet zoveel meer.... Of ze moeten nog ff wat rebranden...

Misschien kan ATi zelfs al refreshen als nV met hun eerste GT300 komt. En dan is het helemaal zwaai zwaai nV.

[ Voor 81% gewijzigd door Format-C op 15-08-2009 07:52 ]

[The Flying Dutchman]

RappieRappie schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 07:14:
Super dat ATi al op 10 september met DX11 kaarten komt.

Ik ben zeker van de partij. Kan wel weer eens iets snellers gebruiken, al moet ik zeggen dat de HD4890 Toxic ook niet verkeerd is.


Nog maar 1 maandje 3 weken wachten... Het mooiste is dat ik dan ook nog vakantie heb! Omg, gaaf!

The countdown has officially begun. Can't wait to get my hands on a X2.


En wat hebben ze een enorme inhaalslag/ voorsprong op nV als ze daadwerkelijk op 10 september alle kaarten kunnen launchen. Echt niet normaal. En dat in 2 jaar tijd.... Van een achterstand naar een voorsprong. Erop en erover.

Dat hebben ze knap gedaan. Hun strategie heeft gewerkt! Al hebben ze ten tijde van de HD2900 en HD3870 wel éven moeten doorbijten.... Maar het resultaat is er; een evensnelle HD4870/ HD4890 die veel goedkoper is, en nu een DX11 kaart die veel eerder is. nV kan beter nu alvast al haar kaarten dumpen, want na 10 september verkopen ze vast niet zoveel meer.... Of ze moeten nog ff wat rebranden...

Misschien kan ATi zelfs al refreshen als nV met hun eerste GT300 komt. En dan is het helemaal zwaai zwaai nV.

We weten nog niet wanneer de kaarten in de winkel beschikbaar zijn he? En we weten ook nog niet of een X2 direct beschikbaar zal zijn. Verder ben ik ook enthousiast, maar op het moment geen geld om iets nieuws aan te schaffen (misschien aan het einde vh jaar).

[SAiN ONeZ]

nu heb ik gisteren die 9.8 vanaf die blog gedownload en geinstalleerd, had me nog niet de moeite genomen om 9.7 met de vernieuwde CCC te bewonderen, maar het viel me vanmorgen met rebooten op dat ik eigenlijk niets nieuws in het CCC tov 9.6 zag, maw de 'oude' CCC, klopt dit!?

[tomcatha]

ik wil geen zwaai zwaai van nvidia, concurrentie is waarom de hd4870 lekker geprijsd was. Ik hoop voor nvidia dat ze de gt300 chip nog goed op poten krijgen.

Verder over bottlenecks, zelf merk ik het ook al met mijn hd4870 1gb oc en mijn e6420 maar ik heb mijn e6420 ook niet ge oc'd (famillie pc dus wil niet klooien met de garantie)

Ik ben echter wel benieuwd hoe de hd48701gb gaat draaien in combinatie met een q9550 of zo in win7. Ik weet dat de i7's veel beter zijn geoptimaliseerd zijn voor multicore gedoe maar ik verwacht toch nog een performance gain op een high end q9xxx serie ding. (de enige reden waarom ik daar een van wil ga halen is omdat begin afgelopen jaar mijn moederbord kapot ging)

[Astennu]

Erg nice !

Ik ga minimaal voor een RV870. En neig toch nog steeds naar die dual RV870 X2 kaart. CF support werd al steeds beter en met een 30" scherm is een HD4890 1000-1125 gewoon niet snel genoeg om alles op max te zetten.

[penetreerbeer]

Leuk gevonden die t-shirtjes

Here are the shirts we are giving away, they are unique and numbered from 1-100, if you see anyone wearing them in the halls or BYOC, you know they have “SEEN THE FUTURE”!

Staat er trouwens nog niets in de driver over de nieuwe kaarten? Normaal komen die er toch ook in te staan iets voor de launch?

[MrOleo]

sain onez schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 08:19:
nu heb ik gisteren die 9.8 vanaf die blog gedownload en geinstalleerd, had me nog niet de moeite genomen om 9.7 met de vernieuwde CCC te bewonderen, maar het viel me vanmorgen met rebooten op dat ik eigenlijk niets nieuws in het CCC tov 9.6 zag, maw de 'oude' CCC, klopt dit!?

Nee, ik had ook nog 9.6, nu met 9.8 heb ik een nieuw CCC.

[Verwijderd]

Astennu schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 10:42:
Erg nice !

Ik ga minimaal voor een RV870. En neig toch nog steeds naar die dual RV870 X2 kaart. CF support werd al steeds beter en met een 30" scherm is een HD4890 1000-1125 gewoon niet snel genoeg om alles op max te zetten.

Maar quad gpu werkt nog voor geen meter
kun je beter voor max 3x gpu gaan

[Blastpe]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 12:49:
[...]


Maar quad gpu werkt nog voor geen meter
kun je beter voor max 3x gpu gaan

Dat is met AFR. De nieuwe gpu's van ATI/AMD gaan hoogstwaarschijnlijk naar SFR/supertiling

[Verwijderd]

Mmm mij nvidia kun je kiezen tussen die 2 en sfr doet daar gewoon helemaal niets, het aantal fps word zelfs minder

[Blastpe]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 13:01:
Mmm mij nvidia kun je kiezen tussen die 2 en sfr doet daar gewoon helemaal niets, het aantal fps word zelfs minder

Wat leesvoer voor jou dan je draaid met een quadsetup SFR in AFR. Volgens mij werk bij nvidia sfr alleen fatsoenlijk bij een dual of quad sli opstelling, niet bij tripple (correct me if i'm wrong)

[ Voor 19% gewijzigd door Blastpe op 15-08-2009 13:11 ]

[frankknopers]

Tech Connect heeft nu ook de performance verbeteringen uit de release notes van Catalyst 9.8

- Battleforge DirectX 10/DirectX 10.1 performance improves of up to 50% with the largest gains in configurations using ATI CrossFireX technology.
- Company of Heroes DirectX 10 performance improves of up to 77%.
- Crysis DirectX 10 performance of ATI CrossFireX technology in dual mode improves of up to 10% and quad mode performance improves of up to 34%.
- Crysis Warhead DirectX 10 performance of ATI CrossFireX technology in dual mode improves of up to 7% and quad mode performance improves of up to 69%.
- Far Cry 2 DirectX 10 performance of ATI CrossFireX technology in dual mode improves of up to 50% and quad mode performance improves of up to 88%.
- Tom Clancy’s H.A.W.X. DirectX 10/DirectX 10.1 performance of ATI CrossFireX technology in dual mode improves of up to 40% and with quad mode performance improving of up to 60%.
- UnigineTropics OpenGL performance improvements of up to 20%.
- UnigineTropics DirectX 10 performance of ATI CrossFireX technology in quad mode improvements of up to 20%.
- World in Conflict DirectX 10 performance improvements of up to by 10%.

http://www.tcmagazine.com...hp?shownews=28820&catid=3

Klinkt goed

Edit: Net even Far Cry 2 benchmark gedaan. Met Cat 9.6 haalde ik 89,4 fps, nu 94,4.

[ Voor 5% gewijzigd door frankknopers op 15-08-2009 15:07 ]

[Noel]

Anno1404 heeft last van slechte graphics met 9.8. Zelf ondervonden en ene Vimes uit Manchester blijkbaar ook: http://forums.overclocker...p?p=14683447&postcount=20

[Format-C]

Ik hoop stiekem dat de HD5870 zo snel is als een HD4870X2 (volledig schalend dan).

Dan koop ik misschien wel helemaal geen X2, maar gewoon een HD5870. Dan ben ik niet afhankelijk van profielen, en dat bevalt me UITERMATE goed.

[-The_Mask-]

RappieRappie schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 16:23:
Ik hoop stiekem dat de HD5870 zo snel is als een HD4870X2 (volledig schalend dan).

Dat wordt iig wel verwacht.

[The Flying Dutchman]

Gelekte Linux benchmarks Evergreen Cypress?

Een beetje zoeken op google en ik vond iets interessants, het lijkt op vroege Linux Evergreen Cypress benchmarks gedaan door Phoronix:

http://global.phoronix-te...&u=root-13430-28667-14083
http://global.phoronix-te...e&u=root-27628-3404-18707 (Cypress_run)
http://global.phoronix-te...&u=root-13488-18327-24183

Op elke pagina staat in de benchmark output, bij de systeem specificaties:
Graphics EG CYPRESS of Graphics EG CYPRESS 1024mb

De tests zouden zijn uitgevoerd op 28, 29 en 30 juli, al een tijdje geleden dus. De fglrx versie is 8.65.4, deze driver versie is nog niet beschikbaar. De OpenGL versie is 2.1.9007 (de OpenGL versie in Catalyst 9.7 voor Linux is: x.x.8787). De links gevonden met google laten zien dat `u=root', wat waarschijnlijk laat zien dat de tests zijn uitgevoerd door de beheerder van de website.

edit:
Even zelf getest: als je als root user op je linux systeem die benchmark suite draait en vervolgens submit, dan komt er in de link te staan `u=root'. Wil dus niet zeggen dat Phoronix zelf die tests gedraait hebben, het kan iedereen zijn (wellicht iemand met een Cypress???). Het kan dan misschien ook zo zijn dat iemand het voor elkaar heeft gekregen om een andere graphics card naam in de benchmark results te zetten.

8.65_full

pcqs-graphics v1.0.0 (System Benchmarks)

This test suite is a composite Phoronix Certification and Qualification Suite designed by Phoronix.com of both pcqs-desktop-graphics (Desktop) and pcqs-workstationgraphics (Workstation) suites.
System Hardware
2009-07-30 07:27

Processor: Intel Core 2 Duo CPU E7200 @ 2.52GHz (Total Cores: 2), Motherboard: ASUSTeK P5K SE, Chipset: Intel 82G33/G31/P35/P31 + ICH9, System Memory: 1 x 2048 MB, Disk: 320GB ST3320613AS, Graphics: EG CYPRESS, Monitor: SyncMaster

System Software
2009-07-30 07:27
OS: Ubuntu 9.04, Kernel: 2.6.28-11-generic (i686), Desktop: GNOME 2.26.1, Display Server: X.Org Server 1.6.0, Display Driver: fglrx 8.65.4, OpenGL: 2.1.9003, Compiler: GCC 4.3.3, File-System: ext3, Screen Resolution: 1280x1024

Onder andere worden getest:

• OpenArena
• Doom 3
• Quake 4
• ET: Quake Wars
• Unigine Sanctuary 4
• Unigine tropics

[ Voor 32% gewijzigd door The Flying Dutchman op 15-08-2009 18:34 ]

[Format-C]

-The_Mask- schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 16:25:
[...]

Dat wordt iig wel verwacht.

Mooi zo. Ben erg benieuwd.

Ik zal zo de nieuwe Catalyst drivers eens installeren. In Fallout 3 kan ik nog wel een heel klein performanceboostje gebruiken. Hij dipt soms nét onder de 60FPS hier namelijk.

Edit; in de first post kan het stukje van

Gerucht: GT300 komt voor RV870 uit.
Waarheidsfactor: 10%

ook wel veranderd worden in 0%.

[ Voor 17% gewijzigd door Format-C op 15-08-2009 16:54 ]

[omgwtfbbq]

Noel schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 15:35:
Anno1404 heeft last van slechte graphics met 9.8. Zelf ondervonden en ene Vimes uit Manchester blijkbaar ook: http://forums.overclocker...p?p=14683447&postcount=20

Hier ook bevestigd. 4870 i.c.m. 9.8 geeft glitches op Vista 32 bits. Weet niet of het ook geld voor andere OSen.

[dahakon]

RappieRappie schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 16:51:
Edit; in de first post kan het stukje van
[...]
ook wel veranderd worden in 0%.

NVidia's strategie van de laatste tijd bekijkende, kan het beter nog even blijven staan. Als we de datum van 10 september even vast blijven houden als 'officiele' launch van de DX11 kaarten van AMD, dan kan het nog altijd zo zijn dat nVidia op 9 september de GT300 officieel lanceert (special reviewers super limited super clocked edition )

[Format-C]

dahakon schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 17:25:
(special reviewers super limited super clocked edition )

Whoehahahaha.

Die is goed.

[ Voor 3% gewijzigd door Format-C op 15-08-2009 18:12 ]

[SECURITEH]

dahakon schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 17:25:
[...]


NVidia's strategie van de laatste tijd bekijkende, kan het beter nog even blijven staan. Als we de datum van 10 september even vast blijven houden als 'officiele' launch van de DX11 kaarten van AMD, dan kan het nog altijd zo zijn dat nVidia op 9 september de GT300 officieel lanceert (special reviewers super limited super clocked edition )

Ik vraag mij af of nVidia wel instaat is on wat voor DX11 kaart dan ook op die datum te leveren, maar als het zou kunnen zullen ze het vast niet laten.

[meljor]

ze sturen elke reviewer 100 kaarten, in de hoop dat er eentje werkt

[meljor]

kom wel erg vaak tegen op dit forum en het nvidia forum dat er verwacht wordt dat de rv870 2x de snelheid zal gaan hebben ongeveer van rv770.

alles kan, maar 100% sneller in hetzelfde prijssegment is volgens mij nooit eerder gehaald bij 1 van beide merken.
logischer lijkt me een snelheidsverhoging van circa 50-60% max. + de nieuwe dx11 functionalitiet.

ik zou er tevreden mee zijn, mits de prijs weer rond de 225 euro komt binnen enkele weken...

was de x1900xtx 2x zo snel als de x850xt?
was de 2900xt 2x zo snel als de x1900xtx of x1950xt?
was de 3870 2x zo snel?
en is de 4870 2x zo snel als de 3870?

aan het einde van de drivercyclus komen we een aardig eind maar nooit is een nieuwe kaart echt 2x zo snel geweest als zn voorganger volgens mij, en zeker niet bij launch.

zelfde verhaal bij nvidia. de gtx280 is ook lang niet 2x zo snel als de 9800gtx, ondanks de specificaties die bijna verdubbeld zijn.... denk dat de sterkste snelheidsverhoging te zien was van 7900gtx naar 8800gtx.

[dahakon]

meljor schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 18:56:
kom wel erg vaak tegen op dit forum en het nvidia forum dat er verwacht wordt dat de rv870 2x de snelheid zal gaan hebben ongeveer van rv770.

alles kan, maar 100% sneller in hetzelfde prijssegment is volgens mij nooit eerder gehaald bij 1 van beide merken.
logischer lijkt me een snelheidsverhoging van circa 50-60% max. + de nieuwe dx11 functionalitiet.

ik zou er tevreden mee zijn, mits de prijs weer rond de 225 euro komt binnen enkele weken...

was de x1900xtx 2x zo snel als de x850xt?
was de 2900xt 2x zo snel als de x1900xtx of x1950xt?
was de 3870 2x zo snel?
en is de 4870 2x zo snel als de 3870?

De RV870 wordt natuurlijk de opvolger van de HD4890 (RV790) ipv de HD4870(RV770). De HD4890 is natuurlijk al een stukje sneller dan de HD4870, deels door de kloksnelheid, maar ook wegens verbeteringen. Of een volle 100% sneller haalbaar is ten opzichte van de HD4870, blijft natuurlijk een vraag tot de nieuwe benches uit zijn, maar dat hij een heel stuk vlotter is, lijkt in alle opzichten logisch (verdubbeling van het aantal shaders, verder geoptimaliseerde shaders die beter geoptimaliseerde DX11 ondersteunen, verbeteringen in het algemene ontwerp etc)

Ik vrees echter dat de prijs eerder rond de 300 euro zal blijven plakken voor een poosje, de prijs die de HD4870 officieel ook meekreeg. Bij gebrek aan concurentie hoeven ze niet direct de prijsstelling aan te gaan passen. Dan nog is een prijs van rond de 300 euro voor een kaart als deze waarschijnlijk helemaal niet zo heel erg gek (we zijn denk ik gewoon een beetje te verwend geraakt met HD4870's beschikbaar voor ~130 euro).

[Verwijderd]

De RV870 word de opvolger van de RV770, niet van de RV790. Dat zie je duidelijk aan de naamgeving.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 15-08-2009 19:33 ]

[dahakon]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 19:32:
De RV870 word de opvolger van de RV770, niet van de RV790. Dat zie je duidelijk aan de naamgeving.

Het is een beetje hoe je het maar bekijkt. Ik zie de HD4890 als refresh van de HD4870. Zelfde core-indeling, verbeterde fabricatieproces met als gevolg hogere kloksnelheid en een iets verbeterde logica, waardoor de prestaties per klok een marginaal beetje omhoog zijn gegaan.

Maar goed, het hangt er ook vanaf hoe snel een 'HD5890' op de markt verschijnt en of de specs daarvan veel verschillen ten opzichte van de 'HD5870'.

[Verwijderd]

Ik dacht dat de type nummers van de cores voor zichzelf spraken.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 15-08-2009 19:52 ]

[dahakon]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 19:52:
Ik dacht dat de type nummers van de cores voor zichzelf spraken.

Vanuit die logica, zijn de HD4870X2 en HD4850X2 (R700) de opvolgers van de HD2900XT (R600). Dan is de HD3780X2 (R680) de opvolger van de X1950XT(X) (R580). Zoals ik al zei, het is maar hoe je er tegenaan wilt kijken.

[The Flying Dutchman]

dahakon schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 20:41:
[...]

Vanuit die logica, zijn de HD4870X2 en HD4850X2 (R700) de opvolgers van de HD2900XT (R600). Dan is de HD3780X2 (R680) de opvolger van de X1950XT(X) (R580). Zoals ik al zei, het is maar hoe je er tegenaan wilt kijken.

Mjah, misschien niet echt een belangrijke discussie... maar de HD4890 is slechts één kaart, geen serie kaarten. Daarnaast bevind de naam van de kaart zich in de HD4xxx series, in mijn ogen is het dus gewoon een iets snellere uitgave van de HD4870 waarbij de core iets is aangepast op verbeterde kloksnelheden, maar verder geen verschillen.

Een HD5870 is dus een opvolger van de HD4870. Wellicht komt er in een later stadium (ik verwacht dat niet gelijk bij launch eerlijk gezegd) nog wel een HD5890, wie weet met een licht geupdate core. Maar goed, we zullen het binnen een paar weekjes allemaal weten .

[Splinter Cell]

1GB en 2GB modellen:

http://www.nordichardware.com/news,9784.html

[ Voor 80% gewijzigd door Splinter Cell op 15-08-2009 21:32 ]

[dahakon]

The Flying Dutchman schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 21:27:
[...]


Mjah, misschien niet echt een belangrijke discussie... maar de HD4890 is slechts één kaart, geen serie kaarten. Daarnaast bevind de naam van de kaart zich in de HD4xxx series, in mijn ogen is het dus gewoon een iets snellere uitgave van de HD4870 waarbij de core iets is aangepast op verbeterde kloksnelheden, maar verder geen verschillen.

Radeon HD4860, Radeon HD4790. Geplande versies met een RV790 core. Geen idee of ze uiteindelijk nog echt op de markt komen/zijn gekomen. Maar goed, het gaat aardig offtopic. Punt is echter wel dat op de huidige lijstjes geen melding wordt gemaakt van een RV890.

[Xenomorphh]

hoezo gaan we offtopic het gaat toch over ATI daar is niets off topics aan geloof ik..
overigens denk ik wel dat de HD5870 gewoon de HD4870 gaat vervangen en niet de HD4890.. En een HD5890 zal ook nog wel even duren als die er uberhaupt komt natuurlijk want dit is gewoon speculeren..

[CJ]

The Flying Dutchman schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 21:27:
[...]


Mjah, misschien niet echt een belangrijke discussie... maar de HD4890 is slechts één kaart, geen serie kaarten. Daarnaast bevind de naam van de kaart zich in de HD4xxx series, in mijn ogen is het dus gewoon een iets snellere uitgave van de HD4870 waarbij de core iets is aangepast op verbeterde kloksnelheden, maar verder geen verschillen.

Een HD5870 is dus een opvolger van de HD4870. Wellicht komt er in een later stadium (ik verwacht dat niet gelijk bij launch eerlijk gezegd) nog wel een HD5890, wie weet met een licht geupdate core. Maar goed, we zullen het binnen een paar weekjes allemaal weten .

Er stond ook nog een HD59x0 in de planning.

[The Flying Dutchman]

CJ schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 22:07:
[...]


Er stond ook nog een HD59x0 in de planning.

Ja, je hebt gelijk. Ik zag hem in de startpost staan (die ik toch wat beter zal gaan controleren op wijzigingen de komende tijd... zul je zien dat er straks na de launch gewoon niets spannends meer te melden valt ) en ik was er een beetje verbaasd over omdat er in de HD3xxx en HD4xxx series helemaal niet zoiets was als HDx9xx. Gezien de naamgeving lijkt het een extra performance stap...

Het zou echter een logisch gevolg kunnen zijn van native multicore chips...

We hadden:
HD3870, HD3870X2
HD4870, HD4870X2

Nu komt er:
HD5870, HD5970?

Deze keuze voor naamgeving zou een gevolg kunnen zijn van het geen onderscheid meer maken tussen 1 core gpu's en duo (of zelfs meer?) core gpu's. Oftewel, AMD wil het X2 gebeuren achter zich laten, dit zal intern dan gebeuren door multicore chips te maken, maar door het niet meer de naam X2 te geven is dit transparant. De term dual-shader engine zou hier ook weer mooi in passen denk ik...

Allemaal pure speculatie natuurlijk .

[Bullus]

frankknopers schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 14:51:
Tech Connect heeft nu ook de performance verbeteringen uit de release notes van Catalyst 9.8


- Battleforge DirectX 10/DirectX 10.1 performance improves of up to 50% with the largest gains in configurations using ATI CrossFireX technology.
- Company of Heroes DirectX 10 performance improves of up to 77%.
- Crysis DirectX 10 performance of ATI CrossFireX technology in dual mode improves of up to 10% and quad mode performance improves of up to 34%.
- Crysis Warhead DirectX 10 performance of ATI CrossFireX technology in dual mode improves of up to 7% and quad mode performance improves of up to 69%.
- Far Cry 2 DirectX 10 performance of ATI CrossFireX technology in dual mode improves of up to 50% and quad mode performance improves of up to 88%.
- Tom Clancy’s H.A.W.X. DirectX 10/DirectX 10.1 performance of ATI CrossFireX technology in dual mode improves of up to 40% and with quad mode performance improving of up to 60%.
- UnigineTropics OpenGL performance improvements of up to 20%.
- UnigineTropics DirectX 10 performance of ATI CrossFireX technology in quad mode improvements of up to 20%.
- World in Conflict DirectX 10 performance improvements of up to by 10%.

http://www.tcmagazine.com...hp?shownews=28820&catid=3

Klinkt goed

Edit: Net even Far Cry 2 benchmark gedaan. Met Cat 9.6 haalde ik 89,4 fps, nu 94,4.

Zouden ze in de drivers al SFR toepassen ipv AFR? Vanwege de grote performance met dual en quad.

[neliz]

pics pics pics pics pics pics pics pics pics


http://www.legitreviews.com/article/1040/1/

2xDVI, HDMI, Displayport en een "half exhaust" cooloer.. MAW = geen oververhit beest!

[ Voor 32% gewijzigd door neliz op 16-08-2009 09:13 ]

[Format-C]

Gunstig.

Dan blijft de koeler ook lekker stil, en is de straaljager misschien verleden tijd.

[Astennu]

Ik denk ook niet dat dat Cypress is. Ik denk eerder aan een RV830 of een RV840. Maar ik gok op de eerste.

[meljor]

krijgen de reviewers gelijk beschikking over de gehele line-up of is het voornamelijk eerst de rv870 die uitkomt?

[-The_Mask-]

Astennu schreef op zondag 16 augustus 2009 @ 10:03:
Ik denk ook niet dat dat Cypress is. Ik denk eerder aan een RV830 of een RV840. Maar ik gok op de eerste.

Waarom zou een midend/budget kaartje een grote dualslot koeler moeten hebben met 4 monitor aansluitingen?

[Astennu]

-The_Mask- schreef op zondag 16 augustus 2009 @ 11:15:
[...]

Waarom zou een midend/budget kaartje een grote dualslot koeler moeten hebben met 4 monitor aansluitingen?

Tis geen budget kaartje het is gewoon een midrange kaart. En wie zegt dat dit een productie model is. Misschien is dit alleen om wat te laten zien.

Het zou best een Cypress kunnen zijn maar daar ga ik niet van uit. Het zou wel mooi zijn als hij niet zo heet wordt. Echter 1600 shaders is niet niets. De core zou ook groter zijn dan een RV790 core. Wel op 40nm maar dan nog. Maar we zullen wel zien.

[ Voor 26% gewijzigd door Astennu op 16-08-2009 12:45 ]

[-The_Mask-]

Astennu schreef op zondag 16 augustus 2009 @ 11:38:
[...]
En wie zegt dat dit een productie model is. Misschien is dit alleen om wat te laten zien.

Daar ga ik nu wel van uit, in dit stadium.
Zo'n kaart lijkt mij toch wel minimaal Redwood.

[ Voor 9% gewijzigd door -The_Mask- op 16-08-2009 11:53 ]

[neliz]

-The_Mask- schreef op zondag 16 augustus 2009 @ 11:50:
[...]

Daar ga ik nu wel van uit, in dit stadium.
Zo'n kaart lijkt mij toch wel minimaal Redwood.

Inderdaad. Iedereen geeft aan dat ze al binnen zijn "ter review" en dan zijn er nog mensen die het de komende maanden niet zien zitten.

De Kaarten moeten volgende week al op de boot zitten willen ze nog een beetje op tijd in nederland zijn!

[Astennu]

Nog een rede waarom ik denk dat het geen high end part is is omdat ze achterop de kast een stikker hebben zitten waar Athlon II 250 op staat. Dit is nou niet bepaald een high end cpu.

[Verwijderd]

Maar als de RV840 al een dual slot koeling nodig heeft, wat gaat de RV870 dan wel niet nodig hebben?

[dahakon]

Verwijderd schreef op zondag 16 augustus 2009 @ 13:23:
Maar als de RV840 al een dual slot koeling nodig heeft, wat gaat de RV870 dan wel niet nodig hebben?

Geplaatst hebben en echt nodig hebben zijn natuurlijk twee verschillende dingen.

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op zondag 16 augustus 2009 @ 13:23:
Maar als de RV840 al een dual slot koeling nodig heeft, wat gaat de RV870 dan wel niet nodig hebben?

HD4770 had ook een dual slot koeler en de HD4850 niet.

[Apoca]

Kunnen het niet gewoon 2 single slot oplossingen zijn welke in de kast zitten?

[-The_Mask-]

Apoca schreef op zondag 16 augustus 2009 @ 13:43:
Kunnen het niet gewoon 2 single slot oplossingen zijn welke in de kast zitten?

2 videokaarten en 1 met maar één DVI aansluiting?

Lijkt mij niet en de Vapor-X HD4890 ziet er ongeveer ook zo uit.


Maar verwacht eigenlijk wel 2 GPU's op de kaart anders zie ik het nut niet zo van 4 aansluitingen.

[ Voor 36% gewijzigd door -The_Mask- op 16-08-2009 13:53 ]

[neliz]

Gainward HD4870 met diezelfde layout. ik juig het alleen maar toe!



hoe meer poorten hoe beter. multi-screen set-ups en hele goede compatibility met huidige en toekomstige standaarden.

[Verwijderd]

Klopt, maar ik had dan liever wel 2x DVI gezien(scheelt weer verloopjes). Zoals de evergreen het daar boven wel heeft .

[Verwijderd]

Mja als ik het zo bekijk dan past 2x dvi + 2x displayport niet op een single slot. Misschien dat ze er bij de 830 of 840 voor gekozen hebben om toch dual slot te gaan vanwege die aansluitingen, wie weet.

[neliz]

Verwijderd schreef op zondag 16 augustus 2009 @ 14:24:
Mja als ik het zo bekijk dan past 2x dvi + 2x displayport niet op een single slot. Misschien dat ze er bij de 830 of 840 voor gekozen hebben om toch dual slot te gaan vanwege die aansluitingen, wie weet.

Het positieve is dat het dus geen dual slot hoeft te zijn. de koeling oplossingen die we hierboven zien hebben genoeg aan zo'n halve exhaust.

Dus een RV830 engineering sample om te laten zien wat "kan" qua poorten en koeling is geen verkeerd idee.

[SECURITEH]

Wat mij eigenlijk opvalt is dat het PCB van deze kaart donker blauw/zwart is.

[meljor]

is het dualcore gpu verhaal al bevestigd? als ik google valt me op dat er vanaf 2005-2006 iedere generatie namelijk al gespeculeerd werd over een aankomende dual-core gpu bij zowel ATi als Nvidia.

zal het er dan nu eindelijk van komen?

[The Flying Dutchman]

De linux benchmarks waar ik gisteren een link naar postte zijn ondertussen allemaal uit de Phoronix test suite database verwijderd. Ze zijn echter nog steeds te vinden via google cache:

http://www.google.nl/#q=%...ter=0&fp=ed4b95e7430cfd12

[RuddyMysterious]

meljor schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 18:56:
en is de 4870 2x zo snel als de 3870?

Wel, ik heb even voor de lol wat opzoekingswerk gedaan, en wat blijkt? Techreport zegt dat de HD4850 bij deftig schalende games altijd meer dan 50% sneller is dan de HD3870. Als je weet hoeveel sneller de HD4870 is tov de HD4850, dan besef je wel dat een 100% winst in snelheid eigenlijk wel een feit was.

edit: En mijn ruwe berekening klopt inderdaad

[ Voor 8% gewijzigd door RuddyMysterious op 16-08-2009 22:50 ]

[-The_Mask-]

DevilsProphet schreef op zondag 16 augustus 2009 @ 22:49:Techreport zegt dat de HD4850 bij deftig schalende games altijd meer dan 50% sneller is dan de HD3870. Als je weet hoeveel sneller de HD4870 is tov de HD4850, dan besef je wel dat een 100% winst in snelheid eigenlijk wel een feit was.

Ik heb een HD3850 256MB en HD4850 512MB gehad en een FPS verhoging van 3 keer was soms wel mogelijk onder UT3.

[meljor]

oke, in een aantal games is dat zo, maar dat komt mede door de slechte prestaties van van de 3850/3870 met AA. En de kaart had ten opzichte van Nvidia natuurlijk slechte prestaties (niet qua prijs) dus ze moesten ook wel een flinke stap voorwaarts maken.

Nu presteren beide merken redelijk gelijk qua lineup, dus ik denk dat een prestatiewinst van 50-60% + dx11 functies aannemelijker is dan gelijk weer een 100% vooruitgang....

Misschien dat de x2 wel een heel eind komt mits deze betere schaling heeft qua crossfire en dus daar de extra winst kan pakken.

Dubbele aantal shaders is nog geen dubbele snelheid.

We gaan het zien, ik zal de laatste zijn die het erg vind om ongelijk te krijgen hierin

[Krizzie]

Verwijderd schreef op zondag 16 augustus 2009 @ 14:19:
Klopt, maar ik had dan liever wel 2x DVI gezien(scheelt weer verloopjes). Zoals de evergreen het daar boven wel heeft .

Het HDMI > DVI verloopje wat ik bij mijn Vapor-X kreeg is gewoon een kort kabeltje (15cm ongeveer) waardoor het niet anders is dan een gewonde kabel (voor mensen die hun kast dicht bij de muur hebben bijvoorbeeld)

Hoewel ik het nut van de VGA poort een beetje mis. (kan zo'n zelfde kabeltje makkelijk via de DVI poort regelen)

[ Voor 10% gewijzigd door Krizzie op 17-08-2009 00:08 ]

[The Source]

http://graphics.cs.willia...neyHPG2009/TimHPG2009.pdf
Tim Sweeney - The end of the GPU roadmap

[neliz]

The Source schreef op maandag 17 augustus 2009 @ 00:50:
http://graphics.cs.willia...neyHPG2009/TimHPG2009.pdf
Tim Sweeney - The end of the GPU roadmap

Jammer dat bijna alle "fixed function" nadelen ondervangen worden in DX11.
"Reyes" lijkt qua uitvoering trouwens ook heel erg op supertiling.

Tevens een quote uit 2006:

and tha last one.. the best..
4)CPu vs GPU for graphics.. Where he predict we will be in 10 years from here? with the Ps5 /Xbox 4 ? Will it be possible to see developers in the future ,using software rendering for graphics ,like he did 10 years ago in Unreal1. ?

He likes to talk about the graphics he achieved in his Unreal engine1 without graphics acelerators ,knowing that almost every Manufacturer build top of the line computers today with dual processors and very soon quad processors and tons of Gigs of ram ,and HD space ,but using subpar integrated video cards. if he forsee developers doing again what he did 10 years ago ,to allow future games to run on any high end PC.

Iedereen die voor 1995 programeerde op de PC had een grondige afgunst van deze "3d accelerators." teveel beperkingen en te langzaam.. het kan beter met de hand etc. We zullen het zien.

[ Voor 7% gewijzigd door neliz op 17-08-2009 01:17 ]