Inderdaad "ietwat kort door de bocht", maar het blijft belangrijk om slakken op zout te leggen, want er wordt veel mee geblunderd (vooral in de nationale pers en bij ECN Beleidsstudies, waar economen zitten die duurzaam continu stuk rekenen). Effe azijnpissen, dus, beslist niet persoonlijk bedoeld (daarvoor heb ik eric-pvt veel te hoog zitten, in meerdere opzichten...
).
Die testcondities is dus belangrijk bij te vermelden dat het ook bij 25 graden celtemperatuur is. Ergo: het helaas verwarring zaaiende begrip "wattpiek" (Wp), ook wel het nominale vermogen van het module, is een VASTE waarde, EENMALIG in het lab. vastgesteld onder de hierboven genoemde condities, en een "airmass" van anderhalf (soort spectrale waarde op basis van atmosferische condities). Dat is het "stickergetal" van het module. Modules worden echter standaard met een "gemiddelde" waarde verkocht, want elk module wordt weer iets anders "geflasht" voordat het de doos in gaat (cellen mogen dan wel zijn gesorteerd, maar er zit altijd een kleine variatie in het uitgangsvermogen/cel), en ze vallen dan binnen een bepaalde "klasse" - ze worden uitgesorteerd om binnen een bepaalde STC klasse te kunnen vallen. Marketingtechnisch bezien een belangrijk "selling point", want Wp is het getal waar de meeste (ingevoerde) klanten vooral naar kijken bij het kopen van een systeem.
Een 175 Wp module kan dan bijvoorbeeld plus of min 5% afwijken van dat gemiddelde (dus in het STC bereik zitten van 166,25 tot en met 183,75 Wp), en zeker bij grote systemen kan dat een extra factor zijn waar naar gekeken zal/moet worden voor een optimaal werkend systeem (sommige kritische Duitse klanten sorteren hun modules uit voordat ze het dak op gaan, netjes strings zo exact mogelijk op hetzelfde totale "geflashte" STC vermogen van de modules zien te krijgen, wordt tegenwoordig iets minder belangrijk door gescheiden MPP trackers van moderne omvormers). Er zijn enkele fabrikanten die hun "module Wp tolerantie nu alleen nog maar als plus geven (ook puur marketing-technisch bezien een issue), je krijgt dus MINIMAAL het op de sticker vermelde nominale (Wp) vermogen, en nooit minder. O.a. Evergreen doet dat tegenwoordig. Om absoluut zeker te weten wat het geflashte vermogen per individueel module is, zul je de flashdata van alle individuele modules moeten opvragen. Dat gebeurt standaard in Duitsland, het is bij mijn weten een zeldzame gebeurtenis in NL dat je zoiets "vanzelf" krijgt.
in nederland halen we per jaar ongeveer 0,85 kwh uit een wp,
Dat is het onbewezen en nergens hard gemaakte "getal" van ECN Beleidsstudies. Even goed om hierbij te vermelden: Wp is onder STC condities vastgesteld
DC-vermogen (vast getal), kWh is hier de uiteindelijke output aan
AC zijde van de omvormer (inclusief alle systeemverliezen!!!) wat continu fluctueert. Siderea.nl denkt daar trouwens het zijne van, en komt al snel op een genormeerde jaaropbrengst van 900 kWh (AC)/kWp (DC-STC) (= 0,9 kWh/Wp) of zelfs hoger bij goede systemen. Ook is het in Nederland, met de zeer forse west-oost gradiënt van de instraling, eigenlijk beetje onzinnig om over "een gemiddelde waarde" te spreken, want je moet eigenlijk "een gemiddelde waarde per west-oost zone" vaststellen, anders zit je zonnige appels (kuststrook) met ietwat voze peren (oostelijk binnenland) te vergelijken. Overigens kan het nog erger, in het net door mij besproken CBS rapport Duurzame Energie 2008, wordt
nog steeds gesproken van een puur fictieve en totaal archaïsche BEREKENDE normopbrengst voor netgekoppelde PV-installaties van een absurd lage 700 kWh/kWp (!!!). Of ze zitten te slapen bij het CBS en/of Holland Solar, of dit is de zoveelste truuk om PV in Nederland "klein te blijven rekenen". Vul zelf in.
aan de kust is dit 1:1 (per jaar)
Juistere formulering: niet "1:1", maar: "In de kustregio is in sommige deelgebeiden (met name Zeeland, Texel) een genormeerde jaaropbrengst van 1.000 kilowatuur AC (systeemopbrengst) per kilowattpiek opgesteld nominaal STC (DC) modulevermogen haalbaar bij goede, zuid-georiënteerde systemen met hellingshoek van plm. 30-40 graden zonder beschaduwing." (of zoiets)
op warme dagen daalt de efficiency van een zonnecel en kan de wp waarde *0,65 worden,
Niet "wp waarde" (dat is immers een vaste laboratorium/post-flasher waarde), maar: "De output van het systeem kan op warme dagen reëel inzakken naar 650 kWh (variabel AC vermogen) per opgestelde nominale kWp aan (vast, onveranderlijk) STC module vermogen." (idem) "Wp" is GEEN variabel getal, maar een vaste waarde, een "systeemeigenschap van het module".
een 100 watt paneel levert dan ongeveer om 13:30u 65 watt
Met daarbij de uitleg dat die "100 Watt" het STC vermogen ("Wattpiek") van het module betreft, en die "65 Watt" het continu variabele actuele systeemvermogen na kabel en inverterverliezen betreft, dus wat je stopcontact ingaat.
ook :
een 100watt paneel(100wp) kan 100watt leveren in april met koude wind en dikke wolken in de buurt,
het stc vermogen (wat op de sticker staat) kan dan kortstondig gehaald worden.
Sterker nog: de continu variabele AC output van het SYSTEEM (dus inclusief de onherroepelijk optredende systeemverliezen) kan, bij goede installaties, zelfs kortdurend HOGER komen te liggen dan het opgestelde nominale STC (Wp) vermogen van het betreffende module (of het systeem). Ergo "Wp" is zelfs niet eens "maximaal vermogen", zoals bijna overal bij SenterNovem en in de nationale pers wordt nagewauweld. De daadwerkelijke output aan AC zijde van het systeem kan zelfs fors hoger worden dan die "stickerwaarde" aan DC zijde!!!
Ideaal: tijdens felle reflecties op wolkenranden, met harde, koude wind, bij voorkeur vlak na een flinke koude regenbui die de modules flink heeft afgekoeld, met loodrechte zoninstraling op het module. Gebeurt af en toe in het voorjaar. Niet bij ons systeem (teveel kabelverliezen en te laag rendement hebbende omvormertjes). Maar het kan beslist. Voorbeeld: Ton Peters/Blauwe Hoek op 22 maart 2008, met een 2.700 Wattpiek (nominaal DC-zijdig STC vermogen van de Solarworld modules opgeteld) installatie kreeg hij met zijn overmaat aan Philips EVO omvormers op zijn huisnet kortdurend (!!!) een respectabele
2.989 Watt AC vermogen aan zijn huisnet geleverd. Rap erna (wolk voor de zon) stortte dat totale AC systeem-vermogen terug naar zo'n 600 Watt...
Vandaag (22 augustus) maximale systeemprestaties alhier (suboptimaal PV-systeem, wel in zonnige kuststrook, dus toch hoge jaaropbrengsten), bij prachtige zomerse dag met forse bries, continue logging:
- systeem max. 6,015 kWh AC opbrengst, neerkomend (bij opgesteld DC vermogen van 1,236 kWp) op een "genormeerde opbrengst" van 4,87 kWh (AC) per kWp (DC) op een dag.
- beste deelgroep in ons systeem, pal zuid, 2 modules van 108 Wp: 5,06 kWh/kWp.
- beste omvormer/module combinatie (zelfde deelgroep): 5,14 kWh/kWp
- maximaal gemeten (beter: gelogde, interval is 5 minuten, dus mogelijk beter moment gemist) AC vermogen om 12h34: 85 Watt AC-zijdig van een OK4 omvormer geschakeld aan (25 meter 2,5 mm2 DC-bekabeling) een 108 Wp module, dus momentaan toen kort 0,79 Watt (AC) per Wattpiek (DC). Dit ondanks voortdurend schijnende zon, dus opwarming module, wat slechts deels door de forse bries kon worden "afgekoeld" (paneeltemperatuur hier helaas onbekend, geen sensor).
Voor twee ongunstiger, doch ook zonnige recente dagen, een met veel cumuluswolken en een zeer benauwde, bijna continu zonnige dag met lichte nevelbewolking, 17 en 19 augustus, heb ik een "on-the-spot" dynamische vergelijking gemaakt van accumulerende energie en momentaan AC vermogen. Zie
dagcurve sectie PPV. Pagina dynamiek blokkers uitzetten en muiswijzer heen en weer bewegen over plaatje. Naar beneden scrollen voor nog twee vergelijkingen, eentje met gemiddelde waarden per deelgroep, en eentje met totale systeemwaarden.
[
Voor 10% gewijzigd door
zonnigtype op 22-08-2009 23:33
]
Sag nicht: "Ich habe die Wahrheit gefunden", sondern: "Ich habe eine Wahrheit gefunden" (Kahlil Gibran, 1883 - 1931)
:strip_exif()/u/288901/lachend%2520zonnetje.gif?f=community)
/u/302838/avatar_sun.png?f=community){kind=avatar}
/u/38607/crop563536a9aac26_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/77369/crop5c9e19bb76f02_cropped.gif?f=community)
/u/203002/crop5965f53a012f5_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/67744/mnologr.jpg?f=community)
Het zou toch tijd worden dat het perpetuum mobile uitgevonden zou worden!
:strip_icc():strip_exif()/u/180831/DSCF4454_small.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/192223/Altech_Eclips.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/175007/ebb01cd654e42fda1a4d1b3fa158592e.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/20822/sander205.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/121799/6d89df1809e5dffe256e3eddd2362554448.gif?f=community)
). Ventielen in WC, badkamer, en boven open keuken. Lastig rekenen met oppervlakte, we hebben hier een erg scheve muur dwars door ons appartement, moet ik nog goed naar kijken. Ook buitencontour is niet recht. Volgens onze puntenlijst voor huurbepaling zouden we totaal aan "vertrekken" 73 vierkante meter moeten hebben, zou ik eens na kunnen proberen te meten... Bedrading, driestanden schakelaar en de hele zooi zitten hier inwendig al, dus afstandsbediening niet nodig. Ik had het over een mogelijk "krappe" capaciteit vanwege de lange te overbruggen luchtkolom, vooral voor ons appartement. Maar als capaciteit van die DC motor vergelijkbaar is met het AC geval wat er al zit (geen idee wat en hoe, wel dat 'ie [te]veel verbruikt), moet het allemaal geen probleem zijn. Andere appartementen hebben sowieso (veel) kortere afstand te overbruggen, dus daar moet het al helemaal kunnen. Dank voor het meedenken.
:strip_exif()/u/2172/crop57acf4ac04e70.gif?f=community)
/u/100964/icon.JPG?f=community){kind=icon}
Dit topic is gesloten.
