[HDD] De Samsung Spinpoint F3 serie is er!

[Lord_Gaav]

abusimbal schreef op zaterdag 30 januari 2010 @ 15:36:
[...]

Niks meer ? Buiten een standaard installatie manual heeft er tot nu toe nog niks op gestaan.

Ok, andere vraag dan. Ik zie op de site geen vermelding staan van het ondersteunen van NCQ. In de pricewatch staat het wel aangegeven, maar bij een hoop andere SATA schijven weer niet. Kunnen we er tegenwoordig vanuit gaan dat een SATA schijf NCQ ondersteund, of moet dit nog steeds expliciet vermeld staan?

[Verwijderd]

Lord_Gaav schreef op maandag 01 februari 2010 @ 23:28:
Ok, andere vraag dan. Ik zie op de site geen vermelding staan van het ondersteunen van NCQ. In de pricewatch staat het wel aangegeven, maar bij een hoop andere SATA schijven weer niet. Kunnen we er tegenwoordig vanuit gaan dat een SATA schijf NCQ ondersteund, of moet dit nog steeds expliciet vermeld staan?

Maar zo ja is je vraag nog steeds niet beantwoord want veel fabrikanten implementeren NCQ niet goed (in de zin van dat er geen performance winst is). Ik heb er wel eens op gezocht, volgens mij was de enige HDD die een redelijk stuk sneller werd door NCQ een schijf van Seagate.

[abusimbal]

Nog steeds niets op de Samsung site
Wel op diverse site nu press bericht.
http://forums.legitreviews.com/about25608.html

NCQ werkt.

[aval0ne]

Kleine test van een single HD203WI

[sloth]

Dat zijn wel érg slechte scores. Ben je zeker dat alle settings goed zijn ingesteld ?

[aval0ne]

Nee, wegens tijdsgebrek heb ik 1 schijf snel even aangesloten op een ICH10R en crystaldiskmark gedraaid. De scores zijn aan de lage kant maar heb deze drives niet om de snelheid gekocht.
Nu hangen ze aan een areca controller en is de raid 5 aan het initialiseren. Van zodra dat gedaan is komen er meer benchmarks.

[nero355]

TGEN schreef op zondag 31 januari 2010 @ 17:49:
Het lijkt alsof de positie van de schijf uitmaakt: verticaal maakt hij die nare tikgeluiden, maar horizontaal zijn ze grotendeels verdwenen.

Hoeveel F3's heb je dan ? Zijn het de 5400 rpm versies ? Is een van de schijven niet aan het overlijden toevallig

Tikken is niet goed in ieder geval in normale omstandigheden ...

[aval0ne]

3x2TB in RAID 5 op een areca 1210

[Sjah]

Over de stilte van mijn 500Gb: hij is echt stil, dus ik snap het geklaag niet goed. Of ik zal geluk hebben gehad, dat kan ook.

[B0B01985]

aval0ne schreef op vrijdag 05 februari 2010 @ 19:15:
3x2TB in RAID 5 op een areca 1210

[afbeelding]

hoe zit het met de geluidsproductie van deze schijven ben vanplan met deze schijven ook een raid 5 te gaan opbouwen
Greetz B0B0

[AndreStarTrek]

aval0ne schreef op vrijdag 05 februari 2010 @ 19:15:
3x2TB in RAID 5 op een areca 1210

[afbeelding]

Al een stress test gedaan om te kijken dat ze niet uit raid vallen? Ik wil binnen kort 4x2TB gaan nemen om toe te voegen aan mij 4x1,5TB raid 5 setje

[aval0ne]

Mijn review is klaar!
Zie productreview: Samsung Spinpoint F3 HD203WI review door aval0ne

[abusimbal]

@AvalOne: mooie review

Krijg eersdaags mijn 2TB Samsung binnen voor in mij Synology DS1010+ NAS

Ook eindelijk op de samsung website.
http://www.samsung.com/gl...98&model_cd=513&ppmi=1184

[FaZe]

Heeft er al iemand ervaring met de betrouwbaarheid? En dan heb ik het vooral over defecte sectoren / uitval.

De F1 heb ik zeer goede ervaringen mee qua snelheid, maar van ongeveer 10 stuks om me heen, heb ik er nu al 3 defect gehad en een 4e waarbij ik twijfels heb (tot 3 keer aan toe een windows die niet meer wilt opstarten met corrupte bestanden, maar geen defecte sectoren).
De F3 heb ik er pas 1 of 2 van gezien, en tot nu toe zonder problemen.

[Sak3d]

Zijn dit gemiddelde resultaten?

[aval0ne]

Sak3d schreef op zondag 21 februari 2010 @ 23:07:
[afbeelding]

Zijn dit gemiddelde resultaten?

ziet er wel ok uit, dit is de mijne:

[the_cyberspace]

4x2TB F3`s in raid 5 setup op een areca 1120 controller:

[ Voor 48% gewijzigd door the_cyberspace op 25-10-2010 19:58 ]

[aval0ne]

The_Cyberspace schreef op dinsdag 23 februari 2010 @ 18:24:
4x2TB F3`s in raid 5 setup op een areca 1120 controller:

[afbeelding]

3x2TB's op een areca 1210

[SiXke]

Geen problemen op de Arecas? Nice, dan zal ik er eens wat 2TBs bestellen se.

[B0B01985]

mijn 6 samsung F3 2TB schijven in raid 5 op een Dell perc 5i (en ja ik kan hogere speeds halen als ik bestandsgrotes neem die in de cache van de controller passen maar deze screen geeft normaal een realistischer beeld weer)


Greetz B0B0

[Ritchie]

FaZe schreef op donderdag 11 februari 2010 @ 21:33:
Heeft er al iemand ervaring met de betrouwbaarheid? En dan heb ik het vooral over defecte sectoren / uitval.

De F1 heb ik zeer goede ervaringen mee qua snelheid, maar van ongeveer 10 stuks om me heen, heb ik er nu al 3 defect gehad en een 4e waarbij ik twijfels heb (tot 3 keer aan toe een windows die niet meer wilt opstarten met corrupte bestanden, maar geen defecte sectoren).
De F3 heb ik er pas 1 of 2 van gezien, en tot nu toe zonder problemen.

Heb een F3 1TB ( HD103SJ ) die nu wel aardig wat bad sectors heeft. Zal hem vandaag eens uitgebreid testen.
Heb hem nu vervangen door een F3 2TB ( HD203WI )

[Quindor]

B0B01985 schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 00:00:
mijn 6 samsung F3 2TB schijven in raid 5 op een Dell perc 5i (en ja ik kan hogere speeds halen als ik bestandsgrotes neem die in de cache van de controller passen maar deze screen geeft normaal een realistischer beeld weer)
[afbeelding]

Greetz B0B0

Hey B0B0, kijk, dat zijn dingen die ik graag zie. Helaas testen de meeste mensen de cache van hun raid controller. Lekker belangrijk, we willen weten hoe snel de disken zijn!

Zelf ben ik van plan om 7x2TB op mijn Adaptec RAID 5805 te hangen, maar ben nog wat huiverig met de aanschaf vanwege eventuele TLER / CCTL problemen......

Zijn er al mensen hier welke de disken echt al eens enkele uren gestress-test hebben op een hardware raid controller? Je bemerkt namelijk pas problemen als de disk een error op moet lossen, en dit niet binnen de gestelde tijd van de raid controller doet.

Eventjes "korte" uitleg :

Desktop controller : Kan geen data herbouwen, daarom disken welke het net zo lang proberen als het nut heeft, desnoods 1 minuut lang.
Raid controller : Kan data WEL herbouwen. Wacht 8 seconden op antwoord van een disk, als deze binnen 8 seconden niet reageert = Disk stuk, en word deze uit het array gegooid. Rebuilden tot gevolg, wat vervolgens weer het risco op nog een disk welke eruit knalt geeft!

Desktop schijf : Probeert het net zo lang als het lukt
RAID versie schijf : Probeert het maximaal 7 seconden, waarna hij het opgeeft en aan de controller doorgeeft.

Daar schuilt dus ook het probleem. De disk en de raid controller verwachten beide andere zaken. Dit gaat goed, tot een disk ergens een keer een lastige read error krijgt. De wensbare situatie bij een RAID controller is dat deze van de disk doorkrijgt "het lukt niet" en de data herbouwt vanuit zijn RAID sturctuur, de sector op de disk als BAD aanmerkt en vervolgens de data op een andere sector weg schrijft.

In combinatie met een desktop disk, krijgt hij dit nooit door van de disk en denkt de raid controller dat de hele disk stuk is gegaan. Terwijl er eigenlijk niets aan de hand is (bad sectors gebeuren nou eenmaal, zijn correctie mechanisme's voor). Gebeurt dit continu op 1 disk en word dat getal te hoog of gaat de disk echt hangen, dan word deze alsnog als bad gemarkeerd.

Anyway, vandaar dus mijn vraag naar ervaringen met deze disk in combinatie met een hardware RAID controller. Liefst adaptec 5805.

[Quindor]

Zo, dan nog eventjes een vraag. Naar mijn mening ook relevant aan het topic....

Zou iemand het volgende voor mij willen testen. Dit kan gewoon met normale disks in AHCI of IDE modus. Met sommige RAID controllers kan het ook, maar lastiger. Het heeft betrekking tot mijn stuk hierboven.

Download aub eventjes de volgende tool : smartmontools (windows) en probeer het volgende :

(smartmontools is een tooltje waarmee je allerlei SMART waardes uit je disk kunt lezen, zoals temperatuur, spin up time, power on hours, etc. etc.)
(non-destructief/verwijderd geen data en is niet gevaarlijk)

C:\Users\Quindor>smartctl -l scterc d:
smartctl 5.40 2010-02-10 r3065 [i686-pc-mingw32-win7(64)] (local build)
Copyright (C) 2002-10 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net

SCT Error Recovery Control:
Read: Disabled
Write: Disabled
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
C:\Users\Quindor>smartctl -l scterc,70,70 d:
smartctl 5.40 2010-02-10 r3065 [i686-pc-mingw32-win7(64)] (local build)
Copyright (C) 2002-10 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net

SCT Error Recovery Control:
Read: 70 (7.0 seconds)
Write: 70 (7.0 seconds)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
C:\Users\Quindor>smartctl -l scterc d:
smartctl 5.40 2010-02-10 r3065 [i686-pc-mingw32-win7(64)] (local build)
Copyright (C) 2002-10 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net

SCT Error Recovery Control:
Read: 70 (7.0 seconds)
Write: 70 (7.0 seconds)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dit verifieerd of we met smartmontools van deze disken de TLER/CCTL waardes kunnen aanpassen. Bij mijn 1.5TB F2 Ecogreen van samsung is dat mogelijk.

Als dat het geval is, dat kun je in bepaalde gevallen (hardware of software raid) dit aanpassen om er zo voor te zorgen dat je RAID controller en je disken elkaar lief vinden. Bij nieuwe WD Green disken kan dit inmiddels niet meer. Kan een zeer grote bepalende factor vormen voor mensen met RAID kaarten.

Helaas is de settings na een power down van de disk (computer uit bijvoorbeeld) weer weg. (Kan iemand dat ook eventjes testen?). Maar, met een scriptje moet het niet al te moeilijk zijn om dit bij elke boot eventjes in te stellen.

Zo, hele lappen tekst. Maar nuttige info, naar mijn mening uiteraard! Iedereen die wat info kan bieden -->

p.s. Als je het niet met een reboot wilt testen, eventjes de waardes weer terug zetten door "C:\Users\Quindor>smartctl -l scterc,0,0 d: te draaien!

[Quindor]

*bump*

Niemand die dit eventjes wil testen? Het kan absoluut geen kwaad.

Mocht je daar niet van overtuigd zijn, is een "smartctl -a d:" ook al genoeg!

Degene die het wil testen -->

[ Voor 9% gewijzigd door Quindor op 11-03-2010 18:58 ]

[NIK0]

Quindor schreef op donderdag 11 maart 2010 @ 14:29:
*bump*

Niemand die dit eventjes wil testen? Het kan absoluut geen kwaad.

Mocht je daar niet van overtuigd zijn, is een "smartctl -a d:" ook al genoeg!

Degene die het wil testen -->

Ik heb een HD103SJ en krijg de volgende output onder W2K3:
smartctl 5.39.1 2010-01-28 r3054 [i686-pc-mingw32-2003-sp2] (sf-win32-5.39.1-1)
Copyright (C) 2002-10 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model: SAMSUNG HD103SJ
Serial Number: NIETRELEVANT
Firmware Version: 1AJ100E4
User Capacity: 1.000.204.886.016 bytes
Device is: Not in smartctl database [for details use: -P showall]
ATA Version is: 8
ATA Standard is: ATA-8-ACS revision 6
Local Time is: Fri Mar 12 13:54:46 2010 WEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
Enabled status cached by OS, trying SMART RETURN STATUS cmd.
SMART support is: Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

General SMART Values:
Offline data collection status: (0x00) Offline data collection activity
was never started.
Auto Offline Data Collection: Disabled.
Self-test execution status: ( 0) The previous self-test routine completed
without error or no self-test has ever
been run.
Total time to complete Offline
data collection: (9060) seconds.
Offline data collection
capabilities: (0x5b) SMART execute Offline immediate.
Auto Offline data collection on/off support.
Suspend Offline collection upon new
command.
Offline surface scan supported.
Self-test supported.
No Conveyance Self-test supported.
Selective Self-test supported.
SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering
power-saving mode.
Supports SMART auto save timer.
Error logging capability: (0x01) Error logging supported.
General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time: ( 2) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: ( 151) minutes.
SCT capabilities: (0x003f) SCT Status supported.
SCT Feature Control supported.
SCT Data Table supported.

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 100 100 051 Pre-fail Always - 0
2 Throughput_Performance 0x0026 252 252 000 Old_age Always - 0
3 Spin_Up_Time 0x0023 073 073 025 Pre-fail Always - 8285
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 5
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 252 252 010 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x002e 252 252 051 Old_age Always - 0
8 Seek_Time_Performance 0x0024 252 252 015 Old_age Offline - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 1033
10 Spin_Retry_Count 0x0032 252 252 051 Old_age Always - 0
11 Calibration_Retry_Count 0x0032 252 252 000 Old_age Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 5
191 G-Sense_Error_Rate 0x0022 252 252 000 Old_age Always - 0
192 Power-Off_Retract_Count 0x0022 252 252 000 Old_age Always - 0
194 Temperature_Celsius 0x0002 064 064 000 Old_age Always - 34 (Lifetime Min/Max 19/34)
195 Hardware_ECC_Recovered 0x003a 100 100 000 Old_age Always - 0
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 252 252 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0032 252 252 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 252 252 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0036 200 200 000 Old_age Always - 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x002a 100 100 000 Old_age Always - 0
223 Load_Retry_Count 0x0032 252 252 000 Old_age Always - 0
225 Load_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 5

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

SMART Self-test log structure revision number 1
No self-tests have been logged. [To run self-tests, use: smartctl -t]


Note: selective self-test log revision number (0) not 1 implies that no selective self-test has ever been run
SMART Selective self-test log data structure revision number 0
Note: revision number not 1 implies that no selective self-test has ever been run
SPAN MIN_LBA MAX_LBA CURRENT_TEST_STATUS
1 0 0 Completed [00% left] (0-65535)
2 0 0 Not_testing
3 0 0 Not_testing
4 0 0 Not_testing
5 0 0 Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.

Als ik de -l optie gebruik krijg ik deze error:

C:\Program Files\smartmontools\bin>smartctl -l scterc c:
smartctl 5.39.1 2010-01-28 r3054 [i686-pc-mingw32-2003-sp2] (sf-win32-5.39.1-1)
Copyright (C) 2002-10 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net

=======> INVALID ARGUMENT TO -l: scterc

Ik zie dat jij versie 5.40 gebruikt hebt.zag ik zo gauw niet op de smartmon tools site...(v 5.39)

Kun je nu iets meer vertellen nu je deze informatie hebt..?

[Quindor]

Hoewel dit geen HDD diagnose topic is, goed, het volgende :

3 Spin_Up_Time 0x0023 073 073 025 Pre-fail Always - 8285
9 Power_On_Hours 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 1033

Je spin up count vind ik ERG ERG hoog. Zeker gecombineerd met je 1033 power on hours. Als de waardes correct zijn heeft je schijf in zijn leven zo'n 43 dagen aan gestaan. Wel kan het zijn dat je gebruik maakt van spindown, waardoor dat niet als power_on_hours geteld word. Dat kan dan ook meteen je hoge Spin_up_time verklaren. Maar vind het ERG veel. Mening, maar toch.

194 Temperature_Celsius 0x0002 064 064 000 Old_age Always - 34 (Lifetime Min/Max 19/34)

Wel prima gekoeld zo te zien!

SCT capabilities: (0x003f) SCT Status supported.
SCT Feature Control supported.
SCT Data Table supported.

Dit betekend dat je schijf zo te zien wel SCT zaken ondersteund!

Die versie van smartctl kan inderdaad die waardes nog niet zetten en / of uitlezen. Daarvoor moet je een huidige SVN build hebben. Bijvoorbeeld via de volgende link : http://smartmontools-win3...214-r3065.win32-setup.exe

Ik ben benieuwd, hoewel het niet helemaal gaat over de schijf in kwestie in dit topic. (Dus andere mensen hier niet spontaan over beginnen over hun schijf, ik zal vanavond een algemeen topic hierover maken zodat we resultaten kunnen verzamelen).

[ Voor 6% gewijzigd door Quindor op 12-03-2010 14:45 ]

[NIK0]

Quindor schreef op vrijdag 12 maart 2010 @ 14:44:
Hoewel dit geen HDD diagnose topic is, goed, het volgende :

3 Spin_Up_Time 0x0023 073 073 025 Pre-fail Always - 8285
9 Power_On_Hours 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 1033

Je spin up count vind ik ERG ERG hoog. Zeker gecombineerd met je 1033 power on hours. Als de waardes correct zijn heeft je schijf in zijn leven zo'n 43 dagen aan gestaan. Wel kan het zijn dat je gebruik maakt van spindown, waardoor dat niet als power_on_hours geteld word. Dat kan dan ook meteen je hoge Spin_up_time verklaren. Maar vind het ERG veel. Mening, maar toch.

194 Temperature_Celsius 0x0002 064 064 000 Old_age Always - 34 (Lifetime Min/Max 19/34)

Wel prima gekoeld zo te zien!

SCT capabilities: (0x003f) SCT Status supported.
SCT Feature Control supported.
SCT Data Table supported.

Dit betekend dat je schijf zo te zien wel SCT zaken ondersteund!

Die versie van smartctl kan inderdaad die waardes nog niet zetten en / of uitlezen. Daarvoor moet je een huidige SVN build hebben. Bijvoorbeeld via de volgende link : http://smartmontools-win3...214-r3065.win32-setup.exe

Ik ben benieuwd, hoewel het niet helemaal gaat over de schijf in kwestie in dit topic. (Dus andere mensen hier niet spontaan over beginnen over hun schijf, ik zal vanavond een algemeen topic hierover maken zodat we resultaten kunnen verzamelen).

De disk is ongeveer 43 dagen oud.. (snel gekocht nadat m'n WD Raptor de geest had gegeven welke dient als system disk)

Vergeef de onkunde maar ik dacht dat een HD103SJ een F3 disk was..?
Ik ben zelf ook aan het kijken naar een RAID op basis van een Dell PERC 6i icm Samsung F3 1 TB disken. Ik heb nog 2 F1 TB disken en ik heb daar eea over gelezen. (sommige hebben nergens last van andere hebben disken die spontaan uit de RAID set klappen). ik ben ook benieuwd of die CCTL van die F1 disken aangepast kan worden middels die Smartmontools of HDAT2 of iets dergelijks..

[Quindor]

NIK0 schreef op vrijdag 12 maart 2010 @ 14:53:
[...]


De disk is ongeveer 43 dagen oud.. (snel gekocht nadat m'n WD Raptor de geest had gegeven welke dient als system disk)

Vergeef de onkunde maar ik dacht dat een HD103SJ een F3 disk was..?
Ik ben zelf ook aan het kijken naar een RAID op basis van een Dell PERC 6i icm Samsung F3 1 TB disken. Ik heb nog 2 F1 TB disken en ik heb daar eea over gelezen. (sommige hebben nergens last van andere hebben disken die spontaan uit de RAID set klappen). ik ben ook benieuwd of die CCTL van die F1 disken aangepast kan worden middels die Smartmontools of HDAT2 of iets dergelijks..

Woeps! My bad, je hebt helemaal gelijk. Ik was zo gefocused op de 2TB versie, dat ik de 1TB volledig over het hoofd zag!

Als je het nog eventjes met de 5.40 versie zou kunnen testen, dan zou dat helemaal geweldig zijn!

[NIK0]

Quindor schreef op vrijdag 12 maart 2010 @ 16:04:
[...]

Woeps! My bad, je hebt helemaal gelijk. Ik was zo gefocused op de 2TB versie, dat ik de 1TB volledig over het hoofd zag!

Als je het nog eventjes met de 5.40 versie zou kunnen testen, dan zou dat helemaal geweldig zijn!

C:\Program Files\smartmontools\bin>smartctl -i c:
smartctl 5.40 2010-02-10 r3065 [i686-pc-mingw32-2003-sp2] (local build)
Copyright (C) 2002-10 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model: SAMSUNG HD103SJ
Serial Number: NIET RELEVANT
Firmware Version: 1AJ100E4
User Capacity: 1.000.204.886.016 bytes
Device is: Not in smartctl database [for details use: -P showall]
ATA Version is: 8
ATA Standard is: ATA-8-ACS revision 6
Local Time is: Fri Mar 12 17:10:33 2010 WEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled


C:\Program Files\smartmontools\bin>smartctl -l scterc c:
smartctl 5.40 2010-02-10 r3065 [i686-pc-mingw32-2003-sp2] (local build)
Copyright (C) 2002-10 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net

SCT Error Recovery Control:
Read: Disabled
Write: Disabled


C:\Program Files\smartmontools\bin>smartctl -l scterc,70,70 c:
smartctl 5.40 2010-02-10 r3065 [i686-pc-mingw32-2003-sp2] (local build)
Copyright (C) 2002-10 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net

SCT Error Recovery Control:
Read: 70 (7.0 seconds)
Write: 70 (7.0 seconds)

Ook gelijk die maar van de F1 series gedaan..:
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family: SAMSUNG SpinPoint F1 DT series
Device Model: SAMSUNG HD103UJ
Serial Number: NIET RELEVANT
Firmware Version: 1AA01112
User Capacity: 1.000.204.886.016 bytes
Device is: In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is: 8
ATA Standard is: ATA-8-ACS revision 3b
Local Time is: Fri Mar 12 17:13:13 2010 WEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled


C:\Program Files\smartmontools\bin>smartctl -l scterc e:
smartctl 5.40 2010-02-10 r3065 [i686-pc-mingw32-2003-sp2] (local build)
Copyright (C) 2002-10 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net

SCT Error Recovery Control:
Read: Disabled
Write: Disabled


C:\Program Files\smartmontools\bin>smartctl -l scterc,70,70 e:
smartctl 5.40 2010-02-10 r3065 [i686-pc-mingw32-2003-sp2] (local build)
Copyright (C) 2002-10 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net

SCT Error Recovery Control:
Read: 70 (7.0 seconds)
Write: 70 (7.0 seconds)

Als ik het dus goed begrijp uit alle geschriften zou je deze settings elke keer bij het starten van windows moeten zetten zodat je RAID Controller en je SATA disken wat beter kunnen opschieten met elkaar..?

EDIT:
Ik heb de 2e F1 in een vista business pc zitten maar daar speelt smartcl wat minder lief mee
lijkt het

C:\Program Files\smartmontools\bin>smartctl -l scterc hda
smartctl 5.40 2010-02-10 r3065 [i686-pc-mingw32-vista-sp2] (local build)
Copyright (C) 2002-10 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net

Error SMART Thresholds Read failed: Function not implemented
Smartctl: SMART Read Thresholds failed.

C: doet de tools niets mee:
C:\Program Files\smartmontools\bin>smartctl -l scterc c:
smartctl 5.40 2010-02-10 r3065 [i686-pc-mingw32-vista-sp2] (local build)
Copyright (C) 2002-10 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net

Iemand een idee waarom die settings vanuit Vista niet te zetten zijn..? (heb smartctl opgestart vanuit een admin cmd prompt)

[ Voor 12% gewijzigd door NIK0 op 12-03-2010 17:30 ]

[Quindor]

Helemaal goed! Mooi dat beide disken aangeven het gewoon te ondersteunen.

Verder is je opsomming ook correct. Deze disken kun gemanupileerd worden om beter samen te werken in RAID's. Wel zal dit bij elke boot moeten gebeuren, aangezien de disken de setting verliezen na een powerloss. Bij een reboot blijft het bewaard. Hiervoor moet inderdaad een scriptje gemaakt worden.

Let wel, doe dit niet op domme controllers of disken welke niet in RAID staan. Dan werkt het natuurlijk verkeerd om. Je wilt dan juist dat je disk het net zo lang probeert als kan om je data terug te krijgen, aangezien het nergens anders uit herbouwd kan worden!

Waarom je vista PC het niet doet durf ik zo niet te zeggen. Ik draai het op Windows 7 en dat werkt prima. Staat je controller wel in AHCI modus? IDE zou ook moeten werken, maar een vorm van RAID kan weer lastig zijn. Ik draai zelf de default drivers welke in Windows 7 zitten aangezien ik ook een SSD heb welke TRIM doet. Dus dat zou je eventjes moeten bekijken. Naar verwachting zouden de F1's het prima moeten doen namelijk.

Werkt -i of -a wel gewoon? Daar zou meer informatie uitgehaald kunnen worden!

[NIK0]

Quindor schreef op vrijdag 12 maart 2010 @ 17:44:
Helemaal goed! Mooi dat beide disken aangeven het gewoon te ondersteunen.

Verder is je opsomming ook correct. Deze disken kun gemanupileerd worden om beter samen te werken in RAID's. Wel zal dit bij elke boot moeten gebeuren, aangezien de disken de setting verliezen na een powerloss. Bij een reboot blijft het bewaard. Hiervoor moet inderdaad een scriptje gemaakt worden.

Let wel, doe dit niet op domme controllers of disken welke niet in RAID staan. Dan werkt het natuurlijk verkeerd om. Je wilt dan juist dat je disk het net zo lang probeert als kan om je data terug te krijgen, aangezien het nergens anders uit herbouwd kan worden!

Waarom je vista PC het niet doet durf ik zo niet te zeggen. Ik draai het op Windows 7 en dat werkt prima. Staat je controller wel in AHCI modus? IDE zou ook moeten werken, maar een vorm van RAID kan weer lastig zijn. Ik draai zelf de default drivers welke in Windows 7 zitten aangezien ik ook een SSD heb welke TRIM doet. Dus dat zou je eventjes moeten bekijken. Naar verwachting zouden de F1's het prima moeten doen namelijk.

Werkt -i of -a wel gewoon? Daar zou meer informatie uitgehaald kunnen worden!

Het zal idd wellicht iets met de instelling op het BIOS te maken aangezien die F1 op die andere machine wel gewoon werkt.
Ik ben van plan om 1 F3 disk en 2 F1 disken in een RAID 5 met die DELL PERC 6i te hangen icm Windows 2008 R2 als OS (Technet) en deze als backup/download servertje te gebruiken. Ben ik dan ook nog afhankelijk van AHCI instellingen met betrekking tot het wel of niet werken van smartctl..? en zou ik die dan in de BIOS van de PERC 6i moeten vinden..? (kan ik niets over vinden in de userguide)

[Quindor]

NIK0 schreef op vrijdag 12 maart 2010 @ 17:53:
[...]

Het zal idd wellicht iets met de instelling op het BIOS te maken aangezien die F1 op die andere machine wel gewoon werkt.
Ik ben van plan om 1 F3 disk en 2 F1 disken in een RAID 5 met die DELL PERC 6i te hangen icm Windows 2008 R2 als OS (Technet) en deze als backup/download servertje te gebruiken. Ben ik dan ook nog afhankelijk van AHCI instellingen met betrekking tot het wel of niet werken van smartctl..? en zou ik die dan in de BIOS van de PERC 6i moeten vinden..? (kan ik niets over vinden in de userguide)

Ik reply op je in het DIY RAID NAS topic. Aangezien dit hier niet echt de plek er voor is.

[ Voor 4% gewijzigd door Quindor op 12-03-2010 18:09 ]

[Quindor]

Geen andere mensen welke het kunnen testen op hun schijf? Ik zoek eigenlijk nog het resultaat voor de 2TB variant voordat ik er 7 bestel... Houd na deze post op met dit topic vol te spammen.

[Sjef_Arie]

Ik heb eigenlijk niet zo veel verstand van harde schijven, maar ik vind mijn 1TB spinpoint nogal vaak bezig als de pc niks doet.
Nou heb ik ook maar eens de trial van HD Tune gedraaid en daar komt dit uit:

Is dit eigenlijk wel ok? Die diepe uitschieters naar beneden vind ik een beetje vreemd als ik vergelijk met andere screenshots. Mijn virusscan is MS security essentials. Moet ik die eerst uitzetten?

[The Executer]

Vandaag heb ik mijn HTPC binnen gekregen met daarbij een Samsung Spinpoint F3 HD203WI (2TB). Ik wou hem partitioneren onder XP om alvast mijn data erop te pompen. Hierbij viel mij op dat de schijf behoorlijk veel lawaai maakte (tikken). Daarna de HTPC in elkaar gezet zodat ik iig de schijf daarin kon testen (bij gebrek aan SATA op mijn gewone pc). Tijdens het formatteren onder de W7 setup klinkt het ook niet lekker, en heb er een filmpje van gemaakt en op Youtube gezet. De snelle test van Samsung geeft aan dat ik de hele schijf moet scannen, maar met een 2 TB schijf duurt dat erg lang natuurlijk.

Van het tikken heb ik geen video, wel een geluidsopname, maar Youtube pakt dit niet (amr bestand).

Herkend iemand dit geluid?

[ Voor 13% gewijzigd door The Executer op 16-03-2010 16:47 ]

[Twistedmark]

Heb vandaag ook een Spinpoint F3 binnen gekregen die een keer of 5 opspint en dan een hard tik geluid maakt bij het afsluiten van Windows. Dat tik geluid lijkt me niet normaal dus ik neem morgen contact op met de leverancier om hem om te ruilen. 3 identieke schijven maken dit geluid niet dus het hoort niet zo.

[Quindor]

Hmm, ben benieuwd dan! Ik krijg er overmorgen 7 binnen (2TB variant) voor mijn nieuwe RAID array (zie verhaal hierboven). Zal per disk eens kijken of ze rare geluiden, etc. maken en mijn ervaring delen!

[The Executer]

Twistedmark schreef op dinsdag 16 maart 2010 @ 18:38:
Heb vandaag ook een Spinpoint F3 binnen gekregen die een keer of 5 opspint en dan een hard tik geluid maakt bij het afsluiten van Windows. Dat tik geluid lijkt me niet normaal dus ik neem morgen contact op met de leverancier om hem om te ruilen. 3 identieke schijven maken dit geluid niet dus het hoort niet zo.

Ging het met het formatteren wel goed? Vooral op dat moment begint hij te tikken. Bij de snelle scan van Samsung ging de schijf ook aardig tekeer. Nog meer mensen met dit probleem?

[Twistedmark]

The Executer schreef op dinsdag 16 maart 2010 @ 20:50:
[...]


Ging het met het formatteren wel goed? Vooral op dat moment begint hij te tikken. Bij de snelle scan van Samsung ging de schijf ook aardig tekeer. Nog meer mensen met dit probleem?

Met het formatteren heb ik niks heel bijzonders gehoord maar hij gaat wel behoorlijk te keer idd. Ik heb het idee dat hij meer lawaai maakt als de schijf in mijn andere pc, maar ik weet niet in hoeverre dit te vergelijken valt vanwege het feit dat hij in een andere kast zit.

Zou het kunnen dat hij moeilijkheden heeft om de koppen in parkeerstand te zetten bij het afsluiten oid?

[Verwijderd]

The Executer schreef op dinsdag 16 maart 2010 @ 16:33:
Vandaag heb ik mijn HTPC binnen gekregen met daarbij een Samsung Spinpoint F3 HD203WI (2TB). Ik wou hem partitioneren onder XP om alvast mijn data erop te pompen. Hierbij viel mij op dat de schijf behoorlijk veel lawaai maakte (tikken). Daarna de HTPC in elkaar gezet zodat ik iig de schijf daarin kon testen (bij gebrek aan SATA op mijn gewone pc). Tijdens het formatteren onder de W7 setup klinkt het ook niet lekker, en heb er een filmpje van gemaakt en op Youtube gezet. De snelle test van Samsung geeft aan dat ik de hele schijf moet scannen, maar met een 2 TB schijf duurt dat erg lang natuurlijk.

[video]

Van het tikken heb ik geen video, wel een geluidsopname, maar Youtube pakt dit niet (amr bestand).

Herkend iemand dit geluid?

Tsja, als je je schijf zo nonchalant neerlegt vraag je om dit soort problemen. Ik gok dat een groot deel van de problemen (met HDD's) hier aan te wijten is. Als je je schijf netjes behandeld en deze in een degelijke kast hangt (waar je vervolgens niet tegenaan gaat schoppen o.i.d.) gaat een schijf bijna nooit kapot. Het is niet ideaal (dat je zo voorzichtig moet zijn met een draaiende schijf), dat geef ik gelijk toe.

Probeer maar eens een computer te verslepen als een CD gelezen wordt. Grote kans dat de stukken CD je dan om de oren vliegen. Kan je nagaan wat voor krachten er op een HDD komen te staan als je deze beweegt in een richting loodrecht op het vlak waarin de platters draaien.

[The Executer]

Verwijderd schreef op woensdag 17 maart 2010 @ 01:34:
[...]

Tsja, als je je schijf zo nonchalant neerlegt vraag je om dit soort problemen.

Nonchalant? Sorry!? Probeer je mij nu ergens van te beschuldigen? Ik HEB de schijf netjes behandeld.

Ik gok dat een groot deel van de problemen (met HDD's) hier aan te wijten is. Als je je schijf netjes behandeld en deze in een degelijke kast hangt (waar je vervolgens niet tegenaan gaat schoppen o.i.d.) gaat een schijf bijna nooit kapot.

De reden dat hij nog niet vastgeschroefd zit in de kast is puur omdat de schijf vreemde geluiden maakt. En waaruit concludeer jij dat ik tegen mijn kast loop te schoppen? Die schijf ligt stil, de htpc staat in een hoek waar ik verder niet bij kom. Vreemde redenering als je het mij zo vraagt .

Het is niet ideaal (dat je zo voorzichtig moet zijn met een draaiende schijf), dat geef ik gelijk toe.

Probeer maar eens een computer te verslepen als een CD gelezen wordt. Grote kans dat de stukken CD je dan om de oren vliegen. Kan je nagaan wat voor krachten er op een HDD komen te staan als je deze beweegt in een richting loodrecht op het vlak waarin de platters draaien.

En wat probeer je hiermee duidelijk te maken... Dat ik mijn schijf alle kanten opgooi? Zoals ik al zei, de schijf ligt stil, waardoor dit dus helemaal niet van toepassing is.

[Quindor]

wow, heren heren. Rustig aan.

Ik verwacht dat grizzlybeer probeert te zeggen dat je schijven juist moet behandelen. Daar geef ik hem gelijk in, maar de manier van schrijven keur ik ook zeer zeker niet goed. Kom op grizzlybeer, tips geven is 1 ding, maar de manier waar jij mee schrijft, is heel wat anders.

Hoe hij zijn schijf heeft neer gelegd is absoluut geen probleem. Uiteraard zorgen dat de printplaat geen kortsluiting maakt, etc. Maar dan nog.

Een draaiende CD-rom in je drive terwijl je je computer beweegt is ook geen enkel probleem, daar is allemaal rekening mee gehouden. Een CD gaat zomaar niet stuk, deze zitten namelijk, net als bij een HDD op een spindel welke ronddraait waar een kop boven zweeft. Vroeger was het funest tijdens het schrijven, maar dat kwam omdat de stream onderbroken werd en de brander niet verder kon gaan waar deze gebleven was. Dat is inmiddels vele jaren terug al weer opgelost door features welke dit wel toelieten (burn protection, etc.).

Uiteraard is het enigszins funest als je kop de draaiende plaat raakt. Hier zitten bij CD's enkele mm tussen, en bij disken nog minder dan 1 mm, dus zeer secuur. Maar, tegenwoordig word dat allemaal magnetisch en via warme lucht gebalanceerd, dus het kan heel wat hebben. Anders zou de eerste de beste laptop welke je op schoot hebt, of een microdrive/mp3 speler hdd ook binnen een uur na aankoop naar zijn grootje zijn.

Specs van de samsung website (ter info, niet uittesten Daar kan ik het niet vinden, dan maar Western Digital (2TB EcoGreen) :

Environmental Specifications
Shock
Operating Shock (Read) 65G, 2 ms
Non-operating Shock 250G, 2 ms

Dat betekend dat een normaal opererende disk, worst case 65G mag hebben welke 2 ms per schok mag duren. 65G is 65x zo snel als de aantrekkings-kracht van de aarde. Dus zoveel zoveel val versnelling per meter afstand. Dus stel je laat de disk 1 meter naar beneden vallen vanaf de tafel, en dat dan 65x zo snel. Dat betekend dat je de disk mag pakken, terwijl deze aan het lezen is, zo hard als je kunt tegen de grond mag slammen, en dat de disk het zonder merkbare schade zal overleven. Als je kabel lang genoeg is, moet een smak tegen de muur ook prima zijn.

(merkbare schade bedoel ik, wellicht ontstaat er bijvoorbeeld wel een recoverable bad sector, maar officieel, dat nog niet eens)

En dat is nog een desktop schijf, laptop schijven kunnen over het algemeen nog meer verdragen.

Goed, dat betekend dat een draaiende disk van tegenwoordig, best wat kan weerstaan. Een stilstaande disk kun je weet ik het wat mee doen. Of je het uit moet testen, dat is een heel ander verhaal. Natuurlijk ga je niet op je disk lopen tikken, deze laten vallen, etc. etc.

Elektronica in het algemeen, in het bijzonder iets met een open print plaat en bewegende onderdelen moet je voorzichtig behandelen. Maar je zult niet de eerste zijn zijn pc uit zet, disk los rukt en vervolgens de platter binnen in nog voelt draaien. Kan allemaal niet zoveel kwaad meer tegenwoordig.

Maar net zoals the executer leg ik ook wel eens een diskje ergens op, of bungel ik hem zelfs aan een kabel. Dan heb ik het over een uurtje of zo, niet permanent. Hoewel aan de onderkant van mijn kast ducktapen ook wel eens voorkomt. Zelf heb ik om die reden 4x Chieftec SST-2131SAS besteld (komen morgen mee met mijn 7x2TB samsungs), maakt het wat makkelijker.

Dus. Duidelijkheid, je feiten correct hebben, en boven alles, elkaar niet afkatten. Dat de disk van the executer dit geluid maakt, heeft verwacht ik niets te maken met hoe hij deze behandeld heeft.

[The Executer]

Inmiddels heb ik contact gehad met Cool-Prices. De medewerker deed helemaal niet moeilijk en heeft gelijk mijn RMA aanvraag goedgekeurd. De schijf is vanmiddag in een hoop kartonsnippers opgestuurd. Hopelijk komt deze morgen/overmorgen aan en kan ik snel genieten van mijn nieuwe opslagruimte.

@ Quindor: Misschien reageer ik ook wel beetje te bot, maar toen ik zijn reactie las, werd ik toch even pissig. Ik ben extreem voorzichtig tekeer gegaan (en was vanmorgen te vroeg wakker), denk dat ik daarom beetje uit de slof schoot.

[Quindor]

Mwah, vond het wel meevallen, had waarschijnlijk op een zelfde manier gereageerd. Daarom is een derde persoon altijd goed, die kan dan weer rust brengen, allemaal tevreden.

[Quindor]

Zo, om eventjes antwoord te geven om mijn eigen eerdere vragen in het topic.

De 2TB F3EG van samsung ondersteund SCT controle en daarmee ook de TLER / SSCT setting te veranderen.

In heb begin van aansluiten op mijn Adaptec 5805 had ik het probleem dat de bios van adaptec en ook de software constant aangaven dat er SMART errors waren. Uiteindelijk heb ik dat kunnen oplossen door via smartctl met een fedora bootdisk SMART ook daad werkelijk aan te zetten. Schijnbaar staat dit standaard uit op de schijven, en is de adaptec controller niet instaat deze aan te zetten.

Sinds het aanstaat, overleefd het zelfs power downs, dus dat is heel mooi! In combinatie met de SCTERR waarde, denk ik dat het RAID array een paar mooie, probleemloze jaren tegenmoet gaat.

Verdere benchmarks en dat soort zaken zal ik in het RAID topic bespreken en in een topic op storagereview.com

[Cidious]

Ik draai nu 2x Samsung F1 320GB in Raid 0 als windows partitie.. zou ik werkelijk sneller zijn met een Intel SSD van 80GB? Want ik lees hier en daar nog wel eens dat de Write tijden van de Intel SSD niet zo denderend zijn als bijvoorbeeld bij 2 HDD's in Raid 0..

IK heb helaas op mijn moederbord op dit moment maar 6 sata aansluitingen en als ik de 2 320GB schijven door 1 SSD kan vervangen dan heb ik weer ruimte voor 1 2TB schijf.. en die ruimte kan ik echt goed gebruiken!

Maar dan moet de ssd wel werkelijk een prestatieboost opleveren.

[ Voor 6% gewijzigd door Cidious op 20-03-2010 15:12 ]

[Quindor]

Cidious schreef op zaterdag 20 maart 2010 @ 15:12:
Ik draai nu 2x Samsung F1 320GB in Raid 0 als windows partitie.. zou ik werkelijk sneller zijn met een Intel SSD van 80GB? Want ik lees hier en daar nog wel eens dat de Write tijden van de Intel SSD niet zo denderend zijn als bijvoorbeeld bij 2 HDD's in Raid 0..

IK heb helaas op mijn moederbord op dit moment maar 6 sata aansluitingen en als ik de 2 320GB schijven door 1 SSD kan vervangen dan heb ik weer ruimte voor 1 2TB schijf.. en die ruimte kan ik echt goed gebruiken!

Maar dan moet de ssd wel werkelijk een prestatieboost opleveren.

Met gemak. Als je de 80GB of 160GB versie van de intels pakt of bijvoorbeeld een 120GB vertex, dan blaas je die complete RAID installatie van je uit het water.

In lees snelheid zeker (250MB/sec is prima te halen) in schrijf snelheid loop je wat wachter (intel G2 rond de 70MB/sec, vertex rond de 150MB/sec). Random read (wat heel veel gaat schelen) verwacht ik dat de SSD zo'n 20x sneller is, en DAT ga je merken.

Je moet maar eens goed gaan lezen wat nou het verschil maakt van een SSD of HDD.

Ik had zelf vroeger 2 raptors in RAID0 voor bootschijf en nu de SSD's. Ik ga nooit meer terug!

[ Voor 4% gewijzigd door Quindor op 22-03-2010 22:36 ]

[aval0ne]

Heb nu 6 stuks van de 2TB schijf en ik hoor geen tikkende geluiden. Ook in RAID 5 op een areca controller draaien ze met NCQ aan als een zonnetje
SMART data wordt gewoon goed door de areca controller uitgelezen

Cidious schreef op zaterdag 20 maart 2010 @ 15:12:
Ik draai nu 2x Samsung F1 320GB in Raid 0 als windows partitie.. zou ik werkelijk sneller zijn met een Intel SSD van 80GB? Want ik lees hier en daar nog wel eens dat de Write tijden van de Intel SSD niet zo denderend zijn als bijvoorbeeld bij 2 HDD's in Raid 0..

Dat hier nog aan getwijfeld wordt. Je RAID 0 is werkelijk niets in vergelijking met een 1 Intel SSD.

[ Voor 70% gewijzigd door aval0ne op 23-03-2010 11:52 ]

[ErikCornelissen]

Quindor schreef op vrijdag 19 maart 2010 @ 14:55:
Zo, om eventjes antwoord te geven om mijn eigen eerdere vragen in het topic.

De 2TB F3EG van samsung ondersteund SCT controle en daarmee ook de TLER / SSCT setting te veranderen.

In heb begin van aansluiten op mijn Adaptec 5805 had ik het probleem dat de bios van adaptec en ook de software constant aangaven dat er SMART errors waren. Uiteindelijk heb ik dat kunnen oplossen door via smartctl met een fedora bootdisk SMART ook daad werkelijk aan te zetten. Schijnbaar staat dit standaard uit op de schijven, en is de adaptec controller niet instaat deze aan te zetten.

Sinds het aanstaat, overleefd het zelfs power downs, dus dat is heel mooi! In combinatie met de SCTERR waarde, denk ik dat het RAID array een paar mooie, probleemloze jaren tegenmoet gaat.

Verdere benchmarks en dat soort zaken zal ik in het RAID topic bespreken en in een topic op storagereview.com

Blijven de settings m.b.t. CCTL behouden na een reboot of koude start? Want meen ergens te gelezen te hebben dat het dan weer uit staat. Of is dat ondertussen veranderd?

Heb mijn oog laten vallen op de HD154UI om in RAID te draaien op een DELL PERC5/i. Worden er dan 3 of 4 en heb gelezen dat het zou moeten werken maar ben een beetje huiverig .

[Quindor]

ErikCornelissen schreef op dinsdag 23 maart 2010 @ 22:00:
[...]


Blijven de settings m.b.t. CCTL behouden na een reboot of koude start? Want meen ergens te gelezen te hebben dat het dan weer uit staat. Of is dat ondertussen veranderd?

Heb mijn oog laten vallen op de HD154UI om in RAID te draaien op een DELL PERC5/i. Worden er dan 3 of 4 en heb gelezen dat het zou moeten werken maar ben een beetje huiverig .

Ik heb er zelf eentje van de HD154UI, deze kun je wijzigen, dus dat is goed! Met een reboot blijft het bewaard, maar bij een echte power down (niet idle power saving van de disk) dus echt shutdown, dan gaat de setting verloren. Aangezien ik geen linux draai maar VMware start ik mijn server op met een USB stick welke de waarde vanzelf voor me invult en dan weer reboot, stick eruit en klaar. Maar dat moet je welke elke boot doen.....

Zie ook mijn topic op storagereview.com

[Ghost Dog]

Sjef_Arie schreef op maandag 15 maart 2010 @ 15:57:
Ik heb eigenlijk niet zo veel verstand van harde schijven, maar ik vind mijn 1TB spinpoint nogal vaak bezig als de pc niks doet.
Nou heb ik ook maar eens de trial van HD Tune gedraaid en daar komt dit uit:
[afbeelding]
Is dit eigenlijk wel ok? Die diepe uitschieters naar beneden vind ik een beetje vreemd als ik vergelijk met andere screenshots. Mijn virusscan is MS security essentials. Moet ik die eerst uitzetten?

Ik neem aan dat dat je systeemschijf is? Dan is het niet raar dat je van die uitschieters krijgt (alhoewel ze wel tot heel laag gaan ). Heb je zo min mogelijk programma's op de achtergrond draaien? De blauwe lijn is namelijk wel heel zigzaggend bij jou.
Wat ik ook opvallend vind is je lage burst rate, die is bij mij zo'n 200MB/s:



Maar voor de rest komen jouw maximale en gemiddelde leessnelheid mooi met die van mij overeen, dus ik zou me niet te druk maken.

[Sjef_Arie]

Ok bedankt voor de reactie!
Het is inderdaad mijn systeemschijf.
Ik heb ondertussen ook nog eentje gemaakt met virusscan uit en indexing helemaal uit.
En dat zag er al beter uit, ook een keer een volledig nette grafiek gehad zonder uitschieters.
Eigenlijk merk ik kwa prestaties niets nadelig aan de schijf, ben heel tevreden.
Enige probleempjes zijn het geluid (af en toe vreemde geluiden) en tijdens het spelen van Crysis, freezed de boel steeds even bij het saven.
Maar bijv. windows starten dat gaat gewoon lekker snel.

[Hotzenwalder]

Wat is sneller voor OS disk uitgaande van een single disk... 500 GB 16mb cache of 1TB 32mb cache? Voor mijn OS heb ik geen TB nodig en ik heb er sowieso al een F3 1TB naast voor de data. In verband met het testen met VM's heb ik een config met meerdere HD's, dus niet opteren voor RAID0 e.d.

Een SSD is me nog te duur, vandaar de spinpoints

[edit]
Laat maar... al gevonden
http://www.hardware.info/...ZmJTKZMg,bGlkZpiXmJHKZcg/

[ Voor 16% gewijzigd door Hotzenwalder op 28-03-2010 09:52 ]

[Ghost Dog]

Verschillen zijn zo te zien minimaal.

[SidewalkSurfer]

Ik heb sinds 2 weken 2 x 1TB samsung F3 erin en heb dit 2 dagen geleden in RAID 0 gehangen. Goeie performance in HDtune en alles leek goed...
Maar toen ging ik m'n data terug zetten en opeens klapte Windows 7 een blauw scherm ervoor en begon hij opnieuw op te starten waarbij m'n Intel ICHR-9 raid controller tijdens de reboot aangaf dat een van de schijven in error staat was.
De computer kwam daarna wel gewoon in windows terug.
Toen ging ik een error check draaien met HDtune en er kwamen al snel rode blokjes tevoorschijn waarbij het systeem ook snel weer vast liep.
Mijn vermoeden is dat een van de schijven gewoon kapot is.

Hebben jullie nog ideeën hier over?

[dravennl1307]

Hallo,
Heb net dit topic doorgelezen... ja af en toe wel eens een post overgeslagen.
Ik ben een low budget htpc aan het samenstellen. en kwam tot de conclusie dat ik me te weinig in de HDD had verdiept.
Er komt 1 schijn in te zitten van 500 gb. Hierop komt dus windows te staan en films.
Ben nu uitgekomen op de pricewatch: Samsung EcoGreen F2 HD502HI, 500GB
maar kan eigenlijk niet goed argumenteren waarom ik voor deze gekozen heb. Aangezien de schijf toch wat werk voor me gaat verzetten wil ik me hier wat meer in verdiepen.... maar al die benchmarks zijn nieuw voor me.
Alvast bedankt voor reacties
1ste edit schijfwensen, stil en energieverbruik laag. bootsnelheid hoog. kopieersnelheid vind ik niet zo erg om langer op te wachten... als afspelen maar niet gaat stotteren .

[ Voor 11% gewijzigd door dravennl1307 op 28-03-2010 20:41 ]

[aval0ne]

dravennl1307 schreef op zondag 28 maart 2010 @ 20:35:
Hallo,
Heb net dit topic doorgelezen... ja af en toe wel eens een post overgeslagen.
Ik ben een low budget htpc aan het samenstellen. en kwam tot de conclusie dat ik me te weinig in de HDD had verdiept.
Er komt 1 schijn in te zitten van 500 gb. Hierop komt dus windows te staan en films.
Ben nu uitgekomen op de pricewatch: Samsung EcoGreen F2 HD502HI, 500GB
maar kan eigenlijk niet goed argumenteren waarom ik voor deze gekozen heb. Aangezien de schijf toch wat werk voor me gaat verzetten wil ik me hier wat meer in verdiepen.... maar al die benchmarks zijn nieuw voor me.
Alvast bedankt voor reacties
1ste edit schijfwensen, stil en energieverbruik laag. bootsnelheid hoog. kopieersnelheid vind ik niet zo erg om langer op te wachten... als afspelen maar niet gaat stotteren .

Dus je stelt een vraag over een F2 schijf in het F3 topic?

[dravennl1307]

aval0ne schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 08:55:
[...]

Dus je stelt een vraag over een F2 schijf in het F3 topic?

Mijn vraag is of de F3 nu beter is dan de F2. ondertussen meer ingelezen op benchmarks... dus denk dat ik het verschil langzaam maar zeker duidelijk krijg...

Zal de volgende keer een losse post starten

[Brilsmurfffje]

F3 is nieuwer dan F2.
Hij is ook sneller, kijk maar in de startpost. De platters zijn groter dus de data dichtheid is ook groter. Dit houdt in dat de data dichter op elkaar zit

[abusimbal]

Platters in de F2 EcoGreen en F3 EcoGreen zijn beide 500GB volgens mij. Dus veel verschil zal het niet maken.

[Perzikvrucht]

Weet iemand misschien of het slecht of minder goed is voor de harde schijf als er meerdere partities op 1 schijf tegelijk worden geformatteerd? Dus bijvoorbeeld D, E en F tegelijk? Ik weet dat dit wel langer duurt, maar als ik dit in de nacht laat doen is het voor mij een stuk efficiënter dan overdag.

[smvs]

barzi schreef op zaterdag 17 april 2010 @ 01:13:
Weet iemand misschien of het slecht of minder goed is voor de harde schijf als er meerdere partities op 1 schijf tegelijk worden geformatteerd? Dus bijvoorbeeld D, E en F tegelijk? Ik weet dat dit wel langer duurt, maar als ik dit in de nacht laat doen is het voor mij een stuk efficiënter dan overdag.

Gewoon quickformat doen, dan zijn ze gelijk beschikbaar. Daarna even Seatools for Windows of een ander tooltje draaien om te kijken of ze geen bad sectors hebben, dat laatste kun je dan 's nachts doen.

[aval0ne]

brilsmurfffje schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 09:13:
F3 is nieuwer dan F2.
Hij is ook sneller, kijk maar in de startpost. De platters zijn groter dus de data dichtheid is ook groter. Dit houdt in dat de data dichter op elkaar zit

Nee, sommige F3's draaien op 7200RPM en sommige op 5400RPM. Je kan geen algemene conclusie trekken voor alle F3's.

[Jimster]

aval0ne schreef op woensdag 21 april 2010 @ 11:31:
[...]

Nee, sommige F3's draaien op 7200RPM en sommige op 5400RPM. Je kan geen algemene conclusie trekken voor alle F3's.

Volgens mij draaien alle F3's gewoon op 7200RPM en alle F2's op 5400RPM..?

[nero355]

F3 van 2 TB is 5400 rpm hoor

[Jimster]

nero355 schreef op woensdag 21 april 2010 @ 17:00:
F3 van 2 TB is 5400 rpm hoor

Excuus.. nog meer modellen zie ik.. vreemde nummering..

[aval0ne]

Helemaal niet vreemd. F3EG draait op 5400RPM en de gewone F3 op 7200RPM.
Zelfde met F2 en F2EG.

[jbkappirossi]

hallo ,ik heb net een nieuwe pc ,hiervoor heb ik een laptop gehad ik wacht nog op geheugen en kaart ,
dus ik heb hier weinig verstand van, maar nu wil ik raid0 gaan draaien met 2x F3 ,
maar kan ik dan ook nog een partitie aanmaken met windows 7 in begin van de installatie.
want ik heb nog al een handje om mijn pc 1x in de twee maand opnieuw te installen .
en is het zo dat als ik er 4 in raid0 zet nog weer een x zo snel ben ,of is dit niet nodig.

[dropkikker]

Iemand ervaring met de 2TB F3 in een mediaspeler toevallig? Hoe het zit met geluidsproductie e.d.

Ik hoor het wel!

[FastPinguin]

Ik hoor niks

[dropkikker]

Jij hebt zeker je grapjas aan of niet

[aval0ne]

jbkappirossi schreef op maandag 26 april 2010 @ 16:32:
hallo ,ik heb net een nieuwe pc ,hiervoor heb ik een laptop gehad ik wacht nog op geheugen en kaart ,
dus ik heb hier weinig verstand van, maar nu wil ik raid0 gaan draaien met 2x F3 ,
maar kan ik dan ook nog een partitie aanmaken met windows 7 in begin van de installatie.
want ik heb nog al een handje om mijn pc 1x in de twee maand opnieuw te installen .
en is het zo dat als ik er 4 in raid0 zet nog weer een x zo snel ben ,of is dit niet nodig.

Ik zou dan eerder investeren in een kleine SSD om te booten en een paar F3's voor data opslag. Zal veel sneller zijn dan 2xF3 in RAID0 of zelfs 4 van deze schijven in RAID0. Bovendien is 4 schijven in RAID0 zetten niet zo slim, als er 1 schijf kapot gaat ben je alles kwijt.

[jbkappirossi]

aval0ne schreef op dinsdag 27 april 2010 @ 12:59:
[...]

Ik zou dan eerder investeren in een kleine SSD om te booten en een paar F3's voor data opslag. Zal veel sneller zijn dan 2xF3 in RAID0 of zelfs 4 van deze schijven in RAID0. Bovendien is 4 schijven in RAID0 zetten niet zo slim, als er 1 schijf kapot gaat ben je alles kwijt.

en wat zegt dit dan. zo te zien is de f3 sneller als de vertex en voor 3x de prijs.

http://images.google.nl/i...%26hl%3Dnl%26tbs%3Disch:1

[Ghost Dog]

Apart dat ze daar zo dichtbij elkaar liggen, want veruit het grootste voordeel van SSD's is de toegangstijd, die met (soms) 0,1 ms een factor 100 lager ligt dan die van HDD's (14ms). Dát is het verschil dat je merkt in dagelijks (OS) gebruik, en dat verschil is groot.

Vergelijk de accestimes van SSD's (in microseconden, de beste haalt 50us) maar eens met die van de VelociRaptor (7.0 ms), die dus de laagste accestimes van een consumenten-HDD heeft.

[ Voor 40% gewijzigd door Ghost Dog op 28-04-2010 02:22 ]

[DefLite]

Ik heb net mijn 2de F3 binnen gekregen(1TB) en ze onder raid 0(via p55) gezet.
Ik krijg zelf deze resultaten met HD Tune Pro.

Vind zelf de minimum write speed beetje laag of ligt dat aan mij?

rest van systeem:
i7 860
MSI p55-GD65
4GB DDR III
Hangen verder ook nog 2 sata schijven aan.

[ Voor 17% gewijzigd door DefLite op 28-04-2010 03:08 ]

[aval0ne]

jbkappirossi schreef op dinsdag 27 april 2010 @ 23:07:
[...]


en wat zegt dit dan. zo te zien is de f3 sneller als de vertex en voor 3x de prijs.

http://images.google.nl/i...%26hl%3Dnl%26tbs%3Disch:1

Wat dit zegt? Niets. Het zijn de resultaten van een benchmark. Benchmarks kunnen veel aantonen maar geven zelden weer wat de echte gebruikerservaring is. Kijk naar access times en 4k random reads / writes en je kan zien waarom een SSD zoveel beter is dan X aantal hd's in RAID.

[Joindry]

Kan iemand mij meedelen (of leiden naar ) of er een smart bestaat voor mijn F3's (1Tb versie), ik hoor de laatste tijd soms wat rare en naar mijn mening lang durende seekgeluiden.
Zelf vind ik er geen op hun online support site.
Ik hoop zo hard dat mijn hdd niet kapot ana het gaan zijn, backups ben ik nog niet toe gekomen
Verder lijkt mijn systeem heel goed op dat van litlle captain, en mijn resultaten van hd-tune liggen wel iets hoger, mss omdat ik de tests heb gedaan toen mijn hdd nog zo goed als leeg was en mijn OS nog maar weinig draaide. Mijn average kwam uit op 225.Vooral die declinezone op het einde was minder stijl.

[jbkappirossi]

hoi, ik geloof jullie wel dat ssd sneller is ,maar naar die benchmarks te hebben gezien zat ik toch even te krabben. is het niet zo dat als je een raid0 opstelling hebt niet allen de lees/schrijf snelheid verdubbeld word.
maar dus ook de toegangstijd halveert.

[ Voor 27% gewijzigd door jbkappirossi op 28-04-2010 14:02 ]

[aval0ne]

jbkappirossi schreef op woensdag 28 april 2010 @ 13:58:
hoi, is het niet zo dat als je een raid0 opstelling hebt niet allen de lees/schrijf snelheid verdubbeld word.
maar dus ook de toegangstijd halveert.

Nee dan kan helemaal niet. Acces times zullen hetzelfde blijven. Hoe kan een schijf ineens zijn acces time halveren? Stel dat het nog mogelijk zou zijn, dan nog komt de acces time niet in de buurt van een SSD.
Als je het over lees en schrijfsnelheden hebt dan gaat enkel om sequentiële snelheden. Sequentieel schrijven en lezen komt enkel voor wanneer je grote hoeveelheden data kopieert en wanneer doe je dat? Belangrijker zijn de random lees en schrijfsnelheden.

Een mooi artikel over zin en onzin van RAID 0:
reviews: RAID 0: Hype or blessing?

[Ghost Dog]

joindry schreef op woensdag 28 april 2010 @ 09:37:
Kan iemand mij meedelen (of leiden naar ) of er een smart bestaat voor mijn F3's (1Tb versie), ik hoor de laatste tijd soms wat rare en naar mijn mening lang durende seekgeluiden.
Zelf vind ik er geen op hun online support site.
Ik hoop zo hard dat mijn hdd niet kapot ana het gaan zijn, backups ben ik nog niet toe gekomen
Verder lijkt mijn systeem heel goed op dat van litlle captain, en mijn resultaten van hd-tune liggen wel iets hoger, mss omdat ik de tests heb gedaan toen mijn hdd nog zo goed als leeg was en mijn OS nog maar weinig draaide. Mijn average kwam uit op 225.Vooral die declinezone op het einde was minder stijl.

HDTune.
Ook meteen even een volledige Error Scan doen.

En als je data je lief is zorg je echt voor een goede back-up, want je data op één drager zetten is wachten tot je alles kwijt bent
Een back-up-oplossing hoeft helemaal niet duur te zijn.
Je kan gewoon een USB-HDD naar keuze kopen (1TB á €80), en die met bijv. FreeFileSync via de Windows Taakplanner dagelijks laten synchroniseren met de externe HDD.
Zo heb je altijd een recente back-up van je data, voor weinig geld.

Ik doe het zelf ook zo, maar dan met een 500GB externe HDD. Ik ben hier zelf ook pas te laat mee begonnen, nadat ik 2 keer een crashende HDD had gehad. Gelukkig kon ik beide keren nog wel bijna alles terughalen.

En natuurlijk:
RAID is geen back-up!

[ Voor 30% gewijzigd door Ghost Dog op 28-04-2010 14:21 ]

[Joindry]

Ghost Dog schreef op woensdag 28 april 2010 @ 14:15:
[...]


HDTune.
Ook meteen even een volledige Error Scan doen.

En als je data je lief is zorg je echt voor een goede back-up, want je data op één drager zetten is wachten tot je alles kwijt bent
Een back-up-oplossing hoeft helemaal niet duur te zijn.
Je kan gewoon een USB-HDD naar keuze kopen (1TB á €80), en die met bijv. FreeFileSync via de Windows Taakplanner dagelijks laten synchroniseren met de externe HDD.
Zo heb je altijd een recente back-up van je data, voor weinig geld.

Ik doe het zelf ook zo, maar dan met een 500GB externe HDD. Ik ben hier zelf ook pas te laat mee begonnen, nadat ik 2 keer een crashende HDD had gehad. Gelukkig kon ik beide keren nog wel bijna alles terughalen.

En natuurlijk:
RAID is geen back-up!

en raid 1 dan? stelt dat je boel niet veiliger of heb ik dat verkeerd op? hdtune heb ik nog zitten, de trial versie, maar het smart schermpje stond volledig blank hoewel het volgens de website wel zou moeten gaan. NU is de trial we verlopen, zou eens moeten kijken voor de volle versie ergens op het grote www.

[jbkappirossi]

aval0ne schreef op woensdag 28 april 2010 @ 14:07:
[...]

Nee dan kan helemaal niet. Acces times zullen hetzelfde blijven. Hoe kan een schijf ineens zijn acces time halveren? Stel dat het nog mogelijk zou zijn, dan nog komt de acces time niet in de buurt van een SSD.
Als je het over lees en schrijfsnelheden hebt dan gaat enkel om sequentiële snelheden. Sequentieel schrijven en lezen komt enkel voor wanneer je grote hoeveelheden data kopieert en wanneer doe je dat? Belangrijker zijn de random lees en schrijfsnelheden.

Een mooi artikel over zin en onzin van RAID 0:
reviews: RAID 0: Hype or blessing?

oke ,bedankt!! ik begin het een beetje door te krijgen ,maar het is natuurlijk altijd makkelijker als iemand het je voorkouwd . en dan nog wat voor stripe size moet/kan ik het beste instellen . ik weet eerlijk gezegt vrijweinig van raid en heb nog nooit raid zelf ingesteld. en dat moet nu dan gaan gebeuren op mijn nieuwe
Gigabyte x58a-ud7 en wat voor controller enzo kan ik het beste gebruiken.

http://www.gigabyte.com.t...uctID=3251&ver=#anchor_os

[ Voor 4% gewijzigd door jbkappirossi op 28-04-2010 22:09 ]

[Ghost Dog]

joindry schreef op woensdag 28 april 2010 @ 14:57:
[...]


en raid 1 dan? stelt dat je boel niet veiliger of heb ik dat verkeerd op?

Nee! (Ok, een klein beetje, maar veel minder dan een externe HDD.)
Ik zeg juist dat RAID geen back-up is, omdat in het geval van een voeding die doorslaat je alsnog alles kwijtbent, en die kans is groter dan de kans dat een externe HDD kapotgaat.
Verder moet je sowieso later weer exact dezelfde RAID-kaart gebruiken om bij de data te kunnen (al weet ik niet 100% zeker of dit ook voor RAID 1 geldt - ik ben geen RAID-specialist ).
Voor back-ups moet je dus nooit ofte nimmer alleen RAID gebruiken.

Zie verder het Thematopic: Backups.

RAID
Een veelvoorkomend misverstand is dat RAID automatisch zorgt voor backups. Dit is zeker niet het geval. RAID biedt enkel redundancy vanaf RAID 1 of hoger. Op het moment dat de controller problemen geeft is de kans groot dat er corrupte data wordt weggeschreven. RAID is een aardige beveiliging tegen het falen van 1 of meerdere schijven, maar biedt geen beveiliging tegen fouten van bijvoorbeeld de controller of het falen van meer schijven in 1 keer dan waar de pariteit rekening mee houdt.
RAID is prima om te gebruiken, maar zorg wel voor een bijhorend backupplan.

hdtune heb ik nog zitten, de trial versie, maar het smart schermpje stond volledig blank hoewel het volgens de website wel zou moeten gaan. NU is de trial we verlopen, zou eens moeten kijken voor de volle versie ergens op het grote www.

Ik hoop dat je bedoelt dat je hem koopt bij HDTune, want downloaden hiervan via Torrent/nieuwsgroepen/p2p is illegaal.
Kan je niet gewoon nog een keer de trial-versie downloaden?

[ Voor 57% gewijzigd door Ghost Dog op 28-04-2010 22:41 ]

[Joindry]

Ghost Dog schreef op woensdag 28 april 2010 @ 22:15:
[...]


[...]


[...]


Ik hoop dat je bedoelt dat je hem koopt bij HDTune, want downloaden hiervan via Torrent/nieuwsgroepen/p2p is illegaal.
Kan je niet gewoon nog een keer de trial-versie downloaden?

Natuurlijk bedoel ik legaal, de trial nog eens, soms werkt dat niet, zelfs niet na het wissen van al je cookies en internetbestanden, maar kan het idd wel eens proberen. Maar toch maar eens proberen. Je weet wat ze zeggen over gemakkelijkste oplossingen e, enkel voor tamzakken (aka me)

[Saturnus]

Om na wat maanden terug te komen op Saturnus in "[HDD] De Samsung Spinpoint F3 serie is er!"
...Net heb ik een 2e schijf (niet F3) naar een andere PC verhuist. Hierdoor is de balancering blijkbaar dusdanig dat het gepiep niet draagbaar meer is.
Mijn vraag: Wie onder jullie met enkel een HD502HJ in zijn PC heeft niet last van een pieptoon? Het is een constant geluid dat aanwezig is zodra de PC aan is. Ik schat dat mensen ouder dan 25 dit geluid niet kunnen horen, het is vergelijkbaar met de piep die wel van die oude dikke TV's af komt.
Vermeld aub de voeding die je gebruikt.

[ Voor 9% gewijzigd door Saturnus op 05-05-2010 13:58 ]

[BGB4rn]

Saturnus schreef op woensdag 05 mei 2010 @ 13:56:
Om na wat maanden terug te komen op Saturnus in "[HDD] De Samsung Spinpoint F3 serie is er!"
...Net heb ik een 2e schijf (niet F3) naar een andere PC verhuist. Hierdoor is de balancering blijkbaar dusdanig dat het gepiep niet draagbaar meer is.
Mijn vraag: Wie onder jullie met enkel een HD502HJ in zijn PC heeft niet last van een pieptoon? Het is een constant geluid dat aanwezig is zodra de PC aan is. Ik schat dat mensen ouder dan 25 dit geluid niet kunnen horen, het is vergelijkbaar met de piep die wel van die oude dikke TV's af komt.
Vermeld aub de voeding die je gebruikt.

Ik snap wat je bedoelt, maar ik hoor er niks van, hier heb ik eerder last van een lage zachte maar irritante bromtoon.

Weet je trouwens zeker dat het echt die disk is en niet een spoeltje op je moederbord of videokaart ?

[Saturnus]

100% de combinatie. Andere HDD op de Be Quiet! L7 530W voeding geen probleem. Andere voeding (te zwak en veroudert voor continue gebruik) ook geen probleem.

[Verwijderd]

Ik heb zojuist een nieuwe Spinpoint F3 1TB ingebouwd. Net even HD Tune gedraaid en ik twijfel of de schijf wel 100% in orde is, gezien de uitschieters aan het begin en einde van de test.

HD Tune:

[Ghost Dog]

Verwijderd schreef op donderdag 06 mei 2010 @ 18:01:
Ik heb zojuist een nieuwe Spinpoint F3 1TB ingebouwd. Net even HD Tune gedraaid en ik twijfel of de schijf wel 100% in orde is, gezien de uitschieters aan het begin en einde van de test.

HD Tune:
[afbeelding]

Ik neem aan dat je OS ook op die F3 staat?
Dan heb je die uitschieters namelijk altijd, omdat je OS ook probeert dingen van de schijf te lezen, en is er dus helemaal niets mis met je F3'tje.
Afgezien van de minima zijn de snelheden prima. Zie ter vergelijking eens een post van mij een stukkie terug.

Ghost Dog schreef op woensdag 24 maart 2010 @ 01:43:
[...]


Ik neem aan dat dat je systeemschijf is? Dan is het niet raar dat je van die uitschieters krijgt (alhoewel ze wel tot heel laag gaan ). Heb je zo min mogelijk programma's op de achtergrond draaien? De blauwe lijn is namelijk wel heel zigzaggend bij jou.
Wat ik ook opvallend vind is je lage burst rate, die is bij mij zo'n 200MB/s:

[afbeelding]

Maar voor de rest komen jouw maximale en gemiddelde leessnelheid mooi met die van mij overeen, dus ik zou me niet te druk maken.

[ Voor 40% gewijzigd door Ghost Dog op 06-05-2010 22:59 ]

[jbkappirossi]

wie kan mij helpen met raid0 in te stellen .ik wou het eerst vanuit het bios doen ,maar ik was vergeten
ich10r driver te installeren voor mijn os. dus nu wil ik het software matig doen maar ik snap hier de ballen van.
ik heb een tool bij zitten (intel matrix sorage console) maar hier wil het tot nu toe niet echt mee lukken .

edit

volgensmij heb ik het al voorelkaar hdtune pro geeft average 220mb read speed aan ,maar waarom zie ik maar een 465gb onder deze computer en geen 2x is 930gb.

[ Voor 20% gewijzigd door jbkappirossi op 07-05-2010 22:50 ]

[n0elite]

jbkappirossi schreef op vrijdag 07 mei 2010 @ 22:10:
wie kan mij helpen met raid0 in te stellen .ik wou het eerst vanuit het bios doen ,maar ik was vergeten
ich10r driver te installeren voor mijn os. dus nu wil ik het software matig doen maar ik snap hier de ballen van.
ik heb een tool bij zitten (intel matrix sorage console) maar hier wil het tot nu toe niet echt mee lukken .

Dit topic gaat alleen over De Samsung F3 , dus je zit totaal verkeerd met je vraag.
Om je toch maar even op weg te helpen , lees de handleiding van je moederbord door.
RAID moet je ALTIJD aanzetten in de bios. Dat kan ik je alvast vertellen. Voor overige vragen maak een ander topic aan of google/RTFM.

Saturnus schreef op woensdag 05 mei 2010 @ 13:56:
Om na wat maanden terug te komen op Saturnus in "[HDD] De Samsung Spinpoint F3 serie is er!"
...Net heb ik een 2e schijf (niet F3) naar een andere PC verhuist. Hierdoor is de balancering blijkbaar dusdanig dat het gepiep niet draagbaar meer is.
Mijn vraag: Wie onder jullie met enkel een HD502HJ in zijn PC heeft niet last van een pieptoon? Het is een constant geluid dat aanwezig is zodra de PC aan is. Ik schat dat mensen ouder dan 25 dit geluid niet kunnen horen, het is vergelijkbaar met de piep die wel van die oude dikke TV's af komt.
Vermeld aub de voeding die je gebruikt.

Duidelijk een gevalletje coil whine.

[ Voor 34% gewijzigd door n0elite op 07-05-2010 22:16 ]

[Viper®]

Ik wil voor me ouders een nieuwe pc kopen + een NAS (synology 210j)

zijn de 1 gb Samsung spinpoint F3 hier goed voor. Dat zijn de 103SJ types, ik zag dat de 502HJ een pieptoon hebben.

Ik weet nog dat er in het begin wel eens problemen waren met de samsung serie i.c.m. uitval en raid.
dit waren de f1 of f2 series.

[Ghost Dog]

Viper® schreef op zondag 09 mei 2010 @ 19:06:
Ik wil voor me ouders een nieuwe pc kopen + een NAS (synology 210j)

zijn de 1 gb Samsung spinpoint F3 hier goed voor. Dat zijn de 103SJ types, ik zag dat de 502HJ een pieptoon hebben.

Dat ligt niet aan de serie, maar is exemplarisch. Misschien dat deze schijf daar toevallig last van heeft, maar dit kan bij elke component met een spoel in je pc gebeuren.

Waarom geen 5400rpm HDD's? Die zijn een stuk zuiniger, wat me toch een belangrijk punt lijkt in een apparaat wat meestal 24/7 aanstaat.
Heb je bijvoorbeeld al gedacht aan Samsung EcoGreens of WD Greens?

[aval0ne]

Viper® schreef op zondag 09 mei 2010 @ 19:06:
ik zag dat de 502HJ een pieptoon hebben.

Je zag enkel dat 1 HD een pieptoon heeft. Daar kan je geen algemene conclusies uit trekken

[Viper®]

Ghost Dog schreef op maandag 10 mei 2010 @ 00:08:
[...]


Dat ligt niet aan de serie, maar is exemplarisch. Misschien dat deze schijf daar toevallig last van heeft, maar dit kan bij elke component met een spoel in je pc gebeuren.

Waarom geen 5400rpm HDD's? Die zijn een stuk zuiniger, wat me toch een belangrijk punt lijkt in een apparaat wat meestal 24/7 aanstaat.
Heb je bijvoorbeeld al gedacht aan Samsung EcoGreens of WD Greens?

Performance gezien is de 5400 rpm toch merkbaar trager zover ik gelezen heb. De vraag is of dit opweegt tegen de geluids/warmte winst.

aval0ne schreef op maandag 10 mei 2010 @ 09:23:
[...]

Je zag enkel dat 1 HD een pieptoon heeft. Daar kan je geen algemene conclusies uit trekken

Vandaar dat ik het vroeg. Zover ik begrijp zijn deze schijven dus gewoon goed te gebruiken

[Ghost Dog]

Viper® schreef op maandag 10 mei 2010 @ 14:23:
Performance gezien is de 5400 rpm toch merkbaar trager zover ik gelezen heb. De vraag is of dit opweegt tegen de geluids/warmte winst.

Ze zijn inderdaad wel wat trager, maar nog steeds een stuk sneller dan HDD's van een paar jaar terug. Verder zal je netwerk eerder een bottleneck zijn voor de NAS dan de HDD's, en sowieso lijkt een NAS me vooral voor veel opslag van films, muziek, etc., en niet hoge IOPS/lage latency.

Vandaar dat ik het vroeg. Zover ik begrijp zijn deze schijven dus gewoon goed te gebruiken

Jep.

[Viper®]

Ik zie bij een tweetal winkels waar ik me spullen wil halen wel de F3 spinpoint maar alleen nog de F2 ecogreen, niet de F3 ecogreen.

[aval0ne]

Viper® schreef op maandag 10 mei 2010 @ 14:23:
[...]


Performance gezien is de 5400 rpm toch merkbaar trager zover ik gelezen heb.

Nee, kijk naar mijn product review van de 2TB schijf die op 5400rpm draait. Deze is niet trager dan een 7200RPM F1 schijf.

[ Voor 8% gewijzigd door aval0ne op 10-05-2010 16:22 ]

[Verwijderd]

windows xp32bit

[combo47]

Heb ook een f3 samsung hd103sj. Maar helaas werkt niet op mijn nieuwe moederbord Asus am3 met 870 chipset. Alle schijven werken op dit bord. behalve de F3. Werkt wel op een ander systeem.