[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 37

[Sm0k3r]

Paprika schreef op donderdag 03 september 2009 @ 11:56:
[...]

Eigenlijk had ik het inderdaad anders moeten zeggen (er zijn inderdaad geen performance geruchten geweest, maar wel ander niets echter heb je gelijk), maar een 100% performance increase met een single GPU oplossing lijkt me zeer onwaarschijnlijk.

Waarom eigenlijk, als een bedrijf twee jaar geleden niks meer nieuws uitbrengt itt andere bedrijfen die telkens laten zien wat hun vooruitgang is door kleine upgrades meteen op de markt te zetten, en opeens met hun laatste versie komen dan kan je makkelijk 100% performance winst genereren.

Analogie:

Als Volkswagen de Golf 4,5,6 niet uitbracht en nu pas 2009 de golf 6 vanaf golf 3, weet je wat mensen zeggen; OMG dat is een wereld van verschil, veel airbags, efficienter met brandstof, meer PK's, wat een koppel kromme incl. turbo zelfs, etc etc.

IPV koffiedik kijken wacht ik het rustig af, ik wacht al sinds vorig jaar op de GT300, check mijn response ook van eind 2008 in 1 van de nvidia nieuwsberichten.

Daarentegen wacht ik tevens op Larabee, verwacht veel van een GPU (wat ik eigenlijk niet mag gebruiken als naam) die schaalbaar is op het gebied van cores, 128 cores kunnen ze realiseren, WTF MAN??!!!

[Depep]

Sm0k3r schreef op donderdag 03 september 2009 @ 12:46:
Daarentegen wacht ik tevens op Larabee, verwacht veel van een GPU (wat ik eigenlijk niet mag gebruiken als naam) die schaalbaar is op het gebied van cores, 128 cores kunnen ze realiseren, WTF MAN??!!!

Tja, de GTX 280 heeft 240 (shader) cores. Het is al een tijdje duidelijk dat Larabee niet op het high-end vlak mee gaat doen. De geruchten tot nu toe hebben het over GTX 280 performance. Tegen de tijd dat Larabee uitkomt is dat mainstream op z'n best.

Ik verwacht wel dat de GT300 een flinke performance boost meebrengt, misschien zelfs wel zo groot als de 8800GTX. Het verschil is alleen dat de 8800GTX een aantal maanden vóór ATi's nieuwe kaart uit kwam en de GT300 bijna een half jaar ná de HD5xxx serie. Zelfs als de performance beter is, is dat niet meer dan normaal een half jaar later en zal ATi tegen die tijd waarschijnlijk wel een refresh klaar hebben staan. Daar komt nog bij dat de GT300 weer een grote, dure chip wordt, dus qua concurrentiepositie krijgen ze het vrij lastig ben ik bang.

Maar goed, ik denk niet dat de mensen die wachten op een nieuw performance beest van nVidia wéér teleurgesteld zullen worden. Dat kan nVidia zich echt niet meer veroorloven.

[Anoniem: 304087]

Dat laatste stukje is bij mij nog niet gebeurd de afgelopen 2 jaar,
teleurstelling bedoel ik dan hé

[Cassius]

Anoniem: 304087 schreef op donderdag 03 september 2009 @ 13:50:
Dat laatste stukje is bij mij nog niet gebeurd de afgelopen 2 jaar,
teleurstelling bedoel ik dan hé

Want de 9800GTX was zo goed?

[Sm0k3r]

Depep schreef op donderdag 03 september 2009 @ 13:41:
[...]


Tja, de GTX 280 heeft 240 (shader) cores. Het is al een tijdje duidelijk dat Larabee niet op het high-end vlak mee gaat doen. De geruchten tot nu toe hebben het over GTX 280 performance. Tegen de tijd dat Larabee uitkomt is dat mainstream op z'n best.

Ik verwacht wel dat de GT300 een flinke performance boost meebrengt, misschien zelfs wel zo groot als de 8800GTX. Het verschil is alleen dat de 8800GTX een aantal maanden vóór ATi's nieuwe kaart uit kwam en de GT300 bijna een half jaar ná de HD5xxx serie. Zelfs als de performance beter is, is dat niet meer dan normaal een half jaar later en zal ATi tegen die tijd waarschijnlijk wel een refresh klaar hebben staan. Daar komt nog bij dat de GT300 weer een grote, dure chip wordt, dus qua concurrentiepositie krijgen ze het vrij lastig ben ik bang.

Maar goed, ik denk niet dat de mensen die wachten op een nieuw performance beest van nVidia wéér teleurgesteld zullen worden. Dat kan nVidia zich echt niet meer veroorloven.

Ok, nog eenmaal, 16 larabee cores komen overeen met GTX280, dus 128 cores 8x GTX280

[Anoniem: 263719]

Hacku schreef op woensdag 02 september 2009 @ 18:45:
[...]


10/09 is inderdaad alleen voor de pers. Die krijgen een Radeon 5000 videokaart mee naar huis. NDA vervalt pas eind september.

NDA vervaldatum = kaarten in de winkel???

[Sm0k3r]

Cassius schreef op donderdag 03 september 2009 @ 14:43:
[...]


Want de 9800GTX was zo goed?

De 9800GTX was best bang for buck, single core, check mijn overclock:

http://www.techpowerup.com/gpuz/7agw4/

42 graden celsius 100% load, HR-03GT cooler

[neliz]

Anoniem: 263719 schreef op donderdag 03 september 2009 @ 14:54:
NDA vervaldatum = kaarten in de winkel???

NDA = reviews
week ervoor previews
winkel availability erop of vlak erna

[Anoniem: 134818]

Sm0k3r schreef op donderdag 03 september 2009 @ 14:54:
[...]


De 9800GTX was best bang for buck, single core, check mijn overclock:

http://www.techpowerup.com/gpuz/7agw4/

42 graden celsius 100% load, HR-03GT cooler

Het feit blijft dat ie verloor op hogere resolutie van de 8800GTX en Ultra.

[Anoniem: 304087]

Cassius schreef op donderdag 03 september 2009 @ 14:43:
[...]


Want de 9800GTX was zo goed?

Doe heb ik niet gehad ik ben vanaf de 8800 ultra naar 2x8800gt (wat een goede vooruig gang was) gegaan vanaf daar naar 2xgtx280. Dus nee ik heb tijden nietst te klagen gehad

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 304087 op 03-09-2009 15:02 ]

[anathema]

quote]Cassius schreef op donderdag 03 september 2009 @ 14:43:
[...]


Want de 9800GTX was zo goed?
[/quote]
Die niet nee, maar de echte opvolger van G80, de GT200, was echt niet zo'n teleurstelling. Grote performanceverbetering tov de 8800GTS/9800GTX. G92 was meer een soort refresh toch. (hoewel ze de naam 9800GTX nooit hadden mogen gebruiken, was gewoon 8800GTS)

[Anoniem: 134818]

Anoniem: 304087 schreef op donderdag 03 september 2009 @ 15:00:
[...]

Doe heb ik niet gehad ik ben vanaf de 8800 ultra naar 2x8800gt gegaan vanaf daar naar
2xgtx280.

Misschien moet je niet alleen over je zelf praten. Dan kan het dus voor mensen zeer zeker wel teleur stellen. Gezien de 9800GTX langzamer was dan de 8800GTX op hogere resoluties.

anathema schreef op donderdag 03 september 2009 @ 15:02:
quote]Cassius schreef op donderdag 03 september 2009 @ 14:43:
[...]


Want de 9800GTX was zo goed?
[/quote]
Die niet nee, maar de echte opvolger van G80, de GT200, was echt niet zo'n teleurstelling. Grote performanceverbetering tov de 8800GTS/9800GTX. G92 was meer een soort refresh toch. (hoewel ze de naam 9800GTX nooit hadden mogen gebruiken, was gewoon 8800GTS)

Ze hadden imho 8800GTS ook niet mogen gebruiken. Die hadden ze al gebruikt. Ik vond 8900 altijd wel een goeie keuze, maar dat zal wel aan mij hebben gelegen .

[ Voor 46% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 03-09-2009 15:04 ]

[Anoniem: 304087]

Ik praat niet alleen over mijzelf ook ook andere gebruikers zullen dit vinden denk ik,
ik ken er iig genoeg. En dat kolpt ok wel aardig 8800ultra > 2x8800gt > 1xgtx280

[Anoniem: 134818]

Anoniem: 304087 schreef op donderdag 03 september 2009 @ 15:06:
Ik praat niet alleen over mijzelf ook ook andere gebruikers zullen dit vinden denk ik,
ik ken er iig genoeg. En dat kolpt ok wel aardig 8800ultra > 2x8800gt > 1xgtx280

Je praat wel over jezelf. Dat jij een complete serie overslaat(9 serie), welke enigszins teleurstelt als je het als een losse serie gaat zien verklaard ook waarom je dat vind. Pak je puur op naam en je doet een upgrade van de 8800GTX naar de nieuwe 9800GTX dan ga je er op achteruit. Dat is teleurstellend, nieuwere series moeten toch sneller zijn.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 03-09-2009 15:10 ]

[Anoniem: 304087]

Ach ga tog een eind heen die 9 series kwamen gewoon tussendoor uit want imo niet belangrijk was
voor veel nvidia gebruikers op dat moment
En ik praat niet alleen voor mijzelf
En ik praat niet alleen voor mijzelf
En ik praat niet alleen voor mijzelf
En ik praat niet alleen voor mijzelf

Stelletje ATI fanboy's hier

Modbreak:

Genoeg geweest

Check je mail

[ Voor 50% gewijzigd door dion_b op 08-09-2009 23:23 ]

[Anoniem: 134818]

Anoniem: 304087 schreef op donderdag 03 september 2009 @ 15:11:
Ach ga tog een eind heen die 9 series kwamen gewoon tussendoor uit want imo niet belangrijk was
voor veel nvidia gebruikers op dat moment
En ik praat niet alleen voor mijzelf
En ik praat niet alleen voor mijzelf
En ik praat niet alleen voor mijzelf
En ik praat niet alleen voor mijzelf

Je zegt imo = in my opinion. Vertaald is dat: Mijn mening is. Je praat dus voor jezelf. Die kwam tussen door? Ze geven hem zelf aan als nieuwe serie, dan stelt ie teleur als hij niet sneller is als de vorige serie.

Stelletje fanboy's hier

Idd....

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 03-09-2009 15:14 ]

[Anoniem: 304087]

Maar hij was wel sneller in heel veel gevallen

[Anoniem: 134818]

Anoniem: 304087 schreef op donderdag 03 september 2009 @ 15:13:
Maar hij was wel sneller in heel veel gevallen

Nee dat was ie dus niet.

[Anoniem: 304087]

jah dat was hij dus wel gezien heel veel benchmarks
En qwa prijs was hij ook een stuk beter

[ Voor 29% gewijzigd door Anoniem: 304087 op 03-09-2009 15:16 ]

[Anoniem: 134818]

Anoniem: 304087 schreef op donderdag 03 september 2009 @ 15:14:
jah dat was hij dus wel gezien heel veel benchmarks
En qwa prijs was hij ook een stuk beter

The BFGTech GeForce 9800 GTX is a good product but it's not breaking any performance barriers or redefining our gaming experiences. The bundle is nothing to get excited about, but the video card itself is capable. The only problem we see is that the 9800 GTX isn't truly superior to the 8800 GTX it is intended to replace in terms of real world gaming performance. A “new” product that comes to market is usually considerably better performing than its predecessor, at least in the high end GPU space. That is not the case here.

http://enthusiast.hardocp...fgtech_geforce_9800_gtx/9

If you simply want the best performance in the most shader intensive games, like Crysis, this is a solid solution that will provide a very enjoyable gameplay experience. If you already have GeForce 8800 GTX SLI though, keep it, this is hardly an upgrade. GeForce 8800 GTX, longest lasting video card ever? It is starting to look like it. Unfortunately it just simply has not been properly replaced just yet.

http://enthusiast.hardocp...fx_geforce_9800_gtx_sli/9

So, now that we have the 9800 GTX in the mix, what has changed? Honestly, not as much in terms of performance stack as in price. Yes, the 8800 Ultra is better than the 9800 GTX where memory bandwidth is a factor, but other than that the relationship of the 9800 GTX to the 3870X2 is largely the same. Of course, NVIDIA would never sell 8800 Ultra below the 3870X2 price of $400 (the binned 90nm G80 glued on there didn’t come cheap).

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3275&p=7

[Anoniem: 304087]

Hoe kan het dan dat hij tog in veel gevallen sneller was 1920x1200 , minder stroom verbruik en goedkoper ?

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 304087 op 03-09-2009 15:21 ]

[anathema]

Anoniem: 304087 schreef op donderdag 03 september 2009 @ 15:14:
jah dat was hij dus wel gezien heel veel benchmarks

Op hoge resoluties niet, maakt ook niet uit. Ik snap die discussie hier niet. Ik kan me best voorstellen dat je niet teleurgesteld bent in Nvidia als je de goede upgrades maakt. Heb ik ook gedaan. (tussendoor ook wat ATI). Maar dat doet niets af aan het feit de de 9800GTX een onzinninge en misleidende release was..die kaart bestond al namelijk in de vorm van 8800GTS-512

[Anoniem: 134818]

Anoniem: 304087 schreef op donderdag 03 september 2009 @ 15:20:
Hoe kan het dan dat hij tog in veel gevallen sneller was , minder stroom verbruik en goedkoper ?

Goedkoper boeit niet als je moet upgraden van een 8800GTX of Ultra. Stroom verbruik ook niet, anders had je geen dikke kaart gekocht. Sneller is ie dus nauwelijks en op hoge resolutie zelfs langzamer!!

[Anoniem: 304087]

Niet mee eens want op 1920x1200 zie ik in veel benchmarks dat de 9800gtx een paar fps
meer heeft vooral in zware game's zoals crysis enzo en niet alleen in crysis

[Anoniem: 134818]

Anoniem: 304087 schreef op donderdag 03 september 2009 @ 15:23:
Niet mee eens want op 1920x1200 zie ik in veel benchmarks dat de 9800gtx een paar fps
meer heeft vooral in zware game's zoals crysis enzo en niet alleen in crysis

Wow een paar fps, UPGRADEN!!!


Niet dus. Het is geen upgrade waardig, en dus een teleurstellende serie voor die mensen.

There are a few ways to look at the GeForce 9800 GTX from a buyer’s perspective. Those already armed with a GeForce 8800 Ultra/GTX/GTS 512 or even GT graphics card are no doubt going to be very disappointed with the 9800 GTX, as it does not provide them with a viable upgrade solution. On paper the GeForce 9800 GTX looks like nothing more than a tweaked 8800 GTS 512 and for that reason we were not expecting much. Now having tested the 9800 GTX we know for a fact that it is nothing more than a tweaked 8800 GTS 512.

http://www.legionhardware.com/document.php?id=732&p=9

Goh, waarom zijn alle reviewers het met mij eens...

[Anoniem: 263719]

Waarom doe je nog de moeite om te discussiëren met Dr. Lup...?

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 263719 op 03-09-2009 15:27 ]

[Anoniem: 304087]

Vraag ik mij ook af denk gewoon dat hij zoals altijd het laatste woord wil hebben,
persoonlijk blijf ik bij mijn conclussie na jaren ervaring

[Anoniem: 134818]

Anoniem: 263719 schreef op donderdag 03 september 2009 @ 15:27:
Waarom doe je nog de moeite om te discussiëren met Dr. Lup...?

Hoop dat ie nog iets leert.

Anoniem: 304087 schreef op donderdag 03 september 2009 @ 15:33:
Vraag ik mij ook af denk gewoon dat hij zoals altijd het laatste woord wil hebben,
persoonlijk blijf ik bij mijn conclussie na jaren ervaring

Jaren van ervaring, maar je hebt geen 9800GTX gehad, hoe kan je dan spreken van ervaring.

[Anoniem: 304087]

Wil niet zeggen dat ik hem niet geprobeerd heb

Een maat van mij heeft zo'n beetje alle nvidia kaarten gehad vanaf de 4 series als het niet eerder was
en ook gehouden voor zijn collectie, (hij krijgt zelfs de asus mars om te proberen)
En wij hebben dus ook duidelijk de 9800gtx en gx2 getest zamen op zijn oc tafel
Ik laat mij gewoon niet meer zo snel dingen via het internet wijs maken tot ik het zelf heb gezien

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 304087 op 03-09-2009 15:44 ]

[Anoniem: 134818]

Anoniem: 304087 schreef op donderdag 03 september 2009 @ 15:43:
Wil niet zeggen dat ik hem niet geprobeerd heb

Tuurlijk, nu heb je hem in eens geprobeerd.

Een maat van mij heeft zo'n beetje alle nvidia kaarten gehad vanaf de 4 series als het niet eerder was
en ook gehouden voor zijn collectie, (hij krijgt zelfs de asus mars om te proberen)
En wij hebben dus ook duidelijk de 9800gtx en gx2 getest zamen op zijn oc tafel
Ik laat mij gewoon niet meer zo snel dingen via het internet wijs maken tot ik het zelf heb gezien

En dan was je er ook achter gekomen dat ie niet veel sneller was dan een 8800GTX, Ultra of GTS. Dus ik zeg: Leugen.

Modbreak:

Ook jij gaat hier te ver. Kappen.

[ Voor 4% gewijzigd door dion_b op 08-09-2009 23:26 ]

[Anoniem: 304087]

Niet veel sneller nee maar wel wat sneller
En het was een betere ovestap geweest (als je nog geen kaart had) om voor de 9800gtx te kiesen dan
voor de 8800gtx
En nee ik lieg niet (maak je mij uit voor leugenaar?)

[Anoniem: 134818]

Anoniem: 304087 schreef op donderdag 03 september 2009 @ 15:50:
Niet veel sneller nee maar wel wat sneller
En het was een betere ovestap geweest (als je nog geen kaart had) om voor de 9800gtx te kiesen dan
voor de 8800gtx

Maar het ging er niet om als je geen kaart had, het ging er om als je een 8800GTX of Ultra had. Dan is het geen upgrade omdat ie nauwlijks sneller is en op 2650x1600 het zelfs nipt verliest! Daarom stelt hij nog teleur.

En nee ik lieg niet (maak je mij uit voor leugenaar?)

Ik geloof niet wat jij daar zegt.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 03-09-2009 15:56 ]

[Anoniem: 304087]

Nou jah je mag wel een keer langs komen en met eigen ogen zien hoor.
Hij laat zo ff zien het verschil tussen de gtx jes op zijn bench tafel (weekend)

[Anoniem: 134818]

Anoniem: 304087 schreef op donderdag 03 september 2009 @ 15:58:
Nou jah je mag wel een keer langs komen en met eigen ogen zien hoor.
Hij laat zo ff zien het verschil tussen de gtx jes op zijn bench tafel (weekend)

Geef me het adres maar.

[Anoniem: 304087]

PM heb je
Iemand nog wat nieuws ofzo?

[Domokoen]

Sm0k3r schreef op donderdag 03 september 2009 @ 14:51:
[...]
Ok, nog eenmaal, 16 larabee cores komen overeen met GTX280, dus 128 cores 8x GTX280

Als je het iets natuurlijker bekijkt, heeft de GTX280 30 Multi-Processors (met elk 8 shader cores). Oftewel, een Larabee is 4x GTX280. Scheelt een factor 2

[Paprika]

Een 9800GTX was wel degelijk teleurstellend voor sommige consumenten, zoals mij... Ik had een 7800GT welke ik had vervangen met een 8800GTS 640MB toen die net uit kwam (en behoorlijk duur was imo) welke ik toen heb kunnen weg doen om heel goedkoop (verzendkosten) een 8800GT te kunnen krijgen, welke in alle gevallen sneller was.
Toen kwam de 8800GTS uit welke weer een verbeterde 8800GT was en die heb dan ook natuurlijk overgeslagen. Echter toen de 9800GTX kwam had ik dus hoop op een nieuwe serie die dan ook een mooie performance zou hebben.... nou niet dus, het was een overgeklokte 8800GTS (512MB) en met een volt mod op de 8800GT behaalde ik de zelfde snelheid en performance... en die kaart koste dan 300 euro (ik had hem binnen vóór de officiële launch en er waren dus ook nog geen reviews). Dat verlaagt je mening over 1 bepaald merk natuurlijk, dus ik hoop dat nVidia binnenkort eens met een echte killer kaart/serie komt die ook nog eens betaalbaar is.

[Xenomorphh]

de lol van dit topic volgen gaat er echt af met zon driftkikker die zn gelijk moet hebben

[warp]

Kan en mag het weer on-topic? En Dr Lup, je beweert een hoop (onzin) zonder het ook maar enigzins te onderbouwen, maar ondertussen anderen, die wel met goede argumenten en bronnen komen, uitmaken voor 'fanboys'. _{En doe ajb wat aan je spelling.}

[Anoniem: 304087]

Ik denk dat ik er maar niet meer op in ga na deze respectloze reacties
want anders wond ik gebanned ben ik bang

Modbreak:

Respect moet je verdienen. De reacties van anderen verdienen geen schoonheidsprijs, maar jouw posts zijn ronduit brak geweest, zowel qua toon als inhoud. Als je zo doorgaat kan het wel eens negatief uitpakken voor je aanwezigheid op GoT. Maar dat is iets wat alleen jij in de hand hebt

[ Voor 58% gewijzigd door dion_b op 08-09-2009 23:27 ]

[Anoniem: 263719]

PC Games Hardware heeft de Nvidia GT218 chip vergeleken met de ATI RV710 chip :

http://www.pcgameshardwar...01-card-reviewed/Reviews/

Hoewel gamebenchmarks niet belangrijk zijn voor dit soort chips is er toch iets anders wat me opvalt, de 40nm GT218 is kleiner is dan de 55nm RV710 maar...

We couldn't record a noticeable advantage in matter of power consumption in comparison to the 55 nanometer Radeon cards.

de Geforce verbruikt zelfs iets meer.

[neliz]

Anoniem: 263719 schreef op donderdag 03 september 2009 @ 22:30:
Hoewel gamebenchmarks niet belangrijk zijn voor dit soort chips is er toch iets anders wat me opvalt, de 40nm GT218 is kleiner is dan de 55nm RV710 maar...

Kun je nagaan hoe klein/zuinig RV710 is op 40nm!

[Powrskin]

Anoniem: 304087 schreef op donderdag 03 september 2009 @ 17:27:
Ik denk dat ik er maar niet meer op in ga na deze respectloze reacties
want anders wond ik gebanned ben ik bang

Anders hou je je even in? een halve pagina dit soort onzin lezen is een beetje zonde van de tijd/moeite.
En voor je het als excuus gebruikt en nog meer te posten, een discussie is geen welles/nietes spelletje.

Ik hoop dat Nvidia een leuke chip gaat maken, ddr5 + 512Bit geheugenbus = heel veel geheugen bandbreedte dan moet er wel een mega gpu inzitten die daar enigzins gebruik van maakt.

Is er hier iemand die de specs weet van de nieuw aan te komen gpu?
van Ati weet ik ongeveer wat het gaat doen, van nvidia niet of heb ik gemist

[Anoniem: 134818]

Powrskin schreef op donderdag 03 september 2009 @ 22:42:
[...]
Ik hoop dat Nvidia een leuke chip gaat maken, ddr5 + 512Bit geheugenbus = heel veel geheugen bandbreedte dan moet er wel een mega gpu inzitten die daar enigzins gebruik van maakt.

Is er hier iemand die de specs weet van de nieuw aan te komen gpu?
van Ati weet ik ongeveer wat het gaat doen, van nvidia niet of heb ik gemist

Ik heb ook nog verder niets gezien over de specs ook nog geen hints. Het gaat vast groots worden. Ben er zeker ook benieuwd naar gezien ik straks cuda moet programmeren.

[Edmin]

Ik heb er alle vertrouwen in dat het een powerhouse wordt vergeleken met GT200. Ik ben alleen bang dat het te laat is en dat NV de mid en low segmenten vergeet.

[warp]

Anoniem: 134818 schreef op donderdag 03 september 2009 @ 22:46:
Het gaat vast groots worden.

Vooralsnog is dat koffiedik kijken. Helaas.

Ben er zeker ook benieuwd naar gezien ik straks cuda moet programmeren.

Tof, dus je bent progger IRL?

[Anoniem: 134818]

Edmin schreef op donderdag 03 september 2009 @ 22:58:
Ik heb er alle vertrouwen in dat het een powerhouse wordt vergeleken met GT200. Ik ben alleen bang dat het te laat is en dat NV de mid en low segmenten vergeet.

Sja in het onderzoeks veld is 4000 voor een compleet systeem natuurlijk een schijntje als je alles een stuk sneller kan doen. Denk Fastra. Deel je angst wel voor het mid en low segment, zal denk ik niet zo snel een bang for buck kaartje uit rollen . Daarnaast als ze zon grote chip maken, lijkt me die niet heel effectief voor laptops, wat gaan ze daar doen? GT212 verder ontwikkelen naar DX11?

warp schreef op donderdag 03 september 2009 @ 22:59:
[...]

Vooralsnog is dat koffiedik kijken. Helaas.

[...]

Tof, dus je bent progger IRL?

bio-informatcus. Ik mag straks beelden van wormpjes analyseren

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 03-09-2009 23:04 ]

[spNk]

Anoniem: 134818 schreef op donderdag 03 september 2009 @ 23:01:
Daarnaast als ze zon grote chip maken, lijkt me die niet heel effectief voor laptops, wat gaan ze daar doen? GT212 verder ontwikkelen naar DX11?

Ik denk dat ze nog wel wat minder krachtige modelletjes uit brengen, en anders gewoon lekker... rebranden

[Edmin]

De GT218 moet het nu al afleggen tegen de HD4350... dat zal geen fijne excercitie worden voor NV.

[Anoniem: 304087]

Anoniem: 263719 schreef op donderdag 03 september 2009 @ 22:30:
PC Games Hardware heeft de Nvidia GT218 chip vergeleken met de ATI RV710 chip :

http://www.pcgameshardwar...01-card-reviewed/Reviews/

Hoewel gamebenchmarks niet belangrijk zijn voor dit soort chips is er toch iets anders wat me opvalt, de 40nm GT218 is kleiner is dan de 55nm RV710 maar...


[...]


de Geforce verbruikt zelfs iets meer.

Jeps grotere chips zijn zuiniger ljikt het wel, zie maar eens de gtx280 vs HD4870 dan is de gtx280 zuiniger
Maar goed dat zijn allemaal percentages daar let geen mens op

[spNk]

De 4870 is echt wel zuiniger dan een gtx280 hoor, enkel in idle niet.
http://www.dvhardware.net...ption_hardspell_jan09.jpg

Iig,
het gaat tegenwoordig JUIST steeds meer om verbruik, of iig performance per watt.

Edit: dit is misschien beter om te bekijken, betreft nog wel oude ati drivers (wat dus betekend dat ze tegenwoordig zuiniger zijn).

http://ht4u.net/reviews/2...tion_graphics/index13.php

[ Voor 31% gewijzigd door spNk op 04-09-2009 11:39 ]

[Blastpe]

laat maar

[ Voor 105% gewijzigd door Blastpe op 04-09-2009 11:54 ]

[Anoniem: 304087]

spNk schreef op vrijdag 04 september 2009 @ 11:36:
De 4870 is echt wel zuiniger dan een gtx280 hoor, enkel in idle niet.
http://www.dvhardware.net...ption_hardspell_jan09.jpg

Iig,
het gaat tegenwoordig JUIST steeds meer om verbruik, of iig performance per watt.

Edit: dit is misschien beter om te bekijken, betreft nog wel oude ati drivers (wat dus betekend dat ze tegenwoordig zuiniger zijn).

http://ht4u.net/reviews/2...tion_graphics/index13.php

Klopt maar 90 % van zijn tijd draait hij ook idle
Maar dat maakt verder niet uit, als het maar niet bij de bomen uit steekt qwa verbruik dan
vinden de meeste mensen het wel te doen lijkt mij

[Anoniem: 134818]

Om het verhaal technisch bij te zetten:

De GT200 doe het goed qua zuinigheid door het extra chip die niet in de core zit, op zijn PCB verwerkt. Deze zorgt voor dingen als het 2d gebeuren. Hierdoor kan de dikke core zo goed als uit. Daarom doet de GT200 serie het goed in idle. Puur uit een economisch oogpunt is het voor de maker een nadeel omdat er weer extra wafers gemaakt moeten worden voor de chip. Dat kost ook weer extra geld.

De RV770 en dan specifiek die met GDDR5 doen het relatief slechter, of zijn in dit geval gehandicapt omdat het terug schakelen van GDDR5 naar een lagere snelheid en dus een zuinigheid, niet goed mogelijk is. Het is mogelijk, maar de gebruiker ziet zijn scherm dan kort wit flikkeren. Hierdoor heeft AMD/ATI gekozen om het niet terug te laten klokken.

Als laatste over kleiner vs groter en zuinigheid. Het is idd niet zo simpel om te stellen kleiner is per definitie zuiniger. Dingen als process maturity en electrondrift blijven een rol spelen.

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 04-09-2009 11:51 ]

[neliz]

Jongens, STOP FEEDING THE TROLL!

[Anoniem: 304087]

Hou je smoel neliz ik ken nog wel engels zo ver ben ik nog wel
Ik ga niet meer een wellus nietus post van maken

[ Voor 30% gewijzigd door Anoniem: 304087 op 04-09-2009 11:48 ]

[Cassius]

Anoniem: 304087 schreef op vrijdag 04 september 2009 @ 11:47:
Hou je smoel neliz ik ken nog wel engels zo ver ben ik nog wel
Ik ga niet meer een wellus nietus post van maken

Dr Lup, ik heb je posts hier gezien na mijn korte opmerking over de 9800GTX. Je hebt duidelijk geen zin om het echt over feiten te hebben, zelfs als mensen je links geven met daarin zwart op wit bevestiging van wat er tegen je gezegd wordt. De 9800GTX werd gepresenteerd als opvolger van de 8800GTX, klaar, uit. Dat was een teleurstelling voor iedereen, behalve voor mensen die het nummer "9" zo prachtig vinden.

Schelden helpt ook niet, en we hadden het er niet over of je Engels kon. Een GTX280 is niet in 1 woord zuiniger dan een 4870. Laat ons nou niet weer allemaal links gaan posten, maar lees jezelf rustig in. Je logo verklapt al genoeg - maar blijf in ieder geval rustig en weet waar je het over hebt als je wilt discussieren.

Deze gehele post is off topic. Cheers.

[ Voor 12% gewijzigd door Cassius op 04-09-2009 12:26 ]

[Anoniem: 304087]

Ik zij dat omdat nellis mij voo troll uitmaakt dat is nog al een belediging vandar mijn reactie
Maar goed de gtx280 is in idle iig wel zuiniger en meestal draait een vga kaart in idle

[BitchCrew]

Lup ( ik ga u echt geen Dr geven als aanspreking hoor..) hij maakt je niet uit voor troll, dat is eerder een zegswijze.
Stop met de troll voer te geven, dus stopt met hem info te geven zodat ie kan verder lullen over zijn gelijk en idee.

Kunnen we even stoppen over die oude kaarten 8800GTX en 9800 GTX. Dat is voorbij...
Vooral dat gebekvecht is echt nie nodig ze. Iedereen heeft ergens gelijk en ergens ongelijk...

Ik zelf ben aan het kijken wat ik kan doen om mijn 8800GT SLI setup te vervangen. Waarbij er een goede presatie winst is tegen een deftige prijs...

GTS250 SLI
GTX 260 Core 216
of is dit nie echt een verbetering. Als ik kijk naar benches is het niet echt zoveel beter.

275 in SLI lijkt me wel redelijk goed, maar kost wel iets meer natuurlijk.

Verder is de 8800GT interessant voor physx of is die eigenlijk net te traag ervoor.

[ Voor 23% gewijzigd door BitchCrew op 04-09-2009 12:40 ]

[neliz]

BitchCrew schreef op vrijdag 04 september 2009 @ 12:36:
Kunnen we even stoppen over die oude kaarten 8800GTX en 9800 GTX. Dat is voorbij...
Vooral dat gebekvecht is echt nie nodig ze. Iedereen heeft ergens gelijk en ergens ongelijk...

Ik zelf ben aan het kijken wat ik kan doen om mijn 8800GT SLI setup te vervangen. Waarbij er een goede presatie winst is tegen een deftige prijs...

GTS250 SLI
GTX 260 Core 216
of is dit nie echt een verbetering. Als ik kijk naar benches is het niet echt zoveel beter.

275 in SLI lijkt me wel redelijk goed, maar kost wel iets meer natuurlijk.

Je hebt het over "oude kaarten" en je wil zelf je 8800GT SLI setup vervangen door een GTS250 SLI setup wat, dankzij die "oude kaarten"(rebrands) in principe geen vooruitgang is dankzij dezelfde chip onboard.

Met 275 SLI ga je wel vooruit maar dan is het ook makkelijk om te weten wat de rest van je systeem aan specs heeft.

[Anoniem: 304087]

BitchCrew schreef op vrijdag 04 september 2009 @ 12:36:
Kunnen we even stoppen over die oude kaarten 8800GTX en 9800 GTX. Dat is voorbij...
Vooral dat gebekvecht is echt nie nodig ze. Iedereen heeft ergens gelijk en ergens ongelijk...

Ik zelf ben aan het kijken wat ik kan doen om mijn 8800GT SLI setup te vervangen. Waarbij er een goede presatie winst is tegen een deftige prijs...

GTS250 SLI
GTX 260 Core 216
of is dit nie echt een verbetering. Als ik kijk naar benches is het niet echt zoveel beter.

275 in SLI lijkt me wel redelijk goed, maar kost wel iets meer natuurlijk.

Ik was zelf over gegaan vanaf 2x8800GT naar 1xgtx280,
Ik veel gevallen waren allebij even snel of iig heel weining verschil
Er kwam pas echt een verschil toen ik over ging op 2xgtx280.

Dus alsjij echt verschil wilt zou ik gaan voor een sli setup van 2xgtx260 of
hoger

Edit
maar volgens mij is wachten op een hd4870 de besteoptie die er zal zijn tot nu toe

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 304087 op 04-09-2009 12:45 ]

[BitchCrew]

Neliz, ik somde de nieuwe generatie op, ik weet ook dat sommige rebrands zijn.
maar die rebrand zou toch een verbetering zijn tov 8800GT.

Momenteel steek dit in een c2d e8400 @ 4.0, 780i mobo.
deze setup haalt een score van 18000+ 3D mark06
Zou mss de overstap nemen naar de i5/i7.

Een 3dmark score van min 25000+ zou ik als een verbetering zien. ( ter referentie, niet dat 3D mark echt het enige is wat telt.)

ps quote me niet als je onder me post aub.

[Paprika]

BitchCrew schreef op vrijdag 04 september 2009 @ 12:36:
Ik zelf ben aan het kijken wat ik kan doen om mijn 8800GT SLI setup te vervangen. Waarbij er een goede presatie winst is tegen een deftige prijs...

GTS250 SLI
GTX 260 Core 216
of is dit nie echt een verbetering. Als ik kijk naar benches is het niet echt zoveel beter.

275 in SLI lijkt me wel redelijk goed, maar kost wel iets meer natuurlijk.

Verder is de 8800GT interessant voor physx of is die eigenlijk net te traag ervoor.

Als je even wacht tot de nieuwe ATi-kaarten komen, dan zul je vast wel prijs dalingen zien in de nvidia kaarten (of misschien niet, maar dat zou niet zo slim zijn mochten de 5850 & 5870 wat leuks laten zien) en dan moet 2 GTX275s in SLi wel te doen zijn, of misschien zelfs meer dan dat (of je koopt een ATi kaart mocht die beter presteren dan 2 van die in SLi, maar dat is je eigen keuze natuurlijk).

BitchCrew schreef op vrijdag 04 september 2009 @ 12:44:
Momenteel steek dit in een c2d e8400 @ 4.0, 780i mobo.
deze setup haalt een score van 18000+ 3D mark06
Zou mss de overstap nemen naar de i5/i7.

Een 3dmark score van min 25000+ zou ik als een verbetering zien. ( ter referentie, niet dat 3D mark echt het enige is wat telt.)

ps quote me niet als je onder me post aub.

Je zult met die E8400 nooit de 25K+ gaan halen. Je bent nu waarschijnlijk al CPU limited in 3Dmark06 .

[ Voor 22% gewijzigd door Paprika op 04-09-2009 12:49 ]

[Anoniem: 304087]

ALs jij zo;n verbetering wilt is een sli opstelling of cf de eenige optie
En dan moet het boven de prestaties van de gtx280 in sli liggen

[Anoniem: 304087]

BitchCrew schreef op vrijdag 04 september 2009 @ 12:36:
Lup ( ik ga u echt geen Dr geven als aanspreking hoor..) hij maakt je niet uit voor troll, dat is eerder een

Het is maar een nickname hé, sorry maar gedachtengang erachter hebik wel door
En nu maar weer ontopic

vipeax schreef op vrijdag 04 september 2009 @ 12:46:
Je zult met die E8400 nooit de 25K+ gaan halen. Je bent nu waarschijnlijk al CPU limited in 3Dmark06 .

Nee idd dat haalde ik net met een E8500 op 4.5ghz en 2xgtx280 met zwaare klocksnelheden

[ Voor 32% gewijzigd door Anoniem: 304087 op 04-09-2009 12:53 ]

[BitchCrew]

Ik weet dat de Ati kaarten het zeer goed doen voor hun prijs, maar eerlijk gezegd ben ik fan van nvidia.( en van evga)

Zou het raar vinden als ik in mijn nvidia case ati kaarten steek.
Hoop wel dat nvidia een antwoord heeft op ati, al is het kwa prijsverlaging.

bedankt voor de antwoorden

[Anoniem: 134818]

BitchCrew schreef op vrijdag 04 september 2009 @ 12:44:
Neliz, ik somde de nieuwe generatie op, ik weet ook dat sommige rebrands zijn.
maar die rebrand zou toch een verbetering zijn tov 8800GT.

88GT
Shaders:TMU's:ROPS 112:56:16 Core Mhz 600 Shader Mhz 1500
GTS250
Shaders:TMU's:ROPS 128:64:16 Core Mhz 738 Shader Mhz 1836

Als je je kaarten nog ff de sporen geeft zit je zo aan die kloksnelheden. Het kleine verschil in shaders is niet wereld schokkend qua prestatie.

[Cassius]

BitchCrew, er is gewoon geen goede oplossing op het moment. Zeker niet met een E8400. Dan heeft 2xGTX280 echt weinig zin. Dat is makkelijk te zien in veel reviews waarin ze een i7 hard op de staart trappen, dan zie je pas wat die kaarten echt kunnen. De enige oplossing doet heel veel zeer voor de portomonnee.

Ik vind evga ook een erg sterk merk (vooral omdat de service redelijk goed geregeld is wat wij merken in de winkel); maar ik zou wachten. Wacht tot de GT300 'echte' serie er is, dus niet de rebrands. En tik -dan- een setje GTX280/285's op de kop ... nogmaals ik denk dat de winst zonder onderliggende i7/PII niet groot zal zijn. Maar het zij zo.

[Paprika]

Dat zal nog wel meevallen. Ik heb niet het gevoel tot nu toe dat ik CPU limited ben met een Q6600 in de zin van het spel is onspeelbaar (CPU limit begint bij mij in principe altijd boven de 60 FPS). Nieuwe kaarten betekenen nog altijd lekker veel AA en een hoge(re) resolutie met een mooie FPS.

[BitchCrew]

Dan kan ik beter eerst voor het i5 platvorm gaan met men sli setup en volgend jaar de sli opstelling upgraden.

[Cassius]

Ik had het over een E8400 sowieso. Maar ook een Q6600 haalt het maximum niet uit 2xGTX280/GTX285. Anders zal ik even wat artikelen zoeken waar je ineens ziet dat als de proc naar een 4GHz i7 gaat die kaarten ineens zo veel meer ademruimte krijgen dat er meer dan 40-60% extra frames uit komen gerold.

[Paprika]

Oh zo bedoel ik het niet, maar in de zin van:
Tot nu toe heb ik niet het gevoel gehad CPU limited te zijn in games als in de vorm van: de fps is te laag om het vloeiend te noemen en dit komt door de CPU. Natuurlijk zullen er spellen zijn die op een gegeven moment met zo'n kaarten echt de processor tot zijn limiet trekken. Echter mochten deze spellen dat doen (misschien met uitzondering Supreme Commander) waardoor je met die kaarten geen decent FPS haalt, dan zou ik graag een linkje van je willen hebben (niet dat ik je dan niet zou geloven, maar die wil ik zeker even bekijken).

En voor de gevallen waar je processor het limiet is met een decent fps is er nog altijd AA, AF en grote schermen .

[ Voor 35% gewijzigd door Paprika op 04-09-2009 13:16 ]

[Cassius]

Omdat je het zo liev vraagt .

http://www.guru3d.com/art...ame-performance-review/19

Zijn soms zelfs nog grotere, maar soms ook kleinere verschillen. Enfin, het punt was duidelijk .

[Paprika]

Cassius schreef op vrijdag 04 september 2009 @ 13:17:
Omdat je het zo liev vraagt .

http://www.guru3d.com/art...ame-performance-review/19

Zijn soms zelfs nog grotere, maar soms ook kleinere verschillen. Enfin, het punt was duidelijk .

Bedankt!

De spellen welke inderdaad dan baat hebben van een snellere processor (in de zin van: anders is de FPS beneden de 60 FPS en daarboven maakt CPU limited imo niet meer uit dus bv games als CoD 4 op 150 of 250 FPS maakt eigenlijk niet uit) zijn dan Crysis, Brothers in Arms (op het randje) & Far Cry 2 (ook op het randje van decent FPS). Het is jammer dat ik die hardware niet heb, anders kon ik even kijken of ik met die games met de Q6600 op de 24/7 stand (3.6GHz) wel altijd 60 fps zou hebben.

3DMark Vantage laat ik even buiten beschouwing, want daar (een CPU upgrade voor 3Dmark) zie ik het nut niet van in.

[Cassius]

Paprika schreef op vrijdag 04 september 2009 @ 13:24:
[...]
De spellen welke inderdaad dan baat hebben van een snellere processor (in de zin van: anders is de FPS beneden de 60 FPS en daarboven maakt CPU limited imo niet meer uit dus bv games als CoD 4 op 150 of 250 FPS maakt eigenlijk niet uit) zijn dan Crysis, Brothers in Arms (op het randje) & Far Cry 2 (ook op het randje van decent FPS).

Geen dank.

Imo maakt 150fps of 250fps veel uit. Niet in gameplay, correct, maar het laat namelijk potentieel zien. En dat ga je merken met AA/AF/Ingame Options en dergelijke. De eerst genoemde zal totaal minder hoog ingesteld kunnen worden als de laatste. Als het met -alles- op max nog steeds zo'n groot verschil is, want me sterk lijkt, dan is het niet nuttig idd.

Maar naast die spellen zijn er uiteraard nog bergen buiten de beschouwing gelaten, dus er zullen er nog heel veel van profiteren. Daarom vind ik het altijd raar als mensen met een dual core, hoe snel ook, ineens een SLi opstelling nemen in de vorm van 2xGTX280/GTX285. Het is gewoon geen gebalanceerde investering, wat ik in computer land nogal belangrijk vind !

[nero355]

Edmin schreef op donderdag 03 september 2009 @ 23:31:
De GT218 moet het nu al afleggen tegen de HD4350... dat zal geen fijne excercitie worden voor NV.

Valt best mee : Ze hebben een voordeel op het gebied van HTPC toestanden, want dat is waar ik op dit moment naar zit te kijken en ATI heeft helaas een achterstand ook met de 4xxx serie.

Overigens zitten steeds meer mensen te klagen waarom geen eene site dit soort dingen vermeldt/test : Enige kans dat T.net dat gaat doen

[Edmin]

nero355 schreef op vrijdag 04 september 2009 @ 14:23:
[...]

Valt best mee : Ze hebben een voordeel op het gebied van HTPC toestanden,

Die mag je me uitleggen. Doet de GT218 nu ook 7.1 LPCM? Dan nog is die kaart te zwak voor post processing, heeft een fan + bug (lawaai!) en verbruikt meer. Allemaal nadelen.

[nero355]

Edmin schreef op vrijdag 04 september 2009 @ 14:30:
Die mag je me uitleggen. Doet de GT218 nu ook 7.1 LPCM? Dan nog is die kaart te zwak voor post processing, heeft een fan + bug (lawaai!) en verbruikt meer. Allemaal nadelen.

Geluid weet ik niet, maar wel dat :

- WMV acceleratie geen groen beeld veroorzaakt net als bij ATI.
- L5.1 profielen worden ondersteund tegenover 4.1 profiel bij ATI en als je geluk hebt 5.1.
Over het algemeen speelt nVidia meer af. CoreAVC CUDA ondersteuning en XBMC VDPAU is ook een groot pluspunt.

Dit zijn naar mijn mening best wel belangrijke dingen die ATI niet voor elkaar heeft helaas... erg jammer, want ik blijf ATI kaarten wel in mijn gamebak proppen

Oh en ehh wat ik dus wat vergeten te vragen : Er komen dus binnenkort nieuwe kaarten aan in de klasse van de huidige 9300/9400/9500 nVidia kaarten ? Hoe zit het met PureVideo, versie 3 neem ik aan ?

[ Voor 11% gewijzigd door nero355 op 04-09-2009 14:45 ]

[outlandos]

Ik heb gehoord dat de nieuwe nV kaarten in oktober uitkomen, is het dan slim om een Geforce GTX 295 te kopen? Want die zal dan wel in de uitverkoop gaan en wellicht voor 300 Euro te koop zijn..

[ Voor 11% gewijzigd door outlandos op 04-09-2009 19:06 ]

[meljor]

Paprika schreef op vrijdag 04 september 2009 @ 13:24:
[...]

Bedankt!

De spellen welke inderdaad dan baat hebben van een snellere processor (in de zin van: anders is de FPS beneden de 60 FPS en daarboven maakt CPU limited imo niet meer uit dus bv games als CoD 4 op 150 of 250 FPS maakt eigenlijk niet uit) zijn dan Crysis, Brothers in Arms (op het randje) & Far Cry 2 (ook op het randje van decent FPS). Het is jammer dat ik die hardware niet heb, anders kon ik even kijken of ik met die games met de Q6600 op de 24/7 stand (3.6GHz) wel altijd 60 fps zou hebben.

3DMark Vantage laat ik even buiten beschouwing, want daar (een CPU upgrade voor 3Dmark) zie ik het nut niet van in.

de link laat jammer genoeg niet de minimum frames zien. natuurlijk gaan met een snellere cpu de gemiddelde en max. frames per seconde omhoog maar het allerbelangrijkste vind ik de dipjes die in veel zware spellen zitten en juist daar zijn het vaak de kaarten die te kort komen (en/of de engine), niet de cpu....

crysis is en blijft echter een uitzondering, die wil graag een core i7 op 6ghz+ en een kaart met de kracht van 4x gtx285 denk ik voordat het ECHT lekker draait op max. settings.

[bwerg]

Outlandos schreef op vrijdag 04 september 2009 @ 19:05:
Ik heb gehoord dat de nieuwe nV kaarten in oktober uitkomen, is het dan slim om een Geforce GTX 295 te kopen? Want die zal dan wel in de uitverkoop gaan en wellicht voor 300 Euro te koop zijn..

Die komen niet in oktober uit hoor. Waarschijnlijk ergens in 2010, als het eerder zou zijn had NVidia dit al van de daken geschreeuwd. Ati komt wel met nieuwe kaarten deze maand dus misschien verlaagt NVidia de prijzen daarom wel, om geen marktaandeel te verliezen. Ik zeg "misschien", omdat ze de prijzen nu al lager hebben dan ze zouden willen, geloof ik.

(trouwens, voor 300 euro krijg je volgende maand een HD5870 hoor! )

[ Voor 5% gewijzigd door bwerg op 04-09-2009 19:18 ]

[Help!!!!]

Outlandos schreef op vrijdag 04 september 2009 @ 19:05:
Ik heb gehoord dat de nieuwe nV kaarten in oktober uitkomen, is het dan slim om een Geforce GTX 295 te kopen? Want die zal dan wel in de uitverkoop gaan en wellicht voor 300 Euro te koop zijn..

Alle berichten er op dat de nieuwe nV kaarten pas op zijn vroegst begin Q1 2010 op de markt komen.

Echter ATI komt zeer waarschijnlijk begin oktober met DX11 kaarten die vergelijkbare power hebben tegen een vergelijkbare prijs dus dan heb je iig een DX11 kaart die ws ook nog eens minder stroom verbruikt en minder heet wordt.
Omdat ATI met deze kaart gaat komen zullen de prijzen van nV zwaar onder druk komen.

Dus ja het is nu niet heel slim om zo'n kaart te kopen tenzij je m heel hard nodig hebt, geld in overvloed hebt of diehard nV fan bent.

Uiteraard komt er binnen afzienbare tijd altijd iets snellers en kun je zowachten tot je een ons weegt voor je wat koopt maar ik zou dus wachten

[Paprika]

bwerg schreef op vrijdag 04 september 2009 @ 19:17:
[...]
(trouwens, voor 300 euro krijg je volgende maand een HD5870 hoor! )

Hoop je (en ik ook )...... Ik voorspel eerder een 365 euro.

[neliz]

Paprika schreef op vrijdag 04 september 2009 @ 19:23:
[...]

Hoop je (en ik ook )...... Ik voorspel eerder een 365 euro.

5850 zal net onder de prijs van een gtx285 zitten en 5870 er net boven.

[outlandos]

neliz schreef op vrijdag 04 september 2009 @ 19:26:
[...]


5850 zal net onder de prijs van een gtx285 zitten en 5870 er net boven.

Oke bedankt, dan had ik me vergist!

Wordt de 5870 ATi's high-end model?

[neliz]

Outlandos schreef op vrijdag 04 september 2009 @ 19:37:
[...]


Oke bedankt, dan had ik me vergist!

Wordt de 5870 ATi's high-end model?

Nee, er komt ook nog een 59XX serie (R800) Alle opties tussen 3 en 6 TeraFlops voor die serie kaarten staan nog open. Deze komen later dit jaar of begin 2010, waarschijnlijk als GT300 spoiler.

De 5870 zal (in theorie) twee keer zo snel zijn als een 4870 (1+TFlop, 2+TFlop)

[ Voor 19% gewijzigd door neliz op 04-09-2009 19:45 ]

[outlandos]

neliz schreef op vrijdag 04 september 2009 @ 19:43:
[...]


Nee, er komt ook nog een 59XX serie (R800) Alle opties tussen 3 en 6 TeraFlops voor die serie kaarten staat nog open. Deze komen later dit jaar of begin 2010, waarschijnlijk als GT300 spoiler.

Oke, maar van de kaarten die ATI in oktober uitbrengt is die dus wel het best? Want ik ga in oktober een nieuwe kaart kopen en heb daarvoor 300 Euro beschikbaar!

[neliz]

Outlandos schreef op vrijdag 04 september 2009 @ 19:45:
[...]


Oke, maar van de kaarten die ATI in oktober uitbrengt is die dus wel het best? Want ik ga in oktober een nieuwe kaart kopen en heb daarvoor 300 Euro beschikbaar!

Inderdaad!

Ik zou elf september goed internet in de gaten houden.

[outlandos]

neliz schreef op vrijdag 04 september 2009 @ 19:45:
[...]


Inderdaad!

Ik zou elf september goed internet in de gaten houden.

11 September? Oei dat klinkt dreigend!

Maar voor 300 Euro kan ik ook een 285 kopen natuurlijk, maar dan zal de nieuwe ATI kaart (5870) toch wel krachtiger zijn vermoed ik zo..

[neliz]

Outlandos schreef op vrijdag 04 september 2009 @ 19:51:
[...]


11 September? Oei dat klinkt dreigend!

Maar voor 300 Euro kan ik ook een 285 kopen natuurlijk, maar dan zal de nieuwe ATI kaart (5870) toch wel krachtiger zijn vermoed ik zo..

In theorie 2x zo veel rekenkracht.

[outlandos]

neliz schreef op vrijdag 04 september 2009 @ 19:52:
[...]


In theorie 2x zo veel rekenkracht.

Klinkt goed, maar even rustig afwachten dus!

[Paprika]

Outlandos schreef op vrijdag 04 september 2009 @ 19:51:
[...]
Maar voor 300 Euro kan ik ook een 285 kopen natuurlijk, maar dan zal de nieuwe ATI kaart (5870) toch wel krachtiger zijn vermoed ik zo..

Dat denk ik wel.
http://www.overclockerscl...hd4890_toxic_vaporx/9.htm
4890 Toxic OCed -> GTX 285 TOP = 35 vs 34 fps (dus 1 FPS meer voor de Toxic die dan wel ook nog eens handmatig tot de max is opgeschroefd), dat moet de 5870 dus toch wel zeker verbeteren .

[outlandos]

Thanks!

Wat gebeurt er 11 september eigenlijk?

[neliz]

Outlandos schreef op vrijdag 04 september 2009 @ 20:29:
Thanks!

Wat gebeurt er 11 september eigenlijk?

Iets met text, plaatjes, video's etc. van aankomende ATI kaarten, vraag me niet wat. (oh, en het is 8 jaar na 9/11)

[lightdestroyer]

Sorry voor het te laat openen van een nieuw topic:

Ik heb er amper aan de nieuwe TS kunnen werken, maar ik zal dit wel goedmaken in dit weekend.
PS: Er is wel een extra regel bijgekomen in de topicregels

Nu ik de indruk heb dat de rust een beetje terugekomen is in dit topic (al 2 uur geen posts meer )

Het nieuw deeltje:

[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 38

Hopelijk kan ik deel 38 wel op tijd afsluiten en niet weer eens laten uitlopen tot 650 posts.

[Hanzio]

Ik heb mij de pleuris gezocht naar een antwoord op een forum maar helaas tevergeefs.

Ik heb een nieuwe pc in elkaar gezet

CPU i7 860
MB Asus P7P55D
Mem DD3 1600 Mhz
Videokaart : ENGTX295/2DI/1792MD3/A
Beeldscherm : LG 245WP-BN

OS: Vista Ultimate 64 en Windows 7 64 bit (beide zelfde probleem)

Probleem: Wanneer ik geen drivers heb geinstalleerd voor mijn videokaart kan hij de resolutie 1900x1200 op een normale manier weergeven. Echter wanneer ik de nieuwste drivers installeer en heb verschillende geprobeerd dan verschuift mijn bureaublad als het ware voor een deel uit beeld. Aan de rechterkant van mijn scherm is dat een dikke zwarte balk waar mijn bureaublad ook ophoud en de startknop is niet meer in beeld.

Ik heb de pc via een hdmi kabel aangesloten en het kan niet aan mijn beeldscherm liggen aangezien mijn oude pc met een 8800 GTX die ook met een hdmi kabel aangesloten was dit probleem niet heeft. (Op mijn oude staat ook windows vista ultimate 64 bit).


Ik heb in Nvidia control centre de optie uitgezet dat hij 2 processoren tegelijk gebruikt. Ik had ergens gelezen dat dit een probleem was en rare dingen kon veroorzaken maar het probleem is er nog steeds. De enige resolutie dat mijn desktop volledig in beeld is is met de resolutie van Nvidia centre 720 x 664 (heel vreemd en oer lelijk op een 24 inch scherm)

Wie o wie kan mij hierbij helpen ik heb geen idee wat ik hieraan kan doen

[Help!!!!]

Zit er op je monitor geen mogelijkheid om het beeld te centreren ?

[Anoniem: 304087]

bwerg schreef op vrijdag 04 september 2009 @ 19:17:
[...]


Die komen niet in oktober uit hoor. Waarschijnlijk ergens in 2010, als het eerder zou zijn had NVidia dit al van de daken geschreeuwd. Ati komt wel met nieuwe kaarten deze maand dus misschien verlaagt NVidia de prijzen daarom wel, om geen marktaandeel te verliezen. Ik zeg "misschien", omdat ze de prijzen nu al lager hebben dan ze zouden willen, geloof ik.

(trouwens, voor 300 euro krijg je volgende maand een HD5870 hoor! )

Volgende maand pas? Ati gaat zijn prijzen verhogen dus denk het niet

Edit

Is erniet al een deel 39 of 40 ik geloof dat dittopic al langop slot kan
of hebik dat fout ?

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 304087 op 30-10-2009 10:39 ]

[Hanzio]

Help!!!! schreef op vrijdag 30 oktober 2009 @ 10:01:
Zit er op je monitor geen mogelijkheid om het beeld te centreren ?

Dat wordt uitgeschakeld zodra je HDMI gebruikt.

[Edmin]

[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 38

Nee.....
[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 40
zelfs!

[ Voor 38% gewijzigd door Edmin op 30-10-2009 15:39 ]