[OC] Core 2 Duo E8xxx Wolfdale 45nm OC/info Topic - Deel 3

[thijssie]

MrDucky schreef op maandag 07 september 2009 @ 18:01:
[...]


waarom zet je al een zin voor de ranking neer je hebt hem nog nie eens 10 sec stabiel ?

Ooit gehoord van de intel burntest? die is 50 x zo zwaar als prime en als die daar passed is ie zeker weten stabiel.

[nedernakker]

joker-nl schreef op maandag 07 september 2009 @ 22:01:
[...]


Ooit gehoord van de intel burntest? die is 50 x zo zwaar als prime en als die daar passed is ie zeker weten stabiel.

eeeeuh nee dus....... heb hier meerdere malen IBT 200 keer stabiel gehad en na een uur prime95 blend eruit... IBT is leuk voor erbij, om te kijken hoe warm hij wordt... maar die 5 x pass van jou is zeker niet stabiel..

[MrDucky]

Inderdaad ITB doet snel wat test van een paar hele zware berekeningen. Prime95 doet een helehoop redelijk zware berekeningen en rond de 8 uur heb je redelijk wat berekeningen gehad en mag je er dus vanuit gaan dat hij stabiel is. die regel is er niet voor neits om in de TS te komen...

[-The_Mask-]

MrDucky schreef op maandag 07 september 2009 @ 22:27:
die regel is er niet voor neits om in de TS te komen...

Die regel was er al voordat iemand hier van Intel Burn Test (of andere Linpack) had gehoord.

[MrDucky]

Die regel had aangepast kunnen worde en dat is hij niet of wel ?

[-The_Mask-]

MrDucky schreef op maandag 07 september 2009 @ 22:42:
Die regel had aangepast kunnen worde en dat is hij niet of wel ?

Had gekund maar doen we niet, niet één stabiliteitsprogramma is trouwens 100% te vertrouwen. Zelf al kun je 8 uren Orthos/Prime Blend draaien dan nog bestaat er een kans dat die vaalt met IBT.

[MrDucky]

true maar vaak is het andersom. en prime doet toch iets meer berekeningen na 8 uurtjes

[thijssie]

Description:
A program that simplifies the usage of Intel(R) Linpack. Linpack by
Intel(R) is an extremely stressful program that will put even the most pow-
-erful X86/X64 CPU in the world at its knees. Load temp under Linpack will
be up to 22*C higher than the competing software Prime95. This program will
make usage of Linpack easier and more practical.

Benefits of using Linpack:
1. More accurate than Prime95 Small FFTs/Blend (under x64 OS).
2. Takes less time to tell if your CPU/RAM is unstable than Prime95 (usually
something like 8 minutes Linpack vs 40 hours under Prime95).
3. Use the same stress-testing engine that Intel uses to test their products
before they are packed and put on shelves for sale.

Intel gebruikt het kennelijk zelf ook ook zou 8 minuten linpack gelijk staan aan 40 uur prime?

[Sigma2k8]

"Wij van WC-Eend adviseren WC-Eend"

De beschrijving is dus denk ik enigszins biassed

[Audione0]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 september 2009 @ 16:15:
Ik ben bezig met het overclocken van een E8500 dit in combinatie met een MSI P45 Neo3-fr moederboard, nu kan ik alleen op dit moederbord geen functie vinden die mijn pci-e freq vast zet op 100 mhz, is deze functie aanwezig op elk moederbord?
Dat terzijde, mijn fsb staat ondertussen op 411 Mhz zodat mijn CPUclock 3904 mhz bedraagt, mijn Vcore staat nu op 1.3 v. Mijn DDR2 is echter 800 mhz, ik ben dus ondertussen ook begonnen met het overclocken van mijn geheugen ( 2 x411=822 ). Voltage van mijn DDR staat nu op 1.82 V, de timings zijn nog standaard ( 5-5-5-18 ). Als ik nu ga stressen met prime sluit deze na +/- 7 minuten af met een error ( programma werkt niet meer ), intelburn test sluit al af na 16 sec ( met alweer alweer de error 'programma werkt niet meer').
Hoe valt dit op te lossen ? door mijn Vcore nog hoger te zetten? of moet ik het probleem ergens anders zoeken? Mijn temperaturen zijn meer dan ok, full stressed 48 graden ( Coolermaster V8 ).

-Corsair TX 650W
-MSI P45 NEO-3 FR 1.0
-2 X GeIL Black Dragon 800 Mhz
-XFX GTX260
-Core 2 Duo E8500
-

Deze blijft gelocked.. Ik heb hetzelfde mainboard (1.0) en CPU. (Stepping E0 - VID 1.0)
Maximale wat ik gehaald heb is 9x501 (4500Mhz) Alleen was niet stabiel, na een uur klapte orthos eruit.

[Verwijderd]

Ahh dan kan ik dus nog wel even door, ik heb stepping E0 Vid 1,2500.
Benchmarks van everest zijn trouwens wat vaag, mijn C2D E8500 scored in elke benchmark lager dan een E6700 ( na de refresh zeg maar, de E6700 is door everest zelf in de benchmark gezet om te vergelijken ).

Voorbeeld: CPU Queen benchmark,

E6700 ( non OC ) 11406 punten
E8500 @ 3.9 ghz 8268

CPU ZLIB
E6700 35355 kb/s
E8500 25080 Kb/s

Zelfs zonder oc zou E8500 toch al hoger moeten scoren Of doe ik wat fout.

Opgelost, ram telt blijkbaar ook mee in die benchmarks en ik kwam er achter dat mijn timings opnieuw ingesteld moesten worden XD

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 08-09-2009 23:18 ]

[Audione0]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 september 2009 @ 23:08:
Ahh dan kan ik dus nog wel even door, ik heb stepping E0 Vid 1,2500.
Benchmarks van everest zijn trouwens wat vaag, mijn C2D E8500 scored in elke benchmark lager dan een E6700 ( na de refresh zeg maar, de E6700 is door everest zelf in de benchmark gezet om te vergelijken ).

Voorbeeld: CPU Queen benchmark,

E6700 ( non OC ) 11406 punten
E8500 @ 3.9 ghz 8268

CPU ZLIB
E6700 35355 kb/s
E8500 25080 Kb/s

Zelfs zonder oc zou E8500 toch al hoger moeten scoren Of doe ik wat fout.

Opgelost, ram telt blijkbaar ook mee in die benchmarks en ik kwam er achter dat mijn timings opnieuw ingesteld moesten worden XD

[Audione0]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 september 2009 @ 23:08:
Ahh dan kan ik dus nog wel even door, ik heb stepping E0 Vid 1,2500.
Benchmarks van everest zijn trouwens wat vaag, mijn C2D E8500 scored in elke benchmark lager dan een E6700 ( na de refresh zeg maar, de E6700 is door everest zelf in de benchmark gezet om te vergelijken ).

Voorbeeld: CPU Queen benchmark,

E6700 ( non OC ) 11406 punten
E8500 @ 3.9 ghz 8268

CPU ZLIB
E6700 35355 kb/s
E8500 25080 Kb/s

Zelfs zonder oc zou E8500 toch al hoger moeten scoren Of doe ik wat fout.

Opgelost, ram telt blijkbaar ook mee in die benchmarks en ik kwam er achter dat mijn timings opnieuw ingesteld moesten worden XD

Ik wilde al zeggen

Je knt zeker nog een stuk omhoog.. Dit werkt alleen niet als je de voltage omhoog schroeft..
Ik zal morgen, mits ik tijd heb, mn bios config even posten. Dan kom je iig een heel eind..

2 dingen kan ik je wel alvast verklappen. mn v-core stond op deze snelheid op 1.25 (dit verklaard denk ik de instabiliteit op mijn systeem op deze snelheid). Bij jou moet deze denk ik iets hoger. Mn MCH voltage staat bij mij op 1.4 volt, deze moest ik zeker een een stuk omhoog zetten dan standaard, anders booten mn systeem op 9x501 niet eens. De rest kan ik je niet uit mn hoofd zeggen.

je hoort nog van me!

[ Voor 5% gewijzigd door Audione0 op 09-09-2009 00:22 ]

[Engineer Stewie]

Wie kan/wil even helpen.

Ik wil een FSB van 500MHz, ik heb dit ooit gehaald (6*500MHz), maar weet nietmeer welke voltages ik toen heb verhoogd.
Als ik mij niet vergis moet je de spanning van de northbridge verhogen, maar hoe noemt deze (MCH?).

Mijn mobo is een gigabyte GA-EP45-DS3P icm een E8500 en OCZ reaper geheugen (1066 MHz/5-5-5-18/2.1 V). Iemand een goede tutorial waar de verschillende spanningen uitgelegd staan?

Doel is:
CPU 4GHz, FSB 2000 MHz en ram 1000 MHz (500Mhz).

De 4GHz op zich is al gehaald (sta ook in de startpost) op 9.5*422MHz (4009 MHz), daarna heb ik na 7 maanden problemen gekregen met het geheugen dat wss door de hoge temperaturen van de laatste weken te snel liep (1120 MHz) en fouten genereerde.

[Audione0]

Engineer Stewie schreef op woensdag 09 september 2009 @ 08:01:
Wie kan/wil even helpen.

Ik wil een FSB van 500MHz, ik heb dit ooit gehaald (6*500MHz), maar weet nietmeer welke voltages ik toen heb verhoogd.
Als ik mij niet vergis moet je de spanning van de northbridge verhogen, maar hoe noemt deze (MCH?).

Mijn mobo is een gigabyte GA-EP45-DS3P icm een E8500 en OCZ reaper geheugen (1066 MHz/5-5-5-18/2.1 V). Iemand een goede tutorial waar de verschillende spanningen uitgelegd staan?

Doel is:
CPU 4GHz, FSB 2000 MHz en ram 1000 MHz (500Mhz).

De 4GHz op zich is al gehaald (sta ook in de startpost) op 9.5*422MHz (4009 MHz), daarna heb ik na 7 maanden problemen gekregen met het geheugen dat wss door de hoge temperaturen van de laatste weken te snel liep (1120 MHz) en fouten genereerde.

Als jou geheugen gelijk/onder de 1066mhz blijft hoef je iig je geheugen niet van extra prik te voorzien. Echter toen mijn gehuegen boven de 1100mhz uit kwam moest ik wel iets meer dan 2.1 volt geven.

gaat jou geheugen automatisch procentueel mee in snelheid als jij je FSB verhoogt, of kun je deze locken op 1066?

Gezien het type gehuegen dat je hebt, moet 1200mhz zeker wel lukken, althans bij mij wel, zonder fouten. Ik weet alleen niet meer wat voor voltage ik gegeven hebt. Gelukkig heb ik deze setting gesafed in het bios

Zie mijn post hiervoor.
Als ik vanavond tijd heb, kan ik mijn setting wel even posten. CPU en geheugen is bij mij hetzelfde als bij jou.. Allen mn mobo is anders, maar het principe blijft hetzelfde.. Of de setting hetzelfde moeten staan asl bij mij weet ik natuurlijk niet.. Elk moederbord is weer anders..

groeten!

[Verwijderd]

Audione0 schreef op woensdag 09 september 2009 @ 00:18:
[...]

Ik wilde al zeggen

Je knt zeker nog een stuk omhoog.. Dit werkt alleen niet als je de voltage omhoog schroeft..
Ik zal morgen, mits ik tijd heb, mn bios config even posten. Dan kom je iig een heel eind..

2 dingen kan ik je wel alvast verklappen. mn v-core stond op deze snelheid op 1.25 (dit verklaard denk ik de instabiliteit op mijn systeem op deze snelheid). Bij jou moet deze denk ik iets hoger. Mn MCH voltage staat bij mij op 1.4 volt, deze moest ik zeker een een stuk omhoog zetten dan standaard, anders booten mn systeem op 9x501 niet eens. De rest kan ik je niet uit mn hoofd zeggen.

je hoort nog van me!

Dat zou ik zeer op prijs stellen

[watercoolertje]

Elke CPU ook en elke RAM ook (anders) Het werkt 9/10 keer niet direct om settings van een ander te gebruiken (en je leert er ook niks van). Wel zijn het redelijke indicaties voor wat hij zal meoten doen in de BIOS om in de buurt te komen

[Engineer Stewie]

Idd, alvast bedankt maar met jou settings ben ik niet veel.
Zal straks wel eens uitleg zoeken over de verschillende voltages.

Zou toch graag weten wat ik nu juist omhoog gooi ipv zomaar te gokken.
Zo wil mijn geheugen niet voorbij 1100 MHz op 2,2V. Hoger wil ik niet gaan in voltage, de pc moet ook stabiel zijn bij hoge kamertemp. Dit is ook niet nodig om hem op 8*500 MHz te krijgen.

[Audione0]

Verwijderd schreef op woensdag 09 september 2009 @ 14:09:
[...]


Dat zou ik zeer op prijs stellen

Kijk hier anders even. Hier begon ik, geloof ik met mn posts. Als je mijn draadje even volgt, dan zie je op het 3e bericht onderaan, hoe ik mn setting heb gezet. Naar de V-core moet je alleen niet kijken, deze staat veels tehoog. 1.39 volt is ook tedoen op deze snelheid. Aan de andere kant kun je wel zien dat de V-core nog wel een eind omhoog kan, zonder dat dit echt schade geeft.
1 tip. Niet zo achterlijk doen zoals ik

[OC] Core 2 Duo E8xxx Wolfdale 45nm OC/info Topic Deel 2

[ Voor 16% gewijzigd door Audione0 op 09-09-2009 15:18 ]

[watercoolertje]

Zo wil mijn geheugen niet voorbij 1100 MHz op 2,2V. Hoger wil ik niet gaan in voltage, de pc moet ook stabiel zijn bij hoge kamertemp. Dit is ook niet nodig om hem op 8*500 MHz te krijgen.

Uiteraard je RAM kan best snel stuk zijn door een iets te hoog voltage/slechte koeling... Echter is het wel zo dat het vaak 2.2V +- 10% dus iets erboven zou ook nog wel kunnen (tenzij het een principiële kwestie is). Die getallen zijn vaak in de datasheet te vinden (dus wel ff checken ), maar goed als je geheugen op 1Ghz wil en dat kunnen ze volgens jouw zou ik het iig niet doen

Ik zit nu op 4086Mhz met me E8400 me mem draait op 2.28V (volgens Asus Probe/Everest) terwijl die maar op 9XXMhz draait (van de 1066 waarop die 'gerate' is) en dat zou moeten kunnen met 2.2V. Echter wil me CPU dan niet meer zo hoog als die nu staat, heel gek. Ik ga er nu nog even mee kloten en dan laat ik hem vanacht ff zweten door orthos

Ben nu me scythe shuriken een beetjeaan het modden want me MB/CPUkonden volgens mij veel koeler, en dat klopt, ik heb er ipv een 100mm fan van 1cm dik een 12cm fan van 2cm dik erin gepropt Me CPU is 12 graden omlaag gegaan en me NB wel bijna 20 (18) graden. Uiteraard onder full load, onderin maakt het nou weer helemaal niks uit, 36 graden CPU tegenover 37 (met de 100mm).

Nu kan ik weer ietsie meer volt geven om over de 4100Mhz te komen (hoop ik ). Draai er nu wel op en gamen (cod4) gaat perfect echter Orthos (stress cpu) heeft me PC vanacht toch een blauw schermpie veroorzaakt

[ Voor 24% gewijzigd door watercoolertje op 10-09-2009 10:28 ]

[Engineer Stewie]

Ik zit nu op stabiel op 9.5 x 400 MHz en daar ga ik het voorlopig bij laten. Geheugen draait perfect op 1066MHz 5-5-5-18.
Heb voorlopig niet de tijd om mij daar mee bezig te houden. Mss dat ik over 2 weken nog wat verder probeer te pushen ,aar de 4 GHz.

Heb de spanning van de CPU terug kunnen verlagen en dit scheelt 7° in de stresstemp.
Kwa gevoel zal het niks uitmaken, maar 4GHz is gewoon een mooie grens.
Nu ga ik beginnen aan de GPU, dit is een 4870 1GB met scythe mushasi koeler.

[watercoolertje]

@Stewie, die koeler van je VGA is het wat, ik heb zelf een HD4890 en daar past ie ook op maar wat een herrie kan dat apparaat maken (had hiervoor een HD4870) wss net zo veel als die van jouw deed Dus ben benieuwd of je me oude en nieuwe temps wil verklappen

[t1mmy]

Niet echt E8xxx maar wel Wolfdale. Heeft hier iemand ervaring met de E6500K? Een Wolfdale met unlocked MP Ik hoop binnenkort wat resultaten te kunnen posten

[Tallguy]

Ik heb Corsair CM2X2048-6400C4DHX geheugen in mijn PC zitten. Dat is 4-4-4-12 @2.1Volt. Nou staat er op de site van Corsair EPP 800Mhz.
Is EPP hetzelfde als SPD?

Want ik heb mijn CPU nu op 4050Mhz draaien (9x450) met RAM clocks op 5-5-5-18

Ik neem aan dat ik betere performance krijg als ik de divider terugschroef naar 8x500 of juist niet? CPU-Z geeft aan dat FSB:DRAM nu 1:1 draait. En kan ik dan uberhaupt mijn clocks op 4-4-4-12 krijgen met deze OC?

[watercoolertje]

Proberen kan altijd, EPP is volgens mij iets van nvidia-borden, of dat hetzelfde is als SPD weet ik niet maar lijkt me dat als het een voltage aangeeft die modules dat ook kunnen hebben (het is niet zo dat een nvidia-bord ineens je RAM beter cooled ofso). Ik zou het gewoon proberen, echter wie ben ik heb wel is wat gesloopt door het te proberen dus op eigen risico

[nedernakker]

spd zijn de veilige waardes die een mobo uitleest als je bijv je geheugen voor het eerst erin doet, losse timings met een normaal voltage van 1,8 v. de epp is de enhanced performance profile, deze zijn de specs die het geheugen van de fabrikant heeft meegekregen. jouw geheugen kan dus op 400 MHz met 4-4-4-12 timings met 2,1 v lopen, in hoeverre ze 450 MHZ met die timings doen zul je zelf moeten testen.

het verschil tussen 500 5-5-5-15 en 400 4-4-4-12 is qua 24/7 gebruik te verwaarlozen, het verhogen van je FSB levert uiteraard wel betere prestaties op, maar dit is wel procentueel.

als ik moet kiezen voor 450 x 9 of 500 x 8 zou ik voor de 2e gaan, je geheugen kaan waarschijnlijk wel op 500 5-5-515 draaien met 2,1 v dit zul je wel even moeten testen met memtest86+

[Tallguy]

nedernakker schreef op maandag 14 september 2009 @ 17:10:
spd zijn de veilige waardes die een mobo uitleest als je bijv je geheugen voor het eerst erin doet, losse timings met een normaal voltage van 1,8 v. de epp is de enhanced performance profile, deze zijn de specs die het geheugen van de fabrikant heeft meegekregen. jouw geheugen kan dus op 400 MHz met 4-4-4-12 timings met 2,1 v lopen, in hoeverre ze 450 MHZ met die timings doen zul je zelf moeten testen.

het verschil tussen 500 5-5-5-15 en 400 4-4-4-12 is qua 24/7 gebruik te verwaarlozen, het verhogen van je FSB levert uiteraard wel betere prestaties op, maar dit is wel procentueel.

als ik moet kiezen voor 450 x 9 of 500 x 8 zou ik voor de 2e gaan, je geheugen kaan waarschijnlijk wel op 500 5-5-515 draaien met 2,1 v dit zul je wel even moeten testen met memtest86+

OK, helder. Ik ga binnenkort maar eens testen dan

[Tallguy]

Nou 4-4-4-12 op 2,1V gaf een hoop gepiep aan errors uit mijn mobo. Heb dat maar even op hold gezet en ben eerst maar verder gaan experimenteren met multiplier 8.
Draai nu 8x500.
CPU-Z geeft een vCore aan van 1,2V terwijl ik 'm in de BIOS toch echt op 1,25V heb gezet

[watercoolertje]

Dat kan, ik zet in me BIOS 1.35 en kom op 1.29 oid... CPU-z (en je BIOS bij hardware oid) laat zien wat er werkelijk aan voltage wordt gegeven. Der is altijd een beetje verschil en onder load kan dat verschil nog groter worden (zakt het voltage beetje in als je geen load calibration functie hebt).


(net zoiets als dat je autoteller ook vaak niet klopt, je kan wel 120 rijden maar volgens GPS zit je vaak wat lager, rond de 115/118 en dat klopt voor zover ik weet een stuk beter )

[ Voor 24% gewijzigd door watercoolertje op 16-09-2009 09:39 ]

[Tallguy]

watercoolertje schreef op woensdag 16 september 2009 @ 09:35:
Dat kan, ik zet in me BIOS 1.35 en kom op 1.29 oid... CPU-z (en je BIOS bij hardware oid) laat zien wat er werkelijk aan voltage wordt gegeven. Der is altijd een beetje verschil en onder load kan dat verschil nog groter worden (zakt het voltage beetje in als je geen load calibration functie hebt).


(net zoiets als dat je autoteller ook vaak niet klopt, je kan wel 120 rijden maar volgens GPS zit je vaak wat lager, rond de 115/118 en dat klopt voor zover ik weet een stuk beter )

Aha, maar dan is 1,2V erg netjes voor die 4Ghz, toch?

[watercoolertje]

Zeker niet verkeerd Al is het vaak zo dat CPU's die VID hebben (staat ook in CPU-Z) dat die warmer worden als CPU's met een hogere VID Nu weet ik niet wat jouw VID is en ook niet wat je temps zijn

Ik krijg wss van de week een E8500 naast me E8400 dus dan ga ik die ff aan de tand voelen Ik kom nu niet over de 4Ghz heen (ja booten wel al op 4,4+ maar stabiel nog zeker niet).

Heb je al Orthos/Prime/IntelBurnTest gedraait voor een aantal uren?

[ Voor 8% gewijzigd door watercoolertje op 16-09-2009 16:06 ]

[nedernakker]

watercoolertje schreef op woensdag 16 september 2009 @ 16:05:
Zeker niet verkeerd Al is het vaak zo dat CPU's die VID hebben (staat ook in CPU-Z) dat die warmer worden als CPU's met een hogere VID Nu weet ik niet wat jouw VID is en ook niet wat je temps zijn

Ik krijg wss van de week een E8500 naast me E8400 dus dan ga ik die ff aan de tand voelen Ik kom nu niet over de 4Ghz heen (ja booten wel al op 4,4+ maar stabiel nog zeker niet).

Heb je al Orthos/Prime/IntelBurnTest gedraait voor een aantal uren?

de VID staat niet in cpu-z, enkel in coretemp of op de doos van de cpu

[Dark]

De cpu heeft zelfs 2 vid's ... MinVID en MaxVID... De eerste wordt gebruikt met terugklokken dmv. eist/c1e en tweede bij load.

Mijn cpu heeft VID 1,15v - 1,225v, dat wil dus zeggen op 6x333 kan hij op 1,15v en op 9x333 gaat hij op 1.225v als alles op default staat in de bios... (irl doet 3ghz het ook gewoon op 1.15v)

Coretemp geeft alleen de MinVID weer, CPU-Z (save report) geeft de MaxVID weer. Realtemp/settings en everest/mobo/cpu/core voltage geven zowel de boven,- als ondergrens aan.

[ Voor 4% gewijzigd door Dark op 17-09-2009 11:21 ]

[thijssie]

Clock: 4203.3Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q820A650 | vCore: 1,296 | Max temp: 51° | Cooling: Coolermaster Hyper 212 | joker-nl

[ Voor 36% gewijzigd door thijssie op 21-09-2009 15:16 ]

[MrDucky]

plaatje werkt niet anders wel mooie clock op die vcore

[Tallguy]

Heb mijne ook op 4,2GHz gehad, alleen krijg ik met geen mogelijkheid mijn RAM op 4-4-4-12 met 2,1V (terwijl dat volgens Corsair wel moet kunnen). Komt dan veel gepiep uit de PC tijdens de 1e fase van een reboot. Zou het voltage het probleem zijn (dat ie meer nodig heeft)?
Zal eens een screendump maken van 4,2Ghz op air. Temp is alleen wel hoger dan bij Joker-NL..iets van 67graden

[Dark]

jah mijne boot wel op 4240 ook... geraak ook gewoon op de desktop, en kleine benchies werkt ook wel... maar stabiel krijg ik het niet echt ...

[GabrielZ]

is 1.40 vcore @ bios 1.360 @ cpu-z voor een e8400 ook teveel?
zoniet tot hoeveel vcore mag ik gaan in cpu-z de temps komen stressed niet boven de 50 graden uit..

ik ben de 1,40 vcore nodig voor een fsb van 440 geheugen1:1 en de 9 mp wat neer komt op 3960mhz
geheugen timings 5-5-5-15 corsair dominator geheugen op 2.1v
nb vcore op 1.4..

[ Voor 35% gewijzigd door GabrielZ op 21-09-2009 14:59 ]

[Tallguy]

GabrielZ schreef op maandag 21 september 2009 @ 14:56:
is 1.40 vcore @ bios 1.360 @ cpu-z voor een e8400 ook teveel?
zoniet tot hoeveel vcore mag ik gaan in cpu-z de temps komen stressed niet boven de 50 graden uit..

Ik vind dat wel veel ja. Ik doe 4,2GHz op 1,26V. Weet niet welke CPU je hebt qua stepping (E0??) en hoeveel GHz 't ding nu loopt.
Cores mogen tot (zie topic start) iets van 100graden MAX gaan geloof ik, maar <70 is volgens mij advies.

[GabrielZ]

Kensei schreef op maandag 21 september 2009 @ 15:00:
[...]

Ik vind dat wel veel ja. Ik doe 4,2GHz op 1,26V. Weet niet welke CPU je hebt qua stepping (E0??) en hoeveel GHz 't ding nu loopt.
Cores mogen tot (zie topic start) iets van 100graden MAX gaan geloof ik, maar <70 is volgens mij advies.

heb een E0 stepping.. batch: Q843B210..

de temps van de cores komen niet boven de 50 graden..

nb vcore is 1.45

hij loopt nu op 3970mhz
440fsb 1:1

[ Voor 3% gewijzigd door GabrielZ op 21-09-2009 15:08 ]

[mzq6600]

nedernakker schreef op donderdag 17 september 2009 @ 06:46:
[...]


de VID staat niet in cpu-z, enkel in coretemp of op de doos van de cpu

Ook in everest

[MrDucky]

nb vcore 1.45 volt o pwelk mobo je meot je vcore aanpasse om je cpu hoger te klokke heh dit is wat ik vond op OTH

Ik heb hier wat opgezocht (google vertaling) ik denk wel dat je er wat aan hebt:

Er procent E8400 E0 Q843 ... c VID 0.9375-1.1375. c VID 0.9375-1.1375. - 3800 MHz 1.00V, 4050 MHz 1.10V, 4320 MHz 1.20V. Stabiel werk - 3800 op 1.00V, 1.10V op 4050, 4320, met 1.20V.

Het gebruikte moederbord is een Asus P5K-Premium

ziet er uit dat hij best goed klokt

en kensei op welke snelheid loopt je geheuge dan 933MHz of wat? als het 933 is verhoog het voltage dan is naar 2.2v en probeer dan nog is en anders gewoon 5-5-5-15

[Dark]

GabrielZ schreef op maandag 21 september 2009 @ 14:56:
is 1.40 vcore @ bios 1.360 @ cpu-z voor een e8400 ook teveel?
zoniet tot hoeveel vcore mag ik gaan in cpu-z de temps komen stressed niet boven de 50 graden uit..

ik ben de 1,40 vcore nodig voor een fsb van 440 geheugen1:1 en de 9 mp wat neer komt op 3960mhz
geheugen timings 5-5-5-15 corsair dominator geheugen op 2.1v
nb vcore op 1.4..

voor een e0 is dat wel aan de hoge kant... met een c0 vrij normaal... zolang je de temps onder controle houdt, niks aan de hand gewoon geven wat ie nodig heeft ...

temps onder controle noem ik met prime meer dan 25c van tjmax verwijderd, en met ibt/linpack/linx mag je wel iets dichter tjmax naderen als je em stabiel weet te houden...

[thijssie]

Nu aan het stresstesten op 4.32 ghz @ 1.328 volt

Tot nu toe al 30 minuten prime stable

[Verwijderd]

Ik ben op mijn p5q-em met e8400,aan het kijken hoe laag de voltages kunnen op 3600mhz.
De max van het mobo is 422fsb dus 3800mhz."g45 chipset"
Maar dan slurpt hij ineens een stuk meer.
Ik heb een CO,maar ik ben redelijk tevreden.Stressed zit ik op 1.208 vcore.en 1.22nb .@55Graden

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 21-09-2009 21:33 ]

[GabrielZ]

als ik hem btw stress test krijg ik ook geen foutmelding maar meteen een bsod.. is dit normaal?? of kan dit andere oorzaken hebben waarom ik dan een bsod krijg
met mijn oude cpu gaf hij gewoon een foutmelding..

[-The_Mask-]

GabrielZ schreef op maandag 21 september 2009 @ 21:56:
of kan dit andere oorzaken hebben waarom ik dan een bsod krijg

Kan tig andere oorzaken hebben natuurlijk.
Maar als die voor het overklokken stabiel werkte en daarna niet meer dan lijkt het mij logisch.

[Sigma2k8]

Bovendien is mijn ervaring van stabiel naar minder stabiel:

8 uur orthos > foutmelding orthos > BSOD orthos > BSOD's zonder uberhaupt tot orthos te komen > nauwelijks booten > niet booten

[Verwijderd]

Ik ben het eens met sigma2k8.
Voltage is denk ik gewoon wat laag,of doe met alles een klein stapje terug en begin weer opnieuw.

[BitchCrew]

Ik zit weer vast met mijn e8400. ( C0 )

8 * 500 lukt
9* 450 ook

maar alles boven 4.0 gig zorgt voor errors in orthos. ( na paar seconden tot paar min)

vcore staat op 1.4v bios, vdroop is disabled, weet niet exact hoeveel het in windows is.

heb zelf 1.45 bios geprobeert maar dat hielp niet.

heb EVGA 780i FTW bordje:

Voltages van nb enz staan op de hoogste groene waardes.

lanes staan op 45 mv.
geheugen is 1:1 met fbs

Temperatuur is zeker in orde, haalt max 65°

is dit gewoon de max voor men cpu?
Bord graakt niet boven de 500fsb op de groene voltages ( geen zin om in de rode te gaan)

[Dark]

zal gewoon het max zijn van je combinatie denk ik...? 4g is al aardig voor een C0... wil je meer moet je aan andere combi denken... p45/E0 ... dan kom je wel verder als je een beetje aardige proc hebt...

[Sigma2k8]

Waarschijnlijk de max voor je CPU of je Mobo.

En ik weet niet wat je wél hebt gedisabled: maar Vdroop kan je volgens mij niet disablen Dat is simpelweg het effect dat je Vcore voltage wat dropt onder load.

[BitchCrew]

had hiervoor de 780i, die had een hele erge last van vdroop.
Toen kreeg ik heb wel op 4.0 maar had veel meer voltage nodig, iets tussen 1.45 en 1.5 bios.

de FTW heeft 8 phase tov 6 phase en iets betere conductors/transitors/wat het ook noemt.

Er is een bios optie without vdroop :-)
nu is dit niet 100% maar het helpt wel iets beter hoor.

[editoor]

Ik heb mijn E8400 overgeklokt naar 3,6Ghz en stressed word de cpu +-70 graden. Ik heb de standaard koeler van intel en mijn moederbord is de Asus P5Q pro. Via CPU-Z zie ik dat mijn core voltage 1.304 volt is.
Nu wil ik hem dus lager zetten alleen weet ik niet hoe je hem lager moet zetten en wat dan beste waarde is voor mijn CPU. Hier een plaatje van mijn bios:

[ Voor 9% gewijzigd door editoor op 23-09-2009 18:19 ]

[MrDucky]

BitchCrew schreef op dinsdag 22 september 2009 @ 13:07:
had hiervoor de 780i, die had een hele erge last van vdroop.
Toen kreeg ik heb wel op 4.0 maar had veel meer voltage nodig, iets tussen 1.45 en 1.5 bios.

de FTW heeft 8 phase tov 6 phase en iets betere conductors/transitors/wat het ook noemt.

Er is een bios optie without vdroop :-)
nu is dit niet 100% maar het helpt wel iets beter hoor.

4-Phase Digital PWM
dat heb ik op mijn mobo en ik kwam easy tot 4GHz met men oude E8400 C0 dus je stroom phase is goed hoor als je met quad gaat clocke heb je dat wel nodig meer dan 4 ;P

[Sigma2k8]

editoor schreef op woensdag 23 september 2009 @ 16:59:
Ik heb mijn E8400 overgeklokt naar 3,6Ghz en stressed word de cpu +-70 graden. Ik heb de standaard koeler van intel en mijn moederbord is de Asus P5Q pro. Via CPU-Z zie ik dat mijn core voltage 1.304 volt is.
Nu wil ik hem dus lager zetten alleen weet ik niet hoe je hem lager moet zetten en wat dan beste waarde is voor mijn CPU. Hier een plaatje van mijn bios:

[afbeelding]

- Om te beginnen is het verstandig om een aftermarket cooler te halen. Deze koelen een stuk efficienter.
- Verder moet je in je BIOS je CPU voltage aanpassen door handmatig een voltage in te geven. Per CPU is het voltage waarop deze stabiel kan draaien verschillend. Begin bv bij 1.1 volt en werk vanaf daar omhoog. Redelijke kans dat je PC bij 1.1 volt bv niet eens doorstart naar windows. Als veilig voltage zou ik persoonlijk altijd onder de 1.4 volt blijven maar ik heb genoeg mensen gezien die hem daar nog een tikje (of twee) overheen tillen.

Vermoedelijk moet je 3.6 Ghz wel kunnen draaien op 1.2 - 1.25 volt. Het voltage wat je in CPU-Z ziet ligt altijd lager dan je instelt in de BIOS. Echter is het voltage dat CPU-Z uitleest sowieso de juiste.

En hoe snel en onder welke stresstest wordt je CPU 70 graden? Orthos? Intel Burntest? 2+2 bij calc?

Ik zou zeggen: begin eens met een paar overklokking tutorials. Er staat genoeg info in de startpost van dit topic om aan de slag te gaan. Sowieso is overklokken met "auto" settings altijd minder dan het zelf doen. Je moederbord zal namelijk op safe spelen om het stabiel te krijgen en dus een (te) hoog voltage instellen.

[-unknown]

Dag mede tweakers.

Vandaag voorzichtig begonnen in de wereld van het overklokken, en het is gedeeltelijk geslaagd. Mijn systeempje is een MSI P45 NEO3-FR Mobo, met een E8400, en 4 GB ram. De standaard timing was 5:6, aldus cpu-z.

Na het een en ander voor de zoveelste keer te hebben doorgelezen/bekeken toch maar een gokje gewaagt. Pc uitgezet, me bios in, opzoek naar het goede tabblad voor de instellingen. Uiteindelijk gevonden, en een poging gedaan om het een en ander te veranderen, en hier hielt het verhaal alweer snel op, ik kon gewoon helemaal niks veranderen op een paar dingen na! Ze zijn te selecteren, maar als ik er op enter gebeurt er gewoon niks.

Goed, handleiding geraadpleegd, maar die verteld jammer genoeg niks hierover... En toen viel mijn oog op de bovenkant van de doos, waar prominent op staat: Overclock Jumper. Hier mij een beetje in verdiept en wat blijkt, hiermee til ik de FSB van 333 naar 400. Hop pc uit, jumpers verwijderd, opnieuw opgestart, en ja hoor, CPUZ geeft mooi 400 aan, en brengt het totaal op 3,6Ghz, zelfs de timing is uit zichzelf naar 1:1 gegaan! Orthos aan, en even zien wat hij allemaal doet. En dit is het resultaat na 12 minutjes (gewoon ter indicatie, of het houd moet nog getest worden)




Er zijn alleen nog een paar dingen wat mij niet helemaal duidelijk is, en dat is het volgende. Waarom kan ik al die settings niet handmatig veranderen? Moet daarvoor nog eerst iets anders worden ingesteld? En de volgende vraag hangt daar mee samen, ik heb gehoord dat 62 graden de max is, mijne is 64, dus iets te hoog, is dit waar?

Hier iig een linkje naar de manual Klikje

Alvast bedankt!

[watercoolertje]

Eindelijk weer wat hoger, maar helaas het voltage/temp ook

Clock: 4230Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q827A345 | vCore: 1,392 | Max temp: 71° | Cooling: Scythe Shuriken | watercoolertje

Hier een screentje:


Morgen watercooling aansluiten dus ik kom vast snel weer terug (mag ik hopen, ookal me temp ook wel aardig lager).

[ Voor 35% gewijzigd door watercoolertje op 25-09-2009 19:42 ]

[Sigma2k8]

all killer schreef op vrijdag 25 september 2009 @ 17:10:
Er zijn alleen nog een paar dingen wat mij niet helemaal duidelijk is, en dat is het volgende. Waarom kan ik al die settings niet handmatig veranderen? Moet daarvoor nog eerst iets anders worden ingesteld? En de volgende vraag hangt daar mee samen, ik heb gehoord dat 62 graden de max is, mijne is 64, dus iets te hoog, is dit waar?

Hier iig een linkje naar de manual Klikje

Alvast bedankt!

- vermoedelijk moet je in je BIOS de instellingen handmatig invoeren ipv op enter te drukken. Gebruik de cijfertoetsen dus
- Je temps zijn wel wat hoog. Ik neem aan dat je de stock cooler gebruikt? Sowieso is 64 graden geen probleem maar je zou hem altijd liever lager dan hoger zien. Kijk voor een indicatie van veilige temps in de topicstartpost..

[-unknown]

Sigma2k8 schreef op vrijdag 25 september 2009 @ 21:00:
[...]

- vermoedelijk moet je in je BIOS de instellingen handmatig invoeren ipv op enter te drukken. Gebruik de cijfertoetsen dus
- Je temps zijn wel wat hoog. Ik neem aan dat je de stock cooler gebruikt? Sowieso is 64 graden geen probleem maar je zou hem altijd liever lager dan hoger zien. Kijk voor een indicatie van veilige temps in de topicstartpost..

Tis geen stock cooler, maar een artic freezer pro 7 (of iets in die trant)

Ik zal vandaag eens proberen te kijken of ik het handmatig kan veranderen

Ik laat nog wat van me horen

[Tallguy]

Mijn E8400 doet nu 1 uur OCCT stresstest op 4.2GHz zonder problemen:




RAM draait op 5-5-5-18 @ 2,0V

[ Voor 20% gewijzigd door Tallguy op 26-09-2009 16:48 ]

[-unknown]

all killer schreef op zaterdag 26 september 2009 @ 11:49:
[...]


Tis geen stock cooler, maar een artic freezer pro 7 (of iets in die trant)

Ik zal vandaag eens proberen te kijken of ik het handmatig kan veranderen

Ik laat nog wat van me horen

Geprobeerd, en je hebt gelijk, maar helaas werkt het niet. Ik kan mijn clock niet handmatig veranderen, als ik bijv naar 380 ga, en enter, dan springt hij gewoon weer terug naar 400 mhz (wat dus door die jumper ingesteld is) Verder kan ik de voltage niet veranderen. Die tekst is halfgrijs, zo van, niet selecteerbaar grijs. Ook staat rechts in het info kadertje iets van, erg belangrijke gegevens, niet veranderen, of iets in die trant.

Iemand nog een idee?

[n0elite]

Kensei schreef op zaterdag 26 september 2009 @ 16:46:
Mijn E8400 doet nu 1 uur OCCT stresstest op 4.2GHz zonder problemen:
[afbeelding]

[afbeelding]

RAM draait op 5-5-5-18 @ 2,0V

Zeer lekkere batch , en dat op een DS3 bord

[Verwijderd]

Tachyon schreef op dinsdag 07 juli 2009 @ 23:01:
Ik kan met de beste wil van de wereld niks vreemds ontdekken aan die IHS. Hij lijkt gewoon vlak en als ik hem tegen de onderkant van de koeler aanhoud dan kan ik er ook niet 'tussendoor' kijken of zo.

De heatsink wordt ook gewoon goed warm, maar niet zo warm dat ik hem niet meer met mijn vingers kan aanraken ofzo. Volgens mij zou ik bij 75 graden toch mijn vingers branden.

Ik heb nog wel iets anders opvallends gemerkt: de CPU lijkt erg veel vermogen op te nemen vergeleken met mijn E8500.

E8500 op 3.166MHz onder full load (Orthos), alles default:
[afbeelding]

E8400 op 3000MHz onder full load (Orthos), alles default:
[afbeelding]


De E8500 verbruikt slechts 32 wat en loopt ook nog eens 166MHz harder, terwijl de E8400 bij 3GHz al op 49 watt zit. Gemeten met Everest. Kan iemand met een E8400 even kijken wat het bij hem is?

Als ik overclock naar 4100MHz is het vermogen zelfs 80W.

Dit is leakage, dit is een van de redenen waarom elke CPU verschillend is, zelfs al komen ze van dezelfde wafer af. Het silicium lekt bij de ene gewoon meer dan bij de andere, niets aan te doen. Ik durf te wedden
dat jouw chip het onder LN2 ontzettend goed doet maar onder lucht is het jammer omdat hij niet goed koel te houden is.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 26-09-2009 20:51 ]

[thijssie]

Over het leakage probleem zelfs @ 1.4 volt verbruikt mijn CPU maar 70 watt.
Ook zijn de temperaturen erg laag max 55 graden @ 1.4 volt en dat met redelijk normale luchtkoeling ( de Coolermaster Hyper 212 )

Dus dit is een gevalletje van weinig leakage?
Mag ik er dan ook meer voltage door heen pompen?

[ Voor 7% gewijzigd door thijssie op 27-09-2009 12:57 ]

[thijszor]

tja, 1.45 is dan wellicht nog wel te doen, maar richting de 1.5V word het denk ik wel krapjes.
Anderzijds, dat is maar net de afweging. als jij hier nog jaren mee toe wilt zou ik wat voorzichtiger zijn

[Tallguy]

n0elite schreef op zaterdag 26 september 2009 @ 20:32:
[...]

Zeer lekkere batch , en dat op een DS3 bord

Valt mij ook zeker niet tegen. De temp is wellicht iets aan de hoge kant, maar ja...hoe vaak staat een CPU nou 24/7 op 100% te stampen?

Ik ben er alleen nog niet over uit wat nou de meeste performance geeft...hoge CPU clock of een hoge FSB. Ik kan nl op 8x500 draaien. Dan heeft mijn FSB een increase van zo'n 50% tov een standaard geklokte E8400. Maar wat wordt daarmee sneller? Ik heb daar 't een en ander over gelezen, oa op Tom;s Hardware, maar er is geen duidelijk conclusie (althans...zo lijkt het). Ik kijk met mijn vraag dan primair naar gaming (FS in dit geval). De access times naar de HDD zullen vlgs mij niet echt sneller gaan met 8x500.

[n0elite]

Hoge CPU clock , altijd

[Dark]

Kensei schreef op zondag 27 september 2009 @ 16:24:
[...]

Ik ben er alleen nog niet over uit wat nou de meeste performance geeft...hoge CPU clock of een hoge FSB. Ik kan nl op 8x500 draaien. Dan heeft mijn FSB een increase van zo'n 50% tov een standaard geklokte E8400. Maar wat wordt daarmee sneller?...

Hoge cpu clock is het beste, maar uiteraard met een zo hoog mogelijke fsb. bijvoorbeeld 9x445 vs 8.5x471 vs 8x500 wint de laatste het toch in bijvoorbeeld de everest memory read/write tests... op de laatste plaats komt hoge geheugenclock, op 800ddr (dual channel )heb je al een theoretische bandbreedte van 12800MB/s terwijl de proc 500fsb nodig heeft om over de 10000MB/s te komen ... hogere memclock haalt wel de latencies iets omlaag...

[Audione0]

Heren, en misschien een aantal dames..?

Is er een flashprogramma waarbij je handmatig je bios kan flashen..
Ik heb nl pas geleden een bios update gedaan voor mn msi neo2-fr (p45), dit dmv een live update.. Maar ik kan nergens een progje vinden waarbij ik dit handmatig kan doen.

Ik wil nl een ouder bios terug zetten. Ik kom nl niet meer hoger dan een bussnelheid dan 440, en met dat oudere kwam ik nl boven de 500.

[-The_Mask-]

Sowieso flashen in Windows nooit doen, kans op falen is veel groter.
Gewoon bootable USB stick maken en bios erop gooien.

[KooolaNL]

ik ben er weer hoor

ik kom niet hoger als 4275mhz stabiel

Settings van de bios ga ik foto;s van maken
1.45625 volt (edit)
Ram auto
450fsb

1.30volt op fsb
2volt op ram
1.20 op nb


ik heb vroeger 4500+mhz gedaan met lager voltage en weet niet echt precies meer welke settings ik had

4500mhz
http://kooola.nl/pc/e8500.png

Mischien als jullie foto's van de bios zien kunne jullie me verder helpen mvg

Bios 14 graden
http://kooola.nl/pc/DSC01698.JPG
Cpu System perfomance settings
http://kooola.nl/pc/DSC01731.JPG
Cpu System performance settings 2 ( scherm naar beneden ^
http://kooola.nl/pc/DSC01732.JPG
Geloof energie setting ofzoiets
http://kooola.nl/pc/DSC01733.JPG


in combinatie met

Asus p5q Pro (modded bios)
4GB 1066mhz OCZ Reaper Ram CL5 timing
GTX295 (standaard)
E8500 Met Corsair H50 (watercooling)
1000watt PSu

[ Voor 24% gewijzigd door KooolaNL op 28-09-2009 17:18 ]

[watercoolertje]

@hieboven heb je misschien temps voor me, ik zit nu op watercooling met 1.45V en haal max 63 graden met orthos op beide cores, idle 36/37

[KooolaNL]

ik ook 36/37 idle moederbord heeft energie zuinige functie en downclocked naar 2600mhz als je niks doet
ik zit op 59 met beide cores op 100%

heb jij ook p5q pro combinatie net zoals ik btw ? en wat voor watercooler gebruik je

mvg

[DM.Aram]

Zo, na een nieuwe installatie van Windows 7 maar weer eens begonnen met overclocken. Gaat tot noch toe zonder problemen.

Clock: 3825MHz | CPU: E8400 | Batch: #Q835A286 | vCore: 1,232 | Max temp: 49° | Cooling: Air | DM.Aram

CPU-Z Validatie




In SpeedFan staan allerlei waardes, hoe weet ik wat bij wat hoort? Wat is bijvoorbeeld mijn Freezer 7 Pro? En waar slaat die -3 en 2 graden op?

[ Voor 6% gewijzigd door DM.Aram op 28-09-2009 18:32 ]

[watercoolertje]

Nee ik heb een Asus Maximus Formula (zonder watercooling) met X38 chipset, die is geflashed naar, ze broer, een Asus Formula Extreme met chipset X48...

Me watercooling is momenteel een 3x120mm radiator met 2 fans er op, op totaal niet strategische plek want bij gebrek aan iets langere buizen staat ie nu tegen een muur aan te blazen Als pomp en reservoir heb ik een Alphacool AGB-Eheim 600 Station II, 600l/h tot max 1.3m hoog oid, niet het beste van het beste maar op korte termijn was dit een simpele en snelle oplossing En tot slot wordt alleen me cpu gekoeld en dat is dan met een Innovatek G-Flow met een 'performance set' (jaja dan kan je hem vast schroeven ipv de pushpins ).

Ik had persoonlijk wel iets beter verwacht, maar kom nu wel 0.2Ghz hoger met een aardige voltage verhoging en 12/13 graden koeler als met de luchtkoeler die ik had.

[nedernakker]

DM.Aram schreef op maandag 28 september 2009 @ 18:30:
Zo, na een nieuwe installatie van Windows 7 maar weer eens begonnen met overclocken. Gaat tot noch toe zonder problemen.

Clock: 3825MHz | CPU: E8400 | Batch: #Q835A286 | vCore: 1,232 | Max temp: 49° | Cooling: Air | DM.Aram

In SpeedFan staan allerlei waardes, hoe weet ik wat bij wat hoort? Wat is bijvoorbeeld mijn Freezer 7 Pro? En waar slaat die -3 en 2 graden op?

je freezer 7 heeft geen temp sensor, die temp is er dus niet... de temps in coretemp zijn die van je cores, deze zijn belangrijk met het overklokken, donwload anderes bv everest om temps van je mobo en graka uit te lezen.

[-The_Mask-]

DM.Aram schreef op maandag 28 september 2009 @ 18:30:
In SpeedFan staan allerlei waardes, hoe weet ik wat bij wat hoort? Wat is bijvoorbeeld mijn Freezer 7 Pro? En waar slaat die -3 en 2 graden op?

Tja dat is vooral waar Speedfan goed in is.

[DM.Aram]

*dondert SpeedFan van zijn computer*

[nedernakker]

hehe lol

[Dark]

met speedfan is opzich weinig mis hoor, leest gewoon alle registers van alle gevonden sensor chips uit, ookal staat daar op dat moment onzin in omdat dat register bijvoorbeeld niet gebruikt wordt... daarom moet je wel even op de (vrij prominent aanwezige) configure knop drukken, en zelf even de sensors die onzin weergeven uitvinken...

als je wilt weten wat precies wat is moet je b.v. even het een fannetje tegenhouden of een cpu test doen en kijken wat er gebeurd, het zal dan waarschijnlijk niet je grafische kaart zijn die dan heet wordt

[KooolaNL]

ik vraag me af waarom mensen hier in deze draad met een E8400 op een lager voltage hoger dan 4.2ghz komen

[watercoolertje]

Haha ja kut is dat he ik moet gewoon over 1.5V om op 4.5Ghz te booten, tja dat heb ik er niet voor over... iig komt er nog wel een keer van als ik een nieuwe cpu wil ofso

[KooolaNL]

heb ik exact het zelfde 4.5ghz alleen met 1.5volt +


Random actie foto
http://kooola.nl/crap/DSC01740.JPG

[ Voor 36% gewijzigd door KooolaNL op 30-09-2009 12:53 ]

[watercoolertje]

Ziet er goed uit, zal ook is een foto maken van mijn veel lelijkere setup

[t1mmy]

Misschien ook wel leuk voor jullie, aangezien het een wolfdale is:
Prutsels: E6500K Resultaatjes

Wat resultaatjes van mijn E6500K

[Audione0]

Ik zit te denken om mn HD4870in crossfire te vervangen door een HD5870. Mn oude 2 kaartjes zet ik tekoop.

Is het rendabel om de nieuwe graka samen met mn E8500 te plaatsen, of loop mn CPU dan teveel achter?
Ik heb geen zin om een hele nieuwe setup in elkaar tegaan zetten nl. Of kan ik dan beter voor een quadcore `core2 quad' gaan om de boel een beetje gaande te houden of presteerd mn E8500 voldoende..

Groetjes

[nedernakker]

als ik zo de reviews lees her en der denk ik dat het qua performance niet heel veel scheelt, op sommige plekken wint jouw crossfire setup zelfs nog. maar, het stroomverbruik ligt natuurlijk wel veel lager.

ik weet niet op wat voor snelheid je cpu loopt, maar als hij zo rond de 4,0 ligt, dan gaat hij dat wel trekken hoor.

[watercoolertje]

Gister een SSD binnen gehad, 80Gb Postville gevalletje van Intel, dus daar nu wel erg op gefocust, ipv van OCen Maar omdat ik eigenlijk binnen 2 maanden wel over wil naar i7 met 1 hd5870 of 2 hd5850's zal ik me cpu is even to the max ocen wat voor voltage er ook nodig is (zolang me temps maar onder de 71 graden op de core blijven), misschien dat ik hem nog ga lappen deze maand zou zeker wat moeten schelen want dnek dat ie aardig scheef is (of bol/hol).

Edit ik zit nu met een HD4890 die op 950mhz core loopt en 4Ghz mem, als ik daar een 2de van heb zou die sneller zijn als een HD5870 in bijna alle gevallen? En de 4serie heeft nog wel last van microstuttering right? (jah niet echt vragen voor hier maar lijkt er op dat jullie allemaal ati's hebben en het dus wel weten).

[ Voor 26% gewijzigd door watercoolertje op 01-10-2009 08:23 ]

[Iska]

Hey fellows,

Ff een half offtopic vraagje tussendoor:
Om het drukke + Uni leven te 'ontsnappen' ben ik weer lekker bezig met programmeren (dus naast websites). Nu ben ik bezig met een programma dat je vanaf een cd/diskette kan booten wat hetzelfde doet als Orthos: CPU stressen + failure check. Het voordeel hiervan is dat je niet in je OS hoeft als je CPU (misschien) erg instabiel is.
Nou vroeg ik mij af of hier een beetje animo voor is of dat dit gewoon verspilde moeite is

Graag jullie mening!

[Dark]

is er al: mprime en mmdisk

ik heb zelf al eens een flop gemaakt met mprime en memtest erop, maar die zou best eens geupdate kunnen worden...

[nedernakker]

watercoolertje schreef op donderdag 01 oktober 2009 @ 08:21:
Gister een SSD binnen gehad, 80Gb Postville gevalletje van Intel, dus daar nu wel erg op gefocust, ipv van OCen Maar omdat ik eigenlijk binnen 2 maanden wel over wil naar i7 met 1 hd5870 of 2 hd5850's zal ik me cpu is even to the max ocen wat voor voltage er ook nodig is (zolang me temps maar onder de 71 graden op de core blijven), misschien dat ik hem nog ga lappen deze maand zou zeker wat moeten schelen want dnek dat ie aardig scheef is (of bol/hol).

Edit ik zit nu met een HD4890 die op 950mhz core loopt en 4Ghz mem, als ik daar een 2de van heb zou die sneller zijn als een HD5870 in bijna alle gevallen? En de 4serie heeft nog wel last van microstuttering right? (jah niet echt vragen voor hier maar lijkt er op dat jullie allemaal ati's hebben en het dus wel weten).

ik heb cfx gedraaid met 4850 4n nu met 4890 heb ook een 4870 x2, en ik heb nog nooit last gehad van microstuttering...

[watercoolertje]

Duidelijk en 24745 is je 3dmark met die 2 HD4890's? Dan weet ik dus zeker wat ik ga halen

[nedernakker]

watercoolertje schreef op vrijdag 02 oktober 2009 @ 19:53:
Duidelijk en 24745 is je 3dmark met die 2 HD4890's? Dan weet ik dus zeker wat ik ga halen

dat is wel met een q9650 op 4,0 GHz....

[watercoolertje]

Nice, tja die heb ik niet nee Maarja in games zal het minder ver uit elkaar liggen (en in vantage), me C2D draait nog niet helemaal zoals ik wil dus voorlopig nog op 4,3Ghz.

[nedernakker]

heb een C2D hier draaien op 500 x 8,5 met een 4870X2 erop.. kan hier gewoon vol gas op gamen op 1920 x 1200 (crysis daarbuiten gelaten) heb hem ook wel eens getest met de 2 4890's, maar toen op 4,5 GHz zat ik zo rond de 24000 punten in 06

[watercoolertje]

Hmm ik zit hier met een vaag probleem, ik denk ff kijken of die wel over de 4,5Ghz boot dus ik zet me cpu van 8x533 naar 8.5x533 en doe die windows 7 perstatie test, blijft me cpu score gelijk (7.1) en me geheugen (terwijl die snelheid dus nog exact hetzelfde is) is van 7.1 naar 7.2 gegaan...

Ik zit nu met over 1.5V volt en lager nog niet getest, dus zo ff wat dichter naar 1.5V of hoop ik er onder...

[-The_Mask-]

En jij trekt je iets aan van je cijfer wat je van Windows krijgt omdat?

[watercoolertje]

Naja wat er uiteindelijk staat zal me een worst wezen het gaat om de prestatie in echt gebruik natuurlijk... MAAR het blijft toch gek dat het geheugen (volgens die score) sneller wordt terwijl ik enkel de multiplier aanpas wat enkel me cpu zou kunnen beïnvloeden

Het was trouwens niet stabiel dus geen 4,53Ghz voor mij vandaag

[Dark]

watercoolertje schreef op zaterdag 03 oktober 2009 @ 15:28:
Naja wat er uiteindelijk staat zal me een worst wezen het gaat om de prestatie in echt gebruik natuurlijk... MAAR het blijft toch gek dat het geheugen (volgens die score) sneller wordt terwijl ik enkel de multiplier aanpas wat enkel me cpu zou kunnen beïnvloeden

Het was trouwens niet stabiel dus geen 4,53Ghz voor mij vandaag

misschien vult de cpu de beschikbare geheugenbandbreedte beter op bij hogere freq?