Ik heb de Athlon 5350 ook - is opzich de tegenhanger van J1900. Maar wel met veel hoger TDP dus maximaal stroomverbruik. Voordeel van de Athlon 5350 is vooral de betere grafische prestaties. Voor een NAS heb je dat niet nodig. Voor een (low-end) desktop zou Athlon 5350 beter geschikt zijn dan een J1900.
/u/377642/Garfield_Avatar_3.png?f=community){kind=avatar}
/u/1176/crop635f8931b2b68_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/70909/BlueKachina_60x60.gif?f=community)
Jeetje, dat is inderdaad een van de meest waardeloze setups die ik in tijden gezien heb 
- Brakke, te grote voeding
- Harddisk ipv zuinige SSD
Ik zou vooral naar prijs kijken als het tussen die twee gaat. Beide zijn geen miskoop, en als je je druk gaat maken over die paar watt, is het miereneuken in de marges.
Wat CiPHER zegt is wel waar. Als je van plan was om een DC voeding te nemen, is AMD een slechtere keuze vanwege hoger piek verbruik. Zelfs als je underclocked gebruikt het ding verhoudingsgewijs meer dan een J1900 volgens mij.
- Brakke, te grote voeding
- Harddisk ipv zuinige SSD
Ik zou vooral naar prijs kijken als het tussen die twee gaat. Beide zijn geen miskoop, en als je je druk gaat maken over die paar watt, is het miereneuken in de marges.
Wat CiPHER zegt is wel waar. Als je van plan was om een DC voeding te nemen, is AMD een slechtere keuze vanwege hoger piek verbruik. Zelfs als je underclocked gebruikt het ding verhoudingsgewijs meer dan een J1900 volgens mij.
Even niets...
:strip_icc():strip_exif()/u/5326/crop5ff8e3fc691c6_cropped.jpeg?f=community)
Welk FS raad je aan?:
Sowieso een goed Filesystem kiezen
Ik heb mn ZPOOL niet in een FS hoeven zetten. Thans niks voor gekozen.
https://pvoutput.org/intraday.jsp?id=102416&sid=90116
:strip_exif()/u/22470/preloader-w8-cycle-black.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/17654/gertus_icon.jpg?f=community){kind=icon}
Wat is dat nou positive feedback op een backblaze link ?
(no pun intended)(hmm. my bad, dacht dat je Cipher was.. )
[ Voor 7% gewijzigd door Kortfragje op 29-09-2015 13:42 ]
explain yourself.:
[...]
Wat is dat nou positive feedback op een backblaze link ?
(hmm. my bad, dacht dat je Cipher was.. )
Opzich hebben ze een behoorlijk betrouwbare test gemaakt.
Hun HW draait 24/7 in een aardig krappe case. Daarnaast hebben ze een lading aan hdd's in gebruik. De resultaten zijn verworven uit eigen onderhoud na het falen van een disk? Als je er een vervangt, is het onderzoek simpel door beetje te plussen en te minnen. De openheid van dat verhaal geeft voor ons betrouwbare input voor de keuze van een hdd voor NAS/Server gebruik.
Mijn conclusie uit die tabel is dat de Seagate ST4000DM000 4TB betrouwbaarder is qua levensduur dan de WD Red schijven die veelal worden aangeprezen voor NAS/server gebruik.
https://pvoutput.org/intraday.jsp?id=102416&sid=90116
:strip_icc():strip_exif()/u/162143/crop5b6d888e9cc79_cropped.jpeg?f=community)
Same here, ze lijken goedkoop totdat je daadwerkelijk besteld en kijkt naar de import/handling kosten. Die zijn meer dan de kaartjes zelf.
Ik heb er uiteindelijk twee op eBay besteld (nieuw)
Komen volgende week ergens binnen als het goed is.
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
:strip_exif()/u/29037/sousuke02a.gif?f=community)
hmm. damn.. zover was ik nog niet gegaan.:
[...]
Same here, ze lijken goedkoop totdat je daadwerkelijk besteld en kijkt naar de import/handling kosten. Die zijn meer dan de kaartjes zelf.
Ik heb er uiteindelijk twee op eBay besteld (nieuw)
http://esxilab.wordpress.com If all is virtual then what is real?
ik moet je daarin helemaal gelijk geven.
Het zou trouwnes mooi zijn als een zfs-distri deze info van al hun gebruikers kan inzien en zo zelf een lijst kan maken met de meest betrouwbare disken
Het zou trouwnes mooi zijn als een zfs-distri deze info van al hun gebruikers kan inzien en zo zelf een lijst kan maken met de meest betrouwbare disken
http://esxilab.wordpress.com If all is virtual then what is real?
Verwijderd
Daar noem je een interessant punt. Als ontwikkelaar van zo'n ZFS distro kan ik daar mogelijk wel wat mee. 
Ik vind zelf dat er veel te wantrouwend wordt gedaan over de backblaze resultaten. Ik denk dat het idee dat de schijven in een 'enterprise omgeving' draaien thuis niet tot radicaal verschillende resultaten zal leiden.
De disks draaien in datacenters waarbij het Klimaat gecontroleerd is. Een veel gunstigere situatie voor de disks als bij jou thuis waar de temperatuur en luchtvochtigheid continue wisselt. Het enige nadeel van een datacenter is dat de disks bij Backblaze met grote aantallen op elkaar zitten en dat daar dus meer trillingen zijn te verwachten. Dat is weer slechter voor disks.
Het kan zijn dat sommige consumenten disks daar slecht tegen kunnen maar dat ze thuis beter zouden overleven. Maar wil jij die test als NAS bouwer zelf draaien van jouw geld? Vaak stoppen mensen zelf ook zo 4+ drives bij elkaar en dan bouw je ook best wat trillingen op.
Ik denk dat de kans vrij groot is dat als thuis NAS gebruiker je juist gesterkt kan zien in de resultaten.
Het lijkt er sterk op dat de BB resultaten juist staven wat eerder al werd opgemerkt in de NAS topics en elders op das internets.
Zelf zou ik Seagate schijven op dit moment links laten liggen tenzij bronnen als Backblaze verbeteringen laten zien.
Backblaze heeft inderdaad tijdens de harde schijven crisis jaren geleden externe schijven geharvest voor de drives, maar dat doen ze naar mijn weten al lang niet meer.
Het nadeel van actieve koeling is misschien wat extra vibraties, maar ik betwijfel of de aanwezigheid van een aantal langzaam draaiende fans zoveel impact heeft op de betrouwbaarheid en de levensduur van harde schijven. Zeker vertaald naar een thuis situatie.
Veel NAS bouwers hier zoeken vaak een compacte handzame formfactor en dan ontkom je niet aan actieve koeling en dat lijkt mij geen probleem.
Dus 2 van de 3 schijven stuk
Ik had er 6 (2 TB) waarvan er al 1 smart errors geeft en een keer uit de pool werd getrapt. Anekdote != bewijs, maar over de seagates is al zoveel gezegd, het lijkt het beeld te ondersteunen dat seagate goedkope maar onbetrouwbare schijven maakt.
[ Voor 31% gewijzigd door Q op 29-09-2015 17:13 ]
/u/11437/wandcontactdoos.png?f=community)
De meeste van dat soort zaken zijn dan ook opt-in
"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock
Via eBay waren de verzend en import kosten zó veel lager dat het wél de moeite waard was. In totaal was ik voor twee stuks ongeveer € 140 kwijt. Moet je nog even 4 UTP (of
bij rekenen.Ik ga het eerst proberen d.m.v. een directe verbinding, onder linux moet dit gewoon lukken en onder Windows als het goed is ook. Het is even afwachten wat de Intel drivers doen aangezien het in principe gewoon een Intel bordje is (2x intel cpu)
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Passen de 450 MB/s bonding mensen wel op 
Mijn bonding artikel is voor Linux only, het werkt alleen tussen Linux clients. Met een Windows client werkt het niet voor zover ik weet.
Mijn bonding artikel is voor Linux only, het werkt alleen tussen Linux clients. Met een Windows client werkt het niet voor zover ik weet.
[ Voor 6% gewijzigd door Q op 29-09-2015 20:22 ]
ik weet dat het Linux only is met bonding maar door in je stuk las ik over deze quadport en kwam ik op andere ideeen. 4 port trunking tussen esxi en synology.:
Passen de 450 MB/s bonding mensen wel op
http://esxilab.wordpress.com If all is virtual then what is real?
Aangezien de [url=https://downloadcenter.intel.com/download/21642/Network-Adapter-Driver-for-Windows-8-[/] driver met ANS gewoon teaming en VLANs ondersteund lijkt mij dat er weinig mis kan gaan. Aangezien Windows (behalve server) geen teaming aan boord heeft, voorziet Intel dit op device-driver niveau.:
Passen de 450 MB/s bonding mensen wel op
Maar goed, het is even oppassen en afwachten geblazen
Nu heb ik alleen geen managed switch, maar ik wil eens kijken hoe ver ik kom aangezien ik verder weinig informatie kan vinden. No worries, voor twee kaartjes heb ik maar € 140 betaald, dan kan een managed switch als een Netgear GS108T welke wel LACP en alle foefjes ondersteund er ook nog wel bij.Wat ik dus straks kan testen:
linux <-> linux (nfs / samba)
windows 8.1 <-> linux (samba)
Daarna zoek ik wel uit hoe ik de ingebouwde 1Gbps poort in het "normale" netwerk kan houden voor internet en toegang voor mijn vriendin. Zal ook niet zo'n probleem worden
Ninja edit: toch ook maar even de Netgear GS108T-200 besteld + 8 utp kabels. Maakt het leven wat makkelijker
[ Voor 4% gewijzigd door Ventieldopje op 30-09-2015 04:18 ]
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
/u/238501/crop5e2f0f8a11c1f_cropped.png?f=community)
AMD Ryzen 7 5900x | Custom WC | ASUS ROG Strix X570-E Gaming | 32GB Corsair DDR4-3600MHz | Samsung 970 nvme 1TB | Samsung 860 EVO 2TB | AMD RX 6900XT 16GB | 1x Asus RoG XG27AQDMG | 1x LG UltraGear 27GL850
/u/170728/owl.png?f=community)
Dat kan wel eens kloppen met het TXG systeem van ZFS... Die van mij doen ook regelmatig krikketik krikketik krikketik krikketik ipv een hele resem aan krrrrrrrrrrrr als ik scrub .
Headparking van WD Green uitschakelen:
http://forums.debian.net/viewtopic.php?f=7&t=98668
.Headparking van WD Green uitschakelen:
http://forums.debian.net/viewtopic.php?f=7&t=98668
Klopt, misschien kan ik ze nog vastzetten met metalen schroeven, baal dat ik de fractal define R4 niet gehaald heb. Deze kast is in vergelijking met mijn huidige fractal niks... maarja eigen schuld uiteindelijk.
Edit:
Ga nu schroeven erin doen
Edit:
Klinkt al stukken beter, bedankt!
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
| [root@freenas ~]# smartctl -A /dev/ada0
smartctl 6.3 2014-07-26 r3976 [FreeBSD 9.3-RELEASE-p25 amd64] (local build)
Copyright (C) 2002-14, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 100 253 051 Pre-fail Always - 0
3 Spin_Up_Time 0x0027 179 178 021 Pre-fail Always - 6041
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 9
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x002e 100 253 000 Old_age Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 6
10 Spin_Retry_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0
11 Calibration_Retry_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 9
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
193 Load_Cycle_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 333
194 Temperature_Celsius 0x0022 118 118 000 Old_age Always - 32
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 100 253 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0008 100 253 000 Old_age Offline - 0 |
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
| [root@freenas ~]# smartctl -A /dev/ada1
smartctl 6.3 2014-07-26 r3976 [FreeBSD 9.3-RELEASE-p25 amd64] (local build)
Copyright (C) 2002-14, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 100 253 051 Pre-fail Always - 0
3 Spin_Up_Time 0x0027 182 181 021 Pre-fail Always - 5900
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 7
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x002e 100 253 000 Old_age Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 6
10 Spin_Retry_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0
11 Calibration_Retry_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 7
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
193 Load_Cycle_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 330
194 Temperature_Celsius 0x0022 118 118 000 Old_age Always - 32
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 100 253 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0008 100 253 000 Old_age Offline - 0 |
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
| [root@freenas ~]# smartctl -A /dev/ada2
smartctl 6.3 2014-07-26 r3976 [FreeBSD 9.3-RELEASE-p25 amd64] (local build)
Copyright (C) 2002-14, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 100 253 051 Pre-fail Always - 0
3 Spin_Up_Time 0x0027 178 178 021 Pre-fail Always - 6100
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 12
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x002e 100 253 000 Old_age Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 6
10 Spin_Retry_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0
11 Calibration_Retry_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 12
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 5
193 Load_Cycle_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 340
194 Temperature_Celsius 0x0022 119 106 000 Old_age Always - 31
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 100 253 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0008 100 253 000 Old_age Offline - 0 |
Edit:
Ga nu schroeven erin doen
Edit:
Klinkt al stukken beter, bedankt!
[ Voor 48% gewijzigd door TheGrillmeister op 30-09-2015 21:57 ]
Terwijl ik dit lees begon ik mij af te vragen hoe het eigenlijk zat op mijn eigen 71 TB NAS.
Ik moet tot de conclusie komen dat ik een flapdrol ben
Ik heb nooit met hdparm -B 127 /dev/sd? Advanced Power Management ingeschakeld (met spindown) op mijn 24 schijven waardoor ze altijd bleven draaien, ondanks dat ik met hdparm -C netjes 'standby' terug kreeg.
Nadat ik met hdparm -B 127 (of lager) aan had gezet zag ik op mijn UPS netjes het stroom verbruik met 35% zakken.
Anyway. Ik heb naar aanleiding van dit alles mijn 'showtools' tooltje geupdated.
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
| root@nano:~/showtools# ./show disk -smDenu ----------------------------------------------------------------------------- | Dev | Model | State | APM | GB | Spin | Park | ----------------------------------------------------------------------------- | sda | HGST HDS724040ALE640 | standby | disabled | 4000 | 176 | 241 | | sdb | HGST HDS724040ALE640 | standby | 127 | 4000 | 176 | 182 | | sdc | HGST HDS724040ALE640 | standby | 127 | 4000 | 177 | 194 | | sdd | HGST HDS724040ALE640 | standby | 127 | 4000 | 176 | 187 | | sde | HGST HDS724040ALE640 | standby | 127 | 4000 | 176 | 207 | | sdf | HGST HDS724040ALE640 | standby | 127 | 4000 | 177 | 185 | | sdg | HGST HDS724040ALE640 | standby | 127 | 4000 | 175 | 192 | | sdh | HGST HDS724040ALE640 | standby | 127 | 4000 | 175 | 188 | | sdi | HGST HDS724040ALE640 | standby | 127 | 4000 | 287 | 294 | | sdj | HGST HDS724040ALE640 | standby | 127 | 4000 | 199 | 203 | | sdk | HGST HDS724040ALE640 | standby | 127 | 4000 | 197 | 199 | | sdl | HGST HDS724040ALE640 | standby | 127 | 4000 | 279 | 284 | | sdm | HGST HDS724040ALE640 | standby | 127 | 4000 | 199 | 203 | | sdn | HGST HDS724040ALE640 | standby | 127 | 4000 | 197 | 199 | | sdo | HGST HDS724040ALE640 | standby | 127 | 4000 | 197 | 199 | | sdp | HGST HDS724040ALE640 | standby | 127 | 4000 | 200 | 205 | | sdq | HGST HDS724040ALE640 | standby | 127 | 4000 | 275 | 283 | | sdr | HGST HDS724040ALE640 | standby | 127 | 4000 | 268 | 306 | | sds | HGST HDS724040ALE640 | standby | 127 | 4000 | 269 | 288 | | sdt | HGST HDS724040ALE640 | standby | 127 | 4000 | 286 | 317 | | sdu | HGST HDS724040ALE640 | standby | 127 | 4000 | 265 | 267 | | sdv | HGST HDS724040ALE640 | standby | 127 | 4000 | 328 | 334 | | sdw | HGST HDS724040ALE640 | standby | 127 | 4000 | 267 | 269 | | sdx | HGST HDS724040ALE640 | standby | 127 | 4000 | 334 | 338 | | sdy | Crucial_CT120M500SSD1 | active/idle | 127 | 120 | ? | ? | | sdz | Crucial_CT120M500SSD1 | active/idle | 127 | 120 | ? | ? | ----------------------------------------------------------------------------- |
https://github.com/louwrentius/showtools
Bedankt voor de inspiratie
Held, prachtig tooltje! Misschien nog een keer een optie toevoegen om de tabel opmaak te verbergen? Dat maakt de output makkelijker te verwerken met bijv. Gawk.:
[...]
Anyway. Ik heb naar aanleiding van dit alles mijn 'showtools' tooltje geupdated.
https://github.com/louwrentius/showtools
Bedankt voor de inspiratie
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Bedankt. Check de nieuwste versie op github
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
| root@nano:~/showtools# ./show disk -msnuEg sda HGST HDS724040ALE640 4000 198 263 sdb HGST HDS724040ALE640 4000 197 203 sdc HGST HDS724040ALE640 4000 196 213 sdd HGST HDS724040ALE640 4000 196 207 sde HGST HDS724040ALE640 4000 198 229 sdf HGST HDS724040ALE640 4000 197 205 sdg HGST HDS724040ALE640 4000 195 212 sdh HGST HDS724040ALE640 4000 196 209 sdi HGST HDS724040ALE640 4000 309 316 sdj HGST HDS724040ALE640 4000 222 226 sdk HGST HDS724040ALE640 4000 218 220 sdl HGST HDS724040ALE640 4000 300 305 sdm HGST HDS724040ALE640 4000 220 224 sdn HGST HDS724040ALE640 4000 217 219 sdo HGST HDS724040ALE640 4000 218 220 sdp HGST HDS724040ALE640 4000 221 226 sdq HGST HDS724040ALE640 4000 298 306 sdr HGST HDS724040ALE640 4000 288 326 sds HGST HDS724040ALE640 4000 291 310 sdt HGST HDS724040ALE640 4000 308 339 sdu HGST HDS724040ALE640 4000 286 288 sdv HGST HDS724040ALE640 4000 352 358 sdw HGST HDS724040ALE640 4000 288 290 sdx HGST HDS724040ALE640 4000 356 360 sdy Crucial_CT120M500SSD1 120 ? ? sdz Crucial_CT120M500SSD1 120 ? ? |
Volgens mijn UPS doet mijn 71 TB NAS slechts 38 Watt als de disks ECHT in spindown zijn. Amazing eigenlijk.
Ik kon het eigenlijk niet geloven. Maar als de boel dan idle draait doet hij 175 watt en actief schrijven = 240 watt. Dus het lijkt allemaal wel te kloppen.
[ Voor 75% gewijzigd door Q op 01-10-2015 04:56 ]
/u/22486/jasonbrooks2.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/146731/crop562615a0aa64c.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/157053/crop574c68cea92df_cropped.jpeg?f=community)
Klopt dat is mij enige tijd geleden ook al opgevallen toen ik deze (2TB) verving door 3TB schijven, deze draaien nu alweer ander half jaar in een ZFS nas/servertje en ze hebben er ieder geval niet onder geleden, ik zou de instelling het lekker aan de Synology overlaten.
:strip_exif()/u/54579/Static.gif?f=community)
Nog even je helpfiles bijwerken met je nieuwe parameters, dan moeten we niet gaan zoeken in de code dat het -E en -G is voor de opmaak te schrappen:
[...]
Terwijl ik dit lees begon ik mij af te vragen hoe het eigenlijk zat op mijn eigen 71 TB NAS.
Ik moet tot de conclusie komen dat ik een flapdrol ben
Ik heb nooit met hdparm -B 127 /dev/sd? Advanced Power Management ingeschakeld (met spindown) op mijn 24 schijven waardoor ze altijd bleven draaien, ondanks dat ik met hdparm -C netjes 'standby' terug kreeg.
Nadat ik met hdparm -B 127 (of lager) aan had gezet zag ik op mijn UPS netjes het stroom verbruik met 35% zakken.
Anyway. Ik heb naar aanleiding van dit alles mijn 'showtools' tooltje geupdated.
code:
https://github.com/louwrentius/showtools
Bedankt voor de inspiratie
/u/23789/icon-apple.png?f=community){kind=icon}
... all gonna wonder how you ever thought you could live so large and leave so little for the rest of us...
... all gonna wonder how you ever thought you could live so large and leave so little for the rest of us...
Verwijderd
Mini-ATX bestaat niet. Alleen Mini-ITX of Micro-ATX. Je bedoelt Mini-ITX neem ik aan?
Mag ik die behuizingen eens zien die je hebt gevonden? Ben wel benieuwd hoe zoiets er uitziet.
Mag ik die behuizingen eens zien die je hebt gevonden? Ben wel benieuwd hoe zoiets er uitziet.
... all gonna wonder how you ever thought you could live so large and leave so little for the rest of us...
Het is duidelijk dat Mini-ITX steeds meer wordt toegepast. Leuk in combinatie met een Supermicro Mini-ITX bordje.
X10SDV-TLN4F (link)
- Intel® Xeon® processor D-1540, Single socket FCBGA 1667; 8-Core, 16 Threads, 45W
- Up to 128GB ECC RDIMM DDR4, 2133MHz or 64GB ECC/non-ECC, UDIMM in 4 sockets
- Expansion slot: 1x PCIe 3.0 x16, M.2 PCIe 3.0 x4, M Key 2242/2280
- Dual 10GbE LAN and Intel® i350-AM2, dual port GbE LAN
X10SDV-TLN4F (link)
- Intel® Xeon® processor D-1540, Single socket FCBGA 1667; 8-Core, 16 Threads, 45W
- Up to 128GB ECC RDIMM DDR4, 2133MHz or 64GB ECC/non-ECC, UDIMM in 4 sockets
- Expansion slot: 1x PCIe 3.0 x16, M.2 PCIe 3.0 x4, M Key 2242/2280
- Dual 10GbE LAN and Intel® i350-AM2, dual port GbE LAN
... all gonna wonder how you ever thought you could live so large and leave so little for the rest of us...
Verwijderd
Toffe kast!
Maar, om eerlijk te zijn... die is meer dan twee keer zo hoog dan het Mini-ITX formaat. Als ze hem horizontaal (zoals op je foto) dus de diepte iets meer ruimte hadden gegeven, had Micro-ATX wellicht ook gekund. Want boven het moederbord is ook weer aardig wat ruimte door de ventilator die daar gemonteerd is.
Bovendien is de PSU iets wat bij ITX steeds vaker via DC-DC gebeurt, dus PicoPSU of een interne DC-DC voeding. Zou je een 'echte ITX' kast maken zo klein als het verticaal kan, dan kom je niet op zoveel schijven uit. Of je moet de kast heel diep maken zodat je ze achter elkaar kunt plaatsen.
Als je toch zo'n hoge kast van ongeveer 30 centimeter krijgt, is de stap naar Micro-ATX ook niet meer zo vreemd. Zoveel zou dat niet schelen. Ine en Micro-ATX kast kun je ook gewoon een Mini-ITX bordje kwijt en dat zie ik veel vaker gebeuren als je meerdere schijven wilt.
Fractal Design Node 803 en Node 304, kun je respectievelijk 10 en 6 schijven in kwijt. Allebei mini-ITX
Gaaf ding! Voor de brute specs is dat ding niet echt duur, zo'n 900 dollar. Shipped alleen nog niet zonder omwegen naar Nederland 
[ Voor 50% gewijzigd door Ventieldopje op 06-10-2015 01:21 ]
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
:strip_exif()/u/24321/motor1.gif?f=community)
Prijzen zijn inderdaad half geld op ebay voor de HP expander. Kwestie is dus alleen dat je de controller ergens in je kast kwijt moet met zo'n adapter maar daar is vast wel wat op te verzinnen.
Edit, deze intel is dus ook nog een optie.
pricewatch: Intel RAID Expander Card RES2SV240
Er zitten 6 poorten op, dus 1 voor input (HBA) en 5 x 4 = 20 poorten voor de disks. Moet je de 2e poort op je HBA gebruiken voor de overige 4 disks. Beetje vies, vind die HP kaart dan beter.
---
http://www.xcase.co.uk/4u...g-soon-239-00-x-case.html
24-bay case voor 480 euro inclusief verzenden. Komt weer beschikbaar in oktober...
Edit, deze intel is dus ook nog een optie.
pricewatch: Intel RAID Expander Card RES2SV240
Er zitten 6 poorten op, dus 1 voor input (HBA) en 5 x 4 = 20 poorten voor de disks. Moet je de 2e poort op je HBA gebruiken voor de overige 4 disks. Beetje vies, vind die HP kaart dan beter.
---
http://www.xcase.co.uk/4u...g-soon-239-00-x-case.html
24-bay case voor 480 euro inclusief verzenden. Komt weer beschikbaar in oktober...
[ Voor 121% gewijzigd door Q op 06-10-2015 22:31 ]
Verwijderd
Overweeg dan ook het luxe Xeon-D platform, moeilijk te verkrijgen maar zeker wel voorbereid op de toekomst. Eigenlijk het ultieme NAS plaform. Ik denk er zelf ook overna.
Hier een inleiding over dit bordje: http://www.servethehome.c...tforms-supermicro-d-1540/
Ah, precies het bordje wat ik heb aangeraden. Omdat ik het wel grappig vond dat je zelf al bij dit bordje was uitgekomen, heb ik bovenstaande reactie laten staan.
Lijkt me prima, je hebt AES-NI en als je voor BSD platform kiest kun je alles hardware accelerated draaien met AES-256 XTS. Die pas je dan toe op de raw device nodes ofwel de partities (mijn voorkeur).
Mijn suggestie is dat je veel platforms zelf uitprobeert in een Virtualbox VM instance. Zo kun je zelf ervaren wat fijn voelt.
Maar er zijn wel verschillen. ZFSguru is mogelijk meer geschikt voor mensen nieuw met non-Windows en is minder ingewikkeld en vereist minder kennis. Dat gezegd zijn andere platforms meer uitontwikkeld en bieden veel meer features, zoals FreeNAS. Laatstgenoemde zit ook een commercieel bedrijf achter (iX Systems) wat betaalde support biedt. Ik denk dat elk platform wel wat unieks biedt en dat het erg afhangt van je eigen voorkeuren wat voor jou het beste werkt. Dus vandaar mijn tip om ze allemaal uit te proberen.
Ik zou zelf de WD Greens en de Hitachi's overwegen. De Hitachi heeft 1.2TB platters en is 7200rpm. Dat maakt het een bloedsnelle schijf. De WD Green 6TB heeft ook 1.2TB platters maar is 5400rpm. Ik zelf vind dat een voordeel, want je bespaart enorm op energie, geluidsproductie, vibraties en mogelijk ook levensduur. Ik heb zelf de WD Green 6TB en ben er enorm tevreden over - beste schijven ooit in mijn bezit. Maar de Hitachi's zijn zeker ook het overwegen waard. De WD Red Pro vind ik overpriced. Deze hebben een betere vibratiesensor en zijn 7200rpm ipv de Greens. Dan zou ik veel eerder de Hitachi overwegen. Voordeel van 7200rpm in jouw geval zou zijn het kleine beetje extra performance wat doordat je 10G ethernet hebt en slechts 6 schijven waarvan 4 data schijven, je de snelheid wel zou kunnen gebruiken. Bedenk dat de schijven alleen aan het begin van hun capaciteit zo snel zijn - aan het eind presteren ze maar de helft van hun maximum. En je haalt met ZFS niet het maximum uit je schijven maar er zit een efficiencyverlies in omdat de schijven soms even stilvallen door ZFS breathing. Voor gigabit maakt het weinig uit, maar jij krijgt 2x 10G ethernet en dan maakt wel uit. Beter zou zijn simpelweg meer schijven te nemen en dan 5400rpm, althans dat zou mijn eigen keuze zijn. 10 schijven in RAID-Z2 is min of meer de beste ZFS configuratie - de sweet spot.
Heb je weinig aan - L2ARC gaat vooral om de latency je haalt geen baat uit snellere SSDs die vooral parallellisatie toevoegen en daar heb je bij L2ARC heel weinig aan. Een Crucial MX200 is veel goedkoper en kun je ook als SLC SSD gebruiken voor extra snelheid - dat maakt dan weer wel uit - ietsje dan.
Neem geen registered - alleen als je voor de 128GiB wilt gaan. Je kunt met die bord tot 64GiB UDIMM dus unbuffered (dus niet-registered). Kies dan voor twee reepjes van 16GiB ECC UDIMM elk zodat je daarna nog kunt uitbreiden. Dat lijkt mij beter. Je kunt in elk geval kijken hoeveel het scheelt qua prijs. Of ga voor 32GiB RDIMM modules dat zou ik dan nog eerder overwegen dan 16GiB RDIMM modules.
Succes met je build!