Het grote DIY RAID NAS topic deel 3

[Verwijderd]

HEADS UP: ik heb stroommetingen verricht met het SuperMicro X10SBA bordje!

Heb maar even een eigen topic aangemaakt:
Stroomverbruik SuperMicro X10SBA

Wellicht interessant voor de zelfbouwers in dit topic.

[_-= Erikje =-_]

Midas.e schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 16:26:
[...]


Paar maanden later, de c2550 is een prima CPU, helaas laat Asrock de bal wel een beetje liggen. Qua performance over nfs/samba heb ik niets te klagen maar wel over de stabiliteit. gemiddeld om de 4 dagen crashed het board [afbeelding]
Erg jammer voor een board wat zoveel waard kan zijn voor NAS bouwers.

Welk OS draai je, reset ie spontaan of kernel panic achtige zaken? Wel een mooi bordje en zeker een kanshebber voor mijn NAS upgrade..

[EnerQi]

Vreemd, Ik heb een C2550 maar ik heb geen last van crashes, dit wil ik graag zo houden .

Overigens heb ik 'm nog geen meerdere dagen aanstaan achter elkaar maar het heeft al 80 uur erop zitten

[MrMonkE]

Verwijderd schreef op woensdag 09 juli 2014 @ 20:26:
• LSI 2116 controller for 16x SATA3 / SAS2 ports plus 1x SATA3 SMCI / SATA DOM
[/list]

Daar gaat mijn hart sneller van kloppen

[Verwijderd]

Leuk ja. Maar met zoveel connectors is Mini-SAS leuker. Die zitten vaak op SuperMicro bordjes. Dan kun je met twee kabeltjes gelijk 8 schijven aansluiten. Ook heb je dan niet het stroomverbruik van een HBA (controller); wat soms best fors is.

In de toekomst met SATA Express kun je heel eenvoudig 'SATA' poorten creeëren via een passief PCI-express kaartje; omdat SATA Express gewoon PCIe is maar dan gebruik maakt van SATA kabels. Punt is dat je dan geen controller meer nodig hebt. Dus je kunt zoveel schijven aansluiten als je wilt met passieve kaartjes; zolang je maar genoeg PCIe lanes hebt. En dat kun je met een PLX-chip ook weer uitbreiden (Switchen).

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 10-07-2014 22:08 ]

[wicked1980]

Zo, van de week eindelijk alles binnen. Ik ben afgestapt van de Fractal Design Node 804. Vanwege de lange levertijd. Het is nu de kast die ik in eerste instantie op het oog had, de Sharkoon T28. Redelijke kast, waar genoeg schijven in kunnen.

De kast is wel wat krap in de breedte, je moet bijna met haakse connectoren je schijven aansluiten, maar het past net, echt net

Ik loop wel tegen 1 uitdaging aan, waar ik door gebrek aan kennis niet gelijk een antwoord op heb. De kast heeft 3 ventilatoren, met elk onderstaande connectoren: 2 x molex en 1 kleintje voor op het MB



Op het Mobo heb ik maar 1 Chassis fan aansluiting (3 pins) en dan nog 1 chassis fan, maar die is 4 pins.
Daarnaast heb ik nog een power fan (3 pins) aansluiting

Ik vraag me dus af hoe ik dit het beste aan kan sluiten. Het lijkt erop dat je alle 3 de fans door kan lussen middels de molex connectoren, en dan via 1 x 3 pins op het MB aan kan sluiten. Dat lijkt me gevoelsmatig te zwaar op 1 connector, maar dat kan ook mijn gebrek aan kennis hiervan zijn.
Kan ik ook de power fan pin gebruiken?
Iemand een tip?

Hier een overview van het MB en Legenda:



No. Description
1 Power Fan Connector (PWR_FAN1)
2 CPU Fan Connector (CPU_FAN2)
3 CPU Fan Connector (CPU_FAN1)
4 ATX 12V Power Connector (ATX12V1)
5 2 x 240-pin DDR3 DIMM Slots (DDR3_A1, DDR3_B1)
6 2 x 240-pin DDR3 DIMM Slots (DDR3_A2, DDR3_B2)
7 ATX Power Connector (ATXPWR1)
8 USB 3.0 Header (USB10_11)
9 SATA2 Connectors (SATA_4_5)
10 SATA3 Connectors (SATA_2_3)
11 SATA3 Connectors (SATA_0_1)
12 System Panel Header (PANEL1)
13 Chassis Speaker Header (SPEAKER1)
14 Infrared Module Header (IR1)
15 Chassis Fan Connector (CHA_FAN1)
16 USB 2.0 Header (USB8_9)
17 USB 2.0 Header (USB6_7)
18 TPM Header (TPMS1)
19 Chassis Intrusion Header (CI1)
20 Print Port Header (LPT1)
21 COM Port Header (COM1)
22 Clear CMOS Jumper (CLRCMOS1)
23 Front Panel Audio Header (HD_AUDIO1)
24 SPDIF Out Connector (SPDIF_OUT)
25 Chassis Fan Connector (CHA_FAN2)

[_-= Erikje =-_]

Je kabel is precies andersom (fan aansluiten op molex). Waarschijnlijk kun je idd die fans doorlussen aan elkaar, maar heb je geen PWM regeling en geven ze alleen RPM signaal terug richting je moederbord

[wicked1980]

_-= Erikje =-_ schreef op vrijdag 11 juli 2014 @ 08:59:
Je kabel is precies andersom (fan aansluiten op molex). Waarschijnlijk kun je idd die fans doorlussen aan elkaar, maar heb je geen PWM regeling en geven ze alleen RPM signaal terug richting je moederbord

als ik ze aansluit op molex, via de voeding, dan krijg ik vanzelf toch geen RPM controle/signaal?

het mooiste zou zijn dat alle 3 de fans controleerbaar zijn, al zal dat niet per fan zijn, maar alledrie dezelfde RPM

[FireDrunk]

Denk toch dat je dan aan een losse fancontroller moet denken.

[wicked1980]

FireDrunk schreef op vrijdag 11 juli 2014 @ 10:16:
Denk toch dat je dan aan een losse fancontroller moet denken.

Dat zou inderdaad nog een volgende stap kunnen zijn ja.

Maar hoe zou ik het voor nu het beste aan kunnen sluiten? De 2 fans aan de voorkant rechtstreeks op een molex vanaf de voeding?

Of 1 op de chassis fan pin connector en de rest doorlussen?

of 1 op de chassis fan pin en de andere 2 doorlussen op de power fan pin?

[ Voor 8% gewijzigd door wicked1980 op 11-07-2014 10:51 ]

[ykp]

wicked1980 schreef op vrijdag 11 juli 2014 @ 09:24:
het mooiste zou zijn dat alle 3 de fans controleerbaar zijn, al zal dat niet per fan zijn, maar alledrie dezelfde RPM

In totaal heb je twee aansluitingen voor chassis fans op je moederbord (in de overview zijn dit aansluitingen 15&25). Op nummer 15 zou ik met behulp van een fan splitter de voorste twee fans aansluiten, en op nummer 25 de achterste fan.

Op deze manier kun je de RPM van de voorste fans en achterste fan apart regelen. De voorste twee fans zullen dan wel op dezelfde snelheid gaan draaien, maar dat lijkt mij geen probleem

[wicked1980]

ykp schreef op vrijdag 11 juli 2014 @ 11:05:
[...]


In totaal heb je twee aansluitingen voor chassis fans op je moederbord (in de overview zijn dit aansluitingen 15&25). Op nummer 15 zou ik met behulp van een fan splitter de voorste twee fans aansluiten, en op nummer 25 de achterste fan.

Op deze manier kun je de RPM van de voorste fans en achterste fan apart regelen. De voorste twee fans zullen dan wel op dezelfde snelheid gaan draaien, maar dat lijkt mij geen probleem

die tweede chassis fan is helaas 4 pins, terwijl de aansluiting op de fan 3 pins is.

Ik zou wel de power fan pin (3 pins) daarvoor kunnen misbruiken wellicht?

[FireDrunk]

Een 3 pins fan kan gewoon op een 4 pins connector, en andersom. Het enige verschil is de aansturing (Pulse Width Modulation, tegenover 'ouderwets' via voltage'

[Midas.e]

Verwijderd schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 17:05:
Dat is wel balen; weet je zeker dat het aan het bord ligt en niet aan de software? Heb je BIOS updates e.d. geprobeerd?

ASRock is inderdaad geen SuperMicro of andere degelijke fabrikanten van moederborden; maar een systeem wat om de zoveel dagen crashed is niet bruikbaar; of althans dat hoef je niet te accepteren.

Bios en BMC zijn up 2 date, laatste versie van alles.

_-= Erikje =-_ schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 19:12:
[...]

Welk OS draai je, reset ie spontaan of kernel panic achtige zaken? Wel een mooi bordje en zeker een kanshebber voor mijn NAS upgrade..

Geen kernel panics helaas, anders zou de ipmi interface nog reageren maar ook deze hangt (remote view). De restart mogelijkheid werkt nog wel. Er ligt nu een technical support request open bij Asrock in de hoop dat ze wat hiermee kunnen doen.

[FireDrunk]

Klinkt als een voeding probleem? Die IPMI adapter zit op een compleet seperaat circuit, dus als die ook crasht kan ik eigenlijk alleen maar een voeding probleem bedenken...

[Midas.e]

FireDrunk schreef op vrijdag 11 juli 2014 @ 11:21:
Klinkt als een voeding probleem? Die IPMI adapter zit op een compleet seperaat circuit, dus als die ook crasht kan ik eigenlijk alleen maar een voeding probleem bedenken...

Dat verwacht je inderdaad wel, maar de ipmi werkt nog wel, ik kan daar gewoon op inloggen etc. Alleen de remote view (kvm achtige setup) werkt niet meer, teminste reageert niet op user input. Wat dus een compleet hangend systeem betekend.

[50Miles]

Update

Zojuist mijn build afgerond. Ik kom nu op de volgende lijst:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon 5350 Boxed	€ 47,90	€ 47,90
1	ASRock AM1H-ITX	€ 47,-	€ 47,-
1	Fractal Design Node 304 Wit	€ 62,33	€ 62,33
1	Cooler Master NA 90	€ 24,99	€ 24,99
1	Crucial Ballistix BLT4G3D1608DT1TX0CEU	€ 37,-	€ 37,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 219,22

Mijn overwegingen:

- 4Gb RAM lijkt mij vooralsnog voldoende. Kan in de toekomst vrij eenvoudig een upgrade van RAM doen. Geen herinstallatie nodig o.i.d., bijprikken en klaar.
- Vooralsnog 2 schijven die ik heb te liggen, Ergens na de zomer vervangen voor 4x 3TB WD Green. Powerusage zou in spinup +/- 80/100 Watt zijn (in nieuwe situatie), wat op dat moment een kleine aanslag op mijn voeding is, maar daarna zal het verbruik dalen. 90Watt adapter gekozen. CiPHER had tevens een 90Watt adapter bij zijn power-test.

Concluderend:

Zijn er nog op- of aanmerkingen op deze build? Op de gekozen adapter wellicht? Ik vertrouwde een Coolermaster meer dan een Conceptronic o.i.d.

Ben inmiddels al druk bezig de NAS aan het leegtrekken, zodat die naar zijn nieuwe eigenaar kan. Komende week de build bestellen en inelkaar zetten .

Overigens nog tips om de APU passief te koelen in een Fractal Design Node 304?

[-The_Mask-]

50Miles schreef op zaterdag 12 juli 2014 @ 22:50:
Zijn er nog op- of aanmerkingen op deze build? Op de gekozen adapter wellicht? Ik vertrouwde een Coolermaster meer dan een Conceptronic o.i.d.

Dat lijkt mij ook ook verstandig, weet niet welke conceptronic je in gedachten had, maar heb alleen nog maar rommel van hun gezien, terwijl de CM een prima FSP is.

Powerusage zou in spinup +/- 80/100 Watt zijn (in nieuwe situatie), wat op dat moment een kleine aanslag op mijn voeding is, maar daarna zal het verbruik dalen. 90Watt adapter gekozen. CiPHER had tevens een 90Watt adapter bij zijn power-test.

Als ik het verbruik hier zie dan is het verbruik max een dikke 12W tijdens spin-up en dan kom je op een piekverbruik van hooguit zo'n 75W voor de hele PC.

Overigens nog tips om de APU passief te koelen in een Fractal Design Node 304?

Waarom wil je dat? Een willekeurige FDB fan op 600RPM of lager is ook onhoorbaar. En de behuizing zelf heeft ook al drie fans en je gaat er sowieso een paar nodig, extra CPU fan lijkt mij niet echt een probleem.

[ Voor 5% gewijzigd door -The_Mask- op 12-07-2014 23:05 ]

[50Miles]

-The_Mask- schreef op zaterdag 12 juli 2014 @ 23:04:
[...]
Dat lijkt mij ook ook verstandig, weet niet welke conceptronic je in gedachten had, maar heb alleen nog maar rommel van hun gezien, terwijl de CM een prima FSP is.

[...]

Als ik het verbruik hier zie dan is het verbruik max een dikke 12W tijdens spin-up en dan kom je op een piekverbruik van hooguit zo'n 75W voor de hele PC.


[...]
Waarom wil je dat? Een willekeurige FDB fan op 600RPM of lager is ook onhoorbaar. En de behuizing zelf heeft ook al drie fans en je gaat er sowieso een paar nodig, extra CPU fan lijkt mij niet echt een probleem.

Kan al je opmerkingen alleen maar omarmen. Goede input, thx!

Wat is overigens een fsp? Je bedoeld de adapter, maar wat betekend die afkorting? Zelfde geldt voor fdb ?

[-The_Mask-]

50Miles schreef op zaterdag 12 juli 2014 @ 23:12:
[...]


Kan al je opmerkingen alleen maar omarmen. Goede input, thx!

Wat is overigens een fsp? Je bedoeld de adapter, maar wat betekend die afkorting?

Fortron Source Power, de maker van de voeding, Cooler Master maakt zelf geen voedingen.

Zelfde geldt voor fdb ?

Fluid Dynamic Bearings type lager van een fan, FDB behoort tot de stilste type lagers, met een erg lange levensduur.

[ Voor 3% gewijzigd door -The_Mask- op 12-07-2014 23:22 ]

[Verwijderd]

De 40mm ventilator die je bij de Athlon 5350 krijgt is niet stil. Ook niet erg zuinig. Een 120mm fan is vaak zuiniger op laag toerental, is mijn ervaring - en zeker ook stiller.

Zelf hoop ik met Arctic Thermal Adhesive (lijm; dus geen normale koelpasta) een groter koelblok erop te kunnen smijten; lekker passief gekoeld dus.

Bedenk wel dat die 25W niet van toepassing is als je de grafische execution units niet belast. Ik vermoed eerder 15W-18W als je de CPU cores volledig stresst; maar dat heb ik niet getest.

Bedenk wel dat Socket AM1 geen echt socket is waar je een aftermarket koeler op kunt monteren. Er zitten twee 'through holes' die met van die plastic pinnetjes werken. Ook heb je niet veel ruimte rondom het socket. Dus wees voorzichtig als je een ander koelblok wilt gaan gebruiken. Wat dat betreft zijn alternatieven met passieve heatsink voor sommige gebruikers meer geschikt. Vooral als je stilte wilt, of die anderhalve watt wilt uitsparen van de ventilator.

[ArieKanarie]

Ik heb dit bord nog niet gezien hier.
Interessant met name vanwege de SAS connectors.

http://www.asus.com/Comme...kstations/P9AIC2550SAS4L/
http://www.asus.com/Comme...stations/P9AIC2750SAS4L/:

review: http://www.servethehome.c...9a-i-c2550-sas-4l-review/

[Verwijderd]

Dat is inderdaad wel een straf bordje! Vooral de 4x Mini-SAS en 4x gigabit en 100% passief gekoeld en dat allemaal in Mini-ITX formaat. Bedankt voor het delen met ons.

Nog een plaatje van dit heerlijk mokkeltje:



(of vallen naaktfoto's van Mini-ITX bordjes onder kinderporno? )

[FireDrunk]

Alleen jammer dat het Marvell Controllers zijn, en geen LSI's... Maar verder zeker een geil ding!

[GioStyle]

Zo wordt het wel heel erg makkelijk gemaakt om een 4U case met 24 hotswap bays te vullen. Gewoon bovenstaand bordje + IBM M1015 en je bent er...

[nero355]

Deze is leuker : Verwijderd in "Het grote DIY RAID NAS topic deel 3"

En er was er nog één door iemand gepost die eigenlijk gewoon de M1015 onboard had met 2x SAS SFF 8087 onboard i.c.m. een LSI chip

[DXaroth]

nero355 schreef op woensdag 16 juli 2014 @ 21:54:
Deze is leuker : Verwijderd in "Het grote DIY RAID NAS topic deel 3"

En er was er nog één door iemand gepost die eigenlijk gewoon de M1015 onboard had met 2x SAS SFF 8087 onboard i.c.m. een LSI chip

http://www.asrockrack.com...l.asp?Model=E3C224D4I-14S

[Patatjemet]

Midas.e schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 16:26:
[...]


Paar maanden later, de c2550 is een prima CPU, helaas laat Asrock de bal wel een beetje liggen. Qua performance over nfs/samba heb ik niets te klagen maar wel over de stabiliteit. gemiddeld om de 4 dagen crashed het board. Erg jammer voor een board wat zoveel waard kan zijn voor NAS bouwers.

Ik zou aan foutopsporing gaan doen als ik jou was, de maximale uptime die jij ervaart is zeker niet inherent aan het gebruikte bordje:



De uptime is nog kort omdat ik de server een maand geleden heb uitgezet voor een "voorjaarsschoonmaak".

[Donixon]

We zijn bezig om een semi productie ZFS store te bouwen. Het idee is om 10 SSD's te gebruiken voor 1 snelle datastore en een langzamere datestore van HDD's en SSD's voor de ZIL en L2ARC.
Het hele gebeuren moet in RAIDZ2 draaien. Ook is Nexentastor een vereiste.

Zelf zijn we tot onderstaand systeem gekomen:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3 3225 Boxed	€ 113,99	€ 113,99
1	Supermicro X9SCM-F	€ 153,-	€ 153,-
1	Kingston KVR1333D3E9SK2/16G	€ 160,04	€ 160,04
2	IBM ServeRAID M1015 SAS/SATA Controller for System x	€ 130,33	€ 260,66
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 687,69

Zelf willen we met 16GB starten, of adviseren jullie om gelijk met de volle 32GB te beginnen? We twijfelen nog over dedup in verband met de performance.

Dit gaat een centrale storage worden voor een vSphere cluster van 2 ESXi hosts (per host 80GB ram en dual Xeon) Het is doel is om snelle storage beschikbaar te hebben.

Het moederbord heeft 2 netwerkkaarten is de 2e bruikbaar of alleen voor de IPMI interface?

Ik ben benieuwd of jullie feedback hebben of tips om deze configuratie nog verder te optimaliseren?

[DXaroth]

Donixon schreef op donderdag 17 juli 2014 @ 16:21:
We zijn bezig om een semi productie ZFS store te bouwen. Het idee is om 10 SSD's te gebruiken voor 1 snelle datastore en een langzamere datestore van HDD's en SSD's voor de ZIL en L2ARC.
Het hele gebeuren moet in RAIDZ2 draaien.

Zelf zijn we tot onderstaand systeem gekomen:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3 3225 Boxed	€ 113,99	€ 113,99
1	Supermicro X9SCM-F	€ 153,-	€ 153,-
1	Kingston KVR1333D3E9SK2/16G	€ 160,04	€ 160,04
2	IBM ServeRAID M1015 SAS/SATA Controller for System x	€ 130,33	€ 260,66
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 687,69

Zelf willen we met 16GB starten, of adviseren jullie om gelijk met de volle 32GB te beginnen? We twijfelen nog over dedup in verband met de performance.

Dit gaat een centrale storage worden voor een vSphere cluster van 2 ESXi hosts (per host 80GB ram en dual Xeon) Het is doel is om snelle storage beschikbaar te hebben.

Het moederbord heeft 2 netwerkkaarten is de 2e bruikbaar of alleen voor de IPMI interface?

Ik ben benieuwd of jullie feedback hebben of tips om deze configuratie nog verder te optimaliseren?

Volgens mij heeft dat bord 2x normale netwerk PLUS 1x IPMI, dus 3 poorten totaal.

Qua RAM, meer is altijd beter, het zou geen kwaad kunnen om te beginnen met 32gb.. scheelt later maintenance te moeten doen.

[Verwijderd]

Als je snelheid wilt is RAM de hoogste prioriteit. Je wilt de actieve dataset voor zoveel mogelijk uit RAM serveren. De writes kunnen dan naar je SSD. Zo werkt dat ook met veel databases: die kunnen groot zijn en niet in RAM passen, maar het is vaak zo dat een gedeelte van de dataset het meest actief is. Dat gedeelte wil je heel graag in RAM hebben, zodat je de SSDs alleen voor minder gebruikte data gebruikt en voor mutaties (writes).

Verder, RAID-Z2 is niet ideaal voor IOps. Je behaalt dan met 10 SSDs de IOps performance van één SSD. Sterker nog, langzamer dan één SSD omdat de traagste SSD met de hoogtste latency/vertraging de norm zet. Juist bij SSDs kunnen de latencies flink variëren.

Je kunt beter een mirror draaien van 3 SSDs elk en daar meerdere datastores voor maken. Hoe meer disks in een mirror, des te beter de read en IOps performance. Dat werkt bijna als RAID0. Voor writes natuurlijk niet.

Verder kun je het beste zoveel mogelijk SSDs op de onboard AHCI controller plaatsen. Die heeft ook de laagste latency.

[nero355]

DXaroth schreef op donderdag 17 juli 2014 @ 08:33:
http://www.asrockrack.com...l.asp?Model=E3C224D4I-14S

Die inderdaad! Lijkt me een geweldige keuze voor een server thuis

[BartNL]

bij de ASRock rack series zitten inderdaad leuke borden bijvoorbeeld een http://www.asrockrack.com....asp?Model=E3C224D4M-16RE is ook niet verkeerd met "4 x Mini-SAS HD connector (SAS3 12G x16 port) by LSI 3008 + Expander 3x24R"

[ Voor 10% gewijzigd door BartNL op 18-07-2014 11:04 ]

[FireDrunk]

Mja, expanders zijn een beetje zonde in veel gevallen, hoewel het tegenwoordig al beter is dan vroeger volgens mij.

(vroegah, had je er last van dat als je 1 trage schijf aan sloot, je hele expander op die snelheid ging werken.)

[Donixon]

DXaroth schreef op donderdag 17 juli 2014 @ 16:32:
[...]


Volgens mij heeft dat bord 2x normale netwerk PLUS 1x IPMI, dus 3 poorten totaal.

Qua RAM, meer is altijd beter, het zou geen kwaad kunnen om te beginnen met 32gb.. scheelt later maintenance te moeten doen.

DXaroth, duidelijk, thanks!

CiPHER, bedankt voor je uitgebreide reactie! Wij zijn echt nieuw in storageland en na jouw verhaal en het nogmaals doornemen van het ZFS topic willen we het over een andere boeg gaan gooien.

Het gaat om een labomgeving waarin we software testen en waarop trainingen worden gegeven (veel identieke VMs).

ESXi > 2*1000Mbps > Cisco 2960 < 2*1000Mbps Nexentastor
ESXi > 4*1000Mbps >

Omdat er toch geen FC or 10Gb ligt willen we een SSD cache op de ESXi hosts aanzetten (2*240GB per host in mirror).

De Nexentastor willen we als volgt inrichten:

ZIL: 200GB SLC SSD
zpool: 3*(vdev 3TB+3TB mirror)
L2ARC: 480GB MLC SSD

Het wijkt aardig af van onze eerste ambitie, wederom erg benieuwd naar jullie feedback!

[FireDrunk]

ZIL hoeft maar een paar GB te zijn, en als het echt 'test' VM's zijn, dan kan je wat mij betreft ook gewoon 'sync' uitzetten... Als de VM's toch geen belangrijke data bevatten...

[BartNL]

FireDrunk schreef op vrijdag 18 juli 2014 @ 11:06:
Mja, expanders zijn een beetje zonde in veel gevallen, hoewel het tegenwoordig al beter is dan vroeger volgens mij.
(vroegah, had je er last van dat als je 1 trage schijf aan sloot, je hele expander op die snelheid ging werken.)

ik heb een Areca ARC-1882IX-24 controller en dat is intern ook een SAS controller met LSI 8x6G expander. Ik verwacht dat dat bij controllers met meer dan 8 poorten vaker zo is. Ergens heb je altijd een bottleneck en met de huidige SAS bandbreedte denk ik dat problemen die je "vroegah" had niet meer van deze tijd zijn.
Wil je echt de maximale performance halen dan kun je inderdaad beter geen expander gebruiken. Denk dat
met huidige SAS 12G de bandbreedte van expanders voor DIY NAS in 99% van de gevallen ruim voldoende is. Gebruik zelf 6G expanders en die volstaan voor mij zeker.

[FireDrunk]

Inderdaad, dat is zeker waar... En zelfs 12Gb SAS Expanders zijn er al, dat zou zeker de bandbreedte goed genoeg maken om heel wat schijven overheen te sturen.

Ik lees nog wel vaak dat Expanders veel stroom verbruiken. Niet iets slechts voor DIY servers met veel schijven, maar potentieel wel iets om rekening mee te houden

[BartNL]

FireDrunk schreef op vrijdag 18 juli 2014 @ 12:19:
Ik lees nog wel vaak dat Expanders veel stroom verbruiken. Niet iets slechts voor DIY servers met veel schijven, maar potentieel wel iets om rekening mee te houden

36 poort Chenbro expanders gebruiken minder stroom dan de bij DIY bouwers populaire 8 poort IBM M1015 controllers. Dus om energie te besparen kun je beter wel expanders gebruiken

[zzattack]

Ik wil mijn huidige idle verbruik van ruim 250W van de ZFS server verminderen. Ik heb nog 20 schijven op 7200rpm welke vervangen gaan worden voor WD greens. Nu ben ik ook op zoek naar een ander moederbord+cpu. Laat ik eens beginnen met m'n vereisten:

• Algemene performance moet dik in orde zijn, het is meer dan een NAS (VMs, tvheadend, plex, rtorrent, openvpn, gitlab, +nog veel meer)
• Goede HW support onder FreeBSD
• ECC RAM support; minstens 4 slots, liever 8
• KVM over IP
• Support voor 22 disks; 20x opslag, 1x OS SSD; 1x SSD voor ZIL/ARC
• Ten minste 2 NICs.

Hoe 22 disks worden aangesloten is niet zo boeiend, een aantal SATA poorten, evt. SAS op het moederbord, en een M1015 in het PCI-e slot zou kunnen. Geen SAS op het moederbord en 2x de M1015 is ook prima.

Overige vragen:
- Heb momenteel 64GB ECC geheugen @ 1066 MHz. Ga ik er veel van merken wanneer dit teruggeschroeft wordt naar 32GB? De pool wordt 80TB groot en ik heb een deel van het geheugen nodig voor VMs.
- ECC draait maar op 1066 MHz. Is veel hoger gewenst? (kan ik in dat geval ook 16GB reepjes nemen?)
- Veel van de langskomende borden hebben een inbuilt CPU. Vermoedelijk ga ik op een 1150 socket uitkomen. Is, met inachtneming van bovenstaande een Xeon te prefereren over een consumenten i5(/i7)? Of zou een dergelijke inbuilt CPU ook voor mij voldoen?
- Wat zou een dergelijke configuratie verbruiken? Als ik onder de 100W idle uit kan komen lijkt het me een zinnige upgrade die zich binnen 3 jaar ruim "terugverdient".

Ik zie in dit topic veel focus op erg kleine bordjes, waarvan het me sterk verbaast dat sommigen zelfs aan mijn toch wel serieuze eisen lijken te voldoen, bijv. de pricewatch: Supermicro X10SL7-F

Voor maar €220!? WTF? Lijkt me een done deal. Zie ik iets over het hoofd? Zijn er nog betere packages out there?

[Nielson]

zzattack schreef op zaterdag 19 juli 2014 @ 12:53:
..(kan ik in dat geval ook 16GB reepjes nemen?)

Als je al 16 GB Unbuffered modules kunt vinden dan is de kans bijzonder klein dat ze gaan werken op de huidige generatie Intel cpu's.

[Paul]

Als je bang bent aan 32 GB tekort te komen dan is de pricewatch: Supermicro X9SRL-F misschien een optie. Samen met een pricewatch: Intel Xeon E5-2603 Boxed of een pricewatch: Intel Xeon E5-1620 v2 Tray (waarbij die laatste wel echt veel sneller is) heb je daarmee een platform wat ~60 Watt zonder schijven / schijven spin down zou moeten doen. Je hebt dan 10 SATA-poorten, de rest zul je uit de PCIe-sloten moeten halen

[zzattack]

Interessante opties Paul, bedankt voor je link ook.
Een veel gegeven aanbeveling is ~1GB RAM per 1B pool space. Met 32GB/80TB zou ik daar ver onder komen te zitten, zeker als er nog delen aan VM's gedoneerd worden, en lijkt 64GB me interessanter. Voor nu (poolsize 40TB) heb ik 2 van de 8 reepjes laten zitten om te zien hoeveel performance wordt ingeleverd door terug te schroeven naar 16TB. Afhankelijk van de impact hiervan zal ik de richting van een groter danwel kleiner moederbordje ingaan.

[FireDrunk]

1GB RAM per TiB is een Enterprise regel... Heeft weinig met thuisgebruik te maken.

[Neptunus]

Ik gebruik de pricewatch: Supermicro X9SRL-F met 64GiB ECC geheugen. CPU is de pricewatch: Intel Xeon E5-1620 v2 Tray. Denk bij de Supermicro X9SRL-F wel aan de CPU koeler. Handigste is dat je die ook van Supermicro haald. Verder heb ik 2x de M1015 voor mijn ZFS setup, 10x 2 TiB hitachi HDD met 2 keer een intel 320 SSD voor ZIL/ARC. Ho ja, twee ssd's op de X9SRL-F aangesloten voor mijn VM. Draai ESXi vanaf USB stick en gebruik de twee ssd's voor de VM's.

Bevalt erg goed. Kost wat maar heb je ook wat .

[zzattack]

@Neptunus: dat lijkt inderdaad wel een erg mooie combinatie. Ik denk zelf ook op zoiets uit te gaan komen. Past een standaard 2011 koeler niet goed op dit bord? Als je nog reserve 2TB Hitachi's op de plank wilt hebben liggen kan ik je misschien van dienst zijn

[FireDrunk]

@zzattack, je hebt een Narrow 2011 koeler nodig... Zijn er niet zo veel van.

Over 1GB per 1TB: Bekijk eerder de belasting, als het 80TB aan stilstaande mediafiles is, kan je zelfs met 8GB toe... Ga je L2ARC / ZIL gebruiken, en ga je een flink aantal VM's op de pool draaien, is 16/32 aan te raden.

Ga je met 10.000 concurrent users via zowel, iSCSi, NFS, SMB, FTP, SFTP, Telnet, en SSH zitten te werken. Dan hoef je denk ik pas aan >32GB te denken.

Meer is leuk, maar echt niet zo hard nodig als dat je denkt...

[Paul]

Met VM's doe je uiteraard wel iets aan random I/O, maar dat zal maar een beperkt deel van de totale capaciteit betreffen. De rest van de 40 TB staat thuis vooral vol met grote bestanden die sequentieel gelezen worden. 1 GB per TB is daar dan ook zwaar overkill.

Met 8 of 16 GB aan RAM voor ZFS heb je thuis echt voldoende Ik heb er zelf geen meetgegevens voor omdat ik goedkoop aan RAM kon komen en omdat ik deduplicatie aan heb staan op 2 volumes van 500 GB ieder (ik heb dus 64 GB ram toegewezen aan mijn FreeNAS-VM), maar ik heb nog een kwart van het geheugen ongebruikt, terwijl ik behalve dedup ook nog 4 plugins heb draaien (Plex, ownCloud, sabnzbd en transmission).

[ Voor 4% gewijzigd door Paul op 21-07-2014 11:41 ]

[FireDrunk]

Het is ook lastig te meten. Als je je ARC gelimiteerd hebt, zal je nooit meer geheugen gebruik zien.
De vraag is alleen hoeveel IOPS vertraging oplopen omdat ze niet uit ARC komen, maar van disk af moeten komen.

Dat is echt heel ingewikkeld om te meten.

De korte conclusie is: Meer RAM geeft altijd meer performance.

De lange conclusie is: Meer RAM geeft altijd meer performance maar de winst hoeft niet altijd op te wegen tegen de kosten die je maakt, en om dat te meten, moet je haast wiskunde gestudeerd hebben.

[zzattack]

Voor mij dan een duidelijk verhaal. Met 32GB kom ik zeker toe. Ik transfer zelfs nog maar nauwelijks grote hoeveelheden data, het wordt toch allemaal gestreamed. VM gebruik valt ook erg mee, zijn meestal maar tijdelijke dingen die een maandje of wat gebruikt worden, zonder echt intensieve taken. Voor mijn gebruik zal het enige nadeel van de X10SL7-F zijn dat het m-atx bord er niet uit ziet in een 4u norco kast
Doorslaggevend is echter de SAS controller op het bord, hierdoor hoef ik maar 1 intel sasuc8i te upgraden naar M1015, waardoor het moederbord naar verhouding heel voordelig is.

[Paul]

zzattack schreef op maandag 21 juli 2014 @ 12:01:
Doorslaggevend is echter de SAS controller op het bord, hierdoor hoef ik maar 1 intel sasuc8i te upgraden naar M1015, waardoor het moederbord naar verhouding heel voordelig is.

Alleen als je schijven groter dan 2 TB wilt gebruiken, want de controller is ook in IT-mode te zetten

[zzattack]

Klopt, ik ga van 2TB naar 4TB schijven, dus anders zou ik beide SASUC8i's moeten upgraden

[FireDrunk]

Volgens mij kan zo'n SASUC8i geen 2TB+ aan?

[Paul]

Daarom moet hij ze ook vervangen

[FireDrunk]

Dus of hij gaat naar een lager aantal schijven (en dezelfde hoeveelheid TiB's dus) of hij moet toch beide controllers upgraden

[Paul]

Hangt van het nieuwe moederbord af Als daar 14 SATA-poorten op zitten is er maar 1 (nieuwe) 8p controller nodig om 22 schijven aan te sluiten.

[FireDrunk]

Mja, ok, ik zie dat moederbord kopen als 1 controller vervangen

[zzattack]

En dan gratis een moederbord erbij krijgen?

[FireDrunk]

Mja, zoiets

[Verwijderd]

Ik zit ook te kijken naar een AM1 systeem om het stroomverbruik verder te drukken. Het zal hoe dan ook één van de Asrock bordjes worden met 4xSATA, ik twijfel echter of ik de meerprijs van de versie met geintegreerde voeding moet neertellen omdat ik ook een PicoPSU heb liggen.

Daarnaast kan ik maar moeilijk vinden of ze IOMMU/AMD-VI ondersteunen, iemand enig idee? AMD heeft schijnbaar niet zo'n mooie site als Intel Ark.

[GioStyle]

Als je als basis een ASRock E3C224D4I-14S neemt met een 36 poort expander, dan sluit je die expander aan op het moederbord en dan kan je in feite al 24 schijven op de expander aansluiten + nog eens 6 op het moederbord? Niiicee...

Alleen heb je helaas geen PCIe-slot meer over voor later als 10Gbit mainstream wordt.

[BartNL]

expanders hebben geen PCIe slot nodig dus in feite kun je er per SAS2 connector meerdere expanders aanhangen om er 128 (misschien doet SAS2 controller zelfs 256?) schijven op aan te sluiten en dan via je toekomstige 10Gb kaartje vullen

[ Voor 23% gewijzigd door BartNL op 23-07-2014 21:12 ]

[FireDrunk]

http://usa.chenbro.com/co...roducts_detail.php?sku=76

Altijd leuk speelgoed

[servela]

Ik wil een zfs raidz2 nas systeem bouwen met de volgende vereisten:

• energie zuinig (24/7)
• momenteel plaats voor 1 ssd (os) + 4 Hdd's
• maar liefst meer zodat het systeem uitbreidbaar is als ik meer opslag nodig heb
• ECC memory
• FreeNas

en kwam op de volgende samenstelling:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	ASRock C2550D4I	€ 248,50	€ 248,50
4	WD Green WD40EZRX, 4TB	€ 129,47	€ 517,88
1	Fractal Design Node 304 Zwart	€ 64,90	€ 64,90
1	be quiet! SATA power cable (420mm, 4x SATA)	€ 6,95	€ 6,95
1	Crucial CT2KIT102472BD160B	€ 150,50	€ 150,50
1	Seasonic G-Serie 360Watt	€ 56,-	€ 56,-
1	Samsung 840 EVO 120GB	€ 63,85	€ 63,85
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.108,58

Het enige jammere vind ik is dat er geen USB3 op dit bord aanwezig is.

Enige opmerkingen/verbetering ?

Alvast bedankt voor de reply's

[FireDrunk]

Is het niet zonde om een bord te kopen op uitbereiding, maar de kast niet? Zonde om straks de kast weg te moeten doen.

[DXaroth]

Net binnen gekregen:

Silverstone DS380


ASRock Rack E3C224D4I-14S



nu geduldig wachten op de rest van de goodies

[GioStyle]

Kan je misschien straks als alles up-and-running is het verbruik meten? Ben ik wel benieuwd naar.

[DXaroth]

GioStyle schreef op donderdag 24 juli 2014 @ 13:03:
Kan je misschien straks als alles up-and-running is het verbruik meten? Ben ik wel benieuwd naar.

als ik een meter zou hebben wel, maar jammergenoeg heb ik die (nog) niet..

[Habana]

Nice, maar ik ben benieuwd of je dat extended bordje erin gaat krijgen, dat word modden vrees ik..

@ DXaroth, Dat bedoelde ik ook met modden dat je voeding dan niet meer past, ik heb de DS380 zelf ook zoals je weet, ik ben benieuwd naar het eind resultaat, suc6

[ Voor 45% gewijzigd door Habana op 24-07-2014 14:39 ]

[DXaroth]

Habana schreef op donderdag 24 juli 2014 @ 13:54:
Nice, maar ik ben benieuwd of je dat extended bordje erin gaat krijgen, dat word modden vrees ik..

Het bordje past er wel in, het probleem meer is dat je voeding er dan niet meer in past... maar daar heb ik rekening mee gehouden

In plaats van een SFX PSU neem ik een flex-atx, die zijn minder hoog (en minder breed, maar dat boeit in dit geval weinig), dus dat laat meer ruimte over voor het moederbord... eindresultaat is dat ik in 1 klap de volgende items kan afkruisen van mn lijstje:

- LSI HBA voor passthrough
- VT-D CPU support voor passthrough
- Ruimte voor expansie (1x PCI-e in dit geval)
- IPMI
- 32GB ram support (wat, afgezien van de atom chipsets, niet echt super beschikbaar is voor mini-itx )

Meer fotos zodra de rest ook binnen is

[servela]

FireDrunk schreef op donderdag 24 juli 2014 @ 12:19:
Is het niet zonde om een bord te kopen op uitbereiding, maar de kast niet? Zonde om straks de kast weg te moeten doen.

Inderdaad, goede opmerking.
Heb ondertussen ook gelezen dat Freenas best op een usb-stick staat, dan ik de sdd laten vallen.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	ASRock C2550D4I	€ 248,50	€ 248,50
4	WD Green WD40EZRX, 4TB	€ 129,47	€ 517,88
1	Fractal Design Define R4 Pearl Black	€ 87,-	€ 87,-
1	be quiet! SATA power cable (420mm, 4x SATA)	€ 6,95	€ 6,95
1	Kingston DataTraveler Micro USB 2.0 8GB Zwart	€ 4,02	€ 4,02
1	Crucial CT2KIT102472BD160B	€ 150,50	€ 150,50
1	Seasonic G-Serie 360Watt	€ 56,-	€ 56,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.070,85

[FireDrunk]

Ziet er prima uit, geheugen is wel slecht leverbaar.

[XAEROCOOL]

servela schreef op donderdag 24 juli 2014 @ 11:49:
Ik wil een zfs raidz2 nas systeem bouwen met de volgende vereisten:
...
Alvast bedankt voor de reply's

Ik wil na de zomer een vergelijkbaar systeem bouwen, ook zfs z2, maar met 6 HDDs en 1 SSD in FD node. Van wat ik heb gelezen is er plaats voor 6 HDDs in node en de SSD moet ik ergens anders kwijt (op de PSU of ergens aan de zijkant.

Ik heb gezien dat jij de kast al veranderd hebt, maar kun je mij toch laten weten hoe het gegaan is nadat je je systeem hebt gebouwd. Alvast bedankt.

[ Voor 71% gewijzigd door XAEROCOOL op 24-07-2014 16:59 ]

[soulrider]

de ds380 + asrock extended mini-itx MB gaat inderdaad zonder problemen, maar ook zonder de sfx-voeding: die past inderdaad niet meer.
Getest door de mensen van Asrock Rack zelve:

https://www.facebook.com/ASRockRack/posts/336285553178293

SRock Rack 2014/1/28 add: Hello Mark Long, thanks to Michael Brodersen's reminder, the E3C224D4I-14S could not fit with DS380 with SFX PSU.

Hello Mark Long, we just assembled and it shows E3C224D4I-14S perfectly fit with DS380. Here are some photos for your reference!

en I/O

ASRock Rack Hello Michael, thank you for the reminder. We didn't assemble this board with SFX power earlier, and we just tried again and it shows the SFX power supply couldn't fit in with this extended-mini iTX board. Thank you very much again!

Flex-ATX zou zonder probleem gaan:

Steven Noorbergen Wouldn't it technically be possible to use a flex ATX powersupply? SFX PSUs are 125x51.5x100mm (w*h*d), flex ATX are 81.5x40.5x150mm .. you'd only need a bracket to hold it (and possibly even extend it slightly if the depth in the case is not sufficient

Adam Lipstadt ASRock Rack Steven Noorbergen Michael Brodersen
Indeed, that does work - I'm using a Seasonic SS-250SU.

[ Voor 12% gewijzigd door soulrider op 24-07-2014 18:38 ]

[DXaroth]

soulrider schreef op donderdag 24 juli 2014 @ 18:36:
de ds380 + asrock extended mini-itx MB gaat inderdaad zonder problemen, maar ook zonder de sfx-voeding: die past inderdaad niet meer.
Getest door de mensen van Asrock Rack zelve:

https://www.facebook.com/ASRockRack/posts/336285553178293

[...]

[afbeelding]
en I/O
[afbeelding]


[...]


Flex-ATX zou zonder probleem gaan:

[...]


[...]

[afbeelding]

Die, en andere posts had ik al gevonden, meerdere mensen hebben dit zo aan de praat gekregen dus ik ga er van uit dat het mij ook lukken.

[ Voor 5% gewijzigd door DXaroth op 24-07-2014 20:09 ]

[nero355]

DXaroth schreef op donderdag 24 juli 2014 @ 12:47:
Net binnen gekregen:

Silverstone DS380
[afbeelding]

ASRock Rack E3C224D4I-14S
[afbeelding]


nu geduldig wachten op de rest van de goodies

Dat wordt wat!!! Je post toch wel foto's als je klaar bent hé ??

[DXaroth]

nero355 schreef op vrijdag 25 juli 2014 @ 01:47:
[...]

Dat wordt wat!!! Je post toch wel foto's als je klaar bent hé ??

Het zullen wellicht wat niet-al-te-mooite telefoon-fotos zijn, maar fotos gaan er zeer zeker komen

Gister nog ruzie met de pakketdienst; die melden mij om 17:45 dat om 13:30 iemand langs was geweest en het adres niet kon vinden (4 borden op het bedrijventerrein die aangeven welk adres waar zit, en we zijn by far het grootste gebouw in in de straat ).. dus nu gaan ze hem voor mij afleveren bij een afhaalplek (iets met een ezel en een steen), dan heb ik iig die spullen voor het weekend, en kan ik zaterdag/zondag lekker prutten.

[DXaroth]

ok; ik was wat voorbarig met mijn zaterdag/zondag... naja, in theorie is het nog zaterdag en ben ik er nog mee bezig....

eigenlijk maar 1 leuke progress foto kunnen maken... 2 uur lang lopen kutten om alle kabels zo netjes mogelijk weg te werken (want er is minder ruimte dan je denkt nodig te gaan hebben....)


en na zwoegen:

[MvL]

Verwijderd schreef op woensdag 16 juli 2014 @ 20:07:
Dat is inderdaad wel een straf bordje! Vooral de 4x Mini-SAS en 4x gigabit en 100% passief gekoeld en dat allemaal in Mini-ITX formaat. Bedankt voor het delen met ons.

Nog een plaatje van dit heerlijk mokkeltje:

[afbeelding]

(of vallen naaktfoto's van Mini-ITX bordjes onder kinderporno? )

Wat een super mooi bordje de P9A-I/C2550/SAS/4L!

Ik heb nog een ongebruikte rackmount case met 16 hotswaps liggen. Volgens mij voel ik dat er een project aankomt. Dan kan ik mijn Synology verkopen. De Synology is overkill in mijn situatie. Ik gebuik al de functies van Synology niet. ik heb ook nog een server draaien met daarop alle software. Ik heb alleen opslag (veel opslag) nodig zonder toeters of bellen.

Is dit bord geschikt voor ZFS of is een gewone NAS distro beter?

[DXaroth]

MvL schreef op zaterdag 26 juli 2014 @ 14:05:
[...]


Wat een super mooi bordje de P9A-I/C2550/SAS/4L!

Ik heb nog een ongebruikte rackmount case met 16 hotswaps liggen. Volgens mij voel ik dat er een project aankomt. Dan kan ik mijn Synology verkopen. De Synology is overkill in mijn situatie. Ik gebuik al de functies van Synology niet. ik heb ook nog een server draaien met daarop alle software. Ik heb alleen opslag (veel opslag) nodig zonder toeters of bellen.

Is dit bord geschikt voor ZFS of is een gewone NAS distro beter?

Zolang je geen ESX+ZFS probeert, moet het lukken.

[MvL]

Nee, mijn bedoeling is hiervan alleen een storage server van te maken zoals ik al zij ik heb al een server waarop al mijn software draait. Ik wil dit echt gescheiden houden.

Ik heb even gekeken of het bordje al beschikbaar is in Nederland maar dit is niet het geval. Heeft iemand inside information.., of misschien enig idee wanneer dit bordje uitkomt?

[50Miles]

Inmiddels ben ik dankzij de hulp van meerdere Tweakers een heel eind in het migratieproces van mijn Synology naar DIY-NAS. Alleen nog even de volgende vraag:

Synology heeft in de webinterface "File Station". Hiermee is het erg makkelijk om bestanden van bijvoorbeeld de Downloads map naar de map Series te kopieren. Hoe pak ik dit bij Freenas aan? Als ik via windows ga kopieren, dan gaat het bestand in mijn beleving: "FreeNAS Downloads -> Lokale Laptop - > FreeNas Series.

Niet erg efficiënt dus. Hoe is dit op te lossen? FTP gebruiken o.i.d? Iemand die me hier wat meer over kan vertellen?

[MvL]

Goeie vraag! Ik maak ook nog wel eens gebruik van filestation. Hoe doe ik dit op een distro als freenas of zfsguru? Ik kan neem ik aan gewoon gebruik maken van de cli?

[OMX2000]

50Miles schreef op zondag 27 juli 2014 @ 13:24:
Inmiddels ben ik dankzij de hulp van meerdere Tweakers een heel eind in het migratieproces van mijn Synology naar DIY-NAS. Alleen nog even de volgende vraag:

Synology heeft in de webinterface "File Station". Hiermee is het erg makkelijk om bestanden van bijvoorbeeld de Downloads map naar de map Series te kopieren. Hoe pak ik dit bij Freenas aan? Als ik via windows ga kopieren, dan gaat het bestand in mijn beleving: "FreeNAS Downloads -> Lokale Laptop - > FreeNas Series.

Niet erg efficiënt dus. Hoe is dit op te lossen? FTP gebruiken o.i.d? Iemand die me hier wat meer over kan vertellen?

Nooit zelf getest maar hier een antwoord op superuser
http://superuser.com/ques...es-on-samba-connected-nas

[MvL]

Mijn vermoeden is nu bevestigd. Gewoon de cli gebruiken...

[50Miles]

MvL schreef op zondag 27 juli 2014 @ 18:32:
Mijn vermoeden is nu bevestigd. Gewoon de cli gebruiken...

Wat bedoel je met cli?

[Borromini]

Command line interface, hoogstwaarschijnlijk.

[TrsvK]

Ik heb net de gebruikers en de rechten van al mijn bestanden op mijn freenas systeempje aangepast. In het verleden deed ik dat altijd in de freenas webgui. Dit duurde enkele uren waarbij er geen feedback wordt gegeven en het er op lijkt dat de interface vastloopt. Ik ben toen gaan werken met het windows rechtenbeheer. Het aanpassen van deze miljoenen bestanden duurde op deze manier vele uren en vaak kwamen er vage foutmeldingen van een aantal bestanden die niet toegankelijk waren of waarvoor de rechten niet konden worden aangepast. Hierdoor werd het proces op pauze werd gezet en ik moest ik op "bestand overslaan" klikken voordat het weer werd hervat. Al met al een super irritante activiteit.

Vandaag heb ik voor het eerst deze aanpassingen via de shell van freenas gemaakt en alles was binnen 10 seconden voor elkaar. Ik heb nog niet uit kunnen vogelen hoe het kan dat dit verschil zo enorm groot is. Is de webgui van freenas nou zo ontzettend inefficient geschreven of is er een andere oorzaak.

Ik hoop dat jullie mij dit uit kunnen leggen

nogmaals: Waarom is de cli (shell) zo belachelijk veel sneller dan de gui's?

[DXaroth]

Halve weekeind bezig geweest met nieuwe systeem;

Hij werkt op zich goed, lekker snel, esx geeft geen problemen.. ik heb alleen last van 1 klein probleempje.

De IPMI controller werkt niet (helemaal) lekker, er is zo'n.. 60% packet loss naar de interface toe, wat het dus voor mij onmogelijk maakt om er mee te werken.. daarnaast krijg ik, als het me toch lukt om een pagina te openen, vage error berichten (IPMI ERROR: 15 (en 16) op ongeveer elke pagina), waardoor het onmogelijk is om die interface te upgraden naar de laatste versie.

Al mailtje gestuurd naar ASRock, kijken wat die er op te melden hebben.

[FireDrunk]

Andere netwerkkabel proberen?
Niet toevallig bmc controller uitgezet in BIOS?

[DXaroth]

FireDrunk schreef op maandag 28 juli 2014 @ 09:27:
Andere netwerkkabel proberen?
Niet toevallig bmc controller uitgezet in BIOS?

3 kabels geprobeerd, direct naar laptop, of via switch, en bmc staat aan, want ik krijg er wel ping op, maar belachelijke hoeveelheden packet loss.

Denk dat dit een gevalletje RMA gaat worden

[FireDrunk]

Balen

[Verwijderd]

Voor de wat grote NAS bouwers onder ons: http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/42626811

Dit is de 'opvolger' van RAID wat geen bottleneck meer kent

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 28-07-2014 18:37 ]

[nero355]

Dat filmpje duurt 1 uur en 5 minuten Is er ook een TL;DR ?

Mijn YouTube filmpjes limiet is 5 minuten en bij uitzondering 15

[FireDrunk]

Korte concentratie/spanningsboog...

[nero355]

Nee meer gewoon als motto "Hier is YouTube nooit voor bedoeld!"

[FireDrunk]

Haha, ik kijk echt super veel webcasts en educatieve filmpjes via YouTube (over, ZFS, ESXi, BTRFS, BSD, Linux, noem het maar op).

[Verwijderd]

Korter kan het niet, 30 seconden: YouTube: "Ceph in 30 Seconds" - By Inktank

Kan ook zeker deze slideshare aanraden, voor wie een iets langere spanningsboog heeft: http://www.slideshare.net...scaling-storage-with-ceph

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 01:10:

Edit: en merk op dat Areca controllers niet geschikt zijn voor software RAID of ZFS!

Waarom niet?

Het gaat hier als een malle op zowel een ARC-1320-16x als een ARC-1680

[FireDrunk]

Areca beslist zelf of de schijf uit de array gemieterd moet worden. Dit werkt averechts icm ZFS.