Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jacovn
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 06-10 19:19
ik zag geen prijzen, heb ik niet goed gekeken ?

8x330 NO12.5°, 8x330 ZW12.5°, 8x350 ZW60°, 8x325 NO10°, SE8K, P500. 6x410 ZW10° Enphase


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nism0
  • Registratie: November 2008
  • Laatst online: 10-09 13:40
Ik gok dat die website van de dealer is.
Bij retailers is hij plus verzendkosten voor 380 eu het goedkoopst te krijgen. (wat ik zo nu even snel zie)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nism0
  • Registratie: November 2008
  • Laatst online: 10-09 13:40
Na wat speurwerk blijkt de Norco 4224 exact dezelfde doos te zijn alleen dan gerebrand.
Dus maar even de stoute schoenen aangetrokken en direct een mail gestuurd naar het bedrijf wat deze kasten maakt/importeert (mij niet geheel duidelijk) en het blijkt dat ze dus direct leveren aan zakelijke klanten. Dus een offerte opgevraagd en als je direct bij hun koopt is het totaal bedrag inclusief verzendkosten maar 252 euro. Ik heb toestemming gekregen van de zaak om hem via de zaak te bestellen dus hij komt mijn kant op! :)

Dus wil je al tijden goedkoop een norco 4224 bestellen dan raad ik iedereen aan als je via een bedrijf kan/mag bestellen het hier te doen:

http://www.inter-tech.de/...haeuse&Itemid=553&lang=en

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SanderH_
  • Registratie: Juni 2010
  • Laatst online: 06-10 15:48
Jaloers :+

Leveren ze uitsluitend aan zakelijke klanten, of rekenen ze gewoon meer aan als je geen BTW-nr kan voorleggen?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nism0
  • Registratie: November 2008
  • Laatst online: 10-09 13:40
Helaas alleen aan zakelijke klanten met BTW-nr.
Als je hem als particulier wil bestellen dan kan dat op de volgende websites iets goedkoper dan normaal:

http://www.heise.de/preis...ech-4u-4324l-a789312.html

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • FireDrunk
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 12-10 08:00
Ik dacht juist dat Norco's een wat slechte reputatie hadden opgebouwd qua bouwkwaliteit, en dat Ri-Vier's eigen merk veel beter was?

Even niets...


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Shamalamadindon
  • Registratie: Juni 2009
  • Laatst online: 30-03-2024
Indeed maar we zijn nog steeds Nederlander natuurlijk ;)

Wanneer heb je het laatst je wachtwoord verandert? Er word op T.net de laatste tijd regelmatig misbruikt gemaakt van accounts met gelekte wachtwoorden om andere gebruikers op te lichten. Verander je wachtwoord, geef oplichters geen kans!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • FireDrunk
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 12-10 08:00
Die waren niet duurder? Eerder goedkoper?

Even niets...


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Shamalamadindon
  • Registratie: Juni 2009
  • Laatst online: 30-03-2024
:?

De Norco en Ri-vier zijn beide veel duurder?

Wanneer heb je het laatst je wachtwoord verandert? Er word op T.net de laatste tijd regelmatig misbruikt gemaakt van accounts met gelekte wachtwoorden om andere gebruikers op te lichten. Verander je wachtwoord, geef oplichters geen kans!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nism0
  • Registratie: November 2008
  • Laatst online: 10-09 13:40
Wat de liefhebbers wel zouden kunnen doen is een powerbuy organiseren.
Misschien staat de leverancier daar wel voor open..

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Birdie_NL
  • Registratie: Maart 2008
  • Laatst online: 17-08 06:59
Voor mij geen 4u behuizingen meer van Norco, heb er 2 gehad en beide gezeur met de backplanes. En dan heb ik het over de 4220 en de 4224. De na-controle in de fabriek is gewoon niet erg goed van de behuizingen denk ik. Ri-vier eigen merk is de volgende kandidaat. :)

[ Voor 17% gewijzigd door Birdie_NL op 30-09-2013 22:34 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nism0
  • Registratie: November 2008
  • Laatst online: 10-09 13:40
brndst schreef op maandag 30 september 2013 @ 22:33:
Voor mij geen 4u behuizingen meer van Norco, heb er 2 gehad en beide gezeur met de backplanes. En dan heb ik het over de 4220 en de 4224. Ri-vier eigen merk is de volgende kandidaat. :)
Wat voor problemen heb je gehad met de 4224?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Birdie_NL
  • Registratie: Maart 2008
  • Laatst online: 17-08 06:59
Ik had last van slecht soldeerwerk en ik miste zo hier en daar een ''tonnetje'' op de printjes. Er was hier nog ergens iemand die een aantal foto's van de backplanes gemaakt had met een incompleet printje.

Maar oké, ik zeg niet dat Norco per definitie slechte behuizingen maakt maar er staat zo hier en daar wat op het internet vermeld. Er zijn zat Tweakers die erg tevreden zijn met hun Norco case. :)

[ Voor 33% gewijzigd door Birdie_NL op 30-09-2013 22:38 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nism0
  • Registratie: November 2008
  • Laatst online: 10-09 13:40
hmmmm das wel echt slecht.
Ik neem aan wel nieuwe backplane opgestuurd gekregen?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Birdie_NL
  • Registratie: Maart 2008
  • Laatst online: 17-08 06:59
Nism0 schreef op maandag 30 september 2013 @ 22:38:
hmmmm das wel echt slecht.
Ik neem aan wel nieuwe backplane opgestuurd gekregen?
Dat wel. Niets meer dat lof voor Ri-vier.nl. binnen no-time was ik weer up and running.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jacovn
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 06-10 19:19
Ik had ook problemen met mijn Norco 4220 units (2), beide een defecte backplane. Wel netjes opgelost door ri-vier.

8x330 NO12.5°, 8x330 ZW12.5°, 8x350 ZW60°, 8x325 NO10°, SE8K, P500. 6x410 ZW10° Enphase


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jacovn
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 06-10 19:19
Nism0 schreef op maandag 30 september 2013 @ 22:19:
Wat de liefhebbers wel zouden kunnen doen is een powerbuy organiseren.
Misschien staat de leverancier daar wel voor open..
Tja als de prijs echt goed is..

8x330 NO12.5°, 8x330 ZW12.5°, 8x350 ZW60°, 8x325 NO10°, SE8K, P500. 6x410 ZW10° Enphase


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • BartNL
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 05-10 12:57
Nism0 schreef op maandag 30 september 2013 @ 22:19:
Wat de liefhebbers wel zouden kunnen doen is een powerbuy organiseren.
Misschien staat de leverancier daar wel voor open.
en dan in Duitsland een product kopen waarvan je reële kans hebt (bij mij stond een norco backplane letterlijk in de brand) dat je aanspraak moet maken op garantie? Of bedoel bij Ri-vier?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jacovn
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 06-10 19:19
Dat is wel een goed argument, losse backplane is snel 40-50 euro vrees ik.
Volgende unit moet toch een 3U worden, en dan is de RV-3316-03A van rivier zelf wel interessant.
Wellicht zelfs een 2U S2-06A..

Nog 14TB vrij, en dan nog 10 hdd sloten vrij, dus weer 22 TB en dan zie ik wel weer.

8x330 NO12.5°, 8x330 ZW12.5°, 8x350 ZW60°, 8x325 NO10°, SE8K, P500. 6x410 ZW10° Enphase


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nism0
  • Registratie: November 2008
  • Laatst online: 10-09 13:40
BartNL schreef op maandag 30 september 2013 @ 23:53:
[...]

en dan in Duitsland een product kopen waarvan je reële kans hebt (bij mij stond een norco backplane letterlijk in de brand) dat je aanspraak moet maken op garantie? Of bedoel bij Ri-vier?
Persoonlijk ben ik niet zo bang voor garantie issues met dit bedrijf.
Maar ik snap dat sommige daar anders over denken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

brndst schreef op maandag 16 september 2013 @ 14:21:
[...]

Dank! :)
De kwaliteit van de ri-vier behuizingen kunnen (denk ik) nooit slechter zijn dan die van de Norco, dit omdat ri-vier genoeg ervaring heeft met de verkoop en de ondersteuning van de Norco behuizingen.
Ze weten wat er zo nu en dan mis is met de Norco sas planes en dat ze daarom hun eigen merk geintroduceerd hebben.
Ik denk dat het bouwen van een (rack)model Fileserver nu nog aantrekkelijker geworden is, mede door de prijs van de behuizing.

Ik ben zelf van plan om op korte termijn een Ri-vier S1-06A 2U behuizing aan te schaffen.

Even een linkje voor de geinteresseerde. https://ri-vier.eu/19-inch-rack-mount-c-1_3.html
Zojuist ook een aantal S1-06A 2U behuizingen afgehaald bij Ri-Vier. Wat een geweldige kasten zijn dat!

Inbouwen was een fluitje van een cent en met de casefans op 7v is het een hele stille server kan ik je vertellen. We hadden gelijk voor elke case er een Seasonic SS-400L2U bij besteld. Dit is een 80+ Gold psu en als je ze voor minder dan 50% belast draait de fan niet eens (staat ook netjes met eens stickertje op de psu)

Tevens ook geen enkel probleem met SATA schijven op de backplane. Dat is wel even anders dan de Norco's. Daar zijn onze ervaringen een stuk minder mee.

Dus ik kan hem iedereen aanraden die S1-06A.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Q
  • Registratie: November 1999
  • Laatst online: 11:51
Ik heb een scriptje gemaakt dat onder Linux wat informatie over de disks in het systeem laat zien. Mogelijk interessant voor nas bouwers.

Afbeeldingslocatie: http://louwrentius.com/static/images/showdisks01.png

http://louwrentius.com/sc...ant-disk-information.html

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jacovn
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 06-10 19:19
Jammer dat ri-vier geen 4U 20 slott met een optical drive heeft, dan wisselde ik de norco's om.

8x330 NO12.5°, 8x330 ZW12.5°, 8x350 ZW60°, 8x325 NO10°, SE8K, P500. 6x410 ZW10° Enphase


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • maniak
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 21-09 08:52
Ik ben wat aan het inlezen aangezien ik voor mezelf en mijn ouders 2 NASsen wil aanschaffen. Een zelfbouw NAS lijkt me ook een goed plan, aangezien de DS214play nog even op zich laat wachten en zo rond de €300 kost zonder schijven.

Wat ik alleen nergens kan vinden wat minimaal nodig is om een full-hd video te streamen? Ik ben van plan mijn Raspberry PI bij de TV te plaatsen en de NAS ergens in een kast. Zijn er misschien CPU's of moederborden met een hardware oplossing voor transcoding die door FreeNAS ondersteunt worden?

edit: Als ik mijn FreeNAS in Raid 1 zet en het OS gaat stuk. Hoe toegankelijk is de data op de schijven nog? Kan ik een disk gewoon in een willekeurige PC drukken om de data eraf te halen?

[ Voor 15% gewijzigd door maniak op 02-10-2013 10:31 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • FireDrunk
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 12-10 08:00
Wat wil je precies transcoden? Want een (recente) i3 kan al met 2 vingers in zijn neus op puur software level (dus zonder enige hardware acceleratie) een Full HD stream transcoden.

Even niets...


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nism0
  • Registratie: November 2008
  • Laatst online: 10-09 13:40
full hd streamen kan met een goedkope dualcore proc.
Bijvoorbeeld de:
Intel Celeron G1610T
Zuinig en meer dan voldoende voor een nas.

Wil je heftige dingen doen dan moet je uiteraard meer hebben.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • HyperBart
  • Registratie: Maart 2006
  • Laatst online: 11:22
Laat dan asjeblief de T vallen...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Durandal
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 10-10 19:40
Wat ik alleen nergens kan vinden wat minimaal nodig is om een full-hd video te streamen? Ik ben van plan mijn Raspberry PI bij de TV te plaatsen en de NAS ergens in een kast. Zijn er misschien CPU's of moederborden met een hardware oplossing voor transcoding die door FreeNAS ondersteunt worden?
Ik nie begrijp nie. Pi kan zelf al full HD afspelen naar je TV.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • VorCha
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 05-10 21:36
Zorg wel dat je de Raspberry Pi bekabeld aansluit, ik ondervind vaak dat vanwege overbevolking op de wifi de beschikbare bandbreedte te weinig is voor full HD. Maar goed, ik woon dan ook in een flat.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • FireDrunk
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 12-10 08:00
Wifi zit volgens mij niet eens op USB2.0, maar op USB1.1, dus veel meer dan 10Mbit krijg je er nooit door heen...

Even niets...


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Birdie_NL
  • Registratie: Maart 2008
  • Laatst online: 17-08 06:59
Verwijderd schreef op dinsdag 01 oktober 2013 @ 21:31:
[...]


Zojuist ook een aantal S1-06A 2U behuizingen afgehaald bij Ri-Vier. Wat een geweldige kasten zijn dat!

Inbouwen was een fluitje van een cent en met de casefans op 7v is het een hele stille server kan ik je vertellen. We hadden gelijk voor elke case er een Seasonic SS-400L2U bij besteld. Dit is een 80+ Gold psu en als je ze voor minder dan 50% belast draait de fan niet eens (staat ook netjes met eens stickertje op de psu)

Tevens ook geen enkel probleem met SATA schijven op de backplane. Dat is wel even anders dan de Norco's. Daar zijn onze ervaringen een stuk minder mee.

Dus ik kan hem iedereen aanraden die S1-06A.
Bedankt voor je informatie! En ook vooral over de voeding die je hebt gebruikt. :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • maniak
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 21-09 08:52
Zo.. na erg veel browsen, zoeken, reviews lezen en veel hoofdpijn hierbij het lijstje voor mijn FreeNAS:

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Pentium G2030 Boxed€ 49,95€ 49,95
1Gigabyte GA-B75N€ 68,95€ 68,95
2Western Digital Green WD20EZRX, 2TB€ 75,90€ 151,80
1Cooler Master Elite 120 Advanced€ 38,61€ 38,61
1Corsair CMV4GX3M2A1333C9€ 35,40€ 35,40
1be quiet! System Power 7 300W€ 30,95€ 30,95
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 375,66


Nog enige op en aanmerkingen? Het enige waar ik onzeker over ben is de behuizing en de harddisks, ik weet niet of ze geschikt zijn voor een 2-disk NAS. Ik vermoed dat de G2030 genoeg is om 1 1080p video te transcoden mocht het nodig zijn.

edit: Was de voeding vergeten :)

[ Voor 7% gewijzigd door maniak op 02-10-2013 15:20 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nism0
  • Registratie: November 2008
  • Laatst online: 10-09 13:40
Het moederbord/behuizing zou mijn keuze niet zijn.
Te weinig sata en PCI.
Mocht je ooit meer HDD's aan willen sluiten.

En wat wil je als voeding gebruiken?

[ Voor 14% gewijzigd door Nism0 op 02-10-2013 15:14 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • maniak
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 21-09 08:52
Nism0 schreef op woensdag 02 oktober 2013 @ 15:13:
Het moederbord/behuizing zou mijn keuze niet zijn.
Te weinig sata en PCI.
Mocht je ooit meer HDD's aan willen sluiten.

En wat wil je als voeding gebruiken?
Moederbord koos ik vanwege de 2 Gigabit aansluitingen en de lage power consumptie. Ik ga niet meer dan 2 disks gebruiken omdat het alleen voor de opslag van mijn foto's is en wat kinder video's. Kan nu ook al prima af met één 1TB disk :)

edit: Klopt, dat zag ik ook al dat ik de voeding was vergeten.. nog tips? ;)
edit2: Voeding in de post geplaatst.

[ Voor 10% gewijzigd door maniak op 02-10-2013 15:21 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Phuncz
  • Registratie: December 2000
  • Niet online

Phuncz

ico_sphere by Matthew Divito

Als het voor 2 disks is, met een paar TB aan opslag en enkel dient voor foto en video-archief, waarom dan niet een pricewatch: Buffalo Linkstation 421 2TB ? Verbruikt zéér weinig en ik kan moeilijk inbeelden dat je meerder Gbit NIC's nodig hebt om foto's te bekijken.

Als je echt overkill wilt hebben kan je nog voor een pricewatch: Synology Disk Station DS213j gaan met twee WD Green 2TB schijven in RAID-1.

Een zelfbouw-NAS gaat voor maar 2 disks en dergelijke low-performance eisen echt veel meer nadelen dan voordelen hebben, tenzij je een NAS wil om te prutsen. Maar dan kan ik je aanraden een ander systeem te zoeken daarvoor :)

EDIT: ik zie dat je 1080p wilt transcoden. Lijkt me nogal vreemd om daarvoor speciaal te kiezen voor een zelfbouw-NAS als een paar dagen op een PC-tje al je video's omzet in een compatibel bestandsformaat.

[ Voor 27% gewijzigd door Phuncz op 02-10-2013 15:53 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nism0
  • Registratie: November 2008
  • Laatst online: 10-09 13:40
Ik zou voor deze voeding gaan:
pricewatch: Seasonic G-Serie 360Watt
Verder ben ik het wel eens met Phuncz..

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • maniak
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 21-09 08:52
Mja.. ik hou gewoon van zekerheid.. Ik kan nu wel een DS213j (of voor een DS214j) gaan maar dan ga ik me alleen maar ergeren als het toch niet voldoet aan mijn eisen. Plus met een FreeNAS zit ik niet vast aan een vendor voor updates.

edit: Daarbij komt is dat mijn zelfbouw NAS 249 euro kost (zonder disks) en daarvoor krijg ik veel voor terug vergeleken met kant en klare NASsen.

[ Voor 24% gewijzigd door maniak op 02-10-2013 18:12 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Een zelfbouw-NAS gaat voor maar 2 disks en dergelijke low-performance eisen echt veel meer nadelen dan voordelen hebben
Misschien wilt hij wel veilige opslag icm ZFS? Dan zit je wel vast aan zelfbouw.

Verder zou ik de normale voeding droppen en er een mooie PicoPSU inzetten en je energieverbruik kan tot 50% dalen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SanderH_
  • Registratie: Juni 2010
  • Laatst online: 06-10 15:48
Ik dacht aan volgend systeem om mijn ZFS NAS te bouwen:

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Core i3 3220 Boxed€ 101,95€ 101,95
1Supermicro X9SCM-F€ 158,95€ 158,95
1Ri-vier 2U 8bay chassis with SAS backplane - S1-06A€ 119,79€ 119.79
1Western Digital Red SATA 6 Gb/s WD20EFRX, 2TB€ 88,95€ 88,95
1Kingston ValueRAM KVR1333D3D4R9S/8G€ 84,-€ 84,-
1IBM ServeRAID M1015 SAS/SATA Controller for System x€ 118,58€ 118,58
1Seasonic 2U SS400L2U 400W€ 119.79€ 119,79
1Nog wat molex-kabeltjes, fan-adapters en forward-breakout kabels--


NAS doet voornamelijk dienst als:
  • Fileserver (SMB/CIFS)
  • Downloadbak, SABNZbd, Couchpotato,..
  • HD streamen (ook via DLNA)
  • Webserver
Zaken waar ik nog aan twijfel:
  • 8 of 16 GB RAM
  • Mss is het mobo wat overkill, andere 1155 mobo's die ECC ondersteunen en een deftige NIC (Intel) hebben zijn welkom
  • Misschien nog een SDD, voor (L2)ARC en ZIL.. al weet ik niet of dit echt nuttig is in mijn geval
  • Ik ga 3 Samsung Spinpoints uit mijn oude MDADM NAS hergebruiken (3x2TB) en ga er dus nog 1 WD Red bijplaatsen in RAID-Z, waardoor ik capaciteitsgewijs wel een eindje kan overleven. Later koop ik dan nog 4x4TB en maak ik er RAID-Z2 van.
  • Is het stom om te proberen een M1015 van eBay te vissen (aangezien er veel verschillende versies zijn)?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • maniak
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 21-09 08:52
Verwijderd schreef op woensdag 02 oktober 2013 @ 18:22:
[...]

Misschien wilt hij wel veilige opslag icm ZFS? Dan zit je wel vast aan zelfbouw.

Verder zou ik de normale voeding droppen en er een mooie PicoPSU inzetten en je energieverbruik kan tot 50% dalen.
Heb geen ervaring met PicoPSU's.. Stel ik ga voor een PicoPSU, hou ik dan geen gat over aan de achterkant van de kast?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • wopie
  • Registratie: Maart 2006
  • Laatst online: 07-06 20:08
SanderH_ schreef op woensdag 02 oktober 2013 @ 20:16:
Ik dacht aan volgend systeem om mijn ZFS NAS te bouwen:

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Core i3 3220 Boxed€ 101,95€ 101,95
1Supermicro X9SCM-F€ 158,95€ 158,95
1Ri-vier 2U 8bay chassis with SAS backplane - S1-06A€ 119,79€ 119.79
1Western Digital Red SATA 6 Gb/s WD20EFRX, 2TB€ 88,95€ 88,95
1Kingston ValueRAM KVR1333D3D4R9S/8G€ 84,-€ 84,-
1IBM ServeRAID M1015 SAS/SATA Controller for System x€ 118,58€ 118,58
1Seasonic 2U SS400L2U 400W€ 119.79€ 119,79
1Nog wat molex-kabeltjes, fan-adapters en forward-breakout kabels--


NAS doet voornamelijk dienst als:
  • Fileserver (SMB/CIFS)
  • Downloadbak, SABNZbd, Couchpotato,..
  • HD streamen (ook via DLNA)
  • Webserver
Zaken waar ik nog aan twijfel:
  • 8 of 16 GB RAM
  • Mss is het mobo wat overkill, andere 1155 mobo's die ECC ondersteunen en een deftige NIC (Intel) hebben zijn welkom
  • Misschien nog een SDD, voor (L2)ARC en ZIL.. al weet ik niet of dit echt nuttig is in mijn geval
  • Ik ga 3 Samsung Spinpoints uit mijn oude MDADM NAS hergebruiken (3x2TB) en ga er dus nog 1 WD Red bijplaatsen in RAID-Z, waardoor ik capaciteitsgewijs wel een eindje kan overleven. Later koop ik dan nog 4x4TB en maak ik er RAID-Z2 van.
  • Is het stom om te proberen een M1015 van eBay te vissen (aangezien er veel verschillende versies zijn)?
- Waarom ga je nog voor socket 1155 als je ook voor 1150 kunt gaan (ik denk aangezien deze net is geintroduceerd deze dus langer mee zal kunnen)?

- Ik ben zelf ook aan het uitzoeken geweest over die supermicro-bordjes, er is ook een variant met een onboard SAS-controller van LSI, deze combi is in mijn geval goedkoper als een losse IBM erbij kopen (voor jou wellicht ook?).

- Op basis van welk OS wil je gaan bouwen?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

En wat dacht je van het volgende. Dan haal je het maximale uit de hardware voor een vergelijkbare prijs.
En dan zit je zoals wopie al aangaf gelijk op het nieuwe platform van Intel (1150).

Tevens een aanpassing gemaakt naar unbuffered (=non-registered) ECC geheugen. Anders accepteert het bord het niet. Volgens mij zou jouw bord ook unbuffered moeten zijn. Controleer dus goed of je het juiste geheugen gebruikt. Anders start je bord niet op.

Ik zou wel gaan voor 16GB. Als je aan de ZFS gaat kan je eigenlijk niet genoeg geheugen erin hebben zitten. Ik vond het wat gortig om er gelijk 32GB in te steken, maar dat kan wel. Is namelijk de max. wat het moederbord accepteert.

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Core i3 4330 Boxed€ 101,95€ 101,95
1Supermicro X10SL7-F€ 264,36€ 264,36
1Ri-vier 2U 12bay chassis with SAS backplane - S2-06A€ 131,89€ 131,89
1Kingston ValueRAM KVR16E11K4/16€ 171,51€ 171,51
1Seasonic 2U SS400L2U 400W€ 119.79€ 119,79
1Nog wat molex-kabeltjes, fan-adapters en forward-breakout kabels--

Ben je helemaal bij de tijd.

Als je wilt, kun je jouw Intel Core i3-4330 (Benchmark 5.018) vervangen door een Intel Xeon E3-1270 v3 (Benchmark 10.308) voor een meerprijs van nog geen € 200,- Dan heb je wel dubbele performance. Erg fijn als je gaat transcoderen en andere CPU intensieve taken. Maar dat is misschien net een stapje te ver. Ik weet niet wat je exacte (max) budget is.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mafketel
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 17-10-2023
Verwijderd schreef op woensdag 02 oktober 2013 @ 18:22:
[...]
Verder zou ik de normale voeding droppen en er een mooie PicoPSU inzetten en je energieverbruik kan tot 50% dalen.
Is dat niet een beetje marketing taal Cipher? 50% ga je echt niet halen zelfs de helft daarvan is zo goed als onmogelijk, met de gekozen voeding.
Volgens hardware info is de system power 7 bij 22,5Watt 72.4% efficiënt ik verwacht niet dat zijn build met 2 schijven daar echt ver onder gaat duiken. Anders gezegd je picopsu oplossing moet dan minimaal 97,6% efficiënt zijn om 25% energieverbruiksdaling te hebben.
Als er een huntkey jumper 300G of een seasonic g-series zoals hierboven gemeld geplaatst wordt zou er zelfs nog minder ruimte voor verbetering zijn.

Ik ben het wel met je eens dat als je de juiste 12v adapter plus picopsu gebruikt je het minste energie verkwist in je voedingsverzorging, buiten zelf een voeding maken of in opdracht laten produceren.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • maniak
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 21-09 08:52
Ik las ergens dat vanaf 20Watt het al discutabel is of een PicoPSU rendabel is. Als ik me niet vergis zit het moederbord plus CPU al rond 20Watt idle. Daarbij komt dat ik er nog niet eerder mee gewerkt heb, dus het maakt me ook wat onzeker.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • maniak
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 21-09 08:52
Bestelling de deur uit gedaan. Dit is het geworden:

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Pentium G3220 Boxed€ 54,95€ 54,95
1Asus H81I-PLUS€ 71,-€ 71,-
2Western Digital Green WD20EZRX, 2TB€ 75,90€ 151,80
1Cooler Master Elite 120 Advanced€ 38,61€ 38,61
2Corsair Value Select CMV4GX3M1A1600C11€ 36,45€ 72,90
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 389,26


edit: Ik heb nog een 300 watt voeding thuis liggen. Voordat ik een nieuwe voeding bestel, specifiek een PicoPSU, wil ik weten hoe de kast eruit ziet enzo :)

[ Voor 4% gewijzigd door maniak op 03-10-2013 14:29 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SanderH_
  • Registratie: Juni 2010
  • Laatst online: 06-10 15:48
wopie schreef op woensdag 02 oktober 2013 @ 22:34:
[...]


- Waarom ga je nog voor socket 1155 als je ook voor 1150 kunt gaan (ik denk aangezien deze net is geintroduceerd deze dus langer mee zal kunnen)?

- Ik ben zelf ook aan het uitzoeken geweest over die supermicro-bordjes, er is ook een variant met een onboard SAS-controller van LSI, deze combi is in mijn geval goedkoper als een losse IBM erbij kopen (voor jou wellicht ook?).

- Op basis van welk OS wil je gaan bouwen?
Qua mobo's staat SuperMicro blijkbaar hoog aangeschreven. Een Supermicro X10SL7-F is idd een leuk bord, maar is (afgezien van eBay) vrij moeilijk te vinden denk ik. Daarnaast is die 6 x SAS 2.0 wel handig, maar zo krijg je natuurlijk wel een kluwen van kabels (zeker in een 2U case). Daarom opteer ik liever voor een aparte controller die ik adhv slechts 2 forward-breakout kabels kan aansluiten aan mijn schijven. Met wat geluk kan je een M1015 op de kop tikken op eBay voor rond de 85 EUR trouwens.

Ik ga trouwens voor Linux, ik ben nog een beetje aan het rondsnuffelen naar de beste distro in combinatie met ZFS.
Verwijderd schreef op donderdag 03 oktober 2013 @ 00:58:
En wat dacht je van het volgende.
....
Ik heb inderdaad unbuffered ECC nodig, ik had een paar goedkope modules gevonden in de V&A, maar die blijken inderdaad registered zijn.

Over het mobo, zie opmerking hierboven. Intel 1150 is alleszins een recentere chipset en dus de betere keuze. Een Xeon CPU lijkt me wat overkill, echt zware toepassingen ga ik er niet op draaien. Daarom moet een simpele i3 al voldoen denk ik. Budget zonder schijven bedraagt 700-800 EUR.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Mafketel schreef op donderdag 03 oktober 2013 @ 09:26:
Is dat niet een beetje marketing taal Cipher? 50% ga je echt niet halen
Nou ik had misschien moeten verduidelijken tot 50% dat betekent dus maximaal 50% lager energieverbruik bij een kale configuratie. Dit is getest in combinatie met een ASRock B75 Pro 3-M, Core i5 3570, één reepje geheugen, geen ventilators en veel meuk uitgeschakeld in het BIOS. Ook met undervolting. Dan zat ik tussen de 8,3 en 8,7 watt aan het stopcontact. Met die cijfers heb ik een 46,5% lager verbruik met de PicoPSU vergeleken met de geteste ATX-voeding (BeQuiet 400W). Met oudere voedingen was het verschil meer dan het dubbele. Voor de details verwijs ik naar: Stroomverbruik Processor+Moederbord+Geheugen.

Nu heb je natuurlijk wel een punt dat zodra je dingen gaat toevoegen zoals hardeschijven de percentuele winst wel omlaag gaat, maar wel blijft bestaan. Afhankelijk van wat voor +12V adapter je gebruikt want dat maakt natuurlijk ook nog uit.

Toch zijn er behalve de voordelen van lager stroomverbruik ook andere voordelen. Zo heb je met de PicoPSU geen grote behuizing nodig waar een heel ATX voeding in past, lekker compact. Minder kabels, minder ruimte in gebruik. Ook geen ventilator dus volkomen stil en passief; iets waar ik ook heel erg van houd: 100% stille computers zonder mechanische/bewegende onderdelen.

De iets hogere prijs verdien je vaak wel terug doordat de PicoPSU toch een slag zuiniger is. Zeker voor kleine NASen vind ik PicoPSU dus wel de meest logische keuze eigenlijk. Heb je een lange tijd plezier van terwijl een ATX-voeding een lomp ding blijft en je straks met steeds kleinere behuizingen daar minder gauw iets aan hebt. Zo heb ik nu deze behuizing en dat is best cool: pricewatch: Streacom FC8 Evo Zilver. Deze heeft al heatsinks voor de processor; dus geschikt voor 100% passieve koeling. En gat voor PicoPSU stekker zit er al aan de achterzijde. Deze kant gaat het toch steeds meer op. De traditionele ATX-toren zal onder tweakers nog wel gebruikt worden, maar de grote massa gaat toch voor steeds kleinere computers met een hogere 'aaibaarheid' factor.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Phuncz
  • Registratie: December 2000
  • Niet online

Phuncz

ico_sphere by Matthew Divito

Wel opletten met die Streacom FC8 cases, ze zijn zéér picky voor compatibele moederborden.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Dat klopt wel ja; de socket moet op de 'juiste' plek zitten. Bovendien raakt een van de heatpipes mijn PicoPSU aan; dat wil zeggen het plastic stekkerbezuinkje waar geen stekker in zit. Heb er verder geen last van, maar de voeding vervangen is wel lastig met die case. Dat gezegd, het is wel een supermooie case. Zeker als alles stabiel draait heb je zo een leuke passieve computer waar je hopelijk nooit meer aan hoeft te zitten. Ook omdat er geen ventilatoren zijn die stuk kunnen enzo. Dus onderhoud zou dan tot een minimum beperkt hoeven te worden. Alleen de eerste installatie is lastig.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • wopie
  • Registratie: Maart 2006
  • Laatst online: 07-06 20:08
SanderH_ schreef op donderdag 03 oktober 2013 @ 14:32:
[...]

Qua mobo's staat SuperMicro blijkbaar hoog aangeschreven. Een Supermicro X10SL7-F is idd een leuk bord, maar is (afgezien van eBay) vrij moeilijk te vinden denk ik. Daarnaast is die 6 x SAS 2.0 wel handig, maar zo krijg je natuurlijk wel een kluwen van kabels (zeker in een 2U case). Daarom opteer ik liever voor een aparte controller die ik adhv slechts 2 forward-breakout kabels kan aansluiten aan mijn schijven. Met wat geluk kan je een M1015 op de kop tikken op eBay voor rond de 85 EUR trouwens.
Ik weet het niet 100% zeker, maar ik denk dat het volledige Supermicro port-folio bij Azerty te koop is http://azerty.nl/31-4214/-super-micro.html.

Misschien is (als je geduld hebt) een Avoton platform ook nog interessant, deze schijnt met name voor storage-servers mooie performance/watt verhouding te hebben (ook al denk ik dat je net als ik gevoelig voor prijs bent :) )

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Dat ASRock C2550D4I bordje is inderdaad wel een 'lekker ding' en uitstekend geschikt voor een zuinige ZFS NAS. 32GiB ECC UDIMM. 12 SATA poorten die gewoon als AHCI werken, dus alle features zoals TRIM/APM/spindown heb je. Verder dubbele NIC kan fijn zijn. IPMI etc. De duurdere C2750D4I-uitvoering met 8 cores zou voor ZFS ook geschikt zijn omdat ZFS en BSD sterk threaded zijn. Dus het concept van veel cores maar zuinige cores past denk ik uitstekend bij ZFS.

Afbeeldingslocatie: http://www.asrock.com/server/photo/C2550D4I(s).jpg

Alleen de prijs is minder... en nog niet verkrijgbaar. Hopelijk binnenkort meer informatie over dit bordje.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Phuncz
  • Registratie: December 2000
  • Niet online

Phuncz

ico_sphere by Matthew Divito

Maar zit bij die case niet de HDD in dezelfde ruimte als de andere componenten ? Want het lijkt me funest, je wilt toch dat je HDD's wat ademruimte hebben.

[ Voor 6% gewijzigd door Phuncz op 03-10-2013 16:45 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

@Phuncz: je hebt het over de Streacom FC8 EVO behuizing. Ik heb er alleen twee SSDs in en DRAM geheugen en de voeding. Dus weinig extra's. Ik weet niet of er één 3,5" hardeschijf of twee in kunnen, officieel met zo'n bracket. Je kunt er wel meerdere 2,5" schijven in kwijt. Maar deze behuizing is ook niet heel erg geschikt voor een NAS; meer voor een desktop die in het zicht staat. Eventueel zou je wel zelf kunnen klussen als je 2,5" schijven erin wilt, bijvoorbeeld met dat ASrock bordje hierboven. Maar dan moet je heel handig zijn. :P

Een NAS-behuizing zou ik lekker goedkoop en standaard houden. Voor 3,5" schijven is het fijn als ze stevig contact hebben met een metalen frame, ivm vibraties en vooral ook warmte-overdracht. Ik heb zelf met 4 metalen 'hoek' (L) strips een frame gemaakt voor de schijven met best dik metaal zodat die eigenlijk als een soort heatsink fungeren zodat de schijven lekker koel blijven en vooral heel constant van temperatuur - vooral de temperatuurfluctuaties zijn funest voor mechanische schijven, zo is mijn veronderstelling. Verder gebruik ik een houten frame voor het moederbord.

Maar als je iets makkelijks en simpels wilt kun je voor een paar tientjes ook zo'n lelijke mini-toren halen en ergens wegstoppen waar je hem niet vaak ziet.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Phuncz
  • Registratie: December 2000
  • Niet online

Phuncz

ico_sphere by Matthew Divito

Waarom dat ik dat zei is omdat we in het DIY RAID NAS topic zitten en je meldde dat die Streacom FC8 behuizing een goede case is. Dat ga ik niet ontkennen maar het leek me vreemd om dat buiten context hier te melden, daarmee. Ik had niet meteen door dat je bedoelde dat het een goede case voor bepaalde (non NAS-related) doeleinden was.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Nou, het punt was meer dat je met PicoPSU veel vrijheid hebt voor welke kast je gaat, zoals inderdaad de Streacom FC8 EVO die ik zelf als desktop gebruik. Maar er zijn meer behuizingen waar je geen full-size ATX kunt hebben. PicoPSU geeft je dan veel vrijheid en flexibiliteit. Een mooie case voor je NAS zou ik alleen doen als hij in het zicht staat, of als je dat tof vindt. Voor een kleine NAS (tot 2 HDDs) die in het zicht staat is het denk ik wel ideaal om een PicoPSU te gebruiken. Ook voor speciale projecten zoals een NAS met 2,5" schijven of SSDs kun je PicoPSU overwegen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

SanderH_ schreef op donderdag 03 oktober 2013 @ 14:32:
[...]


Qua mobo's staat SuperMicro blijkbaar hoog aangeschreven. Een Supermicro X10SL7-F is idd een leuk bord, maar is (afgezien van eBay) vrij moeilijk te vinden denk ik. Daarnaast is die 6 x SAS 2.0 wel handig, maar zo krijg je natuurlijk wel een kluwen van kabels (zeker in een 2U case). Daarom opteer ik liever voor een aparte controller die ik adhv slechts 2 forward-breakout kabels kan aansluiten aan mijn schijven. Met wat geluk kan je een M1015 op de kop tikken op eBay voor rond de 85 EUR trouwens.

Ik ga trouwens voor Linux, ik ben nog een beetje aan het rondsnuffelen naar de beste distro in combinatie met ZFS.


[...]

Ik heb inderdaad unbuffered ECC nodig, ik had een paar goedkope modules gevonden in de V&A, maar die blijken inderdaad registered zijn.

Over het mobo, zie opmerking hierboven. Intel 1150 is alleszins een recentere chipset en dus de betere keuze. Een Xeon CPU lijkt me wat overkill, echt zware toepassingen ga ik er niet op draaien. Daarom moet een simpele i3 al voldoen denk ik. Budget zonder schijven bedraagt 700-800 EUR.
Dan heb je met mijn lijstje voor jouw budget een erg krachtige server, zou ik zeggen. En weet ook dat die nieuwe Xeon's 19 watt idle doen... Kan je moeilijk tegen op, zonder rekenkracht in te leveren. Maar goed, het is natuurlijk jouw budget. Ik probeer je enkel het meeste waar voor je geld te laten kiezen ;) En dat 'waar' is dan natuurlijk ook weer subjectief... Dus laat ik zeggen, het meeste 'performance/toekomstproof' voor je geld.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SanderH_
  • Registratie: Juni 2010
  • Laatst online: 06-10 15:48
Die Xeon kan ik toch niet echt verantwoorden. Ok, het verbruik zal best zeer mooi zijn, maar dikke overkill voor mijn behoeften. Ik kan me best voorstellen dat ze hier gegeerd zijn aangezien ze zuinig zijn & ECC support hebben, maar in mijn geval zal een i3 wel volstaan.

Wat denk je van deze configuratie :9?

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Core i3 4130 Boxed€ 111,45€ 111,45
1Supermicro X10SLL-F€ 154,26€ 154,26
1Ri-vier 2U 12bay chassis with SAS backplane - S2-06A€ 131,89€ 131,89
1Kingston KVR1333D3E9SK2/16G€ 156,40€ 156,40
1Seasonic 2U SS400L2U 400W€ 119.79€ 119,79
1Western Digital Red SATA 6 Gb/s WD20EFRX, 2TB€ 88,95€ 88,95
1Nog wat molex-kabeltjes, fan-adapters en forward-breakout kabels--

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

SanderH_ schreef op donderdag 03 oktober 2013 @ 18:28:
Die Xeon kan ik toch niet echt verantwoorden. Ok, het verbruik zal best zeer mooi zijn, maar dikke overkill voor mijn behoeften. Ik kan me best voorstellen dat ze hier gegeerd zijn aangezien ze zuinig zijn & ECC support hebben, maar in mijn geval zal een i3 wel volstaan.

Wat denk je van deze configuratie :9?

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Core i3 4130 Boxed€ 111,45€ 111,45
1Supermicro X10SLL-F€ 154,26€ 154,26
1Ri-vier 2U 12bay chassis with SAS backplane - S2-06A€ 131,89€ 131,89
1Kingston KVR1333D3E9SK2/16G€ 156,40€ 156,40
1Seasonic 2U SS400L2U 400W€ 119.79€ 119,79
1Western Digital Red SATA 6 Gb/s WD20EFRX, 2TB€ 88,95€ 88,95
1Nog wat molex-kabeltjes, fan-adapters en forward-breakout kabels--
Ik zeg, mag ik hem in mijn rek hangen :P Een heel mooi systeem waar je veel plezier van gaat hebben. Ik weet niet of je bewust de M1015 weglaat of niet voor de X10SL7-F gaat, maar met je huidige moederbord kan je nog geen 12 drives aansturen. Wellicht dat je laten bijv. een M1015 wilt toevoegen, dan is het geen enkel punt. Kijk daar in ieder geval even goed na, zodat alles matched naar jouw wensen.
Verder niets op aan te merken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SanderH_
  • Registratie: Juni 2010
  • Laatst online: 06-10 15:48
M1015 was ik nog vergeten ja. Ik ga proberen om er ééntje goedkoop van eBay te vissen.

Is er trouwens veel verschil met de RAM modules die jij voorstelde? 1600 vs 1333 MHz, maar wel CL11 ipv CL9. Geen wereld van verschil zeker? Mijn modules zijn trouwens ietsje goedkoper >:)

Voor de rest ben ik vrij zeker van mijn keuze, tenzij ander tweakers nog hun zegje willen doen :+?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • BartNL
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 05-10 12:57
SanderH_ schreef op donderdag 03 oktober 2013 @ 20:46:
Vsoor de rest ben ik vrij zeker van mijn keuze, tenzij ander tweakers nog hun zegje willen doen :+?
EBay zal denk ik tegenvallen en ik zou voor zfs geen wd reds kiezen. De reds zijn volgens mij bedoeld voor hw raid.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dadona
  • Registratie: September 2007
  • Laatst online: 10-10 09:53
Daar hebben ze extra voordelen, maar red schijven zijn op zich ook prima schijven. Zo ontbreekt de intellipark die menigeen uit de green schijven probeert weg te slopen. En ook op het gebied van verbruik hebben ze interessante eigenschappen. Maar je moet wel even kijken of er niet inmiddels een nieuwe green is uitgekomen die voorbij weet te steken aan de eerste generatie red schijven.

De CSL/OT kroeg !


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Reds zijn inderdaad prima schijven, maar de nieuwe WD Greens zijn ook prima. Je moet inderdaad wel even de headparking op 300 seconden instellen dat is nog beter dan helemaal uitschakelen naar mijn mening. Verder zou je TLER kunnen uitschakelen afhankelijk van de hardware en pool configuratie.

Dat de Reds zuiniger zijn is overigens grotendeels onwaar. Het punt is dat er verschillende types WDxxEZRX in omloop zijn die zowel 750GB als 1000GB platters hebben. De versie met 1000GB platters is natuurlijk beter omdat je dan een platter minder hebt dus zuiniger. Bovendien zorgt de hogere datadichtheid ervoor dat er hogere sequentiële prestaties worden behaald bij een gelijk toerental.

Als je een WD Red met 1000GB platters gaat vergelijken met een WD Green met 750GB platters, dan is de laatste inderdaad inferieur. Maar dat is niet een heel eerlijke vergelijking omdat de WD Greens die je nu bestelt volgens mij allemaal gewoon 1000GB platters hebben. WD Green en WD Red zijn fysiek hetzelfde, behalve de afwijkende firmware en garantie.

PS. een goede site voor platter capaciteit is deze: http://rml527.blogspot.nl...e-western-digital-35.html
ipv 2TB kun je ook gelijk 4TB overwegen: pricewatch: Western Digital Green WD40EZRX, 4TB

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Durandal
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 10-10 19:40
Ik heb nu bijna een jaartje 10 WD Reds, en onlangs 1 uitval gehad (iets met de disk die uit de array viel tijdens het opvragen van SMART). Nog geen pending sectors oid.
Ze blijven heerlijk koel (op dit moment allemaal rond de 33 graden) en je hoort ze niet.

Ik heb er voorlopig voor gekozen ze 24x7 te laten draaien. Daar zijn de Greens in ieder geval niet voor gecertificeerd. Of ze een kortere levensduur hebben als je dat toch doet is koffiedik kijken. Cypher zegt dat ze hetzelfde zijn maar ik heb daar nooit bewijzen van gezien. Misschien is dat zo maar zelfs dan kan het zijn dat de Reds gecherrypicked worden en beter getest zijn.

Ik zou zelf direct weer voor de Reds gaan. Zit ook meer garantie op.

[ Voor 21% gewijzigd door Durandal op 04-10-2013 04:38 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DXaroth
  • Registratie: Maart 2011
  • Laatst online: 24-08 19:58
Heeft iemand toevallig ooit in zijn speurtocht 19" rack chassis tegen gekomen voor disks die binnen de 30-35cm diepte valt? ik heb thuis een patch rack wat 35cm diep is, maar kan voor geen mogelijkheid kasten vinden die zo ondiep zijn.
Het hoeven trouwens geen kasten te zijn waar ook een mobo in kan, Ik zat te denken aan een systeem chassis a-la http://www.supermicro.com...ssis/1U/503/SC503-200.cfm (gaat meer om formaat dan om specs), waarbij ik met expanders (het zij esata, sata of sas) naar een chassis dat daar boven op komt waar alle disks in zitten.

Wat mij aangeraden werd om 2x iets van een http://www.supermicro.com.../mobilerack/CSE-M35TQ.cfm te halen, en die er boven op te leggen.. op zich een optie, maar had gehoopt op een iets nettere oplossing...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • FireDrunk
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 12-10 08:00
35CM is wel echt *heel* klein, zelfs voor een patchkast... Beetje patchkast is al snel 50CM diep?
Weet je heel zeker dat het (van glas tot achterkant) maar 35CM is?

Even niets...


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jacovn
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 06-10 19:19
Je moet dan zoeken maar 19" racks voor PA apparatuur. Die is ook niet zo diep meestal.

Bijvoorbeeld: http://www.thomann.de/nl/studiorekken.html

[ Voor 26% gewijzigd door jacovn op 04-10-2013 10:07 ]

8x330 NO12.5°, 8x330 ZW12.5°, 8x350 ZW60°, 8x325 NO10°, SE8K, P500. 6x410 ZW10° Enphase


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dadona
  • Registratie: September 2007
  • Laatst online: 10-10 09:53
Verwijderd schreef op vrijdag 04 oktober 2013 @ 01:51:
Dat de Reds zuiniger zijn is overigens grotendeels onwaar. Het punt is dat er verschillende types WDxxEZRX in omloop zijn die zowel 750GB als 1000GB platters hebben. De versie met 1000GB platters is natuurlijk beter omdat je dan een platter minder hebt dus zuiniger. Bovendien zorgt de hogere datadichtheid ervoor dat er hogere sequentiële prestaties worden behaald bij een gelijk toerental.
Ik doelde inderdaad op het aantal platters bij de nieuwste green schijven. Van de red zijn geloof ik alleen maar versies met 1TB platters geloof ik. Het blijft irritant dat onder dezelfde productnaam verschillende schijven uitkomen. Ik weet niet of de pcb nog altijd een indicatie kan zijn van een aantal platters. Zo kon ik destijds toch te weten komen hoeveel platters er in een schijf zaten (kleinere pcb).
Overigens dacht ik dat de red schijven ook nog een andere truc hadden om het verbruik lager te houden? Ik zeg truc omdat dat ook in de firmware zou zitten. Maar ik kom het zo snel niet meer tegen.

Twee andere voordelen van de red schijven zijn de langere garantie (drie jaar) en de lage vibratie. Opnieuw, misschien hebben de nieuwste green schijven dat ook.

De CSL/OT kroeg !


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DXaroth
  • Registratie: Maart 2011
  • Laatst online: 24-08 19:58
FireDrunk schreef op vrijdag 04 oktober 2013 @ 10:04:
35CM is wel echt *heel* klein, zelfs voor een patchkast... Beetje patchkast is al snel 50CM diep?
Weet je heel zeker dat het (van glas tot achterkant) maar 35CM is?
Ik heb een patch rack, geen patch kast, dus er zit geen glas voor, enkel een muur aan de achterkant, en ja, hij is verstelbaar tot max 35cm, of kleiner.. maar dat heeft natuurlijk nog minder zin

[ Voor 11% gewijzigd door DXaroth op 04-10-2013 10:21 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • GioStyle
  • Registratie: Januari 2010
  • Laatst online: 10:32
Volgens mij zijn de red en green schrijven precies hetzelfde, alleen is de firmware verschillend.

Ik heb nu 6x WD30EZRX in raidz2. Ik hoor de schijven niet, ook niet de headparking issue die volgens websites elke 8 seconden zou gebeuren? Kan ik dit in de smartwaardes terugvinden?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • damouzer
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 08-10 11:01
Hebben jullie nog tips voor het omzetten van een 6 disk RAIDZ2 naar een 2x 3 disk RAIDZ ? Alle sata aansluitingen zitten op dit moment vol.

Optie 1. 2 disken en er uit en even zonder redundantie draaien + losse sata controller (als die goedkope kaartjes het doen onder freebsd/zfsguru)
Optie 2. 1 losse 4TB disk in een pc zetten en tijdelijk alle files overzetten?

Andere ideeen?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • FireDrunk
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 12-10 08:00
Hoe vol is de array?

Even niets...


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • damouzer
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 08-10 11:01
Reactie op mijn bericht? Zo ja dan 80% kan er wel 65-70% van maken denk ik.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • FireDrunk
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 12-10 08:00
Past de data op 2 schijven? Want dan kan je een RAIDZ2 met een missing member maken.

Even niets...


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • damouzer
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 08-10 11:01
FireDrunk schreef op vrijdag 04 oktober 2013 @ 11:04:
Past de data op 2 schijven? Want dan kan je een RAIDZ2 met een missing member maken.
2 uit de huidige pool halen en nieuwe pool aanmaken met een fake disk? Klinkt wel als een aardig optie!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • IceTeaGX
  • Registratie: Maart 2010
  • Laatst online: 26-09 15:54
Uiteraard wel extreem gevoelig voor fouten.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mafketel
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 17-10-2023
Verwijderd schreef op donderdag 03 oktober 2013 @ 15:32:
Nou ik had misschien moeten verduidelijken tot 50% dat betekent dus maximaal 50% lager energieverbruik bij een kale configuratie. Dit is getest in combinatie met een ASRock B75 Pro 3-M, Core i5 3570, één reepje geheugen, geen ventilators en veel meuk uitgeschakeld in het BIOS. Ook met undervolting. Dan zat ik tussen de 8,3 en 8,7 watt aan het stopcontact. Met die cijfers heb ik een 46,5% lager verbruik met de PicoPSU vergeleken met de geteste ATX-voeding (BeQuiet 400W). Met oudere voedingen was het verschil meer dan het dubbele. Voor de details verwijs ik naar:
toch minder marketing praat dan ik dacht gelukkig, al moet ik wel zeggen dat als je zou stellen dat de picopsu+acsteen op dat moment 95% efficiënt is dat jouw bequit dan nog maar 60% efficiënt is.
Wat tot 50% betekend weet ik en daarom noem ik het ook juist marketing praat want vaak niet in je eigen situatie toepasbaar
Stroomverbruik Processor+Moederbord+Geheugen.

Nu heb je natuurlijk wel een punt dat zodra je dingen gaat toevoegen zoals hardeschijven de percentuele winst wel omlaag gaat, maar wel blijft bestaan. Afhankelijk van wat voor +12V adapter je gebruikt want dat maakt natuurlijk ook nog uit.
Wat je in die post ook al opmerkt dat 15Watt en boven er vanuit dit punt minder reden is voor een relatief dure oplossing als een picopsu.
Al moet ik dan ook zeggen als er daadwerkelijk altijd 4Watt verschil bestaat je bij een 24/7 gebruik je met 2 jaar toch een heel eind aan het quitte spelen bent.
[..]
de picopsu heeft voordelen en nadelen ben ik mij van bewust en ging mijn opmerking niet over. Ik was uitsluitend ZEER verbaast over je toch wel stevige bewering en die blijkbaar voor jouw opstelling nog wel te verdedigen is ook. Ik ben blij dat je dit ook nog even gedaan hebt, zeker omdat er ook weinig recente testen met picopsu + acsteen testen zijn gedaan.

[ Voor 3% gewijzigd door Mafketel op 04-10-2013 14:08 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • FireDrunk
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 12-10 08:00
IceTeaGX schreef op vrijdag 04 oktober 2013 @ 13:37:
Uiteraard wel extreem gevoelig voor fouten.
Klopt, maar wel de enige optie zonder nieuwe schijven te kopen.

Even niets...


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Durandal
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 10-10 19:40
GioStyle schreef op vrijdag 04 oktober 2013 @ 10:22:
Volgens mij zijn de red en green schrijven precies hetzelfde, alleen is de firmware verschillend.
Maak dat maar aannemelijk.
Ik heb nu 6x WD30EZRX in raidz2. Ik hoor de schijven niet, ook niet de headparking issue die volgens websites elke 8 seconden zou gebeuren? Kan ik dit in de smartwaardes terugvinden?
Ja.
Dit zijn de waardes van een van mijn Reds. Ze zitten allemaal rond deze waardes (behalve de nieuwe).
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       0
  3 Spin_Up_Time            0x0027   180   179   021    Pre-fail  Always       -       5958
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       260
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x002e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
==>  9 Power_On_Hours          0x0032   090   090   000    Old_age   Always       -       7562
 10 Spin_Retry_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       221
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       212
==> 193 Load_Cycle_Count        0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       47
194 Temperature_Celsius     0x0022   117   088   000    Old_age   Always       -       33
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   100   253   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0008   200   200   000    Old_age   Offline      -       0

47 load cycles op 7562 draaiuren (315 dagen), dat is 9653 minuten interval :D (maar deze 47 zijn voornamelijk doordat ik er mee heb zitten spelen; de disks gaan nooit automatisch in spindown)
Wat zijn jou waardes?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Wat betreft de firmware, daar is een heel makkelijk Python script voor: http://louwrentius.com/sc...ant-disk-information.html

Zie je alles in 1 oogopslag:

Afbeeldingslocatie: http://louwrentius.com/static/images/showdisks01.png
Ook is er een script beschikbaar voor de temperatuur per drive: http://louwrentius.com/li...of-disk-temperatures.html

Afbeeldingslocatie: http://members.multiweb.nl/nan1/img/drivetempcolour.jpg

En voor een overzicht van je netwerk interfaces: http://louwrentius.com/li...interface-properties.html

Afbeeldingslocatie: http://louwrentius.com/static/images/showinterfaces01.png

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • GioStyle
  • Registratie: Januari 2010
  • Laatst online: 10:32
Echte bronnen heb ik niet maar als ik kijk naar de specificaties dan komen ze verdomd veel overeen: cache hetzelfde (64MB), aansluiting hetzelfde (SATA3), aantal platters hetzelfde (3 platters in 3TB versie), verbruik hetzelfde (Ja, specificaties op WD site kloppen niet, de green versie verbruikt een stuk minder, zie ook StorageReview).

En ik kan me niet voorstellen wat er dan verder anders is? En ik kan me al helemaal niet voorstellen dat ze voor deze 2 type schijven een aparte productieproces opzetten.
Durandal schreef op zaterdag 05 oktober 2013 @ 05:06:

Ja.
Dit zijn de waardes van een van mijn Reds. Ze zitten allemaal rond deze waardes (behalve de nieuwe).
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       0
  3 Spin_Up_Time            0x0027   180   179   021    Pre-fail  Always       -       5958
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       260
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x002e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
==>  9 Power_On_Hours          0x0032   090   090   000    Old_age   Always       -       7562
 10 Spin_Retry_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       221
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       212
==> 193 Load_Cycle_Count        0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       47
194 Temperature_Celsius     0x0022   117   088   000    Old_age   Always       -       33
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   100   253   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0008   200   200   000    Old_age   Offline      -       0

47 load cycles op 7562 draaiuren (315 dagen), dat is 9653 minuten interval :D (maar deze 47 zijn voornamelijk doordat ik er mee heb zitten spelen; de disks gaan nooit automatisch in spindown)
Wat zijn jou waardes?
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:                                                                                   
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE                                    
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       0                                            
  3 Spin_Up_Time            0x0027   177   176   021    Pre-fail  Always       -       6141                                         
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       129                                          
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0                                            
  7 Seek_Error_Rate         0x002e   200   200   000    Old_age   Always       -       0                                            
  9 Power_On_Hours          0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       137                                          
 10 Spin_Retry_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0                                            
 11 Calibration_Retry_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0                                            
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       106                                          
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       59                                           
193 Load_Cycle_Count        0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       2071                                         
194 Temperature_Celsius     0x0022   122   104   000    Old_age   Always       -       28                                           
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0                                            
197 Current_Pending_Sector  0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0                                            
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   100   253   000    Old_age   Offline      -       0                                            
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0                                            
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0008   100   253   000    Old_age   Offline      -       0


Dat headparkingissue is bij mij dus ook een issue. ;)

Via dos met wdidle3 van 8 seconden naar 300 seconden gezet. Problem solved. 8)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • wopie
  • Registratie: Maart 2006
  • Laatst online: 07-06 20:08
Ik ben bezig met het samenstellen van een ESXi/ZFS combi, nu wil ik ook nog eens om me heen kijken voor evt. een andere behuizing (heb nu een 2,5U 19" behuizing met 3st 5,25 1st floppy en disken intern (9 stuks mogelijk zo uit mijn hoofd).
Ik wil minimaal 5st 3,5inch bays erin hebben en minimaal 2st 2,5inch bays erin. Ik wil ze ook hot-swap hebben. Nu zie ik wel van die drive-bays van 5,25 inch => x-aantal 3,5inch of 2,5inch, echter zijn deze in mijn ogen behoorlijk aan de prijs (tussen de 60 a 125 euri per stuk) en ik heb er dan 2 nodig (voor 3,5 en 2,5 inch).
Nou lees ik vaak over 2+ -U oplossingen voor disk-storage, echter ben ik niet superveel disken nodig (ik begin met 2, en wil eenvoudig kunnen uitbreiden zonder gelijk een nieuwe case te moeten kopen, hiernaast wil ik makkelijk migratie-mogelijkheden optioneel houden. Niets makkelijker als extra disken erin hangen en kopieren maar :-))
Ik zou graag de oplossing in een patchkast willen monteren (deze heb ik al in gebruik) echter is het een netwerk-patchkast, hier kan ik dus geen hele diepe chassis in kwijt, de patchkast is 80cm diep, maar de rails zullen denk ik iets van +/-50cm kunnen bevatten (zal het straks eens opmeten).
Hoe lossen de meesten dit hier op? of zijn het veelal van die micro-towertjes (5 bays max)?
Ik heb al wel wat spul van Norco voorbij zien komen (vaak 12+ disken met zware voedingen etc), maar dit is dan vaak net een maatje te groot (fysiek en qua disken).

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Durandal
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 10-10 19:40
GioStyle schreef op zaterdag 05 oktober 2013 @ 11:29:
Echte bronnen heb ik niet maar als ik kijk naar de specificaties dan komen ze verdomd veel overeen: cache hetzelfde (64MB), aansluiting hetzelfde (SATA3), aantal platters hetzelfde (3 platters in 3TB versie), verbruik hetzelfde (Ja, specificaties op WD site kloppen niet, de green versie verbruikt een stuk minder, zie ook StorageReview).

En ik kan me niet voorstellen wat er dan verder anders is? En ik kan me al helemaal niet voorstellen dat ze voor deze 2 type schijven een aparte productieproces opzetten.
Mee eens, maar ik gaf al eerder aan dat er ook verschil kan zijn in testen en dat cherry-picking toegepast kan worden.
Verder kan je bv. voor reds betere kwaliteit (duurdere) lagers gebruiken dan voor greens omdat je toch minder garantie geeft en geen reputatie hoeft hoog te houden. Dan bespaar je weer wat zonder dat je je productielijn hoeft aan te passen.
Je weet het niet..

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

wopie schreef op zaterdag 05 oktober 2013 @ 14:30:
Ik ben bezig met het samenstellen van een ESXi/ZFS combi, nu wil ik ook nog eens om me heen kijken voor evt. een andere behuizing (heb nu een 2,5U 19" behuizing met 3st 5,25 1st floppy en disken intern (9 stuks mogelijk zo uit mijn hoofd).
Ik wil minimaal 5st 3,5inch bays erin hebben en minimaal 2st 2,5inch bays erin. Ik wil ze ook hot-swap hebben. Nu zie ik wel van die drive-bays van 5,25 inch => x-aantal 3,5inch of 2,5inch, echter zijn deze in mijn ogen behoorlijk aan de prijs (tussen de 60 a 125 euri per stuk) en ik heb er dan 2 nodig (voor 3,5 en 2,5 inch).
Nou lees ik vaak over 2+ -U oplossingen voor disk-storage, echter ben ik niet superveel disken nodig (ik begin met 2, en wil eenvoudig kunnen uitbreiden zonder gelijk een nieuwe case te moeten kopen, hiernaast wil ik makkelijk migratie-mogelijkheden optioneel houden. Niets makkelijker als extra disken erin hangen en kopieren maar :-))
Ik zou graag de oplossing in een patchkast willen monteren (deze heb ik al in gebruik) echter is het een netwerk-patchkast, hier kan ik dus geen hele diepe chassis in kwijt, de patchkast is 80cm diep, maar de rails zullen denk ik iets van +/-50cm kunnen bevatten (zal het straks eens opmeten).
Hoe lossen de meesten dit hier op? of zijn het veelal van die micro-towertjes (5 bays max)?
Ik heb al wel wat spul van Norco voorbij zien komen (vaak 12+ disken met zware voedingen etc), maar dit is dan vaak net een maatje te groot (fysiek en qua disken).
Ik zou gaan voor een RPC-2106:
  • 6x3.5 " hot-swappable drive bays;
  • 2x5.25" drive bays (daar kan je dan 2x 4x2,5" als je wilt);
  • 483mm x 550mm x 88mm (WxDxH);
Dan ben je volgens mij ook nog voorbereid op de toekomst als je uit wilt breiden met meer 2,5" schijven dan je nu op het oog hebt. SSD is tenslotte de toekomst (voor zover we nu kunnen zien).

En 550mm diep krijg je ook in een rek waarbij de afstand tussen het voor en achterste bevestigingsstijl kleiner is dan 500mm. Hier hebben we een rek met 430mm afstand tussen de bevestigingsstijlen. Past perfect. Rails hebben namelijk een deel dat aan de servercase gemonteerd wordt (deze is niet in te korten) en twee delen (voor en achter) welke aan het rek bevestigd worden. Deze twee delen kan je op een afstand zetten die korter dan de diepte van de case is. Soms een beetje inkorten, maar is geen probleem. Hangt net zo stevig.

Wat betreft de 2,5 inch schijven, daar kan je dan voor op dit moment 56 euro een 4-in-5,25" drive bay in zetten: Icydock MB994SP-4SB-1 Dan ben je in 1 keer klaar.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Q
  • Registratie: November 1999
  • Laatst online: 11:51
Verwijderd schreef op zaterdag 05 oktober 2013 @ 10:28:
Wat betreft de firmware, daar is een heel makkelijk Python script voor: http://louwrentius.com/sc...ant-disk-information.html

Zie je alles in 1 oogopslag:
Ik heb nu ook een versie gemaakt voor SMART waardes.

Afbeeldingslocatie: http://louwrentius.com/static/images/showsmart.png

http://louwrentius.com/sc...-values-of-all-disks.html

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Wat kan je nog meer voor moois? Een totaalpakket om je storageserver gezondheid in de gaten te houden? Ik denk dat veel tweakers daar blij mee zouden zijn... Je bent al een aardig eind.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Q
  • Registratie: November 1999
  • Laatst online: 11:51
Tja, eigenlijk zou je gewoon iets als Nagios moeten opzetten en de boel moeten monitoren, maar dat gaat wat ver voor thuis.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ppl
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

ppl

Het hele monitoring verhaal gaat wellicht al wat verder dan thuisgebruik :) Het zal eerder liggen aan wat je precies wil monitoren. Als dat maar een paar parameters zijn dan kun je net zo goed scripts gebruiken. Als je van diverse hosts diverse parameters wil hebben dan ligt Nagios/Zabbix/etc. toch wat meer voor de hand, ook voor thuis. Het scheelt gewoon wat werk als je niet voor iedere host dingen weer opnieuw moet gaan uitvinden en alles op een centrale plek mooi overzichtelijk moet gaan maken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • maniak
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 21-09 08:52
Zo.. mijn NAS zit in elkaar.. Ik haal 110MB/sec schrijf snelheid, erg blij mee..

Ik had wel wat problemen met de installatie van FreeNAS 9.1. Het blijkt dat het moederbord een nieuwe versie van de Gigabit NIC had waardoor de driver niet werd geladen. Heb ik een if_re.ko gevonden die dit moest oplossen. Heb bizar weinig kennis van Linux, dus dat viel niet mee.. zeker niet dat alles read-only was.. Duurde een paar uur, heb je ook wat :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Ben zelf altijd wel fan van PHPSysInfo

Geeft je al een beeld van de basis status van de systemen. Als we dat nou eens wat uitbreiden met jouw mooie scripts, zijn we een heel eind voor een thuissituatie vind ik...

Nagios/Zabbix is wat te groot en te log om op te zetten voor die paar thuisservers

En voor de Android gebruikers onder ons, bij dezen ook een schitterende app: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.phpsysinfo

Afbeeldingslocatie: https://lh5.ggpht.com/XLOcFTnnQDGBrheoEgwIOIhfaTMNrg6YrdpaTiDEA_l45E0nHDAP6ipb24BnxPmOcg=h310

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 05-10-2013 23:11 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DXaroth
  • Registratie: Maart 2011
  • Laatst online: 24-08 19:58
Ik heb het niet zo op zabbix, nagios wel, maar dan moet je meerdere servers hebben..

voor grafieken ben ik zelf fan van CollectD, die kan je ook netjes koppelen aan andere systemen (push systeem, ipv pull wat normaal gebeurt), en andere leuke geintjes.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • maniak
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 21-09 08:52
Hhhmm.. misschien kan iemand me hiermee helpen.. Ik heb vandaag al 2x meegemaakt dat de verbinding met de NAS helemaal weg valt tijdens het kopiëren van grote hoeveelheden data. Heb eigenlijk geen idee waar ik het moet zoeken.. welke logs kan ik raadplegen? Komt dit vaker voor? Het betreft een onboard Realtek 8111G Gigabit LAN controller, deze moest ik handmatig installeren door een nieuwe if_re.ko toe te voegen aan FreeNAS.

edit: Lijkt dat ik niet de enige ben met het probleem: https://bugs.freenas.org/issues/1850 Iemand enig idee wat ik hieraan kan doen? Of wordt het toch een losse NIC kopen? 8)7

[ Voor 17% gewijzigd door maniak op 06-10-2013 00:15 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Q
  • Registratie: November 1999
  • Laatst online: 11:51
Ik koop mijn hardware altijd met intel of HP Nics, want dat is kwaliteit spul, wordt goed ondersteund en dan haal je altijd fatsoenlijke performance.

Wat ik wel grappig vindt: freenas zou een makkelijke distro moeten zijn, maar je moet vervolgens wel zelf kernel modules gaan lopen toevoegen en laden. Handig!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • GioStyle
  • Registratie: Januari 2010
  • Laatst online: 10:32
maniak schreef op zondag 06 oktober 2013 @ 00:06:
Hhhmm.. misschien kan iemand me hiermee helpen.. Ik heb vandaag al 2x meegemaakt dat de verbinding met de NAS helemaal weg valt tijdens het kopiëren van grote hoeveelheden data. Heb eigenlijk geen idee waar ik het moet zoeken.. welke logs kan ik raadplegen? Komt dit vaker voor? Het betreft een onboard Realtek 8111G Gigabit LAN controller, deze moest ik handmatig installeren door een nieuwe if_re.ko toe te voegen aan FreeNAS.

edit: Lijkt dat ik niet de enige ben met het probleem: https://bugs.freenas.org/issues/1850 Iemand enig idee wat ik hieraan kan doen? Of wordt het toch een losse NIC kopen? 8)7
Ik heb hier ook een Realtek 8111G met FreeNAS. De mijne werkt echter wel stabiel, maar helaas met 45MB/s write en 55MB/s read. Wat zijn je verdere specificaties?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Durandal
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 10-10 19:40
-

[ Voor 200% gewijzigd door Durandal op 06-10-2013 03:39 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Durandal
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 10-10 19:40
Verwijderd schreef op zaterdag 05 oktober 2013 @ 20:58:
Wat kan je nog meer voor moois? Een totaalpakket om je storageserver gezondheid in de gaten te houden? Ik denk dat veel tweakers daar blij mee zouden zijn... Je bent al een aardig eind.
Ik heb toevallig zoiets vorig jaar gemaakt omdat er niets was dat ook ZFS in de gaten hield, en ik had ook geen zin om iets ingewikkelds als nagios op te zetten.

Werkt met een config filetje. Alles instelbaar en uitbreidtbaar, ook zaken die je zelf wilt toevoegen.
Standaard houdt het onder andere het volgende in de gaten (elke 15 minuten, via cron):

- cpu /gpu temp
- fans
- aanwezigheid disks
- disk health status
- mdadm status
- ZFS pool status
- vrije ruimte

Rapportage via bv. mail met wat er mis is.
In de configuratie geef je aan bij welke waarden je een waarschuwing krijgt of wanneer een auto-shutdown gedaan wordt. Zelf sys info opzoeken is niet genoeg. Dat is het zelfde als handmatig backups maken; je bent altijd te laat.
Ik moet gewaarschuwd worden als er iets is, en ik moet niet alleen gewaarschuwd worden maar er moet ook zelf actie ondernomen worden als ik dat niet kan. (Ik ben vroeger nl. al eens mijn array kwijt geraakt toen 2 disks van raid 5 binnen anderhalf uur sneuvelden en ik niet thuis was).

Elke week bijvoorbeeld ook een rapportage als alles wel OK is, zodat je weet dat de boel nog draait:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
Server Report - OK

alerter - System test results
----------------------------------------------------------------------
DateTime: 2013/10/05 07:40:04
System  : server

System passed all test.

Status: OK
Action: NONE


Devices in standby
----------------------------------------------------------------------


Tests results
----------------------------------------------------------------------
OK:     CPU temperature (45.5 C  > 55)
    CPU temperature (45.5 C  > 60)
OK:     Chipset temperature (34.0 C  > 45)
    Chipset temperature (34.0 C  > 50)
OK:     Fan speed (750 RPM  < 550)
    Fan speed (750 RPM  < 500)
OK:     Disk /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0061334
OK:     Disk /dev/disk/by-id/scsi-SATA_ST31500341AS_9VS1C7S6
OK:     Disk /dev/disk/by-id/scsi-SATA_ST31500341AS_9VS18TCQ
OK:     Disk /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0580606
OK:     Disk /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0076274
OK:     Disk /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0075172
OK:     Disk /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0074906
OK:     Disk /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WCC1T0418462
OK:     Disk /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0568807
OK:     Disk /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0078222
OK:     Disk /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0656559
OK:     Disk /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0658861
OK:     Disk temperature (41 C  > 46) /dev/disk/by-id/scsi-SATA_ST31500341AS_9VS18TCQ
    Disk temperature (41 C  > 50) /dev/disk/by-id/scsi-SATA_ST31500341AS_9VS18TCQ
OK:     Disk temperature (33 C  > 40) /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0061334
    Disk temperature (33 C  > 45) /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0061334
OK:     Disk temperature (34 C  > 40) /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WCC1T0418462
    Disk temperature (34 C  > 45) /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WCC1T0418462
OK:     Disk temperature (34 C  > 40) /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0074906
    Disk temperature (34 C  > 45) /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0074906
OK:     Disk temperature (33 C  > 40) /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0075172
    Disk temperature (33 C  > 45) /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0075172
OK:     Disk temperature (34 C  > 40) /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0076274
    Disk temperature (34 C  > 45) /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0076274
OK:     Disk temperature (34 C  > 40) /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0078222
    Disk temperature (34 C  > 45) /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0078222
OK:     Disk temperature (35 C  > 40) /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0568807
    Disk temperature (35 C  > 45) /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0568807
OK:     Disk temperature (35 C  > 40) /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0580606
    Disk temperature (35 C  > 45) /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0580606
OK:     Disk temperature (35 C  > 40) /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0656559
    Disk temperature (35 C  > 45) /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0656559
OK:     Disk temperature (35 C  > 40) /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0658861
    Disk temperature (35 C  > 45) /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0658861
OK:     SMART /dev/disk/by-id/scsi-SATA_ST31500341AS_9VS18TCQ Current Pending Sectors = 0
OK:     SMART /dev/disk/by-id/scsi-SATA_ST31500341AS_9VS18TCQ Reallocated Sector Count = 0
OK:     SMART /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0061334 Current Pending Sectors = 0
OK:     SMART /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WCC1T0418462 Current Pending Sectors = 0
OK:     SMART /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0074906 Current Pending Sectors = 0
OK:     SMART /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0075172 Current Pending Sectors = 0
OK:     SMART /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0076274 Current Pending Sectors = 0
OK:     SMART /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0078222 Current Pending Sectors = 0
OK:     SMART /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0568807 Current Pending Sectors = 0
OK:     SMART /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0580606 Current Pending Sectors = 0
OK:     SMART /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0656559 Current Pending Sectors = 0
OK:     SMART /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0658861 Current Pending Sectors = 0
OK:     SMART /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0061334 Reallocated Sector Count = 0
OK:     SMART /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WCC1T0418462 Reallocated Sector Count = 0
OK:     SMART /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0074906 Reallocated Sector Count = 0
OK:     SMART /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0075172 Reallocated Sector Count = 0
OK:     SMART /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0076274 Reallocated Sector Count = 0
OK:     SMART /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0078222 Reallocated Sector Count = 0
OK:     SMART /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0568807 Reallocated Sector Count = 0
OK:     SMART /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0580606 Reallocated Sector Count = 0
OK:     SMART /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0656559 Reallocated Sector Count = 0
OK:     SMART /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD30EFRX-68_WD-WMC1T0658861 Reallocated Sector Count = 0
OK:     MDADM array(s)
OK:     ZPool
OK:     Data Storage space (35% full)

-end test results-



Draait al net zo lang tot volle tevredenheid en heb er al een paar keer profijt van gehad.
ALs je (of anderen) interesse hebt wil ik het wel ergens online zetten.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Goku33
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 12-10 12:25

Goku33

Ownage!

Ik heb een probleem en kom er zelf niet meer uit...

Ik draai al tijden op een Freenas 0.7.2 installatie op mijn NAS. Hierbij maak ik gebruik van 4x2TB in software raid 5. Het OS staat op een USB stick.

Afgelopen week besloot ik eens te proberen sickbeard, sabnzbd etc te installeren (Bv met deze tutorial, en ergens in het maken van die jails voor dat soort plugins is het gruwelijk mis gegaan. Het heeft even allemaal gewerkt, en er werden daadwerkelijk bestanden gedownload en verwerkt, maar een dag later wilden de plugins ineens niet meer laden tijdens het opstarten van de NAS.

Ik heb toen een harde reboot uit moeten voeren en alle opstartscripts voor plugins eruit gegooid. Helemaal terug naar basic. Echter begint freenas nu na het opstarten meteen mijn software raid te rebuilden. (Status: rebuilding: hot). Alleen hij komt binnen een uur nog niet eens tot 1% van de eerste schijf en dan stopt het hele systeem met reageren. Tijdens het rebuilden is mijn data wel gewoon toegankelijk maar uiteraard gaat dit erg traag.

Ik vrees dat ik via allerlei umount, mount_unionfs en andere commando's ergens iets kapot gemaakt heb in de freenas installatie waardoor het geheel instabiel is geworden.

Ziet iemand nog een manier mijn huidige installatie te redden?

Of moet ik denken aan een volledig nieuwe installatie en daarin mijn huidige raid weer importeren? En zo ja: welke NAS software dan? Freenas 0.7.2 is redelijk verouderd (inmiddels zijn nas4free, freenas 9.1 en openmediavault betere alternatieven als ik het goed begrijp). Maar kan ik in één van die andere OS'en mijn huidige raid partitie nog importeren? Ik heb openmediavault al op een andere USB stick geprobeerd, maar die ziet gewoon 4 losse harde schijven en geen raid array.

PS: Er staat 5TB data op de raid die ik niet kan backuppen (waar haal ik de ruimte vandaan? +de nas loopt vast voordat ik de kans krijg genoeg data over te zetten). Maar ik wil die data erg graag bewaren!

Alvast super bedankt voor alle hulp en hints!

[ Voor 3% gewijzigd door Goku33 op 06-10-2013 04:14 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Phuncz
  • Registratie: December 2000
  • Niet online

Phuncz

ico_sphere by Matthew Divito

maniak schreef op zondag 06 oktober 2013 @ 00:06:
Hhhmm.. misschien kan iemand me hiermee helpen.. Ik heb vandaag al 2x meegemaakt dat de verbinding met de NAS helemaal weg valt tijdens het kopiëren van grote hoeveelheden data. Heb eigenlijk geen idee waar ik het moet zoeken.. welke logs kan ik raadplegen? Komt dit vaker voor? Het betreft een onboard Realtek 8111G Gigabit LAN controller, deze moest ik handmatig installeren door een nieuwe if_re.ko toe te voegen aan FreeNAS.

edit: Lijkt dat ik niet de enige ben met het probleem: https://bugs.freenas.org/issues/1850 Iemand enig idee wat ik hieraan kan doen? Of wordt het toch een losse NIC kopen? 8)7
Ik heb dit op een ander toestel ook met Linux: Realtek wordt gedetecteerd als een 100Mbit versie en krijg hem met geen manier om 1000Mbit, driver kan ik niet aanpassen. Daarom heb ik ook in mijn NAS een Intel NIC geplaatst: geen gedoe en ik haal mooi 118MB/s wat vrij dichtbij het theoretische limiet van Gigabit ligt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • webfreakz.nl
  • Registratie: November 2003
  • Laatst online: 21-08 15:56

webfreakz.nl

el-nul-zet-é-er

Kan je het op Github zetten, MIT license erop, dan kunnen we een linkje in de topicstart plaatsen? :P

"You smell that, son? What sir? Napalm, I love the smell of napalm in the mornin!" || Children of Bodom fan!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dadona
  • Registratie: September 2007
  • Laatst online: 10-10 09:53
Eigenlijk moet dit alles in een mooi eigen topic. Het is sowieso niet iets dat alleen voor DIY RAID NAS van toepassing is (en misschien zijn er zelfs betere kandidaten met het 10TB+ en zuinige server topic). Er zijn al diverse topics over server monitoring op zich geweest, maar het bleef veelal beperkt tot wat lijstjes en een enkel topic over een specifiek programma.

De CSL/OT kroeg !


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Goku33
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 12-10 12:25

Goku33

Ownage!

Goku33 schreef op zondag 06 oktober 2013 @ 04:12:
Ik heb een probleem en kom er zelf niet meer uit...

Ik draai al tijden op een Freenas 0.7.2 installatie op mijn NAS. Hierbij maak ik gebruik van 4x2TB in software raid 5. Het OS staat op een USB stick.

Afgelopen week besloot ik eens te proberen sickbeard, sabnzbd etc te installeren (Bv met deze tutorial, en ergens in het maken van die jails voor dat soort plugins is het gruwelijk mis gegaan. Het heeft even allemaal gewerkt, en er werden daadwerkelijk bestanden gedownload en verwerkt, maar een dag later wilden de plugins ineens niet meer laden tijdens het opstarten van de NAS.

Ik heb toen een harde reboot uit moeten voeren en alle opstartscripts voor plugins eruit gegooid. Helemaal terug naar basic. Echter begint freenas nu na het opstarten meteen mijn software raid te rebuilden. (Status: rebuilding: hot). Alleen hij komt binnen een uur nog niet eens tot 1% van de eerste schijf en dan stopt het hele systeem met reageren. Tijdens het rebuilden is mijn data wel gewoon toegankelijk maar uiteraard gaat dit erg traag.

Ik vrees dat ik via allerlei umount, mount_unionfs en andere commando's ergens iets kapot gemaakt heb in de freenas installatie waardoor het geheel instabiel is geworden.

Ziet iemand nog een manier mijn huidige installatie te redden?

Of moet ik denken aan een volledig nieuwe installatie en daarin mijn huidige raid weer importeren? En zo ja: welke NAS software dan? Freenas 0.7.2 is redelijk verouderd (inmiddels zijn nas4free, freenas 9.1 en openmediavault betere alternatieven als ik het goed begrijp). Maar kan ik in één van die andere OS'en mijn huidige raid partitie nog importeren? Ik heb openmediavault al op een andere USB stick geprobeerd, maar die ziet gewoon 4 losse harde schijven en geen raid array.

PS: Er staat 5TB data op de raid die ik niet kan backuppen (waar haal ik de ruimte vandaan? +de nas loopt vast voordat ik de kans krijg genoeg data over te zetten). Maar ik wil die data erg graag bewaren!

Alvast super bedankt voor alle hulp en hints!
Update: ik heb nu freenas 9.1 geinstalleerd en als ik mijn scherm aan de NAS zelf hang, zie ik dat hij mijn GEOM_RAID5 aan het rebuilden is (duurt nog zo'n 450 minuten) en hij crasht vooralsnog niet. Ik zie in de webinterface van freenas nog geen raid pool om te importeren, maar zou dat na het rebuilden wel kunnen denken jullie?
Pagina: 1 ... 135 ... 226 Laatste

Let op:
In dit topic bespreken we de hardwarematige kant van het bouwen van een NAS. Vragen en discussies die betrekking hebben op de softwarematige kant, dien je elders te stellen. Zo is het ZFS topic de juiste plek voor vragen over ZFS maar ook over softwareplatformen zoals FreeNAS, NAS4Free, ZFSguru en andere softwareplatforms die met ZFS werken.