[Plasma] Panasonic 2009 - C, X, S, G, V en Z serie, deel 2

[Verwijderd]

Wat heeft Honda er in dezen mee te maken?

Wil Honda Pioneer over nemen?

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 27-04-2009 18:53 ]

[sNielz123]

@Brad Pitt:

Misschien is dit niet de plek voor deze discussie, maar waarom zou ik 3000 euro betalen als ik een TV ook voor 2000 euro mee kan nemen? Die verkoper gaat hem heus niet met verlies verkopen hoor..

Een zaak mag best op mij verdienen, daar gaat het niet om, maar ik moet ook hard werken voor mijn centen, dus hij hoeft geen 2000 euro winst te pakken als ie aan 1000 genoeg heeft zeg maar. (bij wijze van spreken)

Zo ging ik laatst bij een speciaalzaak een orienterende bezichtiging doen voor een nieuwe tv. Na een uur had de verkoper me al 3 verschillende TV's proberen te verkopen voor een mooie prijs als ik NU beslis... Hoe denk je daar dan over?

[-Leon-]

Verwijderd schreef op maandag 27 april 2009 @ 18:50:
Wat heeft Honda er in dezen mee te maken?

Wil Honda Pioneer over nemen?

Overnemen is een groot woord, maar een investering van $ 305 miljoen misschien wel.

[Tommy The Cat]

Sikkek schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 23:36:
[...]


Toevallig had ik vandaag Panasonic aan de lijn (vraagje over de DVB-C tuner), over 4 weken komen de V10's in Nederland op de markt.

Over die DVB-C tuner: deze ondersteund geen CI+, maar zou wel met een geschikte CAM module moeten werken met de diverse nederlandse kabelboeren (uitgezonderd UPC)

Hmm, de V serie ondersteunt volgens het Panasonic Info Center geen Ci+? Dan ondersteunt uiteraard de voltallige huidige lijn dat niet. Jammer!

Aangezien de alphacrypt cam (die naar ik begrijp voor tv's met DVB-C tuners en common interface nog enige tijd blijven werken i.c.m. digitale tv van ziggo) niet toekomstproof is ben je dus eigenlijk alsnog aangewezen op een aparte (al dan niet HD) settopbox.

Voordeel van de dvb-c tuner met Ci+ ondersteuning (dat HD ondersteunt) is zover ik weet vooral gebruikersgemak (1 AB) en kostenbesparing (een Ci+ CAM module zou minder moeten gaan kosten - 'ruim onder de 100 euro' - dan een losse HD-settopbox of alphacrypt cam).

Als bovenstaande klopt, ligt het dan nog in de lijn der verwachting dat de huidige G of V lijn binnenkort alsnog uitgerust gaat worden met Ci+, of wordt het dan wachten op de volgende generatie?

[Verwijderd]

Als je de Tuner in de toekomst kunt updaten, dan hoeft dit geen probleem te zijn. De settopboxen werken namelijk ook op die manier. Daarbij is de Ci+ standaard backwards compatible, alleen zullen dan sommige functies het niet doen (on demand).

[Brad Pitt]

sNielz123 schreef op maandag 27 april 2009 @ 19:41:
Misschien is dit niet de plek voor deze discussie, maar waarom zou ik 3000 euro betalen als ik een TV ook voor 2000 euro mee kan nemen? Die verkoper gaat hem heus niet met verlies verkopen hoor..

Het ging om een verschil van 100 Euro op een tv van 2200 Euro... Dat vind ik persoonlijk "peanuts" en wel heel kinderachtig om dan plezier te hebben de verkoper zijn best te zien doen een leuke prijs te vinden. Personeel, huur, etc., moeten zij allemaal betalen. Kosten zijn altijd hoger dan die van een webshop.

Zo ging ik laatst bij een speciaalzaak een orienterende bezichtiging doen voor een nieuwe tv. Na een uur had de verkoper me al 3 verschillende TV's proberen te verkopen voor een mooie prijs als ik NU beslis... Hoe denk je daar dan over?

Bieden webshop je óók de mogelijkheid daar alles te bekijken en om ter plekke info te vragen en dingen in te stellen? Zo ja: gewoon lekker helemaal online bestellen en niet de winkelier zinloos lastig vallen. Zo zie ik dat. Ik heb mijn tv ook gewoon in een winkel gekocht en daar 200 Euro meer voor betaald als waarvoor 'ie toen online te koop was. Heb echter wél drie uur met mijn eigen Playstation 3 mogen rommelen en ben drie keer langs geweest omdat ik twijfelde tussen een Panasonic en een Pioneer. Zou het wel vreselijk misselijk vinden om dan "Houdoe!" te roepen, snel naar huis te rijden en lekker te gaan clicken op de laagste prijs in Pricewatch.

Mooiste is dan nog als iets tegen blijkt te vallen en de fabrikant lastig gaat doen omdat het artikel niet is gekocht bij een officieele reseller. Moet je eens kijken hoé verbouwereerd men dan opeens is. Ik trek dat heel slecht ja.

[Bever!]

Panasonic (haag techno) is daar ook keihard in, staat het serienummer niet in de lijst met gevalideerde nummers kan je fluiten naar je garantie als je 1 mans prijsstunter internet zaakje weer opnieuw gestart is onder een nieuwe naam. En als je gewoon open kaart speelt in de winkel dan is er veel meer mogelijk, geen enkele weldenkende verkoper laat direct het achterste van zijn tong zien...

Ook is het stigma van winkel is altijd duur helemaal niet waar, er zijn zat webshops die duurder zijn dan de gemiddelde electronica zaak. En zo kwam ik laatst pioneer lcd's tegen in de winkel voor 100 euro minder dan de goedkoopste op kieskeurig, en dat werd dan ook nog eens kosteloos geinstalleerd door die kerels.

[CobraX]

Verwijderd schreef op maandag 27 april 2009 @ 13:17:
Had gisteren nog een mailtje gestuurd naar Panasonic Belgie met de vraag wanneer de V reeks eindelijk bij de dealers zou staan en het antwoord was"Hier is nog geen release datum voor bekend"
Denk dat het deze week toch maar de G10 zal worden.Het blijft maar duren precies.

Veel geduld heb jij blijkbaar ook niet hé. Ik ben terug (actief) aan 't wachten op een TV sinds December 2008. Ik zou gerust een P50G10 kunnen kopen nu, maar ik heb zo'n slecht voorgevoel dat ik het mij ga beklagen als ik niet wacht op de P50V10. Ik hoop alvast dat hij rond eind mei beschikbaar zal zijn.

[fooraap]

Ik heb nog een vraagje ivm de combinatie van panasonic plasma met bluray home cinema set van panasonic.
ik ben namelijk op zoek naar een goedkope home cinema met bluray, bvb bt200. Een aparte receiver met speakers gaat te duur worden. De kwaliteit is dan misschien beter maar zoveel belang hecht ik hier niet aan.
Zolang ik maar wat surround heb en geluid dat beter is dan de tv.

Grote nadeel van de bt200 is dat er geen HDMI input is, enkel 2x audio optical input.
Dus kan ik externe toestellen: ik denk dan aan htpc, nmt of in toekomst een nettop zoals aspire revo enkel aansluiten via deze optische input.

Maar de aspire revo zal geen optische output hebben, waarschijnlijk enkel HDMI.
Nu vroeg ik mij af of volgende zou werken.
De aspire revo aansluiten via HDMI op de TV.
Aangezien de nieuwe plasma reeksen van panasonic een digitale optische uitgang hebben, deze aan te sluiten op de bt200 input.
Ga ik dan nog 5.1 surround audio hebben of ben ik dat verloren bij de overgang van de TV?
Heb ik dan helemaal geen geluid of nog wel stereo?

Ik ben een complete leek op dit vlak dus als ik hier zwaar den boot in ga, dan lees ik het wel.

(aspire revo is maar als voorbeeld genomen als input device omdat ik weet dat het hdmi heeft en geen optische output, een nmt zoals popcorn hour heeft dat wel denk ik?)

[Nachtapotheker]

Bever! schreef op maandag 27 april 2009 @ 20:32:
Panasonic (haag techno) is daar ook keihard in, staat het serienummer niet in de lijst met gevalideerde nummers kan je fluiten naar je garantie als je 1 mans prijsstunter internet zaakje weer opnieuw gestart is onder een nieuwe naam. En als je gewoon open kaart speelt in de winkel dan is er veel meer mogelijk, geen enkele weldenkende verkoper laat direct het achterste van zijn tong zien...

Ook is het stigma van winkel is altijd duur helemaal niet waar, er zijn zat webshops die duurder zijn dan de gemiddelde electronica zaak. En zo kwam ik laatst pioneer lcd's tegen in de winkel voor 100 euro minder dan de goedkoopste op kieskeurig, en dat werd dan ook nog eens kosteloos geinstalleerd door die kerels.

Bij een gerenomeerde webshop zal dit toch wel meevallen? Indien het een NL model betreft dan...

[Verwijderd]

Brad Pitt schreef op maandag 27 april 2009 @ 20:02:
[...]

Het ging om een verschil van 100 Euro op een tv van 2200 Euro...

[...]

Bieden webshop je óók de mogelijkheid daar alles te bekijken en om ter plekke info te vragen en dingen in te stellen? Zo ja: gewoon lekker helemaal online bestellen en niet de winkelier zinloos lastig vallen. Zo zie ik dat. Ik heb mijn tv ook gewoon in een winkel gekocht en daar 200 Euro meer voor betaald als waarvoor 'ie toen online te koop was. Heb echter wél drie uur met mijn eigen Playstation 3 mogen rommelen en ben drie keer langs geweest omdat ik twijfelde tussen een Panasonic en een Pioneer. Zou het wel vreselijk misselijk vinden om dan "Houdoe!" te roepen, snel naar huis te rijden en lekker te gaan clicken op de laagste prijs in Pricewatch.

Mooiste is dan nog als iets tegen blijkt te vallen en de fabrikant lastig gaat doen omdat het artikel niet is gekocht bij een officieele reseller. Moet je eens kijken hoé verbouwereerd men dan opeens is. Ik trek dat heel slecht ja.

Het verschil was in eerste instantie 800euro meer... En die 100euro vond ik idd te veel. 3 keer naar een winkel met eigen apparatuur daar zal een verkoper blij mee zijn. Dan denk ik dat hij liever iemand heeft die hem een scherpe prijs laat maken. En de verkopers betalen zelf in 95% van de gevallen geen huur e.d. hoor daar zitten dan multinationals achter. Idd zielig voor die miljonairs van mediamarkt om ze niet te spekken.

En nee hoor helemaal niet moeilijk doen. Garantie is prima verleend en dat is ook niet te weigeren hoor. En ten tijde van de financiële crisis doeken er ook elektronica zaken op bij bosjes. Dus lijkt me dat een schijnveiligheid.

En @ Bever we kunnen er toch echt wel over eens zijn dat internetwinkels goedkoper zijn dan fysieke winkels..

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 27-04-2009 22:58 ]

[Brad Pitt]

(offtopic gewauwel)

Verwijderd schreef op maandag 27 april 2009 @ 22:55:
En die 100euro vond ik idd te veel.

Is 5%. Ik vind dat peanuts.

3 keer naar een winkel met eigen apparatuur daar zal een verkoper blij mee zijn. Dan denk ik dat hij liever iemand heeft die hem een scherpe prijs laat maken.

Ach ja, kocht er dankzij die service een Kuro, een Pioneer receiver, Blu-ray speler, DVD recorder en AV-extender, dus hij zal inderdaad waarschijnlijk behóórlijk hebben gebaald ja.

En de verkopers betalen zelf in 95% van de gevallen geen huur e.d. hoor daar zitten dan multinationals achter. Idd zielig voor die miljonairs van mediamarkt om ze niet te spekken.

Jij snapt helemaal hoe deze boze wereld in elkaar zit, ik hoor het al...

En nee hoor helemaal niet moeilijk doen. Garantie is prima verleend en dat is ook niet te weigeren hoor.

Heb nu drie jaar on-site garantie. Was bij een webwinkel niet mogelijk geweest. Nu zal er uiteraard nooit gebruik van hoeven te worden gemaakt maar een tv van 2000+ Euro over twee jaar opsturen vind ik geen feest.

En @ Bever we kunnen er toch echt wel over eens zijn dat internetwinkels goedkoper zijn dan fysieke winkels..

Ja, een volle 5%! Voor de tijd dat je bent geholpen inderdaad schandalig.

(/offtopic gewauwel)

[ Voor 13% gewijzigd door Brad Pitt op 27-04-2009 23:18 ]

[Verwijderd]

fooraap schreef op maandag 27 april 2009 @ 21:05:
Ik heb nog een vraagje ivm de combinatie van panasonic plasma met bluray home cinema set van panasonic.
ik ben namelijk op zoek naar een goedkope home cinema met bluray, bvb bt200. Een aparte receiver met speakers gaat te duur worden. De kwaliteit is dan misschien beter maar zoveel belang hecht ik hier niet aan.
Zolang ik maar wat surround heb en geluid dat beter is dan de tv.

Grote nadeel van de bt200 is dat er geen HDMI input is, enkel 2x audio optical input.
Dus kan ik externe toestellen: ik denk dan aan htpc, nmt of in toekomst een nettop zoals aspire revo enkel aansluiten via deze optische input.

Maar de aspire revo zal geen optische output hebben, waarschijnlijk enkel HDMI.
Nu vroeg ik mij af of volgende zou werken.
De aspire revo aansluiten via HDMI op de TV.
Aangezien de nieuwe plasma reeksen van panasonic een digitale optische uitgang hebben, deze aan te sluiten op de bt200 input.
Ga ik dan nog 5.1 surround audio hebben of ben ik dat verloren bij de overgang van de TV?
Heb ik dan helemaal geen geluid of nog wel stereo?

Ik ben een complete leek op dit vlak dus als ik hier zwaar den boot in ga, dan lees ik het wel.

(aspire revo is maar als voorbeeld genomen als input device omdat ik weet dat het hdmi heeft en geen optische output, een nmt zoals popcorn hour heeft dat wel denk ik?)

Hoe geen hdmi?
Kan dat?

[Ferry34]

fooraap schreef op maandag 27 april 2009 @ 21:05:
Ik heb nog een vraagje ivm de combinatie van panasonic plasma met bluray home cinema set van panasonic.
ik ben namelijk op zoek naar een goedkope home cinema met bluray, bvb bt200. Een aparte receiver met speakers gaat te duur worden. De kwaliteit is dan misschien beter maar zoveel belang hecht ik hier niet aan.
Zolang ik maar wat surround heb en geluid dat beter is dan de tv.

Grote nadeel van de bt200 is dat er geen HDMI input is, enkel 2x audio optical input.
Dus kan ik externe toestellen: ik denk dan aan htpc, nmt of in toekomst een nettop zoals aspire revo enkel aansluiten via deze optische input.

Maar de aspire revo zal geen optische output hebben, waarschijnlijk enkel HDMI.
Nu vroeg ik mij af of volgende zou werken.
De aspire revo aansluiten via HDMI op de TV.
Aangezien de nieuwe plasma reeksen van panasonic een digitale optische uitgang hebben, deze aan te sluiten op de bt200 input.
Ga ik dan nog 5.1 surround audio hebben of ben ik dat verloren bij de overgang van de TV?
Heb ik dan helemaal geen geluid of nog wel stereo?

Ik ben een complete leek op dit vlak dus als ik hier zwaar den boot in ga, dan lees ik het wel.

(aspire revo is maar als voorbeeld genomen als input device omdat ik weet dat het hdmi heeft en geen optische output, een nmt zoals popcorn hour heeft dat wel denk ik?)

Neen, geen enkel hdtv geeft surround door zn optical output wanneer er een extern apparaat op is aangesloten. Enkel surround wanneer dit door de tvzender wordt ondersteund, denk aan DiscoveryHD.
Bovendien zijn er nog maar weinig pc's/laptops die audio door de hdmi out kunnen sturen! Kijk dus goed naar de aansluitmogelijkheden van het apparaat wat je koopt.

Zelfs als dit zou kunnen en je de optical out van de tv gaat gebruiken, dan zal de tv dit downmixen naar stereo vanwege kopieerbeveiliging.

FF een edit: die revo stuurt wèl audio door de hdmi lees ik net, dus dat is wel mooi.
http://www.engadget.com/2...irerevo-review/#continued

[ Voor 4% gewijzigd door Ferry34 op 28-04-2009 23:04 ]

[Verwijderd]

Pff,om hier aan uit te geraken moet je gestudeert hebben precies-)
Dus als ik het goed begrijp heb je geen hdmi kabel nodig om je Blue ray home cinema set(zoals de sc100/200)met je tv te verbinden?

[Ferry34]

Verwijderd schreef op maandag 27 april 2009 @ 23:57:
Pff,om hier aan uit te geraken moet je gestudeert hebben precies-)
Dus als ik het goed begrijp heb je geen hdmi kabel nodig om je Blue ray home cinema set(zoals de sc100/200)met je tv te verbinden?

Het valt wel mee hoor Bartingels. Binnen no-time weet je echt heel veel als je hier op het forum zit

Het gaat er in zijn voorbeeld om, dat de surroundset geen hdmi INPUT heeft. Je kan dus geen apparaten erop aansluiten via hdmi en dan het surround sound over de speakers laten komen. Er zit wel een optische INPUT op en dus kan je externe apparatuur (xbox360/ps3/pc) erop aansluiten.
Met hdmi inputs kan je wèl de hd audio formats doorsturen (dts hd en dolby true hd), met een optische kabel kan dit niet. Je kunt dan natuurlijk wel dolby digital en dts doorsturen en dat verschil is klein.

Natuurlijk zit er wel een hdmi OUT op die naar de tv gaat.

Overigens indrukwekkende specs, hd audio etc. Zit er ook een audio delay op? (zal wel)

[ Voor 10% gewijzigd door Ferry34 op 28-04-2009 00:16 ]

[Tekielja]

-Leon- schreef op maandag 27 april 2009 @ 19:49:
[...]


Overnemen is een groot woord, maar een investering van $ 305 miljoen misschien wel.

Heb je uberhaupt wel gelezen wat er in die link staat? iig niet dat dat geld gebruikt gaat worden om de tv-afdeling nieuw leven in te blazen.

[sNielz123]

Brad Pitt schreef op maandag 27 april 2009 @ 20:02:
[...]

Het ging om een verschil van 100 Euro op een tv van 2200 Euro... Dat vind ik persoonlijk "peanuts" en wel heel kinderachtig om dan plezier te hebben de verkoper zijn best te zien doen een leuke prijs te vinden. Personeel, huur, etc., moeten zij allemaal betalen. Kosten zijn altijd hoger dan die van een webshop.

100 euro blijft natuurlijk 100 euro en ik moet hier gewoon een dag voor werken. Nou geef ik ook aandat ik niet het onderste uit de kan hoeft te hebben en dat ik een winkeleigenaar best zijn winst gun, maar doe toch wel graag een goede koop

[...]

Brad Pitt schreef op maandag 27 april 2009 @ 20:02:

Bieden webshop je óók de mogelijkheid daar alles te bekijken en om ter plekke info te vragen en dingen in te stellen? Zo ja: gewoon lekker helemaal online bestellen en niet de winkelier zinloos lastig vallen. Zo zie ik dat. Ik heb mijn tv ook gewoon in een winkel gekocht en daar 200 Euro meer voor betaald als waarvoor 'ie toen online te koop was. Heb echter wél drie uur met mijn eigen Playstation 3 mogen rommelen en ben drie keer langs geweest omdat ik twijfelde tussen een Panasonic en een Pioneer. Zou het wel vreselijk misselijk vinden om dan "Houdoe!" te roepen, snel naar huis te rijden en lekker te gaan clicken op de laagste prijs in Pricewatch.

Hier heb je helemaal gelijk in, zeker als je zo lang zelf je ding hebt kunnen doen. Dan zou het asociaal zijn om die 200 euro niet meer te betalen, echter betaal je deze dan ook voor de service die je hebt gehad en het op dit moment ook waard is.

[Verwijderd]

@ meneer Pitt hahaha heb 3 jaar onsite van panasonic via een webwinkel. Je laat je wel kennen door je post..
Bij deze sluit ik deze discussie.

[Brad Pitt]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 april 2009 @ 08:33:
Je laat je wel kennen door je post..

[Verwijderd]

heeft er hier iemand zo een Panasonic BR home cinema systeem op zen tv?

[SqueakyClean]

Ferry34 schreef op maandag 27 april 2009 @ 23:47:
[...]


Neen, geen enkel hdtv geeft surround door zn optical output wanneer er een extern apparaat op is aangesloten. Enkel surround wanneer dit door de tvzender wordt ondersteund, denk aan DiscoveryHD.
[...]

Zelfs als dit zou kunnen en je de optical out van de tv gaat gebruiken, dan zal de tv dit downmixen naar stereo vanwege kopieerbeveiliging.

Ik ook ff lopen klooien met de SPDIF en kan dit bevestigen:

Xbox 360 en WD TV via HDMI
Spdif van TV naar receiver.

Sowieso kreeg ik via allebei geluid. Op m'n receiver branden de lampjes PCM en Dolby Pro Logic II. Dat laatste duidt op stereo.

Ze staan nu met de spdif direct op de versterker en geven dan wel correct surround sound...

[Ferry34]

Klopt, zo moet je het aansluiten.

Daxcer: over t niet kunnen plaatsen van een centerspeaker. Ik heb de tv op n tv-meubel staan (ikea lack) en de speaker staat rechtop onder de tv in het midden. (net rechts van de xbox360 )

[ Voor 35% gewijzigd door Ferry34 op 28-04-2009 23:13 ]

[SqueakyClean]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 april 2009 @ 09:42:
heeft er hier iemand zo een Panasonic BR home cinema systeem op zen tv?

I zou toch nog ff kijken voordat je voor zo'n setje als de BT-200 gaat.

Laten we ervan uitgaan dat je rond de € 700 kwijt bent voor zo'n setje. Wat kan je daar nog meer voor kopen?

Bijvoorbeeld:
- Onkyo TX-SR507 = € 400,-
- Samsung BD-P1600 = € 170,-

Heb je nog een paar honderd euro over voor wat boxen. Is niet veel, maar bied wel de mogelijkheden. Voor 2 á 300 euro kan je makkelijk een set goede boekenplank speakers kopen. Of je begint met 2.0 (set Jamo 606 voor 250,-) en koopt vervolgens wanneer je er geld voor hebt de surround speakers. Bij die Jamo's is een subwoofer zelfs niet nodig...

Al met al ben je waarschijnlijk iets duurder uit, maar het klinkt hoogstwaarschijnlijk veeeeel beter...

Er is zoveel meer mogelijk, dus ik zou s gaan kijken... Is nog leuk ook!

[ Voor 12% gewijzigd door SqueakyClean op 28-04-2009 11:10 ]

[Bosmonster]

Tekielja schreef op dinsdag 28 april 2009 @ 00:22:
[...]

Heb je uberhaupt wel gelezen wat er in die link staat? iig niet dat dat geld gebruikt gaat worden om de tv-afdeling nieuw leven in te blazen.

Integendeel zelfs:

Pioneer has until now focused largely on two areas -- automotive electronics and flat-panel televisions -- but it now plans to withdraw from TV operations

[Adlermann]

Zo de monteur van e-care is weer weg. Rapport opgemaakt van de 3 dode pixels (waarvan 1 in het midden stuk). Waarschijnlijk kreeg ik een nieuw type (g10) ipv de pz80. Aangezien nieuwe schermen inzetten teveel werk en te duur aan het worden was

[Verwijderd]

Hehe vandaag toch maar gaan bestellen,het is de 50"G10 geworden,heb de 46" zien spelen en ik moet zeggen,dat was INDRUKWEKKEND!Denk dat iedereen zich hier wat nodeloos ongerust zit te maken over een G10.Heb daar niks negatiefs aan gevonden.Speelde wel op BR.
Voor de geinteresseerden,belgisch toestel met garantie aan huis,leverbaar nu donderdag of ten laatste volgende maandag(vanwege die feestdag)en 1495 euro.
Mensen waren supervriendelijk en behulpzaam en zeker niet opdringerig.De man zei zelfs dat als ik niet zeker was van mijn keuze dat ik misschien nog even moest wachten.Ik ben zelf handelaar,maar ik moet bekennen dat ik mijn klanten zoiets toch niet voorstel.-)

[-Leon-]

Tekielja schreef op dinsdag 28 april 2009 @ 00:22:
[...]
Heb je uberhaupt wel gelezen wat er in die link staat? iig niet dat dat geld gebruikt gaat worden om de tv-afdeling nieuw leven in te blazen.

Heb jezelf wel gelezen wat er in mijn bericht staat dan? Je doet nu zelf de aanname dat dat geld niet gebruikt word voor de TV-afdeling. En zoals in mijn voorgaande post stond er ook 'heeeeeeeeeeeeeel misschien'

maar goed, niet echt belangrijk, ik reageer alleen op de vraag wat Honda er mee te maken heeft en gaf daarom die link.

Anyways, ik heb mijn nieuwe TV en kan niet anders zeggen dan dat hij simpelweg geweldig is.
Gisteren rond 17:00 gebeld en vanmiddag om 14:00 uur geleverd

[ Voor 4% gewijzigd door -Leon- op 28-04-2009 19:35 ]

[CobraX]

Deze post zegt mij dat ik moet wachten op de V10 en dan moet oordelen. Hoop toch dat er binnen een week of 2-3 een eerste review uit is van de P42V10 en dat de P50V10 rond eind mei beschikbaar zal zijn. Ik heb in het verleden bij aankopen ook al eens gedacht: had ik niet beter wat langer gewacht of net iets meer uitgegeven. Bij deze ga ik dus m'n best doen om te wachten op de V10.

[CobraX]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 april 2009 @ 17:10:
Hehe vandaag toch maar gaan bestellen,het is de 50"G10 geworden,heb de 46" zien spelen en ik moet zeggen,dat was INDRUKWEKKEND!Denk dat iedereen zich hier wat nodeloos ongerust zit te maken over een G10.Heb daar niks negatiefs aan gevonden.Speelde wel op BR.
Voor de geinteresseerden,belgisch toestel met garantie aan huis,leverbaar nu donderdag of ten laatste volgende maandag(vanwege die feestdag)en 1495 euro.
Mensen waren supervriendelijk en behulpzaam en zeker niet opdringerig.De man zei zelfs dat als ik niet zeker was van mijn keuze dat ik misschien nog even moest wachten.Ik ben zelf handelaar,maar ik moet bekennen dat ik mijn klanten zoiets toch niet voorstel.-)

Dat was de bodemprijs bij iishop zeker?
Geen licht schokkend beeld gezien bij horizontale pans?
Ben aan 't denken om mijn Mac Mini eens aan te sluiten op de PZ80 van ouders. Die heeft ook geen interpolatie functie. Daar eens Casino Royale 1080P op testen en zien of het mij stoort.

[Verwijderd]

Hehe jij bent op de hoogte.En neen,absoluut niks van gemerkt!!Vind alles hier nogal overroepen!

[Verwijderd]

"Is 5%. Ik vind dat peanuts."

Ik ben nieuw op dit forum, maar ik zal heel even advocaat van de duivel spelen.

Ik ben namelijk zelf 6 jaar verkoper geweest van consumenten-elektronica. Ik verkocht alles, van wasmachines tot staafmixers en van computers tot mp3-spelers en ook televisies.

Uiteraard weet ik waar bij de "ons" de winst te halen viel, maar ik weet ook hoe andere winkels dat doen. Bij sommige heb ik dat al na een puur minuten door, bij andere duurt het wat langer.

Er zijn mensen op dit forum die VEEL meer van plasma TVs weten dan ik (Ik ben gestopt in 2004...) maar over verkopen zou ik wel een leuk boekje kunnen schrijven. En over het bedrijf waar ik werkzaam was een HEEL dik boek.

Zo is er bij mij in de buurt (Amsterdam-West) een winkel die vol staat met Full-HD en HD Ready LCDs. En die staan netjes aangesloten op een BLU-ray Demotje. Prachtig beeld. In dit beeld zitten heel veel lichte en felle kleuren. (!?!?!?!) Geen zwart, geen donkerblauw, geen donkerbruin. Er zij 3 plasmas in de showroom aanwezig. En die staan op een ANALOOG TV signaal! En de TL spots en Halo verlichting doet de rest.

Die verlichting heeft overigens geen invloed op de LCDs.

Dus ik loop binnen, en binnen 10 seconden weet ik al wat de bedoeling is, en wat er aan de hand is.

Ze willen helemaal geen plasma verkopen. Ze willen LCD verkopen, waarschijnlijk omdat het centrale magazijn volstaat met zojuist ingekochte LCDs. En wat je inkoopt moet SNEL worden verkocht!

Het hoofdkantoor besluit gewoon verkopers te "belonen" als zij LCDs verkopen. Toch eigenwijs doen en plasma adviseren? Wacht dan maar eens af wat er gebeurt als je om een loonsverhoging vraagt!

En dan heb ik nog niet eens over de verschillende merken. Philips? Waarom? Samsung is net zo goed, en dat voor een lagere prijs! En laat ik die nou TOEVALLIG op voorraad op hebben! Worden binnen enkele dagen geleverd! Heeft U wel een goeie Scart kabel ?!?!?! U wilt toch full-HD! Uw buurman heeft dat ook!

5 jaar garantie? Tsja, het kost wat, maar dan heb je ook niks!

Ik kan nog veel meer voorbeelden uit mijn mouw schudden.

"Ach ja, kocht er dankzij die service een Kuro, een Pioneer receiver, Blu-ray speler, DVD recorder en AV-extender, dus hij zal inderdaad waarschijnlijk behóórlijk hebben gebaald ja."

Mischien had je geluk dat je de juiste winkel binnenliep.

[...]

"Jij snapt helemaal hoe deze boze wereld in elkaar zit, ik hoor het al..."

Mischien een negatieve ervaring met de verkeerde winkel en de verkeerde verkoper. Waar ik werkzaam was wisten een hoop verkopers het verschil tussen 50 en 100 hertz niet fatsoenlijk uit te leggen. Of dat je met een "snelle" computer sneller kunt internetten.
Of dat die oude serie NET even ietsje beter is dan die nieuwe. (in het "buffer" magazijn staan er nog 6, en de manager wil zijn periodieke bonus niet mislopen, en managers worden HEEL gemeen als zij hun bonus mislopen!)

Verkopers die laten blijken dat ze toch ook een eigen mening hebben worden overgeplaatst. Heb dit zelf enkele keren meegemaakt.

"Heb nu drie jaar on-site garantie. Was bij een webwinkel niet mogelijk geweest. Nu zal er uiteraard nooit gebruik van hoeven te worden gemaakt maar een tv van 2000+ Euro over twee jaar opsturen vind ik geen feest."

Ik heb Pioneer zelf gebeld. Sowieso 1 jaar garantie, maar wel voorijkosten als het geen Pio dealer is. Uiteraard kan je met desbetreffende winkel hierover nog onderhandelen en afspraken maken.

"Ja, een volle 5%! Voor de tijd dat je bent geholpen inderdaad schandalig."

Nou...

Als je kijkt naar de LX-5090... bij de meeste winkels op dit moment 2798,- sommige nog duurder. Heb hem al bij 3 winkels "gezien" voor net onder de 2000,-

En neem van mij aan dat jij, en veel andere hier, niet zitten te wachten op advies van sommige winkels en sommige verkopers. Begrijp me niet verkeerd, er zitten ook goeie tussen.

(/offtopic gewauwel)

Ach ja, moet kunnen ;-)

Om het toch nog on-topic te houden;

Ik heb zelf op dit moment een Sony 36fs76.

Ik zit tetwijfelen tussen de pio 5090, krp 500 maar nu ook de 50v10.

Of mischien toch wachen tot volgen jaar? Heb begrepen dat Panasonic qua zwartweergave dan wel de Pionners benaders of mischien wel overtreft. En mijn oude Sony doet het nog prima, geen haast dus!

[Verwijderd]

Zit net te denken,ik heb gisteren de 50G10 besteld,die heeft geen viera cast.Nu zie ik dat de nieuwe BR spelers van panasonic dat precies wel hebben(alle,ik bedoel dat je er bv Youtube content mee kan afhalen).Leuk meegenomen,had graag gehad dat de tv deze functie wel had maar de BR speler kan dat gemis dus prima oplossen.

[-Leon-]

Verwijderd schreef op woensdag 29 april 2009 @ 09:05:
Ik zit tetwijfelen tussen de pio 5090, krp 500 maar nu ook de 50v10.

Of mischien toch wachen tot volgen jaar? Heb begrepen dat Panasonic qua zwartweergave dan wel de Pionners benaders of mischien wel overtreft. En mijn oude Sony doet het nog prima, geen haast dus!

De KRP-500 is de beste keus in dat geval (beste tv die je tot nu toe kan halen voor dat geld volgens tests). De LX-5090H is eigenlijk de KRP-500A (los panel, losse mediatuner) maar dan in het jasje van de LX-5090 (dus alles-in-1-model zeg maar), maar PURE mode vind je alleen op de KRP serie en NIET op de LX serie en daarnaast heeft de KRP serie nieuwere chips dan de LX serie. De KRP serie geeft volgens tests een beter beeld dan de LX serie (zitten nieuwere chips in). Dan kan je gaan voor de KRP-500A of M (M is alleen de Monitor). Ik heb sinds gistermiddag hier dus een KRP-500M hangen, aangezien ik hem op een HTPC aansluit en niet nog eens een extra mediabox ergens wil hebben staan of nodig hebben.

Ik kan je vertellen dat ik gisteravond van de ene verbazing in de andere verbazing viel. Ik heb nog nooit zulke mooie kleuren en details gezien, en de zwarttinten zijn ECHT zwart. 's avonds zie ik de randen van mijn TV gewoon niet als er zwart op de tv word weergegeven, echt verbluffend mooi....

Test van de KRP-500/600

Zwarttinten van een LX-5090 zijn 0,0031 cd/m2
En dan geeft de KRP serie nog een beter beeld dan de LX-5090

TX-P42G10 Picture Performance
Black Level
We measured the calibrated black level on our Panasonic TX-P42G10 review unit to be 0.03 cd/m2, which puts it on par with the Pioneer PDP-4280XD 8G Kuro plasma, but still some way off the 0.0031 cd/m2 record currently held by the Pioneer PDP-LX5090 9G Kuro plasma TV. While this may sound like a lot of difference, when there’s full-screen content the black-level advantage of the Pioneer PDP-LX5090 over the Panasonic TX-P42G10 will appear subtle rather than obvious in a subjective side-by-side comparison.

The Panasonic TX-P42G10 plasma television suffered from fluctuating black levels in all picture [Viewing Mode] except “Cinema“, although to be fair this was extremely slight and practically unnoticeable in real-world viewing.

Bron: hdtvtest

Als ik bovenstaande lees zie ik geen reden waarom Panasonic nu volgend jaar in 1x beter gaat worden dan Pioneer, maar niks is onmogelijk.
Daarnaast kon ik ook geen reden verzinnen waarom een duurder model een betere zwartwaarde zal hebben dan bijv. de G-serie van Pansonic en daarom dus de keuze voor de Pioneer gemaakt.

[ Voor 4% gewijzigd door -Leon- op 29-04-2009 11:34 ]

[Oscar Mopperkont]

Volgens mij had Brad Pitt of Ferry34 een plaatje gepost van een persco van Panasonic waarin ze aankondigen volgend jaar met een paneel te komen met een oneindig contrast (maw zwart is echt 100% zwart). Het was de planning dat Pioneer dat in hun 10e generatie zou doen, maar die komt er dus niet meer en Pana gaat het nu doen.

Denk dus wel degelijk dat Pana volgend jaar een scherm gaat leveren dat beter is dan de PDP-LX5090(H). Met deze generatie is Panasonic al hard op weg en de tests van de echte topmodellen moeten nog komen. Op het punt van beeldverbeterende technieken (die je wellicht ook daadwerkelijk aan wil hebben staan, itt veel dingen die je uitzet omdat het beeld slechter wordt) is Pana ook goed bezig. Enige mindere vind ik nog steeds het ontwerp. Alleen die nieuwe Z-serie is volgens mij echt een juweeltje, maar het gaat wel de goede kant op. Persoonlijk vind ik een tv die minimalistisch is ontworpen het mooiste, maar smaken verschillen.

[Bosmonster]

Van mij mag Pana ook wel modellen uitbrengen zonder speakers en voet, zoals Pioneer. Scheelt toch weer flink in de prijs voor dingen die je vaak toch niet gebruikt.

[-Leon-]

Oscar Mopperkont schreef op woensdag 29 april 2009 @ 11:59:
Volgens mij had Brad Pitt of Ferry34 een plaatje gepost van een persco van Panasonic waarin ze aankondigen volgend jaar met een paneel te komen met een oneindig contrast (maw zwart is echt 100% zwart). Het was de planning dat Pioneer dat in hun 10e generatie zou doen, maar die komt er dus niet meer en Pana gaat het nu doen.

Denk dus wel degelijk dat Pana volgend jaar een scherm gaat leveren dat beter is dan de PDP-LX5090(H). Met deze generatie is Panasonic al hard op weg en de tests van de echte topmodellen moeten nog komen. Op het punt van beeldverbeterende technieken (die je wellicht ook daadwerkelijk aan wil hebben staan, itt veel dingen die je uitzet omdat het beeld slechter wordt) is Pana ook goed bezig. Enige mindere vind ik nog steeds het ontwerp. Alleen die nieuwe Z-serie is volgens mij echt een juweeltje, maar het gaat wel de goede kant op. Persoonlijk vind ik een tv die minimalistisch is ontworpen het mooiste, maar smaken verschillen.

Het zou uiteraard erg mooi zijn als Panasonic het overneemt daar waar Pioneer nu eigenlijk gestopt is. Pioneer geeft ook al aan dat ze oneindig contrast hebben, maar het gaat niet alleen om contrast maar ook hoe je elke individuele pixel afschermd van de andere om 'leaks' te voorkomen.
De Z serie is inderdaad ERG ERG mooi, en het zou helemaal mooi zijn als ze volgend jaar bijv een V15 serie zouden introduceren (looks (one-sheet-of-glaass van de V10, welke ik zelf ook ERG mooi vind) maar de dikte van de Z1)

[Verwijderd]

Bedankt voor je info, Leon.

Ik ga zo sowieso naar de MM ArenA, volgende week, of die week daarna. Ik vermoed dat ze dan de V serie binnenkrijgen. Op fotos is ie al bloedmooi, ben benieuwd dus.

Een vriend van heeft bijna 2 jaar geleden de 42pv70 bij MM aangeschaft. Ik probeerde hem te overtuigen even te wachten, omdat de 50 inchers qua prijs toen aan het zakken waren, en je duidelijk kon zien dat de overstap van 768 naar 1080 qua prijs ook steeds kleiner werd.

Maar goed, toen ie eenmaal hing was het best mooi.

Maar wat we ook aan instellingen probeerde, we kregen zwart niet zwart. Tenminste, niet bij voldoende helderheid, maar volgens mij ook niet als je een zwart testbeeld geeft. Zodra de TV aanspringt lijkt het panel wat te vergrijzen.

Allerlei testbeeldjes in elkaar gezet, maar het lukt evenvoudigweg niet, terwijl we dit met een ratio van 1 op 10.000 wel hadden verwacht. De 4280 van Pio leek wel zwart weer te geven, maar die hebben we alleen in de winkel zien spelen, niet thuis. Ik ken wel iemand met een pio van 2006, de 5070 geloof ik, en die lijkt qua zwartweergave op de v70, mischien een tikkie beter. Maar ook niet zwart.

Nu maar hopen dat ik wat testbeeldjes erop mag loslaten. Zowel op Pio als de Pana.

Tot nu kijk ik alleen maar 3 soorten beeldjes. Helemaal zwart, balken oplopend van wit naar zwart, met wat kleurtjes, zoals mijn icon, en als laatse huidtinten.

Ben dus echt benieuwd hoe die v10 scoort ten opzichte van de krp500. Ik weet trouwens niet zeker of ze die bij Arena hebben hangen, de 5090 hebben ze in ieder geval wel.

Wat betreft die 24p weergave zal ik me meer richten op wat anderen daar over te zeggen hebben. Ik vind het moeilijk om daarover te oordelen.

Het enige wat mij opviel is dat ik er lette dat toen ik de laatse keer in de bioscoop was, dat wanneer ik naar het midden van doek keek geen flikkering zag. In de hoeken leek het echter gewoon 24 frames, en dan niet 3 keer belicht. Het flikkerde behoorlijk.

Ben benieuwd hoe anderen dat ervaren.

[Oscar Mopperkont]

KRP en 5090 hebben zelfde paneel, dus verschil in hoe zwart het zwart is, is er niet, enige verschil is de beeldverwerking en dat de tuner los is. Je kunt dus gewoon de V10 ook met de 5090 vergelijken.

[ Voor 15% gewijzigd door Oscar Mopperkont op 29-04-2009 13:27 ]

[-Leon-]

Oscar Mopperkont schreef op woensdag 29 april 2009 @ 13:27:
KRP en 5090 hebben zelfde paneel, dus verschil in hoe zwart het zwart is, is er niet, enige verschil is de beeldverwerking en dat de tuner los is. Je kunt dus gewoon de V10 ook met de 5090 vergelijken.

Klopt inderdaad, zowel de KRP als de LX serie hebben hetzelfde panel, en toch is het zo dat zowel de LX-5090, de LX-5090H als de KRP serie verschillend presteren (In de KRP series zitten nieuwere/betere chips). Er zit zelfs nog verschil tussen de KRP-500A en de KRP-500M (en da's niet alleen de dikte en de losse of ingebouwde tuner)

[SoulDrinker]

Vandaag mijn P42G10 ontvangen. Zwaar onder de indruk. Zalig toestel.
Ik was eerst een beetje bang van plasma en dergelijke maar het is echt ongelofelijk.

Laat jullie niet te veel afleiden door 'slechte' SD kwaliteit en dergelijke. SD kwaliteit is goed! Ik kijk nu voornamelijk HD (telenet HD) en dat is uiteraard beter en zeer scherp.

Wat de reviews vertellen over de-interlacing. Ik heb een oude DVD speler (kan niet upscalen) en heb het hier even uitgetest. Zeer goed en scherp beeld. Blue Ray zal zonder twijfel stukken beter zijn maar het is op dit moment nog afwachten op m'n PS3.

Wat het geluid betreft : als ik het vergelijk met mijn oude CRT bak : stukken beter en voller. Echt goed geluid (uiteraard niet te vergelijken met een surround set, maar das nogal wiedes). Voor een 'standaard' TV geluid is het zeker en vast zeer acceptabel. Ook de 'surround' optie werkt goed en is goed hoorbaar in vergelijking met het standaard geluid.

Zwart- & kleurniveau : uitmuntend. In vergelijking met mijn CRT & LCD PC scherm is het superieur. Zelden zoiets moois gezien.

Gaming & PC nog niet getest (nog geen PS3 en nog geen lange kabel om PC aan te hangen) dus dat is nog even afwachten. Dat laat ik later nog wel even weten.

Al bij al : niet bang zijn, dikke aanrader zelfs!

[Tommy The Cat]

Verwijderd schreef op maandag 27 april 2009 @ 19:55:
Als je de Tuner in de toekomst kunt updaten, dan hoeft dit geen probleem te zijn. De settopboxen werken namelijk ook op die manier. Daarbij is de Ci+ standaard backwards compatible, alleen zullen dan sommige functies het niet doen (on demand).

Vraag per e-mail gesteld aan Panasonic Info Center:

Zijn de nieuwe Viera plasma tv's (zoals de G en V serie) die met een DVB-Cable tuner zijn uitgerust ook uitgerust met Ci+ (common interface plus)?

Zo niet, ligt het dan in de lijn der verwachting dat deze nieuwe plasma lijn binnen een paar weken alsnog met Ci+ ondersteuning komt door middel van een update?

Antwoord:

Naar aanleiding van uw contactaanvraag kan ik u het volgende mededelen.
De modellen zijn inderdaad uitgerust met een DVB-C tuner.
Echter is het zo dat deze functie momenteel in Nederland nog niet geactiveerd is.
Tegen die tijd zal dit verholpen worden door middel van een update.

Helaas kunnen we nu ook nog geen antwoord geven op de CI+ vraag.
Hopende u hiermee voorlopig voldoende geinformeerd te hebben.

Ze zegt dus niet of Ci+ ondersteund wordt, eveneens niks over een eventuele update (als dat mogelijk zou zijn).

[Nachtapotheker]

Heb de 42G10 ook vandaag binnen gekregen Hoop dat ik net zo enthousiast ben!
Ben nog op t werk, maar heb een lang weekend vrij dus tijd zat om eens lekker te spelen!!

[WidgetTWW]

Voor de liefhebbers die nog een 42G10 willen scoren. Morgen komt ie op 960,- bij MM. Zo goedkoop vind je m nergens.

30 APRIL VAN 15.00 TOT 17.00 UUR
20% VOORDEEL OP HET GEHELE ASSORTIMENT KTV & HIFI

[morpheus]

mrc16 schreef op woensdag 29 april 2009 @ 16:05:
Voor de liefhebbers die nog een 42G10 willen scoren. Morgen komt ie op 960,- bij MM. Zo goedkoop vind je m nergens.

30 APRIL VAN 15.00 TOT 17.00 UUR
20% VOORDEEL OP HET GEHELE ASSORTIMENT KTV & HIFI

Ik heb hier geen mail van ontvangen. Is dit specifiek voor een bepaalde vestiging?

[Verwijderd]

Hoi,

Wat vinden jullie van de V-audio surround optie op de G10? Moet dat normaal altijd beter geluid geven dan wanneer je deze optie uit ze? Ik vind de optie uit, of de optie V-audio percies beter als "v-audio surround" ? Normaal?

Grtz

[DarkSide]

Ik krijg ook alle aanbiedingen per mail. En heb dit idd nog niet ontvangen. Zie zo 1,2,3 ook niet op de website.

[SoulDrinker]

Verwijderd schreef op woensdag 29 april 2009 @ 16:38:
Hoi,

Wat vinden jullie van de V-audio surround optie op de G10? Moet dat normaal altijd beter geluid geven dan wanneer je deze optie uit ze? Ik vind de optie uit, of de optie V-audio percies beter als "v-audio surround" ? Normaal?

Grtz

Ik heb hem hier vandaag binnen en heb even zitten testen. In films & series is het een pluspunt naar mijn mening. In nieuwsuitzendingen/praatprogramma's/muziek(TMF, MTV, etc) is het minder nuttig. Vooral op muziekkanalen doet hij 'vreemd' met surround aan (ook niet altijd). Soms lijkt het geluid op- en af te gaan (ver/dichtbij/ver/dichtbij effect). Maar je kan zeer snel switchen met de 'hotkey' op de afstandsbediening.

Verder wil ik nog iets kwijt over image retention. Net een 2-tal uur zitten kijken naar de wielersport met linksboven constant een fixed status in beeld. Even geswitched naar zender met zwart beeld en totaal niets van IR te zien. Dus dat lijkt me alvast ook positief (met m'n neus op het beeldscherm gekeken en geen IR te zien, nog geen pixel).

Nog vragen? Laat maar weten, ik test het hier verder uit

[Imperium]

morpheus schreef op woensdag 29 april 2009 @ 16:09:
[...]

Ik heb hier geen mail van ontvangen. Is dit specifiek voor een bepaalde vestiging?

Dat zou ik ook graag willen weten want dan ga ik hem morgen halen!

Edit: http://dailymania.mediamarkt.nl/

geld dit alleen voor A'dam? (die 20% korting morgen)

[ Voor 15% gewijzigd door Imperium op 29-04-2009 17:10 ]

[Snoitkever]

Verwijderd schreef op woensdag 29 april 2009 @ 09:05:
"Is 5%. Ik vind dat peanuts."

Ik ben nieuw op dit forum, maar ik zal heel even advocaat van de duivel spelen.

Ik ben namelijk zelf 6 jaar verkoper geweest van consumenten-elektronica. Ik verkocht alles, van wasmachines tot staafmixers en van computers tot mp3-spelers en ook televisies.

Uiteraard weet ik waar bij de "ons" de winst te halen viel, maar ik weet ook hoe andere winkels dat doen. Bij sommige heb ik dat al na een puur minuten door, bij andere duurt het wat langer.

Er zijn mensen op dit forum die VEEL meer van plasma TVs weten dan ik (Ik ben gestopt in 2004...) maar over verkopen zou ik wel een leuk boekje kunnen schrijven. En over het bedrijf waar ik werkzaam was een HEEL dik boek.

*knip*

En neem van mij aan dat jij, en veel andere hier, niet zitten te wachten op advies van sommige winkels en sommige verkopers. Begrijp me niet verkeerd, er zitten ook goeie tussen.

No offence, maar de soort winkel die jij in je verhaal beschrijft is ook een winkel waar ik in ieder geval nooit naar toe zou gaan. Ik vind een mediamarkt of een scheer & foppen prima winkels voor aankopen onder de 100 euro, maar je zou toch echt eens twee of drie keer moeten nadenken voor je er duurdere apparatuur koopt. Die verhalen die jij noemt zie je bij een gespecialiseerde/vakwinkel gewoon niet terug. Wat dat betreft zijn die (mega)ketens ook maar een heel klein stapje hoger op de ladder dan een webshop.


Iets heel anders: Als ik een plasma TV vlak bij m'n raam heb staan, en daar komt de halve dag de felle (zomer)zon op, kan ik daar last van krijgen? Bijvoorbeeld verkleuring of andere problemen?

[SoulDrinker]

Snoitkever schreef op woensdag 29 april 2009 @ 17:25:
[...]

Iets heel anders: Als ik een plasma TV vlak bij m'n raam heb staan, en daar komt de halve dag de felle (zomer)zon op, kan ik daar last van krijgen? Bijvoorbeeld verkleuring of andere problemen?

Ik ga heel eerlijk zijn : deze namiddag TV (P42G10) ontvangen en bekeken terwijl er (zon)licht door het raam kwam dat er vlak naast staat, een staande lamp ervoor en buitenlicht nog eens erop van de zuid-muur. Het was fenomenaal goed.

Nu de zon echter verdwijnt van de ramen zie ik dat de kwaliteit zowiezo nog verbetert. Maar zelfs met het licht erop was het goed, zelfs weinig/geen reflectie te zien.

Mocht je echter de zon recht in je TV krijgen dan weet ik het niet, maar ik vrees dat de meeste schermen hier een probleem mee zullen hebben. In elk geval, naast een venster met veel lichtinval : geen probleem tot zover.

[WidgetTWW]

Imperium schreef op woensdag 29 april 2009 @ 17:06:
[...]


Dat zou ik ook graag willen weten want dan ga ik hem morgen halen!

Edit: http://dailymania.mediamarkt.nl/

geld dit alleen voor A'dam? (die 20% korting morgen)

Heb het even nagevraagd. Deze actie geld alleen in Amsterdam.

[Tekielja]

Verwijderd schreef op woensdag 29 april 2009 @ 16:38:
Hoi,

Wat vinden jullie van de V-audio surround optie op de G10? Moet dat normaal altijd beter geluid geven dan wanneer je deze optie uit ze? Ik vind de optie uit, of de optie V-audio percies beter als "v-audio surround" ? Normaal?

Grtz

Ik moet eerlijk zeggen dat ik zelf vrij weinig verschil hoor tussen uit, V-Audio, V-Audio Surround en V-Audio Prosurround.

[Sparks.nl]

Ik overweeg een plasma 42" G10 of G15 (voorkeur G15) te kopen (1 van de opties). Ik zit alleen nog met een paar dingen, misschien dat deze hier beantwoord kunnen worden?
Wellicht dat sommige vragen reeds eerder beantwoord zijn, alvast mijn excuses voor het opnieuw stellen.

1. Ik zit 2,5m van mijn huidige tv vandaan (CRT), ik vroeg me af of het scherm dan niet te groot is? Krijg ik dan geen tenniseffect (l/r kijken)? Het scherm komt NIET aan de muur te hangen (dat zou 50 cm schelen).
2. De zon staat de hele dag (dus niet avond) in de huiskamer recht op de tv. Ik heb wel een luifel. Hoe serieus zijn de problemen dan betreft het beeld zoals boven geschetst? (noot: ik wil binnen 1 jr een huis kopen).
3. Is de dvb-c tuner HD?
4. Is het CI slot CI+?

[freedzed6]

mrc16 schreef op woensdag 29 april 2009 @ 16:05:
Voor de liefhebbers die nog een 42G10 willen scoren. Morgen komt ie op 960,- bij MM. Zo goedkoop vind je m nergens.

30 APRIL VAN 15.00 TOT 17.00 UUR
20% VOORDEEL OP HET GEHELE ASSORTIMENT KTV & HIFI

jawel over +- 2-3 weken gaan de prijzen omlaag net zoals vorig jaar! Het is wel een mooie deal en op zich zou ik wel iets kopen als ik het ECHT nodig had. maar toch ... ik vind die gasten nog steeds een stel dure oplichting

[Tommy The Cat]

Sparks.nl schreef op woensdag 29 april 2009 @ 19:39:
Ik overweeg een plasma G10 of G15 (voorkeur G15) te kopen (1 van de opties). Ik zit alleen nog met een paar dingen, misschien dat deze hier beantwoord kunnen worden?
Wellicht dat sommige vragen reeds eerder beantwoord zijn, alvast mijn excuses voor het opnieuw stellen.

1. Ik zit 2,5m van mijn huidige tv vandaan (CRT), ik vroeg me af of het scherm dan niet te groot is? Krijg ik dan geen tenniseffect (l/r kijken)? Het scherm komt NIET aan de muur te hangen (dat zou 50 cm schelen).
2. De zon staat de hele dag (dus niet avond) in de huiskamer recht op de tv. Ik heb wel een luifel. Hoe serieus zijn de problemen dan betreft het beeld zoals boven geschetst? (noot: ik wil binnen 1 jr een huis kopen).
3. Is de dvb-c tuner HD?
4. Is het CI slot CI+?

Ad 1
Je geeft geen schermgrootte aan. Het enige juiste antwoord op deze vraag is overigens je eigen antwoord. Een paar liefhebbers van hier zullen je al snel een redelijk groot scherm aanraden. Je zult dan horen dat je er zo aan went en steeds groter wil (je went aan groot, maar ook aan klein). Mijn advies is dat je tv een zodanige grootte moet hebben dat je er zelf ontspannen naar kunt kijken.
Edit: dat 'tenniseffect' dat je noemt zal wel meevallen. Maar nogmaals: probeer het ergens uit.

Ad 2
Geen idee. Lees een aantal ervaringen alhier, zonet is er nog een langs gekomen hier dacht ik.

Ad 3
Ja
Edit: ben op zoek naar een ondersteunende bron maar kan het niet vinden. Hier is het echter mijns inziens wel uit af te leiden.

Ad 4
Waarschijnlijk niet. Helemaal zeker is dat (voor mij) overigens nog niet.

[ Voor 13% gewijzigd door Tommy The Cat op 29-04-2009 20:44 ]

[Verwijderd]

Ik heb van deze middag de 50G10 en moet zeggen,inderdaad fantastisch!!!MAAR,denk dat ik me wat laten meeslepen heb hier op het forum,zit op 3m en 50" lijkt me(eerste indruk)toch wel wat te groot hoor,46" of beter zelfs 42" was voldoende geweest denk ik.Hij staat ook naast 4 grote ramen met de zon die serieus binnenkomt en absoluut geen last van gehad.

[Verwijderd]

Oja,zijn hier mensen die telenet hd digital hebben?Zoja,hoeveel kabels hebben jullie van de digicoder naar het tv toestel lopen?Ik heb de hdmi kabel en dan nog eentje.Vraag me af of die"witte kabel"daar ook hoort te zitten.

[SoulDrinker]

Verwijderd schreef op woensdag 29 april 2009 @ 21:12:
Oja,zijn hier mensen die telenet hd digital hebben?Zoja,hoeveel kabels hebben jullie van de digicoder naar het tv toestel lopen?Ik heb de hdmi kabel en dan nog eentje.Vraag me af of die"witte kabel"daar ook hoort te zitten.

De HDMI kabel zou voldoende moeten zijn. De 'witte' (antenne kabel) is voor eventueel nog analoog te kunnen kijken in geval van uitval van de digitale tv. Kan eigenlijk geen kwaad om hem te laten zitten hoor.

[Sparks.nl]

Tommy The Cat schreef op woensdag 29 april 2009 @ 20:16:
[...]

Ad 1
Je geeft geen schermgrootte aan. Het enige juiste antwoord op deze vraag is overigens je eigen antwoord. Een paar liefhebbers van hier zullen je al snel een redelijk groot scherm aanraden. Je zult dan horen dat je er zo aan went en steeds groter wil (je went aan groot, maar ook aan klein). Mijn advies is dat je tv een zodanige grootte moet hebben dat je er zelf ontspannen naar kunt kijken.
Edit: dat 'tenniseffect' dat je noemt zal wel meevallen. Maar nogmaals: probeer het ergens uit.

Ad 2
Geen idee. Lees een aantal ervaringen alhier, zonet is er nog een langs gekomen hier dacht ik.

Ad 3
Ja
Edit: ben op zoek naar een ondersteunende bron maar kan het niet vinden. Hier is het echter mijns inziens wel uit af te leiden.

Ad 4
Waarschijnlijk niet. Helemaal zeker is dat (voor mij) overigens nog niet.

Ik bedoelde dus een 42" (sorry, aangepast). Ik lees later de reacties echt door (geen tijd).

[Verwijderd]

Tommy The Cat schreef op woensdag 29 april 2009 @ 20:16:
[...]

Ad 1
Je geeft geen schermgrootte aan. Het enige juiste antwoord op deze vraag is overigens je eigen antwoord. Een paar liefhebbers van hier zullen je al snel een redelijk groot scherm aanraden. Je zult dan horen dat je er zo aan went en steeds groter wil (je went aan groot, maar ook aan klein). Mijn advies is dat je tv een zodanige grootte moet hebben dat je er zelf ontspannen naar kunt kijken.
Edit: dat 'tenniseffect' dat je noemt zal wel meevallen. Maar nogmaals: probeer het ergens uit.

Ad 2
Geen idee. Lees een aantal ervaringen alhier, zonet is er nog een langs gekomen hier dacht ik.

Ad 3
Ja


2M50??dan is 42" MEER dan genoeg.
Edit: ben op zoek naar een ondersteunende bron maar kan het niet vinden. Hier is het echter mijns inziens wel uit af te leiden.

Ad 4
Waarschijnlijk niet. Helemaal zeker is dat (voor mij) overigens nog niet.

[CobraX]

Verwijderd schreef op woensdag 29 april 2009 @ 21:08:
Ik heb van deze middag de 50G10 en moet zeggen,inderdaad fantastisch!!!MAAR,denk dat ik me wat laten meeslepen heb hier op het forum,zit op 3m en 50" lijkt me(eerste indruk)toch wel wat te groot hoor,46" of beter zelfs 42" was voldoende geweest denk ik.Hij staat ook naast 4 grote ramen met de zon die serieus binnenkomt en absoluut geen last van gehad.

We praten nog eens binnen een week/maand.
Mijn ouders vonden hun 42" op 3,5-4m eerst ook echt groot. Een kleine maand later vonden ze het al normaal.

Edit: toevallig ook niet aan de verkoper gevraagd wanneer hij de P50V10 verwachtte?
Edit 2: we want pics!

[ Voor 7% gewijzigd door CobraX op 30-04-2009 03:37 ]

[CobraX]

Sparks.nl schreef op woensdag 29 april 2009 @ 19:39:
Ik overweeg een plasma 42" G10 of G15 (voorkeur G15) te kopen (1 van de opties). Ik zit alleen nog met een paar dingen, misschien dat deze hier beantwoord kunnen worden?
Wellicht dat sommige vragen reeds eerder beantwoord zijn, alvast mijn excuses voor het opnieuw stellen.

1. Ik zit 2,5m van mijn huidige tv vandaan (CRT), ik vroeg me af of het scherm dan niet te groot is? Krijg ik dan geen tenniseffect (l/r kijken)? Het scherm komt NIET aan de muur te hangen (dat zou 50 cm schelen).
2. De zon staat de hele dag (dus niet avond) in de huiskamer recht op de tv. Ik heb wel een luifel. Hoe serieus zijn de problemen dan betreft het beeld zoals boven geschetst? (noot: ik wil binnen 1 jr een huis kopen).
3. Is de dvb-c tuner HD?
4. Is het CI slot CI+?

Tja wat is te groot hé. Om het verschil tussen 720P en 1080P optimaal te merken, moet je bij een 50" op max 1,9-2m zitten (zie dit grafiekje). Dus in feite is dat 42" scherm al veel te klein als je veel Bluray films erop gaat kijken en je ten volle wilt genieten van 1080P. Natuurlijk is ieder paar ogen verschillend en kunnen deze afstanden lichtjes verschillen van mens tot mens.

Verder zou ik vooral zelf in de winkel gaan kijken (zoals hier trouwens al eerder vermeld is geweest). Zo ben ik op 2,5m van een 50" gaan staan en zitten in de winkel. Ik vond dat niet eens supergroot en ik moest mijn hoofd zeker niet (fel) meedraaien om alles mooi te kunnen volgen. Dus 42" lijkt mij echt niet te groot voor die afstand, but again ga het zelf testen in de winkel. De G15 is wel pas voor juni dacht ik.

[Sjaaky]

Het blijft ieders eigen keuze. Maar als 50" al binnen een maand normaal is, kun je beter een kleinere kopen. Die zijn goedkoper in aanschaf en verbruiken minder energie .

[CobraX]

Sjaaky schreef op donderdag 30 april 2009 @ 01:05:
Het blijft ieders eigen keuze. Maar als 50" al binnen een maand normaal is, kun je beter een kleinere kopen. Die zijn goedkoper in aanschaf en verbruiken minder energie .

Aan alles wen je natuurlijk, maar aan kleiner wennen, is toch minder aangenaam hoor.

[Verwijderd]

CobraX schreef op donderdag 30 april 2009 @ 00:56:
[...]


Tja wat is te groot hé. Om het verschil tussen 720P en 1080P optimaal te merken, moet je bij een 50" op max 1,9-2m zitten (zie dit grafiekje). Dus in feite is dat 42" scherm al veel te klein als je veel Bluray films erop gaat kijken en je ten volle wilt genieten van 1080P. Natuurlijk is ieder paar ogen verschillend en kunnen deze afstanden lichtjes verschillen van mens tot mens.

Verder zou ik vooral zelf in de winkel gaan kijken (zoals hier trouwens al eerder vermeld is geweest). Zo ben ik op 2,5m van een 50" gaan staan en zitten in de winkel. Ik vond dat niet eens supergroot en ik moest mijn hoofd zeker niet (fel) meedraaien om alles mooi te kunnen volgen. Dus 42" lijkt mij echt niet te groot voor die afstand, but again ga het zelf testen in de winkel. De G15 is wel pas voor juni dacht ik.

Momenteel zit ik op 2.8m tegenover een 46inch. Dit is echt het maximum naar mijn mening (en ik ben grote schermen gewent). het heeft 2 nadelen als je een te groot scherm neemt: Je raakt veel sneller vermoeid aan het beeld. En je let veel te veel op alle details, + je ziet ook alle kleinste fouten.

Normaal gezien zal je later wel wat verder van je scherm zitten...dus misschien kan je dit ook wel in gedachten houden, dan is 50 inch misschien wel geen slecht idee.

Hou er wel rekening mee dat in de winkel de grootte echt wel enorm bedriegd. Je scherm thuis zal er zowiezo veel groter uitzien of in de winkel

[Verwijderd]

Sparks.nl schreef op woensdag 29 april 2009:

1. Ik zit 2,5m van mijn huidige tv vandaan (CRT), ik vroeg me af of het scherm dan niet te groot is? Krijg ik dan geen tenniseffect (l/r kijken)? Het scherm komt NIET aan de muur te hangen (dat zou 50 cm schelen).

Ik ben bijna zeker van niet. Een 42 inch scherm is ongeveer 90cm breed, dus je zit dan bijna 3X de breedte er vandaan. Dat zal zo ongeveer een hoek van 25 graden geven. Snel uit mijn hoofd.

Dan nog iets; Als je met zo een TV een blu-ray, of zelfs een HD uitzending bekijkt, dan is er zoveel scherpte en detail dat als je te ver weg zit er niets van overblijft. Probeer je in gedachten voor te stellen een 32 inch LCD (1920*1080) op een afstand van 6 meter. Met daarnaast een CRT(SD) van 32 inch. Je ziet echt geen verschil in scherpte.

Had je "vroeger" een minimale kijkafstand, nu zal voor 1920*1080 een maximale hebben, wil je in ieder geval de details waarnemen, waar die resolutie uiteindelijk ook voor bedoeld is.

En wat die kijkhoek verder beterft; Ik geloof dat George Lucas met zijn THX standaard voor home-cinema een bepaalde kijkhoek adviseert. In hoeverre je dit serieus moet nemen kun je beter vragen een mensen die zich daar meer in verder hebben verdiept.

EEN ding weet ik wel. Heb een jaar geleden bij iemand een full-HD beamer geinsalleerd. Geeft een beeld van 2.6 meter (diagonaal zal dus 3 meter zijn...) op een kijkafstand van 3.5 meter. Voor film HEEEEL prettig

2. De zon staat de hele dag (dus niet avond) in de huiskamer recht op de tv. Ik heb wel een luifel. Hoe serieus zijn de problemen dan betreft het beeld zoals boven geschetst? (noot: ik wil binnen 1 jr een huis kopen).

Je zal waarschijnlijk wel moeten compenseren met meer contrast. Zelfs bij mijn oude CRT heb ik daar last van. Om die reden stel ik een TV in wanneer het donker is. En de verlichting staat zo opgesteld sat ik ze niet zie spiegelen wanneer ik een film kijk.

Ik zou zelf met een plasma het contrast zo laag mogelijk houden, met uiteraard WEL behoud van beeldkwaliteit. Ik zou hem dus echt niet overdag instellen. Je stroomverbruik stijgt en hij brand sneller op.

Maar goed, ik heb zelf hier nog geen plasma hangen...

[CobraX]

Verwijderd schreef op donderdag 30 april 2009 @ 07:03:
[...]


Momenteel zit ik op 2.8m tegenover een 46inch. Dit is echt het maximum naar mijn mening (en ik ben grote schermen gewent). het heeft 2 nadelen als je een te groot scherm neemt: Je raakt veel sneller vermoeid aan het beeld. En je let veel te veel op alle details, + je ziet ook alle kleinste fouten.

Normaal gezien zal je later wel wat verder van je scherm zitten...dus misschien kan je dit ook wel in gedachten houden, dan is 50 inch misschien wel geen slecht idee.

Hou er wel rekening mee dat in de winkel de grootte echt wel enorm bedriegd. Je scherm thuis zal er zowiezo veel groter uitzien of in de winkel

Goh ik vond zelfs een 65" of 70" in de mediamarkt niet te groot op 2,5m. Tuurlijk let ik op details, anders zou ik geen groot scherm moeten hebben. Het grootste nadeel van een groter scherm lijkt mij het afspelen van SD content. Dit zal er, op dezelfde afstand, beter uitzien op pakweg een 42". Anderzijds zal een Bluray film kijken weer (veel) leuker zijn op een 50". Ik hoor mensen die ongeveer in 't midden zitten in de bioscoop toch ook nooit klagen dat het scherm 'te groot' is. Zo'n groot scherm zorgt gewoon voor een heel andere beleving. Een 50" op 2,5m is echt niet zo gigantisch groot hoor.

Voor de rest is 42" niet futureproof genoeg vind ik. Zoals je zegt, als je later een keertje verhuist of zo dan had je misschien toch liever een 50" (of nog groter) gehad.

Een 50" gaat in mijn slaapkamer serieus 'vullend' zijn terwijl dat in de winkel niet zo is, maar het beeldoppervlak blijft nog altijd even groot als in de winkel en ik moet mijn hoofd ook niet harder draaien thuis dan in de winkel (op dezelfde afstand natuurlijk).

[Verwijderd]

CobraX schreef op donderdag 30 april 2009:

Ik hoor mensen die ongeveer in 't midden zitten in de bioscoop toch ook nooit klagen dat het scherm 'te groot' is. Zo'n groot scherm zorgt gewoon voor een heel andere beleving.

Ben ik met je eens, maar met een supergroot plasma scherm krijg je wel een ander probleem.
Stel, je kijkt naar een spectaculaire film op een 65 inch scherm, super beeld en super geluid. Zal fantastisch zijn vanaf een blu-ray. En aangezien de meeste (niet alle) films op DVD/Blu-ray 21:9 IPV 16:9 zijn, verlies je ook nog aardig wat effectief beeldoppervlak terwijl je naar die film kijkt. Hetzelfde fenomeen wat je kreeg van de overstap van 4:3 naar 16:9 word nog verder doorgezet.

Volgens mij verlies je bijna 30% oppervlak als je naar een 21:9 film kijkt.

Dus voor dat doel zal een 65 inch scherm op 3 meter afstand echt niet te groot zijn.
Maar dan ben je klaar met filmkijken, en zet je een willekeurige zender op.
En dan zit je journaal te kijken met een 30% GROTER beeld dan de film!

Nee, dank je...

Voor de rest is 42" niet futureproof genoeg vind ik. Zoals je zegt, als je later een keertje verhuist of zo dan had je misschien toch liever een 50" (of nog groter) gehad.

Ja, 50 inch lijkt mij ook ideaal, of je nu op 2.5 meter of 4 meter zit. Ik ken zat mensen die 42 inch na een half jaartje toch net even te klein vinden. Niet voor TV, maar wel voor film. Ten eerste door de beleving, ten tweede omdat de film een stuk kleiner is.

Een 50" gaat in mijn slaapkamer serieus 'vullend' zijn terwijl dat in de winkel niet zo is, maar het beeldoppervlak blijft nog altijd even groot als in de winkel en ik moet mijn hoofd ook niet harder draaien thuis dan in de winkel (op dezelfde afstand natuurlijk).

Zelfs bij 2.5 meter scherm op 3.5 meter afstand draai je niet met je hoofd. Volgens mij komt dat omdat de actie toch meestal een beetje gecentreerd op het midden van scherm zit. En mocht het een heftige actiefilm zijn met veel bewegiging van links naar rechts, dan volg je meestal met je ogen.

Die paar keren dat ik echt mijn hoof heb bewogen was in de bioscoop, en als ik vrij laat de zaal binnenliep en de beste plaatsen al waren bezet.

Maar goed, 50 inch is naar mijn mening een leuk "compromis" voor TV en Film...

[Verwijderd]

heb een 50 inch gehad en deze was wel erg dominant aanwezig. Als de tv aanstond kon je eigenlijk niet anders dan kijken naar de tv. wellicht dat dit bij een 42" minder is.
Als ik toch verhuis dan zijn de 50" toestellen van nu toch nog weinig waard en koop er dan wel 1 bij..

[StanTheMan]

46 is juist een mooi compromis tov de 42 die te klein is en 50 te groot...

[Verwijderd]

Sjaaky schreef op donderdag 30 april 2009:

Het blijft ieders eigen keuze. Maar als 50" al binnen een maand normaal is, kun je beter een kleinere kopen. Die zijn goedkoper in aanschaf en verbruiken minder energie .

Dat argument hoor je heel veel, zelfs de politiek bemoeit zich er al mee. Vooral de klimaatfanatici keren zich massaal tegen plasma en VOOR LCD.

Klein rekensommetje;

In de regel verbruikt een 50inch ongeveer bijna 50% meer door bijna 50% meer beeldoppervlak. Bij gelijk helderheid en contrast, natuurlijk.

Dan ga je van 150 naar 225 watt. Als je iedere dag het scherm 4 uur hebt aanstaan, het hele jaar door is dat 365 X 4 X 0.075 X 0.23 = 25,2 Euro

Dan moet je 10(!) jaar naar een kleiner scherm kijken om 250 Euro uit te sparen.

Vind ik niet de moeite waard. In werkelijkheid is het verschil waarschijnlijk nog minder, omdat bij een groter scherm de beleving zo anders is dat het contrast op een 50 inch waarschijnlijk ietsje lager kan dan op een 42 inch.

Just my opinion...

[JvS]

Verwijderd schreef op donderdag 30 april 2009 @ 10:41:
. In werkelijkheid is het verschil waarschijnlijk nog minder, omdat bij een groter scherm de beleving zo anders is dat het contrast op een 50 inch waarschijnlijk ietsje lager kan dan op een 42 inch.

Vind ik een gewaagde uitspraak.

btw: waarom quote je op zo'n moeilijke manier?

[CobraX]

Verwijderd schreef op donderdag 30 april 2009 @ 10:19:
heb een 50 inch gehad en deze was wel erg dominant aanwezig. Als de tv aanstond kon je eigenlijk niet anders dan kijken naar de tv. wellicht dat dit bij een 42" minder is.
Als ik toch verhuis dan zijn de 50" toestellen van nu toch nog weinig waard en koop er dan wel 1 bij..

Euhm wie zet z'n TV aan als hij geen TV wil kijken?
Snap het probleem van 'dominant aanwezig zijn' ook niet. Een TV is een toestel waar je vaak naar kijkt, dan mag zoiets toch dominant aanwezig zijn. Het zou mij harder storen als een voorwerp dat 1x per maand aandacht krijgt dominant aanwezig zou zijn.

[Brad Pitt]

CobraX schreef op donderdag 30 april 2009 @ 10:59:
[...]
Snap het probleem van 'dominant aanwezig zijn' ook niet.

Snap het wel een klein beetje denk ik. Vind als de tv uit staat het ook best wel een bakbeest (50" met zijspeakertjes). Maar als je een filmpje zit te kijken, en zéker als die 2.35:1 is, vind ik het eigenlijk zoooo klein gewoon, had dan enorm graag een 60" o.i.d. gehad. Helaas liggen die nogal buiten het budget (op Samsungs en LG's en zo na, maar ja...).

[Verwijderd]

JvS schreef op donderdag 30 april 2009:

Quote:

Vind ik een gewaagde uitspraak.

Daarom heb ik ook daaronder gezet "just my opinion."

Ik zal het proberen te onderbouwen;

Als ik op mijn 36 inch CRT een 21:9 film bekijk dan kan er rustig nog wat extra contrast bij zonder dat het storend word. Zet ik vervolgens een 16:9 DVD op dan moet het contast toch echt weer wat omlaag.

Bij mijn vorige TV, een 28 inch 4:3 was het nog extremer. Een 21:9 DVD werd dermate klein dat ik contrast gewoon helemaal voluit gooide, en toch keek het prettig.

Ander voorbeeld;

Bij een vriend vorig jaar een home cinema kamer ingericht. Alle muren en ook het plafond was wit. We waren niet tevreden over het beeld. Door de reflecties terug verdween het contrast. Muren en plafond zwart geverfd. Het beeld werd STUKKEN beter. Toen alles optimaal ingesteld, voorzover ik dat tenminse kan.

Zag er prachtig uit, maar EEN ding viel duidelijk op; Het contrast, ondanks de opgegeven 1:10.000 was een STUK lager dan de Panasonic 42pv70 in de woonkamer.

Maar dat maakte helemaal niets uit. Door de grootte keek het toch prettig. Toen de situatie omgekeerd. Op de Pana het contrast ZO laag gezet dat ongeveer hetzelfde was als de beamer.

Nou, dat zag er dus niet uit! Een logische verklaring heb ik hier niet voor, behalve dat een groter beeld anders word beleeft, en dat de instellingen dus wat mij betreft mogen afwijken van een kleiner beeld.

Ik ben een frequent bioscoopbezoeker, maar ik moet je zeggen dat IK nog nooit echt zwart heb gezien. Ook de kleurweergave is minder intens dan op een plasma of mijn Sony CRT. Maar volgens mij is dat inherent aan projecteren op een wit doek.

Hoe wou je zwart weergeven op een wit doek? Volgens mij is dat fysiek onmogelijk.
Maar het vreemde is, dat ik me er in de bioscoop niet aan stoor, en thuis wel! En met een beamer en 2.5 meter beeld stoort het ook minder. Dus toen ben ik mezelf gaan afvagen hoe dat zou komen.

Ik probeer dan ook weleens de "cinema" stand op mijn Sony. Ziet er niet uit. Veel te weinig contrast.
Maar ik ben overtuigd dat als hij 72 ipv 36 inch was, het minder uit zou maken

Quote:

btw: waarom quote je op zo'n moeilijke manier?

Ja, sorry man.

Ik ben dit niet gewend. Ik heb veel gediscussieerd in de nieuwsgroepen van 1996 tot 2002. Toen een tijdje unplugged tot 2008. Dus dit is nieuw voor me. Even wennen dus

[Snoitkever]

SoulDrinker schreef op woensdag 29 april 2009 @ 17:36:
[...]


Ik ga heel eerlijk zijn : deze namiddag TV (P42G10) ontvangen en bekeken terwijl er (zon)licht door het raam kwam dat er vlak naast staat, een staande lamp ervoor en buitenlicht nog eens erop van de zuid-muur. Het was fenomenaal goed.

Nu de zon echter verdwijnt van de ramen zie ik dat de kwaliteit zowiezo nog verbetert. Maar zelfs met het licht erop was het goed, zelfs weinig/geen reflectie te zien.

Mocht je echter de zon recht in je TV krijgen dan weet ik het niet, maar ik vrees dat de meeste schermen hier een probleem mee zullen hebben. In elk geval, naast een venster met veel lichtinval : geen probleem tot zover.

Dank je voor je antwoord, maar dat bedoelde ik eigenlijk niet. Ik vroeg me af of er blijvende gevolgen zouden kunnen zijn van het feit dat hij in de zomer hele dagen in de brandende zon staat. Ook omdat Panasonic aangeeft dat de gebruikstemperatuur tussen de 0 en 35 moet liggen. Ik weet niet precies hoe een plasma scherm intern werkt, maar kan zoiets zorgen voor blijvende schade of verkleuring of iets dergelijks?

[ Voor 6% gewijzigd door Snoitkever op 30-04-2009 13:07 ]

[Verwijderd]

quote:

Dank je voor je antwoord, maar dat bedoelde ik eigenlijk niet. Ik vroeg me af of er blijvende gevolgen zouden kunnen zijn van het feit dat hij in de zomer hele dagen in de brandende zon staat. Ook omdat Panasonic aangeeft dat de gebruikstemperatuur tussen de 0 en 35 moet liggen. Ik weet niet precies hoe een plasma scherm intern werkt, maar kan zoiets zorgen voor blijvende schade of verkleuring of iets dergelijks?

Weleens de eerste pagina van een handleiding gelezen? (geintje! )

Laat ik zo zo zeggen. Als mijn vriendin de AB van de receiver op de vensterbank laat liggen word ik al eh.., chagrijnig, zullen we maar zeggen.

UV licht is slecht voor alle apparatuur, en in combinatie met hitte, zoals jij dat omschrijft, is echt HEEL slecht. Het panel word dan belast van 2 kanten. Van binnen en van buiten. De buitenkant word gebruikt om de hitte aan de binnenkant af te voeren. Als de zon daarop schijnt blokkeer je dat hele mechanisme.

Voeg daaraan toe dat ZWART alle hitte opneemt, en niets terugkaatst.

Als ik over een aantal maanden een Pio of Pana aan de muur heb hangen zorg ik ervoor dat er NOOIT een enkel straaltje direct zonlicht op komt.

[SqueakyClean]

Ik heb een probleem ontdekt en wil graag horen hoe dit bij andere gebruikers is:

Op onze 46G10 kijken we net naar NED1. De vrouw die commentaar geeft, heeft een vrij diepe stem en af en toe resoneert de tv bij diepe tonen...

De TV staat op 16 en V-audio Surround. Zet je surround uit dan gaat de TV rond volumestand 30 resoneren.

Kan iemand dit testen op zijn tv en even terugkoppelen?

Ik denk dat ik sowieso Media Markt Service ff bel. Die komen in de eerste maand langs als er iets mis is (waarschijnlijk met een nieuwe tv dan)...

Alvast bedankt!

[Ferry34]

Grappig, die opmerking over de betere beeldkwaliteit na t zwart verven van de home-cinema kamer. Ik heb die van mij ook in zwart-donkergrijs behangen en het plafond zwart geverfd.
Ook mn ledlampen achter de tv schijnen een verbetering hebben op het contrast zoals dit door je ogen worden waargenomen.
Dit opgeteld met de calibratie verklaart misschien het geweldige beeld


Bartingels: heb t vaker gezegd en ook gewaarschuwd. Ik zit op 2.5 meter van mn 50 inch maar ik kijk geen tv, alleen HD content en pc gebruik.
Je moet oppassen met gewoon tv kijken, want dit kan te vermoeiend zijn

In de huiskamer zit ik op 2.5 meter van de 42 inch en bij tv kijken hoeft dit voor mij niet groter. Vorr films en games vind ik t te klein en de vervanger van mn 50 inch wordt n paar inch groter.

Ideaal in jouw situatie zou zijn als je iets kan schuiven met je bank
----------


Zijn er mensen die in t hotel- en servicemenu zijn geweest in hun tv uit de nieuwe serie?
Zijn er veranderingen en hoe kan je nu zien hoe lang de tv gedraaid heeft?

[Sparks.nl]

Bedankt voor de reacties. Ik moet zeggen dat ik wel verrast ben om te horen dat grootte schermen positief worden ervaren op korte afstanden. Ik wil gelijk van de gelegenheid gebruik maken om te zeggen dat ik een bioscoopscherm op een kortere afstand ook erg irritant vind. Overigens kom ik daar nooit meer omdat ik de geluidskwaliteit veelal beroerd vind. Dan luister ik liever thuis naar fatsoenlijk geluid als de film uit is.
Ik kan me zelf niet voorstellen dat 50" of 46" normaal gaat worden, dat is simpelweg veel en veel te groot naar mijn mening. ik heb dit soort schermen wel eens bekeken in een winkel en bij een vriend. Daar zat ik er zeker 3-3.5m vanaf en ik vond het echt enorm storend dat ik naar l/r moest kijken continue.

Ik heb nog eens gemeten en ik denk dat ik er wel 3m van kan maken trouwens. Ik twijfel nog wel een beetje of ik ga kopen trouwens. Ik wil ook een keer een huis kopen, wellicht is het verstandig om alle aankomen even stop te zetten.

EDIT: Ik zie zojuist dit (wat betreft grootte)

[ Voor 5% gewijzigd door Sparks.nl op 30-04-2009 17:26 ]

[Verwijderd]

CobraX schreef op donderdag 30 april 2009 @ 10:59:
[...]


Euhm wie zet z'n TV aan als hij geen TV wil kijken?
Snap het probleem van 'dominant aanwezig zijn' ook niet. Een TV is een toestel waar je vaak naar kijkt, dan mag zoiets toch dominant aanwezig zijn. Het zou mij harder storen als een voorwerp dat 1x per maand aandacht krijgt dominant aanwezig zou zijn.

Nou het probleem is dat mijn vriendin ook graag een boek wil lezen terwijl ik tv kijk..

[Imperium]

Ik heb de 42G10 vanmiddag gekocht! (voor 950 euro in MM Almere!! na confrontatie met actie Amsterdam)

alleen 1 vraagje,

Ik kijk via UPC Digital (scart) televisie, nu lijkt het net alsof (als je goed kijkt) dat het scherm heel snel flikkert, net als een oude CRT waar het aantal hz maar 60 was. (was op de tv in de winkel ook) met mijn PS3 met HDMI is het weg. maar met digitale TV is het er weer..

Hoort dit? of is dit een instelling?

En als ik naar het service menu ga, vervalt mijn garantie dan?

[ Voor 14% gewijzigd door Imperium op 30-04-2009 19:24 ]

[Verwijderd]

Hey,

Vandaag een DVI-HDMI kabel van 20euro gaan halen in de apple shop om mijn macbook pro aan te sluiten aan men panasonic 42G10. Als ik deze aansluiten komt er op: "1080p invoer" maar de resolutie staat maar op 1600*900...wat dus geen 1080p is. Tevens krijg ik niet het volledige scherm van men laptop te zien op de panasonic! Hoe komt dit? Aan men laptop ligt het zeker niet, heeft een 8600gt videokaart die hier dagelijks 1920*1200 doet aan men externe monitor. Ligt het aan de kabel? In een andere shop zag ik ook een duurdere HDMI 1.1 kabel liggen...heb ik misschien zo een kabel nodig voor 1080p.

Tevens wilt het geluid dat ik via een 3,5mm jack- rood witte cinch heb aangesloten ook niet werken... Zucht.
Wie helpt me?

Grtz

[Verwijderd]

Ferry34 schreef op donderdag 30 april 2009 @ 15:31:
Grappig, die opmerking over de betere beeldkwaliteit na t zwart verven van de home-cinema kamer. Ik heb die van mij ook in zwart-donkergrijs behangen en het plafond zwart geverfd.
Ook mn ledlampen achter de tv schijnen een verbetering hebben op het contrast zoals dit door je ogen worden waargenomen.
Dit opgeteld met de calibratie verklaart misschien het geweldige beeld


Bartingels: heb t vaker gezegd en ook gewaarschuwd. Ik zit op 2.5 meter van mn 50 inch maar ik kijk geen tv, alleen HD content en pc gebruik.
Je moet oppassen met gewoon tv kijken, want dit kan te vermoeiend zijn

In de huiskamer zit ik op 2.5 meter van de 42 inch en bij tv kijken hoeft dit voor mij niet groter. Vorr films en games vind ik t te klein en de vervanger van mn 50 inch wordt n paar inch groter.

Ideaal in jouw situatie zou zijn als je iets kan schuiven met je bank
----------


Zijn er mensen die in t hotel- en servicemenu zijn geweest in hun tv uit de nieuwe serie?
Zijn er veranderingen en hoe kan je nu zien hoe lang de tv gedraaid heeft?

Ik moet inderdaad toegeven dat ik toch veel sneller vermoeide ogen heb.
En maakt dat nu zo ''n verschil uit als je op een 50 tv kijkt of film?Dacht het toch niet?

[Bosmonster]

Verwijderd schreef op donderdag 30 april 2009 @ 13:24:

Als ik over een aantal maanden een Pio of Pana aan de muur heb hangen zorg ik ervoor dat er NOOIT een enkel straaltje direct zonlicht op komt.

Je gaat hem in de kelder hangen? Of houdt de hele dag de gordijnen dicht Wat een onzin. Zo'n scherm is gewoon gemaakt voor normaal gebruik en hem normaal in de woonkamer hangen, inclusief eventueel zonlicht, is daar gewoon onderdeel van.

_{we hebben trouwens een mooie quote-code}

[ Voor 24% gewijzigd door Bosmonster op 30-04-2009 22:07 ]

[Verwijderd]

Is de kwaliteit veel beter als van de 2008 modellen ??

[Ferry34]

Verwijderd schreef op donderdag 30 april 2009 @ 19:28:
Hey,

Vandaag een DVI-HDMI kabel van 20euro gaan halen in de apple shop om mijn macbook pro aan te sluiten aan men panasonic 42G10. Als ik deze aansluiten komt er op: "1080p invoer" maar de resolutie staat maar op 1600*900...wat dus geen 1080p is. Tevens krijg ik niet het volledige scherm van men laptop te zien op de panasonic! Hoe komt dit? Aan men laptop ligt het zeker niet, heeft een 8600gt videokaart die hier dagelijks 1920*1200 doet aan men externe monitor. Ligt het aan de kabel? In een andere shop zag ik ook een duurdere HDMI 1.1 kabel liggen...heb ik misschien zo een kabel nodig voor 1080p.

Tevens wilt het geluid dat ik via een 3,5mm jack- rood witte cinch heb aangesloten ook niet werken... Zucht.
Wie helpt me?

Grtz

Een Panasonic accepteert via hdmi maar enkele hd resoluties namelijk 1280x720, 1920x1080i en 1920x1080p. Jij moet de laatste nemen en wel op 60 hz.

Zorg ervoor dat je geen overscan/underscan aan hebt staan in de instellingen van je videokaart

Zorg ervoor dat de Panasonic geen overscan doet, de optie Beeldscan moet Uit. (menu-instellingen)

Op deze Pana sluit je de dvi-hdmi van PC aan op HDMI1 en het geluid moet dan via de componenten rood/witte tulpjes.
Ook kan die op hdmi3 (aan de zijkant en dan gebruik je de audio in van AV3 die daar ook zit. (de 2de van onderen net boven de koptelefoonuitgang).

Verwijderd schreef op donderdag 30 april 2009 @ 21:26:
[...]


Ik moet inderdaad toegeven dat ik toch veel sneller vermoeide ogen heb.
En maakt dat nu zo ''n verschil uit als je op een 50 tv kijkt of film?Dacht het toch niet?

Bij films zijn we het meer gewend en hoort dit gewoon zo toch? Het is natuurlijk ook gewoon zo dat een film 1,5 uur duurt en je waarschijnlijk een stuk langer gewoon tv kijkt?

Wat in ieder geval belangrijk is, is dat de kwaliteit goed moet zijn. Nogmaals: ik kijk alleen HD en vind 50 inch heel normaal. Ik kijk er uren naar en ik raak helemaal niet vermoeid. Het went behoorlijk snel hoor.

[ Voor 25% gewijzigd door Ferry34 op 01-05-2009 02:13 ]

[Verwijderd]

Quote:

Bosmonster schreef op donderdag 30 april 2009:

Je gaat hem in de kelder hangen? Of houdt de hele dag de gordijnen dicht Wat een onzin. Zo'n scherm is gewoon gemaakt voor normaal gebruik en hem normaal in de woonkamer hangen, inclusief eventueel zonlicht, is daar gewoon onderdeel van.

Nee, hij komt niet in de kelder. Ik heb trouwens geen kelder. En nee, het is geen onzin.

Nee, de gordijnen blijven niet de hele dag dicht.

En ja, zo een scherm is gemaakt voor normaal gebruik.

En ja, je kan hem hem heel normaal in de woonkamer hangen.

Quote

Dank je voor je antwoord, maar dat bedoelde ik eigenlijk niet. Ik vroeg me af of er blijvende gevolgen zouden kunnen zijn van het feit dat hij in de zomer hele dagen in de brandende zon staat.

Hele dagen in de brandende zon noem jij normaal gebruik !?!?!?

Okay dan!

Quote:

we hebben trouwens een mooie quote-code

[/quote]

Ja. Bedankt.

[Verwijderd]

Qoute:

Sparks.nl schreef op donderdag 30 april 2009:

Ik kan me zelf niet voorstellen dat 50" of 46" normaal gaat worden, dat is simpelweg veel en veel te groot naar mijn mening. ik heb dit soort schermen wel eens bekeken in een winkel en bij een vriend. Daar zat ik er zeker 3-3.5m vanaf en ik vond het echt enorm storend dat ik naar l/r moest kijken continue.

Dat is wel vreemd. Dat L/R kijken bedoel ik. Een 50 inch is ongeveer 1.10m breed, dus op 3.5 meter afstand heb je al een vrij scherpe kijkhoek. Ruim 3 X de breedte. Voor films is dat best ruim. Mischien ben je er vrij gevoelig voor. Ik hoopte juist dat Pioneer en Panasonic de overstap naar 21:9 zouden maken, maar helaas is Philips ze voor.

Quote:

Ik heb nog eens gemeten en ik denk dat ik er wel 3m van kan maken trouwens. Ik twijfel nog wel een beetje of ik ga kopen trouwens. Ik wil ook een keer een huis kopen, wellicht is het verstandig om alle aankomen even stop te zetten

Mischien wel slim. Het beste moet nog komen

[Verwijderd]

Quote:

Justchill schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 00:30:

Is de kwaliteit veel beter als van de 2008 modellen ??

Ietsje. Of iets meer dan dat. Dat zal elk jaar zo blijven, alleen de stapjes worden steeds kleiner.
Als je alle berichten in deze post, en deel 1 leest, dan leer je al een hoop.

Zo zal je bijvoorbeeld zien dat de 24p weergave is verbeterd (96 IPV 48hz) en het contrast weer wat hoger ligt.
En dat bij sommige modellen extra frames worden toegevoegd (IFC of "smooth")

De meningen daarover zijn verdeeld.

Er word beeldinformatie togevoegd aan de bron. Als dit toch een mooier plaatje geeft dan zou je als tegen-argument kunnen gebruiken dat het kunstmatig is. In de bioscoop worden ook geen tussenbeelden bijberekend.

Van wat ik heb begrepen, van de wat meer ervaren mensen hier, is dat Pioneer precies datgene doet wat een projector in de bioscoop doet; 24 frames X 3

Panasonic, bij sommige nieuwe modellen doet 24 X 4 en eventueel tussenframes.

Tsja... wat is beter?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 07:37:

we hebben trouwens een mooie quote-code

[/quote]

Ja. Bedankt.

...wellicht een idee om deze dan dus te gebuiken

[Verwijderd]

Quote:

LOST schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 10:01:

...wellicht een idee om deze dan dus te gebuiken

Ja, ik zoek en zoek en zoek in de FAQ en de forum how-to.

Ik ben het nog niet tegengekomen, maar ik doe mijn best.

[Oscar Mopperkont]

offtopic:
Probeer dit knopje eens
of gebruik:

code:

[quote] 
hier de gequote tekst 
[/quote]

[Verwijderd]

Quote:

Oscar Mopperkont schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 10:43:

[ot]Probeer dit knopje eens [afbeelding]

of gebruik:[/ot][code][quote]

hier de gequote tekst

Huh?

Maar dat doe ik toch !?!?!?

Ik heb jouw tekst gequote, in een kadertje gezet, buiten het kadertje daarboven "Quote" jouw naam, dag en tijd vet gemaakt, en onder het kadertje dit bercht getypt. Voor de zekerheid voor dat ik het bericht verstuur nog even op "bekijk bericht" en het ziet er vrij netjes uit.

Wat mis ik ?

[JvS]

Nee dat doe je niet. Je gebruikt een hele ingewikkelde manier.

Je kan gewoon op het quote knopje drukken en dan hoef je verder geen boxjes te maken.

En als je zelf code wilt gebruiken, doe je het zo. Iedereen snapt dat, dus het lijkt me voor jou ook te snappen:
[q]
Tekst die je wilt quoten
[/q]

of

[quote]
Tekst die je wilt quoten
[/quote]


En dat ziet er dan zo uit:

Tekst die je wilt quoten

Je hoeft er niet met de hand boxjes omheen te zetten.

[ Voor 23% gewijzigd door JvS op 01-05-2009 11:03 ]

[Brad Pitt]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 10:52:
Maar dat doe ik toch !?!?!?

Ik acht de kans toch relatief klein dat je daadwerkelijk op hebt geclicked...

[Verwijderd]

JvS schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 11:03:
Nee dat doe je niet. Je gebruikt een hele ingewikkelde manier.

Je kan gewoon op het quote knopje drukken en dan hoef je verder geen boxjes te maken.

En als je zelf code wilt gebruiken, doe je het zo. Iedereen snapt dat, dus het lijkt me voor jou ook te snappen:
[q]
Tekst die je wilt quoten
[/q]

of

[quote]
Tekst die je wilt quoten
[/quote]


En dat ziet er dan zo uit:

[...]


Je hoeft er niet met de hand boxjes omheen te zetten.

Okay! Zo dus? Volgens mij zat ik 3 stappen te ver te denken... of ik ben nog niet wakker

[JvS]

* JvS heeft zijn goede daad weer gedaan

Ik heb nu ook mijn dvi > hdmi kabel binnen, vanavond voor het eerst maar eens genieten van een HD filmpje .

[Verwijderd]

Brad Pitt schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 11:03:
[...]

Ik acht de kans toch relatief klein dat je daadwerkelijk op [afbeelding] hebt geclicked...

Nee, dat deed ik dus de HELE tijd al!

Maar ik zie NU wat ik fout deed, terwijl ik dit nu type, zie ik het bericht niet zoals dat uiteindelijk word geplaatst. Dus nadat ik op "quote" klikte leek het of EEA nog moest worden aangepast CQ ge-edit.

NIET dus!

Ik vergat in de eerste berichtenreeks op "bekijk bericht" te klikken. Nu doe ik dat meteen na "Quote" en ik zie het bericht zoals dat uiteindelijk word geplaatst.