[OC] Core I7 920

[anathema]

Bas82 schreef op vrijdag 24 juli 2009 @ 12:33:
Wat voor moederboord heb jij,

Ik ga mijn v-core op 1.80 zetten en is kijken hoe lang ie het dan vol houdt.

Met een Vcore van 1.80 niet zo lang denk ik, binnen een minuut slaan de vlammen eruit..

[CallmeGod]

Bas82 schreef op vrijdag 24 juli 2009 @ 09:39:
@Martijn24,

Nou heb jou settings is geprobeerd en hij loopt netjes,

Weet alleen niet wat je bedoeld met de afkortingen Htt en eist (kon ook niets vinden in de bios wat er op leek )


Prime95 ff 20 min laten lopen en men temp is opgelopen tot max 69gr

[afbeelding]

Dit is erg netjes hetzelfde als bij mij , heb je een crach gehad zet dan ff je vcore iets omhoog tot je pc
stabiel is . elke do is anders . Ik heb mijn instellingen neergezet om te proberen Maar dat wil niet
zeggen dat het bij elke cpu moederbord geheugen hetzelfde werkt.
3.6 mhz is makkelijk te halen met een goeie cpu cooler en goeie airflow. En ik heb toevallig niet
veel volt nodig voor 3.6 (turbo uit) HTT aan . 1.15 op dit moment .
Mijn mening is als je pc voor 24/7 setting wil houden 3.6 mhz ruim voldoende is . Iedereen wil de 4mhz halen
natuurlijk maar een overklok van 35% op 3.6 is toch een hele mooie overklok.
We willen allenmaal meer, hetzelfde als we naar het casino gaan maar de conseqenties zijn meestal
En kijk niet naar andere wat voor snelheden hun hebben en denk dat jij dat ook kunt , op die manier
zonder enige ervaring in overclock kan het zijn dat er iets kapot gaat. Het is allenmaal wel beschermt maar
een noob kan alles kapot krijgen

EIST (Enhanced Intel Speedstep Technology)
Zet je EIST uit in de BIOS, dan is de Turbomodus ook direct verleden tijd

[ Voor 3% gewijzigd door CallmeGod op 24-07-2009 17:57 ]

[Bas82]

anathema schreef op vrijdag 24 juli 2009 @ 15:46:
[...]

Met een Vcore van 1.80 niet zo lang denk ik, binnen een minuut slaan de vlammen eruit..

Nee idd lijkt mij ook niet zo handig nee om hem zo hoog te gooien, had het ff verkeerd vermeld

Mijn V-core staat nu op 1,180 en prime 20 min laten draaien en geen crash, moet prime nog ff een langere tijd laten lopen om te kijken of ie stabiel blijft.

Had eerst mijn v-core op 1,175 staan en prime95 nog geen 20 min laten lopen en met die settings crashde men computer.

idel is mijn temp nu 47gr en met 20min prime95 liep ie op naar de 70 gr

[CallmeGod]

bas82 je hebt mijn instellingen overgenomen je je cpu loopt nu op 180x20? (3.6)
je hebt turbo modus en eist uitgezet? (EIST (Enhanced Intel Speedstep Technology)

1.180 is netjes hoor , over de temps zijn ook goed bij jou, laat het niet over de 80 komen
dat is mijn maximale temperatuur waar ik de grens heb neergezet .

waar staat je qpi/dram core volt op? ik heb 1.21250

[CallmeGod]

nu zit ik met een probleempje

na 10 minuten prime krijg ik 1 error op worker 4

Hardware failure detected, consult stress.txt file.

vcore 1.18125(bios) cpuz = 1.168 en met prime 1.176
qpi volt -=1.21250

nu vraag ik me af waar het aan ligt vcore of qpi volt iemand een idee?

settings

180x20=3.6 turbo uit htt aan
.1.64 dram bus voltage
heb 6 gig 1333mhz en loopt nu op 720x2 =1440 mhz
asus deluxe v2 ,mugen 2 , temps zijn idle rond de 50 en stress prime95 75graden

[Bas82]

@Martijn24,

In eerste instantie heb ik direct jou settings overgenomen, en het leek dat het voor mijn setup ook werkte tot dat ik prime95 is 20 min liet lopen en toen crashde mijn computer......

Toen hab ik mijn V-core verhoogd van 1.175 naar 1.180 en prime95 weer is aangezet voor 20 min en men systeem hield het toen wel vol.
Wil wel nog ff prime95 wat langer laten lopen om te kijken of ie echt stabiel is nu.


Mijn bclk freq is nu 180x20
en de qpi/dram is 1.21250
Intel speedstep staat uit.

Temp idle 47 gr
20 min prime95 70 gr

systeem spec's
Win 7 64bit
Asus p6t mobo
8gig ddr3 1333mhz croshair
i7-920 proc
proc koeler is Coolermaster V8

[ Voor 11% gewijzigd door Bas82 op 24-07-2009 18:47 ]

[n0elite]

Als je de 21 multiplier gebruikt heb je minder volts nodig voor je overclock
En ik zou prime95 minstens 1 uur laten draaien om er zeker van te zijn dat je systeem stabiel is. 20 minuten is niks..

[Bas82]

Heb zojuist Prime95 70min laten lopen en niets aan het handje, systeem hield/houd het goed vol.


Max temp dit keer 70gr maar na een goed half uur bleef het temperatuur rond de 65 gr hangen.

Dus dankzij hulp van Martijn24 en nette eerste oc afgerond al zeg ik het zelf.

[anathema]

Dit heb ik net dik uur getest met Prime small fft en half uur met Linx. Met prime gaan de temperaturen wel richting 80 en Linx zelfs 85 (met thermalright ultra), maar wel mooie klok op vrij laag voltage. Die 3845B batch is echt goed, zit nog wel wat rek in.
Misschien toch es waterkoeling bestellen

[sharvinz]

Mijn setup:

Asus P6T Deluxe OC Palm Edition
Core i7 920 C0/C1
Corsair Dominators 3x2GB 1600Mhz
Scythe Mugen 2
GTX295

Dat alles in een Antec 1200

Hij loopt op 3,8Mhz (200x19) vcore: 1.2625
Geheugen loopt op precies 1600Mhz v1.64
QPI voltage : 1.300

Stressed temp ligt rond de 78graden MAX!
Idle ligt dit rond de 40graden.


Plaatje is net gemaakt na 3uurtjes prime!

En wat denken jullie ervan?

[ Voor 4% gewijzigd door sharvinz op 24-07-2009 22:35 ]

[knights16]

Een overclock naar 3.8 ghz is hartstikke mooi toch?
Ik heb een zelfde overclock met een asus p6t v2 + 1600 mhz ocz chippies, op een voltage van 1.225 met een D0 processor, het enige dat je kan proberen is natuurlijk 20 x 200 met de instellingen die je daar hebt.

C0 schijnen wat meer voltage nodig te hebben.. eventueel kun je je overclock van 3.8 nog stabiel proberen te krijgen op een wat lager voltage?

Ik heb me QPI/DRAM voltage op 1.325 staan, dit voltage heeft weinig invloed op de cpu temp heb ik ondervonden.. het verschil tussen 1.2 en 1.4 was 1 graad stressed bij mij..

Waarom staat je command rate op T2? moet dit niet gewoon 1 zijn?
Zoek LinX even op en stresstest daar mee, schrik er niet van als je temps 8 graden hoger zijn, in real life ga je dit toch niet halen (voorlopig, qua applicaties) maar dan weet je het echt zeker ; )

[ Voor 18% gewijzigd door knights16 op 25-07-2009 11:48 ]

[sharvinz]

knights16 schreef op zaterdag 25 juli 2009 @ 11:46:
Een overclock naar 3.8 ghz is hartstikke mooi toch?
Ik heb een zelfde overclock met een asus p6t v2 + 1600 mhz ocz chippies, op een voltage van 1.225 met een D0 processor, het enige dat je kan proberen is natuurlijk 20 x 200 met de instellingen die je daar hebt.

C0 schijnen wat meer voltage nodig te hebben.. eventueel kun je je overclock van 3.8 nog stabiel proberen te krijgen op een wat lager voltage?

Ik heb me QPI/DRAM voltage op 1.325 staan, dit voltage heeft weinig invloed op de cpu temp heb ik ondervonden.. het verschil tussen 1.2 en 1.4 was 1 graad stressed bij mij..

Waarom staat je command rate op T2? moet dit niet gewoon 1 zijn?
Zoek LinX even op en stresstest daar mee, schrik er niet van als je temps 8 graden hoger zijn, in real life ga je dit toch niet halen (voorlopig, qua applicaties) maar dan weet je het echt zeker ; )

Dit is het laagste stabiele vcore, en over die command rate geen idee wat dat is trouwens .

[Jim423]

Stabiel met LinX en QPI op 1.35 Vcore 1.375 IOH 1.18

Temp met V10 erop niet boven 65-70 van de cores. Northbridge word wel erg warm ong 70 graden.
Bordje: Gigabyte UD4P F5

[sharvinz]

Jim423 schreef op zondag 26 juli 2009 @ 00:24:
[afbeelding]

Stabiel met LinX en QPI op 1.35 Vcore 1.375 IOH 1.18

Temp met V10 erop niet boven 65-70 van de cores. Northbridge word wel erg warm ong 70 graden.
Bordje: Gigabyte UD4P F5

Wat zijn de temps idle of...?

[n0elite]

sharvinz schreef op vrijdag 24 juli 2009 @ 22:35:


En wat denken jullie ervan?

Netjes voor een C0

[knights16]

ik heb al een paar maanden mijn D0 mooi op 3.8 ghz lopen... sinds een paar dagen heb ik (af en toe) last van sudden hangs in Windows, zonder dat er ook maar echt iets gestressed wordt.

Het vreemde is dat LinX stabiel en tevens prime stabiel loopt.... (nu bezig met een langdurige test)

vorige week 2 cores enabled (dus 2 disabled) en geprobeerd om deze flink te kunnen klokken, waarbij ik met een bepaald voltage / cpu snelheid mijn pc niet kon booten, cmos reset en het spul weer aan de praat gekregen, maar eigenlijk sindsdien sudden hangs, tevens had ik de laatste nvidia drivers geinstalleerd, dus die heb ik zojuist terug gezet.

jammer dat ik me hangs niet kan forceren want zo duurt het uitsluiten wel lang

iemand een clue waar ik dit zou moeten zoeken? Ik heb een RAID0 configuratie + win7 rc, sudden hangs, dus geen bsod

ik heb zojuist mijn qpu/dram voltage wat verhoogt naar 1.35

[ Voor 18% gewijzigd door knights16 op 27-07-2009 09:25 ]

[Jim423]

sharvinz schreef op zondag 26 juli 2009 @ 00:44:
[...]


Wat zijn de temps idle of...?

40 graden ongeveer.

@Sharvinz zeer netjes.

[ Voor 7% gewijzigd door Jim423 op 28-07-2009 01:39 ]

[sharvinz]

Jim423 schreef op maandag 27 juli 2009 @ 18:37:
[...]


40 graden ongeveer.

@Sharvinz zeer netjes.

Wat voor koeling?

En ty mn eerste overclock

[hugoy]

Clock van 150x21=3162Mhz, HT uit, Turbo aan, op 1.072V met een C0 op Stock koeling 66 graden MAX Linx stable, idle temp rond de 45.

Het is geen dikke overclock, maar wel een best grote ondervolt voor een C0, al zeg ik het zelf (van plan als 24/7 te gebruiken)

Ook mijn eerste overclock eigenlijk, ging wel erg simpel met de i7
Eerst het RAM wat strakker instellen (1333Mhz RAM stond eerst op 8-8-8-21 op 1066Mhz) dat op 1333 7-7-7-15 gezet, met iets meer volt. (1.60v) Toen de BCLK op 150 gezet en geheugen weer op normale multiplier waardoor deze op 1200 Mhz uitkwam. werkte direct, toen ben ik voltage gaan verlagen, tot deze op -0.180 stond in het bios (1.072v in Windows) bij -0.200 nog geen BSOD, -0.220 direct een BSOD bij opstarten, nog wat gestressed op -0.200, bleek na 30 Linx runs toch een BSOD te geven, nu weer op -0.180 en na 100 keer de standaard Linx problem size nog geen probleem.

Resultaat: Meer snelheid, minder warmte, en waarschijnlijk ook nog minder verbruik

Overigens op een X58 Pro MSI moederbord met recenste BIOS.

[ Voor 52% gewijzigd door hugoy op 29-07-2009 14:29 ]

[Verwijderd]

hallo slimme computermannen

ik heb hier al zo'n 20pagina's van dit topic uitbundig gelezen en ik krijg mijn i7 920 maar niet sneller dan 2.79ghz ? in super pi doet hij er 14.681 seconden over voor 1M, wat niet echt snel is ?
ik heb de volgende 3dingen veranderd in het opstartscherm :

1.325V QPI voltage
1,275V CPU voltage
1,64V mem voltage
en het ram op 1333 ofzo gezet .
ben ik soms nog wat vergeten ? indien ja , gelieve uitteleggen in een taaltje die een halve NOOB als ik verstaat

alvast hartelijk dank voor de komende reactie's !
wesley

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 29-07-2009 15:00 ]

[n0elite]

Verwijderd schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 14:59:
hallo slimme computermannen

ik heb hier al zo'n 20pagina's van dit topic uitbundig gelezen en ik krijg mijn i7 920 maar niet sneller dan 2.79ghz ? in super pi doet hij er 14.681 seconden over voor 1M, wat niet echt snel is ?
ik heb de volgende 3dingen veranderd in het opstartscherm :

1.325V QPI voltage
1,275V CPU voltage
1,64V mem voltage
en het ram op 1333 ofzo gezet .
ben ik soms nog wat vergeten ? indien ja , gelieve uitteleggen in een taaltje die een halve NOOB als ik verstaat

alvast hartelijk dank voor de komende reactie's !
wesley

.....

Welke componenten heb je. Heb je al tutorials gelezen?
Welke snelheid wil je halen? En waarom zou je het puur doen alleen voor superpi.

[Verwijderd]

mijn setup is :
i7 920
gigabite ex58ud4p
6gb ram ddr3 1333
2x 320gb (raid 0)
gtx260 black edition kaart
scythe mugen 2 koeler

kzou em graag zo'n +- 3.6 ghz laten draaien om het gamen wat te versnellen
tutorials gelezen ? niet specifiek omdat de meeste engels zijn en ik kan mijn engels nu ook zo goed niet

grtz
wesley

[kluyze]

Denk eraan dat als je je ram met standaard speeds op 1333 zet, deze ook sneller gaat lopen. Misschien kan je ram er niet zo goed tegen. Zorg ervoor dat die niet hoger staat als 1333 _NA_ de overclock. Dan ben je zeker dat het geheugen niet tegen werkt.

Trouwens wat voor games speel jij dan dat een i7 op 2.6GHz niet voldoet? Misschien dat een overclock van je gpu in dat geval handiger is.

[ Voor 21% gewijzigd door kluyze op 29-07-2009 15:42 ]

[Verwijderd]

kluyze schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 15:41:
Denk eraan dat als je je ram met standaard speeds op 1333 zet, deze ook sneller gaat lopen. Misschien kan je ram er niet zo goed tegen. Zorg ervoor dat die niet hoger staat als 1333 _NA_ de overclock. Dan ben je zeker dat het geheugen niet tegen werkt.

had het ram op 1333 gezet
daardoor dat de super pi ongv een seconde sneller doet , kan da ?
maar ik krijg gewn mijn processor snelheid niet omhoog ?

waarom clocken anderen over ? omdat ik hem gewn sneller wil

grtz
wesley

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 29-07-2009 15:46 ]

[kluyze]

Als ik in mijn bios het ram op 1333 zet en daarna ga overclocken dan clock ik het ram ook sneller als 1333MHz.

Die 1333 wil zeggen dat je een multiplier van 10 instelt op je ram en dat je dus 133x10=1333 draait. Ga je dan de cpu overclocken dan gaat dus die 133MHz omhoog en dus krijg je bv. 140MHzx10=1400MHz.

Dus de processorsnelheid en je ram snelheid hangen aan elkaar vast, gaat de ene omhoog dan gaat de andere gewoon mee omhoog.

[ Voor 16% gewijzigd door kluyze op 29-07-2009 15:46 ]

[Verwijderd]

dank voor de handige info
maar weet er iemand een oplossing voor mijn probleem ?

mvg
wesley

[CallmeGod]

ik heb ook de ram op 700 = 1400 mhz lopen en merk amper het verschil hoor
als ik nu 1333mhz laat lopen of 1400 mhz . Het is een verschil die je amper gaat merken .
en je hoeft niet perse je ddr3 1333 op die waardes laten lopen . ocz zijn goeie geheugen latjes
en kunnen wel beetje overklokt worden .

voor overklokken is het beste je geheugen erg laag zetten en dan je blck te verhogen en
daarna je geheugen opschroeven

Heb zelf me cpu nu op 3.675 lopen cpu voltage 1.168 en me ram 1333mhz op 1400 mhz

qpi op 1.25
dram bus op 1.64

en loopt erg stabiel.

temps met een mugen2 niet hoger dan 75 met linux na 2uur stressen

[Xenomorphh]

Verwijderd schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 15:49:
dank voor de handige info
maar weet er iemand een oplossing voor mijn probleem ?

mvg
wesley

je hebt de voltages wel verandert maar verander je de BLCK ook wel?? dat zie ik namelijk niet terug in je post..

[hugoy]

Op mijn MSI X58 Pro zit ook de mogelijkheid van Clockgen tuning, als ik een zo laag mogelijke temperatuur wil hebben bij een 150 BCLK met stock koeling, moet ik hier dan nog wat aan veranderen? Ik kan het instellen op 700mV 800mV 900mV en 1000mV, ook kon ik een of andere vertraging instellen van 100 tot 1500ps, geen idee of ik hier nog wat mee moet

[Verwijderd]

Xenomorphh schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 16:31:
[...]


je hebt de voltages wel verandert maar verander je de BLCK ook wel?? dat zie ik namelijk niet terug in je post..

nee dat heb ik niet verandert...
waar vind ik dat precies terug ? en wat moet ik met die BLCK doen ?
staat dat letterlijk zo geschreven : BLCK ?

grtz
wesley

[Xenomorphh]

Verwijderd schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 17:24:
[...]


nee dat heb ik niet verandert...
waar vind ik dat precies terug ? en wat moet ik met die BLCK doen ?
staat dat letterlijk zo geschreven : BLCK ?

grtz
wesley

ja die moet je verhogen wil je snelheid omhoog gaan alleen aan voltages wil het niet

http://www.youtube.com/watch?v=iwbzQblRQ7I volg deze maar is dan is het je snel genoeg duidelijk.

[anathema]

Verwijderd schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 17:24:
[...]


nee dat heb ik niet verandert...
waar vind ik dat precies terug ? en wat moet ik met die BLCK doen ?
staat dat letterlijk zo geschreven : BLCK ?

grtz
wesley

Bij "tweaker" optie in je bios scherm staat ergens "BLCK Frequency". Die moet je wat verhogen om je snelheid omhoog te krijgen.

[Verwijderd]

anathema schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 17:55:
[...]

Bij "tweaker" optie in je bios scherm staat ergens "BLCK Frequency". Die moet je wat verhogen om je snelheid omhoog te krijgen.

op hoeveel mhz zou ik hem moeten zetten ? 150?

grtz
wesley

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 29-07-2009 18:33 ]

[Verwijderd]

yes gelukt ! hij gaat nu 3150mhz
met cpu voltage : 1.2750
ram 1.64
qpi1.30
qpi link speed 36x
bclk speed 150.

nus is mijn volgende vraag : hoe maak ik hem nog iets sneller ? bclk naar 160 ?
sorry voor al dat zagen , maar ik durf niets zonder het te vragen uit vrees dat mijn pc eraan gaat

grtz
wesley

[Xenomorphh]

Verwijderd schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 18:41:
yes gelukt ! hij gaat nu 3150mhz
met cpu voltage : 1.2750
ram 1.64
qpi1.30
qpi link speed 36x
bclk speed 150.

nus is mijn volgende vraag : hoe maak ik hem nog iets sneller ? bclk naar 160 ?
sorry voor al dat zagen , maar ik durf niets zonder het te vragen uit vrees dat mijn pc eraan gaat

grtz
wesley

PC gaat niet zo snel dood hoor

gewoon BLCK omhoog...

als je dan een stresstest doet (prima95 of intelburntest oid) en hij crashed niet met een BSOD dan is je systeem stabiel en kan je verder als je wil. Krijg je BSOD moet je waarschijnlijk je CPU voltage verhogen maar kijk uit met de voltages daarvan kan je CPU wel dood. max 1.4 volt voor 24/7 setup.

[Verwijderd]

thanks ! kgeraak nu al aan 3.570 ghz met bclk op 170 en geugen is dan 1700mhz.
maar ik kan dat alleen zien als ik super pi laat draaien en dat crasht 80% van de keren ?hoe kan dat komen ?
kga dan eens prime 95 installeren!

allemaal bedankt voor deze waardevolle info!!! zonder jullie was het zeker niet gelukt!

grtz
wesley

[n0elite]

Zet alles gewoon op auto en verander je blck dan naar 180 , auto is het makkelijkst voor jou

[Verwijderd]

n0elite schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 19:16:
Zet alles gewoon op auto en verander je blck dan naar 180 , auto is het makkelijkst voor jou

ook voltages van de cpu ? en hij gaat sneller door gewoon bclk omhoog ?

[Verwijderd]

dammed ! hij draait weer op 2.79 ghz
bij het heropstarten krijgt hij een error en is alles automatisch terug naar origineel gezet
zowel met optie 1 :

met cpu voltage : 1.2750
ram 1.64
qpi1.30
qpi link speed 36x
bclk speed 170

als met optie2 :

alles auto en bclk 180

wat kan ik daar aan doen ?

mvg
wesley

[n0elite]

Update je mobo naar de nieuwste BIOS.

Zet dan alles weer op auto maar schakel C1E ,C3/C6/C7/, CPU thermal monitor, Virtualization support, bi-directional prochot en EIST uit. en zet load line calibration aan

[ Voor 62% gewijzigd door n0elite op 29-07-2009 21:30 ]

[n0elite]

hier een lijstje met de settings:



Als je deze settings gebruikt met de nieuwste bios zou je 3,6Ghz stabiel moeten zijn. Als deze settings stabiel zijn kun je de vcore later verlagen.

[Verwijderd]

n0elite schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 20:45:
Update naar de nieuwste BIOS voor.

Zet dan alles weer op auto maar schakel C1E ,C3/C6/C7/, CPU thermal monitor, Virtualization support, bi-directional prochot en EIST uit. en zet load line calibration aan

thx !!!! dat was de fout die erin zat !
ik heb hem nu op exact 4ghz
hartelijk dank voor je hulp!

[Xenomorphh]

en draait dit ook stabiel oftewel getest met een paar uur prime95?

[Verwijderd]

Xenomorphh schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 21:39:
en draait dit ook stabiel oftewel getest met een paar uur prime95?

heb ik nog niet getest...

maar ik heb iets raars opgemerkt:

als ik mijn pc voor de overclock aanlegde dan duurde het zo'n 10sec voor dat ehet opstartscherm van het moederbord te zien is wat eig wel al heel lang is ?
en nu met de overclock duurt dat zeker 25 seconden , nog langer dus !
hoe kan dat komen ? de pc is trouwens zelf samengesteld ...

mvg
wesley

[Clementine]

Hou je de temperaturen van je cpu een beetje in de gaten?

ZEER BELANGRIJK!

[Verwijderd]

remcokatz schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 22:45:
Hou je de temperaturen van je cpu een beetje in de gaten?

ZEER BELANGRIJK!

efkes prime aangelegd en komt niet hoger dan +-70graden

ik wil nu enkel nog mijn opstartprobleem oplossen :

ik heb trouwens net even getimed : 45 seconden moet ik wachten voor ik een opstartscherm krijg !
en als ik hem afleg in slaapstand en weer inschakel dan zie ik helemaal niets meer
raar systeempje ?

mvg
wesley

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 29-07-2009 23:03 ]

[anathema]

Verwijderd schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 22:49:
[...]


efkes prime aangelegd en komt niet hoger dan +-70graden

ik wil nu enkel nog mijn opstartprobleem oplossen

mvg
wesley

Met overclock duurt het booten wat langer, hij controleert de overclock-setting even ofzo. Ik heb hetzelfde moederbord. Niet iets om je druk over te maken.

[Xenomorphh]

Verwijderd schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 22:49:
[...]


efkes prime aangelegd en komt niet hoger dan +-70graden

ik wil nu enkel nog mijn opstartprobleem oplossen :

ik heb trouwens net even getimed : 45 seconden moet ik wachten voor ik een opstartscherm krijg !
en als ik hem afleg in slaapstand en weer inschakel dan zie ik helemaal niets meer
raar systeempje ?

mvg
wesley

70+ na hoelang als dit binnen 10 seconde gebeurd zou ik toch maar uitkijken want na een half uur staan ze dan op 80+ als het niet tegen de 90 aantikt.. Ik weet niet wat voor voltage gebruikt maar als je tegen de 1.4 zit word die vrij warm kan ik je vertellen

[Verwijderd]

anathema schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 23:07:
[...]

Met overclock duurt het booten wat langer, hij controleert de overclock-setting even ofzo. Ik heb hetzelfde moederbord. Niet iets om je druk over te maken.

dus het is normaal dat het 45 seconden duurt eer hij nog maar het opstartscherm vertoont ?

[anathema]

Verwijderd schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 08:59:
[...]


dus het is normaal dat het 45 seconden duurt eer hij nog maar het opstartscherm vertoont ?

Tja, is dat elke keer als je opstart? Ik merk het voornamelijk de eerste keer als ik weer een setting veranderd heb, daarna valt het wel mee. Wleke bios heb je? De nieuwste zal misschien schelen.

[Xenomorphh]

Verwijderd schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 08:59:
[...]


dus het is normaal dat het 45 seconden duurt eer hij nog maar het opstartscherm vertoont ?

als dit blijvend is zou ik me daar niet zo druk om maken.. zet je computer aan je gaat even je eigen hondje uitlaten zie het probleem eigenlijk niet zo dat is gewoon het nadeel van een overclock bij jou dan. bij mij heb ik er alleen last van de 1e keer en daarna gaat het gewoon snel.

[Verwijderd]

hij doet dit ind wel elke keer...
en hoe weet ik welke bios ik heb ?

[Xenomorphh]

ik neem aan dat je BIOS bedoelt

als je je BIOS ingaat (waar je overclocked) staat dat bovenin. bijv phoenix en dan type nummer etc..

[Verwijderd]

kheb net even gekeken en ik zie het volgende staan :

serial Ata ahci version iscr 1.07 ...

[CallmeGod]

ik raad je aan om de pagina,s te gaan lezen voor een goeie overclock .
want zoals ik lees heb je weinig tot geen verstand van overclocken ,
ik wil je niet ten onder brengen alleen het is voor je eigen bestwil .
overclocken kan problemen veroorzaken ook al is het in deze tijd alles
goed beveiligd maar elke noob krijgt wel z,n pc kapot .
Eeen i7 systeem is erg prijzig dus weet wat je doet. zoals al vaker is
gezegt voor een veilige overclock alles op auto laten staan en bclk omhoog
gooien probeer per 10 blck elke x . Belangrijkste let goed op je cpu voltages niet hoger als 1.4 gaan en
je temps heel goed in de gaten houden en stressen minimaal paar uur .
want 10 minuten heeft geen zin . s6 en nogmaals lees alles een keer goed door

[Clementine]

@Wesley:

70 graden is veel te veel, 65 is de TJmax van deze processoren.

Daarnaast: gebruik jij een Gigabyte moederbord? Maak je er dan maar niet druk om, dat is een bekend euvel zonder oplossing.

Gr,

Remco

[-The_Mask-]

remcokatz schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 14:14:
@Wesley:

70 graden is veel te veel, 65 is de TJmax van deze processoren.

Volgens mij is de TJmax gewoon 100 graden hoor.

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 15:25:
[...]

Volgens mij is de TJmax gewoon 100 graden hoor.

ind , ik kan max tot 100graden gaan
en mijn moeder is ind van gigabyte xD.
en ik heb deze handleiding gevolgd dus het zou moeten goed zijn denk ik : ik heb alles hetzelfde ...

http://www.tweaktown.com/news/10827/gigabyte_shows_how_to_overclock_i7_920_cpu_to_4ghz/index.html

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 30-07-2009 16:54 ]

[anathema]

Verwijderd schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 16:52:
[...]


ind , ik kan max tot 100graden gaan
en mijn moeder is ind van gigabyte xD.
en ik heb deze handleiding gevolgd dus het zou moeten goed zijn denk ik : ik heb alles hetzelfde ...

http://www.tweaktown.com/news/10827/gigabyte_shows_how_to_overclock_i7_920_cpu_to_4ghz/index.html

Ik neem aan dat je een nieuwe processor hebt en dus waarschijnlijk een D0 stepping processor? (kun je checken in CPU-Z). Dan zijn de voltages die ze daar voor Vcore en QPI/VTT gebruiken VEEL te hoog. Ik zou dat maar snel proberen te verlagen, waarschijnlijk ca.1.25 Vcore wel genoeg voor 4.0 Ghz zolang je load line calibration aan hebt. Verder is een QPI/VTT voltage van ca. 1.24 ws ook wel genoeg. (voor mij in ieder geval voor een nog hogere overclock).

[Verwijderd]

anathema schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 17:28:
[...]

Ik neem aan dat je een nieuwe processor hebt en dus waarschijnlijk een D0 stepping processor? (kun je checken in CPU-Z). Dan zijn de voltages die ze daar voor Vcore en QPI/VTT gebruiken VEEL te hoog. Ik zou dat maar snel proberen te verlagen, waarschijnlijk ca.1.25 Vcore wel genoeg voor 4.0 Ghz zolang je load line calibration aan hebt. Verder is een QPI/VTT voltage van ca. 1.24 ws ook wel genoeg. (voor mij in ieder geval voor een nog hogere overclock).

je had gelijk van dat voltage qpi , dat was ook het enige dat ik iets lager heb gezet , omdat de kleurtjes aangaven dat het te veel ging zijn...

mvg
wesley

[n0elite]

Verwijderd schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 18:44:
[...]


je had gelijk van dat voltage qpi , dat was ook het enige dat ik iets lager heb gezet , omdat de kleurtjes aangaven dat het te veel ging zijn...

Jij bent echt onmogelijk

[Xenomorphh]

Verwijderd schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 18:44:
[...]


je had gelijk van dat voltage qpi , dat was ook het enige dat ik iets lager heb gezet , omdat de kleurtjes aangaven dat het te veel ging zijn...

mvg
wesley

alsk jou was zou ik lekker die overclock terug draaien gewoon default settings laden in je bios zeker omdat je zeeeeeer weinig verstand van overclocking heb.. probeer je er wat meer in te verdiepen en dan vervolgens te werk gaan nu doe je maar wat en dan kan een keer verkeerd uitpakken..

[CallmeGod]

Dit heb ik al uitgelegt . dat hij beter niet kan overclocken dat hij er niet naar kijkt en het gewoon
overslaat wil al genoeg zeggen . en nee dit is geen kritiek wijze raad voor hem z,n i7

see

ik raad je aan om de pagina,s te gaan lezen voor een goeie overclock .
want zoals ik lees heb je weinig tot geen verstand van overclocken ,
ik wil je niet ten onder brengen alleen het is voor je eigen bestwil .
overclocken kan problemen veroorzaken ook al is het in deze tijd alles
goed beveiligd maar elke noob krijgt wel z,n pc kapot .
Eeen i7 systeem is erg prijzig dus weet wat je doet. zoals al vaker is
gezegt voor een veilige overclock alles op auto laten staan en bclk omhoog
gooien probeer per 10 blck elke x . Belangrijkste let goed op je cpu voltages niet hoger als 1.4 gaan en
je temps heel goed in de gaten houden en stressen minimaal paar uur .
want 10 minuten heeft geen zin . s6 en nogmaals lees alles een keer goed door

[ Voor 7% gewijzigd door CallmeGod op 30-07-2009 20:42 ]

[Xenomorphh]

idd en i7 is nou niet het meest simpele platform om mee te beginnen met overclocken

[hugoy]

Xenomorphh schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 21:05:
idd en i7 is nou niet het meest simpele platform om mee te beginnen met overclocken

Nou, hier ben ik het niet mee eens, ik heb nooit eerder echt overgeklokt (op 1 mislukte poging met een E6400 na , ging direct bluescreenen na een miniscule verhoging, had er toen al geen zin meer in) maar hier heb ik de BaseClock op 150 gezet, voltage verlaagd tot een bluescreen(was op -0.2v van de standaard, 1.05Volt dus, met 3.15 Ghz crashe hij pas), weer iets verhoogd voor stabiliteitstests, en uiteindelijk met lagere temps en lager dan standaard voltage, toch een 3.15-3.3 Ghz Linx Stable Quadcore CPU

[Xenomorphh]

hugoy schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 23:00:
[...]


Nou, hier ben ik het niet mee eens, ik heb nooit eerder echt overgeklokt (op 1 mislukte poging met een E6400 na , ging direct bluescreenen na een miniscule verhoging, had er toen al geen zin meer in) maar hier heb ik de BaseClock op 150 gezet, voltage verlaagd tot een bluescreen(was op -0.2v van de standaard, 1.05Volt dus, met 3.15 Ghz crashe hij pas), weer iets verhoogd voor stabiliteitstests, en uiteindelijk met lagere temps en lager dan standaard voltage, toch een 3.15-3.3 Ghz Linx Stable Quadcore CPU

dit is opzich alleen maar een simpele tweak en niet een echte mega overclock.. als je gaat spelen met multipliers van geheugen en uncore komt er toch even wat meer bij te kijken..

[ApplePie]

Klein vraagje:

Wat is wijsheid? Ik kan op twee manieren op de 3.80Ghz komen:
De rest van de waarden blijven hetzelfde.


1ste:

Multiplier: 20
BLCK: 190
QPI Link: 3420
Mem: 1523

2e:

Multi: 21
BLCK: 181
QPI Link: 3258
Mem: 1451

Welke van de twee zou de "beste" OC zijn?
Juist een hogere Memory Mhz of door de multiplier te verhogen??

[n0elite]

ApplePie schreef op vrijdag 31 juli 2009 @ 02:13:
Klein vraagje:

Wat is wijsheid? Ik kan op twee manieren op de 3.80Ghz komen:
De rest van de waarden blijven hetzelfde.


1ste:

Multiplier: 20
BLCK: 190
QPI Link: 3420
Mem: 1523

2e:

Multi: 21
BLCK: 181
QPI Link: 3258
Mem: 1451

Welke van de twee zou de "beste" OC zijn?
Juist een hogere Memory Mhz of door de multiplier te verhogen??

1e overclock is beter in theorie , maar in praktijk zul je er niks van merken. 2e clock zal minder voltage vragen.

Voor 20x / 21x mutiplier vergelijkingen zie mijn post op techpowerup

http://forums.techpowerup...php?p=1464032#post1464032

[ Voor 3% gewijzigd door n0elite op 31-07-2009 02:18 ]

[knights16]

Waarom draai je niet 19 x 200 ? Kun je evt. je geheugen op 1600 draaien.

[n0elite]

knights16 schreef op vrijdag 31 juli 2009 @ 11:36:
Waarom draai je niet 19 x 200 ? Kun je evt. je geheugen op 1600 draaien.

Die paar Mhz winst heeft geen enkel , maar dan ook geen enkel voordeel.
Verder moet hij dan een hoger voltage gebruiken omdat de blck hoger is.

[knights16]

Dat is waar : )
Ik heb zelf niet getest of ik hierdoor een hoger voltage nodig heb, het lijkt aannemelijk, 3.8 ghz is de max bij jouw, welke batch heb je ?

Ik kan 3800 (19x200) doen op 1.19nogwat, maar 20x200,19x210 en 21x190 (nog niet uitvoerig getest) krijg ik niet stabiel, de max lijkt 3.8 ghz te zijn.

[hugoy]

Xenomorphh schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 23:29:
[...]


dit is opzich alleen maar een simpele tweak en niet een echte mega overclock.. als je gaat spelen met multipliers van geheugen en uncore komt er toch even wat meer bij te kijken..

Voordat ik ging overclocken, moest ik mijn geheugen handmatig instellen omdat ik geen XMP heb, maar het enige wat ik gedaan heb is de memory multiplier op 5 en de uncore op 10, om het op zijn gespecificeerde snelheid te laten lopen (1333Mhz) en de timings stuk voor stuk uitgetest. Ik blijf het een redelijk simpel platform vinden. Ik heb nu toch in principe een i7 965, voor 1/4 van de prijs, en minder verbruik, alleen wat lagere QPI snelheid.

Hoewel ik het er niet mee eens ben dat het een moeilijk platform is, ben ik het er wel mee eens dat wesley beter even kan wachten met overclocken, want de extra snelheid heb je voorlopig toch niet nodig en zomaar je voltage tot in het rood laat lopen (dat is ook ECHT te hoog, kan ernstige schade toebrengen aan je CPU en de onderdelen rondom )

[VP.]

Vandaag heb ik voor het eerst in mijn leven geoverclocked. Heel spannend natuurlijk, het was immers mijn gloednieuwe i7 920 systeem.

Hij loopt nu op 3,5gHz (166x21.0, 1.15v), en het geheugen op 1333mHz (1.5v). Temperatuur van de CPU komt niet boven de 59C uit. Dank U Scythe Mugen cooler! Is het trouwens niet erg dat mijn geheugen zo snel loopt? De standaard frequency is 1066mHz.

Ik kan wellicht nog wel hoger gaan, maar ik vind het toch wat te risky. Bovendien heb ik de extra kracht (nog) niet nodig

[ Voor 13% gewijzigd door VP. op 03-08-2009 10:19 ]

[VP.]

Misschien een beetje domme vraag, maar hoe lang moet ik Prime95 eigenlijk draaien? Hij staat nu ongeveer een uurtje aan en de temperatuur is inmiddels blijven hangen op 60C. Ik neem aan dat m'n PC wel stabiel is?

[R0SSI]

VP. schreef op maandag 03 augustus 2009 @ 10:11:
Misschien een beetje domme vraag, maar hoe lang moet ik Prime95 eigenlijk draaien? Hij staat nu ongeveer een uurtje aan en de temperatuur is inmiddels blijven hangen op 60C. Ik neem aan dat m'n PC wel stabiel is?

De 1 vind 4 uren met Prime testen stabiel, een ander pas op 8 uren en weer een ander vind dat je met Linx moet testen. Maar ik zelf vind mijn CPU stabiel met 8 uren Prime.

[knights16]

En ik doe persoonlijk het liefst beiden.. een hele dag prime95 en een hele nacht LinX.
Prime95 Small FTTS stressed je ram geheugen nauweeelijks.. en dit is toch erg belangrijk, ik had sudden hangs, het bleek dat ik mijn QPI moest verhogen naar 1.375 wilde mijn mem @ 1600 lopen.

Kreeg nl met 1.30 crashed in LinX na 2 uur, dus langer dan 2 uur testen, zeker doen!

[VP.]

Ik heb nog wat getweaked, oa het cpu voltage verder naar beneden getrokken. De i7 wordt nu 50C onder load. Ik zal hem vannacht even onder de pijnbank leggen

[Jericho NutS]

Ik ga mij in september een nieuw systeem aanschaffen
(core i7, Asus P6T SE)
zit met een vraagje betreffende 1333Mhz geheugen en 1600Mhz geheugen en na gebruik te maken van de zoekfunctie vond ik niet direct een duidelijk antwoord (tenzij ik de verkeerde zoektermen gebruikte)

als ik ga overklokken en stel mijn bclk in op (hopelijk bereik ik) 200 dan kan ik 4ghz (20*200) halen.
Voor het geheugen heb ik dan 8*200=1600Mhz en dus 1600Mhz DDR3 ram nodig om dit te kunnen?

stel dat ik maar stabiel tot 3,2 Ghz kan overklokken dan loopt het geheugen op 1280Mhz (8*160).
Zit ik dan met geheugen dat op 1600Mhz zou kunnen lopen maar niet ten volle benut wordt?

En wat als ik de bclk op 200 kan instellen (stabiel) en mijn geheugen heeft een snelheid van 1333Mhz . Is mijn ram dan een soort bottleneck en zal deze dan gewoon op 1333Mhz blijven draaien?

[kluyze]

Ram gaat geen bottleneck zijn. Zeker niet op 1333MHz.
(Volgens de everest benchmark doet mijn geheugen op 1600MHz: 14GBps write | 18GBps read | 18GBps copy | 47ns

De memory multiplier is unlocked op de i7. Bv mijn i7 draait 160MHzx20=3200MHz en het geheugen draait op 160MHzx10=1600MHz.

Welke de laagste multiplier is kan ik zo vanbuiten niet zeggen, maar misschien is 1600MHz geen overbodige luxe als je wilt clocken op 200MHzx20=4GHz.

[ Voor 15% gewijzigd door kluyze op 08-08-2009 17:40 ]

[Ghost81]

Welke de laagste multiplier is kan ik zo vanbuiten niet zeggen...

De laagste multiplier is 6x. De core i7 is namelijk officieel gespecificeerd voor geheugen van 800 en 1066. Met de default BCLK van 133 is 6x gelijk aan 800 en de 8x multiplier gelijk aan 1066. Er zijn echter ook hogere multipliers van 10x, 12x etc...

Kortom als een BCLK van 200 gekozen word met 1333 MHz geheugen kies je gewoon voor 6x. Dan draait het geheugen op 1200MHz wat zat is... zeker met triple channel. (het is ook nog 'ns meer dan de officiele 1066). Dus met 1333 heb je ook genoeg. Zonder je geheugen over te klokken kun je dan theoretisch komen tot 1333/6=222,
21x222=4662MHz

dat lijkt me wel genoeg....

[thijszor]

Hmh,

net vandaag beetje begonnen te spelen met me nieuwe i7 920 ,
het is van de nieuwe range, 39xx , sommige zijn er wat sceptisch(er) over , omdat ze niet zo heel goed op lucht gingen als de 38xx oid. maargoed, who gives a **** , zolang hij subzero maar wilt

Beetje lopen pielen met de bclock vandaag, heel nieuw platform voor me etc.
zit nu op 230 bclock, maar gezien veel met verhoogde, of iedereen, pci-e clock een hogere bclock behaald moet ik maar even een IDE HDD uit de kast halen, want 112mhz pci-e bus wilt hij zoiezo niet booten, en ik wil me samsung F1 niet mollen.

hoogste resultaat tot nu toe is rond de 4,6ghz @ 1.4V , met multi van 20 ( geen turbo ) en bclock van 230.

Het is iig weer totaal anders, eleet voltage control heeft veel te veel voltages heb ik al gezien, alleen nog maar aan Vcore en VTT gezeten

[-The_Mask-]

thijszor schreef op zondag 09 augustus 2009 @ 23:15:
zolang hij subzero maar wilt

Phenom II halen die houd van de ultieme kou.

[thijszor]

-The_Mask- schreef op maandag 10 augustus 2009 @ 00:11:
[...]

Phenom II halen die houd van de ultieme kou.

ik zit voorlopig toch nog wel aan droogijs, dus dan is i7 prima

[Verwijderd]

Hoi tweakers, ik ben nieuw hier en had een vraagje omtrent overclocking.
Ik ben in het bezit van een icore 7 920 processor een asus pt6 deluxe v2 met intern 6gb corsiar 1333 geheugen.
Heb een antec 300 kast met een 650 watt voeding erin. Ik wil deze processor sneller laten draaien als de standaard 2.66 ghz , ik heb hem nu draaien op 3.2 ghz en het enigste wat ik veranderd heb in de bios is
blck staat nu op 165
pcie staat nu op 105
dramm staat nu op 1634

Ik wil hem graag op ongeveer 3.6 ghz krijgen, kan ik dat ook met voltages te veranderen in het bios.
Ik lees veel over die veranderingen maar ik ben een leek hierin, dus ja wat zijn veilige instellingen kwa voltages veranderingen in het bios.
Graag een reactie hierop
Bij voorbaat dank eric

[Q_7]

Heb vandaag een Rampage Extreme II gekocht en ben nu op zoek naar een goede processor om 4200+ te kunnen draaien, heb de volgende processor gevonden

3838B079
SLBCH

Hij zou 4200 Mhz moeten doen op 1,31, volgens mij is het een C1

Is hij de 210 euro waard of kan ik beter naar de winkel om een D0 te halen? En heb ik een goede keuze gemaakt om deze moederbord te kopen? Of zou ik beter een andere overclockbord moeten kopen?

Welke 6GB geheugen raden jullie aan om over te clocken (prijs/kwaliteit)? Ik heb begrepen dat je tot max 1,65v kunt gaan.

Ben totaal een leek op het i7 gebied.

[ Voor 11% gewijzigd door Q_7 op 12-08-2009 22:20 ]

[kluyze]

Verwijderd schreef op woensdag 12 augustus 2009 @ 21:45:
Hoi tweakers, ik ben nieuw hier en had een vraagje omtrent overclocking.
Ik ben in het bezit van een icore 7 920 processor een asus pt6 deluxe v2 met intern 6gb corsiar 1333 geheugen.
Heb een antec 300 kast met een 650 watt voeding erin. Ik wil deze processor sneller laten draaien als de standaard 2.66 ghz , ik heb hem nu draaien op 3.2 ghz en het enigste wat ik veranderd heb in de bios is
blck staat nu op 165
pcie staat nu op 105
dramm staat nu op 1634

Waarom je pci-ex op 105? Volgens mij heeft dit geen enkel positief effect.

Ik wil hem graag op ongeveer 3.6 ghz krijgen, kan ik dat ook met voltages te veranderen in het bios.
Ik lees veel over die veranderingen maar ik ben een leek hierin, dus ja wat zijn veilige instellingen kwa voltages veranderingen in het bios.
Graag een reactie hierop
Bij voorbaat dank eric

Als je je bclk hoger zet, is er dan een foutmelding (bsod, freez, ...)? Zo ja, probeer eens je ram lager te zetten en misschien dingen als turbo en htt uit te zetten. Als dat nog niet lukt het voltage hoger. Is dat trouwens met een stock intel koeler? Op die instellingen had ik namelijk met de stock intel koeler een temp van max 100° tijdens een benchmark (Linx).

[anathema]

Q_7 schreef op woensdag 12 augustus 2009 @ 22:18:
Heb vandaag een Rampage Extreme II gekocht en ben nu op zoek naar een goede processor om 4200+ te kunnen draaien, heb de volgende processor gevonden

3838B079
SLBCH

Hij zou 4200 Mhz moeten doen op 1,31, volgens mij is het een C1

Is hij de 210 euro waard of kan ik beter naar de winkel om een D0 te halen? En heb ik een goede keuze gemaakt om deze moederbord te kopen? Of zou ik beter een andere overclockbord moeten kopen?

Welke 6GB geheugen raden jullie aan om over te clocken (prijs/kwaliteit)? Ik heb begrepen dat je tot max 1,65v kunt gaan.

Ben totaal een leek op het i7 gebied.

Ik zou nooit een C1 halen voor dat geld als je voor 225 euro een D0 kan krijgen. Ik weet niet of die 1.31 volt bios voltage is of "echt" voltage gemeten in CPU-Z, maar ter vergelijking, mijn D0 heeft slechts 1.20 CPU-Z voltage nodig voor 4200 Mhz.

Moederbord zal geen probleem zijn, ik heb de 100 euro goedkopere Gigabyte EX58-UD4P en haal vrij simpel 4400 Mhz..

[Q_7]

Super! Dan ga ik eens de winkel in om iets leuks uit te zoeken, welke batch heb jij?

[anathema]

3845B. Het schijnt wel dat de 3845B en 3846B de beste batches zijn, aangezien ze erg weining voltage nodig hebben voor hoge clocks (ik draai momenteel 4 Ghz met 1.14 volt CPU-Z, wel hyperthreading uit), maar ik denk dat zo'n beetje alle D0's het wel beter doen dan een C1.

[Q_7]

Ze hadden er 20 liggen, allemaal nagechecked, maar geen 3845B, die ze nu hebben liggen beginnen allemaal met 39.

Moet ik toch echt op zoek gaan naar een 38, of zijn er ook bepaalde batches die erg goed zijn bij de 39's?

[Verwijderd]

Als je enkel 4.2GHz wil draaien moet je er echt wel niet zo op zitten kijken hoor. Er zijn er weinig die je niet zo hoog krijgt, steek gewoon iets meer energie in koeling als het 4.2GHz moet zijn.

[knights16]

Ik krijg mijn D0 met geen mogelijkheid op meer dan 3800-3900 mhz, dus als je een C revisie kunt krijgen die zich al bewezen heeft op 4200 mhz.. en je kunt hiervan vragen wat de temps waren enz dan lijkt het me een goede keus..

[-The_Mask-]

Q_7 schreef op donderdag 13 augustus 2009 @ 15:07:
Ze hadden er 20 liggen, allemaal nagechecked, maar geen 3845B, die ze nu hebben liggen beginnen allemaal met 39.

38 zullen wel uit 2008 komen en 45 zal wel het weeknummer zijn.
39 is dan dus gewoon 2009 en dus nieuwer en meestal verbeterd het productieproces wel na een tijdje, dus misschien zijn ze nog wel beter.

[Q_7]

Het liefst natuurlijk 4200 Mhz of meer.. hoe hoger hoe beter

En aangezien ik voor een jaar wil stoppen met constant upgraden wil ik alles in 1 keer goed hebben (al heb ik hierover mijn twijfels)

Dus ben echt op zoek naar de beste optie, maar als 3845B makkelijk 4,4 Ghz doet ga ik op zoek naar zo 1. Als er betere zijn.. dan graag die..

[-The_Mask-]

Om welke batch ging het precies?
Ik zie hier bijvoorbeeld een 3914 die 4GHz doet op 1,15V

[n0elite]

-The_Mask- schreef op donderdag 13 augustus 2009 @ 15:22:
Om welke batch ging het precies?
Ik zie hier bijvoorbeeld een 3914 die 4GHz doet op 1,15V

Mwah dat is het votlage in CPU-z zegt niks over de in ingestelde waarde , verder kan het zijn dat hij gewoon een grote vdrop heeft en het votlage in bios gewoon 1.20 is oid. En dat is gewoon normaal voor een 4Ghz

Verder heeft de i7 niet een golden batch of eenw at betere. Vrijwel iedere batch heeft zowel slechte als goeie overclockers.

[ Voor 11% gewijzigd door n0elite op 13-08-2009 15:38 ]

[anathema]

n0elite schreef op donderdag 13 augustus 2009 @ 15:38:
[...]

Mwah dat is het votlage in CPU-z zegt niks over de in ingestelde waarde , verder kan het zijn dat hij gewoon een grote vdrop heeft en het votlage in bios gewoon 1.20 is oid. En dat is gewoon normaal voor een 4Ghz

Verder heeft de i7 niet een golden batch of eenw at betere. Vrijwel iedere batch heeft zowel slechte als goeie overclockers.

CPU-Z voltage zegt wel wat vind ik, dat noem ik ook altijd. De in de bios ingestelde waarde zegt juist niets want de een heeft meer Vdroop dan de ander en de een heeft load line calibration aan en de ander niet. Met CPU-Z voltages kun je veel beter met elkaar vergelijken.

[Verwijderd]

Hallo Kluyze ,bedankt voor je reactie.
Als ik mijn blck hoger zet, krijg ik idd een vastloper muis werkt niet meer.
Waarom mijn pciex op 105 al schiet je me dood figuurlijk dan he, ik zag op inet een filmpje kwa overcloking,
en daar werd hij op die waarde gezet , dus vandaar die ingevulde waarde, zoals ik al zei ik ben een leek op overclocking gebied.
En ook nog belangrijk om te vermelden mijn koeler is idd een stock koeler van intel. Temp wat ie nu aangeeft is 38 grd.
mijn ai overclock tuner staat op manual, cpu ratio settings op auto , intel speedstep disabled .

Mvg eric

[Terrestraeon]

Ik ben nieuw in het overclocken, daarom dat ik even om jullie advies vraag of dit goed gedaan is of beter kan:

Intel Core i7 920 op 3,59Ghz door 171Mhz FSB en 21x multiplier op 1,1V

Moederbord: Asus Rampage Gene II
Koeler: Scythe Mugen 2
Voeding: Corsair HX520W (520watt is niet al te veel dus erg hoge overclocks zitten er voor mij niet in)

Ondanks ik in BIOS 21x multiplier heb ingesteld, krijg ik hier van CPUz daar geen bevestiging van. Hoe komt dat?

[kluyze]

Die 21 multiplier is de turbo multiplier, die zie je omhoog komen als je de pc stessed. Die overclock, is die stabiel? Heb je die getest met een benchmark/stresstesttool?

@emali69 het lijkt dat je aan het overclocken bent met een asus tool onder windows, beter is dat in de bios te doen,mijn ervaring met asus tools is dat die niet altijd zo stabiel zijn. En de stabiliteit en temperatuur die test je natuurlijk met een tool zoals Prime95 of LinX.