[OC] Core I7 920

[Verwijderd]

Wat hebben jullie voor voltages nodig om 1800+Mhz DRAM stabiel te krijgen?
QPI, IOH en andere relevante settings?

@Tijgert
Ik heb hetzelfde setje nieuw gekocht dat jij bij V&A had staan, tot hoever kon jij ze klokken en
met welke settings?

[Verwijderd]

Hallo, ik heb sinds kort ook een i7 920 en wil er een bescheiden overklok uit zien te halen. Heb een D0 stepping, P6T Dv2, 6gb 1600mhz DDR3, Mugen2. Ik heb een aantal tutorials gelezen en ben aan de slag gegaan. Mijn doel is 3.6-3.8ghz.

Mijn idle temperatuur is 50 (zit een 4870x2 onder te loeien )
Ik heb bclk op 190 gezet wat met auto voltage binnen no time 100 graden gaf waarna de chip ingreep en terug schakelde. Door het verlagen van de vcore naar 1.18 kom ik onder load op 80 graden uit. Nu wil ik langere periode gaan testen of deze vcore stabiel is. Echter, als ik prime95 draai (Maximum heat test) dan gaat de multiplier van de cpu steevast na 5-10 min van 20 terug naar 12, op dat moment is de hoogste temp 80 graden. Ik heb Turbo en HT uitgeschakeld en CPU ratio staat op 20. Doe ik iets verkeerd?

Aangezien ik niet zo heel hoog wil gaan; zijn er settings waarvan jullie zeggen 'probeer deze eens, kan haast niet missen dat dat wel stabiel is'? Het moge duidelijk zijn dat al mijn kennis in de afgelop uren is opgedaan

Hopelijk kunnen/willen sommigen hier me verder helpen.

Gr

[-The_Mask-]

Waarmee lees je de temp uit want het lijkt erop dat de CPU nog al een beetje te warm wordt.

[Verwijderd]

Met Realtemp 3.0

[rabor]

Verwijderd schreef op zaterdag 09 mei 2009 @ 19:16:
Wat hebben jullie voor voltages nodig om 1800+Mhz DRAM stabiel te krijgen?

Iets meer QPI-volts..



Ik heb alleen Vcore & Vdimm handmatig ingesteld, de rest staat op Auto - ook QPI.. Wanneer ik QPI handmatig instel heb ik voor deze setting precies 1.45V nodig voor stabiliteit. Anderhalf tiende Volt daaronder & het systeem crasht na 5-8x LinX. Maar wanneer ik hem op Auto zet, zet deze R2X (bios1306) hem net daaronder & de CPU + NB zijn dan 2 graadjes koeler..

FPO# = 3847A839
Mem = OCZ Blade LV DDR2000 C7

@ Razorbane - Volgens mij zit je koeler niet goed, óf er zit teveel koelpasta tussen..

[Verwijderd]

Hmm. Als ik jou settings zie krijg ik het idee dat mijn IMC het gewoon niet aankan of
m'n geheugen is ruk. Heb dezelfde settings als jou geprobeerd en hoger, no go.

Heb nu geprobeerd op 133X20.
Krijg ~1800Mhz 10-10-10-30 met geen mogelijkheid stabiel...

[Verwijderd]

rabor schreef op zaterdag 09 mei 2009 @ 21:12:
[...]
Iets meer QPI-volts..

Ik heb alleen Vcore & Vdimm handmatig ingesteld, de rest staat op Auto - ook QPI.. Wanneer ik QPI handmatig instel heb ik voor deze setting precies 1.45V nodig voor stabiliteit. Anderhalf tiende Volt daaronder & het systeem crasht na 5-8x LinX. Maar wanneer ik hem op Auto zet, zet deze R2X (bios1306) hem net daaronder & de CPU + NB zijn dan 2 graadjes koeler..

FPO# = 3847A839
Mem = OCZ Blade LV DDR2000 C7

Jij hebt dus ook een RIIE. Heb jij je QPI/DRAM voltage in de bios ook ingesteld op 1.45?
Ik heb nu 1.45 ingesteld en everest zegt 1.4?

[Astennu]

Nou ik red 4.2 niet op 1.29v. Dus ik zou em mooi houden . Idle temps kun je verlagen door speedstep aan te zetten. Dan clockt hij de cpu terug en ook het voltage. Ga je full load gaat hij gewoon weer naar max speed.

[Tijgert]

Ik heb hetzelfde setje nieuw gekocht dat jij bij V&A had staan, tot hoever kon jij ze klokken en
met welke settings?

Nou, ik heb het dus niet KUNNEN overklokken omdat de multipliers zo ruk zijn in mijn geval.

Kijk, ik draai 4,2Ghz met een 200MHzBclk (en turbo). Geheugen multi's zijn 6, 8 en 10 etc. Allemaal even.
6x200 = 1200 (te langzaam) 8x200 = 1600 (te langzaam) maar 10x200 = 2000 en da's weer te snel voor 1800MHz ram. Ik 'moest' dus wel 2000MHz ram kopen.

Ik zal dit mogelijk nog verder pushen dan 200Bclk en dus hoger dan 2000MHz, maar ik moet eerst eens zien waar mijn hoge Vcore vandaan komt. Ik heb nu in de bios 1,55v moeten instellen om stabiel te zijn terwijl de vorige eigenaar claimde op 1,4v al de 4,2GHz stabiel te halen.

* Tijgert vermoedt dat te hoge QPI/VTT voltage instabiliteit veroorzaakt... nu op 1,56v ofzo

[Verwijderd]

Nou, Memtest 86 heeft de hele nacht gedraaid op 1880Mhz, geen enkele fout gevonden.
Ik start LinX, stopt na 5 minuten met de melding dat ie een error heeft gevonden.

Wat kan ik hieruit concluderen? Constateerd LinX een error die er niet is of ziet Memtest iets over
het hoofd?

[Plurk.]

Ik denk dat ik mijn 24/7 settings voor mijn D0 heb gevonden.

19x211 (4009MHz) @1,2375v
Uncore op 3374
QPI op 3800
Mem op 1688 @1.64v 8-8-8-24 1T
Speedstep gewoon aan!
Rest op stock volt

Temps zijn idle rond de 45 stressed na een uurtje of wat prime95 rond de 75
Alleen de northbridge wordt erg warm en hangt tijdens stressen rond de 65

Vandeweek nog eens de scythe Mugen met MX2 koelpasta er opnieuw opzetten, kijken of dat in de temps scheelt

[Astennu]

Verwijderd schreef op zondag 10 mei 2009 @ 09:40:
Nou, Memtest 86 heeft de hele nacht gedraaid op 1880Mhz, geen enkele fout gevonden.
Ik start LinX, stopt na 5 minuten met de melding dat ie een error heeft gevonden.

Wat kan ik hieruit concluderen? Constateerd LinX een error die er niet is of ziet Memtest iets over
het hoofd?

Zou zeker kunnen want de belasting is anders. Ik weet ook niet of memtest ( ik neem aan dat je dat dos progje bedoelt) de hele 6 GB aan met kan testen.

Heeft linx ook twee opties ? een voor cpu only en een voor cpu + mem ? En wat krijg je als je CPU only doet ?

Misschien is het ook wel de uncore die dan zwaarder belast wordt en problemen geeft ? En dat het geheugen inderdaad goed is ? want dat heb ik een keer gehad op 1600 MHz.

[rabor]

Tijgert schreef op zondag 10 mei 2009 @ 02:36:
[...]
Nou, ik heb het dus niet KUNNEN overklokken omdat de multipliers zo ruk zijn in mijn geval.

Kijk, ik draai 4,2Ghz met een 200MHzBclk (en turbo). Geheugen multi's zijn 6, 8 en 10 etc. Allemaal even.
6x200 = 1200 (te langzaam) 8x200 = 1600 (te langzaam) maar 10x200 = 2000 en da's weer te snel voor 1800MHz ram. Ik 'moest' dus wel 2000MHz ram kopen.

Ik zal dit mogelijk nog verder pushen dan 200Bclk en dus hoger dan 2000MHz, maar ik moet eerst eens zien waar mijn hoge Vcore vandaan komt. Ik heb nu in de bios 1,55v moeten instellen om stabiel te zijn terwijl de vorige eigenaar claimde op 1,4v al de 4,2GHz stabiel te halen.

* Tijgert vermoedt dat te hoge QPI/VTT voltage instabiliteit veroorzaakt... nu op 1,56v ofzo

Kan heel goed aan je geheugen liggen.. Haal je überhaupt wel DDR2000? Heb je het geheugen getest? dus met je cpu teruggeclockt & dan testen met memtest86+ 2.11?

[Tijgert]

Kan heel goed aan je geheugen liggen.. Haal je überhaupt wel DDR2000? Heb je het geheugen getest? dus met je cpu teruggeclockt & dan testen met memtest86+ 2.11?

Met de 1800MHz kit draaide ik voor stabiliteitstesten op slechts 1200Mhz, dus ver onder spec en dat was lastig om stabiel te krijgen bij CPU stresstest. Het geheugen speelde geen rol durf ik te wedden omdat uren lang Memtest runnen geen problemen gaf. Nu snor ik lekker op 2000MHz en dat gaat nog goed (heb wel eens van gevallen gehoord die gewoon niet op 2000MHz willen werken) All is well voorlopig ... maar dan moet ik wel eerst nog even 24 uur stress testen...

(als ik klaar ben met leechen en Men Of War spelen...)

Either way, te hoge voltages *kunnen* ook een probleem zijn bij succesvol overklokken en ik vroeg mij af of er mensen hiermee ervaring hadden...

Edit:
Ik heb gelezen dat hogere geheugensnelheden erg afhankelijk zijn van hogere QPI/VTT voltages. De 1,56v die in de bekende pdf staan voor het halen van 4GHz was voor mij mogelijk niet genoeg om met lagere Vcore te kunnen draaien. Nu heb ik de QPI/VTT opgekrikt naar 1,61v (is daar een max voor??) en de Vcore omlaag naar 1,525v en het OCCT't nog steeds maar nu met temperaturen tot wel 7 graden lager (van 85 naar 78).
Als deze trend zich voortzet ga ik het nog wat verder proberen te pushen, beide voltages in beide richtingen, zodat de Vcore wellicht nog lager kan...

2e Edit: Voor de liefhebber, een leuke Turbotool... heel handig ook als het systeem de turbo uitschakelt voor een of andere reden, gewoon weer aan forceren http://www.fileden.com/files/2008/3/3/1794507/Turbo.zip

[ Voor 31% gewijzigd door Tijgert op 10-05-2009 16:15 ]

[Dijkstra30]

Te hoge voltages wil inderdaad ook niet altijd. Belangrijkste is wel om de qpi/vtt en het dram voltage minder dan 0,5V te laten verschillen. Meer kan je cpu doen overlijden. Verder kan een te hoge vcore er natuurlijk voor zorgen dat je cpu te warm wordt. Elke 0,1V vcore doet je verbruik en dus de warmte toename behoorlijk verhogen. In mijn ervaring is vcore wel het belangrijkste voltage, gevolgd door het qpi/vtt voltage en de IOH-Core. Die laatste zorgde ervoor dat ik net even verder kon komen. Dram voltage is natuurlijk van belang als je het geheugen ook flink overclockt.
Ik heb inmiddels mijn i7 set inclusief mijn D0 compleet verkocht. Ik heb mij er een maand goed mee vermaakt, maar buiten het overclock plezier maak ik momenteel totaal geen gebruik van de capaciteiten van de i7. Ik stap nu over naar een AMD 940be op een am2+ bordje, dat is iets budgetvriendelijker. De set is verkocht aan een medetweaker, dus wellicht komt die zich binnenkort hier nog melden.

[Tijgert]

Mijn ram draait op 1,66v en de QPI/VTT op 1,61v. Bijna gematched dus... Maar ik kan nog niet vinden wat de max QPI/VTT mag zijn...

[Dijkstra30]

Eerder in dit topic staat een quote van xs: Volgens hen maximaal 1,7V ongeveer met goede koeling. Maar QPI/VTT is een heel gek voltage. Op MP 20 zonder boost hielp het mij wel verder over te klokken, maar later op MP21 had dit totaal geen invloed meer en stond die gewoon op 1,175V

Nogmaals van xtremesystems.org uit het QPI/VTT Graveyard topic.

quote:
Conclusion:
Its been 6 months since Intel launched i7 and there have been less than half a dozen reported dead cpus.
Considering all the torturing those chips go through with ln2 cooling and vcores in excess of 1.7v, vdimm in excess of 2.2v and vtt in excess of 1.7v, this is very good news.

1.6v vcore, 1.6v vtt and 2v vdimm
These seem to be 100% safe, as long as the processor is cooled well enough.
I think even higher voltages are fine but there hasnt been a lot of feedback of people using high voltages 24/7 so far.

For extreme cooling there seems to be almost no limit as to what voltage is ok, as long as the cpu still scales, its probably fine

[Astratuner]

Zo leuk zeg ik zit al even vol ongeduld te wachten op die nieuwe D0 steppings maar in nederland zijn ze blijkbaar nog zeer goed verstopt hehe.

Mag ik dan eens vragen vanwaar de heren hier hem hebben besteld?

[anathema]

Zo, ben ook es begonnen met mijn D0. Eerste bescheiden prime small fft test loopt nu. 3600 Mhz met 1.15 v-core in de bios (1.120 volt in CPU-Z). Loop half uurtje goed nu.
Hebben deze CPU's ook een stock Vcore waarde? Coretemp geeft geen VID aan.. Ik zag bij de eerste keer booten wel 1.15 staan in de voor de vcore optie in de bios (die toen nog op auto stond), is dat het?

edit:
Gaat wel aardig, nu:
Vcore 1.20 in bios (is 1.168 in CPU-z), verder all voltages auto
- 20X200 (4.0 Ghz)
- Uncore 3200
- QPI 7200
- Geheugen 1600 met losse timings nog.

half uurtje prime small fft stabiel. Temp cores ong. 65 C met TRUE.

edit:
Geheugen nu op de specificatie lopen: 1600 Mhz 7-7-7-24-1T met 1.64 volt.
QPI voltage 1.20, Vcore 1.20 (1.168 CPU-Z), IOH 1.10, PLL 1.80 dus alles op stock settings ingesteld. Hiermee heb ik 20 X 200 = 4.0 Ghz, uncore 3200 Mhz, QPI 7200.
Hyperthreading heb ik wel uit, zou niet weten wat ik met 8 threads moet en schijnt OC resultaten niet te bevorderen begreep ik.
Vannacht maar es nachtje blend prime en dan es wat games etc. gaan installeren/spelen. 4.0 Ghz+ lijkt me nog niet zo nodig eerst..

[ Voor 53% gewijzigd door anathema op 11-05-2009 00:12 ]

[rabor]

Astratuner schreef op zondag 10 mei 2009 @ 19:24:
Zo leuk zeg ik zit al even vol ongeduld te wachten op die nieuwe D0 steppings maar in nederland zijn ze blijkbaar nog zeer goed verstopt hehe.

Mag ik dan eens vragen vanwaar de heren hier hem hebben besteld?

http://www.digitique.nl/n...-core-i7-920-d0-stepping-

[knights16]

Inderdaad, en Digitique is snel met zijn e-mail antwoord. Ik had gevraagt welke batch FPO ik kon verwachten, binnen een uurtje had ik een reactie terug : )

[ Voor 4% gewijzigd door knights16 op 11-05-2009 11:29 ]

[rabor]

Mijn 3847A839 komt ook bij Digitique vandaan.. superchippie!

[Verwijderd]

Ik krijg m'n geheugen met geen mogelijkheid stabiel met 1.66v DRAM, 1.48v QPI/DRAM en 1.36 IOH.

Ik begin zo'n flauw vermoeden te krijgen dat mijn IMC gewoon kut is en gewoon
niet sneller wil. Welk voltage ik ook aanpas, geen enkel resultaat boven de 1600Mhz.

Ik haal dus niet eens de standaard timings van 1600 Mhz 7-7-7-20. Misschien moet ik
maar proberen zo hoog mogelijk te komen met CL6 om de lage Mhz'en nog een beetje te
compenseren....

[knights16]

rabor schreef op maandag 11 mei 2009 @ 11:56:
Mijn 3847A839 komt ook bij Digitique vandaan.. superchippie!

Ik ben met mijn CPU nog niet goed wezen stoeien, 3.6 ghz met minimale verhoging v-core is prime95 stabiel. Welke temps heb jij stressed en is welke HT setting hanteer je ?

Interessant om te zien dat je 4.2 ghz haalt, we hebben dezelfde batch, dus ik zal mijn resultaten spoedig posten + settings natuurlijk.

[Astennu]

Mijn cpu komt daar ook vandaan. Er goede winkel. Koop daar wel vaker wat.

En dit keer had ik ook een aardige CPU te pakken. Niet de beste maar zeker niet de slechtste.

[knights16]

Astennu schreef op maandag 11 mei 2009 @ 13:08:
Mijn cpu komt daar ook vandaan. Er goede winkel. Koop daar wel vaker wat.

En dit keer had ik ook een aardige CPU te pakken. Niet de beste maar zeker niet de slechtste.

Welke batch speel jij mee dan ?

[Astennu]

knights16 schreef op maandag 11 mei 2009 @ 14:12:
[...]

Welke batch speel jij mee dan ?

even uit het hooft een 3841A868.

Edit:
Het is een 3841A821. Maar mijn OC is mild 4.1 GHz 1.217v load.

[ Voor 18% gewijzigd door Astennu op 11-05-2009 14:34 ]

[anathema]

Astennu schreef op maandag 11 mei 2009 @ 14:31:
[...]


even uit het hooft een 3841A868.

Edit:
Het is een 3841A821. Maar mijn OC is mild 4.1 GHz 1.217v load.

Ik ben nu met 3845B bezig. Met 1.186 load is ie nu aan het primen op 4.0 Ghz.(20X200)
QPI voltage 1.22, Dram 1.64. (1600 7-7-7-24)
Zijn er nog meer voltages die ik beter manual in kan stellen? (aangezien ik de rest nu op auto heb).
Verder heb ik de uncore op 3200 Mhz, zou er nog performanceverschil te merken zijn als ik dit naar 3600 Mhz breng of is dat al een mooie waarde zo?

[Verwijderd]

Snellere Uncore snelheden leveren lagere latencies op een en hoge L3 bandwith.

Jij hebt exact dezelfde batch dan mij, ervaar jij enige problemen met 1600+Mhz memory snelheden?

[anathema]

Verwijderd schreef op maandag 11 mei 2009 @ 15:32:
Snellere Uncore snelheden leveren lagere latencies op een en hoge L3 bandwith.

Jij hebt exact dezelfde batch dan mij, ervaar jij enige problemen met 1600+Mhz memory snelheden?

Ik heb nog niet hoger geprobeerd dan 1600 CL7-7-7-24-1T. (spec van OCZ platinum).
Dit gaat vooralsnog wel goed, hoewel vannacht mn pc is gecrasht tijdens prime. Had de vcore toen 1.168 load en QPI op 1.20 dus deze heb ik beide iets verhoogd. Straks es kijken of het nu wel stabiel is. Heb jij die geheugen crashes na een tijd of meteen? Ik kan nog wel es wat hoger proberen te testen vanavond.

[Verwijderd]

Met LinX binnen 5 minuten. Lager als 1600 gaat perfect, alles hoger is een keiharde fail.

Ik heb ook hetzelfde geheugen als jou zelfs...

Edit:
Ik zit op internet nog maar eens wat na te zoeken ivm mijn huidige geheugen problemen en
ik zie dat praktisch iedereen Vista 64 of Windows 7 draait.

Is er een kans dat mijn probleem OS gerelateerd is? Ik draai namelijk met XP x64...

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 11-05-2009 17:06 ]

[Viss]

Zeer onwaarschijnlijk. VTT/Vqpi of Vdimm ligt meer voor de hand.

[anathema]

Toch maar es wat dingetjes verhoogd. Uncore naar 3600, Turbo aangezet zodat ik nu op 4200 Mhz zit.
Dit met een voltage van 1.2250 in de bios (is precies 1.20 in CPU-Z) en QPI op 1.22 volt.
Temp cores: 69/69/68/63
Prime small fft's loopt alweer half uurtje foutloos, maar es aan laten staan vannacht.
Als dit stabiel is heb ik toch wel een erg goeie CPU volgens mij want dit is eigenlijk allemaal nog vrijwel stock voltage. Hyperthreading heb ik wel uit dus dat zal nog wel wat schelen.
Mijn OCZ geheugen loopt prima stabiel op 1600 7-7-7-24-1T, eigenlijk geen behoefte dat nog te verhogen..geeft toch geen performance verbetering.

[Verwijderd]

Hyperthreading uit scheelt zeker ja, qua mogelijke snelheid en 10 graden per core lagere temperatuur.

De mijne kreeg ik met HTT aan op 4500Mhz, nu ben ik vanalles aan het proberen met mn geheugen
dus had ik HTT eens uitgezet, ding passt gewoon 10x LinX op 4700Mhz@1.4V....

Vista lijkt trouwens toch wel iets te schelen mbt het geheugen, maar niet het gewenste resulaat

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 12-05-2009 06:53 ]

[anathema]

Ja, ik laat HT maar uit denk ik, voor games heb je daar toch niets aan.
CPU heeft 8 uur foutloos prime95 gelopen met 4200 Mhz 1.20 volt in CPU-Z. Denk dat ik dit maar een tijdje als 24/7 setting ga gebruiken. Wellicht nog proberen speedstep erbij aan te zetten.

[Astennu]

anathema schreef op dinsdag 12 mei 2009 @ 07:33:
Ja, ik laat HT maar uit denk ik, voor games heb je daar toch niets aan.
CPU heeft 8 uur foutloos prime95 gelopen met 4200 Mhz 1.20 volt in CPU-Z. Denk dat ik dit maar een tijdje als 24/7 setting ga gebruiken. Wellicht nog proberen speedstep erbij aan te zetten.

Dan heb je een hele mooie te pakken die van mij haalt dat dus echt niet. De Uncore van mijn D0 is slechter dan die van mijn laatste C0. Die kon 3400 op stock halen deze heeft dan wel iets van 1.22/1.24v nodig.

[knights16]

oke even mijn update;

Mijn 3847 krijg ik vrijwel stock (1.21v) op 3300 mhz, 4 ghz (20 x 200) doet die enorm moeilijk.. zelfs met 1.25v vcore en 1.225 qpi werkt dit niet, nog suggesties (hier word het wel 80+ graden mee, met linx dan)

Ik gebruik trouwens een Asus P6W met de 0406 bios, zijn er verhalen bekend waarbij bepaalde biossen beter clocken?

Vannacht heeft 3.8 ghz lopen primen (en linx) en dit lijkt goed te gaan (1.237v) + 1.225 qpi.. (19 x 200)
Heb het voltage iets verlaagt voor beide opties en hoop dat als ik vanavond thuis kom, het nog draait.
Overigens heb ik 1.64v voor me OCZ geheugen ingesteld.

Kreeg op 4 ghz overigens IRQL_NOT_LESS_OR EQUAL bsods..PFN LIST CORRUPT enz ; )

Als ik nou me CPU met max stressen 85 graden zou hebben, maar dit loopt stabiel, en intel specs 100graden.. dan is er toch weinig aan de hand ofniet?

Trouwens, is het nu aan te raden om de overige voltage settings (en dat zijn er nogal wat) op AUTO of juist op 'stock' in te stellen?

[ Voor 7% gewijzigd door knights16 op 12-05-2009 09:00 ]

[Verwijderd]

Bij 100 graden begint de processor zichzelf terug te clocken (als je de CPU TM function tenminste niet disabled hebt). Dat is dus echt de absolute maximum.

85 graden is voor mij echt wel de absolute maximum.
Het probleem met stresstesten is dat je er niet continu bij zit te kijken en je dus niet weet of 's nachts je kamertemperatuur zo hoog oploopt dat de processor steeds warmer wordt. Voorzichtigheid is dus geboden!

Betreffende de voltages:
Ik ben een voorstander van alles handmatig invullen. Kijk in Everest of in de hardware monitor van je bios watvoor voltages er bij AUTO op staan en vul die handmatig in..

[anathema]

Is het trouwens ook mogelijk dat het idle voltage omlaag gaat (mbv EIST, C1E etc.) als je de vcore handmatig hebt ingesteld? Of kan dat alleen met Vcore op auto?

[Astennu]

Ik stress vaak eerst 15 min normaal dan even met een lagere fan speed zodat de temp wat hoger is. Dan weet je ook wat je max temp dan wordt. Hogere fan speed scheelt wel iets maar van 1000 > 1300 RPM scheelt hier maar 1-2c. Maar als je met een hogere kamer temp weet wat hij max wordt dan kun je daar na wel weg lopen. Of je fan moet er ineens mee kappen maar dat kan altijd gebeuren. Dus dan hoop je ook dat je thermal protection gewoon werkt. Die heb ik ook gewoon aan gelaten.

Doe je dat niet zal de boel denk ik vast lopen en dan koelt hij denk ik ook gewoon weer af. Ligt er een beetje aan hoe hij blijft hangen maar ik gok dat hij dan geen load meer heeft en gewoon stopt. Ik krijg in ieder geval blue screens als mijn systeem instabiel is. En daar na reboot hij gewoon. Dus dan staat hij daar na met 64% load te doen.

anathema schreef op dinsdag 12 mei 2009 @ 09:28:
Is het trouwens ook mogelijk dat het idle voltage omlaag gaat (mbv EIST, C1E etc.) als je de vcore handmatig hebt ingesteld? Of kan dat alleen met Vcore op auto?

Volgens mij werkte die bij mij gewoon echter is mijn pc altijd met bezig. Multiplier gaat gewoon omlaag. Of de v-core naar een fixed waarde toe gaat weet ik niet. Misschien gaat hij een bepaald percentage omlaag. Maar goed die is volgens mij nog meer dan hoog zat. Gewoon even proberen zou ik zeggen. Je krijgt hooguit een vastloper.

[ Voor 37% gewijzigd door Astennu op 12-05-2009 11:34 ]

[anathema]

Astennu schreef op dinsdag 12 mei 2009 @ 11:28:

Volgens mij werkte die bij mij gewoon echter is mijn pc altijd met bezig. Multiplier gaat gewoon omlaag. Of de v-core naar een fixed waarde toe gaat weet ik niet. Misschien gaat hij een bepaald percentage omlaag. Maar goed die is volgens mij nog meer dan hoog zat. Gewoon even proberen zou ik zeggen. Je krijgt hooguit een vastloper.

Ja, ik heb het al geprobeerd met C1E en EIST aan. De muliplier daalt dan maar de Vcore blijft gewoon op mn fixed waarde van 1.20. Zal dan wel niet kunnen. Maar goed, 1.20 idle is ook nog wel te overzien qua verbruik lijkt me.

[Astennu]

anathema schreef op dinsdag 12 mei 2009 @ 12:04:
[...]

Ja, ik heb het al geprobeerd met C1E en EIST aan. De muliplier daalt dan maar de Vcore blijft gewoon op mn fixed waarde van 1.20. Zal dan wel niet kunnen. Maar goed, 1.20 idle is ook nog wel te overzien qua verbruik lijkt me.

Ah ja dan zou het kunnen dat je inderdaad auto v-core moet gebruiken.

Maar even wat anders:

With Intel's Turbo boost technology this CCP will be able to automatically overclock all the way to 3.6GHz. The big issue with automatic overclocking is that, according to Intel, the CPU only overclocks one of the cores to the desired speeds, and with this in mind, total performance of a CPU might not be greatly improved as one of the four cores will get to 3.6GHz.

Turbo zou stock dus maar 1 core hoger clocken. Dus ik ga denk ik toch maar eens kijken of ik 4.0 / 4.1 aan de gang kan krijgen zonder turbo. Maar dat betekend dus meer dan 1600 MHz mem en dan kan nog wel een tricky worden.

[Viss]

Apart misverstand wat betreft turbo-modus, lees het vaak. Alle cores werken stressed wel degelijk op +1

20x200




21x200

[knights16]

hele mooie scores! prime/linx stable?

Op hoeveel volt heb je je qpi/dram staan en ik was erg benieuwd naar je temps.

[ Voor 11% gewijzigd door knights16 op 12-05-2009 13:29 ]

[Astennu]

Viss schreef op dinsdag 12 mei 2009 @ 13:15:
Apart misverstand wat betreft turbo-modus, lees het vaak. Alle cores werken stressed wel degelijk op +1

20x200
[afbeelding]

[afbeelding]

21x200
[afbeelding]

[afbeelding]

Hoe weet je dat zeker dan ? Bij AMD kan je het zien in AMD Overdrive. Maar CPU-Z laat niet per core zien wat hij draait. Het kan best dat core 1 die speed loopt. En de rest dus niet. + volgens mij zegt intel het zelf ook dat het maar 1 core hoort te zijn. Hebben moederbord fabricanten de boel dan lopen hacken ? lijkt me sterk want volgens mij wordt dat gehardlockt op de cpu zelf. Of ze hebben alle cores op 21x gelockt maar dan zou de 21x multi ook moeten werken zonder turbo.

Ik vind het in ieder geval maar vaag.

Je zou dan eigenlijk 200x20 en 192x21 (dus turbo mode) moeten testen. Dan krijg je meer duidelijkheid over wat die turbo zou doen.

[ Voor 5% gewijzigd door Astennu op 12-05-2009 15:17 ]

[Viss]

Je ziet het verschil terug in de CPU scores, dat is niet het resultaat van een enkele core welke op 21x draait

[peakaboo]

Zijn er hier mensen met een Rampage II GENE ?

Ik heb het bordje al enkele weken, klokt lekker. Draai zelf al een week of 2 op 3,9Ghz (19x205). Enige wat ik heb gedaan is vcore verhogen (1,35V). Nu staat er nog een hele lijst aan opties in de BIOS, welke ik al heb opgezocht via google, maar zou toch wel wat advies willen van de klokkers hier, zal zo mijn bios settings posten.

@ Viss, nice OC!

[-The_Mask-]

1,35 Volt voor 3,9GHz kan dat niet lager?

[peakaboo]

Kan misschien wel (test nu even op 1,33) maar ik weet niet of ik een goeie batch heb hoor. Wat zou jij voorstellen?

Ik ben nu de pics aan het uploaden van de bios, komen er zo aan!

[-The_Mask-]

peakaboo schreef op dinsdag 12 mei 2009 @ 16:22:
Kan misschien wel (test nu even op 1,33) maar ik weet niet of ik een goeie batch heb hoor. Wat zou jij voorstellen?

Zo laag mogelijk.
Wat voor revisie heb je btw?

[peakaboo]

lol grapjas, moet ook stabiel blijven heb liever iets meer headroom en hogere temp dan zo straks mogelijk met de kans dat ie een keer instabiel wordt tijdens gamen of wanneer het niet moet

C0 sowieso, batch zal ik ff opzoeken (edit ik zo in m'n post)

Batch: 3843A785 van 03-03-09

Is geen echte klokker of wel? 3,6ghz halen ze meestal allemaal wel dus...

[ Voor 18% gewijzigd door peakaboo op 12-05-2009 16:28 ]

[anathema]

Astennu schreef op dinsdag 12 mei 2009 @ 15:16:
[...]


Hoe weet je dat zeker dan ? Bij AMD kan je het zien in AMD Overdrive. Maar CPU-Z laat niet per core zien wat hij draait. Het kan best dat core 1 die speed loopt. En de rest dus niet. + volgens mij zegt intel het zelf ook dat het maar 1 core hoort te zijn. Hebben moederbord fabricanten de boel dan lopen hacken ? lijkt me sterk want volgens mij wordt dat gehardlockt op de cpu zelf. Of ze hebben alle cores op 21x gelockt maar dan zou de 21x multi ook moeten werken zonder turbo.

Ik vind het in ieder geval maar vaag.

Je zou dan eigenlijk 200x20 en 192x21 (dus turbo mode) moeten testen. Dan krijg je meer duidelijkheid over wat die turbo zou doen.

Hier in een quote van hardwarecanucks staat het wel aardig beschreven:

"As mentioned above, Turbo Mode is a potentially exciting new feature that automatically unlocks two additional multipliers and allows the processor to self-overclock based on thermal conditions and workload. If the Power Control Unit (PCU) senses that only one core is active and the other three are in an idle state, it will use the unused power and thermal headroom to overclock that single active core to ensure superior single-threaded performance. Conversely, if you running a multi-threaded application, the PCU will measure the thermal headroom and if the processor is running cool enough it will overclock all four cores. Turbo Mode can overclock a single core by a maximum of two speed bins (multipliers), thus 266Mhz higher at the stock 133Mhz BCLK. When overclocking all four cores, it can increase the frequency by 133Mhz"

Wel alle 4 cores dus. Maar dan zou je bijvoorbeeld bij het single threaded SuperPI verwachten dat de multiplier met 2 omhoog gaat. Es testen vanavond.

[peakaboo]

Bij deze de bios settings, het meeste staat op default of AUTO. Mem timings heb ik vast ingesteld op 7-7-7-24 (zit geen XMP in dus moet handmatig instellen)

CPU vcore staat inmiddels al op 1,3 nog wat, cpu-z leest uit: 1.304V

[ Voor 6% gewijzigd door peakaboo op 12-05-2009 16:54 ]

[Viss]

anathema schreef op dinsdag 12 mei 2009 @ 16:28:
[...]

Hier in een quote van hardwarecanucks staat het wel aardig beschreven:

"As mentioned above, Turbo Mode is a potentially exciting new feature that automatically unlocks two additional multipliers and allows the processor to self-overclock based on thermal conditions and workload. If the Power Control Unit (PCU) senses that only one core is active and the other three are in an idle state, it will use the unused power and thermal headroom to overclock that single active core to ensure superior single-threaded performance. Conversely, if you running a multi-threaded application, the PCU will measure the thermal headroom and if the processor is running cool enough it will overclock all four cores. Turbo Mode can overclock a single core by a maximum of two speed bins (multipliers), thus 266Mhz higher at the stock 133Mhz BCLK. When overclocking all four cores, it can increase the frequency by 133Mhz"

Wel alle 4 cores dus. Maar dan zou je bijvoorbeeld bij het single threaded SuperPI verwachten dat de multiplier met 2 omhoog gaat. Es testen vanavond.

Exact. De +2 is wat lastiger en vergt bepaalde settings. Voor een screenshot/validatie gaat +2 nog wel met 4 cores maar zodra er iets van load ontstaat schakelt turbo dan terug naar +1. Canardpc pikt +2 vaak niet.


http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=565028

[Verwijderd]

Even voor de duidelijkheid jongens, in CPU-Z kun je wel degelijk de snelheid van de verschillende cores zien.

Rechtsklik op het Cores gedeelte (waar dus je CPU speed en je multiplier staan) en daar een andere core selecteren. Dan zul je dus ook zien dat alle cores de 21x mp houden tijdens 100% stress...

verder, nog steeds geleuter met mn geheugen, krijg 't niet stabiel...

Edit:
Argh ik wordt er echt gek van.. zit nu al dik 30 uur met dat geheugen te kloten, slaap er 's nachts gewoon
niet van (als ik al in bed lig, zit vele uurtjes aan de computer nu)...

QPI/DRAM opgekrikt tot 1.475V, geen enkel resultaat
DRAM naar 1.7V, geen enkel resultaat
IOH naar 1.4V, geen enkel resultaat.

Timings van geheugen zijn 10-10-10-30-1T @ 1750 Mhz.
Met geen mogelijkheid stabiel te krijgen.....

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 12-05-2009 19:27 ]

[ralffoxx]

Ik had een vraagje.
Ik heb net een 920 met een mugen 2. Nu is het al warm op me kamer dat moet ik toegeven.
Maar ik heb hem nu op 3.6 ghz geklokt en met voltage van 1.125 en hij word tijdens een primetest max 74 graden.
Is dat niet erg warm?!?
Kamer is zo in de zomer 30+ C dus het is hier al warm.
Nu is het 29c tijdens de test in me kamer.

[anathema]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 mei 2009 @ 18:48:
Edit:
Argh ik wordt er echt gek van.. zit nu al dik 30 uur met dat geheugen te kloten, slaap er 's nachts gewoon
niet van (als ik al in bed lig, zit vele uurtjes aan de computer nu)...

QPI/DRAM opgekrikt tot 1.475V, geen enkel resultaat
DRAM naar 1.7V, geen enkel resultaat
IOH naar 1.4V, geen enkel resultaat.

Timings van geheugen zijn 10-10-10-30-1T @ 1750 Mhz.
Met geen mogelijkheid stabiel te krijgen.....

Wordt het niet te warm? Ik heb ook wel es lopen te kloten met het geheugen van mn vorige pc totdat ik er een fannetje op plaatste. Meer voltage zal wat dat betreft alleen maar tegenwerken..
Loop het wel stabiel op 1600 7-7-7-24 dan? Ik heb hetzelfde geheugen en dat gaat goed bij mij. Als ik de timings zie die je probeert is dat waarschijnlijk nog sneller ook. (en ook bij een hoge BLCK wel in te stellen lijkt me met een divider)

[chim0]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 mei 2009 @ 18:48:
Even voor de duidelijkheid jongens, in CPU-Z kun je wel degelijk de snelheid van de verschillende cores zien.

Rechtsklik op het Cores gedeelte (waar dus je CPU speed en je multiplier staan) en daar een andere core selecteren.

Verrek idd, bedankt voor de tip!

Je kan trouwens overal rechtsklikken, hoeft niet perse op een bepaalde plek

[Astennu]

ralffoxx schreef op dinsdag 12 mei 2009 @ 18:51:
Ik had een vraagje.
Ik heb net een 920 met een mugen 2. Nu is het al warm op me kamer dat moet ik toegeven.
Maar ik heb hem nu op 3.6 ghz geklokt en met voltage van 1.125 en hij word tijdens een primetest max 74 graden.
Is dat niet erg warm?!?
Kamer is zo in de zomer 30+ C dus het is hier al warm.
Nu is het 29c tijdens de test in me kamer.

Ik vind dat behoorlijk ja. Die van mij wordt op 1.216 met 4.1 GHz max 82c piek meestal 78. Dus het zou volgens mij lager moeten kunnen. (ik heb dezelfde cooler)

[knights16]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 mei 2009 @ 18:48:
Even voor de duidelijkheid jongens, in CPU-Z kun je wel degelijk de snelheid van de verschillende cores zien.

Rechtsklik op het Cores gedeelte (waar dus je CPU speed en je multiplier staan) en daar een andere core selecteren. Dan zul je dus ook zien dat alle cores de 21x mp houden tijdens 100% stress...

verder, nog steeds geleuter met mn geheugen, krijg 't niet stabiel...

Edit:
Argh ik wordt er echt gek van.. zit nu al dik 30 uur met dat geheugen te kloten, slaap er 's nachts gewoon
niet van (als ik al in bed lig, zit vele uurtjes aan de computer nu)...

QPI/DRAM opgekrikt tot 1.475V, geen enkel resultaat
DRAM naar 1.7V, geen enkel resultaat
IOH naar 1.4V, geen enkel resultaat.

Timings van geheugen zijn 10-10-10-30-1T @ 1750 Mhz.
Met geen mogelijkheid stabiel te krijgen.....

Ik las dus ergens dat dit bordje wel moeite heeft met meer soorten dimmetjes... heb je wel de ' recommended' sloten gebruikt zoals in de manuel staat? of heb je uberhaupt alle bankjes al vol.
want ik las dat je het 2e 4e en 6e slot moet gebruiken als je 3 dimmetjes gebruikt.

ik heb hetzelfde geheugen volgens mij en ben nog niet toe gekomen om deze te tweaken, deze draait op zo'n laag mogelijk aantal mhzen omdat ik nog bezig ben met me cpu.. dit lijkt te eindigen op 19 x 200
al is een overclock van 1.2 ghz natuurlijk niet verkeerd


Astennu: Waar heb jij je koeler onder je Mugen 2 bevestigd, bij mij blaast die nu rechtstreeks richting de achterkant van me kast... misschien kan ik er nog wat vanaf snoepen door deze anders te plaatsen?

[ Voor 6% gewijzigd door knights16 op 12-05-2009 23:06 ]

[n0elite]

Nieuw persoonlijk 32M record

[Verwijderd]

Die timings probeer ik gewoon om uit te sluiten dat die te strak staan en meer Mhz'en mogelijk te maken.

Elke site die dit setje gereviewed heeft haalt ~1800Mhz op CL8, waarvan sommige ook op een RIIE.
Op CL9 wordt +1900Mhz gehaald. Setje wordt overal aanbevolen voor zijn overclock headroom..

Ik verdenk mijn IMC, het lijkt erop dat die gewoon niet sneller wil. 1700Mhz lijkt haalbaar, alleen dat komt niet
uit met m'n overclock. Ik draai nu 223x21 (4683) en dan kan ik dus kiezen uit een 6 (1338) of een 8 (1784) multiplier. En ik zou echt zo blij zijn als ik die 8 multiplier kon gebruiken.
Ow ja, geheugen zit gewoon in de blauwe sloten (2,4,6)

Misschien moet ik mijn memory timings eens gaan tweaken op 1338Mhz, wie weet is CL6 wel haalbaar..

Vanavond maar weer kloten....

@ n0elite:
Heb jij 1.504V nodig om te kunnen benchen???
Mijn D0 draait 223x21 stabiel op 1.4V, en misschien kan ik nog wel hoger ook.
Temperaturen worden nu 74-82 graden (ik heb een mega core-core verschil, heb m'n
waterblock er al 3 keer afgehad maar daar zit 't 'm niet in...)

Nog een edit mbt de temperatuur:
De heatspreaders worden 31 graden onder LinX max mem stress.. lijkt me geen probleem dus.
Staat trouwens ook een 2600RPM fan over de Dimm's...

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 13-05-2009 09:16 ]

[knights16]

anathema schreef op dinsdag 12 mei 2009 @ 19:36:
[...]

Wordt het niet te warm? Ik heb ook wel es lopen te kloten met het geheugen van mn vorige pc totdat ik er een fannetje op plaatste. Meer voltage zal wat dat betreft alleen maar tegenwerken..
Loop het wel stabiel op 1600 7-7-7-24 dan? Ik heb hetzelfde geheugen en dat gaat goed bij mij. Als ik de timings zie die je probeert is dat waarschijnlijk nog sneller ook. (en ook bij een hoge BLCK wel in te stellen lijkt me met een divider)

wanneer ik 1600 mhz 7-7-7-24 draai krijg ik bsods, ik heb me voltage (dram) op 1.64. Automatisch gaat de uncore dan naar (2 x 1600 + 200) = 3400.. kan het zijn dat me uncore dit niet trekt? Met welke voltage setting kan ik dit compenseren wellicht?

Klopt het dat de SPD readouts niet goed zijn, want verschillende tools geven 7-7-7-24 aan op 533 mhz (1066) tevens wordt het spec. voltage op 1.5 gezet, dit is toch 1.65 ?

[ Voor 9% gewijzigd door knights16 op 13-05-2009 09:12 ]

[anathema]

knights16 schreef op woensdag 13 mei 2009 @ 09:09:
[...]


wanneer ik 1600 mhz 7-7-7-24 draai krijg ik bsods, ik heb me voltage (dram) op 1.64. Automatisch gaat de uncore dan naar (2 x 1600 + 200) = 3400.. kan het zijn dat me uncore dit niet trekt? Met welke voltage setting kan ik dit compenseren wellicht?

Klopt het dat de SPD readouts niet goed zijn, want verschillende tools geven 7-7-7-24 aan op 533 mhz (1066) tevens wordt het spec. voltage op 1.5 gezet, dit is toch 1.65 ?

Ik heb precies dezelfde settings, 7-7-7-24 met 1.64 volt. Ik heb de uncore hierbij op 3600 Mhz staan maar dat zal per CPU/moederbord wel verschillen hoe goed dit gaat. Die SPD readouts zijn voor als je 1.5 volt gebruikt, op de sticks staat wel 1600 7-7-7-24 met 1.65 volt.
Je kunt met 1600 Mhz Ram de uncore ook nog op 3200 Mhz zetten, dus dat kun je nog testen.

[Verwijderd]

ralffoxx schreef op dinsdag 12 mei 2009 @ 18:51:
Ik had een vraagje.
Ik heb net een 920 met een mugen 2. Nu is het al warm op me kamer dat moet ik toegeven.
Maar ik heb hem nu op 3.6 ghz geklokt en met voltage van 1.125 en hij word tijdens een primetest max 74 graden.
Is dat niet erg warm?!?
Kamer is zo in de zomer 30+ C dus het is hier al warm.
Nu is het 29c tijdens de test in me kamer.

veel te warm! ik houd altijd 65 load aan als max.

[Astennu]

Als je een 965 hebt met stock cooler zit je dik in de 80c dus dan moet gewoon kunnen.

[Verwijderd]

65 graden? Dan zul je niet ver komen met i7!!

80 graden zit je nog wel veilig hoor..

Edit:
Nu alweer 8 uur bezig met het geheugen tweaken... 1800Mhz blijft onhaalbaar..

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 13-05-2009 22:31 ]

[anathema]

Verwijderd schreef op woensdag 13 mei 2009 @ 17:08:

Edit:
Nu alweer 8 uur bezig met het geheugen tweaken... 1800Mhz blijft onhaalbaar..

Mijn processor deed het erg mooi in prime95 met 4200 Mhz@1.20 volt, maar nu ik es met Linx aan het testen ben gegaan heb ik hiermee ook telkens fouten, vaak na een minuutje of 10. Ik heb de Vcore een stukje verhoogd (naar 1.24) en VTT voltage van 1.22 naar 1.3 maar de errors bleven komen..dus ik begin ook mn OCZ geheugen te verdenken. Ben nu Linx aan het testen met 1200 Mhz 7-7-7-24 ip 1600 Mhz. Wat is jouw hoogste stabiele waarde voor geheugen?

[ralffoxx]

Met wat extra fans heb ik nu me 920 op 3.6 en v1.125 op 65 c max onder full load.
Ga morgen is het voltage omhoog brengen en met me memory aan de gang want dat wilt ook nog niet echt op 1.65 volt werken. terwijl ik 1600 77725 1.65v van ocz heb... dat loopt nu op 1066 7-7-7-24 1.5v op mijn Gigabyte ex58-ud4p

[anathema]

ralffoxx schreef op donderdag 14 mei 2009 @ 00:15:
Met wat extra fans heb ik nu me 920 op 3.6 en v1.125 op 65 c max onder full load.
Ga morgen is het voltage omhoog brengen en met me memory aan de gang want dat wilt ook nog niet echt op 1.65 volt werken. terwijl ik 1600 77725 1.65v van ocz heb... dat loopt nu op 1066 7-7-7-24 1.5v op mijn Gigabyte ex58-ud4p

Ik zit trouwens nu wat op forums te speuren en we zijn niet de enige die het OCZ geheugen niet op specificatie werkend krijgen met een i7. Vooral met een een hoge BLCK lijkt dit niet echt goed te gaan. Ik zal nog es proberen of 8-8-8-24 of/en 2T timings op 1600 Mhz wel stabiel zijn.

[Viss]

Multi 20 (+1) met hoge bclk en mem speed zijn erg zwaar voor de IMC. Heeft niets met het mem op zichzelf te maken, eerder met processor en/of moederbord. VTT/Vqpi is de remedie

[anathema]

Viss schreef op donderdag 14 mei 2009 @ 00:25:
Multi 20 (+1) met hoge bclk en mem speed zijn erg zwaar voor de IMC. Heeft niets met het mem op zichzelf te maken, eerder met processor en/of moederbord. VTT/Vqpi is de remedie

Aha, zal morgen dan es wat daarmee testen. Op 1200 Mhz mem gaat Linx vooralsnog wel goed dus het is of de mem speed omlaag brengen of de VTT een behoorlijk stuk omhoog blijkbaar (van 1.22 naar 1.30 hielp namelijk niet..)

[Astennu]

Verwijderd schreef op woensdag 13 mei 2009 @ 17:08:
65 graden? Dan zul je niet ver komen met i7!!

80 graden zit je nog wel veilig hoor..

Edit:
Nu alweer 8 uur bezig met het geheugen tweaken... 1800Mhz blijft onhaalbaar..

[afbeelding]

Nou 1800 is al nice. Ik krijg 1600 niet eens lekker werkend. Dus ik houd het gewoon bij 1560. Dat draait helemaal zonder problemen. Echter kan ik dan ook niet meer hoger dan 4.1 GHz mja dat is ook geen ramp

[ Voor 7% gewijzigd door Astennu op 14-05-2009 07:58 ]

[Verwijderd]

Mijn hoogste stabiele waarde ligt ergens rond de 1700Mhz 8-8-8, alleen dan loopt mijn processor niet zo hard.

Zoals je zien in bovenstaande afbeelding nu volop bezig met CL6 werkend te krijgen...

[Astennu]

Verwijderd schreef op donderdag 14 mei 2009 @ 08:24:
Mijn hoogste stabiele waarde ligt ergens rond de 1700Mhz 8-8-8, alleen dan loopt mijn processor niet zo hard.

Zoals je zien in bovenstaande afbeelding nu volop bezig met CL6 werkend te krijgen...

CL6 is wel nice. Echter heeft de i7 daar weinig baat bij een AMD bak wel. Als je daar CL6 gebruikt met 1333 MHz dan heb je best lekkere performance. DDR3 mem controller doen nog een beetje moeilijk. De i7 heeft aardig wat kwaaltjes maar die van AMD ook. Daar zie je amper performance winst als je boven de 1333 MHz komt. Bij de i7 werken lage latency's weer bijna niet. Met DDR 1 en DDR 2 was dat wel anders. Een on die MC zou best veel baat moeten hebben bij low latency's. Even als meer bandbreedte.

[Viss]

Mem op 1866 C8 en 2000 C9 met lage bclk, respectievelijk 1,43 en 1,56 VTT/VQPI:





Wellicht wat hoge kant voor dagelijks gebruik.

[Bart©]

Hey OC-ers....

Ik vroeg me af welke i7 koeler ik het beste aan kan schaffen.
Wil in eerste instantie stock speeds gaan draaien, maar overclocken moet wel een optie zijn.

Ik hoor over onderstaande koelers overal goede meningen, maar een echte vergelijking tussen de twee kan ik nog niet vinden.

- Noctua NH-U12P SE1366
- Scythe Mugen 2 - SCMG-2000

Omdat mijn machine in de huiskamer staat wil ik graag wel dat het nog een beetje stil blijft.

Kunnen jullie mij adviseren?

[anathema]

Het is wel jammer dat als ik 1 divider terugga met geheugen ik gelijk op 1200 Mhz geheugen zit ipv 1600 (met BLCK van 200). Maar om de VTT nou gigantisch op te schroeven voor het geheugen vind ik nogal wat. In SuperPI maakte het geheugen op 1200 ipv 1600 vrijwel niet uit, wellicht de timings wat naar beneden halen en maar zo laten. CPU speed merk je veel meer van.

[Verwijderd]

Dat probleem heb ik dus ook.
Ik moet kiezen tussen 1750 of 1300.

Ik hoop stiekem dat er nog een andere bios verschijnt die het voor mij mogelijk maakt om op 1750 te draaien, maar ik denk van niet..

[rabor]

Bart© schreef op donderdag 14 mei 2009 @ 10:20:
Hey OC-ers....

Ik vroeg me af welke i7 koeler ik het beste aan kan schaffen.
Wil in eerste instantie stock speeds gaan draaien, maar overclocken moet wel een optie zijn.

Ik hoor over onderstaande koelers overal goede meningen, maar een echte vergelijking tussen de twee kan ik nog niet vinden.

- Noctua NH-U12P SE1366
- Scythe Mugen 2 - SCMG-2000

Omdat mijn machine in de huiskamer staat wil ik graag wel dat het nog een beetje stil blijft.

Kunnen jullie mij adviseren?

De beste luchtkoeler is de True Copper, maar ook de duurste... Daarna komt (volgens mij) de Ultra-120 Extreme-1366RT, maar dan moet je de fan nog vervangen want die is een beetje aan de rumoerige kant, dus dan kom je volgens mij uit bij de Noctua. Die scheelt ongeveer 1 graad met de 1366-RT, maar daar zit dan al een NF-P12 fan op, dus dat zijn € 20,- die je niet meer hoeft te investeren..

De Scythe ken ik persoonlijk niet, maar als je de reviews leest is hij niet beter dan de Noctua. Wat me trouwens opvalt bij de review van Tweaktown is dat de NH-C12P zo'n beetje als beste uit de test komt, maar dat klopt dus niet, want de U12P koelt toch echt 2-3 graden beter dan C12P. Dus van die 2 koelers die je noemt zou ik de Noctua nemen..

Jammer trouwens dat ze bij Frostytech zo langzaam zijn met de 1366's.

[Astennu]

rabor schreef op donderdag 14 mei 2009 @ 11:14:
[...]
De beste luchtkoeler is de True Copper, maar ook de duurste... Daarna komt (volgens mij) de Ultra-120 Extreme-1366RT, maar dan moet je de fan nog vervangen want die is een beetje aan de rumoerige kant, dus dan kom je volgens mij uit bij de Noctua. Die scheelt ongeveer 1 graad met de 1366-RT, maar daar zit dan al een NF-P12 fan op, dus dat zijn € 20,- die je niet meer hoeft te investeren..

De Scythe ken ik persoonlijk niet, maar als je de reviews leest is hij niet beter dan de Noctua. Wat me trouwens opvalt bij de review van Tweaktown is dat de NH-C12P zo'n beetje als beste uit de test komt, maar dat klopt dus niet, want de U12P koelt toch echt 2-3 graden beter dan C12P. Dus van die 2 koelers die je noemt zou ik de Noctua nemen..

Jammer trouwens dat ze bij Frostytech zo langzaam zijn met de 1366's.

Nou ik heb al coolers gezien die beter zijn. BV die Thermalright IF14 (of iets in die richting) die was al een stukkie cooler.

Maar in zijn geval zou ik voor de mugen gaan. Prijs verschil is veel te groot mugen is 20 euro goedkoper. Die mugen 2000 is ongeveer gelijk aan de Thermalright Extreme

[anathema]

Zo, geheugenprobleem opgelost voor mij. Ben naar 1600 Mhz 8-8-8-24-1T gegaan nu en uncore ook verlaagd naar 3200 Mhz (zodat QPI/uncore nu 9:8 is wat optimaal schijnt te zijn voor stabiliteit).
Nu Linx-20X en prime95 stabiel op 4200 Mhz (21X200). Voltages: 1.20 volt Vcore (1.225 bios), 1.24 volt QPI, 1.64 volt DRAM, rest auto.

[Astennu]

anathema schreef op donderdag 14 mei 2009 @ 19:11:
Zo, geheugenprobleem opgelost voor mij. Ben naar 1600 Mhz 8-8-8-24-1T gegaan nu en uncore ook verlaagd naar 3200 Mhz (zodat QPI/uncore nu 9:8 is wat optimaal schijnt te zijn voor stabiliteit).
Nu Linx-20X en prime95 stabiel op 4200 Mhz (21X200). Voltages: 1.20 volt Vcore (1.225 bios), 1.24 volt QPI, 1.64 volt DRAM, rest auto.

Jemig 1.64 QPI die is stock maar 1.20. Dit gaat je echt veel verbruik kosten bij mijn C0 ging het verbruik met 40-50 watt omhoog toen ik naar 1.55v ging. Want ide L3 cache krijgt dan veel extra stroom en dat is een groot deel van je cpu. Ik zou die snel omlaag zetten dan maar geen 1600 mem maar 1500 je gaat het toch niet merken qua FPS of zo. Scheelt veel te weinig om die 50-60 watt extra in jou geval nuttig te maken.

[anathema]

Astennu schreef op donderdag 14 mei 2009 @ 23:07:
[...]


Jemig 1.64 QPI die is stock maar 1.20. Dit gaat je echt veel verbruik kosten bij mijn C0 ging het verbruik met 40-50 watt omhoog toen ik naar 1.55v ging. Want ide L3 cache krijgt dan veel extra stroom en dat is een groot deel van je cpu. Ik zou die snel omlaag zetten dan maar geen 1600 mem maar 1500 je gaat het toch niet merken qua FPS of zo. Scheelt veel te weinig om die 50-60 watt extra in jou geval nuttig te maken.

Ik ben bang dat je het verkeerd om leest... 1.64 voor Ram voltage bedoel ik en 1.24 voor QPI. Lijkt me erg keurig Vrijwel stock voltages voor deze overklok.

[rabor]

Astennu schreef op donderdag 14 mei 2009 @ 14:14:
[...]

Nou ik heb al coolers gezien die beter zijn. BV die Thermalright IF14 (of iets in die richting) die was al een stukkie cooler.

Maar in zijn geval zou ik voor de mugen gaan. Prijs verschil is veel te groot mugen is 20 euro goedkoper. Die mugen 2000 is ongeveer gelijk aan de Thermalright Extreme

Hey die IFX-14 Intel BP had ik nog niet gezien.. Interessante test ook op Xbit Labs waar deze IFX (en de Mugen 2) behoorlijk presteren, maar waar volgens mij niet heel veel van klopt..

In mijn ervaring is de Megahalems nl idle of met een langzame fan een fractie koeler dan de Ultra-120 eXtreme 1366RT, maar onder load of met een NF-P12 doet de Ultra-120 het weer 2 tot 3 graden beter dan de Megahalems (en ook de Fenrir).., & de True Copper is dan idle toch echt 4 graden koeler dan de Megahalems en nog een paar graadjes extra onder load dan de Ultra-120.. Dus dan zou de Copper in dat grafiekje ongeveer hetzelfde - zo niet beter presteren dan de IFX-14..

Maargoed, heb meteen zo'n IFX besteld, dus kan het zelf weer even testen..

[Astennu]

anathema schreef op donderdag 14 mei 2009 @ 23:14:
[...]

Ik ben bang dat je het verkeerd om leest... 1.64 voor Ram voltage bedoel ik en 1.24 voor QPI. Lijkt me erg keurig Vrijwel stock voltages voor deze overklok.

Ik zie het ja My bad. 1.24 is prima.

rabor schreef op vrijdag 15 mei 2009 @ 03:05:
[...]

Hey die IFX-14 Intel BP had ik nog niet gezien.. Interessante test ook op Xbit Labs waar deze IFX (en de Mugen 2) behoorlijk presteren, maar waar volgens mij niet heel veel van klopt..

In mijn ervaring is de Megahalems nl idle of met een langzame fan een fractie koeler dan de Ultra-120 eXtreme 1366RT, maar onder load of met een NF-P12 doet de Ultra-120 het weer 2 tot 3 graden beter dan de Megahalems (en ook de Fenrir).., & de True Copper is dan idle toch echt 4 graden koeler dan de Megahalems en nog een paar graadjes extra onder load dan de Ultra-120.. Dus dan zou de Copper in dat grafiekje ongeveer hetzelfde - zo niet beter presteren dan de IFX-14..

Maargoed, heb meteen zo'n IFX besteld, dus kan het zelf weer even testen..

Die IFX is gewoon heel erg groot. En Full Copper scheelt tegenwoordig amper. Mede dankzij heatpipes kunnen ze de warmte mooi verspreiden. Ik weet nog wel toen de eerste coolermaster cooler met heatpipes uit kwam. Toen was dat lang niet de beste cooler (ik gok ook door zijn formaat hij was namelijk vrij klein vergeleken met de toen high end coolers) maar nu heeft elke high end cooler heatpipes. Ik geloof die resultaten van XBit best wel. Die Mugen zit ongeveer ook gelijk met de Ultra 120. Dat heb ik wel vaker gelezen bij mensen die beide coolers hebben. Ik zou zeggen probeer het. Ik ben wel benieuwd.

[ Voor 9% gewijzigd door Astennu op 15-05-2009 08:44 ]

[knights16]

hele dag gelinx... nu viel mij op dat de max temp van core 2 op 86 graden lag, en core 4 op 81 graden..is 5 graden verschil acceptabel of moet ik de koelpaste beter monteren ?

[Verwijderd]

Ik heb mijn waterblock er al 3 keer afgehaald, nog steeds max 7 graden verschil...

Even een verzoekje voor de mede i7 bezitters:
Zouden jullie zo vriendelijk willen zijn om een Everest Cache en geheugen benchmark & de ingebouwde benchmark van Winrar (3.71) te draaien en een screenshot te posten?

Ik zit nu al 3 dagen m'n geheugen te tweaken op 1314Mhz en ik ben benieuwd wat jullie nu halen met jullie geheugen/mobo etc..

Ow ja, vermeld (of laat zien) of je met HTT aan of uit draait, dat scheeld nogal in winrar...

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 16-05-2009 08:01 ]

[anathema]

knights16 schreef op zaterdag 16 mei 2009 @ 02:20:
hele dag gelinx... nu viel mij op dat de max temp van core 2 op 86 graden lag, en core 4 op 81 graden..is 5 graden verschil acceptabel of moet ik de koelpaste beter monteren ?

Zolang ik forums lees over quad core processors ziet iedereen dit soort verschillen. Bij mij was core #1 gister 69 C en core #4 62 C tijdens prime. Zou ik me niet druk over maken.

[knights16]

Hier dan mijn benchmark, HT uit vanwege 80 - 85 graden met case open (toen HT aan) en winrar versie 3.80 64 bit. Ik heb me QPI/VTT voltage nu op auto, ik kan in Asus Probe 2 en Everest nergens de zichtbaarheid van me QTT/VPI coltage vinden, ik wil graag weten op welk voltage deze draait, eventueel handmatig het laagste punt opzoeken, ik heb begrepen dat deze ook voor flink wat extra warmte zorgt (L3 cache, gaat het voltage van omhoog) Ik zou nl. toch graag HTT willen draaien, toch een raar gevoel, het niet optimaal benutten van je CPU

Hier een screenshot van mijn setup.

[ Voor 59% gewijzigd door knights16 op 16-05-2009 11:07 ]

[Plurk.]

HTT aan
Winrar 3.80

[ Voor 15% gewijzigd door Plurk. op 17-05-2009 10:27 ]

[anathema]

Hier een shotje van mijn resultaten, 4200 Mhz, HT uit, 1600 8-8-8-24


edit: Hm, niet goed gedaan zeker, de eerlijkheid gebied me te zeggen dat ik nog nooit eerder een image gepost heb

Nog een poging:


is gelukt zie ik, dank je mask

Met bovenstaande setting heb ik gister nog een Linx 20X gedaan en een nacht prime95. Heb nu 4200 Mhz stabiel met 1.184 volt. Gaat wel mooi dus.

[ Voor 55% gewijzigd door anathema op 16-05-2009 12:44 ]

[-The_Mask-]

anathema schreef op zaterdag 16 mei 2009 @ 12:20:
Hier een shotje van mijn resultaten, 4200 Mhz, HT uit, 1600 8-8-8-24
[afbeelding]

edit: Hm, niet goed gedaan zeker, de eerlijkheid gebied me te zeggen dat ik nog nooit eerder een image gepost heb

Lijkt me ook geen afbeelding, er staat niet eens een extensie op het einde.
Misschien maar even bij Tinypic uploaden.

[knights16]

hey plurk, welke voltage instellingen + temps haal je met je pc ?

[Plurk.]

knights16 schreef op zaterdag 16 mei 2009 @ 12:46:
hey plurk, welke voltage instellingen + temps haal je met je pc ?

CPU 1.2375 in BIOS, Mem 1,64 rest auto
Temps rond 45 idle (speedstep aan), rond 75 stressed.

Dit is voor mij de 24/7 instelling. Hoger geklokt met meer voltage wordt hij te warm naar mijn zin, en zomers wordt het hier binnen erg warm (vorig jaar zelfs boven de 30 graden!) Met deze settings kom ik de zomer wel door

@Knights; Prime95, die andere heb ik nog niet geprobeerd

[ Voor 5% gewijzigd door Plurk. op 16-05-2009 13:11 ]

[knights16]

Plurk. schreef op zaterdag 16 mei 2009 @ 12:59:
[...]


CPU 1.2375 in BIOS, Mem 1,64 rest auto
Temps rond 45 idle (speedstep aan), rond 75 stressed.

Dit is voor mij de 24/7 instelling. Hoger geklokt met meer voltage wordt hij te warm naar mijn zin, en zomers wordt het hier binnen erg warm (vorig jaar zelfs boven de 30 graden!) Met deze settings kom ik de zomer wel door

mooie temps hoor.. stress je dan met prime? Ik haal met 19 x 200 @ 1.215 ook +- 75 graden (mugen 2) met prime.. maar linx doet daar bijna 10 graden bij.. jij ?

[icetail]

hier mijn overclock

[ Voor 29% gewijzigd door icetail op 16-05-2009 14:26 ]

[Astennu]

icetail schreef op zaterdag 16 mei 2009 @ 14:23:
hier mijn overclock

[afbeelding]

Dat moet makkelijk hoger kunnen. Ik denk dat 3.6-3.8 makkelijk haalbaar moet zijn op dat voltage.

[icetail]

zo beter?

[-The_Mask-]

Beetje niet echt?