Ervaringen partyfotografie deel 11

[Reboot]

Verwijderd schreef op dinsdag 02 juni 2009 @ 14:14:
Ik ben ook aan het lopen geweest op 7th Sunday samen met Mittnick
Voor t eerst een festival gefotografeerd en heb deze daar uit gehaald:

#1 - Confetti
[afbeelding]

#2 - MC
[afbeelding]

Die 2de is een heel leuke

[Verwijderd]

Zaterdag foto's gemaakt namens We Are The Night in opdracht van de Matrixx, o.a. samen met Mittnick. Was voor mij de opening van het festival seizoen, en wát voor een opening!!! Heerlijk weer en een lekker sfeertje.

1.
Lake stage vanaf het water

2.

Lake stage vanuit de lucht

3.

Meisje fungeert even als spiegel met blik op het publiek

4.

Via de mc in de gaten houden of er een dj-handjes moment aan komt

5.

Grrr handjes..

6.

Het territorium van Mittnick vanuit de lucht

7.

Beetje zitten spelen met bewerken, is het wat?

8.

Partypeople

9.

Leuke acts op het water

@ Kleine Aap, gave foto!

[allstarted1]

Kom net van een gala af in een of ander grote kroeg met restaurant/lounge/buurtkroeg/bruine kroeg/balzaal/conferentieruimte-identiteitscrisis. Wat een scrabble woord. Licht was niet heel bijzonder, wel veel dames in galajurk. Verwerken komt morgen wel weer....nu eerst lekker genieten van een Hoegaarden Wit en daarna m'n bed.

*zwaait dit weekend naar KleineAap.

Ik ben ook weer aanwezig op FYM. Vorig jaar voor mij persoonlijk het leukste festival, waarvandaan ook dit shot kwam



Hopelijk is de sfeer van vorig jaar er ook weer en is het weer er ook naar! Free Your Mind was toen het enige festival uit mijn reeks dat 100% regenvrij was.....

[ Voor 28% gewijzigd door allstarted1 op 03-06-2009 02:47 ]

[Mittnick]

@Jazzs:
Toffe platen! Vooral die plaatjes vanuit de heli doen het goed en vind de water-stage ook gaaf - De bewerkte foto is echter niet echt mijn ding..

Emporium 2009
Zaterdag ben ik dus samen met Jazzs aan de slag geweest op Emporium om namens 'We Are The Night' de fotografie voor de Matrixx te verzorgen. Mijn gedeelte was de hardstyle/hardcore-area dus daarvan een aantal plaatjes

#1 - 50% of Josh & Wesz


#2 - Rood!


#3 - Partypeeps

#4 - Makeup!


#5 - Temple Of Sacrifice


#6 - Handjes


#7 - Partypeep


#8 - Temple Of Sacrifice


#9 - The Darkraver

#10 - Smile!

#11 - Jazzs @ Work


#12 - Technoboy


#13 - Overzicht + Zon


#14 - Crowdsurfing MC Ruffian


#15 - Vuurwerk


#16 - Temple Of Sacrifice

[GreenPictures]

Mittnick schreef op maandag 01 juni 2009 @ 20:40:

_{PS. Dit weekend ben ik voor de 5e keer m'n omnibounce kwijt geraakt, de volgende keer gaat er ook een rol ducktape in m'n tas om dat ding mee vast te plakken wanneer ik dat ding gebruik..}

Stuk dubbelzijdige tape aan de binnenkant doet wonderen en dat ziet er niet zo nasty uit als eendentape

[J3roen]

Tranced schreef op woensdag 03 juni 2009 @ 10:30:
[...]

Stuk dubbelzijdige tape aan de binnenkant doet wonderen en dat ziet er niet zo nasty uit als eendentape

Dat is waar, maar wel een stuk lastiger eraf te halen als je zonder wilt schieten denk ik:)

[mydogisgone]

Zo ik heb ook weer een paar foto's van afgelopen schuimfeest. Heb me camera helemaal afgeplakt en was via me werkgever verzekerd, mocht er iets gebeuren!

Alles is goed gegaan, had in begin last van wat condens/vocht op de lens. Maar toen het spul op dezelfde temperatuur was ging het helemaal goed!

Had wel 1 ding, dat waren een paar meiden die nogal LOS handig waren. Ik was op dat moment super druk met een groep lui die om me heen stond. Gingen die meiden zo ff met de hand mijn broek in om ff aan me zaakje te voelen. Nou ik stond echt perplex.
Nog niet eerder mee gemaakt, gelukkig waren het ook mooie dames. Dus vond het niet zo'n probleem.

Maar goed genoeg gelult!

Foto's:

1. Gekke kerel:


2. Leuke collega's:


3. Gekke dames in schuim:


4. Een van de schuimsproeiers! incl een deel van de schuimblazer.. of hoe je het mag noemen!


5. En zo ziet het er uit aan de andere kant van dat apparaat!


6. De bar voorzien van schuim:


7. Paar mensen die een paar seconden daarna de volle lading krijgen van de schuimblaster!


8. De gekke mc, die door het publiek en schuim heen huppelde.. (met mijn zonnebril, die ik nu kwijt ben... )

[Verwijderd]

hmmmm mydo, op zich technisch niet verkeerd alleen komen de fotos vrij statisch over. werd er eigenlijk wel gedanst of zo en of lekker maf gedaan met het schuim ?

[Wouter87]

Is dat Skopje in Beilen?

[mydogisgone]

Verwijderd schreef op woensdag 03 juni 2009 @ 23:13:
hmmmm mydo, op zich technisch niet verkeerd alleen komen de fotos vrij statisch over. werd er eigenlijk wel gedanst of zo en of lekker maf gedaan met het schuim ?

Tjah mensen gingen vooral statisch staan, er was super weinig ruimte om eens wat actie foto's te nemen. heb er wel een paar. Maar niet waardig genoeg om even te showen.

En de kuil met schuim ga ik NIET in, in verband met mijn camera

Was ongeveer 30 min voor het einde nog vrijwel droog. Tot ik de camera had opgeruimt en een collega tegenkwam. Kreeg ik de volle lading van die collega en een aantal andere vrouwelijke collega's. Met andere woorden ZEIKNAT..

Wouter87 schreef op woensdag 03 juni 2009 @ 23:14:
Is dat Skopje in Beilen?

Jep klopt helemaal!

Hier nog een paar minder statische foto's:

1. Dame aan het gek doen met andere dames:


2. hmm kontje! (de gedachten van het meisje!)


3. Los gaan!


4. Ahhh help!


5. En daar ging ze in het schuim!

[ Voor 53% gewijzigd door mydogisgone op 03-06-2009 23:26 ]

[Verwijderd]

Zijn er hier mensen die zoals vorig jaar naar Summerfest gaan te België? Vorig jaar was ik er met de D60, zonder perskaart, en heb ik deze dus terug op de camping moeten gaan leggen. Dit jaar heb ik net een emailtje gestuurd, om te vragen of ik geen perskaart kon krijgen om een klein fotoverslagje uit te brengen op m'n site.

Dus concreet. Mensen die dit jaar naar Summerfest en/of Tomorrowland te België gaan?

[KleineAap]

Verwijderd schreef op donderdag 04 juni 2009 @ 09:06:
[...] Dus concreet. Mensen die dit jaar naar Summerfest en/of Tomorrowland te België gaan?

Tomorrowland misschien, is erg goed bevallen vorig jaar. Waarom overweeg je niet een gewone compact camera mee naar binnen te nemen? Je hebt dan geen perskaart nodig plus het lijkt mij persoonlijk vele malen fijner dan met een dslr rond wandelen. Ik neem aan dat je in de eerste plaats gaat feesten?

@Mittnick & Jazzs: Mooie foto's heren! Dat zijn de leukere feestjes

@Allstarted1: Tot zaterdag Ik ben erg benieuwd; Ben er zelf vorig jaar niet geweest. De weersverwachtingen zijn echter niet helemaal top geloof ik dus hopelijk zit dat een beetje mee, dan zal het wel een mooi feestje worden.

[ Voor 47% gewijzigd door KleineAap op 04-06-2009 10:04 . Reden: Wat comments toegevoegd. ]

[Verwijderd]

Summerfestival van vorig jaar op de Lilse Bergen, verhuist naar het klein Eilandje in Antwerpen. Op de terreinen van de Lilse Bergen zal nu een nieuwe party zijn door een andere organisatie…

Ik zal aanwezig zijn op het "echte" Summerfesival in Antwerpen. Mogelijk ook op Tomorrowland en Laundryday. :-)

[Verwijderd]

Ohja, nice pics Mittnick en Jazzs, daar zat ik al effe op te wachten. ;-)
Zo'n helivlucht om pics te maken van het festivalterrein zie ik ook wel is zitten.

[dodge_911]

Verwijderd schreef op donderdag 04 juni 2009 @ 09:06:
Mensen die dit jaar naar Summerfest en/of Tomorrowland te België gaan?

Ik ben 95% zeker op Tomorrowland op 25 juli.
DJ-Maatje vamme heeft wat nieuwe beelden nodig voor zijn persmap

[thalyric]

mydogisgone schreef op woensdag 03 juni 2009 @ 23:04:


4. Een van de schuimsproeiers! incl een deel van de schuimblazer.. of hoe je het mag noemen!
[afbeelding]

heheh heel nice.

mooie set pics. Doing very well. En wat hos ook zei, volgens mij had je hier wel van die hos-type pics kunnen/mogen maken. Echt een feestje daarvoor.

[Verwijderd]

Ik ga eigenlijk hoofdzakelijk om foto's te trekken, van tomorrowland en ze vroegen naar enkele foto's. Ik heb ze dus doorverwezen naar m'n flickr en ik hoop dat ik hier een positieve reactie op terugkrijg. Dan sta ik eindelijk naast wat tweakers fotos te trekken. It's like a dream come true.

[Verwijderd]

dodge_911 schreef op donderdag 04 juni 2009 @ 11:01:
[...]

Ik ben 95% zeker op Tomorrowland op 25 juli.
DJ-Maatje vamme heeft wat nieuwe beelden nodig voor zijn persmap

Hey doc, ik ben de belg die je recent een emailtje gestuurd heeft. Hoe heb je dit aangepakt om binnen te geraken? Natuurlijk heb je je reputatie mee, maar voor der rest? Ik vermoed met je dj vriend?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 04 juni 2009 @ 14:16:
[...]


Hey doc, ik ben de belg die je recent een emailtje gestuurd heeft. Hoe heb je dit aangepakt om binnen te geraken? Natuurlijk heb je je reputatie mee, maar voor der rest? Ik vermoed met je dj vriend?

Op een gegeven moment krijg je connecties natuurlijk, die moet je gewoon opbouwen door de jaren heen dan gaat de rest vanzelf

iedereen heeft zo zijn eigen kringetje met daar weer de feesies binnen alwaar je dan naar binnen komt

[GerardHenninger]

dodge_911 schreef op donderdag 04 juni 2009 @ 11:01:
[...]

Ik ben 95% zeker op Tomorrowland op 25 juli.
DJ-Maatje vamme heeft wat nieuwe beelden nodig voor zijn persmap

Nodig mij eens uit dan! (alleen als het lekker weer is )

[Verwijderd]

Kreeg net antwoord van summerfest:

Beste Kevin,

Helaas kunnen we je geen toegang geven.

We laten enkel een beperkt aantal fotografen van party-websites toe en werken verder met een eigen inhouse foto-crew.

Hoop dat je begrijpt dat we ergens een lijn moeten trekken,
want we krijgen 100-den aanvragen van fotografen.

Hopelijk mogen we je wel als bezoeker verwelkomen !

Vind het langs de ene kant wel spijtig, want zo geraak je natuurlijk nergens meteen binnen.

[Mittnick]

@Kevinneke: Het klinkt misschien heel lullig, maar wees blij dat je uberhaupt een reactie hebt gekregen. Persoonlijk vind ik zelfs dat er zat organisaties zijn die strenger moeten zijn in het toelaten van fotografen.. (selecteren op ervaring.. van te voren kijken welke fotograaf er komt ipv welk medium?)

Zoals je al hebt kunnen lezen in de openings post, is het gewoon van belang dat je een opstap hebt door bijvoorbeeld een party-website; ervaring hebt enz. Je moet er dus niet vanuit gaan dat je direct binnen komt op een groot festival, maar eerst in de plaatselijke discotheek.

Ik heb vorig jaar 't Summerfestival voor BassEvents in beeld mogen brengen wat een erg tof festival was; maar heb voor dit jaar nog niets vernomen, terwijl het wel een stuk groter is geworden!

[ Voor 6% gewijzigd door Mittnick op 04-06-2009 15:53 ]

[Verwijderd]

De plaatselijke discotheken hier in de buurt reageren niet als ik een mailtje stuur, en ik heb genoeg mensen die zeggen dat ze " connecties" hebben in de discotheek zelf, terwijl ze niets waarmaken. Ik vind het deprimerend en heel lastig om een als partyfotograaf van start te gaan.

[Verwijderd]

Zijn er mensen die naar Riverdance gaan 20 juni? Heb net mn perskaart binnen gehad!

[Wortelsoep]

Verwijderd schreef op donderdag 04 juni 2009 @ 16:00:
De plaatselijke discotheken hier in de buurt reageren niet als ik een mailtje stuur, en ik heb genoeg mensen die zeggen dat ze " connecties" hebben in de discotheek zelf, terwijl ze niets waarmaken. Ik vind het deprimerend en heel lastig om een als partyfotograaf van start te gaan.

Probeer het eens bij een lokale afdeling van 3VOOR12. Hoewel ze daar overwegend concerten doen kun je er ook prima op feestjes schieten.

[Mittnick]

Verwijderd schreef op donderdag 04 juni 2009 @ 16:22:
Zijn er mensen die naar Riverdance gaan 20 juni? Heb net mn perskaart binnen gehad!

'k ben met de organisatie aan het mailen geweest omdat het me een leuk festival leek om vast te leggen - ik had er dus ook heen kunnen gaan - maar kreeg een mail waar oa. dit in stond:

Op Riverdance komen verschillende fotograven foto’s maken. Zij krijgen gratis pers toegang en achteraf krijgen wij van hen de foto’s geleverd op cd.

Ik kan je zeker ook op de perslijst zetten als je het leuk vind om foto’s te maken maar dat zou dan wel onbetaald zijn volgens bovenstaand principe.

Ik heb toen laten weten dat dit, wanneer ik dus of voor de organisatie zelf, of desnoods voor een andere partij foto's zou maken, deze niet kosteloos zou kunnen geven.

Ook ben ik daarbij ingegaan op het feit dat je, als je daar gewoon een paar gasten toegang geeft en er vanuit dat je alle beelden krijgt aangeleverd - je als organisatie niet kan verwachten dat je dan kwalitatief goede beelden krijgt.. ook heb je dan helemaal geen controle over welke momenten en gedeelten van het festival er wel / niet in beeld worden gebracht..

[Joepv]

Heb je al antwoord van hun gehad? Ben daar eigenlijk wel benieuwd naar.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 04 juni 2009 @ 16:00:
De plaatselijke discotheken hier in de buurt reageren niet als ik een mailtje stuur, en ik heb genoeg mensen die zeggen dat ze " connecties" hebben in de discotheek zelf, terwijl ze niets waarmaken. Ik vind het deprimerend en heel lastig om een als partyfotograaf van start te gaan.

hela gewoon er naar toe gaan en kijken of je binnenkomt met je camera

je moet je denk ik ook eerst afvragen wat voor feestjes je ook echt leuk vind om te fotograferen.
ik heb ook de afgelopen jaren 'mijn' uitgaansleven vastgelegd en dus altijd kosteloos gewerkt omdat ik gewoon leuk vond om te fotograferen. sinds ik freelancer ben is het ook makkelijk om een keuze aan te bieden als organisaties zekerheid willen hebben over mijn komst. dan kan ik ingehuurd worden.

zelf ben ik in de underground begonnen en op de alternatieve feesies etc en ruigoord zo'n 6 tot 7 jaar geleden.
daar leerde ik dj's en organisatoren kennen waardoor ik ook weer op legale feesies terecht kwam alwaar ze ook dingetjes deden waarvoor ze vroegen of ik ook zin had om te komen. zo ben ik ook verzeild geraakt in de supperclub en zelfs bij international week in het oh zo mooie val sinestra in zwitserland. en zo komt van de ene lokatie waar ik fotos heb gemaakt opeens ook een andere lokatie naar boven doordat organisaties van daar opeens elders gaan werken. pffff je kan het zelf eigenlijk allemaal wel aan elkaar linken als je op mijn website naar de lokaties kijkt en organisaties en die op tijd gesorteerd ziet over alle 530 feesies

en yep zoals wilko zegt is nu een handige ingang 3voor12 of partyflock of andere partysites. maar als je het zelf wil doen is het toch gewoon zelf op de feesies afgaan en kijken of je binnenkomt met je cam , fototjes maken en linkje opsturen

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 04-06-2009 16:51 ]

[Moby]

Fotograven? stond dat erin? Beitel meenemen en lekker graveren...

EDIT om het nog iets nuttiger te maken, je site doet het niet in FF (firefix. niet fullframe). Ligt het probleem bij mijn kant misschien?

EDIT 2:De blog van Mittnick.

[ Voor 58% gewijzigd door Moby op 04-06-2009 16:59 ]

[Verwijderd]

Mobyrick schreef op donderdag 04 juni 2009 @ 16:52:
Fotograven? stond dat erin? Beitel meenemen en lekker graveren...

EDIT om het nog iets nuttiger te maken, je site doet het niet in FF (firefix. niet fullframe). Ligt het probleem bij mijn kant misschien?

welke site van wie doet het niet ??

[mydogisgone]

thalyric schreef op donderdag 04 juni 2009 @ 11:41:
[...]


heheh heel nice.

mooie set pics. Doing very well. En wat hos ook zei, volgens mij had je hier wel van die hos-type pics kunnen/mogen maken. Echt een feestje daarvoor.

Thnx! wordt gelukkig steeds beter Tenminste dat vind ik zelf dan!

[Mittnick]

@Mindfreaker: Yes.. reply is binnen, zie hieronder

@mydogisgone: Er zit zeker een stijgende lijn in je werk! Probeer wel even te letten op je composities

@Mobyrick: Yep, dat stond er in.. beitelen ben ik niet zo goed in, dus laat dat zitten Dat mijn website/blog het niet doet, dat klopt.. ben bezig met een nieuwe... ook al m'n pics op FlickR heb ik weg gehaald want daar komt binnenkort ook wat nieuw werk.

Beste Kevin,

Ik begrijp je punt maar wij hebben zelf al een ‘huisfotograaf’ die foto’s maakt in opdracht van ons.
De overige fotografen kunnen via uitgelegd principe foto’s maken voor bv. Partysites.

Daarom kan ik dus helaas niets voor je betekenen.
In ieder geval bedankt voor je mail en succes verder!

Het is een manier van werken die je wel vaker ziet; maar simpelweg niet fair is tegenover de fotografen/party-sites/externe opdrachtgevers omdat die er wel geld/tijd/moeite in steken om foto's te (laten) maken; waar de organisatie dan dankbaar (ge)(mis)bruik van maakt..

Afin.. we willen ook pics zien hier!

7thSundayFestival
Zoals gezegd was ook Jazzs en Sjowie hier aanwezig, met nog een tal van andere fotografen.. daarmee bedoelde ik dus dat sommige organisaties iets kritischer moeten kijken naar hun accreditatie-beleid. Het was wel een leuk feestje, verder rest mij hier nog de woorden: ziek, misselijk, mooi, vrouwen neer te zetten..

#1 - Hoed + Peep


#2 - DJ

#3 - Overzicht


#4 - Drink veel!


#5 - Meisje

#6 - Ondergaande Zon


#7 - Speciaal voor..


#8 - Overzicht


#9 - Fotogeile Danseres

#10 - Overzicht


#11 - Dr. Lektroluv

#12 - Handjes


#13 - Sebastian Ingrosso

#14 - Mittnick


#15 - Sillhouet

[Verwijderd]

[Verwijderd]

mittnick, mag ik vragen wat voor soort lens je gebruikt voor je overzichten? en doe je dit op een fullframe of crop cam? #2 vindt ik erg netjes. vooral dat detail dat je het hele publiek in zijn bril kan zien. #8 vindt ik de kleuren wel heel cool met een schemering op de achtergrond!

[Mittnick]

@eeerik: Vette plaat, alleen de bewerking (sharpen/clarity) is een beetje doorgeslagen..

Verwijderd schreef op donderdag 04 juni 2009 @ 18:35:
mittnick, mag ik vragen wat voor soort lens je gebruikt voor je overzichten? en doe je dit op een fullframe of crop cam? #2 vindt ik erg netjes. vooral dat detail dat je het hele publiek in zijn bril kan zien. #8 vindt ik de kleuren wel heel cool met een schemering op de achtergrond!

Thanks.

Ik heb de overzichten geschoten met een cropcam (40D) met 15mm fish van Sigma. Vaak gebruik ik daar ook gewoon mijn 17-40L voor, dat werkt ook prima.

't DJ-Shot heb ik gemaakt met de 70-200.

[Verwijderd]

Mittnick schreef op donderdag 04 juni 2009 @ 19:15:
@eeerik: Vette plaat, alleen de bewerking (sharpen/clarity) is een beetje doorgeslagen..

Ik heb de overzichten geschoten met een cropcam (40D) met 15mm fish van Sigma.

is dat bereik dan een beetje lekker. ik zit namelijk te twijfelen tussen fish (weet nog niet hoe groot) of bijvoorbeeld de tokina 11-16 (ook op 40d btw) maar het lijkt me dat die 11-16 meer bereikheeft op 1 plaat of is dat door de fish niet het geval?

[psychodweep]

Verwijderd schreef op donderdag 04 juni 2009 @ 16:00:
De plaatselijke discotheken hier in de buurt reageren niet als ik een mailtje stuur, en ik heb genoeg mensen die zeggen dat ze " connecties" hebben in de discotheek zelf, terwijl ze niets waarmaken. Ik vind het deprimerend en heel lastig om een als partyfotograaf van start te gaan.

Ik zou het proberen via als fotograaf via Party sites... wel 1tje waar je je eigen watermerk mag op zetten. En als je goed bent en wat geluk hebt, dan zal je misschien gecontacteerd worden om te gaan trekken in een club ofzo. Bij zo'n party site maakt het voor de meeste organisaties niet uit welke kwaliteit geleverd wordt.... Ik kwam bijvoorbeeld de mensen van deze party site tegen: partyghost.be en zij krijgen zoveel perspasjes ze willen voor feestjes als I love techno en al die andere id&t evenementen. Die mensen werken dan met een D300 met sb600/800 en sommige met D60/80.... Dus zoals Mittnick al zei: gratis is meestal slechte kwaliteit...
In het begin trek je natuurlijk gratis om je portfolio wat op te bouwen en daarna pas kan je geld vragen.

edit:
Oei, blijkbaar wordt die site als gevaarlijk aanzien door google... dan maar beter niet op klikken.

[ Voor 4% gewijzigd door psychodweep op 04-06-2009 20:58 ]

[GreenPictures]

Verwijderd schreef op donderdag 04 juni 2009 @ 20:39:
[...]


is dat bereik dan een beetje lekker. ik zit namelijk te twijfelen tussen fish (weet nog niet hoe groot) of bijvoorbeeld de tokina 11-16 (ook op 40d btw) maar het lijkt me dat die 11-16 meer bereikheeft op 1 plaat of is dat door de fish niet het geval?

Een 11-16 is geen fish maar gewoon een "vierkante" groothoek met minimale vervormingen. De Tokina 10-17mm is de fisheye die boven 15mm ook wel redelijk recht is.

Ik ga zo kijken voor een 17-55 2.8 IS USM om mijn Tamron 17-50mm 2.8 te vervangen, niet dat ik ontevreden ben over de Tamron maar ik kan er 1 kopen voor "weinig" en het is toch een Canon De lensflare van de Tamron was soms mooi, maar ook vaak storend en wellicht dat de IS mij een beetje kan gaan helpen om scherpere overzichtplaten uit de hand te maken.

De Tamron is 4 sale incl B+W Neutral, zonnekap en 2 polafilters. Iemand een 67mm B+W Slim pola ruilen tegen een 77mm?

Vanavond ben ik te vinden in de Showtime Breda @ Eclectasy en morgen op Intents Festival

[ Voor 4% gewijzigd door GreenPictures op 05-06-2009 16:19 ]

[Verwijderd]

Tranced schreef op vrijdag 05 juni 2009 @ 16:19:
[...]

Een 11-16 is geen fish maar gewoon een "vierkante" groothoek met minimale vervormingen. De Tokina 10-17mm is de fisheye die boven 15mm ook wel redelijk recht is.

ja nee ik begrijp dat de 11-16 recht is net als de 10-20 van canon. maar de vraag is of een 11-16 @ 11mm minder of meer op 1 plaat zet dan een 10mm fish op 11mm (niet dat het kan met een prime maar ter vergelijking)

[GreenPictures]

Verwijderd schreef op vrijdag 05 juni 2009 @ 17:37:
[...]


ja nee ik begrijp dat de 11-16 recht is net als de 10-20 van canon. maar de vraag is of een 11-16 @ 11mm minder of meer op 1 plaat zet dan een 10mm fish op 11mm (niet dat het kan met een prime maar ter vergelijking)

11-16mm 104° to 82°
10-17mm 180° to 100°

De fish geeft een veeeeel grotere hoek op hetzelfde aantal mm.

[Verwijderd]

dan snap ik de reden niet waarom heel veel mensen toch een rechte hoek nemen
je kunt hem toch De-fishen (dit zal niet in de van dale staan)
of zie ik dat nu verkeerd. genoeg plugins en tools voor aperture, lightroom en PS

of zie ik iets over het hoofd?

[psychodweep]

Als je telkens die fotos moet defishen, is dat toch vervelend (ook al gaat dat snel in batch). Als je dan een foto maakt, moet je dan rekening mee houden dat er een stuk afgesneden wordt.
Omgekeerd kan je dan toch ook zeggen dat je een foto kan "fishen" ?

[Verwijderd]

psychodweep schreef op vrijdag 05 juni 2009 @ 19:50:
Als je telkens die fotos moet defishen, is dat toch vervelend (ook al gaat dat snel in batch). Als je dan een foto maakt, moet je dan rekening mee houden dat er een stuk afgesneden wordt.
Omgekeerd kan je dan toch ook zeggen dat je een foto kan "fishen" ?

maar dan ben je je bereik kwijt ;-)

[Verwijderd]

Dit weekend naast SjowieT, Mittnick & Kleine? ( Grote! ) Aap nog héél veel fotografen gezien op Emporium & 7th Sunday. Het was weer verbazingwekkend hoeveel zogenaamde "fotografen" er op dit soort events afkomen. Maarja, ook wij zijn ooit zo begonnen denk ik dan maar..

Anyway, naast de mooie platen van Mittnick hier ook nog wat foto's van 7th Sunday van mij. Had een 1d MkIII gehuurd, overdag een heerlijke camera, maar wat een ellende met scherpstellen 's-avonds. Van alles geprobeerd met instellingen, maar dit was echt klote. Ding lijkt gewoon héél vaak niet te kunnen focussen bij weinig licht, zelfs niet hulp van de externe flitser. Ga me hier eens even goed in verdiepen alvorens er zo'n body wordt aangeschaft.

1. 7th Sunday Festival Mainstage, lekker weertje!


2. Wat vervelend, "moest" wéér vliegen..


3. Dr. Lektroluv, kreeg het publiek echt hélémaal gek




4. Don Diablo ging ff surfen


5. Mainstage at night


6. Een kluitje mensen


7. fotomomentje "gejat" van Kleine Aap ( Thanks! )


8. Bellen blazen


9. The End

[LittleWan]

Verwijderd schreef op vrijdag 05 juni 2009 @ 19:44:
dan snap ik de reden niet waarom heel veel mensen toch een rechte hoek nemen
je kunt hem toch De-fishen (dit zal niet in de van dale staan)
of zie ik dat nu verkeerd. genoeg plugins en tools voor aperture, lightroom en PS

of zie ik iets over het hoofd?

Doordat een fish een pak wijder gaat, moet je dichter op je onderwerp dan een niet fish om het zelfde op een foto te zetten. Maar omdat je met een fish nog dichter moet krijg je een pak meer perspectief ververoming (wat een fish eigenlijk gewoon onderscheid van een gewone lens). Dus gewoon defishen geeft niet exact het zelfde resultaat. Bij het defischen krijg je ook een kleinere resolutie doordat je de randen gaat uitrekken....

[GerardHenninger]

Verwijderd schreef op vrijdag 05 juni 2009 @ 22:38:
Anyway, naast de mooie platen van Mittnick hier ook nog wat foto's van 7th Sunday van mij. Had een 1d MkIII gehuurd, overdag een heerlijke camera, maar wat een ellende met scherpstellen 's-avonds. Van alles geprobeerd met instellingen, maar dit was echt klote. Ding lijkt gewoon héél vaak niet te kunnen focussen bij weinig licht, zelfs niet hulp van de externe flitser. Ga me hier eens even goed in verdiepen alvorens er zo'n body wordt aangeschaft.

Hoe stel je scherp dan? Met de sluiterknop.. of met de AF knop?

Ik heb nog nooit problemen gehad met scherpstellen, je bent ook de eerste van wie ik dit hoor. Werkt niet anders dan een 300D/450D/40D/50D etc etc.

Of had je er stiekem een f11 - f16 lens opzitten?

[Henk]

wtf, niet kunnen scherpstellen met een 1D? Zo anders is dat ding niet dan een X0D of 5D enzo?

Dwz, bij mij is het gewoon dat ene knopje dat bij half indrukken scherpstelt, en bij helemaal indrukken klik doet Maar een 1 kun je echt net zo instellen als elke andere body, inclusief AF-ON knoppen, focus met sterretje en al dat soort meuk. Wat beviel er, of deed het dan precies niet?

[ Voor 11% gewijzigd door Henk op 06-06-2009 04:24 ]

[Verwijderd]

misschien stond de focus wel niet goed, af assist werkt niet buiten center focus.
(maar misschien met de 580 ex wel, weet niet ? )

[maikel_rox]

even een vraagje:
t lijkt me een heel leuk iets om op regelmatige basis foto's te gaan maken op feesten.
alleen heb ik dit nog niet eerder op zon enorm feest gedaan..

dus jullie mailen gewoon de organisatie van ik ben piet en ik wil foto's maken?
(dus zonder achterliggend bedrijf ofzo?)

t lijkt mij iig zo de idiale manier om er achter te komen of ik het wat vind!

bvd:)

[samo]

maikel_rox schreef op zaterdag 06 juni 2009 @ 11:46:
even een vraagje:
t lijkt me een heel leuk iets om op regelmatige basis foto's te gaan maken op feesten.
alleen heb ik dit nog niet eerder op zon enorm feest gedaan..

dus jullie mailen gewoon de organisatie van ik ben piet en ik wil foto's maken?
(dus zonder achterliggend bedrijf ofzo?)

t lijkt mij iig zo de idiale manier om er achter te komen of ik het wat vind!

bvd:)

Goh lees eens even een paar posts terug. Het antwoord op jouw vraag staat gewoon op deze pagina.

[Henk]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 juni 2009 @ 11:08:
misschien stond de focus wel niet goed, af assist werkt niet buiten center focus.
(maar misschien met de 580 ex wel, weet niet ? )

Jup, werkt wel. Met de sig15 zijn je absoluut linker en rechter focuspunt wat te ver naar buiten (hoewel hij het dan alsnog in alle macht probeert ) maar verder werkt dat prima

[allstarted1]

Even snel een FYM'metje

[KleineAap]

allstarted1 schreef op zaterdag 06 juni 2009 @ 23:56:
Even snel een FYM'metje

[afbeelding]

Ga eens slapen Nee, toffe foto! Mijn best of volgt morgen, eerst maar eens bedje in. Was weer gezellig maar mijn god dat zand was echt verschrikkelijk. Mooi onderwerp om maar eens een gesprek over te kickstarten;

Wat is jouw grootste ergernis tijdens partyfotografie (bezoekers en fotografen zijn te cliche, iets origineels aub.)?

Mijne sinds vandaag zand omdat alles, inclusief mezelf, lens, flitser en body compleet onder zitten. Staat nu dus op een gedeelde eerste plaats met het ontbreken van achtergrond licht door luie lightjockeys (geen rook, weinig licht uberhaupt noem het maar op).

Edit: Kon het niet laten deze panorama even in elkaar te draaien. Dertien verticale foto's vanaf de mainstage van Free Your Mind. Klik erop voor een grotere versie!

(zie trouwens dat er hoop CA in zit, morgen even fixen, nu echt mijn bed in!

En weer een edit; CA en blauw fixed

[ Voor 42% gewijzigd door KleineAap op 07-06-2009 09:32 ]

[ThunderNet]

Waar ik vandaag last van had was een flink beslagen lens Buiten redelijk fris, binnen erg, erg warm..

[maikel_rox]

Henk schreef op zaterdag 06 juni 2009 @ 12:40:
[...]


Jup, werkt wel. Met de sig15 zijn je absoluut linker en rechter focuspunt wat te ver naar buiten (hoewel hij het dan alsnog in alle macht probeert ) maar verder werkt dat prima

ik bedoelde meer briefkundig

[Mittnick]

@Allstarted1: Toning is wel lekker

@KleineAap: Leuke plaat.. maar als je de CA gaat fixxen, draai dan ook even je blauwe-boost-knop ietsje terug

XXlerator: Alpha Twin
Ik heb last-minute nog even XXlerator meegepakt in de Matrixx waar ik ook weer eens off-shoe bezig ben geweest.. is deze plaat een beetje leuk, of is het crap?



..nu pitten

[Verwijderd]

wow mittnick mooi moment en mooie kleur in die plaat

zo hier alvast 1 van de kring


wel weird hoor, die cirque excentrique feesies zijn nu echt een hype aan het worden. gisteravond stond de rij voorbij heinekencorner

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 07-06-2009 11:11 ]

[Verwijderd]

allstarted1 schreef op zaterdag 06 juni 2009 @ 23:56:
Even snel een FYM'metje

[afbeelding]

Echt een hele coole plaat, goede kleuren dat blauw/groenige. wat heb je er mee gedaan? veel bewerkingen?

[Verwijderd]

zo thema was de jaren 20, opvallend dat er steeds meer luitjes toch in thema kwamen







geld wit wassen


niet schieten






een concurrent


de rest
http://thehospages.com/pi...que-excentrique-de-kring/

[allstarted1]

Verwijderd schreef op zondag 07 juni 2009 @ 12:21:
[...]

Echt een hele coole plaat, goede kleuren dat blauw/groenige. wat heb je er mee gedaan? veel bewerkingen?

Neuh, niet veel aan hoeven doen. Een cross-process preset in LR die ik eens heb gebouwd, niet tevreden zijn met de hoeveelheid geel en daarom de witbalans naar links trappen...finito!

[Hahn]

Hele lekkere plaat inderdaad allstarted1 En die van Mittnick is ook best bruut, cool kleurtje.

En nog altijd geen fan van hos z'n foto's eigenlijk...

[neographikal]

Mittnick schreef op zondag 07 juni 2009 @ 05:45:
@Allstarted1: Toning is wel lekker

@KleineAap: Leuke plaat.. maar als je de CA gaat fixxen, draai dan ook even je blauwe-boost-knop ietsje terug

XXlerator: Alpha Twin
Ik heb last-minute nog even XXlerator meegepakt in de Matrixx waar ik ook weer eens off-shoe bezig ben geweest.. is deze plaat een beetje leuk, of is het crap?

[afbeelding]

..nu pitten

Lekker jonge, prima plaat

allstarted1 schreef op zaterdag 06 juni 2009 @ 23:56:
Even snel een FYM'metje

[afbeelding]

Nice, goede toning

[ Voor 18% gewijzigd door neographikal op 07-06-2009 15:48 ]

[Mittnick]

@Hos:
Leuk thema, dat komt iig goed naar voren vanuit je foto's!

@Hahn:
Ik ben het enerzijds met je eens, maar aan de andere kant is de manier waarop hos zijn feestjes in beeld brengt wel tekenend voor de evenementen die hij bezoekt; daarom lijkt het mij persoonlijk ook leuk om te kijken hoe ik, of iemand anders, zo'n zelfde soort feestje in beeld zou brengen

@neographikal:
Dude, your alive!

Outblast @ XXlerator
Hierbij nog een zelfde soort plaat.. aan de ene kant vind ik hem heel vet, maar aan de andere kant heb ik het gevoel dat er nog iets mist.. (nee, niet mn watermark )

[neographikal]

Mittnick schreef op zondag 07 juni 2009 @ 17:30:
@Hos:
@neographikal:
Dude, your alive!

Begint weer te komen, 't ging de afgelopen tijd niet zo lekker waardoor ik weinig energie had om flink te knallen en opdrachtjes te scoren. Maar 't gaat weer beter, dus ik moet weer eens gaan neuzen, heb op zich wel zin in een festival ofzo, maar ik ben nu wat te laat om het allemaal te regelen

Anyway, ik heb laatst weer eens een feestje gedaan (personeelsfeestje in The Matrixx). Nothing special, maar 't wordt tijd dat ik weer eens wat post

1



2



3



4



5



6



7



8

Outblast @ XXlerator
Hierbij nog een zelfde soort plaat.. aan de ene kant vind ik hem heel vet, maar aan de andere kant heb ik het gevoel dat er nog iets mist.. (nee, niet mn watermark )

[afbeelding]

Zeur niet zo, strakke plaat

[Verwijderd]

Mittnick schreef op zondag 07 juni 2009 @ 17:30:
Outblast @ XXlerator
Hierbij nog een zelfde soort plaat.. aan de ene kant vind ik hem heel vet, maar aan de andere kant heb ik het gevoel dat er nog iets mist.. (nee, niet mn watermark )

[afbeelding]

yep zeker heel vet, wat het mist denk ik is dat het niet direct overkomt alszijnde een partyfoto. publiek mist erin en de ruimte. de dj staat geheel op zichzelf in deze foto

en thanks voor de comment

[Verwijderd]

Mijn bijdrage van Free Your Mind Festival!
Op het zandfestijn na wel een aardig festival.. jammer dat er niet echt iets van een show/show element was..

#1 Hoogwerker action


#2 Bewerking.. (Geslaagd?)


Verder heeeeel veeeeel people shots..

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 08-06-2009 01:01 ]

[GreenPictures]

Gisteren op Intents teveel pics geschoten, 2 accus leeg en bijna 32GB vol



Wat ben ik blij met mijn 17-55 f2.8 IS USM

[simon]

holy fuckballs, 32 gb... videocam niet beter?

[KleineAap]

@SjowieT: De tweede bewerking is wat grauw maar met het oog op het zandfestijn zou hij geslaagd kunnen zijn Persoonlijk ben ik er verder niet helemaal kapot van Schiet jij trouwens voor PartyFlock? Want ik zag een van hun de hoogwerker in gaan maar die leek het maar niets te vinden, vooral omdat de man die de hoogwerker bediende nog wat lampen aan het vervangen was op zin dooie gemak.

@Tranced: Mag hopen dat dat RAWs zijn en dan nog is het veel. Hasselblad meegenomen ofzo?

Dan nog twee van mij van gister @ Intents Festival. Het begon te gieten toen ik aankwam dus stond de tent vol (er waren voor de dag ervoor 2 tenten, 1 werd er niet gebruikt). Helaas was hierdoor het ook niet zo druk, de sfeer was echter wel prima. Rond een uur of zes klaarde het op en brak het zonnetje door, de tent stroomde leeg en laatste uurtjes lekker buiten kunnen genieten.

Anyway, twee foto's van mij, beide ook met een wat extreme nabewerking dus ik ben benieuwd

#1 Danseres in de tent.


#2 Het zonnetje kwam door.

[allstarted1]

@ KleineAap: Die bewerking op de tweede plaat doet het echt niet....alsof je in LR 100% sharpening hebt gedaan en daarna nogmaals in PS.

@ Tranced: En wanneer wordt die set foto's online verwacht?!

@ Mittnick: Die tweede plaat is ook tof...denk toch net iets beter dan de eerste die je hebt gepost

[Verwijderd]

allstarted1 schreef op maandag 08 juni 2009 @ 11:13:
@ KleineAap: Die bewerking op de tweede plaat doet het echt niet....alsof je in LR 100% sharpening hebt gedaan en daarna nogmaals in PS.

Mwa, ik kan me niet helemaal vinden in je commentaar, ik vind het persoonlijk altijd juist wel dik als die kleuren helemaal uit elkaar worden getrokken. Wel lekker dat sem-surrealistische sfeerte wat je dan krijgt. Ook bij die eerste, geslaagd.

[GreenPictures]

Kleine Aap>

De danseres kan ik me nog wel in vindejn maar de tent vind ik wat over the top.

[b][message=32063376,noline]

@ Tranced: En wanneer wordt die set foto's online verwacht?!

Vannacht stond die al online http://www.clubjudge.com/index.php?k=pics

Ik schiet inderdaad in RAW ~20MB per foto en heb er ook regelmatig wat overzichtjes op burst bij zitten en pogingen tot bracketing voor HDR. Ik ben nu wel erg selectief geweest op zwarte achtergronden en andere storende elementen (ogen als koffieschoteltjes etc) en zo min mogelijk tijd besteed per foto dus nu zijn er 381 over.



Wat vinden jullie van deze HDR...? Er zit wel wat beweging in door de handjes helaas, ik ga zoiezo de volgende keer op highspeed (6bps) klikken ipv handmatig.



Fotootje van vrijdag in de Showtime Breda.

[Henk]

allstarted1 schreef op maandag 08 juni 2009 @ 11:13:
@ KleineAap: Die bewerking op de tweede plaat doet het echt niet....alsof je in LR 100% sharpening hebt gedaan en daarna nogmaals in PS.

Afgezien van dat jij ook wel eens een _draak_ van een bewerking hebt weggezet in die trant, nog niet zo heel lang geleden, kan ik niet anders zeggen als dat ik het helemaal met je eens bent. Vies spul

Geeft opzich niet, vaak leer je juist van dingen helemaal anders doen, maar het resultaat is echt verschrikkelijk

@Tranced: ehmm... en hoe lang denk je met een sluiter te gaan doen?

Ik vind in je overzicht het storender dat hij niet óf netjes symmetrisch, óf bewust a-symmetrisch is, dan dat de handjes bewogen zijn. Beweging geeft imho zelfs wat sfeer De dame is wat onderbelicht (net zoals vrij veel foto's die ik in de CJ-gallery zie).

Maar srsly, probeer wat bewuster te schieten, want nu ook je quote over bursten... tuurlijk burst iedereen, maar bij jou lijkt het meer spray 'n pray te zijn dan echt timen...

[ Voor 31% gewijzigd door Henk op 08-06-2009 11:40 ]

[KleineAap]

@Feedback op foto's: Leuk om te zien dat je het of a) helemaal niets vind of b) wel geslaagd. Niet echt voor herhaling vatbaar denk ik dan maar leuk om een keer gedaan te hebben Ik houd zelf wel een beetje van surrealistische luchten maar het is allemaal stukje smaak

@Tranced: HDR vind ik niet echt iets toevoegen Dat is leuk voor schaduw partijen enzo, maar om nou te zeggen dat je hiervan een plaat krijgt met detail wat je anders zou missen... Er was in die tent meer dan genoeg en goed licht toch? Plaat nummer twee is cool, leuk alsof de laser een soort sunflower achter haar hoofd geeft... Toch twee kleine puntjes: Iets harder inflitsen (smaak, maar vind hem te donker) en volgende keer de bron van de laser echt achter haar hoofd proberen te krijgen Oh en doe de groeten aan Mikeye

[Verwijderd]

KleineAap schreef op maandag 08 juni 2009 @ 10:41:
@SjowieT: De tweede bewerking is wat grauw maar met het oog op het zandfestijn zou hij geslaagd kunnen zijn Persoonlijk ben ik er verder niet helemaal kapot van Schiet jij trouwens voor PartyFlock? Want ik zag een van hun de hoogwerker in gaan maar die leek het maar niets te vinden, vooral omdat de man die de hoogwerker bediende nog wat lampen aan het vervangen was op zin dooie gemak.

KleineAap nee schiet niet voor partyflock, schiet ook voor ClubJudge. En ik was indd degene die de hoogwerker in ging. Maar hij moest ff snel naar een lamp kijken ofzo en kon toen geen goede fotos schieten omdat de hele achterkant er te veel voorzat. Dus ff zeuren en toen ging hij iig verder omhoog

[GreenPictures]

Henk schreef op maandag 08 juni 2009 @ 11:36:
@Tranced: ehmm... en hoe lang denk je met een sluiter te gaan doen?

Ik vind in je overzicht het storender dat hij niet óf netjes symmetrisch, óf bewust a-symmetrisch is, dan dat de handjes bewogen zijn. Beweging geeft imho zelfs wat sfeer De dame is wat onderbelicht (net zoals vrij veel foto's die ik in de CJ-gallery zie).

Maar srsly, probeer wat bewuster te schieten, want nu ook je quote over bursten... tuurlijk burst iedereen, maar bij jou lijkt het meer spray 'n pray te zijn dan echt timen...

De 50D zou er 100.000 moeten kunnen, met mijn huidig gemiddelde is dat nog 2 jaar Ik ben geen spray-n-pray schieter maar voor overzichtjes heb ik de lichten graag goed, lukt jou dat zonder te bursten? Daarnaast schiet ik van grotere groepen ook meestal 3-4 shots dan heb je meer kans dat iedereen met hun ogen open staat.

De dame is inderdaad een tikketje onderbelicht, cam stond op een of andere manier onder belicht.. Ik heb er nu 2/3e stop bijgedaan maar dan vind ik de achtergrond weer wat te licht worden.




Over de HDR>

In bijna elke tent hing al het licht vooraan dus een overzicht van achteruit maken gaf meer zoiets als de foto een paar posts terug

[ Voor 12% gewijzigd door GreenPictures op 08-06-2009 14:00 ]

[Verwijderd]

@sjowieT
Die nabewerking vind ik niet echt geslaagd. bij partyfotos wil ik toch altijd het gevoel krijgen van 'damn ik heb iets leuks gemist'
met deze nabewerking lijkt het meer alsof het om een begrafenis gaat dan een leuk feesie

slechte fotos in lr proberen te redden door een andere toning is denk ik ook hopeloos als ze gewoon al in de basis slecht zijn, je ziet een stage en je ziet wat ouwehoerende luitjes die kennelijk niet onder de indruk zijn van de muziek want anders waren ze wel aan het dansen. er is totaal geen eyecatcher in deze.

en over begrafenissen gesproken, volgende week is het precies 10 jaar geleden dat de roxy afbrande vanwege een begrafenis

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 08 juni 2009 @ 12:55:
@sjowieT
Die nabewerking vind ik niet echt geslaagd. bij partyfotos wil ik toch altijd het gevoel krijgen van 'damn ik heb iets leuks gemist'
met deze nabewerking lijkt het meer alsof het om een begrafenis gaat dan een leuk feesie

slechte fotos in lr proberen te redden door een andere toning is denk ik ook hopeloos als ze gewoon al in de basis slecht zijn, je ziet een stage en je ziet wat ouwehoerende luitjes die kennelijk niet onder de indruk zijn van de muziek want anders waren ze wel aan het dansen. er is totaal geen eyecatcher in deze.

en over begrafenissen gesproken, volgende week is het precies 10 jaar geleden dat de roxy afbrande vanwege een begrafenis

Ooh de plaat is niet mislukt hoor heb hem ook gewoon, was gewoon wat aan het proberen. En sja.. het feestje vond ik nu ook weer niet zo super, misschien vandaar dat ik de plaat redelijk geslaagd vond zo kwa bewerking?

[Verwijderd]

Beste

Ben nieuw hier en heb al wat gelezen in dit topic, daar ik ook wil starten met het partyfotografie gebeuren

Verleden weekend nog is de kans gehad om op een klein lokaal fuifje (een mens moet ergens beginnen) wat foto's te kunnen gaan nemen.

Op onderstaande link kan je mijn foto's terugvinden:
http://www.photomatix.be/dance/

Deze zijn allemaal genomen op ISO800, f6.3 en 1/50 - 1/60 met een Nikon D90 + tamron 17-50mm f2.8
Zelf vind ik dat er weinig 'sfeer' in de foto's zit en saturatie. Hoe kan ik dit verbeteren.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 08 juni 2009 @ 21:24:
Beste

Ben nieuw hier en heb al wat gelezen in dit topic, daar ik ook wil starten met het partyfotografie gebeuren

Verleden weekend nog is de kans gehad om op een klein lokaal fuifje (een mens moet ergens beginnen) wat foto's te kunnen gaan nemen.

Op onderstaande link kan je mijn foto's terugvinden:
http://www.photomatix.be/dance/

Deze zijn allemaal genomen op ISO800, f6.3 en 1/50 - 1/60 met een Nikon D90 + tamron 17-50mm f2.8
Zelf vind ik dat er weinig 'sfeer' in de foto's zit en saturatie. Hoe kan ik dit verbeteren.

post er gewoon eens een paar hier waarvan jij ze de moeite waard vind en of feedback op wil hebben in 600 pixel breedte formaat en nummer de fotos. dan kunnen we ook gericht commentaar geven


en heb je ook al de startpost gelezen, daar staan al redelijk wat tips over hoe je het kan verbeteren

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 08-06-2009 21:34 ]

[Verwijderd]

Zoals gevraagd hieronder enkele foto's:

1.


2.


3.


4.


5.


@hos, bedoel je de inleiding in deze topic?

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 08-06-2009 21:44 ]

[samo]

@frakkie: ik vind het saaie foto's. Er gebeurde niet zo veel tijdens het evenement?

[Verwijderd]

je gekozen instellingen maken het wel lafjes allemaal. en zo te zien was het al geen heftig feesie waar mensen uit hun dak gingen dus dan is het dubbel erg. verder zou ik toch ook iets harder flitsen om toch wat meer contrast te krijgen.

in de startpost kan je lezen over dragging the shutter. ga het hier niet herhalen maar dat het eerste stapje op weg naar betere partyfotos en sowiezo is partyfotografie niet alleen portretjes schieten ook al geven heel veel partysites de suggestie van wel

[Verwijderd]

@Samo, neen, helaas was er niet te veel te beleven, dus dan proberen we maar iets vast te leggen

@hos, er was helaas niet echt de mogelijkheid om "onverwacht" shots te nemen. Te weinig volk, en niet direct een hoger gebied om met mijn 200mm wat shots te nemen. Ga zeker dat van dragging the shutter is doorlezen.

Zelf vind ik de kleuren wat tegenvallen, dus er had voor mij wat meer saturatie mogen inzitten. Hoe bekom je dit eigenlijk?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 08 juni 2009 @ 21:58:
@Samo, neen, helaas was er niet te veel te beleven, dus dan proberen we maar iets vast te leggen

@hos, er was helaas niet echt de mogelijkheid om "onverwacht" shots te nemen. Te weinig volk, en niet direct een hoger gebied om met mijn 200mm wat shots te nemen. Ga zeker dat van dragging the shutter is doorlezen.

Zelf vind ik de kleuren wat tegenvallen, dus er had voor mij wat meer saturatie mogen inzitten. Hoe bekom je dit eigenlijk?

hela het gaat bv ook om de dj, overzichtshots, was er een sponsor ? heb je van zijn producten of banner een foto gemaakt ? etc etc. was er aparte aankleding ? ik heb geeneens een 200 mm, mijn maximale bereik is 55 mm wat ik in mijn goodiebag heb zitten

en qua kleuren zie mijn opmerking over dragging the shutter, of was je vraag gericht op de nabewerking op de PC en wou je deze nog proberen te redden ? je kan contrast wel iets verhogen maar meer niet.

[KleineAap]

@frakkie: Indoor met 200mm schieten is over het algemeen niet aan te raden. Ook nergens voor nodig, zorg gewoon dat de mensen met hun rug naar het zaallicht staan, pak een groter diafragma en gooi die shuttertijd omhoog. In de openingspost lees je er alles over, en verder is het al vaak genoeg aan bod gekomen. In dit topic wordt toch een beetje verwacht dat je de moeite neemt het een en ander door te lezen, de dingen die jij vraagt zijn inmiddels zo vaak aan bod gekomen.

Een goede nabewerking zou ook nut hebben, download Lightroom als je dat nog niet hebt en ga er mee spelen. Saturatie omhoog, Vibrance, Fill Light, noem het maar op. Gewoon schuiven met die sliders en kijken wat er gebeurd.

O en verder, I'm with hos

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 08 juni 2009 @ 21:43:
Zoals gevraagd hieronder enkele foto's:
...

Wat mij opvalt is dat de meeste foto's ook echt veels te donker zijn, geen spannende composities (speel eens met een koppie op 1/3 of 2/3 van de foto ipv precies in het midden. En probeer ook wat meer van de omgeving mee te pakken. Ik zag smilies op je site, probeer te zorgen dat die mee in beeld zijn als je een foto maakt, of dat je de DJ in de achtergrond bezig ziet.

[Verwijderd]

@frakkie zelf zou ik denk ik een grotere aperture kiezen als je kunt. 2.8 bijvoorbeeld. ik vindt soms de mensen in de bg wat storend. maar als basis zou ik de belichting indd. anders doen de shots zijn erg saai. lijkt net of de TL balken gewoon aanstaan in de zaal en dan jij ze alsnog onderbelicht dmv te snelle shutter.

[Henk]

Verwijderd schreef op dinsdag 09 juni 2009 @ 15:41:
@frakkie zelf zou ik denk ik een grotere aperture kiezen als je kunt. 2.8 bijvoorbeeld. ik vindt soms de mensen in de bg wat storend. maar als basis zou ik de belichting indd. anders doen de shots zijn erg saai. lijkt net of de TL balken gewoon aanstaan in de zaal en dan jij ze alsnog onderbelicht dmv te snelle shutter.

F/2.8, voor groepjes? Ben jij ff lekker...

Langere sluiters ftw. Zoveel gebeurt er niet kwa licht. Ow, en niet meer bouncen, daarvan krijg je dat rare licht dat je nu ziet. Licht recht van boven + heel de zaal verlicht...

[ Voor 3% gewijzigd door Henk op 09-06-2009 15:56 ]

[allstarted1]

Henk schreef op dinsdag 09 juni 2009 @ 15:53:
[...]


F/2.8, voor groepjes? Ben jij ff lekker...

Langere sluiters ftw. Zoveel gebeurt er niet kwa licht. Ow, en niet meer bouncen, daarvan krijg je dat rare licht dat je nu ziet. Licht recht van boven + heel de zaal verlicht...

Als je dan de focus op het leukste meisje in het midden legt Kan die f/2.8 nog best wel eens nuttig uitkomen....

Bouncen heeft Allstarted1 inmiddels wel afgeleerd
Dit was de laatste keer Daarvoor stond die kop eigenlijk alle kanten op....dank Henk!

[mydogisgone]

Bouncen ben ik zelf ook helemaal afgeleerd!
Net zoals het gebruik van een diafragma van 2.8
Die gebruik ik puur alleen bij dj shots of rare snelle bewegingen, die snel maar toch op de foto moeten. Meestal zit ik zelf op 4.0/3.5 hangt beetje af van het licht.

[Verwijderd]

Henk schreef op dinsdag 09 juni 2009 @ 15:53:
[...]


F/2.8, voor groepjes? Ben jij ff lekker...

Langere sluiters ftw. Zoveel gebeurt er niet kwa licht. Ow, en niet meer bouncen, daarvan krijg je dat rare licht dat je nu ziet. Licht recht van boven + heel de zaal verlicht...

nou voor 2 personen gaat dat prima. gat je idd met een groepje wordt het minder ;-)

[Verwijderd]

@hos: heb dit helemaal doorgelezen en ga ik zeker proberen bij de volgende mogelijkheid

@KleineAap: Ik had het voor op mijn 200mm te gebruiken om sfeershots vanop afstand te nemen. Heb op deze fuif enkel een 17-55mm f2.8 gebruikt.

@Bouncing_tom: Wel, ik dacht dat ze eerst te licht waren en heb ze daarom 2 stops extra onderbelicht in lightroom.

Bedankt voor deze opmerkingen,ga dit alles zeker gebruiken bij mijn volgende poging

[Henk]

allstarted1 schreef op dinsdag 09 juni 2009 @ 21:13:
[...]


Als je dan de focus op het leukste meisje in het midden legt Kan die f/2.8 nog best wel eens nuttig uitkomen....

Bouncen heeft Allstarted1 inmiddels wel afgeleerd
Dit was de laatste keer Daarvoor stond die kop eigenlijk alle kanten op....dank Henk!

[afbeelding]

Yw, je weet donders goed dat daarna _jouw_ kop alle kanten op zou staan als je het nog een keer zou proberen.

* Henk mompelt ook iets over in je eigen zonlicht gaan staan

Nu moet ik je alleen nog afleren mijn platen te upscalen

[Verwijderd]

Ik vind 200mm eigenlijk best goed bruikbaar binnen. Op fullframe valt dat reuze mee qua tele

@Kleineaap: ik vind #2 best ok eigenlijk, merk alleen wel dat bij bewerken in Lightroom je al heel snel last hebt van rare donkere of lichte randjes en detailverlies. Heb deze ff in Photoshop opnieuw gedaan :
Alleen de plastic zak die er ligt komt niet meer zo mooi uit, weet iemand hoe je dat in Photoshop een beetje OK krijgt qua textuur? Heb met contrast geprobeerd maar dat werd niks, in Lightroom ziet 'ie er heel vet uit met recovery, clarity en fill maar dan raakt de rest van de foto verneukt

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 11-06-2009 11:16 ]

[KleineAap]

@eeerik: Groot formaat is deze beter, maar ik mis een beetje de verbazingwekkende scherpte die de originele edit wel had, echter ik snap je punt... Lightroom is natuurlijk nooit bedoelt om echt extreme bewerkingen mee te doen dus voor een creatief plaatje zul je al snel naar Photoshop moeten gaan. En 200mm 2.8 is misschien leuk, maar om nou te zeggen dat dat echt vaak gebruikt wordt... Denk dat je indoor beter af bent met een leuke ultra wide angle dan een telelens...

@Henk: Vaak genoeg groepjes waarbij maar 1 knap is, deste meer reden voor voor 2.8, met een beetje geluk bokeh je de rest gewoon weg Maar serieus; als je voor een site werkt waarin de foto's toch op postzegel formaat geplaatst worden kun je jezelf 2.8 wel permitteren over het algemeen, zeker als er een afweging is, geen foto of een deels onscherpe (althans dat vind ik dan, guilty!).

[Verwijderd]

KleineAap schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 10:03:
@eeerik: Groot formaat is deze beter, maar ik mis een beetje de verbazingwekkende scherpte die de originele edit wel had, echter ik snap je punt... Lightroom is natuurlijk nooit bedoelt om echt extreme bewerkingen mee te doen dus voor een creatief plaatje zul je al snel naar Photoshop moeten gaan. En 200mm 2.8 is misschien leuk, maar om nou te zeggen dat dat echt vaak gebruikt wordt... Denk dat je indoor beter af bent met een leuke ultra wide angle dan een telelens...

@Henk: Vaak genoeg groepjes waarbij maar 1 knap is, deste meer reden voor voor 2.8, met een beetje geluk bokeh je de rest gewoon weg Maar serieus; als je voor een site werkt waarin de foto's toch op postzegel formaat geplaatst worden kun je jezelf 2.8 wel permitteren over het algemeen, zeker als er een afweging is, geen foto of een deels onscherpe (althans dat vind ik dan, guilty!).

het hangt inderdaad heel sterk af van de situatie en doel. 2.8 is niet per definitie fout of een slechte optie. neem als voorbeeld 2 koppies tegen elkaar kan makkelijk 2.8 ja 3/4 man op de foto wordt het lastiger.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 juni 2009 @ 10:06:
[...]

het hangt inderdaad heel sterk af van de situatie en doel. 2.8 is niet per definitie fout of een slechte optie. neem als voorbeeld 2 koppies tegen elkaar kan makkelijk 2.8 ja 3/4 man op de foto wordt het lastiger.

Ja maar het lijkt me dat je geen 200mm gebruikt voor simpele portretjes
Sowieso wil je met zo'n tele een wat snellere sluiter gebruiken dus dan is 2.8 best handig

[Verwijderd]

ps voor degene die naar defqon gaan, doe even de groetjes aan de dutchacidfamily

http://www.dutchacidfamily.nl/Daf%20link.html

die staan daar ook ergens op het terrein

[Markofnikoff]

Gisteren wat foto's gepoogd te schieten op de Dance Tour DJ Contest in Roermond. Ik ben totaal niet ervaren in partyfotografie, dus opbouwende kritiek is welkom