Vreemd dat hij niet valid is, die score van BertusB404 , maar goed resultaat!
Inderdaad vrij vreemd, enig idee waar het aan kan liggen?
Het enige wat niet helemaal klopt is de chipset die CPU-Z aangeeft.
Het is een 750i SLI, maar CPU-Z vind dat het een 650i is. (is ook bijna dezelfde chipset maargoed)
Edit:
Na een reboot was cpu-z het wel weer eens met de instellingen
Lekker vaag.
Het enige wat niet helemaal klopt is de chipset die CPU-Z aangeeft.
Het is een 750i SLI, maar CPU-Z vind dat het een 650i is. (is ook bijna dezelfde chipset maargoed)
Edit:
Na een reboot was cpu-z het wel weer eens met de instellingen
Lekker vaag.
[ Voor 76% gewijzigd door BertusB404 op 24-03-2009 19:48 ]
3630Wp ZW 39° / 3950Wp NO 39° / 990Wp ZO 5° | Vaillant VWL75/5
Zo hier mijn resultaat 

Best netjes volgens mij
En vooral dat dit PC6400 geheugen zo ziek hard gaat.
PC Specs:
GigaByte GA-P35-DS4E
E8400 (Batch geen idee)
Scythe Mugen SCINF-1000
TeamXtreem Dark DDR2 800: 2x1GB (TXDD2048M800HC4DC-D)
Ik zit alleen nog stiekem te twijfelen of ik misschien een P45 mobo wil aanschaffen met DDR3 geheugen erbij, zodat ik een hogere FSB kan halen, aangezien dit ten goede komt van video omzetten naar xvid.
Of dat ik wacht tot de i7 920 binnen mijn bereik zit.
Best netjes volgens mij
En vooral dat dit PC6400 geheugen zo ziek hard gaat.
PC Specs:
GigaByte GA-P35-DS4E
E8400 (Batch geen idee)
Scythe Mugen SCINF-1000
TeamXtreem Dark DDR2 800: 2x1GB (TXDD2048M800HC4DC-D)
Ik zit alleen nog stiekem te twijfelen of ik misschien een P45 mobo wil aanschaffen met DDR3 geheugen erbij, zodat ik een hogere FSB kan halen, aangezien dit ten goede komt van video omzetten naar xvid.
Of dat ik wacht tot de i7 920 binnen mijn bereik zit.
Anoniem: 264799
Kan iemand me helpen aan een tabel/grafiek waarin ik het verbruik van een E8400 kan aflezen bij verschillende voltages/kloksnelheden?
Ik draai mijn E8400 maximaal stabiel op 533*8.5 +1.48 volt, maar vraag me af wat de processor dan verbruikt en waar het keerpunt ligt. (Ik geloof dat ie tot 4.2Ghz onder de 1.4 volt nodig heeft, ook prima snelheid)
Ik draai mijn E8400 maximaal stabiel op 533*8.5 +1.48 volt, maar vraag me af wat de processor dan verbruikt en waar het keerpunt ligt. (Ik geloof dat ie tot 4.2Ghz onder de 1.4 volt nodig heeft, ook prima snelheid)
Ik ben vanmiddag eens begonnen aan mn eerste OC avontuurtje met een E8400 Wolfdale 45nm E0.
Ik heb 'm nu op 3,6ghz draaien, ik vind het netjes zo nu het 1:1 draait met mijn 800mhz ram.
Ik heb een uurtje Orthos gedraaid en vond de temperatuur niet echt super; idle is TJ 38C volgens realtemp,
na een uurtje gestampt te hebben met Orthos bleef de temp hangen rond 53C met een piek van 57 graden
volgens de log. Ik heb er er een Arctic Freezer 7 op zitten en een goede airflow, toch vind ik dit aan de hoge kant voorzo'n (relatief) simpele OC. (Vooral als ik zie dat bij de meeste anderen de temperaturen maar met enkele graden stijgen na eenOC naar 3,6ghz met deze processor..)
Toch maar weer op stock snelheden draaien of niet?
Ik heb 'm nu op 3,6ghz draaien, ik vind het netjes zo nu het 1:1 draait met mijn 800mhz ram.
Ik heb een uurtje Orthos gedraaid en vond de temperatuur niet echt super; idle is TJ 38C volgens realtemp,
na een uurtje gestampt te hebben met Orthos bleef de temp hangen rond 53C met een piek van 57 graden
volgens de log. Ik heb er er een Arctic Freezer 7 op zitten en een goede airflow, toch vind ik dit aan de hoge kant voorzo'n (relatief) simpele OC. (Vooral als ik zie dat bij de meeste anderen de temperaturen maar met enkele graden stijgen na eenOC naar 3,6ghz met deze processor..)
Toch maar weer op stock snelheden draaien of niet?
[ Voor 15% gewijzigd door Xanthium op 24-03-2009 23:29 ]
Anoniem: 277804
Dat doe je nu met je 3.6 Ghz hoor. 9x 400 FSB = 800 (DDR2) mem speed,Ik vind de prestatiewinst van het 1:1 draaien met het ram interessanter dan de hogere kloksnelheden. Toch maar weer op stock snelheden draaien of niet?
Weet ikAnoniem: 277804 schreef op dinsdag 24 maart 2009 @ 20:41:
[...]
Dat doe je nu met je 3.6 Ghz hoor. 9x 400 FSB = 800 (DDR2) mem speed,
Nou..ik krijg mijn E8400 max op 3,7GHz met voltage op auto op mijn P5W mobo. Ik kan echter met de revisie van mijn mobo geen voltages <1,4volt zetten (ik heb een 1.2g bord...de 1.4g borden kunnen het wel).
* Tallguy gaat dus kijken of er ergens voor een prikkie een P5W DH Deluxe 1.4g te vinden is. CPU is nl super stabiel en heeft idd weinig volt nodig (draait nu op 1,22v). Ga dus liever niet meteen naar 1.4v.
* Tallguy gaat dus kijken of er ergens voor een prikkie een P5W DH Deluxe 1.4g te vinden is. CPU is nl super stabiel en heeft idd weinig volt nodig (draait nu op 1,22v). Ga dus liever niet meteen naar 1.4v.
Anoniem: 277804
Aha, dat is dus je vraagWeet ik ik heb de zin even weggehaald om verwarring te voorkomen, voegt ook niet echt iets toe aan mijn vraag (of zulke temps okay zijn voor zo'n "lichte" overclock).
Weet niet hoe je je Vcore hebt ingesteld, gewoon op AUTO laten staan, of maual ingevoerd? Grote kans dat hij bij AUTO een te hoog Vcore op je proc zet. Mijn E8400 klokt echt als stront, 3.8Ghz (8x 475) is mijn hoogste stabiele OC, zonder absurde Voltages (boven de 1.35V) te gebruiken. Kans is dus groot dat jij je Vcore een stuk omloog kan gooien voor die 3.6Ghz..
heb zelfs nog nooit een stabiele 4Ghz kunnen realiseren, zelfs niet met Vcore's van 1.45V en PLL en REF +++
Ik zou zeggen give it a go! in bios heb staat mijn Vcore op 1.300V, idle s dat 1.248V en load dus 1.216V.. Is wss nog overkill voor jouw E0 btw, ik heb een C0
Iemand een enig idee wat eeen e8500 met batch Q834A051 zou kunnen doen? Ik kan hier niet veel over vinden namelijk???
Je kunt hem in een computer stoppen dan effe kijken wat er gebeurt..wortelsky schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 11:50:
Iemand een enig idee wat eeen e8500 met batch Q834A051 zou kunnen doen? Ik kan hier niet veel over vinden namelijk???
Als je niets over de batch kan vinden op google, wil dit niet zeggen dat de jouwe goed of slecht is. Alleen door het zelf te testen kom je natuurlijk uit op een resultaat
So, try it out and let us know
:D
vcore stond idd nog op auto.. draaide op 1,25. Ik heb 'm nu op 1,15 gezet, draai nu idle 35 graden/43 stressed dus dat is zeker wel okAnoniem: 277804 schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 09:07:
[...]
Aha, dat is dus je vraagIk heb 'm hier ook op 3.6Ghz lopen, met een load Vcore van 1.216V, wordt 50*C max onder een Arctic Freezer 7 pro.
Weet niet hoe je je Vcore hebt ingesteld, gewoon op AUTO laten staan, of maual ingevoerd? Grote kans dat hij bij AUTO een te hoog Vcore op je proc zet. Mijn E8400 klokt echt als stront, 3.8Ghz (8x 475) is mijn hoogste stabiele OC, zonder absurde Voltages (boven de 1.35V) te gebruiken. Kans is dus groot dat jij je Vcore een stuk omloog kan gooien voor die 3.6Ghz..
heb zelfs nog nooit een stabiele 4Ghz kunnen realiseren, zelfs niet met Vcore's van 1.45V en PLL en REF +++
Ik zou zeggen give it a go! in bios heb staat mijn Vcore op 1.300V, idle s dat 1.248V en load dus 1.216V.. Is wss nog overkill voor jouw E0 btw, ik heb een C0
1.15 en dan stable is erg netjes. Heb je al een 8 uur Prime gedraaid?Xanthium schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 13:21:
[...]
vcore stond idd nog op auto.. draaide op 1,25. Ik heb 'm nu op 1,15 gezet, draai nu idle 35 graden/43 stressed dus dat is zeker wel ok
nee ga ik zo eens ff doenWiXX schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 14:32:
[...]
1.15 en dan stable is erg netjes. Heb je al een 8 uur Prime gedraaid?
Dit klopt helemaal. Maar ik ben opzoek naar een topper, en koop hem pas als ik weet dat dit een goede kan zijn. Ik ben nu in het bezit van een e8600, ook een goede, maar ik weet dat er betere zijn en die zoek ikKoffieNT schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 11:53:
[...]
Je kunt hem in een computer stoppen dan effe kijken wat er gebeurt..
Als je niets over de batch kan vinden op google, wil dit niet zeggen dat de jouwe goed of slecht is. Alleen door het zelf te testen kom je natuurlijk uit op een resultaat. En zelfs al vind je wel iets over de batch, dan wil het nog niet zeggen dat de jouwe hetzelfde doet. (beter of slechter).
So, try it out and let us know.
hmm na gisteren een uurtje orthos gedraaid te hebben (geen problemen) ging ik even gamen (C&C3 en Red Alert 3). Vreemd genoeg kwam ik in beide games opeens artifacts tegen die ik nooit eerder heb gezien (in de vorm van gebouwtjes die opeens een vreemde uitgetrokken veeg/streep richting de camera krijgen als er schade aan toegebracht wordt.) Cpu temps zijn gewoon hetzelfde als stock, ik heb wel het idee dat de fan wat harder werkt dan normaal. Kan dit te maken hebben met de CPU OC of kan dit alleen bug/videokaart related zijn?Xanthium schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 13:21:
[...]
vcore stond idd nog op auto.. draaide op 1,25. Ik heb 'm nu op 1,15 gezet, draai nu idle 35 graden/43 stressed dus dat is zeker wel ok
[ Voor 3% gewijzigd door Xanthium op 26-03-2009 11:26 ]
Probeer eens een 8uur sessie van Prime95, mijn Core #1 gaat pas na 3 / 4 uur, soms 6 uur vertellen of hij het wel of niet leuk vindt. dus wat dat betreft is 1 uur echt te kort, even doen dus 
en voor de rest, staat je pci-express bus misschien op auto? denk dat dat de troublemaker is? even vastzetten op 100...
en voor de rest, staat je pci-express bus misschien op auto? denk dat dat de troublemaker is? even vastzetten op 100...
Hier kan je je aantal MHz en je Vcore invoeren onder 'overclock my CPU!'.Anoniem: 264799 schreef op dinsdag 24 maart 2009 @ 15:07:
Kan iemand me helpen aan een tabel/grafiek waarin ik het verbruik van een E8400 kan aflezen bij verschillende voltages/kloksnelheden?
Ik draai mijn E8400 maximaal stabiel op 533*8.5 +1.48 volt, maar vraag me af wat de processor dan verbruikt en waar het keerpunt ligt. (Ik geloof dat ie tot 4.2Ghz onder de 1.4 volt nodig heeft, ook prima snelheid)
Als resultaat krijg je dan het Wattage dat je cpu zou moeten verbruiken.
Bij 3000MHz en 1,0 Vcore is dat 45 Watt,
bij 3000MHz en 1.2 Vcore is dat 65 Watt,
bij 4000MHz en 1.3 Vcore is dat 102 Watt en
bij 4200MHz en 1.4 Vcore is dat 124 Watt.
Bij 4530MHz en 1.48 Vcore verbruikt je e8400 dan 149 Watt. (dit was geloof ik je vraag)
Hoe dicht deze cijfers bij de waarheid liggen weet ik niet, maar het is op z'n minst een mooie indicatie.
Klopt geen barst van. Elk model (in dit geval de E8400 @ 3GHz @ 1.2v) staat standaard ingesteld op 65w. Pak een E8600 @ stock, komt ook 65w uit. Je gaat me toch niet vertellen dat 333MHz geen verschil in verbruik oplevert 
Conclusie: dat ding werkt met een scalingfunctie vanaf de TDP. Je kan er beter een natuurkundige formule op loslaten dan dat je werkt met een script als de PSU Calc daar.
Conclusie: dat ding werkt met een scalingfunctie vanaf de TDP. Je kan er beter een natuurkundige formule op loslaten dan dat je werkt met een script als de PSU Calc daar.
Heeft iemand de E8400 op een P5B Premium draaien in OC? Bord kost nl niet zoveel, maar biedt toch genoeg mogelijkheden ter vervanging van mijn P5W.
Alleen kan ik tot nu toe niet terugvidnen welke VCore voltages je kan in stellen met dit bord. Als dat vanaf 1,2v tot 1,7 volt zou zijn is dat uiteeraard prima voor mijn E8400.
EDIT: valt me trouwens op dat het merendeel een 4GHz OC lijkt te halen op een Asus P5Q Pro. Jammer dat dat niet bij d eOC resultaten staat met welk bord men werkt. Iets voor de volgende keer?
Alleen kan ik tot nu toe niet terugvidnen welke VCore voltages je kan in stellen met dit bord. Als dat vanaf 1,2v tot 1,7 volt zou zijn is dat uiteeraard prima voor mijn E8400.
EDIT: valt me trouwens op dat het merendeel een 4GHz OC lijkt te halen op een Asus P5Q Pro. Jammer dat dat niet bij d eOC resultaten staat met welk bord men werkt. Iets voor de volgende keer?
[ Voor 23% gewijzigd door Tallguy op 26-03-2009 15:16 ]
Hmmm, een e8400@3000@1.2 doet 65 Watt en een e8400@6000@1.2 doet 130 Watt, niet toevallig precies 2x zoveel.Jejking schreef op donderdag 26 maart 2009 @ 12:34:
Klopt geen barst van. Elk model (in dit geval de E8400 @ 3GHz @ 1.2v) staat standaard ingesteld op 65w. Pak een E8600 @ stock, komt ook 65w uit. Je gaat me toch niet vertellen dat 333MHz geen verschil in verbruik oplevert
Conclusie: dat ding werkt met een scalingfunctie vanaf de TDP. Je kan er beter een natuurkundige formule op loslaten dan dat je werkt met een script als de PSU Calc daar.
Dan ben ik nu zelf ook wel benieuwd naar een programma/website/anders dat wel een goede indicatie van het verbruik geeft.
Of is een meter aan het stopcontact de enige bruikbare methode?
Puur natuurkundig gezien heeft de frequentie geen enkel effect op het gebruik aangezien er totale 'aan'-tijd gewoon gelijk blijft over een bepaalde periode. Wat je wel zou kunnen doen is @stock de weerstand berekenen:
I = P/U = 65/1.2 = 54.167A
R = U/I = 1.2/54.167 = 0.22154 Ohm
Als je dan vervolgens het vebruik wilt uitrekenen:
P = I^2*R = (Vcore / R)^2 * R
Ik krijg dan de volgende reeks:
1.00V: 45W
1.30V: 76W
1.40V: 88W
Maar het kan goed zijn dat de frequentie effect heeft op de weerstand en dat daardoor het verbruik hoger wordt
I = P/U = 65/1.2 = 54.167A
R = U/I = 1.2/54.167 = 0.22154 Ohm
Als je dan vervolgens het vebruik wilt uitrekenen:
P = I^2*R = (Vcore / R)^2 * R
Ik krijg dan de volgende reeks:
1.00V: 45W
1.30V: 76W
1.40V: 88W
Maar het kan goed zijn dat de frequentie effect heeft op de weerstand en dat daardoor het verbruik hoger wordt
-- All science is either physics or stamp collecting
Ik heb een powermonitor tussen het stopcontact en m'n kast hangen...
Vista x64, sys uit sig (eist c1e disabled), nb=1.50v:
idle @ desktop 142W
linpack64 235W
linpack64+Furmark 410W
met nog wat diskactie etc erbij piek 463w
dit moet je natuurlijk keer 0,8 doen voor het werkelijke gebruik vanwege de voeding die ook nog zo'n 17-20% verliest.
ik ga nu even rebooten en kijken wat ie op def doet
... edit ik het zo wel in me post...
edit:
nu dus cpu@def speed en voltage, mem en chipset ook @ def
Vista x64, e8400@9x333, 1.135V (eist c1e disabled), nb=1.32v, mem ddr800, vdimm 1.925v:
idle @ desktop 125W
linpack64 166W
linpack64+Furmark 335W
met nog wat diskactie etc erbij piek 360w
Vista x64, sys uit sig (eist c1e disabled), nb=1.50v:
idle @ desktop 142W
linpack64 235W
linpack64+Furmark 410W
met nog wat diskactie etc erbij piek 463w
dit moet je natuurlijk keer 0,8 doen voor het werkelijke gebruik vanwege de voeding die ook nog zo'n 17-20% verliest.
ik ga nu even rebooten en kijken wat ie op def doet
edit:
nu dus cpu@def speed en voltage, mem en chipset ook @ def
Vista x64, e8400@9x333, 1.135V (eist c1e disabled), nb=1.32v, mem ddr800, vdimm 1.925v:
idle @ desktop 125W
linpack64 166W
linpack64+Furmark 335W
met nog wat diskactie etc erbij piek 360w
[ Voor 31% gewijzigd door Dark op 26-03-2009 16:13 ]
Ik haal het mijn st. p5q boardjeKensei schreef op donderdag 26 maart 2009 @ 12:46:
Heeft iemand de E8400 op een P5B Premium draaien in OC? Bord kost nl niet zoveel, maar biedt toch genoeg mogelijkheden ter vervanging van mijn P5W.
Alleen kan ik tot nu toe niet terugvidnen welke VCore voltages je kan in stellen met dit bord. Als dat vanaf 1,2v tot 1,7 volt zou zijn is dat uiteeraard prima voor mijn E8400.
EDIT: valt me trouwens op dat het merendeel een 4GHz OC lijkt te halen op een Asus P5Q Pro. Jammer dat dat niet bij d eOC resultaten staat met welk bord men werkt. Iets voor de volgende keer?
Hier ben ik wel voor eigenlijk, vooral omdat ik benieuwd ben naar eventuele verschillen in resultaten maar ook om twijfel bij aankoop weg te halen tussen bijvoorbeeld 2 modellen.Kensei schreef op donderdag 26 maart 2009 @ 12:46:
EDIT: valt me trouwens op dat het merendeel een 4GHz OC lijkt te halen op een Asus P5Q Pro. Jammer dat dat niet bij d eOC resultaten staat met welk bord men werkt. Iets voor de volgende keer?
Het lijkt me wel dat de frequentie effect heeft op het verbruik.Jasper91 schreef op donderdag 26 maart 2009 @ 13:31:
Maar het kan goed zijn dat de frequentie effect heeft op de weerstand en dat daardoor het verbruik hoger wordt
Gisteren even in elkaar geflanst (volgorde oplopend nav kloksnelheid). Omdat er best wat verschillende mobo's worden gebruikt, maar niet in de TS staan, heb ik die opgezocht in dit topic.
Misschien helpt het mensen met hun keuze voor een mobo voor de E8x00 serie (los van het feit dat andere componenten ook een goede OC kunnen maken of kraken).
Bij deze een (voorlopig) overzicht van de posters, hun gehaalde OC waarde, hun CPU en hun gebruikte mobo:
Lijkt erop dat de Asus P5Q Pro toch veel gebruikt wordt en goede waardes haalt.
ps: als er iets niet klopt qua waardes hoor ik het graag.
Misschien helpt het mensen met hun keuze voor een mobo voor de E8x00 serie (los van het feit dat andere componenten ook een goede OC kunnen maken of kraken).
Bij deze een (voorlopig) overzicht van de posters, hun gehaalde OC waarde, hun CPU en hun gebruikte mobo:
Poster | Gehaalde snelheid | Processor | Moederbord |
rickyy | 3100 | E8400 | Gigabyte P45 Ds3 |
MrDucky | 3600 | E8400 | DFI lanparty dk-p45-t2rs plus |
kidzor | 3600 | E8400 | Asus P5Q Pro |
nielsdolk | 3600 | E8400 | GA-EP45-DS3 |
WiXX | 3600 | E8400 | Asus P5Q Pro |
wishmasterUT2k4 | 3681 | E8400 | Asus P5N32-e SLI |
Jasper91 | 3800 | E8400 | MSI Neo2-fr-p45 |
DeNB3rt | 3800 | E8400 | Gigabyte DS3L |
Dutch3men | 3800 | E8400 | GigaByte GA-P35-DS4E |
FSbram | 4000 | E8500 | Asus P5Q-pro |
julianus | 4000 | E8400 | Gigabyte P35-DS3R |
carfreak10 | 4000 | E8400 | Gigabyte: EP45-ds3 |
daan! | 4000 | E8400 | Asus P5Q-E |
KoffieNT | 4000 | E8400 | Asus P5E VM-HDMI |
NLuna | 4000 | E8400 | Asus P5Q-E |
Scrtz | 4000 | E8400 | DFI LanParty DK P45-T2RS Plus |
NeoX17 | 4000 | E8400 | ASUS P5E |
Pranger | 4005 | E8400 | Asus P5Q |
blackangel | 4005 | E8400 | Gigabyte P35-DS3R |
Engineer Stewie | 4009 | E8500 | Gigabyte GA-EP45-DS3P |
Dark | 4040 | E8400 | DFI p35dk-t2rs-r |
lawaai | 4050 | E8400 | Asus P5Q |
jeroen__online | 4050 | E8400 | Asus P5Q-E |
thijszor | 4075 | E8400 | Gigabyte ga-x48-dq6 |
SoleBastard | 4119 | E8500 | Asus P5Q deluxe |
EIF | 4180 | E8500 | Asus P5Q |
BertusB404 | 4200 | E8400 | Asus P5N-D |
TRAXION | 4200 | E8400 | Gigabyte P35DS4L |
wortelsky | 4242 | E8600 | ga-p35-s3 |
Vex Vice | 4264 | E8400 | Gigabyte EP45-DS3R |
Caneezy | 4300 | E8400 | Asus P5Q pro |
nedernakker | 4300 | E8600 | DFI LanParty p45-t2rs plus |
BNX | 4300 | E8400 | GA-965P-DS3 |
Viss | 6483 | E8600 | Asus rampage extreme |
Lijkt erop dat de Asus P5Q Pro toch veel gebruikt wordt en goede waardes haalt.
ps: als er iets niet klopt qua waardes hoor ik het graag.
Ziet er goed uit. Misschien een idee om in de topic start rekening te houden met het mobo. Zelf kijk ik altijd in deze database.Kensei schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 11:25:
verhaal....
heb deze database al meerdere keren gepost, reageer me er niet op af vind het gewoon een handige database
Zet die van mij er ook maar bij.(als het kan)
Cpu e8600@4.42 op ex bord ga-p35-s3 en momenteel op biostar i45 (1.36V) Volledig stabiel.
Is het niet waardevoller om de voltage's er nog bij te zetten? Het lukt iedereen wel om 4.5 ghz te halen met >1.5 V.
Cpu e8600@4.42 op ex bord ga-p35-s3 en momenteel op biostar i45 (1.36V) Volledig stabiel.
Is het niet waardevoller om de voltage's er nog bij te zetten? Het lukt iedereen wel om 4.5 ghz te halen met >1.5 V.
Ja en voordat je het weet heb je een tabel met tig kolommen!
Ieders mobo is anders en heeft andere instellingen, mocht je daar over willen praten dan zijn daar ook specifieke topics voor...
Trouwens mijn CPU kan volgens mij nog wel wat hoger, maar mobo wil niet meewerken
Ieders mobo is anders en heeft andere instellingen, mocht je daar over willen praten dan zijn daar ook specifieke topics voor...
Trouwens mijn CPU kan volgens mij nog wel wat hoger, maar mobo wil niet meewerken
Nou... daar ben ik het niet helemaal mee eens...mijnhuidige mobo biedt met 3,69Ghz, maar meer niet. En dat komt puur omdat ik geen voltages lager dan 1.4volt kan instellen op de Vcore.wortelsky schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 12:06:
Is het niet waardevoller om de voltage's er nog bij te zetten? Het lukt iedereen wel om 4.5 ghz te halen met >1.5 V.
Ik ga misschien een P5Q Pro nemen als vervanging van mijn oude P5W DH Deluxe.
En mijn lijstje heb ik dus gemaakt om te zien of er een bord is wat regelmatig voorkomt met goede scores. Dat zegt dan toch iets over de OC baarheid van het bord.
Ik kan veel hoger met mijn mobo, maar de temperaturen zijn dan niet fjn vind ik.lawaai schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 12:09:
Ja en voordat je het weet heb je een tabel met tig kolommen!
Ieders mobo is anders en heeft andere instellingen, mocht je daar over willen praten dan zijn daar ook specifieke topics voor...
Trouwens mijn CPU kan volgens mij nog wel wat hoger, maar mobo wil niet meewerken
te hoog vind ik zelf.
En wil geen fans en dergelijk meer kopen, want ik ga over paar maanden voor de i7 Rig, met nieuwe kast, mobo,ram, waterkoeling en dan wil ik ook de 5000 serie van Radeon als die dan ook uit zijn
2e scherm komt morgen binnen
AMD Ryzen 9 5800X3D, 2x16 GB G.Skill Ripjaws V 3600MHZ CL16 DDR4, Gigabyte B550i Aorus Pro AX, AMD Radeon RX 6900 XT, 1x Samsung PM9A1 1TB nvme SSD, 1x Crucial C300 256 GB, 1x Crucial MX500 1TB, 1x WD 2.5 Inch 1TB, SSUPD Meshlicious, Corsair SF-750
Kensei schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 11:25:toon volledige bericht
Gisteren even in elkaar geflanst (volgorde oplopend nav kloksnelheid). Omdat er best wat verschillende mobo's worden gebruikt, maar niet in de TS staan, heb ik die opgezocht in dit topic.
Misschien helpt het mensen met hun keuze voor een mobo voor de E8x00 serie (los van het feit dat andere componenten ook een goede OC kunnen maken of kraken).
Bij deze een (voorlopig) overzicht van de posters, hun gehaalde OC waarde, hun CPU en hun gebruikte mobo:
Poster Gehaalde snelheid Processor Moederbord rickyy 3100 E8400 Gigabyte P45 Ds3 MrDucky 3600 E8400 DFI lanparty dk-p45-t2rs plus kidzor 3600 E8400 Asus P5Q Pro nielsdolk 3600 E8400 GA-EP45-DS3 WiXX 3600 E8400 Asus P5Q Pro wishmasterUT2k4 3681 E8400 Asus P5N32-e SLI Jasper91 3800 E8400 MSI Neo2-fr-p45 DeNB3rt 3800 E8400 Gigabyte DS3L Dutch3men 3800 E8400 GigaByte GA-P35-DS4E FSbram 4000 E8500 Asus P5Q-pro julianus 4000 E8400 Gigabyte P35-DS3R carfreak10 4000 E8400 Gigabyte: EP45-ds3 daan! 4000 E8400 Asus P5Q-E KoffieNT 4000 E8400 Asus P5E VM-HDMI NLuna 4000 E8400 Asus P5Q-E Scrtz 4000 E8400 DFI LanParty DK P45-T2RS Plus NeoX17 4000 E8400 ASUS P5E Pranger 4005 E8400 Asus P5Q blackangel 4005 E8400 Gigabyte P35-DS3R Engineer Stewie 4009 E8500 Gigabyte GA-EP45-DS3P Dark 4040 E8400 DFI p35dk-t2rs-r lawaai 4050 E8400 Asus P5Q jeroen__online 4050 E8400 Asus P5Q-E thijszor 4075 E8400 Gigabyte ga-x48-dq6 SoleBastard 4119 E8500 Asus P5Q deluxe EIF 4180 E8500 Asus P5Q BertusB404 4200 E8400 Asus P5N-D TRAXION 4200 E8400 Gigabyte P35DS4L wortelsky 4242 E8600 ga-p35-s3 Vex Vice 4264 E8400 Gigabyte EP45-DS3R Caneezy 4300 E8400 Asus P5Q pro nedernakker 4300 E8600 DFI LanParty p45-t2rs plus BNX 4300 E8400 GA-965P-DS3 Viss 6483 E8600 Asus rampage extreme
Lijkt erop dat de Asus P5Q Pro toch veel gebruikt wordt en goede waardes haalt.
ps: als er iets niet klopt qua waardes hoor ik het graag.
[ Voor 96% gewijzigd door Demon_Eyez op 27-03-2009 13:56 ]
i7-3770K @ 4800 MHz | 2x4096 G.Skill F3-2400C10D-8GTX @ 2400 MHz | Gigabyte Z77X-UD5H-WB WIFI | Asus HD7950 DCU2 met Swiftech Komodo Ful Cover
En mijn nieuwe snelheid staat er ook niet tussenDemon_Eyez schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 13:56:
[...]
hey waarom sta ik er niet bij met E8600 @ 4500MHz op een DFI LanParty P45-T2RS plus?
klik 'VIEW' op mijn posting en copy en paste de code in je eigen posting. Dan bijwerken en klaar is Klara
Zet mij ook maar in de lijst:
E8600 @ 4,790mhz 10x479mhz op een P5E bord @ P5E deluxe bios.
E8600 @ 4,790mhz 10x479mhz op een P5E bord @ P5E deluxe bios.
[ Voor 6% gewijzigd door peakaboo op 27-03-2009 14:39 ]
Bij deze een (voorlopig) overzicht van de posters, hun gehaalde OC waarde, hun CPU en hun gebruikte mobo:
Poster | Gehaalde snelheid | Processor | Moederbord |
rickyy | 3100 | E8400 | Gigabyte P45 Ds3 |
MrDucky | 3600 | E8400 | DFI lanparty dk-p45-t2rs plus |
kidzor | 3600 | E8400 | Asus P5Q Pro |
nielsdolk | 3600 | E8400 | GA-EP45-DS3 |
WiXX | 3600 | E8400 | Asus P5Q Pro |
wishmasterUT2k4 | 3681 | E8400 | Asus P5N32-e SLI |
Jasper91 | 3800 | E8400 | MSI Neo2-fr-p45 |
DeNB3rt | 3800 | E8400 | Gigabyte DS3L |
Dutch3men | 3800 | E8400 | GigaByte GA-P35-DS4E |
FSbram | 4000 | E8500 | Asus P5Q-pro |
julianus | 4000 | E8400 | Gigabyte P35-DS3R |
carfreak10 | 4000 | E8400 | Gigabyte: EP45-ds3 |
daan! | 4000 | E8400 | Asus P5Q-E |
KoffieNT | 4000 | E8400 | Asus P5E VM-HDMI |
NLuna | 4000 | E8400 | Asus P5Q-E |
Scrtz | 4000 | E8400 | DFI LanParty DK P45-T2RS Plus |
NeoX17 | 4000 | E8400 | ASUS P5E |
Pranger | 4005 | E8400 | Asus P5Q |
blackangel | 4005 | E8400 | Gigabyte P35-DS3R |
Engineer Stewie | 4009 | E8500 | Gigabyte GA-EP45-DS3P |
Dark | 4040 | E8400 | DFI p35dk-t2rs-r |
lawaai | 4050 | E8400 | Asus P5Q |
jeroen__online | 4050 | E8400 | Asus P5Q-E |
thijszor | 4075 | E8400 | Gigabyte ga-x48-dq6 |
SoleBastard | 4119 | E8500 | Asus P5Q deluxe |
EIF | 4180 | E8500 | Asus P5Q |
BertusB404 | 4200 | E8400 | Asus P5N-D |
TRAXION | 4200 | E8400 | Gigabyte P35DS4L |
wortelsky | 4242 | E8600 | ga-p35-s3 |
Vex Vice | 4264 | E8400 | Gigabyte EP45-DS3R |
Caneezy | 4300 | E8400 | Asus P5Q pro |
nedernakker | 4300 | E8600 | DFI LanParty p45-t2rs plus |
BNX | 4300 | E8400 | GA-965P-DS3 |
peakaboo | 4790 | E8600 | Asus P5E |
Viss | 6483 | E8600 | Asus rampage extreme |
<never mind>
[ Voor 98% gewijzigd door Tallguy op 27-03-2009 15:04 ]
Mijn eerste poging tot overclocken, ik ben tevreden 
Plaatje kijken.
Clock: 3600Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q839A232 | vCore: 1,200 | Max temp: 47° | Cooling: Mugen 2 | dannydvries
Plaatje kijken.
Clock: 3600Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q839A232 | vCore: 1,200 | Max temp: 47° | Cooling: Mugen 2 | dannydvries
Gratis Henk
Ik heb een vreemd probleem met een E8400 - P5Q pro moederbord - OCZ reaper ddr2 800mhz 4-4-4-12. 2.1V
Direct uit de box maar even op 9 x 400 = 3600 mhz gezet met een Vcore varierend van 1.2 tot 1.3V gezet om de temps en de stabiliteit te testen. Het vreemde is dat Orthos EXACT na 49min stopt met dezelfde rounding error 0.5 expected 0.4 blabla. Dit na 4 runs met verschillende Vcores en elke keer de error na exact 49min. Temps varieren stressed van 45 tot 51 graden.
Im confused, hoe kan dezelfde error exact na 49min zich voordoen na het stressen. Ik heb bij de energy saving in opties in windows gekeken of er ergens een standby issue was op de hardware maar dit staat allemaal op 'always on'.
Ideen en suggesties zijn zeer welkom
Direct uit de box maar even op 9 x 400 = 3600 mhz gezet met een Vcore varierend van 1.2 tot 1.3V gezet om de temps en de stabiliteit te testen. Het vreemde is dat Orthos EXACT na 49min stopt met dezelfde rounding error 0.5 expected 0.4 blabla. Dit na 4 runs met verschillende Vcores en elke keer de error na exact 49min. Temps varieren stressed van 45 tot 51 graden.
Im confused, hoe kan dezelfde error exact na 49min zich voordoen na het stressen. Ik heb bij de energy saving in opties in windows gekeken of er ergens een standby issue was op de hardware maar dit staat allemaal op 'always on'.
Ideen en suggesties zijn zeer welkom
Anoniem: 232954
Er is meer als alleen Vcore he!Chefbierrr schreef op zondag 29 maart 2009 @ 11:39:
Ik heb een vreemd probleem met een E8400 - P5Q pro moederbord - OCZ reaper ddr2 800mhz 4-4-4-12. 2.1V
Direct uit de box maar even op 9 x 400 = 3600 mhz gezet met een Vcore varierend van 1.2 tot 1.3V gezet om de temps en de stabiliteit te testen. Het vreemde is dat Orthos EXACT na 49min stopt met dezelfde rounding error 0.5 expected 0.4 blabla. Dit na 4 runs met verschillende Vcores en elke keer de error na exact 49min. Temps varieren stressed van 45 tot 51 graden.
Im confused, hoe kan dezelfde error exact na 49min zich voordoen na het stressen. Ik heb bij de energy saving in opties in windows gekeken of er ergens een standby issue was op de hardware maar dit staat allemaal op 'always on'.
Ideen en suggesties zijn zeer welkom
NB, CPU PLL, FSB VTT, SB etc.
Ik mag toch hopen dat 400 fsb geen ENKEL probleem is voor een P5Q pro, tis niet bepaald een heftige overclock dus de NB en SB zouden hier ook geen enkele hinder van moeten ondervinden. Verder heeft het ook niks te maken met het feit dat de test 4 x achterelkaar exact op 49min stopt.Anoniem: 232954 schreef op zondag 29 maart 2009 @ 12:03:
[...]
Er is meer als alleen Vcore he!
NB, CPU PLL, FSB VTT, SB etc.
daar zou ik niet zo snel van uitgaan vaak hebben mobo's meer nb voltage nodig als je 4 sticks memory hebt bijvoorbeeld, heb je ook alle energie sparende functies uitgezet dit geeft ook vaak instabiliteit.Chefbierrr schreef op zondag 29 maart 2009 @ 14:00:
[...]
Ik mag toch hopen dat 400 fsb geen ENKEL probleem is voor een P5Q pro, tis niet bepaald een heftige overclock dus de NB en SB zouden hier ook geen enkele hinder van moeten ondervinden. Verder heeft het ook niks te maken met het feit dat de test 4 x achterelkaar exact op 49min stopt.
AMD Ryzen 9 5800X3D, 2x16 GB G.Skill Ripjaws V 3600MHZ CL16 DDR4, Gigabyte B550i Aorus Pro AX, AMD Radeon RX 6900 XT, 1x Samsung PM9A1 1TB nvme SSD, 1x Crucial C300 256 GB, 1x Crucial MX500 1TB, 1x WD 2.5 Inch 1TB, SSUPD Meshlicious, Corsair SF-750
Mijn vorige bord (Asus P5B) vond het allemaal wel oke dat mijn E6750 op 3.2 Ghz draaide met alle voltages op standaard, maar toen ik van 2x 2gb naar 4x 2 gb switchte had ie toch een zetje in de rug nodig.
Deed ik dat niet, kreeg ik na een aantal minuten fijn een blauw schermpje.
Deed ik dat niet, kreeg ik na een aantal minuten fijn een blauw schermpje.
3630Wp ZW 39° / 3950Wp NO 39° / 990Wp ZO 5° | Vaillant VWL75/5
Volgens mij is die error een geheugen fout dus daar moet je het zoeken... heb ik namelijk ook gehadChefbierrr schreef op zondag 29 maart 2009 @ 14:00:
[...]
Ik mag toch hopen dat 400 fsb geen ENKEL probleem is voor een P5Q pro, tis niet bepaald een heftige overclock dus de NB en SB zouden hier ook geen enkele hinder van moeten ondervinden. Verder heeft het ook niks te maken met het feit dat de test 4 x achterelkaar exact op 49min stopt.
peakaboo schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 14:37:
Zet mij ook maar in de lijst:
E8600 @ 4,790mhz 10x479mhz op een P5E bord @ P5E deluxe bios.
Leuk dat je jezelf in de lijst hebt gezet, maar klopt het dat ik van jou geen othos run kan vinden?peakaboo schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 14:43:
Bij deze een (voorlopig) overzicht van de posters, hun gehaalde OC waarde, hun CPU en hun gebruikte mobo:
*lijst*
Niet omdat ik de mierenneuker uit wil hangen, maar da's toch een flinke overclock en zelfs in je sig staat 4,6.
wortelsky 4242 E8600 ga-p35-s3 >>>> Graag mijne veranderen naar 4420mhz. En zit nu op een biostar i45.... Of moet ik zelf het lijstje weer copyeren en opnieuw plaatsen?
[ Voor 22% gewijzigd door wortelsky op 30-03-2009 12:26 ]
Anoniem: 277804
Hm, wil niet mierenneuken over 200 mhz, maar mijn bijdrage aan de lijst bedroeg 3.8Ghz ipv 3.6Ghz.. Scheelt toch weer 5%
het is wel belangrijk om even screenshot van 8 uur orthos erbij te doen omdat dat toch wel belangrijk is voor veel mensen
AMD Ryzen 9 5800X3D, 2x16 GB G.Skill Ripjaws V 3600MHZ CL16 DDR4, Gigabyte B550i Aorus Pro AX, AMD Radeon RX 6900 XT, 1x Samsung PM9A1 1TB nvme SSD, 1x Crucial C300 256 GB, 1x Crucial MX500 1TB, 1x WD 2.5 Inch 1TB, SSUPD Meshlicious, Corsair SF-750
Vandaag even geprobeerd om mijn E8400 nog iets verder te duwen, ben tot 4500 Mhz gekomen, maar alles behalve stabiel 
Volgens mij wil mijn mobo niet verder.
Deze schijnt ook FSB holes te hebben, dus misschien heb ik nog geluk dat ik een wel werkende FSB kan vinden, maar 500Mhz en 525Mhz FSB, daar was meneer het niet mee eens.
Volgens mij wil mijn mobo niet verder.
Deze schijnt ook FSB holes te hebben, dus misschien heb ik nog geluk dat ik een wel werkende FSB kan vinden, maar 500Mhz en 525Mhz FSB, daar was meneer het niet mee eens.
3630Wp ZW 39° / 3950Wp NO 39° / 990Wp ZO 5° | Vaillant VWL75/5
jah niet dat dat alles zegt maar iig is het dan geen suicide shot...MrDucky schreef op maandag 30 maart 2009 @ 17:29:
het is wel belangrijk om even screenshot van 8 uur orthos erbij te doen omdat dat toch wel belangrijk is voor veel mensen
Ik had 12u prime95 ... http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/31679261
Anoniem: 277804
Sta ook in de TS met 3.8ghz. Zit nu te surfen op m'n SE dus copy pasten gaat f lastig..
Welk mobo heb je? ik kom hier tot 540 +- FSB, met een GA-X48-DQ6..BertusB404 schreef op maandag 30 maart 2009 @ 19:33:
Vandaag even geprobeerd om mijn E8400 nog iets verder te duwen, ben tot 4500 Mhz gekomen, maar alles behalve stabiel
Volgens mij wil mijn mobo niet verder.
Deze schijnt ook FSB holes te hebben, dus misschien heb ik nog geluk dat ik een wel werkende FSB kan vinden, maar 500Mhz en 525Mhz FSB, daar was meneer het niet mee eens.
Asus P5N-D, 750i SLI chipset.
3630Wp ZW 39° / 3950Wp NO 39° / 990Wp ZO 5° | Vaillant VWL75/5
Kan iemand mij vertellen of het laten lopen van de E8500 op 4Ghz, wat dit doet met de levensduur van de cpu?
ik weet dat de temp wel schade kan aanrichten, ik weet alleen niet wat de inpact is van hogere snelheden op zoon chip.
ik weet dat de temp wel schade kan aanrichten, ik weet alleen niet wat de inpact is van hogere snelheden op zoon chip.
Speciaal voor jou is er een topicstart. Check it out here.
:D
Heb mijn E8400 rev C0 nu prima stabiel op 3.6Ghz. Precies de reden waarom ik twee weken geleden een nieuw koelertje heb aangeschafd. Ik had hem al redelijk stabiel lopen op 3.8 Ghz maar ivm timing instellingen van mijn RAM leverde dat een freeze op (evenals op 3.6 Ghz voordat ik de instellingen had aangepast).
Desalnietteplus hierbij mijn orthos screentje ed.
E8400 @ 3.6 Ghz
ASUS P5E geflashed naar Rampage Formula
2 x 2GB OCZ Platinum DDR2 PC6400 @ 5-5-4-15
Desalnietteplus hierbij mijn orthos screentje ed.
Clock: 3600 Mhz | CPU: E8400 | Batch: #Q816A873 | vCore: 1,200 | Max temp: 58° | Cooling: CoolerMaster Hyper TX 2 (Air) | Sigma2k8
E8400 @ 3.6 Ghz
ASUS P5E geflashed naar Rampage Formula
2 x 2GB OCZ Platinum DDR2 PC6400 @ 5-5-4-15

M`n huidige moederbord (P965-DQ6) is helaas defect,en dus ben ik opzoek naar een nieuw moederbord voor m`n wolfdale E8200.
Mijn vraag is: Wat is een goed/stabiel en betaalbaar (lees: goedkoop mogelijk) moederbord waarmee ik rond de 485-500 FSB (8x)mee kan halen, DDR2 ondersteuning bied, en zonder verdere extra`s zoals hdmi word geleverd?
Ik zie veel mensen hier met een P5Q moederbord, maar ik hoef niet per se de nieuwste chipset, aangezien ik prestaties van de P965 ook toereikend vond. Alleen word de 965 chipset niet altijd geondersteund met 1333FSB processors.
Mijn vraag is: Wat is een goed/stabiel en betaalbaar (lees: goedkoop mogelijk) moederbord waarmee ik rond de 485-500 FSB (8x)mee kan halen, DDR2 ondersteuning bied, en zonder verdere extra`s zoals hdmi word geleverd?
Ik zie veel mensen hier met een P5Q moederbord, maar ik hoef niet per se de nieuwste chipset, aangezien ik prestaties van de P965 ook toereikend vond. Alleen word de 965 chipset niet altijd geondersteund met 1333FSB processors.
Een nieuw S775 mobootje dat overclockwaardig is gaat je toch al snel tegen de 100 euro kosten. Is het niet wat om meteen over te gaan op een upgrade en je E8200 te verkopen? Anders ga je nu weer investeren in een socket dat eigenlijk EOL is.SpX schreef op donderdag 02 april 2009 @ 00:28:
M`n huidige moederbord (P965-DQ6) is helaas defect,en dus ben ik opzoek naar een nieuw moederbord voor m`n wolfdale E8200.
Mijn vraag is: Wat is een goed/stabiel en betaalbaar (lees: goedkoop mogelijk) moederbord waarmee ik rond de 485-500 FSB (8x)mee kan halen, DDR2 ondersteuning bied, en zonder verdere extra`s zoals hdmi word geleverd?
Ik zie veel mensen hier met een P5Q moederbord, maar ik hoef niet per se de nieuwste chipset, aangezien ik prestaties van de P965 ook toereikend vond. Alleen word de 965 chipset niet altijd geondersteund met 1333FSB processors.
Ik heb niet echt behoefte aan een nieuw socketSigma2k8 schreef op donderdag 02 april 2009 @ 00:33:
[...]
Een nieuw S775 mobootje dat overclockwaardig is gaat je toch al snel tegen de 100 euro kosten. Is het niet wat om meteen over te gaan op een upgrade en je E8200 te verkopen? Anders ga je nu weer investeren in een socket dat eigenlijk EOL is.
Een goed p35 bordje is hier beter voor geschikt, maar ook deze zijn niet echt goed te verkrijgen..
ik zou gewoon een p45 bord kopen ben je in een keer klaar en weet je zeker dat je 500fsb haalt
AMD Ryzen 9 5800X3D, 2x16 GB G.Skill Ripjaws V 3600MHZ CL16 DDR4, Gigabyte B550i Aorus Pro AX, AMD Radeon RX 6900 XT, 1x Samsung PM9A1 1TB nvme SSD, 1x Crucial C300 256 GB, 1x Crucial MX500 1TB, 1x WD 2.5 Inch 1TB, SSUPD Meshlicious, Corsair SF-750
Anoniem: 134214
zou kijken bij vraag en aanbod of er iets leuks bijzitSpX schreef op donderdag 02 april 2009 @ 00:57:
[...]
Ik heb niet echt behoefte aan een nieuw socketM`n vorige moederbord beviel me perfect, en ik zou er ook geen probleem mee hebben als hij vervangen kon worden door een werkend exemplaar, maar zoals je al zegt is deze reeks helemaal EOL en veel andere P965 moederborden bieden geen ondersteuning voor de wolfdales.
Een goed p35 bordje is hier beter voor geschikt, maar ook deze zijn niet echt goed te verkrijgen..
Hmm, niet iedere p45 chip laat zich makkelijk over de 500 fsb schoppen... helaas..MrDucky schreef op donderdag 02 april 2009 @ 07:34:
ik zou gewoon een p45 bord kopen ben je in een keer klaar en weet je zeker dat je 500fsb haalt
Denk het bijna wel.daan! schreef op maandag 06 april 2009 @ 11:18:
[...]
Hmm, niet iedere p45 chip laat zich makkelijk over de 500 fsb schoppen... helaas..
Misschien dat het moederbord/bios wat erom heen is gebouwd niet wil meewerken of de CPU of het geheugen misschien. Of iets heel anders, maar denk niet dat het aan het chipset ligt.
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
biostar i45 is wel een goedkoop bord dat met gemak 550 fsb haalt. Alleen bios support is beetjee erg matig, er zou al tijden een nieuwe uitkomen maar helaas.
@Vex Vice
Zou jij je BIOS instellingen van je Gigabyte bordje eens willen posten om tot die 4,2GHz te kunnen komen? Kom nl weinig tegen op inet over dat bord icm een E8400 op >4GHz.
Thx!
Zou jij je BIOS instellingen van je Gigabyte bordje eens willen posten om tot die 4,2GHz te kunnen komen? Kom nl weinig tegen op inet over dat bord icm een E8400 op >4GHz.
Thx!
[ Voor 24% gewijzigd door Tallguy op 07-04-2009 13:06 ]
Anoniem: 282920
Heb van het weekend op de zaak een Arctic Freezer 7 Pro aangeschaft voor weinig als reserve cooler.
Nu heb ik op Google beetje rond zitten kijken voor temperatuur resultaten van een C2D E8400 i.c.m Freezer 7 Pro. Helaas ben ik niet veel tegen gekomen.
Heb het lijstje in de TS nog even doorgelopen. Maar daar zie ik veel fluctuerende temperaturen.
En of het actueel is vraag ik me ook af ..
Nu is mijn vraag:
- Zijn hier mensen met een E8400 gekoeld door een Arctic Freezer 7 Pro die hun processor op 4Ghz of hoger hebben draaien? If so .. wat zijn de temperaturen IDLE en onder LOAD?
Alvast bedankt!
Nu heb ik op Google beetje rond zitten kijken voor temperatuur resultaten van een C2D E8400 i.c.m Freezer 7 Pro. Helaas ben ik niet veel tegen gekomen.
Heb het lijstje in de TS nog even doorgelopen. Maar daar zie ik veel fluctuerende temperaturen.
En of het actueel is vraag ik me ook af ..
Nu is mijn vraag:
- Zijn hier mensen met een E8400 gekoeld door een Arctic Freezer 7 Pro die hun processor op 4Ghz of hoger hebben draaien? If so .. wat zijn de temperaturen IDLE en onder LOAD?
Alvast bedankt!
[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 282920 op 07-04-2009 15:14 ]
heel moeilijk wat over te zeggen, dat zal voornamelijk afhangen van het gebruikte voltage (de cpu dus) en de temp van de ingaande lucht...
heb mijne wel op 8x500 gehad met arctic freezer, met een 2e fan erop ge-elastiekt, bord op tafel... dan vielen de temps nogwel mee... ik meen me te herrineren 63c core met prime95 bij 1.4vCpu voordat ik een tuniq haalde...
beste gewoon proberen dus, en kijken of je coretemps lager dan 70c blijfen, dan heb je nog ruim voldoende marge...
heb mijne wel op 8x500 gehad met arctic freezer, met een 2e fan erop ge-elastiekt, bord op tafel... dan vielen de temps nogwel mee... ik meen me te herrineren 63c core met prime95 bij 1.4vCpu voordat ik een tuniq haalde...
beste gewoon proberen dus, en kijken of je coretemps lager dan 70c blijfen, dan heb je nog ruim voldoende marge...
[ Voor 17% gewijzigd door Dark op 07-04-2009 16:07 ]
Anoniem: 232954
Ik koel nu mijn Q6600 tijdelijk met een Arctic Cooler 7 Pro. Processor draait op 3.7Ghz (411*9) met 1.45 Vcore. Stressed temps zijn 66-66-65-65.Anoniem: 282920 schreef op dinsdag 07 april 2009 @ 15:08:
Heb van het weekend op de zaak een Arctic Freezer 7 Pro aangeschaft voor weinig als reserve cooler.
Nu heb ik op Google beetje rond zitten kijken voor temperatuur resultaten van een C2D E8400 i.c.m Freezer 7 Pro. Helaas ben ik niet veel tegen gekomen.
Heb het lijstje in de TS nog even doorgelopen. Maar daar zie ik veel fluctuerende temperaturen.
En of het actueel is vraag ik me ook af ..
Nu is mijn vraag:
- Zijn hier mensen met een E8400 gekoeld door een Arctic Freezer 7 Pro die hun processor op 4Ghz of hoger hebben draaien? If so .. wat zijn de temperaturen IDLE en onder LOAD?
Alvast bedankt!
Het is misschien niet helemaal relevant voor jou, maar aangezien jou processor niet zo heet wordt als die van mij lijkt me dat je hier wel onder moet zitten.
Ik zou eventueel voor een Gigabyte UD3P bord gaan als je het maximale uit je proc wil halen. Dit is weliswaar met een 45nm Quad maar wel op 4400MHz en 4GB @ 1175MHz 

Klik voor uitgebreide screenshot
vcore 1.40v, vtt 1.34v, vppl 1.57v, vmch (nb) 1.32v, vich (sb) 1.20v en vdimm 2.120v
Met m'n DFI DK P45 T2RS Plus bleef ik met m'n Quad steken op 4250MHz + 4GB aan ram, nu met dezelfde proc zit ik op 4400Mhz en ik heb het idee dat 4450 - 4500 wel haalbaar is
Als ik dit bord vergelijk met m'n vorige DFI P45 dan vind ik de diverse voltages en de CPU/MCH GTL settings een stuk makkelijker om te veranderen en te tunen op de UD3P dan op de T2RS Plus ( en de daarop lijkende UT planken)
Okee, kost 135 euro maar hij klokt stukken beter met quads dan een DFI UT die al snel richting de 180 gaat.
Dus de value/performance is erg goed van dit bord

Klik voor uitgebreide screenshot
vcore 1.40v, vtt 1.34v, vppl 1.57v, vmch (nb) 1.32v, vich (sb) 1.20v en vdimm 2.120v
Met m'n DFI DK P45 T2RS Plus bleef ik met m'n Quad steken op 4250MHz + 4GB aan ram, nu met dezelfde proc zit ik op 4400Mhz en ik heb het idee dat 4450 - 4500 wel haalbaar is
Als ik dit bord vergelijk met m'n vorige DFI P45 dan vind ik de diverse voltages en de CPU/MCH GTL settings een stuk makkelijker om te veranderen en te tunen op de UD3P dan op de T2RS Plus ( en de daarop lijkende UT planken)
Okee, kost 135 euro maar hij klokt stukken beter met quads dan een DFI UT die al snel richting de 180 gaat.
Dus de value/performance is erg goed van dit bord
i7-3770K @ 4800 MHz | 2x4096 G.Skill F3-2400C10D-8GTX @ 2400 MHz | Gigabyte Z77X-UD5H-WB WIFI | Asus HD7950 DCU2 met Swiftech Komodo Ful Cover
Ik heb arctic freezer pro en op 4,275 haal ik nog geen 60 graden onder load.. (gaat de fan wel automatisch wat harder draaien bij 60 graden) ... maar helaas krijg ik dat tering systeem van me niet stabiel
Anoniem: 232954
Ik vind je waardes maar erg laag moet ik zeggen..Demon_Eyez schreef op dinsdag 07 april 2009 @ 23:38:
Ik zou eventueel voor een Gigabyte UD3P bord gaan als je het maximale uit je proc wil halen. Dit is weliswaar met een 45nm Quad maar wel op 4400MHz en 4GB @ 1175MHz
[afbeelding]
Klik voor uitgebreide screenshot
Ik haalde (1 dimm is gesneuveld) hogere waarden met een Q6600@3.8Ghz en 2GB Xtreem@1080Mhz.
Hoogste waarschijnlijk had je strakkere timings, de subtimings staan namelijk nog vrij los hier.
Maar zoiezo moet het losser want ik draai met dubbel zo veel geheugen, dus extra latencies zijn onvoormijdelijk. Eerst nog proberen de 1200MHz te halen en dan ga ik kijken of ik de subtimngs stakker kan zetten, want daar heb ik nog helemaal niet naar gekeken.
Tjsa je roept erg laag, je kan ook wel overdrijven. Verder wordt de lagere bandbreedte in real life ruimschoots gecompenseert door de hoge CPU klok en de hoeveelheid ram.
Maar noem anders eens de getallen die jij had want zo kunnen we natuurlijk niets vergelijken en op die snelheid die jij noemt waar je 2GB Teamgroup ram mee draaide zal je echt niet zo heel veel hoger uikomen.
Helaas heeft de UD3P serie idd lagere bandbreedte scores clock for clock tov andere borden in deze klasse/chipset. Maar dat maakt het bord meer dan goed door de mogelijkheid van hoge Quad clocks + 4GB
Maar zoiezo moet het losser want ik draai met dubbel zo veel geheugen, dus extra latencies zijn onvoormijdelijk. Eerst nog proberen de 1200MHz te halen en dan ga ik kijken of ik de subtimngs stakker kan zetten, want daar heb ik nog helemaal niet naar gekeken.
Tjsa je roept erg laag, je kan ook wel overdrijven. Verder wordt de lagere bandbreedte in real life ruimschoots gecompenseert door de hoge CPU klok en de hoeveelheid ram.
Maar noem anders eens de getallen die jij had want zo kunnen we natuurlijk niets vergelijken en op die snelheid die jij noemt waar je 2GB Teamgroup ram mee draaide zal je echt niet zo heel veel hoger uikomen.
Helaas heeft de UD3P serie idd lagere bandbreedte scores clock for clock tov andere borden in deze klasse/chipset. Maar dat maakt het bord meer dan goed door de mogelijkheid van hoge Quad clocks + 4GB
[ Voor 12% gewijzigd door Demon_Eyez op 08-04-2009 15:45 ]
i7-3770K @ 4800 MHz | 2x4096 G.Skill F3-2400C10D-8GTX @ 2400 MHz | Gigabyte Z77X-UD5H-WB WIFI | Asus HD7950 DCU2 met Swiftech Komodo Ful Cover
Anoniem: 232954
Ik zal vanavond eens kijken of ze nog op de computer staan, en anders zal ik eens vlug kijken waar ik nu op zit met 1 reepje.Demon_Eyez schreef op woensdag 08 april 2009 @ 15:08:
Maar noem anders eens de getallen die jij had want zo kunnen we natuurlijk niets vergelijken en op die snelheid die jij noemt waar je 2GB Teamgroup ram mee draaide zal je echt niet zo heel veel hoger uikomen.
Exacte getallen weet ik niet, maar ze lagen niet boven de 10000 read ofzo. Ze waren wel hoger als die van jou, ik geloof iets in de 96** read. En omdat mijn scores niet eens goed zijn ga ik er ook niet mee lopen pronken. Jij deed dat wel, dus reageerde ik even.
Ondertussen heb ik een P45 T2RS Plus gekocht van een medetweaker( demon_eyez) icm een E8200. Ik draai nu op 3950 mhz orthos stabiel, op 1.32 (load). Stressed temps zijn maximaal 58 graden. Als ik 4 ghz wil halen moet ik m`n voltage flink verhogen. Die 50 mhz laat ik dus maar zitten.
Iets anders: Het moederbord lijkt niet goed te werken icm een nvidia gt200 kaart aangezien ik m`n GTX260 niet kan gebruiken in het reguliere pci-e slot. Hierdoor moet ik `m in onderste doen, en dan werkt ie wel gewoon. Het nadeel is dat hij dan op pci-e 2 x8 snelheden draaid, en niet op x16. Ik vraag me of dit veel invloed heeft op m`n performance. x8 2.0 schijnt op dezelfde snelheid te werken als 1.1 x16, maar toch lijk ik minder frames te halen in games.
Iets anders: Het moederbord lijkt niet goed te werken icm een nvidia gt200 kaart aangezien ik m`n GTX260 niet kan gebruiken in het reguliere pci-e slot. Hierdoor moet ik `m in onderste doen, en dan werkt ie wel gewoon. Het nadeel is dat hij dan op pci-e 2 x8 snelheden draaid, en niet op x16. Ik vraag me of dit veel invloed heeft op m`n performance. x8 2.0 schijnt op dezelfde snelheid te werken als 1.1 x16, maar toch lijk ik minder frames te halen in games.
[ Voor 22% gewijzigd door SpX op 08-04-2009 18:16 ]
Anoniem: 232954
Waarom post je nou iets wat compleet over je videokaart gaat in een topic over 45nm processors
Okay ik zie al weer welke kant dit opgaat. Dude , pronken doe ik pas als ik de 4500Mhz prime en Linpack stabiel heb gehaald met m'n Quad en 1200Mhz voor m'n ram heb gehaald, dan heb je tenminste ook wat.Anoniem: 232954 schreef op woensdag 08 april 2009 @ 16:00:
[...]
Ik zal vanavond eens kijken of ze nog op de computer staan, en anders zal ik eens vlug kijken waar ik nu op zit met 1 reepje.
Exacte getallen weet ik niet, maar ze lagen niet boven de 10000 read ofzo. Ze waren wel hoger als die van jou, ik geloof iets in de 96** read. En omdat mijn scores niet eens goed zijn ga ik er ook niet mee lopen pronken. Jij deed dat wel, dus reageerde ik even.
maar zo ver is het (nog) niet... wel op 4410Mhz
Die screenshot was om aan te geven dat de EP45-UDP3 een heerlijk bord is om te klokken.Een paar post terug gevraagd wat een goed P45 bord is, dat was de hoofdreden om te reageren. In mijn ogen dus de EP45-UD3P, de screenshot was ter onderbouwing, niets meer en niets minder
En als je de moeite zou nemen om de grote screenshot die achter thumbnail zit te bekijken, dan zou je daarmee gelijk alle settings zien. Die post was gewoon behulpzaam bedoelt.
Maar goed joh als jij het pronken noemt, prima. Zegt meer over jou dan over mij kerel.
Benches met 1 reep boeien niet, ik kan ook wel met 1 reep draaien. Nogal wiedes dat je dan een stuk hogere fsb haalt maar in real life heb je daar niets aan, maar dat snap je vast ook wel.
Verder zie ik het probleem niet wat jij ervan maakt. We zitten immers toch in het gedeelte Overclocking & Tweaking?
@maGSImum hieronder
Dude chill man, loop niet zo te stressen. ik ga verder niet met je in discussie Ik had je rant richting Phuncz in het andere topic ook al gezien. Nogmaals, hoe jij nu ook hier reageerd zegt meer over jou dan over anderen waar je zo te keer tegen gaat. Moet je vooral doen daaaggg

Edit
Toch nog even toegevoegd voor ongelovige Thomas hier, 4455Mhz met 2.5uur Prime Blend stabiel

[ Voor 14% gewijzigd door Demon_Eyez op 11-04-2009 14:14 ]
i7-3770K @ 4800 MHz | 2x4096 G.Skill F3-2400C10D-8GTX @ 2400 MHz | Gigabyte Z77X-UD5H-WB WIFI | Asus HD7950 DCU2 met Swiftech Komodo Ful Cover
Anoniem: 258432
Nog een laatste vraag, ik heb het volgende uit zitten rekenen;
Ik wil de E8400 Overclocken naar 3.4 Gig, hier kom ik op uit;
(( heb een P5Q-Pro Moederbord, en 800 DDR 2 van Geil ))
378 FSB x 4 = 1512 Mhz Frontside Bus
378 FSB x 9 = 3402 Mhz CPU-Klokfrequentie ( 3.4 Gig )
378 FSB x 2 = 756 Mhz Geheugen-Klokfrequentie
Ziet er naar mijn idee goed uit, enige wat ik dan niet begrijp is het aantal volt.. ?
Kan ik dit geheel gewoon standaard op Auto laten? of is het slimmer om hier aan te wijzigen..
Begrijp het namelijk niet echt.
Ik wil de E8400 Overclocken naar 3.4 Gig, hier kom ik op uit;
(( heb een P5Q-Pro Moederbord, en 800 DDR 2 van Geil ))
378 FSB x 4 = 1512 Mhz Frontside Bus
378 FSB x 9 = 3402 Mhz CPU-Klokfrequentie ( 3.4 Gig )
378 FSB x 2 = 756 Mhz Geheugen-Klokfrequentie
Ziet er naar mijn idee goed uit, enige wat ik dan niet begrijp is het aantal volt.. ?
Kan ik dit geheel gewoon standaard op Auto laten? of is het slimmer om hier aan te wijzigen..
Begrijp het namelijk niet echt.
Anoniem: 232954
Kerel, ik heb het over 2 repen. Dat heb ik toch heel duidelijk gezegd. Die screens ga ik dus even opzoeken, en ik hoop dat ik die nog heb.Demon_Eyez schreef op woensdag 08 april 2009 @ 16:48:toon volledige bericht
[...]
Okay ik zie al weer welke kant dit opgaat. Dude , pronken doe ik pas als ik de 4500Mhz prime en Linpack stabiel heb gehaald met m'n Quad en 1200Mhz voor m'n ram heb gehaald, dan heb je tenminste ook wat.![]()
maar zo ver is het nog niet...
Die screenshot was om aan te geven dat de EP45-UDP3 een heerlijk bord is om te klokken.Een paar post terug gevraagd wat een goed P45 bord is, dat was de hoofdreden om te reageren. In mijn ogen dus de EP45-UD3P, de screenshot was ter onderbouwing, niets meer en niets minder
En als je de moeite zou nemen om de grote screenshot die achter thumbnail zit te bekijken, dan zou je daarmee gelijk alle settings zien. Die post was gewoon behulpzaam bedoelt.
Maar goed joh als jij het pronken noemt, prima. Zegt meer over jou dan over mij kerel.
Benches met 1 reep boeien niet, ik kan ook wel met 1 reep draaien. Nogal wiedes dat je dan een stuk hogere fsb haalt maar in real life heb je daar niets aan, maar dat snap je vast ook wel.
Verder zie ik het probleem niet wat jij ervan maakt. We zitten immers toch in het gedeelte Overclocking & Tweaking?
Verder zit je gewoon te patsen met je onstabiele quad @ 4410Mhz en je geheugen wat niet echt denderend hard loopt. Dat ga je onderbouwen door een screen te posten die totaal geen indruk maakt, maar dat doe je om te bewijzen dat je een bord hebt wat lekker clockt?
Omdat je 490FSB haalt? (Had die screen echt wel gezien hoor)
FSB is in het geval van de quadjes meestal processor limited zoals je weet. Mijn Q6600 stopt altijd op 463, maakt geen hol uit of nou 1 of 85 repen erin duw. Ook moederbord zal echt niet veel verschil uitmaken.
Verder hou ik vanaf nu hier mn mond dicht, ik heb niet eens een 45nm quad, dus ik heb hier niets te zoeken met mn gezever over mijn processor.
Jij hebt een 45nm quad, maar dit is een topic over dual's, dus jij moet hier ook niet gaan zeveren jou processor.
Mijn excuses voor het vervuilen van dit topic jongens!
[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 232954 op 08-04-2009 18:35 ]
Anoniem: 258432
?? Hoe zo 2 posts hieronder? ik stel een normale vraag.
En op verzoek van andere post ik die in deze topic.
Ben gewoon benieuwd wat ik met me Volt moet doen.
En op verzoek van andere post ik die in deze topic.
Ben gewoon benieuwd wat ik met me Volt moet doen.
Jij bent toch niet de tweede post onder mij, maar de eerste schatAnoniem: 258432 schreef op woensdag 08 april 2009 @ 18:11:
?? Hoe zo 2 posts hieronder? ik stel een normale vraag.
En op verzoek van andere post ik die in deze topic.
Ben gewoon benieuwd wat ik met me Volt moet doen.
over je vraag, wat geeft de spd van je geheugen aan, toevallig 1.8v? Zou opzich wel lukken hoor op auto, anders zet je het op 2.0v da's zeker niet te hoog en gaat ook goed werken
[ Voor 24% gewijzigd door Demon_Eyez op 08-04-2009 18:46 ]
i7-3770K @ 4800 MHz | 2x4096 G.Skill F3-2400C10D-8GTX @ 2400 MHz | Gigabyte Z77X-UD5H-WB WIFI | Asus HD7950 DCU2 met Swiftech Komodo Ful Cover
Anoniem: 282920
Weest niet bevreesd. Is niet voor jou bedoeldAnoniem: 258432 schreef op woensdag 08 april 2009 @ 18:11:
?? Hoe zo 2 posts hieronder? ik stel een normale vraag.
En op verzoek van andere post ik die in deze topic.
Ben gewoon benieuwd wat ik met me Volt moet doen.
Zo te horen gaat ik wel leuke temperaturen krijgen met mijn Arctic Freezer 7 Pro.
Heb ook nog een Scynthe Ninja 2 liggen maar die zit naar mijns weten niet goed vast.
Die push-pins zijn al te vaak open en dicht geweest en daarbij lam geworden.
Helaas zijn mijn spullen weer verzet van 14-4 naar 16-4.
K*t moederbord vertraagt de hele levering
Anoniem: 258432
ik kan morgen me computer halen bij alternate.Demon_Eyez schreef op woensdag 08 april 2009 @ 18:43:
[...]
Jij bent toch niet de tweede post onder mij, maar de eerste schat. was niet richting jou. Heb de naam er maar even bij gezet. sorry voor de verwarring
over je vraag, wat geeft de spd van je geheugen aan, toevallig 1.8v? Zou opzich wel lukken hoor op auto, anders zet je het op 2.0v da's zeker niet te hoog en gaat ook goed werken
E8400
Asus P5Q-Pro moederbord
Geil DDR2 ( 800 mhz ) Modules.
Ati radeon hd 4850 - vapor X 512 mb.
Wat ik out tweakers en filmpjes / google begrijp.
Is het beste om te starten met 1.25 volt ?
Dan FSB op 400, ram 1:1 zetten, en dan stressen en die temperatuur checken.
Eventueel als die test goed loopt, 1 volt lager proberen en weer stressen?
Dat is wat ik er uit begrijp.
Denk dat ik het ga proberen op 3.6ghz.
ja, je kan starten met 1.25v
dan steeds stressen en testen en kijken tot hoe laag je kan gaan.
maar je veranderd de VID met 1 stap en da's geen hele volt zoals jij het zegt. Afhankelijk van welk bord kan dat een klein stapje van bijvoorbeeld 0.025v zijn , dus dan ga je van 1.25v naar 1.225v
veel succes
btw, ik dacht eerst dat je het voltage vvan je geheugen bedoelde, vandaar dat ik kwam met 2.0v
dus voor de duidelijkheid, da's NIET voor je proc bedoelt.
dan steeds stressen en testen en kijken tot hoe laag je kan gaan.
maar je veranderd de VID met 1 stap en da's geen hele volt zoals jij het zegt. Afhankelijk van welk bord kan dat een klein stapje van bijvoorbeeld 0.025v zijn , dus dan ga je van 1.25v naar 1.225v
veel succes
btw, ik dacht eerst dat je het voltage vvan je geheugen bedoelde, vandaar dat ik kwam met 2.0v
dus voor de duidelijkheid, da's NIET voor je proc bedoelt.
[ Voor 22% gewijzigd door Demon_Eyez op 08-04-2009 19:25 ]
i7-3770K @ 4800 MHz | 2x4096 G.Skill F3-2400C10D-8GTX @ 2400 MHz | Gigabyte Z77X-UD5H-WB WIFI | Asus HD7950 DCU2 met Swiftech Komodo Ful Cover
Anoniem: 258432
Okiej, Thanks kerel! Wordt feest morgen haha,
Alleen videokaart d.m.v. Overdrive van Ati word denk ik stuk moeilijker!
Alleen videokaart d.m.v. Overdrive van Ati word denk ik stuk moeilijker!
Anoniem: 282920
Wanneer je je videokaart overgeclocked hebt binnen ATI Overdrive download dan even dit tooltje:
http://www.techpowerup.com/atitool/
Daar zit een functie mee in om op artifacts te testen. Hier kan je snel mee uitzoeken of je overclock artifacts kan geven of niet!
Edit: Uiteraard kan je natuurlijk ook je videokaart met dit tooltje overclocken.
http://www.techpowerup.com/atitool/
Daar zit een functie mee in om op artifacts te testen. Hier kan je snel mee uitzoeken of je overclock artifacts kan geven of niet!
Edit: Uiteraard kan je natuurlijk ook je videokaart met dit tooltje overclocken.
[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 282920 op 08-04-2009 19:56 ]
Anoniem: 258432
Ik zal je vertellen, ik wist niet eens hoe het Overclock gebeuren moest voordat ik op tweakers.nl kwam,Anoniem: 282920 schreef op woensdag 08 april 2009 @ 19:55:
Wanneer je je videokaart overgeclocked hebt binnen ATI Overdrive download dan even dit tooltje:
http://www.techpowerup.com/atitool/
Daar zit een functie mee in om op artifacts te testen. Hier kan je snel mee uitzoeken of je overclock artifacts kan geven of niet!
Edit: Uiteraard kan je natuurlijk ook je videokaart met dit tooltje overclocken.
Nu is het nog maar een kwestie van testen,
As far as my 3d Kaart goes, geen idee waar ik moet starten, en hoe het moet.
uiteraard zal ik nog wel even verder kijken dan me neus lang is, maar heb nog geen idee hoe de Overdrive tool er uit ziet.
Ik weet wel dat de kaart die ik heb idiaal is voor een beetje overclocken ( want het is tenslotte een super gekoelde kaart ) stressed rond de 50-60 graden hooguit?
Dus er valt allicht een klein beetje tweake uit te halen?
Edit; En artifacts zijn?
Edit 2; ik begrijp dat die tool automaties naar de hoogste snelheid / memory snelheid zoekt? en dat je deze dan kan bewaren? alles is dan kennelijk ook stable?
[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 258432 op 08-04-2009 20:19 ]
Voor vragen over het OC' en van je graka kan je het beste hier zijn: [OC] ATI HD4XXX Overklok Topic - Deel 1Anoniem: 258432 schreef op woensdag 08 april 2009 @ 20:08:
[...]
Ik zal je vertellen, ik wist niet eens hoe het Overclock gebeuren moest voordat ik op tweakers.nl kwam,
Nu is het nog maar een kwestie van testen,
As far as my 3d Kaart goes, geen idee waar ik moet starten, en hoe het moet.
uiteraard zal ik nog wel even verder kijken dan me neus lang is, maar heb nog geen idee hoe de Overdrive tool er uit ziet.
Ik weet wel dat de kaart die ik heb idiaal is voor een beetje overclocken ( want het is tenslotte een super gekoelde kaart ) stressed rond de 50-60 graden hooguit?
Dus er valt allicht een klein beetje tweake uit te halen?
Edit; En artifacts zijn?
Edit 2; ik begrijp dat die tool automaties naar de hoogste snelheid / memory snelheid zoekt? en dat je deze dan kan bewaren? alles is dan kennelijk ook stable?
Dat topic behandelt het overklokken van de ATi HD 4xxx kaarten.
offtopic:
anders krijg je zo'n vervuiling/mixing van 2 zaken in dit topic, snap je?
anders krijg je zo'n vervuiling/mixing van 2 zaken in dit topic, snap je?
Anoniem: 282920
Om te voorkomen dat je zometeen je videokaarten stuk maakt post ik toch nog maar even de antwoorden hier:Anoniem: 258432 schreef op woensdag 08 april 2009 @ 20:08:
[...]
Ik zal je vertellen, ik wist niet eens hoe het Overclock gebeuren moest voordat ik op tweakers.nl kwam,
Nu is het nog maar een kwestie van testen,
As far as my 3d Kaart goes, geen idee waar ik moet starten, en hoe het moet.
uiteraard zal ik nog wel even verder kijken dan me neus lang is, maar heb nog geen idee hoe de Overdrive tool er uit ziet.
Ik weet wel dat de kaart die ik heb idiaal is voor een beetje overclocken ( want het is tenslotte een super gekoelde kaart ) stressed rond de 50-60 graden hooguit?
Dus er valt allicht een klein beetje tweake uit te halen?
Edit; En artifacts zijn?
Edit 2; ik begrijp dat die tool automaties naar de hoogste snelheid / memory snelheid zoekt? en dat je deze dan kan bewaren? alles is dan kennelijk ook stable?
1. Met 50-60 graden stressed valt er idd zeker wat meer uit die kaart te halen.
2. Artifacts zijn verkeerde berekeningen van je videokaart. Doordat je videokaart dingen verkeerd berekend en doorstuurd kan het zijn dat objecten in games beginnen te flikkeren of rare spikkels te vertonen.
Dit geeft aan dat je videokaart te ver overgeclocked is. Dan zul je dus terug moeten om het maximale punt te vinden.
3. Gebruik niet de AutoTune functie van ATI. Deze veroorzaakt 9/10x een blauw scherm. Komt door de brakke drivers van ATI.
En om je even op weg te helpen met het overclocken van je videokaart:
Voeg bij elke stap van je overclock 5Mhz op je Core toe en 10MHz op je Memory.
Test daarna op artifacts met de ATI Tool. Geen artifacts gevonden binnen 15 á 30 minuten? Voeg dan weer 5Mhz op de Core en 10Mhz op de Memory toe.
Ga net zolang door totdat ATI Tool artifacts detecteerd.
Eenmaal artifacts? Schroef dan je Memory met stappen van 5Mhz terug om te kijken of je geheugen de artifacts veroorzaakt. Zijn ze op een gegeven moment weg? Dan heb je je maximale geheugen snelheid bereikt.
Dan ga je kijken hoever je core kan. Gooi er telkens 5MHz bij op totdat je artifacts krijgt.
Zoek daarna het punt waarop ze niet meer voorkomen. Et voila, videokaart is maximaal overgeclocked!
Let op: Het kan ook zijn dat je Core als eerst artifacts begint te geven i.p.v. de memory.
Maar dan moet je bovenstaand verhaal gewoon even omdraaien
Dat staat natuurlijk nergens op.Anoniem: 282920 schreef op donderdag 09 april 2009 @ 18:44:
3. Gebruik niet de AutoTune functie van ATI. Deze veroorzaakt 9/10x een blauw scherm. Komt door de brakke drivers van ATI.
AutoTune werkt namelijk slecht omdat de software zelf niet (slecht) kan zien tot hoever hij zichzelf kan overklokken.
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Anoniem: 282920
ATI heeft altijd al brakke drivers gehad. Met de ATI 48xx series zijn nu minder problemen. Maar zeker de vorige generatie drivers waren om van te janken.
NVIDIA is ook niet alles met hun enorm grote driver (100MB >.<) waarvan de installatie ook nog eens precies 1 koffiepot duurt vanwege dat gare Physx wat zowat geen enkele game gebruikt omdat het brak is.
Maargoed .. weer even ontopic:
Zojuist kwam vrij laat (?) de postbode nog aan de deur met een klein doosje.
En verdomd ja .. mijn E8400 is inmiddels gearriveerd.
S-spec: SLB9J
FPO/Batch#: Q843A755
Pack Date: 01/29/09
Nog een weekje geduld op mijn moederbord + videokaart en dan is het tijd om dit ding eens een trap onder z'n reet te geven om hem wat harder te laten lopen ..
NVIDIA is ook niet alles met hun enorm grote driver (100MB >.<) waarvan de installatie ook nog eens precies 1 koffiepot duurt vanwege dat gare Physx wat zowat geen enkele game gebruikt omdat het brak is.
Maargoed .. weer even ontopic:
Zojuist kwam vrij laat (?) de postbode nog aan de deur met een klein doosje.
En verdomd ja .. mijn E8400 is inmiddels gearriveerd.
S-spec: SLB9J
FPO/Batch#: Q843A755
Pack Date: 01/29/09
Nog een weekje geduld op mijn moederbord + videokaart en dan is het tijd om dit ding eens een trap onder z'n reet te geven om hem wat harder te laten lopen ..
Anoniem: 258432
Thanks voor de duidelijke uitleg
Enkel jammer dat Ati Tool niet werkt hier.
Hele systeem valt gelijk stil.
Anyway dit is een topic over Processors dussuh..
Ik gister mijn compjoeter gehaald, en wow wat is die mooi
Hele systeem valt gelijk stil.
Anyway dit is een topic over Processors dussuh..
Ik gister mijn compjoeter gehaald, en wow wat is die mooi
Anoniem: 290223
Ik heb even gezocht naar mijn stepping op de intel site en ik heb het gevonden.
http://download.intel.com...essor/specupdt/318733.pdf
Pagina 16, daar kan je kijken welke je hebt dmv je S-spec nummer.
Ik hoop dat jullie er wat aan hebben.
http://download.intel.com...essor/specupdt/318733.pdf
Pagina 16, daar kan je kijken welke je hebt dmv je S-spec nummer.
Ik hoop dat jullie er wat aan hebben.
[ Voor 0% gewijzigd door Anoniem: 290223 op 10-04-2009 11:26 . Reden: typfout ]
Nee alleen de revisie bijvoorbeeld E0, C1 of C0.Anoniem: 277804 schreef op vrijdag 10 april 2009 @ 11:55:
CPU-Z vermeldt ook gewoon je stepping toch?
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Nee, CPU-Z meldt niet de volledige stepping , alleen of deze bijvoorbeeld A , B , 6 oid is.Anoniem: 290223 schreef op vrijdag 10 april 2009 @ 13:43:
CPU-Z vermeld ook de stepping, vlak boven de revisie.
De volledige stepping, waar je wat aan hebt als je beetje een idee wil krijgen hoe ver je proc gaat klokken, staat alleen op de CPU zelf en op de sticker van je verpakking
Volledige stepping kan bijvoorbeeld zijn: Q843A755
Dit nummer vind je nooit terug in CPU-Z
Maar eigenlijk spreek je daar van Batch#, dus beter uiteindelijk gaat het erom welke batch je hebt
(verschillende batches kunnen wel van dezelfde stepping zijn)
[ Voor 28% gewijzigd door Demon_Eyez op 10-04-2009 14:47 ]
i7-3770K @ 4800 MHz | 2x4096 G.Skill F3-2400C10D-8GTX @ 2400 MHz | Gigabyte Z77X-UD5H-WB WIFI | Asus HD7950 DCU2 met Swiftech Komodo Ful Cover