How to become a DJ: Deel XVI

[tooter]

Danm Ik kon vandaag niet naar rijssen heen.
Gisteren onder het iets te entousiast draaien van dance/trance. 2 Subs van de zaak gemold.(echt te goedkoop spul hebben wij.Die numark Cd speler is echt niet schokbestendig dus had ook de gehele tijd stotterig geluid .
Vandaag 2 nieuwe in laten zetten door een bedrijf. En ze hebben het gehele systeem nog eens getweakt.
En er komt nu wel een goed geluid uit.

Maarja aangezien ik maandag vrij heb ga ik dan mooi naar rijssen heen.En als ik dan vroeg ga is het misschien ook wel lekker rustig en kan ik alles op mn gemak uitproberen.

Ik ga denk ik voor de denon DS-N 1200 of als het meezit de CD-J800
De mixer weet ik nog echt niet. maar de djm 400 lijkt mij wel wat.

[Turbosjaak]

Cartman! schreef op zaterdag 21 maart 2009 @ 12:58:
Zit ff enthousiast naar Hardcore Top 100 mixed by Buzz Fuzz te luisteren en die Behringers kunnen echt extreem hard Mn DJM-400 master-out staat half open en de input limiters staan helemaalnaar beneden nog (dus ze limitten zoveel mogelijk nog dus(!)). Kwaliteit vind ik echt super, als je twijfelt...zeker doen want ze zijn het geld waard!

Mn buren zullen wel een teringhekel aan me hebben nu overigens

Ik heb ze hier ook staan en deze speakers kunnen inderdaad een flink potje blazen. De balken op zolder ( mijn hok zit op de zolder) trillen/ratelen er soms van.

[Nickbn]

Verwijderd schreef op vrijdag 20 maart 2009 @ 16:37:
[...]


Dat is voor mij de preciese redenen geweest om de CDJ-800 aan te schaffen. Niet dat ik 2 x CDJ-1000 MK3 kan betalen. Daarentegen heb ik wel weer een DJM800 mixer erbij genomen. Kost wel wat, maar dan heb je ook wat. Het enigste wat ik dan wel jammer vind, is dat ze geen waveform op die CDJ-800 hebben zitten, is toch wel handig. Maar ja vroeger met de old skool Techniks SL1200/10 MK2 had je ook geen waveform e.d. en moest je gewoon platen inmixen op kennis van de structuur van de spelende track, door goed te luisteren hoe het nummer in elkaar stak.

Alleen het vervelende is dat je in de clubs, festivals en andere feesten waar je zou kunnen en mogen draaien geen Denon CD spelers tegenkomt. Het is allemaal Pioneer wat de klok slaat. En vaak natuurlijk de CDJ-1000 MK2/3 versies.

Ik vind zelf dat met het geld wat je voor de CDj-400 zou betalen een meer dan prima speler hebt die zeker kan concurreren met een CDj1000 of 800. de Cdj400 heeft een pitch range varierend van 8/16/100 net als de cdj1000 (welke de 800 dan weer niet heeft), ingebouwde effecten en sampler, feitelijk alles wat de 800 en/of 1000 ook heeft. Het enige "nadeel". is dat het jogwheel wat kleiner is. Daarentegen is het apparaat volledig midi mappable, en kan je het als controller gebruiken. Ook je Ipod erop aansluiten is geen probleem, en het werkt zelfs met mn telefoon! Ik snap niet waarom mensen die cdj400 zo zwaar onderschatten of afdoen als kleine speler die niet mee zou kunnen met zijn grotere broers.

[JeroenNietDoen]

Nickbn schreef op zondag 22 maart 2009 @ 11:30:
[...]


Ik vind zelf dat met het geld wat je voor de CDj-400 zou betalen een meer dan prima speler hebt die zeker kan concurreren met een CDj1000 of 800. de Cdj400 heeft een pitch range varierend van 8/16/100 net als de cdj1000 (welke de 800 dan weer niet heeft), ingebouwde effecten en sampler, feitelijk alles wat de 800 en/of 1000 ook heeft. Het enige "nadeel". is dat het jogwheel wat kleiner is. Daarentegen is het apparaat volledig midi mappable, en kan je het als controller gebruiken. Ook je Ipod erop aansluiten is geen probleem, en het werkt zelfs met mn telefoon! Ik snap niet waarom mensen die cdj400 zo zwaar onderschatten of afdoen als kleine speler die niet mee zou kunnen met zijn grotere broers.

Lijkt mij best duidelijk...

Iemand die nieuw begint aan deze hobby zal zelden voor Pioneer gaan, dus we hebben het in 9 van de 10 gevallen dan al over DJ's die al weten wat ze in huis halen. Het prijsverschil tussen de CDJ-400 en CDJ-800 is 100,- en veel mensen hebben dus zoiets van ja, dan kan ik net zo goed 100,- bijleggen en dan heb ik een CDJ-800 en voldoe ik dus aan clubstandaard (CDJ-800/1000). Er van uitgaande dat het uitgangspunt is dat ze voor publiek willen draaien.

[Waypoint]

Ik heb de cdj-800 vrij recent gekocht. De midi ondersteuning van de 400 is erg slecht (google maar eens of in dit topic staat er ook zat over in). De Denon is daar veel beter in.

Jullie vergeten een voor mij belangrijk argument in de verschillen; de cdj 800 heeft zich al ruimschoots bewezen als zijnde betrouwbaar, de 400 is daar denk ik wat te kort voor op de markt...

Ik heb iig geen spijt van mijn keuze voor de 800, maar ieder zijn ding uiteraard.

[DaMarcus]

^ Eens.

Tevens ben ik van mening dat al die effecten niet op een CD-speler thuishoren, plaats ze dan op een mengpaneel. Nou heb ik nog nooit met een Denon DN-S3500 gewerkt, maar als ik ze zie, vind ik het onoverzichtelijke spelers. Laat staan de nieuwe DN-S3700, die kan er ook al wat van.

Neemt niet weg dat een beginner hier een prima speler aan heeft aan de CDJ-400 heeft al zou ik zelf geld bijleggen en een setje Reloop RM2's of CDJ-800's aanschaffen. Degelijke spelers met de basic functies die je ook nodig hebt.

Misschien dat ik in een luxecomplex zit omdat ik in korte tijd de overstap maakte van

• Numark CDN-88 - Pioneer CDJ-800 MK2 - Pioneer CDJ-1000MK3

en de spelers in het lagere prijssegment nauwelijks heb aangeraakt.

[Cartman!]

Ik heb ook bewust gekozen voor CDJ-400's ipv CDJ-800's. Op youtube zit er zo'n gast, ellaskins, en die heeft echt alles en maakt overal tutorials van, helemaal geweldig. Die heeft de 400 en 800 een paar keer vergeleken en vond er qua jog (behalve de grootte) geen verschil in zitten. En op NewLine las ik ook wat reacties dat mensen die 800/1000 gewend zijn ineens op n 400 moest en dat erg snel onder de knie had omdat ze in principe hetzelfde werken.

Groot voordeel aan de 400 vind ik dat ie preciezer is dan de 800 (pitch met stappen van 0.02%) en 6/10/16/wide heeft als ranges, de 800 mist dat ook. De beatloops werken ook geweldig. Verder is het ideaal ff snel vanaf USB-stick te kunnen spelen als je geen tijd (of zin) hebt een CD te fikken.

Ik snap de 'afkeer' tegen de 400 ook niet helemaal. Volgens mij komt t allemaal neer op 'de jog is kleiner' en daarom kiest iemand voor de 800. De interne software is hetzelfde en zoals ik al zei, eigenlijk zelfs beter vanwege toegevoegde functies.

[Sjoewe]

Ellaskins

Die gast roept zoveel.

Een verschil tussen de CDJ400 en de CDJ800 is er wel degelijk. En de jogwheels zijn al helemaal niet te vergelijken. Niet dat de CDJ400 perse een slechte speler is, maar verschil is er wel degelijk. Ik heb op allebei een aantal uur mogen draaien inmiddels, mocht er bij mij een keer een CDJ komen dan kies ik echt de 800 boven de 400. Het jog van de 400 blijft toch een beetje wonkie bij die van de 800 en er is te weinig weerstand op de platter. Scratch cue'en op zo'n klein jogwheel kan wel, maar echt lekker werkt het allemaal niet. Zeker niet als je 800's en 1000's bent gewend.

De kritiek op de 400 is simpel. Hij werd met veel bombarie gelanceerd als nieuwe generatie CDJ, maar hij maakt op de nieuwe vlakken zijn naam niet waar. De midi functionaliteit is achterhaald. 7 bits midi over de hele pitchfader maakt in de midi mode dat je op je hele pitchrange maar 128 stapjes kan maken, dat is een pitchrange van >0.1%, kortom onwerkbaar. Zeker van het bedrijf dat ons allemaal heeft wijsgemaakt dat je 0.02% pitchrange moet hebben. De geluidskaart is moeilijk aan de gang te krijgen en de usb ondersteuning is ook niet alles wat het moet zijn. Dan is een bedrijf als Denon toch beter bezig. Die spelers kunnen meer, voor minder geld en Denon komt ook nog eens met regelmatige updates waarin de verzoeken van de usercommunity in opgenomen zijn.
Kortom, als pure CD-speler is er op wat smaak kwesties na weinig mis met de CDJ400, maar als zogenaamde nieuwe generatie mediaspeler heeft Pioneer gewoon teveel laten liggen en moet je vervolgens betalen voor een hoop dingen die eigenlijk niet bruikbaar zijn.

[Verwijderd]

Kaap schreef op zondag 22 maart 2009 @ 12:15:
[...]

Lijkt mij best duidelijk...

Iemand die nieuw begint aan deze hobby zal zelden voor Pioneer gaan, dus we hebben het in 9 van de 10 gevallen dan al over DJ's die al weten wat ze in huis halen. Het prijsverschil tussen de CDJ-400 en CDJ-800 is 100,- en veel mensen hebben dus zoiets van ja, dan kan ik net zo goed 100,- bijleggen en dan heb ik een CDJ-800 en voldoe ik dus aan clubstandaard (CDJ-800/1000). Er van uitgaande dat het uitgangspunt is dat ze voor publiek willen draaien.

Willen we dat uiteindelijk niet allemaal voor een publiek draaien en een goede sfeer neerzetten met een goed uitgekiende mix, die een soort muziekale reis neerzet van de tracks die je in je CD map/Platentas of Harde schijf hebt staan. En natuurlijk zullen we geen Erick E, Armin van Buuren of Tiesto worden die soms voor meer dan 25000 of meer dance liefhebbers staan te draaien. Een enkeling die dat lukt om in de sub-top of top van de DJ wereld doorbreekt. Uiteindelijk willen we allemaal die in dit topic posten wel voor publiek staan te draaien, ook al zijn het maar 25 man. Als ze maar plezier hebben met wat je ze voorschoteld.

[JeroenNietDoen]

Verwijderd schreef op zondag 22 maart 2009 @ 14:04:
[...]


Willen we dat uiteindelijk niet allemaal voor een publiek draaien en een goede sfeer neerzetten met een goed uitgekiende mix, die een soort muziekale reis neerzet van de tracks die je in je CD map/Platentas of Harde schijf hebt staan. En natuurlijk zullen we geen Erick E, Armin van Buuren of Tiesto worden die soms voor meer dan 25000 of meer dance liefhebbers staan te draaien. Een enkeling die dat lukt om in de sub-top of top van de DJ wereld doorbreekt. Uiteindelijk willen we allemaal die in dit topic posten wel voor publiek staan te draaien, ook al zijn het maar 25 man. Als ze maar plezier hebben met wat je ze voorschoteld.

Er is een verschil tussen dromen en er ook echt voor gaan. Wil je jezelf opknokken tot de (sub) top dan zal je keihard moeten werken, goed moeten netwerken, bereid zijn tijd en geld te investeren, maar belangrijker nog: de juiste mensen kennen en bereid zijn je arm heel diep naar binnen te schuiven. Op een andere manier kom je er echt niet tenzij je over goddelijke skills beschikt en je ontdekt wordt door een top artiest die het dan ook echt in je ziet zitten. Ik denk dat de kans dat dat laatste je overkomt net zo groot is ongeveer als een fikse prijs in de loterij winnen.

[R2D2]

Cartman! schreef op zondag 22 maart 2009 @ 13:24:
Groot voordeel aan de 400 vind ik dat ie preciezer is dan de 800 (pitch met stappen van 0.02%) en 6/10/16/wide heeft als ranges, de 800 mist dat ook.

Hoe vaak gebruik jij de wide range of de 16% range? Ik draai nu al een ruime 13 jaar en heb hem nog nooit gebruikt... was het niet van plan ook.

Daarnaast is de 0,02% pitch resolutie een hele mooie marketing truc maar zal het in de praktijk echt geen fluit uit maken of jij nou de beschikking hebt over 0,05 of een 0,02% pitch resolutie... de tijd om te luisteren of ze echt een half uur gelijk lopen heb je namelijk tijdens het voorbeluisteren niet en overgangen van +10 minuten maakt ook geen hond dus tegen de tijd dat 2 platen (hoorbaar) uit elkaar gaan lopen (maximale error is tenslotte maar 0,025% en ook nog eens een vaste waarde en niet zoals bij bijvoorbeeld een SL een zwevende waarde).

We kunnen dus gerust stellen dat de 0,02% range niets anders is dan een leuk stukje marketing en dat het des te opvallender is dat datzelfde bedrijf welke het 0,02% stukje marketing uit heeft gevonden de plank volledig mis slaat op midi gebied waarbij je dankzij hun 7 bit midi implementatie met een pitch resolutie zit van 0,15 (afgerond naar beneden zelfs want het is 0,15625%) wat simpelweg onwerkbaar is en dus gewoonweg DOM te noemen is van een bedrijf wat het wel nodig acht om te pochen met de 0,02% resolutie die ze hebben.

[Saturnus]

Weet iemand of er nog technisch verschil is tussen de Maya44 USB van Audiotrak versus ESI? (Ervaringen?)

[Sjoewe]

Wat ik wel echt irritant vind aan de CDJ's ten opzichte van m'n SL1200's is het gebrek aan drukweerstand op de pitchfaders. Als je net nog een beetje pitch kwijt moet (want ik ben zo'n idioot die overgangen van 3-4 minuten maakt), dan kan je op de SL's nog even met je nagel tegen de fader tikken. Ik moest laatst (ik geef toe een beetje beschonken) op CDJ's draaien en ik beukte natuurlijk gelijk die hele fader 4% omlaag.
Ik blijf altijd zo pielen met die faders op CDJ's, zeker nu Traktor Scratch Pro je zo genadeloos vertelt dat je er 0.07 bpm naast zit

[Da_maniaC]

Ik ken het...
Jammer dat ze niet net een wat duurdere fader in alle CD/MP3 decks stoppen.
Ik kijk bij mijn HS5500 altijd naar de display als ik bijpitch en maak dan gebruik van de pitch resolutie.
(Telkens 0.1% omhoog of omlaag pitchen).

[Verwijderd]

Sjoewe schreef op maandag 23 maart 2009 @ 00:25:
Wat ik wel echt irritant vind aan de CDJ's ten opzichte van m'n SL1200's is het gebrek aan drukweerstand op de pitchfaders. Als je net nog een beetje pitch kwijt moet (want ik ben zo'n idioot die overgangen van 3-4 minuten maakt), dan kan je op de SL's nog even met je nagel tegen de fader tikken. Ik moest laatst (ik geef toe een beetje beschonken) op CDJ's draaien en ik beukte natuurlijk gelijk die hele fader 4% omlaag.
Ik blijf altijd zo pielen met die faders op CDJ's, zeker nu Traktor Scratch Pro je zo genadeloos vertelt dat je er 0.07 bpm naast zit

Ja, dat is idd een beetje oppassen met die pitchfaders op de CDJ spelers t.o.v. SL1200/10. Het had van mij ook wel wat stroever gemogen.

Kaap schreef op zondag 22 maart 2009 @ 18:55:
[...]

Er is een verschil tussen dromen en er ook echt voor gaan. Wil je jezelf opknokken tot de (sub) top dan zal je keihard moeten werken, goed moeten netwerken, bereid zijn tijd en geld te investeren, maar belangrijker nog: de juiste mensen kennen en bereid zijn je arm heel diep naar binnen te schuiven. Op een andere manier kom je er echt niet tenzij je over goddelijke skills beschikt en je ontdekt wordt door een top artiest die het dan ook echt in je ziet zitten. Ik denk dat de kans dat dat laatste je overkomt net zo groot is ongeveer als een fikse prijs in de loterij winnen.

Ik hoef niet zonodig top te zijn, ik heb dat boek van een jaar Armin van Buuren gekocht en inmiddels uitgelezen, maar wat die man meemaakt is absurd, het is in het kort gezegd heel veel wachten op een vliegveld, weinig slaap en vaak in de late of vroege uurtjes je werk doen. Je word kort gezegt gewoon geleefd als nr.1 DJ. Hetzelfde zal ook voor Tiesto en co gelden.

[Da_maniaC]

Saturnus schreef op zondag 22 maart 2009 @ 23:51:
Weet iemand of er nog technisch verschil is tussen de Maya44 USB van Audiotrak versus ESI? (Ervaringen?)

Daar zit verder geen verschil in.
1 product 2 vendors.
ESI heeft de productie ook overgenomen geloof ik toen Audiotrak is gestopt.

[Saturnus]

Da_maniaC schreef op maandag 23 maart 2009 @ 17:43:
[...]


Daar zit verder geen verschil in.
1 product 2 vendors.
ESI heeft de productie ook overgenomen geloof ik toen Audiotrak is gestopt.

Ow echt waar?
De tweede poster @ http://www.audioforums.com/forums/showthread.php?t=14232 beweert anders.

[Da_maniaC]

Saturnus schreef op maandag 23 maart 2009 @ 18:33:
[...]

Ow echt waar?
De tweede poster @ http://www.audioforums.com/forums/showthread.php?t=14232 beweert anders.

Kun jij wel goed Engels dan?
Daar staat precies wat ik zei... 1 product 2 vendors.
Vendor = maker/assembleerder (lees:fabriek)

Dat er inmiddels andere revisie's van het product zijn verschenen.... ja dat is bijna met alle electronica.
En dat ESI word gezien als meer professioneel in dezelfde tak is ook niet echt relevant, het gaat namelijk om hetzelfde product.

[EZ_]

MixVibes heeft er ook een eigen versie van, die bijgeleverd word in een van hun pakketten.


Mijn ESI Maya 44 USB heb'k een weekje terug besteld, samen met een Traktor-vinyl, als software ga'k Mixxx (gratis) en djDecks (betalend) eens testen.
Als'k timecode als hoofdmedium zou gebruiken, zou'k voor Traktor gaan, maar nu is het eigenlijk maar als supplement bij m'n CD-spelers, vandaar de DIY-TC-setup

[Saturnus]

Da_maniaC schreef op maandag 23 maart 2009 @ 19:00:
[...]


Kun jij wel goed Engels dan?
Daar staat precies wat ik zei... 1 product 2 vendors.
Vendor = maker/assembleerder (lees:fabriek)

Dat er inmiddels andere revisie's van het product zijn verschenen.... ja dat is bijna met alle electronica.
En dat ESI word gezien als meer professioneel in dezelfde tak is ook niet echt relevant, het gaat namelijk om hetzelfde product.

Yeah me Engels is wel redelijk.
Check:

The ESI maya 44 has...

24bit96khz support, AudioTrak only had 18bit 48k support
48 volt phantom on pre, the AudioTrak only had 12 volt phantom
Much better sound.
Newer driver support.

EZ_ schreef op maandag 23 maart 2009 @ 19:16:
MixVibes heeft er ook een eigen versie van, die bijgeleverd word in een van hun pakketten.


Mijn ESI Maya 44 USB heb'k een weekje terug besteld, samen met een Traktor-vinyl, als software ga'k Mixxx (gratis) en djDecks (betalend) eens testen.
Als'k timecode als hoofdmedium zou gebruiken, zou'k voor Traktor gaan, maar nu is het eigenlijk maar als supplement bij m'n CD-spelers, vandaar de DIY-TC-setup

Leuk ja. Setupje nog niet binnen?
Welke draaitafels heb je?

[ Voor 27% gewijzigd door Saturnus op 23-03-2009 19:28 ]

[EZ_]

Kheb 1 Synq XTRM1 (kwil wel een 2de, maar 'k zou hem niet veel gebruiken en 'k heb er ook geen plek voor )
De rest van m'n gear: Reloop RMX40 en 2x Stanton C.313


Het pakketje is idd nog niet binnen, de winkel waar 'k het besteld heb is niet de snelste, maar qua service en prijs zijn ze wel in orde
Maar toch hoop'k dat het snel binnen is, kan'k er alvast wat mee prutsen voor 'k het gebruik op een DJ Contest binnen 2 weekjes (waar'k tevens de eerste keer op Technics zal draaien)

[Da_maniaC]

Saturnus schreef op maandag 23 maart 2009 @ 19:18:
[...]

Yeah me Engels is wel redelijk.
Check:

The ESI maya 44 has...

24bit96khz support, AudioTrak only had 18bit 48k support
48 volt phantom on pre, the AudioTrak only had 12 volt phantom
Much better sound.
Newer driver support.

Dat zijn oudere revisies van hetzelfde product.
ESI had destijds nog geen Maya44.
Toen ESI ze ging produceren was er ook een nieuwere revisie.

[ Voor 7% gewijzigd door Da_maniaC op 23-03-2009 20:49 ]

[Dude86]

Kan iemand mij advies geven wat een goede oplossing is om een headphone uitgang (van mixer) te splitten om zo met z'n tweeën te kunnen voorbeluisteren? Hoe doen andere DJ duo's dit?

Zo'n cheapass verloopstukje lijkt mij niet ideaal aangezien je dan te maken krijgt met signaalverlies?

[DaMarcus]

Zo'n cheapass verloopstukje gebruiken wij wel, het werkt prima

Daarbij te vermelden dat we Stanton Pro DJ 2000's gebruiken en vaak in combinatie met een DJM-800. Is het geen 800, dan wel de DJM-600 of een Dateq.

[Saturnus]

Da_maniaC schreef op maandag 23 maart 2009 @ 20:47:
[...]


Dat zijn oudere revisies van hetzelfde product.
ESI had destijds nog geen Maya44.
Toen ESI ze ging produceren was er ook een nieuwere revisie.

Het blijft mij onduidelijk...
Hij oppert dat er 3 versies zijn. 2 van Audiotrack en 1 van ESI.
1. Zijn ze alle 3 hetzelfde?
of
2. Verschillen ze van elkaar? Zo ja, welke van welke?

Die post van hem klinkt toch echt zo in mijn oren dat de ESI de beste de beste revisie is. (Afgezien van dat het natuurlijk 'hetzelfde' product blijft, dat snapte ik al he. )

[Da_maniaC]

Saturnus schreef op maandag 23 maart 2009 @ 22:21:
[...]

Het blijft mij onduidelijk...
Hij oppert dat er 3 versies zijn. 2 van Audiotrack en 1 van ESI.
1. Zijn ze alle 3 hetzelfde?
of
2. Verschillen ze van elkaar? Zo ja, welke van welke?

Die post van hem klinkt toch echt zo in mijn oren dat de ESI de beste de beste revisie is. (Afgezien van dat het natuurlijk 'hetzelfde' product blijft, dat snapte ik al he. )

Uiteraard is de laatste revisie het best, van wie deze ook is. (Anders was er in de eerste plaats geen revisie geweest).
Je wil logischerwijs altijd het nieuwste product hebben.

[ Voor 58% gewijzigd door Da_maniaC op 23-03-2009 23:48 ]

[Saturnus]

Yes, maar aangezien ESI de laatste versie is (ja he?) is dat dus toch wel de beste?

Aan de andere kant...die T.90USB's hebben ook een optische uitgang...(zou het nut hebben?) nu krijg ik dus een beetje de neiging om op zoek te gaan naar een USB/externe-kaart die 2x optisch input heeft.

[Da_maniaC]

De ESI is idd de laatste versie.
Maar zoals ik al zei van hetzelfde product, de verschillen zijn veel geringer dan ze je willen doen geloven bij audioforums. (ie. als je er blind 2 naast elkaar zou hebben om te luisteren zou je het verschil niet merken).

Optische input is leuk maar naar mijn mening niet voor DJ's.
Coaxial digital vind je al wel op sommige apparaten, maar optical vrijwel nergens.
Ik denk dat het nog minstens 2 jaar gaat duren voor er uberhaupt veel apparatuur in omloop is met optische uitgangen.
Gezien vanuit het Club en On-the-road oogpunt betwijfel ik zelfs of het gebeurd en er misschien niet gewoon word overgestapt op een ander standaard. (Coaxial digital / USB of iets anders).

[Saturnus]

Oki thanks.

Wat optisch betreft heb ik die post te snel gemaakt. Het ging namelijk om een S/PDIF output. Dus dat zal wel onder coax vallen. Maar het probleem is dat mijn mixer gewoon de oude RCA aansluitingen heeft dus zoeken naar een ASIO USB kaart met 2x S/PDIF in en 2x RCA out slaat dan volgens mij ook weer nergens op.

[EZ_]

DaMarcus schreef op maandag 23 maart 2009 @ 22:02:
Zo'n cheapass verloopstukje gebruiken wij wel, het werkt prima

Daarbij te vermelden dat we Stanton Pro DJ 2000's gebruiken en vaak in combinatie met een DJM-800. Is het geen 800, dan wel de DJM-600 of een Dateq.

Blijft de kwaliteit dan nog hetzelfde?


Want iemand zei me dat het volume dan gehalveerd wordt, en iemand anders zei dat ge dan 2x mono krijgt.
(infeite is geen van beide situaties een echt probleem, maar 'k vraag het me toch af )

[tooter]

Zoo.
Ik heb eens goed rondgekeken en heb besloten dat ik niet voor Pioneer ga.
Mede omdat dit mijn eerste set is en ik ook op de prijs moet letten.
Ik heb nu rond de 1700 euro te spenderen aan:
-2 tabletops
-1 mixer
-Een setje Monitoren.

Nu wil ik echter geen slechte tabletops dus denk ik dat ik voor de Denon S1200 ga.
Hier hoor ik op meerdere forums goede berichten over (echter wil ik ze nog wel eve uitproberen voor dat ik een definitive keuze maak.)
Ik wil er wel een goede compacte mixer bij.
Hier heb ik zelf wel moeite mee omdat ik niet echt iemand ken die mij goed advies kan geven.
Ik hoor dat de djm 400 wel een puik ding is.Maar vind hem voor een begineling aardig prijzig.
Verder heb ik nog een setje gezien met 2x de S1200 en een Rmx 30 mixer.
( is die mixer goed voor iemand die net begint met tabletops ? )

Of is er nog een mixer die ik over het hoofd zie.

[ Voor 3% gewijzigd door tooter op 24-03-2009 18:16 ]

[EZ_]

Die RMX30 is uitstekend om mee te beginnen, een simpele, degelijke mixer zonder effecten, maar er is ook nog een RMX20, die heeft een kanaal minder, en aangezien je er toch maar 2 zult gebruiken, zal die wel volstaan.

DJM400 is natuurlijk nog een betere mixer, maar het budget is er ook naar...


Even een eigen vraagje:
Ik zou graag een CD-tas kopen, 'k werk nu met 2 koffers maar die raken stilaan vol en wegen veel te veel, dus ga'k voor een CD-map. Maar nu twijfel ik tussen een van Slappa en een van UDG.
UDG heeft een tas voor 128 CD's voor ongeveer €30, Slappa heeft voor dezelfde prijs plaats voor 160 schijfjes.

Zijn er nog grote verschillen tussen de 2 buiten de kleur van de buitenkant?

[DaMarcus]

EZ_ schreef op dinsdag 24 maart 2009 @ 15:10:
[...]

Blijft de kwaliteit dan nog hetzelfde?


Want iemand zei me dat het volume dan gehalveerd wordt, en iemand anders zei dat ge dan 2x mono krijgt.
(infeite is geen van beide situaties een echt probleem, maar 'k vraag het me toch af )

Dan moet je natuurlijk geen splitter hebben die van stereo » mono uitstuurt. En mono-geluid vind ik bagger trouwens, er is minder onderscheid in tonen wat ik vervelend vind tijdens beatmatchen.

Wel moet je de levelknop van je headphone-uitgang iets opschroeven, tenslotte moet er output aanwezig zijn voor 2 headphones.

Zelf heb ik een UDG trouwens. Natuurlijk heb je liever dat je 160 CD's kwijt kan in een map in plaats van 128, maar draai jij zo gevarieërd dat je 160 CD's nodig hebt? Nou weet ik niet wat je draaistijl is, maar ik richt me op House en verder lichtelijk commercieël + Urban, maar ik heb aan 100 CD's ruim voldoende

[tooter]

EZ_ schreef op dinsdag 24 maart 2009 @ 19:11:
Die RMX30 is uitstekend om mee te beginnen, een simpele, degelijke mixer zonder effecten, maar er is ook nog een RMX20, die heeft een kanaal minder, en aangezien je er toch maar 2 zult gebruiken, zal die wel volstaan.

DJM400 is natuurlijk nog een betere mixer, maar het budget is er ook naar...

Ik Zag bij de rjshop ook een complete set bestaande uit 2x S1200 en een X120 Mixer.
Ik weet dat iedereen hier een eigen smaak heeft en zn eigen voorkeuren.Maar als jullie eerlijk zijn:
Voor welk van de twee ( RMX 30 of de X120) mixers zouden jullie gaan,met in het achterhoofd het kostenplaatje en het feit dat dit mijn eerste setje word ?

[Sjoewe]

Ik zou voor die 1500 euro eerder het volgende kopen (gebaseerd op de prijzen van new-line)



Die Vestax is een veel leukere mixer dan die remix serie. Hij heeft ook effecten en vier kanalen etc. daardoor is 'ie wat meer toekomst bestendig. Stel dat je wat meer wil, dan hoef je niet een nieuwe mixer te kopen. Ben je het zat dan heb je een apparaat dat z'n waarde ook wat beter behoud, omdat het een betere mixer is.

[Da_maniaC]

Das goed besteed inderdaad, echter heb ik nog mijn bedenkingen bij zo'n speakerset met 2 van die mini satellietjes.

[Sjoewe]

De Audioblob klinkt gewoon goed en al helemaal voor dat geld. Tuurlijk het kan beter, maar dan kom je ook op een hoger bedrag uit en ik ben van mening dat dit zeker afdoende is voor de beginner en dat je je geld op dit punt beter in een setup kan steken waarvan het daadwerkelijke DJ-gedeelte van betere kwaliteit is, dan dat je een instapmixer koopt (die je op zeker zat gaat worden en dan geen cent voor terugkrijgt) met een duurdere monitor set. En nogmaal die Audioblob is echt heel behoorlijk.

[Chef_v_leeuwen]

Ik heb het audioblob setje bij mijn PC staan en er komt een aardige bak geluid uit, genoeg om te draaien in ieder geval, wel vind ik het laag wat overdreven aanwezig maar daar heb je met mixen niet echt last van, meer met produceren.

En een mixer is inderdaad een lange-termijn investering, daar zou ik zeker niet op bezuinigen!

Voor het mixen heb ik zelf het syrincs setje, klinkt super!

[ Voor 14% gewijzigd door Chef_v_leeuwen op 25-03-2009 09:18 ]

[Krizzie]

wel vind ik het laag wat overdreven aanwezig maar daar heb je met mixen niet echt last van

Jijzelf hebt er inderdaad niet zo veel last van, maar andere misschien wel. Wat bij jou een lekkere bass geeft kan op een setje monitors ineens geen bass meer hebben. Omdat die geen bass boost hebben.

Als je je luisteraars ook wil laten genieten kun je beter een zo neutraal mogelijk geluid hebben.

[Sgrovert]

EZ_ schreef op dinsdag 24 maart 2009 @ 15:10:
[...]

Blijft de kwaliteit dan nog hetzelfde?


Want iemand zei me dat het volume dan gehalveerd wordt, en iemand anders zei dat ge dan 2x mono krijgt.
(infeite is geen van beide situaties een echt probleem, maar 'k vraag het me toch af )

Allebei niet waar.

Grootste probleem wat je bij splitten hebt, is dat de volumes niet per hoofdtelefoon apprat te regelen zijn.
Ik heb zelf dat ik de hoofdtelefoon vaak een stuk zachter heb staan dan de maat waar ik mee draai. Bij splitten zouden we dus een apparte volumeregelaar per hoofdtelefoon moeten hebben.

Verder heeft het ook niet heel erg veel zin om 2 hoofdtelefoons aan te sluiten. Er is toch altijd maar een van de 2 Dj's aan het draaien. Dat betekend dat je op het moment dat je van DJ wisselt, ook even snel de hoofdtelefoon om kunt prikken.

[Sjoewe]

Krizzie schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 11:40:
[...]


Jijzelf hebt er inderdaad niet zo veel last van, maar andere misschien wel. Wat bij jou een lekkere bass geeft kan op een setje monitors ineens geen bass meer hebben. Omdat die geen bass boost hebben.

Als je je luisteraars ook wil laten genieten kun je beter een zo neutraal mogelijk geluid hebben.

Ik heb jaren lang op gare hifi speakers gedraaid, die niks van het geluid heel lieten. Dat ging ook prima.
Pas nu ik echt serieus bezig ben heb ik de stap genomen om echte monitors te kopen.
Ik hoop dat je het met me eens bent dat je in het begin stadium beter af bent met een fatsoenlijke mixer, dan met een goede monitor setup (die beginnen pas bij €300). Waarbij nogmaals moet worden gezegd dat die Audioblobs niet slecht zijn. Je moet er geen opnames op gaan afmixen, maar voor de rest echt afdoende.

[Da_maniaC]

Zojuist even een bestellinkje gedaan bij 2 webshops.

Setje Behringer Truth B3031A's:

Komen bij mijn DJ Booth te staan. Zo kan ik met aparte speakers toch wat harder draaien dan met mijn dure Dynaudio's. En kan ik ze tevens een keer als referentie monitors gebruiken wanneer ik dat wil.

2 X American DJ Power 8 channel AC power strip met 15A breaker:

Deze komen ieder in 1 van mijn flightcases zo kan ik alle power distribution in de flightcase netjes via 1 kast schakelen etc.

Verder nog de nodige kabels voor de nieuwe monitors en IEC/Euro kabels voor de power strip.
(Allemaal van ProCAB).

Als het er straks allemaal staat, zal ik een keer nieuwe foto's maken want dan begint het onderhand ergens op te lijken.
Komen waarschijnlijk deze maand ook nog flightcases voor mijn mixer en topdeck en nog wat Fusion/Scantraxx shirtjes maar die zijn niet zo boeiend.

[ Voor 15% gewijzigd door Da_maniaC op 25-03-2009 14:07 ]

[Chef_v_leeuwen]

Krizzie schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 11:40:
[...]
Jijzelf hebt er inderdaad niet zo veel last van, maar andere misschien wel. Wat bij jou een lekkere bass geeft kan op een setje monitors ineens geen bass meer hebben. Omdat die geen bass boost hebben.

Als je je luisteraars ook wil laten genieten kun je beter een zo neutraal mogelijk geluid hebben.

Klopt helemaal wat je zegt, daarom heb ik zelf een syrincs setje, daar komt een zuiver neutraal geluid uit.
Maar zoals sjoewe al zegt; voor dit budget zijn de Roth's een betere keuze.

Het zijn ook geen monitor's waar je in de zaal mee staat te te draaien, maar dat was de bestemming ook neit als ik het goed begreep?

[ Voor 10% gewijzigd door Chef_v_leeuwen op 26-03-2009 09:56 ]

[tooter]

idd als ik mn gear mee zou nemen naar plaatsen waar ik draai dan zijn die natuurlijk al voorzien van monitoren.. dit is puur voor thuis gebruik ( op mn kamer) achter de pc of als ik geen zin heb om op zolder te draaien ( waar al een fatsoenlijke set staat.

[Krizzie]

Sjoewe schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 13:59:
[...]


Ik heb jaren lang op gare hifi speakers gedraaid, die niks van het geluid heel lieten. Dat ging ook prima.
Pas nu ik echt serieus bezig ben heb ik de stap genomen om echte monitors te kopen.
Ik hoop dat je het met me eens bent dat je in het begin stadium beter af bent met een fatsoenlijke mixer, dan met een goede monitor setup (die beginnen pas bij €300). Waarbij nogmaals moet worden gezegd dat die Audioblobs niet slecht zijn. Je moet er geen opnames op gaan afmixen, maar voor de rest echt afdoende.

Snap ik, maar dan kun je beter met een goede koptelefoon beginnen. Die zijn een stuk minder duur dan een setje monitors en dan heb je in ieder geval een uitgangspunt.

Als je alleen voor jezelf mixt gaat dit allemaal niet op natuurlijk, maar ik neem aan dat iedereen graag wil dat andere ook kunnen genieten. Toch?

[Flake]

Het hangt ook sterk van je mixtechniek af. Ik heb mezelf aangeleerd om te draaien met beide tracks in de CUE zodat ik voor het mixwerk niet afhankelijk ben van monitors. Als ik tijdens het mixen ook de master op de headphone luister ben ik geneigd om meer informatie te krijgen dan via de monitors.

Grappig trouwens, na jaren van absentie vind ik nog steeds mijn teksten terug in de openingspost .

[Da_maniaC]

Ik ben hetzelfde gaan doen ja.
Heeft echt veel voordeel als je ergens draait waar gewoon een bagger PA installatie staat bij de DJ.
Kun je gewoon je koptelefoon blijven gebruiken.

Aan de andere kant merk ik meestal dat zodra ik ergens anders draai dan thuis het toch meestal wat makkelijker lijkt te gaan ondanks de spanningen.

[Cartman!]

Ik luister ook eigenlijk volledig op mn koptelefoon tijdens het mixen. Heb me dat aangeleerd toen ik nog mn master output had staan op een sony home cinema set met een flinke delay erop... dan wil je wel je koptelefoon leren gebruiken

[tooter]

Ik maak zelf gebruik van de monitoren en de koptelefoon om in te mixen.
de nog in te mixen track op de kop telefoon (de bas staat zo hat dat ik de beat wel gelijk kan krijgen.
maarja met een cheape numark double cd speler van 200 euro met een aardige delay gaat het niet zo makkelijk.

Zo heb ik het mij aangeleerd.Ik heb wel andere manieren geprobeerd maar dat vond ik zelf niet fijn.
Als ik niet in mijn thuiscafe draai maar ergens anders dan vind ik het zelf vaak veel makkelijker.En zenuwen heb ik alleen de eerste 3 a 4 nummers.Ik kom net uit een cafe waar ze een feestje hadden van 2 tot 6.
(voornamelijk top 40 en goede dansplaten.)
En dat is erg goed gelukt moet ik zeggen.Ze hadden daar 2x een cdj 800 + een behringen ???-1000 mixer.
En vanaaf heb ik een Dirty house And Urban party van 23:00 tot 04:00.

[ Voor 59% gewijzigd door tooter op 27-03-2009 18:33 ]

[Da_maniaC]

DX1000?



(Heb hem ook ooit overwogen toen ik net begon met eigen dj gear aan schaffen).

[JeroenNietDoen]

Zijn dat 100mm faders Damn, herriner nog de allereerste keer dat ik op een Dateq XTC moest draaien. Die dingen waren toen net nieuw, maar damn die faders zijn lang, lijkt wel eeuwigheid tot je boven bent

[Da_maniaC]

Kaap schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 22:11:
Zijn dat 100mm faders Damn, herriner nog de allereerste keer dat ik op een Dateq XTC moest draaien. Die dingen waren toen net nieuw, maar damn die faders zijn lang, lijkt wel eeuwigheid tot je boven bent

100 mm faders inderdaad.
Ik moet zeggen dat ik het 'vroeger' toen ik net begon het gaafst vond van heel het DJ gebeuren (met faders spelen).
Dus hoe langer hoe beter.
Ik werk nu echter al een jaar of 6-8 met 60-65mm faders en ik kom de extra lengte eigenlijk niet te kort.

[Edit]
Zojuist een mailtje gehad trouwens dat mijn Behringer monitors + American DJ power racks zijn verzonden.

[ Voor 9% gewijzigd door Da_maniaC op 28-03-2009 00:10 ]

[DaMarcus]

Oeh, lange faders

Sinds ik met deze hobby ben begonnen, werkte ik met korte faders. Tot ik op een avond in een discotheek aan de bak moest, maar nog wel moest laten horen wat m'n kunstjes zijn. Kom ik ineens een Dateq-mixer tegen. Sta je daar even met je bek vol tanden, maar uiteindelijk wel gelukt. Lange faders heb ik niks mee en heb er moeite mee om er mee te werken. Zal wel een kwestie van gewenning zijn.

En wat betreft mixen op koptelefoon / monitors. M'n collega is gewend dat op de monitors te doen (we draaien B2B), ik op de koptelefoon en voor een klein gedeelte op de monitors. Dat was donderdagavond erg prettig voor hem dat een van de monitors uitviel

Trouwens, zijn er nog gegadigden voor de Dancetour DJ Contest in Leeuwarden of in A'doorn?

[Krizzie]

Ik doe het eigenlijk al zo lang als ik weet via m'n koptelefoon, k'moet nog altijd een geluidskaart kopen die zowel m'n monitors als m'n koptel kan onderbrengen zonder delay.

Bovendien als een overgang lekker klinkt in de koptel dan klinkt'ie zeker goed op monitors, andersom vallen foutjes vaak veel sneller op.

/me Krizzie heeft een hekel aan foutjes tijdens overgangen

[Universal Creations]

Sinds het begin mix ik met mijn koptelefoon op mijn linkeroor en de monitor aan mijn rechteroor. Maar als ik het echt 100% sync wil hebben, gebruik ik even beide oren op de koptelefoon. De split-cue functie is ook wel handig om volledig op koptelefoon te mixen.

[Saturnus]

ESI Maya 44 USB binnen. Echt super snel van Bax-shop.nl.

Maar...nu krijg ik het gewoon niet werkend met djDecks. (Latencies zien er op het eerst gezicht ook niet zo best uit. ) Nu even een reinstall proberen.

Edit:
Reinstall was gelukkig genoeg. Nu nog even finetunen.

[ Voor 13% gewijzigd door Saturnus op 28-03-2009 15:39 ]

[Nickbn]

Krizzie schreef op zaterdag 28 maart 2009 @ 11:39:

/me Krizzie heeft een hekel aan foutjes tijdens overgangen

Wie niet? is eigenlijk essentieel gezien het enige wat je doet. Een plaat/cd/mp3 afspelen en "foutloos" over laten gaan in een andere plaat /cd/mp3.

plus daarbijkomend nog de muziekkeuze in het geheel.

[Da_maniaC]

Heb zojuist het eerste deel van de bestelling binnen gekregen.
Behringer Thuth B3031A's klinken erg goed eigenlijk maar niet zo rustig als mijn Dynaudio's.
Ik had eigenlijk verwacht dat het laag veel meer aanwezig zou zijn bij de Behringers maar ze geven veel minder laag dan mijn Dynaudio monitoren.
20 minuten luisteren zegt nog niet veel natuurlijk... ze zullen nog ff in moeten spelen dus ben benieuwd of er nog wat gaat veranderen.

[Edit]

Nou, wat grappig dit...
Krijg met de minuut meer punch merk ik.
.* Da_maniaC zal straks nog ff foto's posten.

[ Voor 13% gewijzigd door Da_maniaC op 28-03-2009 20:14 ]

[tooter]

Nickbn schreef op zaterdag 28 maart 2009 @ 17:13:
[...]


Wie niet? is eigenlijk essentieel gezien het enige wat je doet. Een plaat/cd/mp3 afspelen en "foutloos" over laten gaan in een andere plaat /cd/mp3.

plus daarbijkomend nog de muziekkeuze in het geheel.

Dat is idd wel heel kort af ja .


Ik heb vandaag ook Mn eerste deel van Mn gear besteld.(Vestax 280 mixer is het geworden.)
Morgen ga ik nog even op pad,omdat ik toch zit te twijfelen of ik ipv de denonS1200 niet de cdj 800 ga kopen.
Financieel gezien zou het kunnen maar dan zou ik over 4 weken pas alles kunnen kopen.En daarbij vind ik het toch wel een hele klap geld. 2x een s1200 is 874.- en 2x een Cdj 800 is Bijna 1400 euro.Dus daar zit wel veel verschil in.Maarja voor qualiteit moet je tegenwoordig grof geld neerleggen.

Dus morgen vroeg lekker naar de rjshop en eens kijken wat hun te melden hebben en hopen dat ik beide tabletops kan testen en dan definitief mijn keuze kan maken.

[Dude86]

Vandaag een 2ehands SL-1210 gekocht. Nu merkte ik dat er een lichte speling voelbaar was wanneer je de arm wat naar voor en achteren duwde. Nu dacht ik slim te zijn en het bovenste schroefje van de arm wat vaster te draaien, maar ik had hem iets te strak aangedraaid want de arm werd wat naar rechts getrokken. Schroefje weer wat losser gedraaid en het lijkt nu goed te zitten.
Maar nu lees ik op een paar websites hier en daar dat je nooit en te nimmer aan die schroeven moet komen omdat je anders je lagers kan naar de klote kan helpen ?!

Is dit echt zo en hoe kom er nu achter of ik me draaitafel verkloot heb?

[Verwijderd]

Zozo, mezelf ook maar is geregistreerd. Na zo'n 3 jaar kijken en denk, nu ga ik me vanavond toch is registreren

Ik ben zelf ook Dj/Producer dus het is wel fijn dat er hier een topicje over is
Momenteel ben ik ook volledig aan het overschakelen qua dj setup.
Mocht er iemand intresse hebben, ik verkoop men boel ( staat bij V&A ).

Ik draai vooral techno, progressive house, electro en af en toe wat trance.

@Saturnus: Das een mooi kaartje hoor , heb hem ook even gehad.

@De maniac: Wrm koop je behringer? En waarom geen KRK of Yamaha?

[Ome_Les]

Behringer heeft de naam om kwa geluid het dichtste bij clubPAs in de buurt te komen.
Dat en het feit dat Behringer Truth aardig betaalbaar zijn, geeft een keuze die dan snel is gemaakt.
Zeker het model voor het nieuwe jaar gaat gaaf worden!




KRK, zeker als je producer bent, is niet echt een toppertje. KRK heeft een oversaturated low frequency bandwidth, en de mid en highs kunnen nog wel eens te snel schel klinken.
Op een of andere manier kan ik die dingen niet echt goed plaatsen als studiomonitoren, maar meer als, al dan niet hifi, boxen.

Yamaha's zijn heel erg nice. Goede weergave, alleen kun je door een net iets _te_ aanwezige mid high en high frequency bandwidths een Fatigued Hearing krijgen, waardoor je minder makkelijk een lange (af)mix sessie kan houden.

IK zelf zou dan meer gaan voor Mackie, met name de HR series(HR-624 of HR-824), of Fostex.

[ Voor 12% gewijzigd door Ome_Les op 01-04-2009 08:44 ]

[Flake]

Dude86 schreef op dinsdag 31 maart 2009 @ 23:27:
Vandaag een 2ehands SL-1210 gekocht. Nu merkte ik dat er een lichte speling voelbaar was wanneer je de arm wat naar voor en achteren duwde. Nu dacht ik slim te zijn en het bovenste schroefje van de arm wat vaster te draaien, maar ik had hem iets te strak aangedraaid want de arm werd wat naar rechts getrokken. Schroefje weer wat losser gedraaid en het lijkt nu goed te zitten.
Maar nu lees ik op een paar websites hier en daar dat je nooit en te nimmer aan die schroeven moet komen omdat je anders je lagers kan naar de klote kan helpen ?!

Is dit echt zo en hoe kom er nu achter of ik me draaitafel verkloot heb?

Dat naar rechts trekken is dus funest voor je lagering, vooral als je dat lang volhoudt. De reden waarom je nooit en te nimmer aan die schroeven moet zitten omdat het merendeel de lagers te strak afstelt, met alle gevolgen van dien

Voor lagers geldt liever te los dan te strak. Dus met andere woorden creëer een beetje speling, en trek dat recht totdat de speling verdwenen is maar ga er nooit overheen, dus een tikkie losser moet weer speling veroorzaken. Daarna dat buitenringetje op slot draaien en evt de boel een beetje sealen met een goedje wat niet permanent is maar toch de druk aardig vast houdt, zoals nagellak.

[Da_maniaC]

Verwijderd schreef op woensdag 01 april 2009 @ 08:08:
@Da maniac: Wrm koop je behringer? En waarom geen KRK of Yamaha?

Heb je heel het topic wel gelezen?

De door mij gekozen Behringers gaan namelijk 90% gebruikt worden voor mijn DJ Booth en 10% voor het beluisteren van producties.
Voor puur producties heb ik al 2 hele leuke jongens :



Dat is dus de voornaamste rede. Ten tweede is de prijs/kwantiteit verhouding bij Behringer erg goed.
Voor een setje monitors als deze betaal je erg weinig en ze zijn zeker goed genoeg om mee te draaien (100% producen zou ik er zeker niet mee doen).
Ik ben erg zuinig op al mijn spullen dus ben niet bang dat het zomaar kapot zal gaan.
Als het nou om on-the-road producten ging (zoals wat andere spullen die ik heb) dan blijf ik glashard van Behringer af. De monitor serie van ze is gewoon erg interessant. Verwacht echter niet dat ze bij Dynaudio in de buurt komen.

[Saturnus]

Verwijderd schreef op woensdag 01 april 2009 @ 08:08:
@Saturnus: Das een mooi kaartje hoor , heb hem ook even gehad.

Hij werkt wel lekker ja. Qua timing en latency zit het goed in elkaar vergeleken met niet gespecialiseerde apparaten (RealTek/Creative kaarten).
Qua kwaliteit lever je allicht wel iets (hoorbaars) in als we dat vergelijken met echt vinyl, maar dit weet ik nog niet 100% zeker doordat ik op dit moment 2 paar kwaliteitskabels heb en je in timecode natuurlijk met 4 paar draait.

[Mrloki]

Hallo mede tweaker/dj's

Ik kwam toevallig dit topic tegen en ik ben zelf ook (hobby) DJ.

Mijn setup:
2x Omnitronic DD 3250 draaitafels
1x Behringer VMX 300 mengpaneel
1x Sansui Au-217 versterker
2x JBL Control One Pro speakers
1x Sony subwoofer

ik zal later nog even een foto toevoegen van mijn setup.

Helaas is gisteren mijn hoofdtelefoon output kapot gegaan nadat het puntje van de plug van mijn hoofdtelefoon is afbroken in de ingang dus nu krijg ik het hopelijk weer werkend en anders zit ik met een probleem.

Ik draai voornamelijk Industrial Hardcore, Drum & Bass en af en toe wat Oldschool, Early Rave en Breakbeat

Mr. Loki

[VincentG]

Dat is zuur. Zelf ook een keer aan snoer van hp blijven hangen. 3,5mm plug brak en heb geluk dat die in een 3,5 > 6,3mm plug zat, die de klap opving. Hp en plug naar de mallemoeren (moet nog eens vragen in electronica winkel of zij nieuwe 3,5mm jack op hp snoer kunnen zetten, dat krijg ik er zelf niet op/aan), maar mixer nog intact.
DJ set staat bij mij al ruime tijd 'stof te happen', maar hoop het snel weer op te pakken.

[Mrloki]

Dat is ook wel irritant inderdaad. Bij mij is het puntje van de 6,3mm plug afgebroken. Die HP heeft het toen nog een hele tijd gedaan omdat het puntje op zo'n manier in het mengpaneel zat dat hij nog wel contact maakte met de rest van de plug als ik hem erin deed.

Sinds gisteren was dat opeens niet meer zo en heb ik het mengpaneel opengeschroeft om zo het puntje eruit te halen zodat ik met een nieuwe plug kon draaien maar helaas doet de uitgang nu helemaal niets meer, ik denk dat ik iets beschadigt heb met het verwijderen van dat puntje aangezien de rest van het mengpaneel het nog wel gewoon doet.

[Flake]

Nieuwe koptelefoonsocket erin solderen dan maar?

[Mrloki]

Dat is inderdaad een mogelijkheid maar ik ben erg slecht in solderen

[Verwijderd]

@ De maniac en Ome: Bedankt voor de reacties ( zo leren we van elkaar natuurlijk ). Ik heb vroeger Behringer boxjes gehad, maar heb deze toch ingewisseld voor een paar Creative T40. Raar denk je nu, maar het is eenvoudig uit te leggen. Ik heb namelijk gewoon GEEN plek meer op men kamer. Daarom dat ik deze ( toch wel goede ) boxjes heb staan. Ik produce ook regelmatig bij een vriend en die heeft wel mooie Yamaha's staan.

Ik wist niet af van de toch wat slechtere kwaliteit van de KRK boxjes om te producen. Zeker omdat Deadmau5 alsook Pryda ze in hun studio hebben staan. Ik weet niet of de klank fel zal verbeteren indien je de KRK room monitor erop aansluit ( deze zal gewoon het geluid vervormen naarmate de kamer ).

Ik probeer atm van men dj setup vanaf te geraken om een mooie midi setup samen te stellen, dan heb ik ook ineens weer wat plek op men bureau. Misschien dat ik dan toch is naar die nieuwe Behringer ga kijken, ze zien er alvast heel mooi uit

[Da_maniaC]

Als iemand als Deadmau5 ook veel ervaring heeft in andere studio's dan maakt het steeds minder uit wat voor monitoren je gebruikt. (Zolang het bereik maar die van een reference speaker benadert zodat je zo goed als alles hoort).

Verder is het puur een kwestie van je monitoren kennen.
In het geval van de KRK's is dat dus bijvoorbeeld weten wanneer je genoeg laag gebruikt en niet alles overstuurd.

Ik blijf bij mijn Dynaudio's het maffe fenomeen houden dat ik voor mijn gevoel juist niet genoeg laag uit de speakers krijg. Als ik dan echter over mijn home theater of bij vrienden thuis of in de auto luister zit er juist lekker veel laag in.
Maar als ik daarentegen weer producties van hoge kwaliteit beluister dan komt er juist voor mijn gevoel ook weer lekker veel laag uit mijn Dynaudio monitoren.
(Dit zal misschien ook met compression te maken hebben en hoe de kick in een dance nummer naar voren word gebracht... dat zijn trucjes waar ik nog niet veel kaas van heb gegeten).

[Verwijderd]

Als ik een mix opneem in Cubase 4 of 5, dan is er altijd wel een moment dat de mix ``skipped``, of als mijn disk preload en audio prerecord default ingesteld staan in Cubase klinkt het alsof iemand de plaat een ``zet/spin`` geeft.

Steinberg zei dat ik de Application data folder moest legen, en dus de disk preload en audio prerecord omhoog moest gooien.. Nu wil ik niet telkens alles opnieuw instellen, en diskpreload en audio prerecord vehogen helpt wel, maar het probleem is nog steeds in minder mate aanwezig..

Iemand een idee?

Je mag hier geloof ik geen mixen posten he? Waarom niet trouwens?

Mag ik wel eigen producties posten?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 02-04-2009 19:26 ]

[Tsunami]

Omdat dat illegaal is? Je moet rechten betalen voor officiële muziek, dus mag je niet zomaar gratis nummers weggeven, tenzij je ze zelf geproduceerd hebt.

[Verwijderd]

Wat nou illegaal? Ik heb die platen toch gekocht en op mijn manier gemixt?

[DaMarcus]

Lees dit eens door: nieuws: Werkgever moet betalen voor gebruik iPod op werkvloer - update

En als je muziek draait op een feest, is er een kans dat je dit vanuit commercieel perspectief doet. Daar moet je Buma of Stemra-rechten voor betalen. Ik word liever niet te grazen genomen, koop daarom de muziek legaal en heb dit in de voorwaarden staan:

Alle kosten met betrekking tot BUMA, STEMRA en SENA-rechten, die voortvloeien uit het ten gehore brengen van muziek door TwiceDeejays zijn geheel voor rekening van de opdrachtgever. TwiceDeejays is gevrijwaard tegen elke mogelijke aanspraak, ter zake van BUMA / STEMRA en SENA.

/Edit: Je hebt op jouw manier gemixt, maar ben jij de auteur van het origineel? Stel dat ik het aankomende album van FLG (het album 'Output') aankoop, vervolgens een loopje een 16-tal beats door laat lopen en dan zelf uitbreng. Denk je dat ik daar geen problemen mee krijg? Tenslotte heb ik het op mijn manier gemixt.

Het is een extreem voorbeeld, maar hopelijk snap je nu wel wat we bedoelen.

[ Voor 20% gewijzigd door DaMarcus op 02-04-2009 23:04 ]

[Mrloki]

Mrloki schreef op donderdag 02 april 2009 @ 15:29:
Dat is ook wel irritant inderdaad. Bij mij is het puntje van de 6,3mm plug afgebroken. Die HP heeft het toen nog een hele tijd gedaan omdat het puntje op zo'n manier in het mengpaneel zat dat hij nog wel contact maakte met de rest van de plug als ik hem erin deed.

Sinds gisteren was dat opeens niet meer zo en heb ik het mengpaneel opengeschroeft om zo het puntje eruit te halen zodat ik met een nieuwe plug kon draaien maar helaas doet de uitgang nu helemaal niets meer, ik denk dat ik iets beschadigt heb met het verwijderen van dat puntje aangezien de rest van het mengpaneel het nog wel gewoon doet.

inmiddels maar tijdelijk een goedkoop alternatief gekocht tot de tijd dat ik meer geld heb voor een fatsoenlijk mengpaneel (ik denk aan DJM 400) of iets in die trend

[Verwijderd]

Luister, ik ben zelf producer.. Ik heb voor die platen betaald, ik mag mijn mixen gratis online aanbieden..

Waarom bestaan er sites als Livesets.com?

Wat betreft dat iPod verhaal, die rechter heeft onterecht geoordeeld, dat is bekend, dat was een flutzaak.. Je mag gewoon je persoonlijke muziek luisteren op je werk, net zoals je je persoonlijke dj mixen persoonlijk op internet mag zetten..

Ik ben zelf ook lid van de BS, maar die heeft op internet niets te vertellen als het om live mixen gaat. Sterker zelfs, ze hebben mij toestemming nodig om daar wat over te zeggen.. We streamen/broadcasten toch niks?

Opsouten met de BS, uitbetalen mogen ze!

[-_D_-]

Ik ga na lang nadenken ook maar weer eens wat gear kopen Nu heb ik echter wel wat twijfels want met de komst van midicontrollers en tijdcode zijn de mogelijkheden groot (want vinyl is toch ook wel erg gaaf). Ik ga me in ieder geval wat meer inlezen over midicontrollers, maar ik wil op dit moment eerst een goede mixer.

Nu twijfel ik tussen de Vestax PMC-280 en de Reloop RMX40 DSP. Ik wilde eigenlijk voor de DJM400 gaan maar dat er maar twee kanalen opzitten, dat vind ik toch niet zo prettig. Ik neig qua mogelijkheden meer naar de Vestax, maar het ding ziet er eigenlijk niet uit Dus... Is er een duidelijke winnaar tussen deze twee mixers?

[Verwijderd]

Ik zou even door sparen voor een A&H Xone 42, ik heb hem zelf ook en veel beter vind je ze niet..

[-_D_-]

Verwijderd schreef op vrijdag 03 april 2009 @ 01:02:
Ik zou even door sparen voor een A&H Xone 42, ik heb hem zelf ook en veel beter vind je ze niet..

Tja en als ik nóg langer spaar dan kan ik een Xone 4D kopen! Als jouw genoemde alternatief bijna twee keer zoveel kost als mijn voorstellen, dan is dat niet meer "even doorsparen". Dat is gewoon een heel ander prjssegment.

[Tsunami]

Verwijderd schreef op vrijdag 03 april 2009 @ 00:52:
Luister, ik ben zelf producer.. Ik heb voor die platen betaald, ik mag mijn mixen gratis online aanbieden..

Waarom bestaan er sites als Livesets.com?

Wat betreft dat iPod verhaal, die rechter heeft onterecht geoordeeld, dat is bekend, dat was een flutzaak.. Je mag gewoon je persoonlijke muziek luisteren op je werk, net zoals je je persoonlijke dj mixen persoonlijk op internet mag zetten..

Ik ben zelf ook lid van de BS, maar die heeft op internet niets te vertellen als het om live mixen gaat. Sterker zelfs, ze hebben mij toestemming nodig om daar wat over te zeggen.. We streamen/broadcasten toch niks?

Opsouten met de BS, uitbetalen mogen ze!

Volgens jouw post zouden we dus nooit BS rechten hoeven te betalen, immers we hebben al betaald toen we de muziek kochten. Je moet toch BS rechten betalen iedere keer dat je een nummer ter gehore brengt? En je hebt toch geen controle over hoe vaak mensen naar je muziek luisteren als ze het downloaden? Met streamen/broadcasten weet je juist hoe vaak je een nummer draait, dus daar kan je gewoon voor betalen.

P.S. heb me niet zo ingelezen op BS rechten, dus ik kan ernaast zitten Misschien binnenkort maar even doen.

[BarôZZa]

Verwijderd schreef op vrijdag 03 april 2009 @ 00:52:
Luister, ik ben zelf producer.. Ik heb voor die platen betaald, ik mag mijn mixen gratis online aanbieden..

Waarom bestaan er sites als Livesets.com?

Wat betreft dat iPod verhaal, die rechter heeft onterecht geoordeeld, dat is bekend, dat was een flutzaak.. Je mag gewoon je persoonlijke muziek luisteren op je werk, net zoals je je persoonlijke dj mixen persoonlijk op internet mag zetten..

Ik ben zelf ook lid van de BS, maar die heeft op internet niets te vertellen als het om live mixen gaat. Sterker zelfs, ze hebben mij toestemming nodig om daar wat over te zeggen.. We streamen/broadcasten toch niks?

Opsouten met de BS, uitbetalen mogen ze!

Dat het veel gedaan wordt betekent niet dat het legaal is. Zelfs eigen producties mag je niet zomaar op internet knallen als je lid bent van BS. In de dance scene wordt echter veel aan promo materiaal gedaan (gratis tracks, (re)mixen etc), maar het blijft een donkergrijs gebied.

[tooter]

Hey mensen.
Ik Dinsdag definitief een besluit genomen en ben gegaan voor 2x de denonS1200.
(Mede omdat de Cdj`s toch nog iets te duur zijn voor mij.)
Zijn mooi klein en vind het zelf erg goede instappers.
De woensdag kreeg ik mijn mixer binnen (Erg snel geleverd vanaf new-line!!)

De mixer is mij in dit forum aangeraden en ben erg tevreden met het ding Ondanks dat hij er niet echt mooi uitziet doet hij zn werk perfect de buttons zijn allemaal iets onlogisch geplaatst maar daar moet ik denk ik aan wennen..
Heb er een Denon headset bij gekregen (actie) maar die is nog niet echt optimaal. dus daar moet ik nog even een oplossing voor zoeken.

[Ome_Les]

Verwijderd schreef op donderdag 02 april 2009 @ 16:33:
@ De maniac en Ome: Bedankt voor de reacties ( zo leren we van elkaar natuurlijk ).

Graag gedaan man, ik leer ook nogsteeds graag bij, dus hoor het ook wel graag als ik ernaast zit.

Ik heb vroeger Behringer boxjes gehad, maar heb deze toch ingewisseld voor een paar Creative T40. Raar denk je nu, maar het is eenvoudig uit te leggen. Ik heb namelijk gewoon GEEN plek meer op men kamer. Daarom dat ik deze ( toch wel goede ) boxjes heb staan. Ik produce ook regelmatig bij een vriend en die heeft wel mooie Yamaha's staan.

Ik ken hetzelfde probleem, zit nu echt op een set hele kleine satellietspeakertjes en subwoofer icm sennheiser headset te produceren en te DJ-en.

Het echte EQ-en en afmixen, na bewerken, komt dus bij een maat van mij. Die heeft een leuke thuisstudio staan met Mackie HR-624 monitoren staan. Vandaar ook mijn voorliefde voor die monitoren.

Ik wist niet af van de toch wat slechtere kwaliteit van de KRK boxjes om te producen. Zeker omdat Deadmau5 alsook Pryda ze in hun studio hebben staan.

KRK heeft ook wel aardige monitoren staan, maar dat zijn dan niet die standaard RP monitoren.
Ik meen dat de VXR wel een aardige serie is, maar dan betaal je wel gelijk wat meer.

En ja, het hoeft niet altijd wat te zeggen dat iets de beste kwaliteit geeft, alleen maar omdat er een paar namen gebruik van maken he?
(Simpel voorbeeldje, ik weet het ik gooi gelijk de knuppel in het hoenderhok, Technics draaitafels en Pioneer CDJs geven niet de beste kwaliteit geluid, maar toch zul je ze overal terug vinden.
Het is wel zo dat ze het langste meegaan, het meeste misbruik kunnen verwerken, maar er zijn wel platen- en CDspelers die een betere geluidskwaliteit weergeven.)

[Cartman!]

tooter schreef op vrijdag 03 april 2009 @ 09:07:
Heb er een Denon headset bij gekregen (actie) maar die is nog niet echt optimaal. dus daar moet ik nog even een oplossing voor zoeken.

Ik draai nog steeds met n Sennheiser HD202 van 20e bij blokker. Het enige wat me eraan tegenstaat is de kabel van 2 meter die eraan vastzit

[Verwijderd]

@Ome: Ik doelde iid op de VXR serie ( prijs is niet overdreven vind ikzelf ).
Indien ik m'n dj set verkocht krijg dan heb ik toch wat meer plek op men bureau en dan ga ik gewoon voor actieve Yamaha boxen volgens mij.

Ook nog even reclame maken voor m'n verkoop
V&A aangeboden: Pioneer + Reloop Dj set

[Sjoewe]

-_D_- schreef op vrijdag 03 april 2009 @ 00:58:
Ik ga na lang nadenken ook maar weer eens wat gear kopen Nu heb ik echter wel wat twijfels want met de komst van midicontrollers en tijdcode zijn de mogelijkheden groot (want vinyl is toch ook wel erg gaaf). Ik ga me in ieder geval wat meer inlezen over midicontrollers, maar ik wil op dit moment eerst een goede mixer.

Nu twijfel ik tussen de Vestax PMC-280 en de Reloop RMX40 DSP. Ik wilde eigenlijk voor de DJM400 gaan maar dat er maar twee kanalen opzitten, dat vind ik toch niet zo prettig. Ik neig qua mogelijkheden meer naar de Vestax, maar het ding ziet er eigenlijk niet uit Dus... Is er een duidelijke winnaar tussen deze twee mixers?

Wat moet je met alleen een mixer als je daarna (misschien) een midi-controller wil kopen?

[-_D_-]

Sjoewe schreef op vrijdag 03 april 2009 @ 11:12:
[...]
Wat moet je met alleen een mixer als je daarna (misschien) een midi-controller wil kopen?

Tja als ik bakken met geld had dan zou ik alles in 1 keer kopen, maar dat zit er niet in Als ik nu een mixer koop kan ik in ieder geval met Traktor al een beetje aan de mixer wennen (audio vanuit PC splitten naar 2 mono kanalen zodat ik kan voorbeluisteren enzo). Daarnaast ga ik sowieso geen dubbele midicontroller kopen omdat ik later nog wil uitbreiden qua apparatuur. Als ik een midicontroller ga kopen dan wordt het de Xone 1D denk ik Dus dan zou ik de Reloop als mixer hebben, 1 of 2 Xone 1D controllers, een draaitafel, en wellicht in de toekomst nog een tabletop CD speler

Lijkt mij wel een leuke setup

[Sjoewe]

-_D_- schreef op vrijdag 03 april 2009 @ 12:10:
[...]

Tja als ik bakken met geld had dan zou ik alles in 1 keer kopen, maar dat zit er niet in Als ik nu een mixer koop kan ik in ieder geval met Traktor al een beetje aan de mixer wennen (audio vanuit PC splitten naar 2 mono kanalen zodat ik kan voorbeluisteren enzo). Daarnaast ga ik sowieso geen dubbele midicontroller kopen omdat ik later nog wil uitbreiden qua apparatuur. Als ik een midicontroller ga kopen dan wordt het de Xone 1D denk ik Dus dan zou ik de Reloop als mixer hebben, 1 of 2 Xone 1D controllers, een draaitafel, en wellicht in de toekomst nog een tabletop CD speler

Lijkt mij wel een leuke setup

Ik zou zeggen hou je geld in je zak dan tot je echt weet wat je wil. Als je een beetje leuk in Traktor wil klooien voor no-money, tik dan een M-Audio X-Session Pro op de kop. Kost je 100 euro. Kan je meer mee dan alleen een mixer aan je PC. En als je een Xone 1D setup overweegt, dan zou ik m'n tandjes op elkaar zetten en doorsparen tot je bij de Xone 4d bent (rond de 1200 euro uit Engeland). Dat bespaart je namelijk uiteindelijk, aangezien die alles heeft: een goede (analoge) mixer, de goede midi-setup en een goede geluidskaart.

[Verwijderd]

@bovenstaande: Op zich is er zogoed al geen verschil tussen een setup met 2x een xone 1D en een goede mixer. En dit hoeft zeker niet meer als 1200€ te kosten. Het grote voordeel is dan nog is dat je niet al je geld ineens moet uitgeven, maar dat je je dj setup gewoon kan opbouwen. Misschien ben ik wat tegenstrijdig bezig omdat ik zelf alles verkoop op een Xone 4D te halen, maar dit heeft een simpele reden. Wanneer ik in clubs draai dan draaik op het clubmateriaal. Ik moet dus niet meer sleuren met men mixer etc. De Xone 4D weegt veel en is groot, dus hij is enkel "goed" om vooral thuis te gebruiken. Je kan hem elk weekend meezeulen, maar geloof me dat ben je snel moe.

[Ome_Les]

Dat is wat iedereen ook al over mijn BCR en laptop zei.

[Verwijderd]

-_D_- schreef op vrijdag 03 april 2009 @ 01:07:
[...]

Tja en als ik nóg langer spaar dan kan ik een Xone 4D kopen! Als jouw genoemde alternatief bijna twee keer zoveel kost als mijn voorstellen, dan is dat niet meer "even doorsparen". Dat is gewoon een heel ander prjssegment.

Ik zou persoonlijk voor die Vestax gaan, zijn gewoon goeie mixers..Je kunt ook voor 2e hands A&H kijken, je krijgt het qua geluidskwaliteit er dubbel voor terug!

[Verwijderd]

Tsunami schreef op vrijdag 03 april 2009 @ 02:36:
[...]

Volgens jouw post zouden we dus nooit BS rechten hoeven te betalen, immers we hebben al betaald toen we de muziek kochten. Je moet toch BS rechten betalen iedere keer dat je een nummer ter gehore brengt? En je hebt toch geen controle over hoe vaak mensen naar je muziek luisteren als ze het downloaden? Met streamen/broadcasten weet je juist hoe vaak je een nummer draait, dus daar kan je gewoon voor betalen.

P.S. heb me niet zo ingelezen op BS rechten, dus ik kan ernaast zitten Misschien binnenkort maar even doen.

Het internet is geen ``openbare ruimte``. Downloaden mag, verspreiden van copyright werk niet. Mijn dj mix is geen copyright, want het bestaat uit platen waar ik voor betaald heb, en die ik op mijn manier in elkaar gemixt heb. In openbare ruimtes moet er inderdaad wel betaald worden.

[Verwijderd]

BarôZZa schreef op vrijdag 03 april 2009 @ 08:22:
[...]

Dat het veel gedaan wordt betekent niet dat het legaal is. Zelfs eigen producties mag je niet zomaar op internet knallen als je lid bent van BS. In de dance scene wordt echter veel aan promo materiaal gedaan (gratis tracks, (re)mixen etc), maar het blijft een donkergrijs gebied.

Werken die ik aangemeld heb mag ik inderdaad niet verspreiden. Werken die ik zelf arrangeer en produceer mag ik gewoon op internet knallen, dat is mijn copyright waar Buma niets over te vertellen heeft. Ook kan ik per direct mijn overeenkomst beëindigen, dan ligt het copyright weer volledig bij mij.

Het is ongelooflijk hoe bang mensen zijn voor de BS, geen wonder dat ze denken dat ze zoveel macht hebben. Ik hoop alleen voor hun dat ze wel snel gaan uitbetalen, want ik stap binnenkort naar de EC, en als het even meezit laat ik ook mijn onterecht betaalde inschrijf en jaarlijkse bijdragen terugvorderen, plus dat ik naar de pers stap.

De BS heeft helemaal geen macht, je hebt als artiest copyright over je eigen werken(mixen of producties). Het probleem is dat veel artiesten en mensen denken dat ze afhankelijk zijn van organisaties als BS, dat is niet zo, gewoon duidelijke afspraken maken met platenmaatschappijen en je eigen copyright behouden als het even kan..

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 03-04-2009 16:03 ]

[remco_k]

Verwijderd schreef op vrijdag 03 april 2009 @ 15:55:
[...]

Het internet is geen ``openbare ruimte``. Downloaden mag, verspreiden van copyright werk niet. Mijn dj mix is geen copyright, want het bestaat uit platen waar ik voor betaald heb, en die ik op mijn manier in elkaar gemixt heb. In openbare ruimtes moet er inderdaad wel betaald worden.

Als jij mixen maakt met muziek (of samples) van anderen, dan zit daar wel degelijk copyright op.
Dus jij mag die mixen in dat geval niet ter download aanbieden / distribueren / ten gehore brengen aan derden zonder daar rechten over af te dragen naar de rechthebbenden, via Buma/Stemra.

Ook als je zo'n mix uitbrengt, zal je elke keer dat hij wordt verkocht een bepaald deel moeten afdragen aan de orginele eigenaren van de stukken. Tenzij je met elkaar overeen bent gekomen dat dat niet hoeft.

Pas als je zo'n mix voor 100% _helemaal_ zelf in elkaar hebt gedraait (en de samples dus niet hebt geleend / nagemaakt) gaat op wat jij zegt: "geen copyright".
Behalve als jij zelf ook in bent geschreven bij de BS... Want dan liggen er dus wél copyrights op die netjes via BS af moeten worden gedragen. Ook als jij dat zelf bent.

[ Voor 15% gewijzigd door remco_k op 03-04-2009 16:05 ]

[Verwijderd]

remco_k schreef op vrijdag 03 april 2009 @ 16:02:
[...]

Als jij mixen maakt met muziek (of samples) van anderen, dan zit daar wel degelijk copyright op.
Dus jij mag die mixen in dat geval niet ter download aanbieden / distribueren / ten gehore brengen aan derden zonder daar rechten over af te dragen naar de rechthebbenden, via Buma/Stemra.

Ook als je zo'n mix uitbrengt, zal je elke keer dat hij wordt verkocht een bepaald deel moeten afdragen aan de orginele eigenaren van de stukken. Tenzij je met elkaar overeen bent gekomen dat dat niet hoeft.

En daar zit hem hem, ik verkoop het niet, ik bied het aan..

[remco_k]

Verwijderd schreef op vrijdag 03 april 2009 @ 16:05:
[...]

En daar zit hem hem, ik verkoop het niet, ik bied het aan..

(mijn vorige post nog iets aangepast).
Geen verschil. Rechten moeten worden afgedragen naar orginele rechthebbenden.
Gratis aanbieden kan, maar dan behoor jij per download een bepaald bedrag aan de BS te betalen.
Het maakt dus niet uit wie er betaald, als er maar word betaald!

[ Voor 21% gewijzigd door remco_k op 03-04-2009 16:18 ]

[BarôZZa]

Verwijderd schreef op vrijdag 03 april 2009 @ 16:02:
[...]

Werken die ik aangemeld heb mag ik inderdaad niet verspreiden. Werken die ik zelf arrangeer en produceer mag ik gewoon op internet knallen, dat is mijn copyright waar Buma niets over te vertellen heeft. Ook kan ik per direct mijn overeenkomst beëindigen, dan ligt het copyright weer volledig bij mij.

Het is ongelooflijk hoe bang mensen zijn voor de BS, geen wonder dat ze denken dat ze zoveel macht hebben. Ik hoop alleen voor hun dat ze wel snel gaan uitbetalen, want ik stap binnenkort naar de EC, en als het even meezit laat ik ook mijn onterecht betaalde inschrijf en jaarlijkse bijdragen terugvorderen, plus dat ik naar de pers stap.

De BS heeft helemaal geen macht, je hebt als artiest copyright over je eigen werken(mixen of producties). Het probleem is dat veel artiesten en mensen denken dat ze afhankelijk zijn van organisaties als BS, dat is niet zo, gewoon duidelijke afspraken maken met platenmaatschappijen en je eigen copyright behouden als het even kan..

Je bazelt. Je mag simpelweg niet ongevraagd mixen posten met de muziek van andere mensen erin. Is illegaal en Tweakers zit daar niet op te wachten. Heeft weinig met 'bang zijn' te maken, maar meer met gezond verstand.
Arrangeren is niet hetzelfde als produceren. Als er alleen al een sample van een paar seconden inzit, dan kan je theoretisch gezien al de klos zijn.
Jezelf inschrijven, maar vervolgens niet je muziek aanmelden klinkt wel enorm nutteloos overigens. Maar ga vooral zo'n nutteloze strijd aan. Je wint er toch niks mee.

[Verwijderd]

BarôZZa schreef op vrijdag 03 april 2009 @ 16:42:
[...]Jezelf inschrijven, maar vervolgens niet je muziek aanmelden klinkt wel enorm nutteloos overigens. Maar ga vooral zo'n nutteloze strijd aan. Je wint er toch niks mee.

Ik heb mijn muziek netjes aangemeld. En vertel mij eens, hoe komt het dat er sites als Livesets.com zijn waar artiesten hun muziek/mixen posten?

Blijf het vooral cultiveren!