Telfort Internet ervaringen topic - Deel 13

[LaserJet]

basduijn schreef op donderdag 12 februari 2009 @ 21:36:
[...]


Nee, ik ben vast de eerste die dit meemaakt. Dit hebben ze vast nog nooit van iemand gehoord...
Kan iemand mij trouwens vertellen wat de oorzaak is van dit probleem?

Is de centrale dan vol? En alleen met Telfort klanten of met alle ADSL aanbieders?

Dit is dus niet de definitieve oplossing. Alleen een lapmiddel. 2e lijn van telfort heeft mij teruggebeld en die vonden dit ook een prima truc. Ze waren hier duidelijk bekend mee. In mijn geval wordt de klapperende verbinding veroorzaakt door erg slechte lijnwaarden, met name in de uploadfrequenties. Normaal gesproken veroorzaakt door een slechte kabel, vaak na het isra. Helaas is dat in mijn geval niet zo, anders had ik het zelf kunnen oplossen. Netwerkbeheer is aangestuurd.

Zijn jullie klapperende verbindingen ook via KPN WBA geleverd?

[ Voor 7% gewijzigd door LaserJet op 13-02-2009 01:03 ]

[DaRuLe]

Mijn Telfort-verbinding is om de zoveel tijd weg omdat er gehammerd wordt op poort 22927 door meerdere uit China afkomstige IP-adressen. Iemand enig idee of het mogelijk is om complete ip blokken te blokkeren in Zyxelmodems?

[Caddy]

Telfort overbelast ?
Zou best kunnen, denk dat ik er gisteren z'n 50 gig door mijn lijntje heb getrokken
Ik heb zelf totaal geen problemen met telfort. Maargoed ik zit ook 500 meter van de centrale en haal meestal rond de 1.8mb/s op mijn 20mbit lijn.

[13art]

@DaRule, hoe heb je dat gecontroleerd? Ben benieuwd of dat bij mij ook de oorzaak kan zijn van het zo nu en dan wegvallen van mn internetverbinding.

[LaserJet]

Caddy schreef op vrijdag 13 februari 2009 @ 12:00:
Telfort overbelast ?
Zou best kunnen, denk dat ik er gisteren z'n 50 gig door mijn lijntje heb getrokken
Ik heb zelf totaal geen problemen met telfort. Maargoed ik zit ook 500 meter van de centrale en haal meestal rond de 1.8mb/s op mijn 20mbit lijn.

Opscheppen mag maar 1.8 mb/s haal ik zelfs ook met mijn klapperende verbinding. Ik neem aan dat je bedoelt 1,8Mb/s. Bij 1,8mb/s zou ik telfort als ik jou was ook maar eens bellen.

[KneppaH]

Opscheppen mag maar 1.8 mb/s haal ik zelfs ook met mijn klapperende verbinding. Ik neem aan dat je bedoelt 1,8Mb/s. Bij 1,8mb/s zou ik telfort als ik jou was ook maar eens bellen.

Ja, maar als je anderen op hun schrijffouten gaat wijzen moet je het zelf natuurlijk wel goed schrijven.
Het is dan nog altijd 1,8MB/sec. Wat jij schrijft is 1,8Mbit/sec.

[LaserJet]

KneppaH schreef op vrijdag 13 februari 2009 @ 12:32:
[...]


Ja, maar als je anderen op hun schrijffouten gaat wijzen moet je het zelf natuurlijk wel goed schrijven.
Het is dan nog altijd 1,8MB/sec. Wat jij schrijft is 1,8Mbit/sec.

AU. Ik zal het niet weghalen. Tig jaar rekenen met bitjes en dan nu hier op mijn bek gaan

Maargoed, wat ik me afvraag, die paar klapperende lijnen die hierboven staan zijn natuurlijk niet noemenswaardig op het totale aantal lijnen bij Telfort en hebben geen verband met elkaar. Of heeft iemand het idee dat er wat DSLAMs brak zijn. Ik zit op Enschede KPN WBA.

[woekele]

Hier in Enschede begon de lijn vannacht ook ineens te klapperen. Modem zit op 20 cm isra en nooit eerder problemen gehad. Ben nu op het werk, maar mijn huisgenoot (die thuis is) zegt dat het nu nog steeds niet goed werkt. Ik zal 'm s zeggen even uurtje niks aan te sluiten op de lijn en daarna een vers gereset ander modem. Hebben we dat vast gehad als ik thuiskom en moet gaan bellen naar Telfort

[ Voor 45% gewijzigd door woekele op 13-02-2009 12:44 ]

[Yzord]

Het volgende viel mij op wat betreft Telfort Klantenservice.

Ik bel op dat mijn lijn plat ligt en of ze dat weten. Nee meneer, daar weten wij niks vanaf, heeft u een momentje? Vervolgens hebben ze mij 12 minuten aan de lijn gehouden zonder dat er iemand terug kwam om mij te woord te staan. Ik hang op, bel nog een keer terug en vraag aan de volgende gast of er problemen zijn met mijn lijn. Ja hoor, meneer, dat is bekend bij ons en we zijn er al mee bezig.

Is het soms de bedoeling om de mensen zomaar aan de lijn te houden om geld te cashen? Want waarom blijft de eerste persoon gewoon 12 minuten weg?

[Loekie]

Zit hier op ES-c via KPN WBA, en zien in m'n Fritz!Box dat er de afgelopen 24 uur 3 maal het signaal even is weg geweest. Niet lang genoeg om het modem opnieuw te moeten laten intrainen though, wellicht dat de std Zyxel wat kritischer is.

[thefxr]

Yzord schreef op vrijdag 13 februari 2009 @ 13:06:
Het volgende viel mij op wat betreft Telfort Klantenservice.

Ik bel op dat mijn lijn plat ligt en of ze dat weten. Nee meneer, daar weten wij niks vanaf, heeft u een momentje? Vervolgens hebben ze mij 12 minuten aan de lijn gehouden zonder dat er iemand terug kwam om mij te woord te staan. Ik hang op, bel nog een keer terug en vraag aan de volgende gast of er problemen zijn met mijn lijn. Ja hoor, meneer, dat is bekend bij ons en we zijn er al mee bezig.

Is het soms de bedoeling om de mensen zomaar aan de lijn te houden om geld te cashen? Want waarom blijft de eerste persoon gewoon 12 minuten weg?

Bij een helpdesk is niet iedereen even gemotiveerd of geschoold, een gouden regel is, als je bij nr1 niet je zin krijgt, even terugbellen en er een ander aan krijgt waar je wel je zin krijgt.

[Die Bruine]

Ow ze hebben nog wel andere rare eigenschappen. Ik heb op 17 december mijn Telfort opgezegd. Per 9 februari zou alles afgelopen zijn. Vanochtend check ik, yup alles werkt nog. En er is geld van mijn rekening afgeschreven voor maart. Dus tja, dan ga je bellen he . Meneer uw abbo is helemaal niet stop gezet. Parrrrdon!? Wil je de bevestigingscode die ik heb ontvangen op 17 december?
Afijn, het wordt meteen in orde gemaakt en u krijgt het geld terug.

Dat zal ik dus wel missen bij Telfort. Tot nu toe ben ik altijd, goed, snel en professioneel geholpen door de medewerkers die ik aan de lijn krijg. Dat het niet helemaal goed is gegaan kan ik dan nog mee leven. Beetje jammer van dat netwerk dan, de afgelopen tijd.

* Die Bruine zegt nu echt vaarwel

[LaserJet]

Mijn klapperende verbinding sinds hop naar telfort via kpn-wba is nu net opgelost. Er zat volgens de monteur in de centrale nog een kabel parallel aangesloten van wrs mijn oude verbinding. Die is verwijderd en nu haal ik normale waarden voor de 2,3 km die ik van de centrale afzit.

02-02-2009 Telfort helpdesk gebeld om klapperende verbinding door te geven
11-02-2009 gebeld door wrs 2e lijn Telfort om isra bekabeling te checken
13-02-2009 kpn monteur op de stoep zonder afspraak

[basduijn]

LaserJet schreef op vrijdag 13 februari 2009 @ 12:38:
[...]
...die paar klapperende lijnen die hierboven staan zijn natuurlijk niet noemenswaardig op het totale aantal lijnen bij Telfort...

Jij hebt makkelijk praten. Het is niet jouw lijn die klappert...

[SouLmaN]

SouLmaN schreef op maandag 09 februari 2009 @ 19:16:
Ik weet niet wat ze allemaal in nijmegen aan het doen zijn, maar het lijkt wel alsof mijn modem elke week lager intrained. Kwam net thuis, was de verbinding helemaal down, en nu na een reboot zit ik op 9266 kbps / 417 kbps terwijl ik eind 2008 nog op het dubbele zat. Hier thuis is m'n bekabeling hetzelfde gebleven.

Zucht, vanavond toch maar eens bellen, zit nu op 4122/313, voordat ik helemaal geen verbinding meer heb.

[LaserJet]

basduijn schreef op vrijdag 13 februari 2009 @ 13:47:
[...]


Jij hebt makkelijk praten. Het is niet jouw lijn die klappert...

Euh? Niet meer gelukkig, maar eerst dus wel. Ik had jou die tip toch gegeven om het modem terug te zetten naar adsl 1 en nu heb je toch ook weer iig iets wat op linesync lijkt?

[basduijn]

LaserJet schreef op vrijdag 13 februari 2009 @ 13:54:
[...]

Euh? Niet meer gelukkig, maar eerst dus wel. Ik had jou die tip toch gegeven om het modem terug te zetten naar adsl 1 en nu heb je toch ook weer iig iets wat op linesync lijkt?

Ja. Ik ben jou ook erg dankbaar. Nu heb ik wel geen 20MB/s, maar heb in ieder geval internet.
Beter een half ei, dan 10 vogels op de hand, toch?

[thefxr]

LaserJet schreef op vrijdag 13 februari 2009 @ 13:54:
[...]

Euh? Niet meer gelukkig, maar eerst dus wel. Ik had jou die tip toch gegeven om het modem terug te zetten naar adsl 1 en nu heb je toch ook weer iig iets wat op linesync lijkt?

ja das lekker, eerst hebben we allemaal adsl2+,maar omdat telfort de centrales volstampt/niet onderhoud of zit te prutsen,kunnen we straks allemaal ons modem terugzetten naar adsl1?
Ik wil gewoon de snelheid die ik eerst had, gewoon omdat het mogelijk was!

[LaserJet]

Ik heb meermalen hierboven gezet dat dit alleen een tijdelijke oplossing is!!! Op die manier had ik iig de laatste 1,5 week een verbinding totdat de echte oorzaak is weggenomen van de klapperende verbinding. Ik heb liever een slome verbinding dan helemaal geen verbinding in de tussentijd.

[funk-e]

ff vraagje tussendoor,

Kunnen jullie je facturen inzien op mijntelfort?
Ik al >week niet

[Anoniem: 110950]

Loekie schreef op vrijdag 13 februari 2009 @ 13:11:
Zit hier op ES-c via KPN WBA, en zien in m'n Fritz!Box dat er de afgelopen 24 uur 3 maal het signaal even is weg geweest. Niet lang genoeg om het modem opnieuw te moeten laten intrainen though, wellicht dat de std Zyxel wat kritischer is.

Is dit ook te zien in de Zyxel en zo ja hoe?

[DaRuLe]

DjWannaB2002 schreef op vrijdag 13 februari 2009 @ 12:03:
@DaRule, hoe heb je dat gecontroleerd? Ben benieuwd of dat bij mij ook de oorzaak kan zijn van het zo nu en dan wegvallen van mn internetverbinding.

Echt 100% zeker weet ik het niet. Maar het is wel zo dat die Zyxels gewoon helemaal niks kunnen hebben. (Eventjes een paar Gb over WLAN kopieëren met WPA2 heeft na een paar minuten uitval van het modem als gevolg. (Met minder encryptie, zoals WEP, gebeurt dat niet).

Telkens als ik binnen windows vista het wereldbolletje zie verdwijnen weet ik weer hoe laat het is. De telefoon blijft het mééstal nog doen, hoewel ik gedurende de dag wel zie dat de telefoon meerdere keren registreert.

Ook telnet en secure http e.d. moet eraan geloven inmiddels. In dit log is ook te zien dat de telefoon zich weer aanmeldt.

Het zou toch wel handig zijn als je complete IP blokken kon blokkeren. (of redirecten naar fbi.gov )

code:

No. Time                  Source IP              Destination IP         Note                             
  1|02/13/2009 00:58:11  |99.252.68.4:9315      |darule:22927  |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: UDP (W to W/PRESTIGE)
  2|02/13/2009 00:57:18  |60.10.130.81:11050    |darule:22927  |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: UDP (W to W/PRESTIGE)
  3|02/13/2009 00:56:43  |89.103.7.31:61149     |darule:22927  |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: UDP (W to W/PRESTIGE)
  4|02/13/2009 00:55:40  |61.182.192.62:43462   |darule:1433   |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: TCP (W to W/PRESTIGE)
  5|02/13/2009 00:55:01  |201.230.220.11:4174   |darule:23     |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: TCP (W to W/PRESTIGE)
  6|02/13/2009 00:52:28  |82.168.60.179:12831   |darule:445    |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: TCP (W to W/PRESTIGE)
  7|02/13/2009 00:52:25  |82.168.60.179:12831   |darule:445    |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: TCP (W to W/PRESTIGE)
  8|02/13/2009 00:50:21  |190.144.114.156:1540  |darule:135    |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: TCP (W to W/PRESTIGE)
  9|02/13/2009 00:48:40  |114.58.61.237:7276    |darule:22927  |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: UDP (W to W/PRESTIGE)
 10|02/13/2009 00:45:05  |89.235.0.14:60995     |darule:22927  |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: UDP (W to W/PRESTIGE)
 11|02/13/2009 00:41:42  |82.4.201.62:2707      |darule:135    |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: TCP (W to W/PRESTIGE)
 12|02/13/2009 00:41:39  |82.4.201.62:2707      |darule:135    |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: TCP (W to W/PRESTIGE)
 13|02/13/2009 00:40:00  |60.222.224.132:47673  |darule:1027   |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: UDP (W to W/PRESTIGE)
 14|02/13/2009 00:38:05  |85.20.164.188:4041    |darule:23     |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: TCP (W to W/PRESTIGE)
 15|02/13/2009 00:37:10  |41.233.148.225:4402   |darule:23     |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: TCP (W to W/PRESTIGE)
 16|02/13/2009 00:36:38  |89.103.7.31:60005     |darule:22927  |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: UDP (W to W/PRESTIGE)
 17|02/13/2009 00:35:30  |201.240.76.244:3850   |darule:23     |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: TCP (W to W/PRESTIGE)
 18|02/13/2009 00:29:00  |114.58.61.237:7276    |darule:22927  |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: UDP (W to W/PRESTIGE)
 19|02/13/2009 00:28:04  |62.21.71.38           |darule        |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: ICMP (W to W/PRESTIGE, Echo)
 20|02/13/2009 00:28:01  |62.21.71.38           |darule        |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: ICMP (W to W/PRESTIGE, Echo)
 21|02/13/2009 00:24:00  |123.49.32.140:3156    |darule:135    |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: TCP (W to W/PRESTIGE)
 22|02/13/2009 00:23:50  |                      |                      |SIP[1]                         
    SIP Registration Success by SIP:0xxxxxxxxx
 23|02/13/2009 00:21:35  |66.84.198.40          |darule        |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: ICMP (W to W/PRESTIGE, Echo)
 24|02/13/2009 00:21:33  |66.84.198.40          |darule        |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: ICMP (W to W/PRESTIGE, Echo)
 25|02/13/2009 00:16:05  |60.50.214.31:4352     |darule:23     |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: TCP (W to W/PRESTIGE)
 26|02/13/2009 00:16:02  |99.252.68.4:9315      |darule:22927  |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: UDP (W to W/PRESTIGE)
 27|02/13/2009 00:14:08  |208.81.157.238:3586   |darule:135    |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: TCP (W to W/PRESTIGE)
 28|02/13/2009 00:08:29  |114.58.61.237:7276    |darule:22927  |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: UDP (W to W/PRESTIGE)
 29|02/13/2009 00:06:35  |151.57.170.150:2214   |darule:23     |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: TCP (W to W/PRESTIGE)
 30|02/13/2009 00:06:10  |124.29.219.37:3353    |darule:23     |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: TCP (W to W/PRESTIGE)
 31|02/13/2009 00:02:05  |89.235.0.14:60995     |darule:22927  |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: UDP (W to W/PRESTIGE)
 32|02/13/2009 00:00:34  |89.235.0.14:60995     |darule:22927  |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: UDP (W to W/PRESTIGE)

[NNF]

funk-e schreef op vrijdag 13 februari 2009 @ 14:36:
ff vraagje tussendoor,

Kunnen jullie je facturen inzien op mijntelfort?
Ik al >week niet

Werkt hier gewoon!

[Die Bruine]

Nou vooruit dan maar... De facturen kon ik ook niet inzien als ik de direct benaderde. Als je inlogt, klik dan rechts op mijn facturen en niet links in de balk. Klik vervolgens bij Overzicht facturen op "Verder". Niet het menu links gebruiken. Dan kun je er volgens mij wel in. Als ik het menu gebruik kan ik inloggen tot ik er bij neerval...

[Thoraxx]

thefxr schreef op woensdag 11 februari 2009 @ 07:40:
[...]

apart sipkastje kopen, de zyxel kan beide niet aan.

Bedankt, dus dan houd ik de Zyxel en dan een apart sip kastje ernaast (die dan gewoon gebruikt maakt van telfort telefonie en niet een andere aanbieder) hebben andere ook ervaring hiermee?

Ik had namelijk al eens eerder een oplossing gelezen, maar hier had ik nog wat vragen over gepost waar ik nog geen antwoord op heb gehad namelijk:

----
Vanaf het begin heb ik al problemen met de VOIP verbinding van Telfort.
Zodra ik ga downloaden begint het gesprek enorm te happeren er vallen woorden weg etc, ookal download ik niet dan is er nog steeds een soort echo.

Nu heb ik de verhalen gelezen dat als ik de Speedtouch modem koop voor ongeveer 10 euro, ik de lijn kan tweaken zodat deze stabieler is.
Ik wil dan dus de Speedtouch als modem laten functioneren en mijn huidige SyXEL P-2602R-D1A voor de VOIP verbinding blijven gebruiken.

Nu las ik alleen een bericht door: lt_cmd_data
"Echter om de 2uur werd er een renew dhcc (wan dhcp) check gedaan of me ip nog geldig was. Dit vond ik zeer vervelend omdat me voip verbinding eruit viel midden in een gesprek precies tijdens de renew check."

Is hier al een oplossing voor?

Of hebben jullie andere tips/instellingen/firmware's die mijn probleem ook oplossen?

[Thombias]

Thoraxx schreef op vrijdag 13 februari 2009 @ 20:53:
[...]

Vanaf het begin heb ik al problemen met de VOIP verbinding van Telfort.
Zodra ik ga downloaden begint het gesprek enorm te happeren er vallen woorden weg etc, ookal download ik niet dan is er nog steeds een soort echo.

Is hier al een oplossing voor?

Of hebben jullie andere tips/instellingen/firmware's die mijn probleem ook oplossen?

NIET DOWNLOADEN TIJDENS HET BELLEN!!!

[Spacespider]

Thoraxx schreef op vrijdag 13 februari 2009 @ 20:53:
[...]
Of hebben jullie andere tips/instellingen/firmware's die mijn probleem ook oplossen?

Op welke manier download je?

Probeer eens te spelen met de QoS in het Zyxel modem, je telefonie kan je een hogere prioriteit geven. Of stel je download programma's eens zo in dat ze op een iets lagere snelheid gaan (zodat er genoeg bandbreedte overblijft voor telefonie) of je download programma's instellen dat ze minder verbindingen maken.

[spone]

En helpt het niet wanneer je de firewall van de Zyxel uitschakelt? Ikzelf heb de 1-poorts versie zonder wireless, en de firewall uit (dus enkel voip+NAPT ingeschakeld) en heb onder geen enkele omstandigheid last van instabiliteit van het modem.

[DeliciousBrown®]

Thoraxx schreef op vrijdag 13 februari 2009 @ 20:53:
[...]


Nu las ik alleen een bericht door: lt_cmd_data
"Echter om de 2uur werd er een renew dhcc (wan dhcp) check gedaan of me ip nog geldig was. Dit vond ik zeer vervelend omdat me voip verbinding eruit viel midden in een gesprek precies tijdens de renew check."

Is hier al een oplossing voor?

Of hebben jullie andere tips/instellingen/firmware's die mijn probleem ook oplossen?

Ik heb mijn oude Speedtouch 716v5 in gebruik genomen nadat mijn (Telfort gaf je toen nog gewoon een modem) Zyxel P2602R-D1A de "normale" belasting hier in huis niet aankon. Het klopt inderdaad dat er om de 2 uur een melding in het modemlog verschijnt met "DHCC intf Internet renews lease ip-address", maar bovenstaande heb ik persoonlijk nooit meegemaakt en hier zijn telefoongesprekken van 3 uur of langer geen uitzondering terwijl er ondertussen ook gewoon naar een radiostream wordt geluisterd, nog een uitgaand of binnenkomend gesprek plaatsvindt op hetzelfde nummer (wel een voordeel van Telfort telefonie) en meerdere apparaten het modem zowel bedraad als draadloos belasten (spelcomputers, telefoons ed.).

Sinds ik de Speedtouch in gebruik heb in gebruik heb, zijn al de voorgaande problemen als sneeuw voor de zon verdwenen en heb ik, op die kansloze dhcp-storingen van de laatste tijd na, weinig te klagen over Telfort. De Speedtouch traint wel iets lager in dan de Zyxel en geeft bij mij een halve db hogere downstream attenuation, maar aangezien Telfort mijn verbinding, zonder een verzoek van mijn kant, gewoon van de ene op de andere dag op 18 mbit gecapped heeft, maakt die halve mbit waarop de Speedtouch nu lager intraint dan ook niets meer uit. De Speedtouch traint altijd ergens tussen de 17-18 mbit in en doet verder wat er van het ding verwacht kan worden.

De melding komt dus inderdaad om de 2 uur terug, maar echte hinder ondervind ik er dus niet van, want op hetzelfde moment dat de melding "DHCC intf Internet renews lease ip-address" gelogd staat, staat de melding "DHCC lease ip-address (ip-adres) bound to intf Internet" in het modemlog. Misschien dat het met een Speedtouch 780 anders ligt?

[bjck]

DaRuLe schreef op vrijdag 13 februari 2009 @ 15:22:
[...]

Echt 100% zeker weet ik het niet. Maar het is wel zo dat die Zyxels gewoon helemaal niks kunnen hebben. (Eventjes een paar Gb over WLAN kopieëren met WPA2 heeft na een paar minuten uitval van het modem als gevolg. (Met minder encryptie, zoals WEP, gebeurt dat niet).

Telkens als ik binnen windows vista het wereldbolletje zie verdwijnen weet ik weer hoe laat het is. De telefoon blijft het mééstal nog doen, hoewel ik gedurende de dag wel zie dat de telefoon meerdere keren registreert.

Ook telnet en secure http e.d. moet eraan geloven inmiddels. In dit log is ook te zien dat de telefoon zich weer aanmeldt.

Het zou toch wel handig zijn als je complete IP blokken kon blokkeren. (of redirecten naar fbi.gov )

code:

No. Time                  Source IP              Destination IP         Note                             
  1|02/13/2009 00:58:11  |99.252.68.4:9315      |darule:22927  |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: UDP (W to W/PRESTIGE)
  2|02/13/2009 00:57:18  |60.10.130.81:11050    |darule:22927  |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: UDP (W to W/PRESTIGE)
  3|02/13/2009 00:56:43  |89.103.7.31:61149     |darule:22927  |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: UDP (W to W/PRESTIGE)
  4|02/13/2009 00:55:40  |61.182.192.62:43462   |darule:1433   |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: TCP (W to W/PRESTIGE)
  5|02/13/2009 00:55:01  |201.230.220.11:4174   |darule:23     |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: TCP (W to W/PRESTIGE)
  6|02/13/2009 00:52:28  |82.168.60.179:12831   |darule:445    |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: TCP (W to W/PRESTIGE)
  7|02/13/2009 00:52:25  |82.168.60.179:12831   |darule:445    |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: TCP (W to W/PRESTIGE)
  8|02/13/2009 00:50:21  |190.144.114.156:1540  |darule:135    |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: TCP (W to W/PRESTIGE)
  9|02/13/2009 00:48:40  |114.58.61.237:7276    |darule:22927  |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: UDP (W to W/PRESTIGE)
 10|02/13/2009 00:45:05  |89.235.0.14:60995     |darule:22927  |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: UDP (W to W/PRESTIGE)
 11|02/13/2009 00:41:42  |82.4.201.62:2707      |darule:135    |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: TCP (W to W/PRESTIGE)
 12|02/13/2009 00:41:39  |82.4.201.62:2707      |darule:135    |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: TCP (W to W/PRESTIGE)
 13|02/13/2009 00:40:00  |60.222.224.132:47673  |darule:1027   |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: UDP (W to W/PRESTIGE)
 14|02/13/2009 00:38:05  |85.20.164.188:4041    |darule:23     |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: TCP (W to W/PRESTIGE)
 15|02/13/2009 00:37:10  |41.233.148.225:4402   |darule:23     |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: TCP (W to W/PRESTIGE)
 16|02/13/2009 00:36:38  |89.103.7.31:60005     |darule:22927  |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: UDP (W to W/PRESTIGE)
 17|02/13/2009 00:35:30  |201.240.76.244:3850   |darule:23     |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: TCP (W to W/PRESTIGE)
 18|02/13/2009 00:29:00  |114.58.61.237:7276    |darule:22927  |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: UDP (W to W/PRESTIGE)
 19|02/13/2009 00:28:04  |62.21.71.38           |darule        |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: ICMP (W to W/PRESTIGE, Echo)
 20|02/13/2009 00:28:01  |62.21.71.38           |darule        |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: ICMP (W to W/PRESTIGE, Echo)
 21|02/13/2009 00:24:00  |123.49.32.140:3156    |darule:135    |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: TCP (W to W/PRESTIGE)
 22|02/13/2009 00:23:50  |                      |                      |SIP[1]                         
    SIP Registration Success by SIP:0xxxxxxxxx
 23|02/13/2009 00:21:35  |66.84.198.40          |darule        |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: ICMP (W to W/PRESTIGE, Echo)
 24|02/13/2009 00:21:33  |66.84.198.40          |darule        |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: ICMP (W to W/PRESTIGE, Echo)
 25|02/13/2009 00:16:05  |60.50.214.31:4352     |darule:23     |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: TCP (W to W/PRESTIGE)
 26|02/13/2009 00:16:02  |99.252.68.4:9315      |darule:22927  |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: UDP (W to W/PRESTIGE)
 27|02/13/2009 00:14:08  |208.81.157.238:3586   |darule:135    |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: TCP (W to W/PRESTIGE)
 28|02/13/2009 00:08:29  |114.58.61.237:7276    |darule:22927  |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: UDP (W to W/PRESTIGE)
 29|02/13/2009 00:06:35  |151.57.170.150:2214   |darule:23     |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: TCP (W to W/PRESTIGE)
 30|02/13/2009 00:06:10  |124.29.219.37:3353    |darule:23     |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: TCP (W to W/PRESTIGE)
 31|02/13/2009 00:02:05  |89.235.0.14:60995     |darule:22927  |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: UDP (W to W/PRESTIGE)
 32|02/13/2009 00:00:34  |89.235.0.14:60995     |darule:22927  |ACCESS DROPPED                 
    Firewall default policy: UDP (W to W/PRESTIGE)

Je hebt in je modem/router dus de firewall logging aangezet, dan heeft het kastje het natuurlijk wel een heel stuk drukker inderdaad. Ook daarnaast Wireless gebruiken en hij heeft het heel druk, je maakt het hem niet makkelijk ook...

Je gebruikt de router functie (NAT), dus eigenlijk kan de firewall uit wat heel veel CPU kracht vergt. Of begin minimaal met dit soort logging uit te zetten. Je ziet eigenlijk constant toch nagenoeg hetzelfde gedrag, een heleboel (compromised) computers die proberen verbinding met je te leggen wat je allemaal blokkeert. Enige verschil is dat je constant andere IP's en poort nummer combinaties ziet, blokkeren doe je ze allemaal.

Eigenlijk is een (NAT) router functie voldoende, en forward alleen de enkele poorten die je nodig hebt is net zo veilig.

Veel data kopieren van WLAN naar LAN (of andersom?) met WPA2 gaat niet goed bij jou blijkbaar? Wat doe je precies, een windows share en dan een enkele of meerdere files koperen? Of via FTP of ander protocol? Eens kijken of ik daar hier ook problemen mee zie

Thoraxx schreef op vrijdag 13 februari 2009 @ 20:53:
[...]


Bedankt, dus dan houd ik de Zyxel en dan een apart sip kastje ernaast (die dan gewoon gebruikt maakt van telfort telefonie en niet een andere aanbieder) hebben andere ook ervaring hiermee?

Ik had namelijk al eens eerder een oplossing gelezen, maar hier had ik nog wat vragen over gepost waar ik nog geen antwoord op heb gehad namelijk:

----
Vanaf het begin heb ik al problemen met de VOIP verbinding van Telfort.
Zodra ik ga downloaden begint het gesprek enorm te happeren er vallen woorden weg etc, ookal download ik niet dan is er nog steeds een soort echo.

Nu heb ik de verhalen gelezen dat als ik de Speedtouch modem koop voor ongeveer 10 euro, ik de lijn kan tweaken zodat deze stabieler is.
Ik wil dan dus de Speedtouch als modem laten functioneren en mijn huidige SyXEL P-2602R-D1A voor de VOIP verbinding blijven gebruiken.

Nu las ik alleen een bericht door: lt_cmd_data
"Echter om de 2uur werd er een renew dhcc (wan dhcp) check gedaan of me ip nog geldig was. Dit vond ik zeer vervelend omdat me voip verbinding eruit viel midden in een gesprek precies tijdens de renew check."

Is hier al een oplossing voor?

Of hebben jullie andere tips/instellingen/firmware's die mijn probleem ook oplossen?

Dat bij de DHCP RENEW (verlengen van lease elke 50% van leasetijd, dus om de 2 uur) je telefoongesprek onderbroken? Dan gebruik je een Speedtouch? Misschien dat hier wat oudere firmware in draait?

Gebruik maken van een los kastje naast je ZyXEL om daar telefonie op te zetten geeft hetzelfde effect lijkt me met downloaden en bellen tegelijk. Limiteer je download iets tot net onder de maximale snelheid die je haalt in je programma, dat helpt het beste

[ Voor 12% gewijzigd door bjck op 14-02-2009 11:31 ]

[DaRuLe]

De logging stond altijd uit, ik heb deze nou juist aangezet om te kijken of er interessante dingen in zouden komen te staan.

Het probleem van de wegvallende verbinding tijdens kopiëren gebeurt tussen 2 willekeurige windows clients via een windows share. Meestal moet er een paar Gb verstuurd worden, tijdens het versturen valt ineens de WLAN uit alsof het overbelast is. Als ik ipv WPA2 het modem op WEP heb staan dan gebeurt dat niet. Beetje crappy modems als ze dat niet eens aankunnen. Zullen wel budget CPU's inzitten.

[musicfreak]

Laguna schreef op dinsdag 06 januari 2009 @ 00:45:
Zie alleen dat ze nu wel geld vragen voor het activeren van de lijn dat was vroeger niet

[...]

Dat viel mij inderdaad ook op! Vraag me alleen af wat ze met een "vaste KPN-lijn" bedoelen. De fysieke lijn (wat bijna overal aanwezig is) of een lijn met actief analoog KPN abonnement. Ben we benieuwd of je ook extra moet betalen als je vanaf een andere ADSL provider (al dan niet met VOIP telefonie) naar Telfort overstapt.

[OgWok]

Thombias schreef op vrijdag 13 februari 2009 @ 21:12:
[...]


NIET DOWNLOADEN TIJDENS HET BELLEN!!!

Nou da's nu geen goede oplossing... iets uit de analoge modemtijd

[ Voor 9% gewijzigd door OgWok op 15-02-2009 11:07 ]

[schroevendraaier]

Na een 3/4 dag met een 20mbit verbinding die elke 10 seconden weg viel, en een helpdesk die vonden dat zij de "profi's" waren en ik niets wist, is de verbinding nu zomaar weer stabiel.
En ipv op 8000kbps traint mijn modem nu op 11500kbps in

Jammer dus van de helpdesk en van het gemakkelijke afschuiven van de schuld door hun, maar de snelheidsverbetering is meer dan welkom!

[Ruffzz]

Ik heb een vraag ivm snelheid.

Ik zit aangesloten op een ADSL2+ centrale met een afstand van ongeveer +/- 1000 meter. Nou staat het modem (multipc) boven (op de 2e verdieping) en het ISRA-punt is beneden aan de muur. Er gaat een telefoon kabel naar boven toe voor het modem.
Bij de postcode check staat dat ik 20mb kan halen maar in de praktijk is dit 11/12 mb .

Maakt het veel verschil als ik het modem zo dicht mogelijk bij het ISRA-punt zet? Er zijn 2 pc verbonden. De mijne op de zolder en de 2e een verdieping lager.

thx

[AtRi]

@ Ruffz: Misschien moet je eerst 'ns even de start-post van dit forum lezen, daar kun je al een hoop uit leren.
Daarna de zoekfunctie gebruiken, als je dan nog vragen hebt kun je ze hier stellen. Als je dan en vraag stelt graag wat meer info.

[vincedd]

Ruffzz schreef op zondag 15 februari 2009 @ 18:00:
Ik heb een vraag ivm snelheid.

Ik zit aangesloten op een ADSL2+ centrale met een afstand van ongeveer +/- 1000 meter. Nou staat het modem (multipc) boven (op de 2e verdieping) en het ISRA-punt is beneden aan de muur. Er gaat een telefoon kabel naar boven toe voor het modem.
Bij de postcode check staat dat ik 20mb kan halen maar in de praktijk is dit 11/12 mb .

Maakt het veel verschil als ik het modem zo dicht mogelijk bij het ISRA-punt zet? Er zijn 2 pc verbonden. De mijne op de zolder en de 2e een verdieping lager.

thx

dat kan,maar je modem kan zich dan ook stabieler gedragen.minder last van uitval bij telefoneren,en als er meerdere mensen in je straat dsl nemen kan er nogal wat overspraak plaatsvinden,waardoor ie in de meterkast stabieler is dan boven.En waarschijnlijk gaat je download ook wel wat omhoog

[Loekie]

vincedd schreef op zondag 15 februari 2009 @ 18:05:
[...]


dat kan,maar je modem kan zich dan ook stabieler gedragen.minder last van uitval bij telefoneren,en als er meerdere mensen in je straat dsl nemen kan er nogal wat overspraak plaatsvinden,waardoor ie in de meterkast stabieler is dan boven.En waarschijnlijk gaat je download ook wel wat omhoog

Die overspraak zal voor je ISRA plaatsvinden, daar maakt de afstand in huis niet veel meer voor uit. Wat wel uitmaakt is de kwaliteit van de kabel, bij een slechte kwaliteit kabel kan het zo maar een Mb of 5 schelen als zo zou schatten. Dichter bij ISRA is sowieso aan te raden om de genoemde redenen, maar ook voor support via Telfort mocht je het nodig hebben.

[HeyDude]

Je gebruikt de router functie (NAT), dus eigenlijk kan de firewall uit wat heel veel CPU kracht vergt.

Ik heb dit getest op mijn Zyxel: zonder firewall 7,5% CPU gebruik gemiddeld en met firewall +/-9%
Dus zoveel impact heeft dit m.i. niet.

Of meet ik verkeerd of iemand andere getallen?

[Thoraxx]

spone schreef op vrijdag 13 februari 2009 @ 21:48:
En helpt het niet wanneer je de firewall van de Zyxel uitschakelt? Ikzelf heb de 1-poorts versie zonder wireless, en de firewall uit (dus enkel voip+NAPT ingeschakeld) en heb onder geen enkele omstandigheid last van instabiliteit van het modem.

Dit heb ik nog niet geprobeerd, heb ook de 1 poorts versie zonder wireless. Misschien dat dit ook werkt bij mij! Van de week even testen!

Spacespider schreef op vrijdag 13 februari 2009 @ 21:48:
[...]


Op welke manier download je?

Probeer eens te spelen met de QoS in het Zyxel modem, je telefonie kan je een hogere prioriteit geven. Of stel je download programma's eens zo in dat ze op een iets lagere snelheid gaan (zodat er genoeg bandbreedte overblijft voor telefonie) of je download programma's instellen dat ze minder verbindingen maken.

De download snelheid limiteren heb ik al geprobeerd, maar dan nog steeds last van haperingen. Het lijkt wel alsof de modem telefonie en netwerk belasting tegelijk niet aan kan ofzo...
QoS heeft ook niets geholpen helaas:(
Toch bedankt!

DeliciousBrown® schreef op zaterdag 14 februari 2009 @ 10:44:
[...]


Ik heb mijn oude Speedtouch 716v5 in gebruik genomen nadat mijn (Telfort gaf je toen nog gewoon een modem) Zyxel P2602R-D1A de "normale" belasting hier in huis niet aankon. Het klopt inderdaad dat er om de 2 uur een melding in het modemlog verschijnt met "DHCC intf Internet renews lease ip-address", maar bovenstaande heb ik persoonlijk nooit meegemaakt en hier zijn telefoongesprekken van 3 uur of langer geen uitzondering terwijl er ondertussen ook gewoon naar een radiostream wordt geluisterd, nog een uitgaand of binnenkomend gesprek plaatsvindt op hetzelfde nummer (wel een voordeel van Telfort telefonie) en meerdere apparaten het modem zowel bedraad als draadloos belasten (spelcomputers, telefoons ed.).

Sinds ik de Speedtouch in gebruik heb in gebruik heb, zijn al de voorgaande problemen als sneeuw voor de zon verdwenen en heb ik, op die kansloze dhcp-storingen van de laatste tijd na, weinig te klagen over Telfort. De Speedtouch traint wel iets lager in dan de Zyxel en geeft bij mij een halve db hogere downstream attenuation, maar aangezien Telfort mijn verbinding, zonder een verzoek van mijn kant, gewoon van de ene op de andere dag op 18 mbit gecapped heeft, maakt die halve mbit waarop de Speedtouch nu lager intraint dan ook niets meer uit. De Speedtouch traint altijd ergens tussen de 17-18 mbit in en doet verder wat er van het ding verwacht kan worden.

De melding komt dus inderdaad om de 2 uur terug, maar echte hinder ondervind ik er dus niet van, want op hetzelfde moment dat de melding "DHCC intf Internet renews lease ip-address" gelogd staat, staat de melding "DHCC lease ip-address (ip-adres) bound to intf Internet" in het modemlog. Misschien dat het met een Speedtouch 780 anders ligt?

Hier zit ik dan zelf ook aan te denken! Volgens mij is de Speedtouch gewoon een veel stabielere en betere modem... Die meer cpu power heeft ofzo.

Maar voordat ik een Speedtouch aanschaf wil ik wel weten of dit niet voor andere problemen gaat zorgen. Welke Speedtouch modem raden jullie aan om te nemen? 1tje die ook gelijk telefonie kan doen? Of 1 zonder en de ZyXel er gewoon naast gebruiken?

[Anoniem: 277559]

Beste mede-tweakers,

ik heb een probleem. even een situatie schets.

benden: zyxel moden/router
boven : linksys wrtg54g


aanwezige hardware:
4 pc's - bedraad
3 laptops - draadloos

zoals je wel kunt zien heb ik 4 LAN poorten nodig, helaas kan ik door de WAN poort geen verbinding krijgen waardoor ik dus 1 pc niet op internet heb.

heeft iemand daar een oplossing voor??

[AtRi]

Een switch erbij?

[bjck]

HeyDude schreef op zondag 15 februari 2009 @ 20:20:
[...]


Ik heb dit getest op mijn Zyxel: zonder firewall 7,5% CPU gebruik gemiddeld en met firewall +/-9%
Dus zoveel impact heeft dit m.i. niet.

Of meet ik verkeerd of iemand andere getallen?

Test dat nu eens met een volle download of start eens een torrent zonder een poort te openen zodat er behoorlijk wat verbindingen opgezet worden die door de firewall geweerd moeten worden

[DeliciousBrown®]

@Thoraxx

Koop gewoon een Speedtouch 716v5 op Marktplaats of koop een Speedtouch 780. De 780 is een verbeterde 716v5 en geproduceerd zonder de materialen die volgens EU-wetgeving niet meer in bepaalde apparatuur (zoals de 716v5) mochten zitten. Met een firmware die pre 6.2x / 6.1x is zullen beide modems gewoon met dmt te tweaken zijn.

Wil je duurder gaan en een modem met een hele berg opties naast voip alleen hebben? Ga dan voor de Fritzbox 7270 International die op zowel analoge als isdn lijnen werkt.

[Scandic2008]

Is het nu langzaam zo dat de Speedtouch routers een betere performance leveren dan de Zyxel's of is dat schijn ?

[bjck]

Scandic2008 schreef op maandag 16 februari 2009 @ 08:50:
Is het nu langzaam zo dat de Speedtouch routers een betere performance leveren dan de Zyxel's of is dat schijn ?

Als van een ISP 0.2% van de gebruikers op GoT schrijft en daarvan vindt 10% de Speedtouch voordelen hebben boven een ZyXEL is hij dan beter? Volgens mij zegt het vrij weinig als je het over 10% van 0.2% hebt

Elke modem/router heeft voor en nadelen, op bepaalde aansluitingen werkt iets beter of bij bepaald gebruik werkt de andere beter. Zo heeft de Speedtouch weer als nadeel ook dat als je via het Tiscali/Telfort ADSL netwerk bent aangesloten (dus niet via KPN op Telfort) de stabiliteit van je ADSL signaal soms wat minder is. Kijk je naar Wireless werkt dat met de Speedtouch wel weer beter, al moet je echt de WPA-key of SSID aanpassen want zoals het op de onderkant staat (standaard) is het onveilig.

Lijkt mij dat het niet zo stellig te zeggen is.

[ Voor 12% gewijzigd door bjck op 16-02-2009 08:59 ]

[Chrizzly]

Let op dat je geen KPN Experiabox koopt als je een speedtouch via Marktplaats zoekt.
Als je op de modem inlogt staat er bij software variant iets van Experia, bij mijn niet-Experia staat daar AA.

Ik heb zelf ook nog een vraagje. Ik heb een speedtouch wl780 die bijna altijd perfect werkt, maar soms is de verbinding weg en staat er in de log xDSL state down. Dit kan een minuutje duren maar soms klappert het een kwartier. Daarna kan het weer een hele week goed gaan (of ik merk niet dat het fout gaat).

Met de DMT tool staat er nu het volgende:
Loss of signal: 35 failures
Errored seconds: 11855 seconds
Near end failures current day: 3301 seconds
Near end failures previous day: 836 seconds

Kan het aan de instellingen van de modem liggen? Zit Telfort weer eens te klooien? Of kan het zijn dat de kwaliteit van de kabels niet goed is?

[OgWok]

Thoraxx schreef op zondag 15 februari 2009 @ 20:33:
[...]


Dit heb ik nog niet geprobeerd, heb ook de 1 poorts versie zonder wireless. Misschien dat dit ook werkt bij mij! Van de week even testen!


[...]


De download snelheid limiteren heb ik al geprobeerd, maar dan nog steeds last van haperingen. Het lijkt wel alsof de modem telefonie en netwerk belasting tegelijk niet aan kan ofzo...
QoS heeft ook niets geholpen helaas:(
Toch bedankt!


[...]


Hier zit ik dan zelf ook aan te denken! Volgens mij is de Speedtouch gewoon een veel stabielere en betere modem... Die meer cpu power heeft ofzo.

Maar voordat ik een Speedtouch aanschaf wil ik wel weten of dit niet voor andere problemen gaat zorgen. Welke Speedtouch modem raden jullie aan om te nemen? 1tje die ook gelijk telefonie kan doen? Of 1 zonder en de ZyXel er gewoon naast gebruiken?

Heb je al een idee welke Speedtouch je gaat nemen? De 716v5 of een 780. Of toch een Fritzbox 7270 International. Ben benieuwd hoe je ervaringen zijn omdat ik ook al langer zit te modderen met de telefonie van Telfort

[Hurricane]

Chrizzly schreef op maandag 16 februari 2009 @ 09:17:
Let op dat je geen KPN Experiabox koopt als je een speedtouch via Marktplaats zoekt.
Als je op de modem inlogt staat er bij software variant iets van Experia, bij mijn niet-Experia staat daar AA.

Ik heb zelf ook nog een vraagje. Ik heb een speedtouch wl780 die bijna altijd perfect werkt, maar soms is de verbinding weg en staat er in de log xDSL state down. Dit kan een minuutje duren maar soms klappert het een kwartier. Daarna kan het weer een hele week goed gaan (of ik merk niet dat het fout gaat).

Met de DMT tool staat er nu het volgende:
Loss of signal: 35 failures
Errored seconds: 11855 seconds
Near end failures current day: 3301 seconds
Near end failures previous day: 836 seconds

Kan het aan de instellingen van de modem liggen? Zit Telfort weer eens te klooien? Of kan het zijn dat de kwaliteit van de kabels niet goed is?

Zonder de dsl-waardes kunnen we hier weinig over zeggen, maar ik zou zeggen dat het aan je vbg naar de centrale ligt. Dus bekabeling.

[Loekie]

OgWok schreef op maandag 16 februari 2009 @ 09:32:
[...]

Heb je al een idee welke Speedtouch je gaat nemen? De 716v5 of een 780. Of toch een Fritzbox 7270 International. Ben benieuwd hoe je ervaringen zijn omdat ik ook al langer zit te modderen met de telefonie van Telfort

Ik heb de 780 gehad, maar die beviel mij een stuk minder dan de FB 7270. Als je met de std functies van de 780 uit de voeten kunt, neem dan dat apparaat. Heb je meer nodig in de vorm van uitgebreide belfuncties en wat meer controle op wat het apparaat doet, neem dan de 7270.
Ik heb de 7270 ook en heb er ook asterisk op draaien om als sip-server te dienen en HD te bellen met m'n vriendin.

[OgWok]

Chrizzly schreef op maandag 16 februari 2009 @ 09:17:
Let op dat je geen KPN Experiabox koopt als je een speedtouch via Marktplaats zoekt.
Als je op de modem inlogt staat er bij software variant iets van Experia, bij mijn niet-Experia staat daar AA.

Ik heb zelf ook nog een vraagje. Ik heb een speedtouch wl780 die bijna altijd perfect werkt, maar soms is de verbinding weg en staat er in de log xDSL state down. Dit kan een minuutje duren maar soms klappert het een kwartier. Daarna kan het weer een hele week goed gaan (of ik merk niet dat het fout gaat).

Met de DMT tool staat er nu het volgende:
Loss of signal: 35 failures
Errored seconds: 11855 seconds
Near end failures current day: 3301 seconds
Near end failures previous day: 836 seconds

Kan het aan de instellingen van de modem liggen? Zit Telfort weer eens te klooien? Of kan het zijn dat de kwaliteit van de kabels niet goed is?

Het zal toch wel mogelijk zijn daar een standaard 780 firmware in te flashen ??

[Scandic2008]

OgWok schreef op maandag 16 februari 2009 @ 11:23:
[...]
Het zal toch wel mogelijk zijn daar een standaard 780 firmware in te flashen ??

De specifieke firmware voor IPB wordt geladen als je de 780 aansluit op internet.Je zou dus of de install wizzard op de Speedtouch moeten downloaden of de laatste firmware installeren.Het zou gewoon moeten werken

[DeliciousBrown®]

OgWok schreef op maandag 16 februari 2009 @ 11:23:
[...]
Het zal toch wel mogelijk zijn daar een standaard 780 firmware in te flashen ??

Ja en nee.

Mocht je een Thomson Experiabox 780 vinden met een firmware versie die lager is dan 6.5x en je met pijn en moeite het wachtwoord van de KPNuser account weet te veranderen, dan zou je het modem met de kpn upgradetool kunnen flashen naar een standaard firmware of via de bootp methode kunnen herstellen naar een standaardfirmware.

Krijg je een Thomson Experiabox 780 met een firmware versie die gelijk aan of hoger dan 6.5x is dan heb je pech en helpt Thomson je ook niet met het flashen.

Leuk voor als je je verveelt, maar er zijn makkelijkere oplossingen : Experia naar Speedtouch 780 flashen

[jbcyber]

Ik zit met een probleem en misschien hebben jullie een oplossing:

Ik heb op 29-09-2008 een abbonement afgesloten bij Telfort. Dit als overstap vanaf Online. Op 2-10-2008 heb ik een bevestiging gekregen van Telfort en heb ik via de voorbeeldbrief mijn abbonement bij Online opgezegd. Alles zou overgaan op 30-11-2008. Ik heb nog gebeld voor de overgang of alles in orde was en alles was bij Online aangekomen.

Op 1 decemeber is ook netjes het Telfort abbonement ingegaan en werkt alles naar behoren.

Echter komt nu het vervelende aan het verhaal.

Ik zag dat zowel Online als Telfort nog geld van mijn rekening afschrijft. Nu ben ik gaan bellen met Online en met Telfort hoe dit kan aangezien ik naar mijn mening alles netjes had opgezegd.

Verhaal Online:

Ik heb netjes de brief gestuurd maar ze hebben het abbonement stilzweigend een jaar verlengd. Op mijn vraag hoe dit kan was het antwoord dat Telfort had moeten doorgeven dat ze de lijn hadden onvergenomen. Dit heeft Telfort niet gedaan en daarom konden ze het abbonement niet stop zetten en is het verlengd

Verhaal Telfort

Alles is via de procedure gegaan en ze hebben geen idee wat ze hadden moeten doorgeven. Oftewel Online heeft een fout gemaakt.

Zoals jullie al begrijpen word ik letterlijk van Online naar Telfort gestuurd en weer terug.

Wat zouden jullie in dit geval doen? Ik weet echt niet waar ik moet beginnen.

[Sjowhan]

Waarom heb je zelf niet je abonnement (nadat je de bevestiging van oplevering door Telfort had gekregen) opgezegd middels schrijven? Want ik neem aan dat je wel op de hoogte was wanneer je abonnement zou verlengd worden bij Online?

Enige echte oplossing is vragen of Online niet wat kan tegemoetkomen. Je zal in het ergste geval (als ze zich strikt aan hun AV houden) je abonnement moeten afkopen (dus 12x<maandbedrag Online>), waarna de zaak is afgehandeld.

[ Voor 33% gewijzigd door Sjowhan op 16-02-2009 20:40 ]

[jbcyber]

Sjowhan schreef op maandag 16 februari 2009 @ 20:39:
Waarom heb je zelf niet je abonnement (nadat je de bevestiging van oplevering door Telfort had gekregen) opgezegd middels schrijven? Want ik neem aan dat je wel op de hoogte was wanneer je abonnement zou verlengd worden bij Online?

Enige echte oplossing is vragen of Online niet wat kan tegemoetkomen. Je zal in het ergste geval (als ze zich strikt aan hun AV houden) je abonnement moeten afkopen (dus 12x<maandbedrag Online>), waarna de zaak is afgehandeld.

Zoals ik al aangaf:

"Op 2-10-2008 heb ik een bevestiging gekregen van Telfort en heb ik via de voorbeeldbrief mijn abbonement bij Online opgezegd."

Ik heb dus zelf een brief geschreven die was gebaseerd op de voorbeeldbrief van Telfort. Dit is de voorbeeldbrief:

http://downloads.telfort.nl/telfort/opzegbrieven/orange.doc

[ Voor 5% gewijzigd door jbcyber op 16-02-2009 21:05 ]

[Thoraxx]

Loekie schreef op maandag 16 februari 2009 @ 09:51:
[...]

Ik heb de 780 gehad, maar die beviel mij een stuk minder dan de FB 7270. Als je met de std functies van de 780 uit de voeten kunt, neem dan dat apparaat. Heb je meer nodig in de vorm van uitgebreide belfuncties en wat meer controle op wat het apparaat doet, neem dan de 7270.
Ik heb de 7270 ook en heb er ook asterisk op draaien om als sip-server te dienen en HD te bellen met m'n vriendin.

Ik heb even gekeken en die Fritzbox kost al over de 200 euro
Dit vind ik wel erg duur om normaal te kunnen bellen. Terwijl eigenlijk Telfort maar moet zorgen voor een goede modem, want hun product werkt gewoon niet goed. Wat kan die Fritzbox allemaal meer? Ik heb namelijk al een Linksys WRT54GL en die zorgt nu voor de wireless en switch functie, en dat bevalt prima.

Waarom beviel de speedtouch 780 minder? Want die is veel goedkoper te krijgen op Marktplaats.

[Loekie]

Thoraxx schreef op maandag 16 februari 2009 @ 21:56:
[...]


Ik heb even gekeken en die Fritzbox kost al over de 200 euro
Dit vind ik wel erg duur om normaal te kunnen bellen. Terwijl eigenlijk Telfort maar moet zorgen voor een goede modem, want hun product werkt gewoon niet goed. Wat kan die Fritzbox allemaal meer? Ik heb namelijk al een Linksys WRT54GL en die zorgt nu voor de wireless en switch functie, en dat bevalt prima.

Waarom beviel de speedtouch 780 minder? Want die is veel goedkoper te krijgen op Marktplaats.

Tja, daar liep ik ook tegenaan.
Ik heb 3 boxen overwogen: de siemens SX762, de Speedtouch 780 WL en de Fritz!Box 7270.
De laatste is ook het meest uitgebreid en mistte 1 functie: SIP-proxy, maar dat heb ik zelf geregeld door Asterisk op de Box te zetten.
Daarnaast: DECT, WIFI, switch, uitgebreide dialplans, QOS die werkt als je zou mogen verwachten en een aantal extra functies als een bruikbare USB-aansluiting. Daarnaast een behoorlijke levendige community deed mij voor de FB 7270 kiezen.
Een andere leuke functie vind ik de nachtstand: de FB kan dan wifi uitschakelen, alleen gesprekken accepteren van VIPs uit het adresboek enz.
De 780 zou volgens de verschillende documenten op speedtouch.nl een sip-proxy hebben, dit is echter niet iets dat je als gewone consument krijgt. Dat was punt 1, daarnaast bleek ook het aanmelden van een sip-phone dermate problematisch dat ik de fritzbox heb gekozen i.c.m. asterisk op USB.
Er zijn hier geloof ik ook mensen die bellen van telfort gebruiken i.c.m. een fritzbox die daar tevreden mee zijn.
Maar je hebt gelijk dat het std modem wat minder sterk is in een aantal van de std functies hoewel het niet direct een slecht modem is.

[ Voor 13% gewijzigd door Loekie op 16-02-2009 22:30 ]

[Hurricane]

jbcyber schreef op maandag 16 februari 2009 @ 20:43:
[...]


Zoals ik al aangaf:

"Op 2-10-2008 heb ik een bevestiging gekregen van Telfort en heb ik via de voorbeeldbrief mijn abbonement bij Online opgezegd."

Ik heb dus zelf een brief geschreven die was gebaseerd op de voorbeeldbrief van Telfort. Dit is de voorbeeldbrief:

http://downloads.telfort.nl/telfort/opzegbrieven/orange.doc

Dit is gewoon een fout van Online. In de opzegbrief staat duidelijk dat je je abonnement opzegt.

Om die reden beëindig ik hierbij mijn ADSL- (en, indien van toepassing, telefonie) abonnement tegen het einde van de abonnementsperiode.

[Anoniem: 225698]

Ik ben tot de conclusie gekomen, dat Telfort wel degelijk haar klanten in de kou laat staan. Ik ga vandaag wereldkundig bekend maken, dat Telfort haar 'Fair use policy' wel degelijk misbruikt ten nadele van haar klanten . Ik zal d.m.v. snelheidtests, uitgevoerd via speedtest.net, laten zien dat ze wel degelijk mensen opzettelijk van snelheid ontneemt of beter gezegd berooft. Deze test zijn genomen aan het begin van de 30 dagen als wel midden in de test periode. Zie en huiver beste Telfort abonnees

Een test uitgevoerd op 16/1/2009 02:56


Een test uitgevoerd op 31/1/2009 om 22:14


Een test uitgevoerd op 16/2/2009 12:19

[bjck]

Anoniem: 225698 schreef op maandag 16 februari 2009 @ 23:21:
Ik ben tot de conclusie gekomen, dat Telfort wel degelijk haar klanten in de kou laat staan. Ik ga vandaag wereldkundig bekend maken, dat Telfort haar 'Fair use policy' wel degelijk misbruikt ten nadele van haar klanten . Ik zal d.m.v. snelheidtests, uitgevoerd via speedtest.net, laten zien dat ze wel degelijk mensen opzettelijk van snelheid ontneemt of beter gezegd berooft. Deze test zijn genomen aan het begin van de 30 dagen als wel midden in de test periode. Zie en huiver beste Telfort abonnees

Een test uitgevoerd op 16/1/2009 02:56
[afbeelding]

Een test uitgevoerd op 31/1/2009 om 22:14
[afbeelding]

Een test uitgevoerd op 16/2/2009 12:19
[afbeelding]

Je komt al even op GoT volgens mij, maar geloofd nogsteeds dat dit soort tests werkelijke meetwaarden geven? Dat deze qua uitkomst niet afhankelijk zijn van 1000 verschillende dingen en dus eigenlijk helemaal niets over jouw verbinding noch je ISP vertellen? Conclusies over wat je ISP wel of niet doet zijn eigenlijk met dit als onderbouwing nergens op gebaseerd...

De middelste bewijst het al, je kan niet 23000kByte/s halen op een ADSL2+ verbinding. Maximale linesync is 24000kbps en met 12% overhead is de maximale snelheid dus 2640kByte/s. Dat is in volledig optimale lab condities... Met 50 meter lijn zonder enige verstoring daarop van buitenaf.

Zou je heel veel geluk hebben zit je met ADSL2+ op 20000kbps, resulteert in maximaal 2200kByte/s download snelheid. Hoe kunnen ze dan 23196kByte/s meten

Deze resultaten (net als elke andere grafische snelheidstest) enorm, geven een leuke indicatie en grappige weergave wat je ook nog fijn op een forum kan posten/linken. En wat zegt het? Eigenlijk niet heel veel, want je test zoveel factoren tegelijk dat conclusies trekken er niet meer bij is. Misschien is het netwerk van de test machine wel druk? De route van daar naar je ISP wel vol of wat minder optimaal? Misschien werkt TCP door sub-optimale configuratie niet op volledige lijn/abonnement snelheid? Misschien download iets anders in je netwerk ook nog? Misschien is het WiFi kanaal waarop je zit ernstig verstoort? Misschien presteert je browser even niet omdat je virusscanner heel druk is? Nog vele andere dingen op te noemen die enorm van invloed zijn

[ Voor 31% gewijzigd door bjck op 16-02-2009 23:49 ]

[BaseT]

Hierbij mij speedtest.net "Test"
Let vooral op de download waarde


http://www.speedtest.net/result/412362619.png
Zoals jullie zien een totaal onmogelijke waarde op een Telfort ADSL aansluiting. Ofwel Speedtest is niet representatief!

@ versatel_speed
Als je dit dus gebruikt om een punt te maken dan heb je bij deze naast geschoten.

[thefxr]

jbcyber schreef op maandag 16 februari 2009 @ 20:28:
Ik zit met een probleem en misschien hebben jullie een oplossing:

Ik heb op 29-09-2008 een abbonement afgesloten bij Telfort. Dit als overstap vanaf Online. Op 2-10-2008 heb ik een bevestiging gekregen van Telfort en heb ik via de voorbeeldbrief mijn abbonement bij Online opgezegd. Alles zou overgaan op 30-11-2008. Ik heb nog gebeld voor de overgang of alles in orde was en alles was bij Online aangekomen.

Was online niet goed?, want ik denk eraan om het andersom te doen, van Telfort naar Online verhuizen.

[harryslinger]

thefxr schreef op dinsdag 17 februari 2009 @ 03:13:
[...]

Was online niet goed?, want ik denk eraan om het andersom te doen, van Telfort naar Online verhuizen.

ik had bij wanadoo destijsds 2 Mbit minder snelheid dan nu ( telfort), en livebox is ruk, maar ja te vervangen door andere.

[OgWok]

thefxr schreef op dinsdag 17 februari 2009 @ 03:13:
[...]

Was online niet goed?, want ik denk eraan om het andersom te doen, van Telfort naar Online verhuizen.

Nou om even duidelijkheid te scheppen: Online is het vroegere Orange en daar heb ik een jaar lopen te modderen met slechte telefoon en matig internet. Weet niet hoe het nu is, maar kijk uit.
Ze gebruiken denk ik nog steeds de Lifebox en die heeft geen NAT-loopback; dus als je zelf een server wil draaien niet fijn.

[ Voor 6% gewijzigd door OgWok op 17-02-2009 09:42 ]

[Thombias]

Online is nog steeds brak. Tenminste volgens een kennis.
Die livebox is echt een ramp schijnt.

Maar kijk eens op het ervaringen topic van GOT

[ Voor 44% gewijzigd door Thombias op 17-02-2009 09:56 ]

[DARKviper123]

bjck schreef op maandag 16 februari 2009 @ 23:40:
[...]


Je komt al even op GoT volgens mij, maar geloofd nogsteeds dat dit soort tests werkelijke meetwaarden geven? Dat deze qua uitkomst niet afhankelijk zijn van 1000 verschillende dingen en dus eigenlijk helemaal niets over jouw verbinding noch je ISP vertellen? Conclusies over wat je ISP wel of niet doet zijn eigenlijk met dit als onderbouwing nergens op gebaseerd...

De middelste bewijst het al, je kan niet 23000kByte/s halen op een ADSL2+ verbinding. Maximale linesync is 24000kbps en met 12% overhead is de maximale snelheid dus 2640kByte/s. Dat is in volledig optimale lab condities... Met 50 meter lijn zonder enige verstoring daarop van buitenaf.

Zou je heel veel geluk hebben zit je met ADSL2+ op 20000kbps, resulteert in maximaal 2200kByte/s download snelheid. Hoe kunnen ze dan 23196kByte/s meten

Ze meten toch ook kb/s niet kB/s, dus theoretisch zou hij 23000 kb/s moeten kunnen halen via adsl2+

[Ruffzz]

Die site om je afstand te checken : http://www1.oli.tudelft.nl/adsl/postcodecentrale.cfm werkt niet meer. Is er een andere site om dit te doen?

[Spacespider]

Ruffzz schreef op dinsdag 17 februari 2009 @ 11:28:
Die site om je afstand te checken : http://www1.oli.tudelft.nl/adsl/postcodecentrale.cfm werkt niet meer. Is er een andere site om dit te doen?

http://pcdb.bbned.nl

Is een ander netwerk dan waar Telfort over levert, maar dat gaat natuurlijk via dezelfde wijkcentrale.

[Ruffzz]

Ik blijf het vreemd vinden dat ik maar 12 mb haal terwijl ik 950 meter van de centrale zit.

Mijn opstelling nu :

-Modem staat beneden zeer dicht bij het ISRA punt.
-2 pc's verbonden met 2 UTP kabels van 15 meter.met een switch

Ik heb het zo gedaan :
1 utp kabel van beneden naar boven(2e etage) op het invoerpunt van de switch. Daarop 2 pc aangesloten.

Volgens het grafiekje zou ik makkelijk 20mbit kunnen halen met 950 m

SAR Driver Counters Display:
inPkts = 0x004a7dcd, inDiscards = 0x00000000
outPkts = 0x002bfc6f, outDiscards = 0x00000000
inF4Pkts = 0x00000000, outF4Pkts = 0x00000000
inF5Pkts = 0x00000000, outF5Pkts = 0x00000000
openChan = 0x00000002, closeChan = 0x00000000
txRate(Bps) = 37147, rxRate(Bps) = 1387676

DSL Line Status:
noise margin upstream: 8 db
output power downstream: 22 db
attenuation upstream: 10 db
tone 0- 31: 00 00 00 0b cc dd dd dd dd ee dd dd cc cb aa 85
tone 32- 63: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
noise margin downstream: 7 db
output power upstream: 12 db
attenuation downstream: 26 db
tone 32- 63: 02 44 55 67 77 77 77 77 77 77 89 99 99 9b bb bb
tone 64- 95: aa a9 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99
tone 96-127: 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99 88 89 87 89 87 88
tone 128-159: 88 87 78 77 87 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77
tone 160-191: 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77
tone 192-223: 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 76 77 77 77 77 77
tone 224-255: 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 27 77 77
tone 256-287: 49 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99
tone 288-319: 99 99 99 99 99 99 98 99 89 99 99 89 88 88 88 88
tone 320-351: 88 88 87 87 88 88 88 77 77 78 88 87 88 87 78 77
tone 352-383: 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77
tone 384-415: 77 77 77 77 66 67 76 66 66 66 67 67 67 76 77 77
tone 416-447: 77 77 77 77 77 77 77 76 67 66 66 66 66 65 66 66
tone 448-479: 66 66 66 66 66 66 66 66 66 66 66 65 66 55 55 55
tone 480-511: 55 55 55 55 55 55 55 55 54 44 44 44 44 44 43 22

Misschien dat iemand iets met die cijvers kan zag meer mensen het posten dus..
Maar goed heeft iemand een idee wat het probleem zou kunnen zijn

[ Voor 3% gewijzigd door Ruffzz op 17-02-2009 11:59 ]

[perryodk]

Zijn er meer mensen met telefonieproblemen op dit moment?
Hier in Heerlen (6411) is het weer raak; SIP registratie mislukt...

[NNF]

OgWok schreef op dinsdag 17 februari 2009 @ 09:41:
[...]

Nou om even duidelijkheid te scheppen: Online is het vroegere Orange en daar heb ik een jaar lopen te modderen met slechte telefoon en matig internet. Weet niet hoe het nu is, maar kijk uit.
Ze gebruiken denk ik nog steeds de Lifebox en die heeft geen NAT-loopback; dus als je zelf een server wil draaien niet fijn.

Ze gebruiken al een tijdje geen Livebox meer, geloof dat je tegenwoordig een Speedtouch krijgt.

[Hurricane]

Ruffzz schreef op dinsdag 17 februari 2009 @ 11:58:
Ik blijf het vreemd vinden dat ik maar 12 mb haal terwijl ik 950 meter van de centrale zit.

Mijn opstelling nu :

-Modem staat beneden zeer dicht bij het ISRA punt.
-2 pc's verbonden met 2 UTP kabels van 15 meter.met een switch

Ik heb het zo gedaan :
1 utp kabel van beneden naar boven(2e etage) op het invoerpunt van de switch. Daarop 2 pc aangesloten.

Volgens het grafiekje zou ik makkelijk 20mbit kunnen halen met 950 m

SAR Driver Counters Display:
inPkts = 0x004a7dcd, inDiscards = 0x00000000
outPkts = 0x002bfc6f, outDiscards = 0x00000000
inF4Pkts = 0x00000000, outF4Pkts = 0x00000000
inF5Pkts = 0x00000000, outF5Pkts = 0x00000000
openChan = 0x00000002, closeChan = 0x00000000
txRate(Bps) = 37147, rxRate(Bps) = 1387676

DSL Line Status:
noise margin upstream: 8 db
output power downstream: 22 db
attenuation upstream: 10 db
tone 0- 31: 00 00 00 0b cc dd dd dd dd ee dd dd cc cb aa 85
tone 32- 63: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
noise margin downstream: 7 db
output power upstream: 12 db
attenuation downstream: 26 db
tone 32- 63: 02 44 55 67 77 77 77 77 77 77 89 99 99 9b bb bb
tone 64- 95: aa a9 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99
tone 96-127: 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99 88 89 87 89 87 88
tone 128-159: 88 87 78 77 87 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77
tone 160-191: 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77
tone 192-223: 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 76 77 77 77 77 77
tone 224-255: 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 27 77 77
tone 256-287: 49 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99
tone 288-319: 99 99 99 99 99 99 98 99 89 99 99 89 88 88 88 88
tone 320-351: 88 88 87 87 88 88 88 77 77 78 88 87 88 87 78 77
tone 352-383: 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77
tone 384-415: 77 77 77 77 66 67 76 66 66 66 67 67 67 76 77 77
tone 416-447: 77 77 77 77 77 77 77 76 67 66 66 66 66 65 66 66
tone 448-479: 66 66 66 66 66 66 66 66 66 66 66 65 66 55 55 55
tone 480-511: 55 55 55 55 55 55 55 55 54 44 44 44 44 44 43 22

Misschien dat iemand iets met die cijfers kan zag meer mensen het posten dus..
Maar goed heeft iemand een idee wat het probleem zou kunnen zijn

Hoe kom jij aan die 950m? Aan je attenuation te zien is je afstand tot de centrale namelijk 2km en geen 960m, dus dan is de 12mb al veel reeëler.

[Ruffzz]

Hurricane schreef op dinsdag 17 februari 2009 @ 12:26:
[...]


Hoe kom jij aan die 950m? Aan je attenuation te zien is je afstand tot de centrale namelijk 2km en geen 960m, dus dan is de 12mb al veel reeëler.

Ik zat even mis maar dit is toch echt wat http://pcdb.bbned.nl weergeeft : De afstand van de locatie volgens tot aan de centrale bedraagt circa 1053 meter.

En dan nog :

1.0km = 13.81db = 23Mbit
1.5km = 20.7db = 21Mbit
2.0km = 27.6db = 18Mbit
2.5km = 34.5db = 13Mbit
3.0km = 41.4db = 8Mbit
3.5km = 48.3db = 6Mbit
4.0km = 56db = 4Mbit
4.5km = 62.1db = 3Mbit
5.0km = 69db = 2Mbit

[ Voor 28% gewijzigd door Ruffzz op 17-02-2009 12:36 ]

[Loekie]

Ruffzz schreef op dinsdag 17 februari 2009 @ 12:33:
[...]

Ik zat even mis maar dit is toch echt wat http://pcdb.bbned.nl weergeeft : De afstand van de locatie volgens tot aan de centrale bedraagt circa 1053 meter.

En dan nog :

1.0km = 13.81db = 23Mbit
1.5km = 20.7db = 21Mbit
2.0km = 27.6db = 18Mbit
2.5km = 34.5db = 13Mbit
3.0km = 41.4db = 8Mbit
3.5km = 48.3db = 6Mbit
4.0km = 56db = 4Mbit
4.5km = 62.1db = 3Mbit
5.0km = 69db = 2Mbit

Ik denk dat je je rijk rekent, uit de startpost:

23 - 29dB = 1700~2100 meter = ~19-15mbit praktijk default intrainwaarde kan 16~13mbit zijn

[thefxr]

OgWok schreef op dinsdag 17 februari 2009 @ 09:41:
[...]

Nou om even duidelijkheid te scheppen: Online is het vroegere Orange en daar heb ik een jaar lopen te modderen met slechte telefoon en matig internet. Weet niet hoe het nu is, maar kijk uit.
Ze gebruiken denk ik nog steeds de Lifebox en die heeft geen NAT-loopback; dus als je zelf een server wil draaien niet fijn.

OOh orange, ja dan weet ik genoeg, logisch dat ze de naam verandert hebben

[Loekie]

thefxr schreef op dinsdag 17 februari 2009 @ 13:40:
[...]


OOh orange, ja dan weet ik genoeg, logisch dat ze de naam verandert hebben

Dat had meer met de overname van orange door T-mobile te maken, een van de clausules was dat de ADSL-activiteiten niet onder de naam Orange mochten worden voortgezet. Dat kán natuurljk best iets met kwaliteit te maken hebben, maar daar kom je toch nooit achter.

[Scandic2008]

bjck schreef op maandag 16 februari 2009 @ 08:57:
[...]


Als van een ISP 0.2% van de gebruikers op GoT schrijft en daarvan vindt 10% de Speedtouch voordelen hebben boven een ZyXEL is hij dan beter? Volgens mij zegt het vrij weinig als je het over 10% van 0.2% hebt

Elke modem/router heeft voor en nadelen, op bepaalde aansluitingen werkt iets beter of bij bepaald gebruik werkt de andere beter. Zo heeft de Speedtouch weer als nadeel ook dat als je via het Tiscali/Telfort ADSL netwerk bent aangesloten (dus niet via KPN op Telfort) de stabiliteit van je ADSL signaal soms wat minder is. Kijk je naar Wireless werkt dat met de Speedtouch wel weer beter, al moet je echt de WPA-key of SSID aanpassen want zoals het op de onderkant staat (standaard) is het onveilig.

Lijkt mij dat het niet zo stellig te zeggen is.

Vandaar ook mijn opmerking in vragende vorm.Verder zal de gewone gebruiker het ook niet zoveel uitmaken wat er zoal voor varianten zijn.

Een ding weet ik wel,maar dat staat los van bovenstaande,intern Telfort komen veel dingen niet door of is de achterstand qua werk enorm.Veel irritatie en of teleurgestelde klanten had men op een andere manier in positieve zin aan zich kunnen binden, dus ik blijf er bij zoals al eerder gezegd het mgt moet maar eens op cursus

[bjck]

Ruffzz schreef op dinsdag 17 februari 2009 @ 12:33:
[...]

Ik zat even mis maar dit is toch echt wat http://pcdb.bbned.nl weergeeft : De afstand van de locatie volgens tot aan de centrale bedraagt circa 1053 meter.

En dan nog :

1.0km = 13.81db = 23Mbit
1.5km = 20.7db = 21Mbit
2.0km = 27.6db = 18Mbit
2.5km = 34.5db = 13Mbit
3.0km = 41.4db = 8Mbit
3.5km = 48.3db = 6Mbit
4.0km = 56db = 4Mbit
4.5km = 62.1db = 3Mbit
5.0km = 69db = 2Mbit

Dat is wel heel optimistisch, alsof er geen verstoring op de lijn is door andere naastgelegen lijnen en je draad 100% perfect is (kan dus niet in werkelijkheid buiten een lab situatie om). Je ziet ook hoe snel het zakt van 18 naar 13 rond die afstand en hoe snel naar 8 door afstand. Met iets verstoring en redelijke lijn kwaliteit is 12Mb op deze afstand dus prima!.

harryslinger schreef op dinsdag 17 februari 2009 @ 03:38:
[...]

ik had bij wanadoo destijsds 2 Mbit minder snelheid dan nu ( telfort), en livebox is ruk, maar ja te vervangen door andere.

Voor internet wel ja, maar niet voor telefonie. Dat kan alleen bij Telfort, bij mijn weten de enige naast XS4all die je de SIP (VoIP telefonie) instellingen en gegevens gewoon geeft zodat je iets anders ook kan/mag gebruiken.

[ Voor 21% gewijzigd door bjck op 17-02-2009 19:10 ]

[FRidh]

Kan iemand bevestigen dat de dhcp server er al gehele avond uitligt?

[DeliciousBrown®]

In Breda voor de verandering eens niet deze keer. Al een reset van de lijn / modem geprobeerd?

[JvdM]

momenteel problemen op t wba netwerk in het gehele land (niet iedereen last van btw). Modems die geen IP toegewezen krijgen / internet led brand rood.

[ Voor 61% gewijzigd door JvdM op 17-02-2009 22:48 ]

[Anoniem: 39403]

JvdM schreef op dinsdag 17 februari 2009 @ 22:47:
momenteel problemen op t wba netwerk in het gehele land (niet iedereen last van btw). Modems die geen IP toegewezen krijgen / internet led brand rood.

Was net na 0:00 gefixed..

edit:
Trouwens vreemd dat iedereen meteen de DHCP server verdenkt als ze geen ip krijgen? Kan toch gewoon een fibercut zijn oid?

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 39403 op 18-02-2009 08:48 ]

[bjck]

Anoniem: 39403 schreef op woensdag 18 februari 2009 @ 08:47:
[...]


Was net na 0:00 gefixed..

edit:
Trouwens vreemd dat iedereen meteen de DHCP server verdenkt als ze geen ip krijgen? Kan toch gewoon een fibercut zijn oid?

Als de auto navigatie tijdelijk geen route heeft naar opa&oma is de oorzaak ook een tijdelijk defect aan opa & oma

[ Voor 6% gewijzigd door bjck op 18-02-2009 09:22 ]

[Anoniem: 39403]

bjck schreef op woensdag 18 februari 2009 @ 09:20:
[...]


Als de auto navigatie tijdelijk geen route heeft naar opa&oma, dan ligt dat toch ook aan opa&oma

Zowieso, blame the old ones

[Xaero]

Holy shit. Ik heb een week terug een paar instellingen in de log van het modem verandert. Over wat hij allemaal moet loggen..

code:

6   02/18/2009 09:54:04 Remote Management: TELNET denied    81.214.42.61:2518   ***:23  ACCESS DROPPED
7   02/18/2009 09:52:16 Remote Management: TELNET denied    81.214.185.11:2591  ***:23  ACCESS DROPPED
8   02/18/2009 09:33:52 Remote Management: TELNET denied    85.175.41.152:2178  ***:23  ACCESS DROPPED
9   02/18/2009 09:31:23 Remote Management: TELNET denied    78.154.217.14:3494  ***:23  ACCESS DROPPED
10  02/18/2009 09:24:37 Remote Management: TELNET denied    88.246.131.186:2582 ***:23  ACCESS DROPPED
11  02/18/2009 09:21:25 Remote Management: TELNET denied    72.27.119.62:3582   ***:23  ACCESS DROPPED
12  02/18/2009 09:17:05 Remote Management: TELNET denied    88.227.205.181:2811 ***:23  ACCESS DROPPED
13  02/18/2009 09:15:40 Remote Management: TELNET denied    85.106.142.242:3141 ***:23  ACCESS DROPPED
14  02/18/2009 09:13:25 Remote Management: TELNET denied    88.250.37.158:3294  ***:23  ACCESS DROPPED
15  02/18/2009 09:12:48 Remote Management: TELNET denied    85.173.232.16:3286  ***:23  ACCESS DROPPED
16  02/18/2009 09:12:37 Remote Management: TELNET denied    78.176.37.32:3574   ***:23  ACCESS DROPPED
17  02/18/2009 09:05:08 Remote Management: TELNET denied    93.150.20.122:2751  ***:23  ACCESS DROPPED

Meer mensen die zoiets hebben?


Oja, hier draait Telfort al een dikke 50 dagen (bijna 2 maanden) zonder ook maar 1 uitval . Telefonie is meer dan oké en internet is ook allang niet meer om te huilen. Hier lijkt Telfort toch de goede kant op te gaan

[ Voor 7% gewijzigd door Xaero op 18-02-2009 10:27 ]

[Anoniem: 225698]

Ik heb misschien verkeerde meet instrumenten gebruikt maar ik ga Telfort ontmaskeren. Er is geen ontsnappen aan. Ik merk zelf, dat mijn ADSL verbinding sinds anderhalf week, behoorlijk (kunstmatig) is gaan klapperen. Dit kan echt geen toeval zijn, want ik hoor het vaker van mensen die Telfort hebben. D'r is echt iets gaande bij Telfort. Maar waarom? Dat mag Joost met de mosterd weten. Hoe dan ook, ik ga het tot de laatste bit of byte uit zoeken. Want het kan niet zo zijn dat als ik download deze meerdere malen terug kakt naar 0,1kb kan gewoon niet! Want daarvoor heb ik nooit problemen gekend met download etc. IETS wordt hier mysterieus uitgevoerd om klanten niet meer te laten downloaden.

[bjck]

Xaero schreef op woensdag 18 februari 2009 @ 10:23:
Holy shit. Ik heb een week terug een paar instellingen in de log van het modem verandert. Over wat hij allemaal moet loggen..

code:

6   02/18/2009 09:54:04 Remote Management: TELNET denied    81.214.42.61:2518   ***:23  ACCESS DROPPED
7   02/18/2009 09:52:16 Remote Management: TELNET denied    81.214.185.11:2591  ***:23  ACCESS DROPPED
8   02/18/2009 09:33:52 Remote Management: TELNET denied    85.175.41.152:2178  ***:23  ACCESS DROPPED
9   02/18/2009 09:31:23 Remote Management: TELNET denied    78.154.217.14:3494  ***:23  ACCESS DROPPED
10  02/18/2009 09:24:37 Remote Management: TELNET denied    88.246.131.186:2582 ***:23  ACCESS DROPPED
11  02/18/2009 09:21:25 Remote Management: TELNET denied    72.27.119.62:3582   ***:23  ACCESS DROPPED
12  02/18/2009 09:17:05 Remote Management: TELNET denied    88.227.205.181:2811 ***:23  ACCESS DROPPED
13  02/18/2009 09:15:40 Remote Management: TELNET denied    85.106.142.242:3141 ***:23  ACCESS DROPPED
14  02/18/2009 09:13:25 Remote Management: TELNET denied    88.250.37.158:3294  ***:23  ACCESS DROPPED
15  02/18/2009 09:12:48 Remote Management: TELNET denied    85.173.232.16:3286  ***:23  ACCESS DROPPED
16  02/18/2009 09:12:37 Remote Management: TELNET denied    78.176.37.32:3574   ***:23  ACCESS DROPPED
17  02/18/2009 09:05:08 Remote Management: TELNET denied    93.150.20.122:2751  ***:23  ACCESS DROPPED

Meer mensen die zoiets hebben?

Dit heeft iederee helaas. Op het internet worden door veel machines verbinding getracht te leggen naar andere mensen, meestal niet met de beste intentie. Alleen door het te gaan loggen maak je het inzichtelijk, schrik er verder niet van is heel normaal. Je ZyXEL - zoals je ziet - dropt (gooit pakket weg) het ook gewoon door de firwewall. Zelfs zonder de firewall komt het niet bij je computer aan en komt het niet verder.

Je zou kunnen klagen bij de ISP's van deze IP adressen, maar heeft weinig zin. Zijn meestal computers met trojanhorse virussen bijvoorbeeld bij mensen thuis. Advies: Zeg je logging uit

Oja, hier draait Telfort al een dikke 50 dagen (bijna 2 maanden) zonder ook maar 1 uitval . Telefonie is meer dan oké en internet is ook allang niet meer om te huilen. Hier lijkt Telfort toch de goede kant op te gaan

Denk dat vele deze ervaring wel delen, maar opschrijven zomaar doen er weinig.

[pven]

bjck schreef op woensdag 18 februari 2009 @ 10:52:
[...]

Denk dat vele deze ervaring wel delen, maar opschrijven zomaar doen er weinig.

Als mijn lijn 50 dagen in de lucht was, dan had ik het zeker gemeld.

KPN is bezig geweest met mijn lijn. Blijkbaar hebben we oude koperen kabels in de straat, waarna mijn verbinding terug is gezet naar 10Mbit. Sinds die tijd is hij er nog twee keer uitgeklapt, maar ik kijk het nog heel even aan. (Vrijdag is de laatste dag dat ik eventueel vervroegd op kan zeggen, maar als het dus aan het koper ligt dan heeft overstappen naar een andere ADSL-provider ook geen enkele zin. Ziggo wordt dan wel een optie, maar met tegenzin.)

[Loekie]

Anoniem: 225698 schreef op woensdag 18 februari 2009 @ 10:49:
Ik heb misschien verkeerde meet instrumenten gebruikt maar ik ga Telfort ontmaskeren. Er is geen ontsnappen aan. Ik merk zelf, dat mijn ADSL verbinding sinds anderhalf week, behoorlijk (kunstmatig) is gaan klapperen. Dit kan echt geen toeval zijn, want ik hoor het vaker van mensen die Telfort hebben. D'r is echt iets gaande bij Telfort. Maar waarom? Dat mag Joost met de mosterd weten. Hoe dan ook, ik ga het tot de laatste bit of byte uit zoeken. Want het kan niet zo zijn dat als ik download deze meerdere malen terug kakt naar 0,1kb kan gewoon niet! Want daarvoor heb ik nooit problemen gekend met download etc. IETS wordt hier mysterieus uitgevoerd om klanten niet meer te laten downloaden.

Ik zou aan het vouwen van aluminium hoedjes gaan denken...
Het is voor een ISP op geen enkele manier winstgevend te maken een lijn te laten klapperen, qua support die er dan extra nodig is gaat dat echt nooit uitkunnen. Zelfs als jij overlast voor andere gebruikers bezorgd, ws gaan ze dan echter eerst in overleg en zetten dan evt je profiel naar een lagere snelheid.
Als dit echt het geval is zal je geen klapperende lijn zijn, maar een resync met als resultaat een lagere snelheid.

[Schweino]

Hier (6581) sinds vandaag problemen met uitgaande telefonie. Inkomend werkt wel, bij een uitgaand gesprek krijg ik na het intoetsen van het nummer een lange kiestoon te horen. Ergens anders ook dit probleem?

[bjck]

Schweino schreef op woensdag 18 februari 2009 @ 11:41:
Hier (6581) sinds vandaag problemen met uitgaande telefonie. Inkomend werkt wel, bij een uitgaand gesprek krijg ik na het intoetsen van het nummer een lange kiestoon te horen. Ergens anders ook dit probleem?

Modem herstart? Even stekker eruit en paar tellen later er weer in.

[ Voor 7% gewijzigd door bjck op 18-02-2009 11:52 ]

[AtRi]

Anoniem: 225698 schreef op woensdag 18 februari 2009 @ 10:49:
IETS wordt hier mysterieus uitgevoerd om klanten niet meer te laten downloaden.

Ik denk dat je Telfort zwaar overschat.

[Lampuhkap]

heb hier ook regelmatig wegvallers. Geen IP krijgen, is na een paar minuten soms weer weg. Had dit al sinds gisteren, erg erg irritant! (Regio Drechtsteden)

[LameDog]

Iemand anders in Capelle aan den IJssel met een storing? De verbinding van mijn vriendin ligt eruit, modem reset helpt niet en er brandt een rood lampje.... Geen kiestoon op de telefoon. Beetje jammer, tot nu toe al een jaar geen problemen met Telfort....

[Anoniem: 291785]

ik zit volgens http://pcdb.bbned.nl 123meter van de centrale af maar heb maar 8mbit download
ik hoop echt dat die centrale binnenkort geupdate wordt

noise margin upstream: 7 db
output power downstream: 19 db
attenuation upstream: 8 db
tone 0- 31: 00 00 00 07 8a ab bc cc cc cc cc cb bb aa 99 00
tone 32- 63: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
noise margin downstream: 11 db
output power upstream: 11 db
attenuation downstream: 14 db
tone 32- 63: 00 00 00 ab bb cb cb bc cc cc bb bb bb bc cc cc
tone 64- 95: 0c cc cc cc bc bb bb bb bb bb bb bb bb bb bb bb
tone 96-127: bb bb bb bb aa aa aa aa aa aa aa aa aa aa aa aa
tone 128-159: aa aa aa aa aa aa aa aa aa a9 aa a9 99 99 99 99
tone 160-191: 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99
tone 192-223: 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99 98 88 89 88
tone 224-255: 88 88 88 88 88 88 88 88 88 88 88 89 99 99 99 aa
tone 256-287: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
tone 288-319: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
tone 320-351: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
tone 352-383: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
tone 384-415: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
tone 416-447: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
tone 448-479: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
tone 480-511: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00

[ Voor 81% gewijzigd door Anoniem: 291785 op 18-02-2009 12:47 ]

[Schweino]

bjck schreef op woensdag 18 februari 2009 @ 11:51:
[...]


Modem herstart? Even stekker eruit en paar tellen later er weer in.

Had ik al gedaan, maar hielp niet. Nu werkt het overigens weer, zal wel een hickup zijn geweest.

[HoonBoy]

LameDog schreef op woensdag 18 februari 2009 @ 12:34:
Iemand anders in Capelle aan den IJssel met een storing? De verbinding van mijn vriendin ligt eruit, modem reset helpt niet en er brandt een rood lampje.... Geen kiestoon op de telefoon. Beetje jammer, tot nu toe al een jaar geen problemen met Telfort....

Jep! hier in Facinatio(Capelle aan den IJssel)geen internet van Telfort...
nu maar ff via vodafone dongle... staat nog geen storing op hun site.

[LameDog]

Ok, zal dus wel eens storing zijn, heb even een storingsmelding gedaan via de telfort website, hopelijk wordt er snel actie ondernomen...

[bjck]

Ik begreep van de helpdesk dat er inderdaad storing is voor aansluitingen via het Telfort (BaByXL/Tiscali) ADSL netwerk in regio Rotterdam (Capelle & Nieuwerkerk oa).

[ Voor 8% gewijzigd door bjck op 18-02-2009 13:35 ]