:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
Klagen over de nieuwswaarde hoort niet thuis op de FP. Als je zoiets aan wilt kaarten moet je in GR zijn. Vandaar dat je reactie op -1 staat.
:strip_exif()/u/39092/wolkje-avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
Klagen over de nieuwswaarde van een artikel wordt als zeer offtopic gezien (het hoort immers in GR) en wordt daarom op -1 gezet. Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor spel- en grammaticafouten in het artikel 
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
:strip_exif()/u/11775/SoulTaker.gif?f=community)
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
DirkW en RoD vatten het al aardig samen. Als je een goed antwoord op je vraag over de nieuwswaarde van een artikel wilt hebben, zit je op de FP gewoon verkeerd. De redactie gaat heus niet alle reactie constant afsporen voor mogelijke vragen aan hun; daarom is het GR subforum er dus.
En over het algemeen is het vragen naar de nieuwswaarde nogal negatief bedoeld, als dat in jouw geval niet zo was is dat eerder uitzondering dan regel
Daarbij wil ik nog vermelden dat het natuurlijk wel toegestaan is om zaken te vragen die onbeantwoord blijven in het artikel. Bijvoorbeeld: "wanneer komt product X ook in Nederland op de markt?". Maar dat gaat dan ook daadwerkelijk over de inhoud van het bericht.
En over het algemeen is het vragen naar de nieuwswaarde nogal negatief bedoeld, als dat in jouw geval niet zo was is dat eerder uitzondering dan regel
Daarbij wil ik nog vermelden dat het natuurlijk wel toegestaan is om zaken te vragen die onbeantwoord blijven in het artikel. Bijvoorbeeld: "wanneer komt product X ook in Nederland op de markt?". Maar dat gaat dan ook daadwerkelijk over de inhoud van het bericht.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Nou ja ok, als dat de gangbare interpretatie is, dan leg ik me daar maar bij neer.
Conclusie is dat ik nu nog niet weet wat er bijzonder is aan dit spel, wat niet in de nieuwspost/reacties/bronnen vermeld wordt, en wat ik dus blijkbaar ook niet mag vragen. Maar goed, laat maar.
Toch kan die "meta-discussie" juist wel toegevoegde waarde hebben; als iemand in een reactie mijn vraag kan beantwoorden (wat dus in de nieuwspost dus niet gebeurt) dan heeft dat duidelijk toegevoegde waarde. Die "meta-discussie" is dan een stuk zinniger dan een compliment, waar behalve de redactie niemand iets aan heeft, en die mogen altijd wél.
De discussie is niet óf het onderwerp nieuwswaarde heeft; ik mag aannemen dat het feit dat er over gepost wordt impliceert dat het enige nieuwswaarde heeft (anders moet de redactie zich eens achter de oren krabben). De vraag was wát de nieuwswaarde precies is, want mij als niet-hardcode-gamer wordt dat niet duidelijk.
Conclusie is dat ik nu nog niet weet wat er bijzonder is aan dit spel, wat niet in de nieuwspost/reacties/bronnen vermeld wordt, en wat ik dus blijkbaar ook niet mag vragen. Maar goed, laat maar.
[ Voor 4% gewijzigd door Soultaker op 05-01-2009 16:19 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/113929/Wolverine.jpg?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
/u/170728/owl.png?f=community)
/u/269377/arnoud8bit.png?f=community)
Ik ben natuurlijk niet de persoon om hierover goed te kunnen oordelen (want ik ben immers de reviewer tegen wie deze opmerking is gericht), maar deze +2 verbaasde mij nogal, vooral omdat er geen argumentatie in genoemd staat: Verwijderd in 'reviews: HTC Touch HD: size matters'. En daarnaast geloof ik niet dat er nooit op deze wereld een belachelijkere opmerking is gemaakt
Jammer dat die niet meer te modden is want dat is wel een gigantische mismod:
Ik ben natuurlijk niet de persoon om hierover goed te kunnen oordelen (want ik ben immers de reviewer tegen wie deze opmerking is gericht), maar deze +2 verbaasde mij nogal, vooral omdat er geen argumentatie in genoemd staat: Verwijderd in 'reviews: HTC Touch HD: size matters'. En daarnaast geloof ik niet dat er nooit op deze wereld een belachelijkere opmerking is gemaakt
/u/129550/crop56f4f43ec16da.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Dat zou kunnen alleen hangt er aan een -2 ook een nogal grote karma-aftrek. Voor iemand die eens een foutje maakt is dat wat overdreven
-1 is dus de juiste score.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Die gaat sowieso zeker niet op -2.
* Kixtart goes fishing, returns with a hairy goldfish and gives Cloud a slap with it
* Kixtart goes fishing, returns with a hairy goldfish and gives Cloud a slap with it
[ Voor 55% gewijzigd door Kixtart op 05-01-2009 20:10 ]
☻/
/▌
/ \
-2 levert je ook een behoorlijke karma-boete op.
Dat je reacties zelf niet kunt verwijderen vind ik logisch, daarmee kun je discussies compleet overhoop halen. Ook de mogelijkheid om de oorspronkelijke reactie voor 100% te vervangen ben ik op tegen, doorhalen en vervolgens er een excuus bijzetten is voldoende, dan heb je ook een redelijke kans dat je reactie gewoon op 0 blijft hangen, want ook een -1 levert je al negatieve karma op./Laat
[ Voor 30% gewijzigd door Dirk op 05-01-2009 20:12 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Dat zou eventueel kunnen, maar eigenlijk is het meer afhankelijk van of er al iemand op jou reageert heeft. Dan is het eigenlijk niet meer mogelijk reacties te verwijderen namelijk
Maar je zou er een request voor in kunnen dienen in LD. Ik denk alleen dat het vanwege het zeer beperkte gebruik (hoe vaak komt dit nu voor?) waarschijnlijk niet geïmplementeerd gaat worden. Maar wie ben ik om dat te zeggen?
edit:
Doorhalen zoals Kixtart zegt, vind ik eigenlijk nog een prima oplossing. Daarmee laat je wel zien wát er stond en maak je nog kans op een 0'tje ook. Als je je post geheel weg edit is het sowieso een -1.
[ Voor 15% gewijzigd door Cloud op 05-01-2009 20:23 ]
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
He, dat zei ik eerst!:
edit:Doorhalen zoals Kixtart zegt, vind ik eigenlijk nog een prima oplossing. Daarmee laat je wel zien wát er stond en maak je nog kans op een 0'tje ook. Als je je post geheel weg edit is het sowieso een -1.
Maar inderdaad, het kunnen verwijderen van een reactie binnen korte tijd na het posten vind ik ook te veel moeite voor te weinig, er zijn zat andere opties.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/223566/respect.jpg?f=community)
Het lijkt me gewoon verstandiger je post nog even door te lezen voordat je op verzenden klikt
Gebruikersfouten met techniek afvangen lijkt mij overbodig, zeker als het voorkomen kan worden door even na te denken voor je post
Wat is er mis met veelvoorkomende gebruikersfouten met techniek afvangen?:
[...]
Het lijkt me gewoon verstandiger je post nog even door te lezen voordat je op verzenden klikt
Misschien was het ook verstandig als je mijn voorstel even goed had doorgelezen. Het ging nl. om een reactie die per ongeluk niet in de draad terechtkwam waar hij bedoeld was. Dat had met goed doorlezen niks te maken.
[ Voor 3% gewijzigd door torp op 05-01-2009 21:15 ]
Ook dat is een kwestie van goed opletten, dat wordt duidelijk genoeg aangegeven bij het posten.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Zoveel komt de fout volgens mij niet voor, daarnaast geldt nog steeds dat de user zelf ook wel wat moeite mag doen en dat door het geneste systeem je hele subdraden aan het verwijderen kan zijn. Verder heeft gewoon met opletten te maken
op het juiste icoontje klikken en voor je op verzenden klikt even kijken op welke reactie je nu reageert
:strip_icc():strip_exif()/u/214536/crop566c0389d3ea6_cropped.jpeg?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/220197/pino2.jpg?f=community)
Dat is duidelijk, en daarom doe ik het liever direkt.
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
/u/201019/George_50_50.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/220801/logo_256x256.jpg?f=community){kind=logo}
-1 it is, overigens stond jou moderatie op 0, ik was de enige met een -1. Hoewel bij nog eens lezen een 0 ook nog wel op zijn plaats zou zijn
[ Voor 14% gewijzigd door Jorrit op 06-01-2009 15:44 ]
Mijn moderatie? Ik kon deze niet modden, aangezien het een reactie op mij was. Wat bedoel je precies?:
-1 it is, overigens stond jou moderatie op 0, ik was de enige met een -1. Hoewel bij nog eens lezen een 0 ook nog wel op zijn plaats zou zijn
Ow, er stond een nulletje bij dus ik dacht dat hij wel van jou zou zijn geweest:
[...]
Mijn moderatie? Ik kon deze niet modden, aangezien het een reactie op mij was. Wat bedoel je precies?
Dat had ik dus verkeerd
Ik heb een 0 gegeven. Ik denk dat die +2 een compensatie is, maar dat is ook niet wenselijk
☻/
/▌
/ \
:strip_icc():strip_exif()/u/12949/feyenoord.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
Ja, het systeem per reactie begrijp ik; de waarde die het balkje bepaald is een afgeronde waarde van het gemiddelde van alle scores voor die reactie
Maar hoe zit het dan met je "gemiddelde score" op je profiel? Hoe wordt die berekend ?
HyperBart
Bij mij staat die nu per toeval op 0,0..
Komt een bepaalde scorie (ander getal) door dat ik bijvoorbeeld:
- 3x1
- 2x+1
- 5x-1
- 1,2 van een post
- 1,4 van een post
- -0,8 van een post
Stelletje papegaaien
Nog paar -1's nodig (althans als er geen papegaaien meer zijn)
[ Voor 39% gewijzigd door HyperBart op 06-01-2009 17:26 ]
Promods zijn gelukkig ook maar mensen.....
Pjerry leest de les....
De laatste review: lensje
/u/140961/crop61b7b000a9556_cropped.png?f=community)
Als het goed is zorgt de shift er voor dat autorun, zolang de shift is ingedrukt, niet wordt uitgevoerd. Verre van een permanente oplossing dus. Wanneer je elke keer dat je die stick gebruikt shift in moet drukken schiet dat niet echt op namelijk
When you only live once, try not to die?
Enerzijds verdienen fabrikanten natuurlijk ook geld.
Maar anderzijds valt er geen -1 te bespeuren in je reactie, die is wat dat betreft idd neutraal.
Maar anderzijds valt er geen -1 te bespeuren in je reactie, die is wat dat betreft idd neutraal.
Nette post, gewoon een 0.
In dat geval hooguit een inhoudelijke fout die je doormiddel van een reactie mag corrigeren, een -1 is dan een duidelijke mismod. /me DirkW maakt er een 0 van.:
Als het goed is zorgt de shift er voor dat autorun, zolang de shift is ingedrukt, niet wordt uitgevoerd. Verre van een permanente oplossing dus. Wanneer je elke keer dat je die stick gebruikt shift in moet drukken schiet dat niet echt op namelijk
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Bedankt, dat wist ik niet. Denk je je OS zo goed te kennen....:
Als het goed is zorgt de shift er voor dat autorun, zolang de shift is ingedrukt, niet wordt uitgevoerd. Verre van een permanente oplossing dus. Wanneer je elke keer dat je die stick gebruikt shift in moet drukken schiet dat niet echt op namelijk
.
Pjerry leest de les....
De laatste review: lensje
:strip_exif()/u/38491/klus.gif?f=community)
Shan in 'nieuws: Cooler Master presenteert V10 met peltier-koeling' draagt (als eerste) aan dat voor dezelfde prijs waterkoeling zijn voorkeur zou verdienen. Kan ik inkomen, hoef je het niet mee eens te zijn, maar een -1 verdient 'ie niet. Krijgt 'ie wel, van 9 man tot dusverre. Is dat alleen vanwege die eerste bek-vol-tanden-regel? Lijkt me overdreven.
Em!L in 'nieuws: Cooler Master presenteert V10 met peltier-koeling' weet niet hoe je threaded moet replyen, leest bovenstaande post moedwillig verkeerd, is de anale fase nog niet ontstegen en kan alleen maar denken dat zijn grap origineel is als zijn iq onder nul ligt, en blijft wel in het zicht. 5*0 en zelfs een +1 (en gelukkig ook een -1).
In een draad over extravagante koelers 'wc' in plaats van waterkoeling zeggen, wordt zo wel heel hard afgestraft en dat vind ik ei'k te zot voor woorden... Welke van de twee zouden we liever als bezoeker vasthouden? Your help is appreciated
Em!L in 'nieuws: Cooler Master presenteert V10 met peltier-koeling' weet niet hoe je threaded moet replyen, leest bovenstaande post moedwillig verkeerd, is de anale fase nog niet ontstegen en kan alleen maar denken dat zijn grap origineel is als zijn iq onder nul ligt, en blijft wel in het zicht. 5*0 en zelfs een +1 (en gelukkig ook een -1).
In een draad over extravagante koelers 'wc' in plaats van waterkoeling zeggen, wordt zo wel heel hard afgestraft en dat vind ik ei'k te zot voor woorden... Welke van de twee zouden we liever als bezoeker vasthouden? Your help is appreciated
[ Voor 2% gewijzigd door Rataplan op 07-01-2009 21:44 . Reden: verslikt in een dubbele ontkenning :+ ]
Journalism is printing what someone else does not want printed; everything else is public relations.
Die eerste regel helpt in ieder geval niet echt mee, het is tenslotte de helft van zijn reactie. Maar hij is inderdaad nog wel onschuldig genoeg om gewoon op 0 te zetten.
Tegelijkertijd bestaan veel geintjes gewoon uit woordspelingen, je moet daar niet te hard over vallen... Maar vooral zo los is deze wel erg loos inderdaad.Em!L in 'nieuws: Cooler Master presenteert V10 met peltier-koeling' weet niet hoe je threaded moet replyen, leest bovenstaande post moedwillig verkeerd, is de anale fase nog niet ontstegen en kan alleen maar denken dat zijn grap origineel is als zijn iq onder nul ligt, en blijft wel in het zicht. 5*0 en zelfs een +1 (en gelukkig ook een -1).
In een draad over extravagante koelers geen 'wc' kunnen zeggen als het over waterkoeling gaat wordt zo wel heel hard afgestraft en dat vind ik ei'k te zot voor woorden... Welke van de twee zouden we liever als bezoeker vasthouden? Your help is appreciated
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Juist daarom heb ik hem nu net wel een -1 gegeven. Tja, zijn van die randgevallen
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Done. Die zal eventjes niet modereren.
Die zal eventjes niet modereren.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Doe ik an sich ook niet - ik vind het allebei geen geweldige reacties (en dan druk ik me nog voorzichtig uit
), maar dat de eerste - serieuze - reactie zowat een vol punt lager scoorde dan de tweede 'grap', dat schoot me even in het verkeerde keelgat. Het is nu -0,5 om -0,8 en zo heb ik er absoluut vrede mee. Dank allen
Journalism is printing what someone else does not want printed; everything else is public relations.
/u/33139/crop61a880c2eab36_cropped.png?f=community)
Verwijderd in 'nieuws: Sony toont Walkman met oled-touchscreen'
Jonkerman in 'nieuws: Sony toont Walkman met oled-touchscreen'
Mdekoning in 'nieuws: Sony toont Walkman met oled-touchscreen'
Deze reacties hebben in wezen niets toe te voegen, maar -1 lijkt mij niet op z'n plaats. Zo ongewenst zijn ze toch niet en daar is de 0 toch voor uitgevonden? Wat vinden jullie?
Jonkerman in 'nieuws: Sony toont Walkman met oled-touchscreen'
Mdekoning in 'nieuws: Sony toont Walkman met oled-touchscreen'
Deze reacties hebben in wezen niets toe te voegen, maar -1 lijkt mij niet op z'n plaats. Zo ongewenst zijn ze toch niet en daar is de 0 toch voor uitgevonden? Wat vinden jullie?
Heeft van alles wat: 8088 - 286 - 386 - 486 - 5x86C - P54CS - P55C - P6:Pro/II/III/Xeon - K7 - NetBurst :') - Core 2 - K8 - Core i$ - Zen$
Met de eerste ben ik het eens, een nul van mij.:
Verwijderd in 'nieuws: Sony toont Walkman met oled-touchscreen'
Jonkerman in 'nieuws: Sony toont Walkman met oled-touchscreen'
Mdekoning in 'nieuws: Sony toont Walkman met oled-touchscreen'
Deze reacties hebben in wezen niets toe te voegen, maar -1 lijkt mij niet op z'n plaats. Zo ongewenst zijn ze toch niet en daar is de 0 toch voor uitgevonden? Wat vinden jullie?
De andere twee "Ik heb"-reacties voegen absoluut niets toe en krijgen van mij dan ook een -1, hetgeen m.i. op dit forum ook de norm is.
Pjerry leest de les....
De laatste review: lensje
Dit topic is gesloten.