Het kleine-mismoderatietopic deel XII

[Pjerry]

Jorrit schreef op donderdag 08 januari 2009 @ 03:56:
[...]

Het is inderdaad wel jammer, maar erg offtopic en erg beperkt op het gebied van reactiviteit.

Bedankt voor je +1 .

[TheCapK]

Er zijn er nog wel een paar in dat draadje die nog een -1 moderatie mogen krijgen.
Alhoewel de meesten de discussie netjes houden is het idd zwaar off-topic. Aan de andere kant kan je ook weer verder gaan met de discussie binnen het off-topic modden op wat het waard is. Enige nadeel is dat je dan hier een FP krijgt met voornamelijk een religieuze ondertoon zonder relevantie met het artikel.
Mischien dat er op GoT een afsplitsing kan wordn gemaakt voor deze discussie? Eventueel met medeneming van de in dit draadje gepostte berichten?

[Dirk]

Jorrit schreef op donderdag 08 januari 2009 @ 03:35:
Verwijderd in 'nieuws: Grote Chinese websites betuigen spijt voor 'vulgaire' content' Deze mag van mij nog wel op 0, gaat nog in de ideolegieën en het opleggen van ideeën.

Met deze en deze op 0 kan ik nog wel leven, als directe nette reactie.

Dat zijn reacties die, eventueel met de gegeven voorbeelden, ingaan op een van de kernpunten van het artikel, het opleggen van ideologieën. Die zou ik dus ook absoluut niet op -1 willen hebben. Maar de meeste reacties daar omheen gaan inderdaad puur in op ideologie zelf, wat puur offtopic is. Die religieuze discussies mogen in W&L gevoerd worden, in zoverre dat ze ze daar nog niet zat zijn.

[Delerium]

Pjerry schreef op donderdag 08 januari 2009 @ 03:31:
aangewakkerd door een sterk religieuze (dogmatische) opvatting van AmigaWolf.

Ongelooflijk, zo'n tegenstrijdige mening opdringen lukt nauwelijks, laat staan als je zulke dikke spelfouten gaat bezigen........

[edit]
Iets nieuws/anders vertellen dan anderen betekend dat je anderen moet overtuigen. Dat anderen overtuigd raken dat je over dat nieuwe/andere duidelijk goed en diep hebt nagedacht. Als je zo diep hebt nagedacht en zulke zware spelfouten maakt is een andere conclusie ook afleidbaar: als je niet nadenkt over je schrijfwijze zal je ook wel over je ideeen niet hebben nagedacht. En dan zijn het gewoon goedkope of zelfs stompzinnige ideeen.

[ Voor 37% gewijzigd door Delerium op 08-01-2009 11:07 ]

[.oisyn]

Jorrit schreef op donderdag 08 januari 2009 @ 03:35:
Vanaf hier heb ik de boel op -1 gezet onder de noemer offtopic.

Waarom zijn die twee reacties erboven dan niet net zo offtopic?

[Dirk]

Die raken inderdaad ook al van het spoor, maar nog niet al te ernstig, dus die mogen van mij nog op 0 blijven.

[HyperBart]

Jezus, nog zooit zoveel op mekaar gestapelde -1's gezien...

[Dirk]

Meer modden We hebben wel eens artikelen gehad van 100+ reacties die ook voor 2/3e op rood stonden... Maar het is een zooitje daar ja.

[wildhagen]

Ik vind deze reactie geen +1 waard. Sterker nog, ik vind het een troll, door de eerste alinea, en dus een -1.

Een 0 is nog wel enigszins te verdedigen, maar een +1 vind ik zelfs neigen naar meningmodden, en dus modmisbruik.

[pino85]

pino85 in 'nieuws: AMD lanceert Phenom II-processors'

Kan aan mij liggen maar waarom krijg ik een -1 hiervoor van een mod.. dat lijkt me niet de juiste weg.

[ Voor 45% gewijzigd door pino85 op 08-01-2009 18:55 ]

[RoD]

Die -1 is inderdaad een grove mismod. Laten we hopen dat het een misklik was...

Edit: ik heb er overigens een +2 voor gegeven. Prima post, absoluut beter dan de gemiddelde +1.

[ Voor 38% gewijzigd door RoD op 08-01-2009 19:22 ]

[wildhagen]

Ik vind het idd ook een +2 waard ja, die -1 is denk ik gewoon een meningmodder geweest. Misschien eens onderzoeken door de powermods?

[pino85]

Mja ik denk het ook, ik vond het vreemd om het zelf te zeggen van he dit verdiend een +2..
Wilde niet arrogant over komen oid.. maar ik vind het zelf wel een +2 waardig tov de gemiddelde +1 post.

Zie wel of het nog een +2 word en dat blijft

[pcgek]

Ik zie niet in waarom deze mo3lla in 'nieuws: G.Skill kondigt snelle ssd's aan' op +1 zou moeten staan. Het ontbreekt aan toelichting. Dus als leek zijnde, word je er niks wijzer van.

En deze bbr in 'nieuws: G.Skill kondigt snelle ssd's aan' zie ik op -1 .
Net als deze MrE in 'nieuws: G.Skill kondigt snelle ssd's aan'

[ Voor 23% gewijzigd door pcgek op 08-01-2009 20:15 ]

[RoD]

Helemaal eens. Die eerste kan nog een paar tikjes gebruiken.

[torp]

pcgek schreef op donderdag 08 januari 2009 @ 20:06:
Ik zie niet in waarom deze mo3lla in 'nieuws: G.Skill kondigt snelle ssd's aan' op +1 zou moeten staan. Het ontbreekt aan toelichting. Dus als leek zijnde, word je er niks wijzer van.

Ik vermoed dat veel mensen dat een intelligente opmerking vonden. Wat ssd's betreft, ben ik een leek, maar ik snap het wel: er beweegt niks binnenin een ssd, dus waarom zou hij schokbestendig moeten zijn? En wat heeft een metalen behuizing dan voor waarde? Zou een rubberen behuizing dan niet beter zijn?

[pcgek]

torp schreef op donderdag 08 januari 2009 @ 20:55:
[...]


Ik vermoed dat veel mensen dat een intelligente opmerking vonden. Wat ssd's betreft, ben ik een leek, maar ik snap het wel: er beweegt niks binnenin een ssd, dus waarom zou hij schokbestendig moeten zijn? En wat heeft een metalen behuizing dan voor waarde? Zou een rubberen behuizing dan niet beter zijn?

Er mist (in mijn ogen) gewoon teveel voor een +1, ik zit op verdere uitleg te wachten, maar die komt niet.

En dat vond deze user (waarschijnlijk)ook Verwijderd in 'nieuws: G.Skill kondigt snelle ssd's aan' die heeft hem even netjes aangevult.

edit: typo

[Delerium]

pcgek schreef op donderdag 08 januari 2009 @ 20:06:
Ik zie niet in waarom deze mo3lla in 'nieuws: G.Skill kondigt snelle ssd's aan' op +1 zou moeten staan. Het ontbreekt aan toelichting. Dus als leek zijnde, word je er niks wijzer van.

Het zijn dan wel 2 intelligente opmerkingen. En je hoeft niet altijd een enorm verhaal te schrijven, een +1 is ook maar een +1.

* Delerium gaf eerste +1.

[pcgek]

Delerium schreef op donderdag 08 januari 2009 @ 21:37:
[...]

Het zijn dan wel 2 intelligente opmerkingen.

Als een tekst goed doorlezen met intelligentie te maken heeft wel ja

[pcgek]

Wilde toch deze reacties nog even onder de aandacht brengen. Dit Femme in 'nieuws: G.Skill kondigt snelle ssd's aan' is een reactie op deze chrisboers in 'nieuws: G.Skill kondigt snelle ssd's aan' Ik zie ze op een 0. Hoe zien jullie dat?

[ Voor 19% gewijzigd door pcgek op 08-01-2009 22:15 ]

[RoD]

Ik vind het een informatieve opmerking, en dus meerwaarde. Ik zie niet in waarom hier een 0 voor gegeven zou moeten worden.

[pcgek]

Op zich heb ik deze Femme in 'nieuws: G.Skill kondigt snelle ssd's aan' wel op een +1, maar krijgt van mij aftrek door de eerste zin. Daardoor op 0.

[Dirk]

Hij brengt het op een nette manier en het is een inleiding op de rest van zijn verhaal, daar kan ik niet over struikelen.

[RoD]

Tsja ik vind dat simpelweg een negatief statement. Niets mis mee. Voegt ook niets toe, maar ik vind het ook veel te zwaar om daar aftrek voor te geven. Imo moet je dat gewoon kunnen zeggen.

[Arne]

Die eerste zin is wel een randgevalletje, maar de post maakt dat naar mijn idee meer dan goed. Met als resultaat een +1

[Pjerry]

Door mismods op +1 staat deze flame Verwijderd in 'nieuws: Sony toont Walkman met oled-touchscreen' nog steeds op nul. Even een paar zetjes om hem op de gewenste -1 te zetten.

[RoD]

Younesse88 in 'nieuws: Sony toont Walkman met oled-touchscreen'

Dit lijkt me volledig offtopic. Wmb een -1.

[Pjerry]

RoD schreef op donderdag 08 januari 2009 @ 23:34:
Younesse88 in 'nieuws: Sony toont Walkman met oled-touchscreen'

Dit lijkt me volledig offtopic. Wmb een -1.

Ben ik niet met je eens. De waarde van de walkman wordt (zoals te verwachten) erg afgezet tegen de iPod en de iPhone. Als belangrijkste argument komt telkens dat de Walkman gewoon in je zak te bedienen is en de iPod en de iPhone uit je zak gehaald moet worden (tenzij je de oorspronkelijke oordopjes gebruikt). In dit commentaar wordt daar een tegenwicht aan gegeven door te vermelden dat het programma pockettouch een in-the-pocket bediening mogelijk maakt. Lijkt mij dus zeer on-topic, cq. een nul.

[Dirk]

Dan moet ie threaded staan, zo los blijft ie imho offtopic.

[RoD]

Ik zie de link niet tussen de functie van een bepaald programma op een telefoon en de release van een mediaspeler van Sony. Wat mij betreft is dat echt te offtopic. Als je er een link tussen wil leggen, dan wil ik die ook zien, en niet zo'n schijnbaar uit de lucht komen vallen reply.

[Pjerry]

Ik zal nog eens even kritisch kijken. Ik was redelijk intensief met dit topic bezig, dus voor mij was de reactie gewoon threaded, maar dat kan ik mis hebben.

/edit
Aan de andere kant (dieper er over nadenkend, want hij staat idd gewoon los) moeten we iemand die niet volgens de strikte regels reageert (hij/zij vergeet op reply te drukken) en toch iets zinnigs zegt (gezien de voorgaande discussie) direct met een -1 afstraffen. Formeel hebben jullie dus gelijk, maar moreel.... (jullie twee zijn overigens ook bijns de enigen, naast één expert) die er zo over denken, de rest (niet zo heel veel meer overigens) vindt het wel een nul.

[ Voor 63% gewijzigd door Pjerry op 09-01-2009 00:05 ]

[Arne]

Wat heeft een programma die alleen op een gejailbrickte iphone draait dan toe te voegen aan een artikel over een sony walkman? Zelfs de vergezochte link van het (niet genoemde) argument dat een walkman in je zak te bedienen is en een iphone / ipod touch niet klopt dus niet tenzij je aan het hacken slaat.

[RoD]

Pjerry schreef op vrijdag 09 januari 2009 @ 00:00:
Ik zal nog eens even kritisch kijken. Ik was redelijk intensief met dit topic bezig, dus voor mij was de reactie gewoon threaded, maar dat kan ik mis hebben.

/edit
Aan de andere kant (dieper er over nadenkend, want hij staat idd gewoon los) moeten we iemand die niet volgens de strikte regels reageert (hij/zij vergeet op reply te drukken) en toch iets zinnigs zegt (gezien de voorgaande discussie) direct met een -1 afstraffen. Formeel hebben jullie dus gelijk, maar moreel.... (jullie twee zijn overigens ook bijns de enigen, naast één expert) die er zo over denken, de rest (niet zo heel veel meer overigens) vindt het wel een nul.

Nou het is imo dus niet alleen het niet-threaded posten.. zoals ik hierboven aangaf. Ik vind het ook gewoon volslagen offtopic en ik zie de link met het artikel totaal niet.

[Pjerry]

OK, OK, ik doe al mee (rijmt nog ook ). Mijn manco is dat ik totaal niet thuis ben in dat Apple spul dus ook niet wist dat daarvoor een jailbrick nodig was. Dat overtuigt mij dat de reactie dan idd -1 waardig is.

[Arne]

Dan had je iets verder moeten lezen, dat staat namelijk ook in de eerste reactie op zijn reactie

[-The_Mask-]

Verwijderd in 'reviews: AMD's eerste Phenom II-processors getest'
Lijk mij +1, misschien was het voor de Edit een 0, maar nu niet meer IMO.

[Dirk]

Dat is een duidelijke +1 inderdaad.

[BramBo]

Dr. Strangelove in 'nieuws: Europese Commissie buigt zich over verkoopverbod iPhone'
Deze mag van mij wel naar +2. Haalt een aantal, zeer ontopic, bronnen aan en trekt daar een conclusie uit. Tevens is het ook een betoog waar goed op gereageerd kan worden.

[Delerium]

* Delerium eens en geeft ook +2

Sowieso zou het geen kwaad kunnen +2's te geven.

[edit]
Voor een first Post is het een juweel

[ Voor 21% gewijzigd door Delerium op 09-01-2009 14:39 ]

[Verwijderd]

GijsbertOnline in 'meuk: Microsoft Windows Live Messenger 2009' deze is naar mijn mening neutraal, vind het zelfs een beetje flame overkomen ... zeker geen +2 waard

[Dirk]

Die +2 is al verdwenen en nu staat ie weer netjes op 0

[RoD]

BramBo schreef op vrijdag 09 januari 2009 @ 13:45:
Dr. Strangelove in 'nieuws: Europese Commissie buigt zich over verkoopverbod iPhone'
Deze mag van mij wel naar +2. Haalt een aantal, zeer ontopic, bronnen aan en trekt daar een conclusie uit. Tevens is het ook een betoog waar goed op gereageerd kan worden.

Wie geeft daar in godsnaam een 0 voor? Imo mogen die wel eens nagekeken worden op papegaai- of veilig op 0 modden, oid.

[Pjerry]

arne schreef op vrijdag 09 januari 2009 @ 01:27:
Dan had je iets verder moeten lezen, dat staat namelijk ook in de eerste reactie op zijn reactie

We doen allemaal zo integer mogelijk ons best. Sommige maken nooit fouten..... anderen wel. Maar dank voor je (wederom) zo subtiele reactie.

[Emile|IA]

DingieM in nieuws:Nvidia introduceert GTX285 en GTX295
Is dit misschien geen -2 waard? De eerste zinnen zijn wel heel erg flamend. Om te zeggen dat iemand naar een kliniek moet, vind ik écht te ver gaan.

[pino85]

Absoluut een -2, dat gaat zoals je aangeeft echt veel te ver.
Ik kan helaas maar een -1 uitdelen maar die krijgt deze persoon dan ook

[TheCapK]

Emile schreef op vrijdag 09 januari 2009 @ 18:48:
DingieM in nieuws:Nvidia introduceert GTX285 en GTX295
Is dit misschien geen -2 waard? De eerste zinnen zijn wel heel erg flamend. Om te zeggen dat iemand naar een kliniek moet, vind ik écht te ver gaan.

Maar het zo overduidelijk een -1 dat iedereen die wel geeft. Hij wordt dus vanzelf onzichtbaar voor de meesten en dat is al voldoende. -2 is meer voor de hele grove gevallen en zo erg is deze nog niet!

[Emile|IA]

k1n8fisher schreef op vrijdag 09 januari 2009 @ 19:28:

Maar het zo overduidelijk een -1 dat iedereen die wel geeft. Hij wordt dus vanzelf onzichtbaar voor de meesten en dat is al voldoende. -2 is meer voor de hele grove gevallen en zo erg is deze nog niet!

Nou, ik vind dit wel heel grof hoor. Hij wordt misschien wel onzichtbaar, maar als reactie's zijn dichtgeklapt, gaan veel mensen (waaronder ik) er júist naar kijken. Gewoon puur uit nieuwsgierigheid waarom de reactie weggemod is.

Misschien heeft er iemand iets doms of wat dan ook gezegd, maar dan ga je niet zeggen dat hij/zij in een kliniek hoort.

[pino85]

Het is gewoon een flame reactie en recht op de persoon

Maar goed, het was geen twijfel geval voor mij en voor niemand lijkt me.
Wat iemand ook zou hebben gezegd dan aanduiden op een sarcastische manier je hoort in een kliniek thuis Nvidia fanboy ..
Nee dat verdiend duidelijk een -1
Misshcien was me 1e reactie van -2 ook te streng nu ik er over nadenk.

Wat K1n8fisher bedoelt is dat er nog veel ergere posts zijn dan deze en dat kan ik wel weer begrijpen.
Je hebt altijd een overtreffende trap zeker in deze gevallen heb ik al meerdere keren posts gelezen die zeker tot een overtreffende trap behoren

[ Voor 79% gewijzigd door pino85 op 09-01-2009 19:56 ]

[Arne]

Pjerry schreef op vrijdag 09 januari 2009 @ 18:34:
[...]

We doen allemaal zo integer mogelijk ons best. Sommige maken nooit fouten..... anderen wel. Maar dank voor je (wederom) zo subtiele reactie.

Zo lang er op internet nog geen sarcasme teken bestaat krijg je dat wel eens...

[Verwijderd]

arne schreef op zaterdag 10 januari 2009 @ 03:02:
[...]

Zo lang er op internet nog geen sarcasme teken bestaat krijg je dat wel eens...

Slapen!!

[Ulysses]

Tsurany in 'nieuws: OX-2: gebruik MSN-wachtwoord is legaal reclamemiddel'
offtopic gezever over het modsysteem ... -1 imo.

[Bor]

Dit hele topic vraagt zowat modding door de vele overbodige " ik download met xx KB " en " ik heb hem" posts: meuk: Microsoft Windows 7 bèta customer preview

[Greebs]

stephenophof in 'nieuws: Rambus verliest patentzaak tegen Micron'
Iemand anders -1 modden als vorm van vergelding? Lijkt mij niet echt de bedoeling..

[Pjerry]

Waarom wordt iemand die in stefanfct in 'meuk: Microsoft Windows 7 bèta customer preview' gewoon dezelfde link geeft als in het artikel staat op +1 gemod? Een nul IMHO.

[Pjerry]

In productreview: Logitech Illuminated Keyboard review door k7of9 zijn deze en vooral deze reactie door een beginnend modder onterecht op +2 gemodereerd. IMHO verdienen beide reacties een gewone nette 0.

[Arne]

Die eerste is naar mijn idee wel een +1 waard. Het is een nette post, in het achterhoofd houdend dat er bij productreviews soepeler mag worden gemod kom ik dan wel tot een +1. Die tweede is inderdaad een 0.

[Pjerry]

arne schreef op zaterdag 10 januari 2009 @ 16:09:
Die eerste is naar mijn idee wel een +1 waard. Het is een nette post, in het achterhoofd houdend dat er bij productreviews soepeler mag worden gemod kom ik dan wel tot een +1. Die tweede is inderdaad een 0.

De eerste twijfelde ik ook nog over. Maar een +2 is het toch zeker niet....

[Dirk]

Nee, die +2's zijn duidelijke mismods, maar die zijn al gecorrigeerd

[Verwijderd]

Waarom krijgt mij reactie
Verwijderd in 'nieuws: Microsoft wil minder smartphones met Windows Mobile'
een enorme stapel minnen.
Het is toch al maanden geleden gewoon in het nieuws geweest dat er mogelijk windows mobieltjes gegeven zouden worden bij aanschaf van Windows 7.
De reactie pastte dus in het topic als reactie op de gestelde vraag.

[TheCapK]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 januari 2009 @ 20:03:
Waarom krijgt mij reactie
Verwijderd in 'nieuws: Microsoft wil minder smartphones met Windows Mobile'
een enorme stapel minnen.
Het is toch al maanden geleden gewoon in het nieuws geweest dat er mogelijk windows mobieltjes gegeven zouden worden bij aanschaf van Windows 7.
De reactie pastte dus in het topic als reactie op de gestelde vraag.

Dat is wel heel ver zoeken. De vraag gaat of er een connectie te maken valt met Windows Mobile 7 en dan komt jouw opmerking als antwoord daarop totaal niet ter zake doende neervallen. Kan er echt niet meer dan een -1 van maken ben ik bang!
En dan is die link die jij daar achterop plaatst ook niet echt on-topic.

[ Voor 4% gewijzigd door TheCapK op 10-01-2009 20:14 ]

[wildhagen]

Misschien kan een powermod eens een onderzoekje uitvoeren naar de modmisbruiker die deze reactie een +2 gaf, terwijl het een overduidelijke -1 wegens fipo-ing is?

[Kixtart]

Hopelijk foutje. Hij heeft nog maar 3 moderaties en de andere twee zijn wel correct. Mocht het wel een mismodder zijn dan komen we hem vanzelf binnenkort wel tegen.

[Pjerry]

Waarom wordt _AvA_ in 'nieuws: Asus bevestigt komst S121-notebook' op -1 gemod. Hij corrigeert alleen zijn voorganger in de volle overtuiging (die dan achteraf fout blijkt te zijn) dat hij zich vergist, zonder te flamen. IMHO toch een nul.

[ Voor 14% gewijzigd door Pjerry op 11-01-2009 05:09 ]

[Pjerry]

Erg flamerig deze reactie.......

[pcgek]

Pjerry schreef op zondag 11 januari 2009 @ 05:07:
Waarom wordt _AvA_ in 'nieuws: Asus bevestigt komst S121-notebook' op -1 gemod. Hij corrigeert alleen zijn voorganger in de volle overtuiging (die dan achteraf fout blijkt te zijn) dat hij zich vergist, zonder te flamen. IMHO toch een nul.

Ik zie er verder ook niets verkeerds in,is voor mij gewoon een nulletje.

SunnieNL in 'nieuws: Microsoft wil minder smartphones met Windows Mobile'


Die gaat net even iets te ver, daardoor een -1.

EDIT: Volgens mij kan een 0 ook nog wel, het is maar net op welke toon je het leest.

[ Voor 7% gewijzigd door pcgek op 11-01-2009 12:01 ]

[pcgek]

Denk dat de reacties op dit nieuws nieuws: Dell toont ultradunne Adamo en Mini 10-netbook nog wel wat aandacht kunnen gebruiken. Ik heb ze bijna allemaal gemod ,maar was toch moeilijker dan ik dacht. Vond er toch behoorlijk wat -1 bij zitten.
Ben benieuwd welke waarden anderen hier aan gaan geven

[Delerium]

Vroegah zou dit een +1 interessant opleveren:
Verwijderd in 'nieuws: Windows 7 bèta tijdelijk offline gehaald na stormloop'

[wildhagen]

Delerium schreef op zondag 11 januari 2009 @ 11:48:
Vroegah zou dit een +1 interessant opleveren:
Verwijderd in 'nieuws: Windows 7 bèta tijdelijk offline gehaald na stormloop'

Een niet-onderbouwde (waar is het bewijsmateriaal voor zijn stelling?) complot-theorie kan imho nooit een +1 waard zijn...

[RoD]

Aan de ene kant draagt hij een goed punt aan, en aan de andere kant is het behoorlijk suggestief omdat het niet onderbouwd is. Doordat er geen enkele reden wordt gegeven dan de suggestie wekken dat er een hype gecreeërd wordt vind ik het toch net even wat té suggestief. Ik geef er toch een 0 voor.

[Kixtart]

Moderaties liggen best wel uiteen hier:
Raphaelo in 'nieuws: McAfee: Malwaremakers verspreiden trojans via Google Code'

Niet zwaar grappig en niet zwaar vervelend imho, dus ik ben de eerste die een 0 gaf

[wildhagen]

Ik gaf hem een -1, spel/tik/andere fouten horen in GR, niet op de FP...

[TheCapK]

Die heeft ondertussen dus ook al 8x +1 gekregen. Daar mag wel even naar gekeken worden.

[Arne]

wildhagen schreef op zondag 11 januari 2009 @ 13:57:
Ik gaf hem een -1, spel/tik/andere fouten horen in GR, niet op de FP...

Ik ga er vanuit dat het niet als fout bedoelt is, maar puur als grap. Hij heeft het niet voor niks over de link in het plaatje Een 0 van mij.

[Verwijderd]

kan iemand even naar degene kijken die hier een -1 voor gegeven hebben, ik vermoed dat dit ms fanboyism betreft:

Verwijderd in 'nieuws: Windows 7 bèta tijdelijk offline gehaald na stormloop'

[wildhagen]

Verwijderd schreef op zondag 11 januari 2009 @ 14:15:
kan iemand even naar degene kijken die hier een -1 voor gegeven hebben, ik vermoed dat dit ms fanboyism betreft:

Verwijderd in 'nieuws: Windows 7 bèta tijdelijk offline gehaald na stormloop'

Nee hoor. Ik gaf ook een -1, wegens een niet-onderbouwde complottheorie. Prima dat je met allerlei complotten komt, maar kom dan ook met bewijsmateriaal dat het in dit specifieke geval ook zo is.

Heeft niks te maken met het zijn van een fanboy of niet. Als jij een beschuldiging doet is dat prima, maar ik wens daar wel een onderbouwing van te zien, dat ze dit met opzet gedaan hebben. Het is anders namelijk nogal goedkoop en schreeuwerig, en dat vind ik best wel ongewenst.

Overigens is het ook ongewenst om middels @<username> te reageren op mensen onder je. Dat leest niet prettig (je moet continue heen en weer scrollen). Als je op iemand wil reageren doe dat dan ONDER zijn reactie.

[ Voor 11% gewijzigd door wildhagen op 11-01-2009 14:20 ]

[Verwijderd]

@wildhagen

ten eerste is het geen complot theorie, maar een onderbouwde verklaring voor hetgeen er gebeurd is. het is ook geen beschuldiging maar een verklaring voor een gebeurtenis. de bijgeleverde url laat zien dat 'marketing by scarcity' een gebruikelijk marketing schema is. de combinatie van de aankondiging van de gratis beschikbare win7 beta ("wees er snel bij beperkt aanbod1"), het feit dat ms zeer ervaren is met het leveren van web diensten en downloads, en ook de snelle ruchtbaarheid die ms zelf achteraf aan het "downloadprobeem" geeft doen vermoeden dat e.e.a. georchestreerd is.

kortom tal van rationele verklaringen voor het fenomeen zonder een paranoide complotdenker te zijn.

ik vind dat sommigen wel heel makkelijk met complot theorie schermen. je bestempelt iemand als complot theorie aanhanger en indirect als paranoide en dus een -1.

[Arne]

Dat wildhagen er een complot theorie in ziet is niet minder ver gezocht dan hij die persoon dan meteen paranoide zou vinden. Ook is dat minder ver gezocht dan iemand meteen een fanboy noemen voor een -1 moderatie op die post. Misschien is het een goed idee je een beetje bij het betreffende geval te houden en niet meteen mensen van dingen te gaan beschuldigen?

Over de post zelf: Voor mij is het een 0, omdat het een leuke theorie is, maar het ontbreekt aan voldoende onderbouwing om het daadwerkelijk van meerwaarde te laten zijn. De post heeft echter niet een duidelijke goede score, een andere moderatie kan ik mij dan ook goed voorstellen. De edit van de post is enigszins flamend waardoor een -1 wellicht nog wel de beste score is.

[ Voor 6% gewijzigd door Arne op 11-01-2009 15:47 ]

[Verwijderd]

arne schreef op zondag 11 januari 2009 @ 15:45:
Dat wildhagen er een complot theorie in ziet is niet minder ver gezocht dan hij die persoon dan meteen paranoide zou vinden. Ook is dat minder ver gezocht dan iemand meteen een fanboy noemen voor een -1 moderatie op die post. Misschien is het een goed idee je een beetje bij het betreffende geval te houden en niet meteen mensen van dingen te gaan beschuldigen?

Over de post zelf: Voor mij is het een 0, omdat het een leuke theorie is, maar het ontbreekt aan voldoende onderbouwing om het daadwerkelijk van meerwaarde te laten zijn. De post heeft echter niet een duidelijke goede score, een andere moderatie kan ik mij dan ook goed voorstellen. De edit van de post is enigszins flamend waardoor een -1 wellicht nog wel de beste score is.

westhagen haalde de edit er ook al bij om zijn -1 kracht bij te zetten. nou prima als dat de reden is dan begrijp ik het wel. maar inhoudelijk vind ik het een +1.

[RoD]

Het is absoluut geen +1, dat vind ik mismodden. Je haalt er een theorie bij, die best bestaat, maar er is geen enkele koppeling met het onderwerp. Die verzin je er zelf bij, en je geeft er geen argumenten voor. Je mag het best vermoeden, maar dat is absoluut niet constructief. Bij een dergelijk verwijt hoort een bron of een bepaald argument, en die mist hier volkomen. Hierdoor is het wmb niets meer dan een 0. Die +1 komt pas als er ook een reden is om die theorie aan het onderwerp te koppelen.

[Verwijderd]

RoD schreef op zondag 11 januari 2009 @ 16:13:
Het is absoluut geen +1, dat vind ik mismodden. Je haalt er een theorie bij, die best bestaat, maar er is geen enkele koppeling met het onderwerp. Die verzin je er zelf bij, en je geeft er geen argumenten voor. Je mag het best vermoeden, maar dat is absoluut niet constructief. Bij een dergelijk verwijt hoort een bron of een bepaald argument, en die mist hier volkomen. Hierdoor is het wmb niets meer dan een 0. Die +1 komt pas als er ook een reden is om die theorie aan het onderwerp te koppelen.

ik geef een verklaring voor hetgeen er gebeurt. dat is de koppeling.

een verklaring is bijvoorbeeld dat ms zijn serverpark/software niet voor elkaar had.

een andere is samen te vatten als een marketing-ploy. die marketing-ploy versie heb ik beschreven in mijn reaktie. ik weet niet of het de waarheid is maar het zou kunnen, het is zelfs aannemelijk. paul thurott van winsupersite.com stipt het ook aan.

het is onduidelijk wat de waarheid is.

jij vindt mijn verklaring niet aannemelijk dat is je goed recht, maar het betekent niet dat andere moderaties dan 0 en -1 dan gelijk staat aan 'mismodden' zoals jij van mening bent.

[RoD]

Ik kan ook wel een willekeurige verklaring gaan geven. Dat wil niet zeggen dat deze gerechtigd is. Zeker met een dergelijke beschuldiging dien je met een gegronde onderbouwing te komen, anders is het gewoon trollen. Ik mis die onderbouwing volledig.

Overigens vind ik wel dat dit punt best aangedragen kan worden, ik heb er dus ook een 0 voor gegeven. Meerwaarde heeft het niet. Anders heeft elke uit de lucht gegrepen theorie meerwaarde.

[wildhagen]

BSOD-grappen zoals deze of deze zijn wel zó verschrikkelijk 1995 dat ik ze alleen maar als pure troll kan opvatten.

Daarom denk ik dan ook dat ze simpel op de -1 thuishoren als enig juist niveau. Waarom er dan zoveel nullen aan gegeven worden kan ik me dan ook niet indenken...

[RoD]

Staan nu beide terecht op -1. Een grap die zo flauw en uitgemolken is als deze, en dan ook nog in een loze onelinervorm mag wmb naar de afvalput verdwijnen.

[wildhagen]

Precies.

Die hele newspost kan trouwens wel in de gaten gehouden worden, want allerlei kinderlijk gedrag komt nu al bovendrijven. Ik denk dat 90 procent van de huidige reacties de 0 maar krap-aan verdient. Erg weinig intelligent commentaar kan ik daar ontdekken, iig tot nu toe.

[Kixtart]

Ik heb ze in dit geval wel een 0 gegeven. Bij een normaal artikel over windows/microsoft vind ik het wel zwaar irritant, maar dit bericht is van zichzelf al grappig bedoeld en verwacht ook alleen maar dergelijke reacties. Zijn er wel meer die in andere gevallen een -1 zouden kunnen krijgen, maar 0 vind ik nu niet zo erg.

[Verwijderd]

RoD schreef op zondag 11 januari 2009 @ 16:38:
Ik kan ook wel een willekeurige verklaring gaan geven. Dat wil niet zeggen dat deze gerechtigd is. Zeker met een dergelijke beschuldiging dien je met een gegronde onderbouwing te komen, anders is het gewoon trollen. Ik mis die onderbouwing volledig.

Overigens vind ik wel dat dit punt best aangedragen kan worden, ik heb er dus ook een 0 voor gegeven. Meerwaarde heeft het niet. Anders heeft elke uit de lucht gegrepen theorie meerwaarde.

ik begrijp nog steeds niet hoe je bij "willekeurig" komt. maar goed laat het verder maar rusten ik ben bang dat we het toch niet eens worden.

0 en +1 zijn beide te verantwoorden scores. de -1 gevers moeten misschien eens bij zichzelf te rade gaan.

[RoD]

Verwijderd schreef op zondag 11 januari 2009 @ 17:58:
[...]


ik begrijp nog steeds niet hoe je bij "willekeurig" komt. maar goed laat het verder maar rusten ik ben bang dat we het toch niet eens worden.

Ik noem het willekeurig omdat ik de koppeling niet in je reactie terugvindt. Daarom is elke willekeurige theorie even goed als die van jou.

[YellowOnline]

SlickAxe in 'nieuws: Microsoft bouwt koffiezetapparaat met Windows' staat onterecht op -1. Het is een bondige maar terechte opmerking, op geen enkele manier een flame of offtopic.

@RoD
Een spreekwoord bestaat net omdat het sommige dingen heel beknopt kan samenvatten. Had hij geschreven "Ik vind dat MS zich beter kan beperken tot de pure informaticasector en zich niet bezig moet houden met huishoudapparatuur, omdat hun expertise nu eenmaal in dat eerste zit en omdat het risico groot is dat ze hier de nadelen van de ene sector met de nadelen van de andere sector gaan combineren." had hij een 0 gekregen. Het spreekwoord zegt identiek hetzelfde, maar korter en prozaïscher.

PS. Laat je niet leiden door zijn karma. De kwaliteit van zijn posts is niet groot.

[ Voor 56% gewijzigd door YellowOnline op 11-01-2009 18:18 ]

[RoD]

Het is een spreekwoord. Om die reactie zinvol te maken moet er toch wel iets van inhoud bij staan. In deze vorm is het een loze oneliner, en die mag wmb op -1 staan.

[pcgek]

Nederlandse taal op zondag Mathijs in 'nieuws: Rambus verliest patentzaak tegen Micron'

[RoD]

Die staat al goed, ik zie de mismod niet?

[FreezeXJ]

@ YellowOnline : Dat hele topic staat vol met onzinreacties, waarvan de meeste niet verder komen dan BSOD-referenties... Deze voegt naar mijn onbescheiden mening ook niet echt veel toe, en mag dus zonder meer een -1. (zeker met de zpelfout erin,

offtopic:
ik vermoed dat deze niet opzettelijk is, met een komma was ie misschien nog geinig

en een random spreekwoord is ie gewoon niks waard.

@ pcgek : Hopeloos... had ie het even netjes samengevat dan was het misschien nog -1, maar nu vind ik em zo ongelofelijk waardeloos (en topic-vervuilend) dat ie voor mij -2 is. Jammer dat die optie er niet tussenzit... Koppie-peest is irritant!

[wildhagen]

Degene die deze troll een +1 of zelfs +2 gaf mag wel eens worden nagekeken, want dat is toch echt modmisbruik. Het is namelijk een schoolvoorbeeld van een -1.

Niet alleen door het kinderlijk gebruik van de $ maar ook door het moderatiegezeik.

[pcgek]

@RoD.
Hij was nog niet gemod toen ik hem tegenkwam. Ik vond hem wel 'grappig' dus bracht hem daarom hier even onder de aandacht.

[ Voor 8% gewijzigd door pcgek op 11-01-2009 18:54 ]

[Kixtart]

Stukje ingekort iig.

[Pjerry]

wildhagen schreef op zondag 11 januari 2009 @ 18:46:
Degene die deze troll een +1 of zelfs +2 gaf mag wel eens worden nagekeken, want dat is toch echt modmisbruik. Het is namelijk een schoolvoorbeeld van een -1.

Niet alleen door het kinderlijk gebruik van de $ maar ook door het moderatiegezeik.

Moet nog een klein zetje hebben...

[pcgek]

Pjerry schreef op zondag 11 januari 2009 @ 19:00:
[...]

Moet nog een klein zetje hebben...

Mee eens. En nu we het toch over moderatiegezeik hebben. Red-Front in 'nieuws: Rambus verliest patentzaak tegen Micron'

[FreezeXJ]

Heeft zetje... ik zag em nog voor de 'edit' en toen kon ie nog, hoewel de M$ hem punten kostte... Nu een mooie -1

[TheCapK]

In dit: nieuws: Advocaten zoeken schikking met Microsoft over Xbox 360-krasprobleem topic staat er nog wel wat op de verkeerde plaats maar deze is wel heel erg gemismod.: 2x +2 en 2x +1! en dat voor iets wat maar een 0 waard is!

[Edmin]

wildhagen schreef op zondag 11 januari 2009 @ 17:09:
BSOD-grappen zoals deze of deze zijn wel zó verschrikkelijk 1995 dat ik ze alleen maar als pure troll kan opvatten.

Daarom denk ik dan ook dat ze simpel op de -1 thuishoren als enig juist niveau. Waarom er dan zoveel nullen aan gegeven worden kan ik me dan ook niet indenken...

RoD schreef op zondag 11 januari 2009 @ 17:10:
Staan nu beide terecht op -1. Een grap die zo flauw en uitgemolken is als deze, en dan ook nog in een loze onelinervorm mag wmb naar de afvalput verdwijnen.

Mag ik jullie allebei trakteren op een glaasje azijn? Het was gewoon een onschuldig grapje, wat je kan verwachten op een dergelijk nieuwsbericht. Sommigen schijnen het wel te begrijpen....

..en ja, degene die hem +2 heeft gegeven verdient ook eenschop onder zijn kont...