edit nevermind, foutje van mij
[ Voor 93% gewijzigd door iceheart op 28-12-2008 15:06 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/214536/crop566c0389d3ea6_cropped.jpeg?f=community)
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/49652/HomerInBlack2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/220197/pino2.jpg?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Ik denk dat het nu merendeels wel goed staat zoals het nu is. Sommige posts zijn randgevallen die op zowel 0 als -1 kunnen, maar zoals het nu is kan ik er wel mee leven
Virussen? Scan ze hier!
Ik heb ze wel zo,n beetje allemaal gemod(hoop dat cloud niet op vakantie is
) de moderators zaten daar nou niet echt op dezelfde lijn.
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
/u/129550/crop56f4f43ec16da.png?f=community)
/u/206605/avatar.png?f=community){kind=avatar}
Dan heb ik dat iig goed ingeschat.
Mee eens. Moet erbij zeggen dat het modereren nu best wel pittig was
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Ik denk dat dit gewoon een punt is waar men het nooit helemaal over eens kan worden.
het woord hitler dat brengt eenmaal veel emotionele lading met zich mee wat kan aanzetten tot allerlei tegen opmerkingen van mensen, ook al was het goed bedoelt.
Soms gebeurd dat niet maar soms ook wel, en ik heb er begrip voor dat mensen dat woord niet gepast vinden.
En mods, de 1 vind het kunnen de ander niet en zo word er ook op gemodereerd.
Je ziet mij toch niet zeggen dat ik het niet met je eens ben, ik begrijp je standpunt zeer goed.
Ik geef enkel aan dat het een woord is waar je mee moet oppassen, en als jij vind dat het in de manier waarop dat werd gebruikt goed is en moet kunnen dan is dat jou recht en geef je dat een 0 of als het echt goed is een +1, maar sta er niet verstelt van als andere mods het daar niet mee eens zijn.
Het is gewoon een moeilijk topic woorden als deze
het woord hitler dat brengt eenmaal veel emotionele lading met zich mee wat kan aanzetten tot allerlei tegen opmerkingen van mensen, ook al was het goed bedoelt.
Soms gebeurd dat niet maar soms ook wel, en ik heb er begrip voor dat mensen dat woord niet gepast vinden.
En mods, de 1 vind het kunnen de ander niet en zo word er ook op gemodereerd.
Je ziet mij toch niet zeggen dat ik het niet met je eens ben, ik begrijp je standpunt zeer goed.
Ik geef enkel aan dat het een woord is waar je mee moet oppassen, en als jij vind dat het in de manier waarop dat werd gebruikt goed is en moet kunnen dan is dat jou recht en geef je dat een 0 of als het echt goed is een +1, maar sta er niet verstelt van als andere mods het daar niet mee eens zijn.
Het is gewoon een moeilijk topic woorden als deze
[ Voor 112% gewijzigd door pino85 op 28-12-2008 22:04 ]
Liefhebber van Tweakers
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Oke, ja ik dacht een afwijking van +0.4 a +0.5 is toch relatief veel, moet nog veel leren blijkt
Ik dacht meteen als je zo'n afwijking hebt dan is er iets mis met je maar was vergeten dat dat absoluut niets met jou modding te maken hoeft te hebben maar meer met hoe andere gebruikers iets waarderen.
En er word een gemiddelde genomen van alle moderaties en als je actief bent zoals ik nu, niets aan de hand zoals je al zegt..
Verwijderd in 'nieuws: Nieuwe versie Windows 7 gelekt en getest'
Over deze nog een keer, toch vreemd dat mensen dit dan toch een neutraal blijven geven, ik zie geen enkele reden daarvoor eerlijk gezegd
Maar goed gelukkig werden er geen +1's uitgedeelt denk ik dan maar, dan zou het helemaal mis modden zijn.
Ik dacht meteen als je zo'n afwijking hebt dan is er iets mis met je maar was vergeten dat dat absoluut niets met jou modding te maken hoeft te hebben maar meer met hoe andere gebruikers iets waarderen.
En er word een gemiddelde genomen van alle moderaties en als je actief bent zoals ik nu, niets aan de hand zoals je al zegt..
Verwijderd in 'nieuws: Nieuwe versie Windows 7 gelekt en getest'
Over deze nog een keer, toch vreemd dat mensen dit dan toch een neutraal blijven geven, ik zie geen enkele reden daarvoor eerlijk gezegd
Maar goed gelukkig werden er geen +1's uitgedeelt denk ik dan maar, dan zou het helemaal mis modden zijn.
[ Voor 119% gewijzigd door pino85 op 29-12-2008 07:18 ]
Liefhebber van Tweakers
:strip_icc():strip_exif()/u/19641/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Voor wat er overgebleven is van de reactie is een -1 niet terecht en microkid heeft ook geen referenties achtergelaten naar wat hij heeft gewijzigd, dus een goeie mod zal deze reactie gewoon een 0 geven. Als jij je mod dus naar een 0 wijzigt is er niets meer aan de hand, ik heb het ook al gedaan.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/113929/Wolverine.jpg?f=community)
Één moderator krijgt een afwijking en is door 2 moderators op 0 gezet. Dus het valt allemaal wel mee. Diegene die een -1 heeft gegeven staat er goed voor dus heeft er niet zo'n last van.
edit:
Nvm, dat was jij
edit:
Nvm, dat was jij
[ Voor 7% gewijzigd door Kixtart op 29-12-2008 12:59 ]
☻/
/▌
/ \
Eensch. Ik heb mijn moderatie ook gewijzigd net, maar ik dacht meer aan de andere die de wijziging misschien niet door had en daardoor de afwijking kreeg. Maar gefixt dus! 
Die ander was ik, en ik houd dit soort reacties altijd even in de gaten om te zien wat ermee gebeurd. Niets aan de hand dus.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/192890/brain.jpg?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Verwijderd
Nee, hij (en jij
) vindt dat het laag bij de grond is. Ik kan me grotendeels vinden in wat Burnham zegt, en vind het helemaal geen zedenpredikerstruc om je af te vragen hoe de scheidslijn tussen publiek belang en het internet zich tot elkaar verhouden. Daarop reageren met alleen een scheldwoord vind ik nergens op slaan. Als hij vindt dat het laag bij de gronds is, zou hij ook prima kunnen reageren met "Wat een laag-bij-de-grondse actie". Zo moeilijk is het niet om dat in beleefde bewoordingen te doen. Hoe zou jij het vinden als ik op jouw post reageer met "Rat die je bent"? Volgens mij zou ik in no-time een afkoelban krijgen vanwege flamen.
Ongeacht of het verdiend is of niet, flamen is het zeker, en dat verdient imo een -1.
[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 29-12-2008 19:55 ]
Maar "de rat" is geen scheldwoord:
Nee, hij (en jij
. Het is een karakterisatie van iemand die een dubbele agenda erop nahoudt, en achter de rug om probeert vrijheden in te perken onder het mom van goed doen.Dan zou ik zowel die benaming als die ban onterecht vinden, en zou ik je daarop aanspreken. En ja, het kan subtieler worden gezegd, maar op zich is er niets mis mee om iemand met een dubbele agenda een "rat" te noemen. Het is alleen maar een ander woord voor politicusHoe zou jij het vinden als ik op jouw post reageer met "Rat die je bent"? Volgens mij zou ik in no-time een afkoelban krijgen vanwege flamen.
Een paar jaar terug kreeg ik trouwens van collega's het boek "Hoe wordt ik een rat", over hoe vooruit te komen via allerlei office politics. Een zedenprekerige zwartekousen collega was geschokt en gaf aan dat hij zwaar beledigd zou zijn geweest door dat kado, maar dat zegt vooral wat over hemzelf
[ Voor 40% gewijzigd door gambieter op 29-12-2008 19:57 ]
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
Verwijderd
Ah, dan verschillen we daarover duidelijk van mening. Naar mijn mening is rat wel degelijk een scheldwoord, en ik modereer daar ook naar.
Maar is dat dan niet meningmodden? Van mij mag het, maar is het dan wel op inhoud beoordelen?:
Ah, dan verschillen we daarover duidelijk van mening. Naar mijn mening is rat wel degelijk een scheldwoord, en ik modereer daar ook naar.
[ Voor 9% gewijzigd door gambieter op 29-12-2008 19:59 ]
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
Verwijderd
Ja hoor. Ik beoordeel de kwaliteit van een post, en een flame haalt de kwaliteit naar mijn mening hard onderuit. Wat een flame is, daar valt over te twisten. Maar als ik een flame zie en van mening ben dat die flame van invloed is op de kwaliteit van een post, staat het mij vrij om de post lager te modereren. In deze situatie vind ik het woord rat een flame, en flames horen op -1, aldus de FAQ. Ik twijfel echter, omdat de rest van de post wel goed is.:
[...]
Maar is dat dan niet meningmodden? Van mij mag het, maar is het dan wel op inhoud beoordelen?
Ieder woord is een scheldwoord, mits als zodanig gebruikt. Iemand aanduiden als een minderwaardig, laag bij de gronds wezen, noem ik schelden.:
Maar "de rat" is geen scheldwoord
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Dan kun je dus geen enkele negatieve emotie uitdrukken. De rat is trouwens geen minderwaardig, laag bij de gronds wezen, maar dat terzijde
.Anyway, het gebruik van de benaming "rat" wordt imo goed onderbouwd, door aan te geven dat het bedoeld is om de vrije meningsuiting in te perken, zonder dat het zogenaamde doel haalbaar is; een dubbele agenda bedoeld om censuur mogelijk te maken, vergelijkbaar met terrorismebestrijding
.Verder is de post in zijn geheel goed onderbouwd, dus de +1 lijkt me correct. Het zou jammer zijn als de (selectieve) interpretatie van 1 woord in een -1 beoordeling resulteert
.
[ Voor 20% gewijzigd door gambieter op 29-12-2008 20:17 ]
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
Gezien de kwaliteit van zijn post zal hij (hoogstwaarschijnlijk)over 'de rat' ook wel nagedacht hebben. Daarom zie ik in dit opzicht de rat maar gewoon als knaagdier. Mist daardoor helaas wel de +2
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/132250/d1ca484677dbb1382705e67689809639.jpeg?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Als reactie op zijn parent is hij inderdaad logisch. Een 0 wat mij betreft.
Zo los vind ik dit soort reacties overigens wel zinloos, maar als reactie op 'nooit kopen zo'n ding' vind ik hem heel terecht.
edit:
RoD
RoD
Zo los vind ik dit soort reacties overigens wel zinloos, maar als reactie op 'nooit kopen zo'n ding' vind ik hem heel terecht.
[ Voor 49% gewijzigd door Dirk op 30-12-2008 16:19 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Zeker als het een losse reactie is, is hij mij te stompzinnig om nog een 0 te geven. Maar eigenlijk heb je bij zo'n reactie altijd een omgeving nodig om er nog iets van te maken...:
[...]
Maar goed, is dit dan een -1 (stompzinnig) of een 0
Edit: reactie maar eens opgezocht: Roconda in 'nieuws: Seagate propt 500GB op een enkele platter' en hij is al gecorrigeerd. In dit verband vind ik hem nog niet eens zo heel gek, afgezien van die verschrijving. Ik geef hem dus een 0.
[ Voor 25% gewijzigd door Dirk op 30-12-2008 16:25 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
/u/200133/artemis_square_e_60-60.png?f=community)
Volgens mij idd een -1, ik zie anders geen reden om er meer aan te geven, maar dus wel reden genoeg voor een -1.
edit: en dan geeft er iemand een +2
Hoe is die score te verdedigen?
[ Voor 6% gewijzigd door dcm360 op 30-12-2008 20:04 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
Modden!
flauw
Vind ik een +1. Draagt een alternatief aan en onderbouwt het netjes.
Inderdaad, dat is gewoon spam.
Daar ken ik maar een reactie op:
(zowel qua humeur als qua modkleur.)De reacties zijn niet alleen zinloos, ze hebben ook niets met het nieuwsbericht te maken, ze zijn gewoon offtopic. In principe alles een -1, of er moet toevallig nog iets meer instaan dat het nog wel de moeite waard maakt.
@pino22, het zijn er zoveel... begin gewoon bovenaan met lezen en je ziet ze snel genoeg.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Bedankt voor de behulpzame reactie:
[...]
Modden!
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
:strip_exif()/u/125454/7753_096.gif?f=community)
Dit stukje is gewoon op de man spelen, met een toonzetting (geniepig) die ook al niet positief is. Ik geef dan ook een -1.
coretx in 'nieuws: Hackers vinden manier om valide certificaten te genereren' Is dan al een stuk neutraler en daarmee een nul.
[edit]
nogal een urlquoefuckup
Dex, je hebt gelijk
[ Voor 17% gewijzigd door Delerium op 31-12-2008 12:32 ]
Of zeg anders gewoon dat ik gelijk had
[ Voor 5% gewijzigd door DexterBelgium op 31-12-2008 11:00 . Reden: Alle duidelijkheid was blijkbaar niet duidelijk genoeg. ]
T'all ya fine dandies, prancing about with yer head full of eyeballs, come and get me I say
/u/201019/George_50_50.png?f=community)
Even mijn moderatieperformance doorlopen en de afwijkingen eruit gelicht:
Een reactie die toch wat extra's toevoegd (misschien niet geheel on-topic, maar toch), m.i. een +1
exodude in 'productreview: Microsoft Windows Vista Ultimate review door Luuk1983'
Hier kan ik dan weer niet echt de humor van inzien. Off-topic dus -1
Moraxv in 'nieuws: Bush laat meer data achter dan Nationaal Archief aankan'
Is de volgende echt +1 waard?
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2911452
Een compleet onnodige en onzinnige opmerking, off-topic en n.b. een dubbelpost => -1 IMHO
Verwijderd in 'nieuws: Onderzoekers: dect-telefoons makkelijk af te luisteren'
Nou dat valt allemaal nog wel mee, misschien papagaaimod ik wel te veel.
Een reactie die toch wat extra's toevoegd (misschien niet geheel on-topic, maar toch), m.i. een +1
exodude in 'productreview: Microsoft Windows Vista Ultimate review door Luuk1983'
Hier kan ik dan weer niet echt de humor van inzien. Off-topic dus -1
Moraxv in 'nieuws: Bush laat meer data achter dan Nationaal Archief aankan'
Is de volgende echt +1 waard?
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2911452
Een compleet onnodige en onzinnige opmerking, off-topic en n.b. een dubbelpost => -1 IMHO
Verwijderd in 'nieuws: Onderzoekers: dect-telefoons makkelijk af te luisteren'
Nou dat valt allemaal nog wel mee, misschien papagaaimod ik wel te veel
.
Pjerry leest de les....
De laatste review: lensje
Bij de laatste kan je ook kiezen voor 'foutje'->0. -1 of 0 maakt me niet zoveel uit.
We hebben trouwens een handige optie erbij op de FP. Wanneer je via een reactie naar de hoofdthread gaat dan springt hij gelijk naar die reactie
We hebben trouwens een handige optie erbij op de FP. Wanneer je via een reactie naar de hoofdthread gaat dan springt hij gelijk naar die reactie
☻/
/▌
/ \
De eerste , Daar twijfel ik toch wel over of dit een +1 is, echter ik geef hem voordeel van de twijfel en +1 dus.:
Even mijn moderatieperformance doorlopen en de afwijkingen eruit gelicht:
Een reactie die toch wat extra's toevoegd (misschien niet geheel on-topic, maar toch), m.i. een +1
exodude in 'productreview: Microsoft Windows Vista Ultimate review door Luuk1983'
Hier kan ik dan weer niet echt de humor van inzien. Off-topic dus -1
Moraxv in 'nieuws: Bush laat meer data achter dan Nationaal Archief aankan'
Is de volgende echt +1 waard?
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2911452
Een compleet onnodige en onzinnige opmerking, off-topic en n.b. een dubbelpost => -1 IMHO
Verwijderd in 'nieuws: Onderzoekers: dect-telefoons makkelijk af te luisteren'
Nou dat valt allemaal nog wel mee, misschien papagaaimod ik wel te veel
Bush/Obama word vaak vergeleken, niet geheel ontopic echter vind ik het een onschuldige opmerking , dus voor mij gewoon een 0
3e link, zie ik absoluut geen echte meer waarde in voor mij dus gewoon een 0
4e link,
Dubbelpost wat bedoel je exact?
Niet geheel ontopic maar erg onschuldig aan de andere kant.
Ik twijfel hier deels nog over, zit er een beetje tussen in voor mij
Ik laat dat even aan de wat meer ervaren mods over om hun licht er op te werpen
[ Voor 6% gewijzigd door pino85 op 31-12-2008 13:49 ]
Liefhebber van Tweakers
:strip_exif()/u/42138/IpodFoetusAvatar.gif?f=community){kind=avatar}
Qua oneens zijn:
Vermoed dat dit de reden is dat de reactie waar ik het over had (niet de latere flame) op -1 is gekomen.:
[...]
Daar ken ik maar een reactie op:
De reacties zijn niet alleen zinloos, ze hebben ook niets met het nieuwsbericht te maken, ze zijn gewoon offtopic. In principe alles een -1, of er moet toevallig nog iets meer instaan dat het nog wel de moeite waard maakt.
@pino22, het zijn er zoveel... begin gewoon bovenaan met lezen en je ziet ze snel genoeg.
T'all ya fine dandies, prancing about with yer head full of eyeballs, come and get me I say
Even jullie opinie hier over:
Madrox in 'nieuws: Gouden Steeksleutel 2008: de uitslag'
Hij geeft zijn mening en word veelal weg gemod
Is dit helemaal terecht?
Hij is zeer duidelijk( misschien te? doelend op de toonzetting) en imo zegt hij niets verkeerds wat niet klopt met de realiteit, misschien de hele poll was overbodig geweest dat men daar over valt, maar ik begrijp wat hij er mee wil zeggen, of is het dat hij post en zegt wat al door meerdere is gezegd dat het als overbodig word gezien?
Aub uitleg aan deze jongeheer die even niet zeker weet of het nu toch een -1 is of toch een 0
Madrox in 'nieuws: Gouden Steeksleutel 2008: de uitslag'
Hij geeft zijn mening en word veelal weg gemod
Is dit helemaal terecht?
Hij is zeer duidelijk( misschien te? doelend op de toonzetting) en imo zegt hij niets verkeerds wat niet klopt met de realiteit, misschien de hele poll was overbodig geweest dat men daar over valt, maar ik begrijp wat hij er mee wil zeggen, of is het dat hij post en zegt wat al door meerdere is gezegd dat het als overbodig word gezien?
Aub uitleg aan deze jongeheer die even niet zeker weet of het nu toch een -1 is of toch een 0
[ Voor 67% gewijzigd door pino85 op 31-12-2008 14:04 ]
Liefhebber van Tweakers
:strip_exif()/u/39092/wolkje-avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
Ik ben bereid dat moderatieklagen voor deze reactie door de vingers te zien. Het is maar één regel onderaan zijn veel langere reactie en op normale toon toegevoegd.
Wat mij betreft een nulletje.
Wat mij betreft een nulletje.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Je zou dat stukje ook kunnen editten, dan blijft er helemaal weinig discussie over:
Ik ben bereid dat moderatieklagen voor deze reactie door de vingers te zien. Het is maar één regel onderaan zijn veel langere reactie en op normale toon toegevoegd.
Wat mij betreft een nulletje.
RoD: done.
pino22: voor de reactie in zijn huidige vorm is een +1 ook te overwegen ja
pino22: voor de reactie in zijn huidige vorm is een +1 ook te overwegen ja
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
@ Cloud, duidelijk
Ik dacht dat het puur was om hem even omhoog te modden.
Maar de reactie anzich hij zegt wat al door velen is aangehaalt, maar je kan nog wel een +1 overwegen inderdaad na wat je hebt ge-edit
Ik dacht dat het puur was om hem even omhoog te modden.
Maar de reactie anzich hij zegt wat al door velen is aangehaalt, maar je kan nog wel een +1 overwegen inderdaad na wat je hebt ge-edit
[ Voor 18% gewijzigd door pino85 op 31-12-2008 14:19 ]
Liefhebber van Tweakers
/u/154493/Moderat_ii.png?f=community)
Dit topic is gesloten.