[Ervaringen+discussie]Atom CPUs en (ITX) bordjes

[Bartjuh]

rapture schreef op woensdag 03 februari 2010 @ 09:52:
In de VS zijn er pogingen tot een Supermicro X7SPA-H bestellen ondernomen. De winkelier geeft een seintje aan Supermicro en Supermicro stuurt het rechtstreeks naar de klant. Bij Supermicro hebben ze een tekort aan deze ultieme bordjes. Als je 2x 30 euro voor Intel Gigabit netwerkkaarten en de prijs van 6 SATA-poortjes meerekent, dan is het bordje niet eens duur. Er zijn tot nu toe geen benchmarks van dit bordje gespot. Met PCI-Express 4x zou je een NAS-monster met dual Gigabit Link Aggregation kunnen bouwen. Kan de D510 dualcore alles nog bijeen houden?

Dat moederbordje ziet er al aardig gaaf uit.

Persoonlijk stel ik niet zoveel eisen aan een server op zeer laag energieverbruik na. Dus zoiets lijkt me helemaal ideaal: http://www.techpowerup.co...TOM_N450_Motherboard.html

Met een N450. 2x gigabit lan, en 3 sata poorten.

[rapture]

Als er geen realtek krabbetjes erin zitten, de prijs is maar een kleine verhoging tov Intel D510MO en gemakkelijk verkrijgbaar, dan kan het interessant zijn.

[gogu123]

Een overzicht van alle Atom D410/510/N450 motherboards:
hierl

[Verwijderd]

als je de TS-459 bekijkt is dit een atomobje met een ICH9 waarvan de NIC throughput zeer leuk schijnt te pieken naar het maximum (bij Raid5) tov alle andere atom alternatieven.
de SuperMicro versies zijn de enige die aanleunen bij deze box.

als de stats overeenkomen zou je met dergelijk bord dus geen HW raid meer nodig hebben
(single NIC wise, puur MB/s single connection)

de SM versies heb ik nog niet kunnen vinden maar binnen een weekje of twee zouden we wel wat reviews moeten kunnen verkrijgen die dit bevestigen.

[sharkzor]

heeft iemand al een d510 achtig bordje bemachtigd?
Zercom kon hem na mijn geplaatset bestelling opeens niet meer leveren (hele product was weggehaald zonder mij in te lichten). Nu heb ik de Asus variant in bestelling staan bij azerty sinds donderdag, alleen heb ik er een hard hoofd in dat deze ook in de beloofde 2-3 dagen gaat worden geleverd....

[neographikal]

Ik ben benieuwd wat je verbruik gaat zijn, heb je er een PicoPSU in zitten?

[raven22]

hier nog een geinteresseerde in het stroomverbruik....

en in de (on)mogelijkheden om vmware esxi 4 te draaien

[sharkzor]

raven22 schreef op maandag 15 februari 2010 @ 16:51:
hier nog een geinteresseerde in het stroomverbruik....

en in de (on)mogelijkheden om vmware esxi 4 te draaien

volgens mij heeft de d510 geen intel VT, dus esxi zal wel niet al te best gaan lopen.
De d510 gaat ter vervanging van mijn d945gclf (single core). Zal een voor en na meting doen, maar ik verwacht op ongeveer hetzelfde verbruik te komen (30wat max) maar met dubbele performance
Meest zware taak die het bakje gaat verrichten is PAR2 (sabnzbd) waarvoor ik al een multi-core versie heb gevonden. Op de single core (welke HT heeft) scheelde dit al aanzienlijk, dus ik verwacht dat de d510 2x zo snel zal zijn.

@neographika: geen picoPSU, standaard 60w van een jetway mini-itx jc-1xx.
Heb al een 20->24 pins atx converter liggen, hopen dat dat gaat werken.

[ Voor 9% gewijzigd door sharkzor op 16-02-2010 08:37 ]

[neographikal]

Verbruik valt hard mee als ik silentpcreview zo zie, en die testten nog met een vrij zware psu. Ik hoop dat met een picopsu (of andere laagvermogende voeding) het verbruik zo rond dat van mijn D945GSEJT kan komen te liggen. Dan wil ik een versie met minstens 4xSATA, dus zeg een watt of 18-20max. Dat zou briljant zijn

[NoepZor]

Is een Intel Atom bordje met een Pinetrail of ION basis geschikt om Raid5 op te draaien? Dit ivm het willen bouwen van een NAS servertje. Doel is zuinig en compact, maar snel genoeg om gigabit te vullen.

[sharkzor]

gisteren het asus bordje binnen gekregen. onderaan wat foto's.

Volgens de handleiding werkt deze gewoon met een 20pins voedingsstekker + 4pins P4 stekker, mits je voeding goed genoeg is. Ze praten over een 300watt voeding ofzo, erg vaag
Ik zag op de foto's dat de intel D510mo geen p4 stekker had, dus daar moet je denk ik wel een 24pins stekker gebruiken, of zo'n 20->24 converter.

Ubuntu 9.10 pakte de config bijna helemaal goed over. Aalleen mijn netwerk kaart wou het maar niet doen (pokke linux).
Na een 5minuten googlen en wat config bestandjes legen wou deze ook weer opkomen.

Wat betreft het stroomverbruik: eerst zat ik op de 29-32watt, nu is hij idle 24watt. Heb het nog niet kunnen meten bij full-load door tijdsgebrek, maar ik heb de meter nog niet boven de 30watt uit zien komen bij boot.

Config:
2gb ddr2
1TB WD green power
60watt dc-dc voeding

Ben er best tevreden over. 5watt eraf maar dan dual core
Misschien dat hij met een 2.5" schijf nog minder verbruikt. Wie weet met een kwaliteits voeding nog minder, ik heb nu zo'n bokkie wokkie jetway geval.

[ Voor 8% gewijzigd door sharkzor op 19-02-2010 09:39 ]

[neographikal]

Welke meter gebruik je eigenlijk, rekent die de powerfactor (cos phi) mee?

[sharkzor]

neographikal schreef op vrijdag 19 februari 2010 @ 09:40:
Welke meter gebruik je eigenlijk, rekent die de powerfactor (cos phi) mee?

ffe gegoogled, als het goed is deze
http://img164.imageshack.us/img164/1527/img1600pn3.jpg


heb me laten vertellen dat deze ooit eens als beste uit 1 of andere test kwam. Geen bron helaas

[ Voor 8% gewijzigd door sharkzor op 19-02-2010 09:55 ]

[maniak]

Iemand een idee of de nieuwe Atom D510 gebruikt kan worden voor een PS3 Media Server? Wil graag weten of ie ook full HD kan verwerken. Wil um gebruiken icm Windows 2K8 R2

[M2M]

zo'n PS3 server, betekend dat dat het videomateriaal gedecodeerd wordt door de PS3, of door de server, en in het geval van de server, door de processor, of door een videochip met DXVA?

NoepZor schreef op woensdag 17 februari 2010 @ 11:05:
Is een Intel Atom bordje met een Pinetrail of ION basis geschikt om Raid5 op te draaien? Dit ivm het willen bouwen van een NAS servertje. Doel is zuinig en compact, maar snel genoeg om gigabit te vullen.

Fakeraid5, vraag ik me af of de processor en chipset het allemaal bij kan houden. (en of raid5 ondersteund wordt) Zou moeten kunnen, maar waarschijnlijk als je er een PCI of PCI-E raid kaart in stopt dat het dan wel gaat. Daarmee is de PCI link natuurlijk ook snel genoeg om 1 Gbit/s vol te krijgen. Het enige nadeel is dan weer dat je op de onboard gigabit chip moet vertrouwen, en die kunnen lang niet altijd de gewenste gigabit/s leveren. Het beste wat ik uit mijn onboard chippie kan trekken (realtek) is 70 MB/s. Voor mij snel zat, maar als je de volle 100MB/s wil halen, ben je genoodzaakt om of een ander moederbord te nemen, of goed te kijken naar de onboard netwerk chip, of raid5 uit het raam gooien en voor raid1 gaan.

[ Voor 74% gewijzigd door M2M op 01-03-2010 09:09 ]

[maniak]

M2M schreef op maandag 01 maart 2010 @ 09:03:
zo'n PS3 server, betekend dat dat het videomateriaal gedecodeerd wordt door de PS3, of door de server, en in het geval van de server, door de processor, of door een videochip met DXVA?

Link naar het product http://ps3mediaserver.org/forum/

Ik ken de techniek niet hoe het werkt maar hij streamt de video. Ik zie dat mijn Pentium Dual Core 940 op 33% stond bij het streamen van een normale DVD.

[M2M]

maniak schreef op maandag 01 maart 2010 @ 10:06:
[...]


Link naar het product http://ps3mediaserver.org/forum/

Ik ken de techniek niet hoe het werkt maar hij streamt de video. Ik zie dat mijn Pentium Dual Core 940 op 33% stond bij het streamen van een normale DVD.

nou, zoals hier te zien is, heb je eigenlijk een redelijk snelle C2D nodig om video's af te kunnen spelen via je PS3. Je computer doet namelijk softwarematig het zware decodeerwerk terwijl je PS3 eigenlijk enkel en alleen de video doorgeeft. Eigenlijk best een brakke oplossing.

[Zerobase]

Gisteravond het Intel GLY2 bordje vervangen door een Intel D510MO Atom. Ik heb het bordje uitgerust met 2GByte DDR2 geheugen (Corsair Twin2x PC6400 800MHz).

De GLY2 was in principe snel zat als simpel thuis-servertje (I'k gebruik 'm als NAS voor de mediastreamer, het weerstation hangt er aan, SABnzbd draait er op enz ...)

Redenen om de GLY2 te vervangen zijn voornamelijk geweest:

- SATA-2 interface (De GLY2 heeft SATA-1).
Diskthroughput is zo'n beetje verdubbeld.
Er hangen twee disken aan het bordje. 1x 80GB 2.5" WD voor het OS (Linux) en 1x 1TB 3.5" WD EACS GreenPower. Voor de 2.5" disk maakte de SATA2 interface niet veel uit maar de 1TB disk werd een factor 2 sneller.

- Gbit ipv 100Mbit netwerk.
Haalde ik bij de GLY2 een maximale throughput van gemiddeld 95Mbit (gemeten met iperf), bij de D510MO heb ik pieken gezien van meer dan 0,7Gbit.

Ik draai met Linux (Debian Lenny). Verder niks getweaked kwa netwerkinstellingen. Het verslepen van grote bestanden (8+ GByte) van de D510MO (via Samba) naar mijn Windows 7 PC (onboard netwerkkaaart GA-965P-DS4) gaat volgens Windows verkenner met zo'n 90 MByte/s.

Het versturen van grote bestanden de andere kant op, van mijn PC naar de D510MO, ging in eerste instantie erg traag (35 MByte/s) en uiteindelijk raakte de D510MO de netwerkverbinding kwijt (servertje onbereikbaar). Oorzaak: De laatste officiele Debian Lenny kernel (2.6.26-2) ondersteunt de rt8111 netwerkkaart op het D510MO bordje nog niet helemaal goed. De oplossing is om de rt8168 driver van Realtek zelf te gebruiken. Via google is hier het nodig over te vinden (Bijv hier: RT8168).

Energieverbruik is zo'n beetje hetzelfd als van de GLY2. Gemeten met een Conrad Energy 3000 energiemeter kom ik met alleen de 2.5" disk aangesloten aan een idle verbruik van +/- 20W. De 3.5"disk er bij zorg voor nog eens bijna 10W extra. Het laagste verbruik dat ik met de Conrad meter heb gemeten is 17W (Alleen de 2.5"disk aangesloten) en het hoogste 41W (Met alles aangesloten)..

Het servertje wordt wel wat warmer met het nieuwe bordje, maar het serverkastje zit dan ook bomvol.

Edit: URL aangepast

[M2M]

Zerobase schreef op donderdag 04 maart 2010 @ 08:54:
- SATA-2 interface (De GLY2 heeft SATA-1).
Diskthroughput is zo'n beetje verdubbeld.
Er hangen twee disken aan het bordje. 1x 80GB 2.5" WD voor het OS (Linux) en 1x 1TB 3.5" WD EACS GreenPower. Voor de 2.5" disk maakte de SATA2 interface niet veel uit maar de 1TB disk werd een factor 2 sneller.

Factor 2 sneller? Ik moet de eerste harde schijf (traditionele) op 7200 touren nog tegenkomen die een SATA1 kan voltrekken... Dat is 150 MB/s. En jij zegt een verdubbeling te zien? Enkel in burst snelheden dan...

Wel fijn natuurlijk dat er een gigabit ethernet verbinding op zit, maar die had je met een PCI netwerkkaartje natuurlijk ook zelf kunnen toevoegen

[Zerobase]

Gemeten met hdparm heb ik toch echt dubbele getallen gezien bij de 1TB disk.

En vwb het netwerk: Er zit maar één PCI slot in de GLY2 en daar zit al een 2-poorts seriele kaart in, dus geen ruimte meer voor een PCI Gbit netwerkkaart.

Vvoor die E 74,- kun je je ook geen buil vallen. De D510MO voelt in ieder geval een stuk sneller aan.

M2M schreef op donderdag 04 maart 2010 @ 09:10:
[...]


Factor 2 sneller? Ik moet de eerste harde schijf (traditionele) op 7200 touren nog tegenkomen die een SATA1 kan voltrekken... Dat is 150 MB/s. En jij zegt een verdubbeling te zien? Enkel in burst snelheden dan...

Wel fijn natuurlijk dat er een gigabit ethernet verbinding op zit, maar die had je met een PCI netwerkkaartje natuurlijk ook zelf kunnen toevoegen

[Raven]

Zerobase schreef op donderdag 04 maart 2010 @ 08:54:
....

Via google is hier het nodig over te vinden (Bijv hier: [url="[url]http://www.jamesonwilliams.com/hardy-r8168[/url]"]RT8168[/url]).

....

Je link werkt niet, er zit een 2e paar url tags in de link

[Borromini]

M2M schreef op maandag 01 maart 2010 @ 09:03:
zo'n PS3 server, betekend dat dat het videomateriaal gedecodeerd wordt door de PS3, of door de server, en in het geval van de server, door de processor, of door een videochip met DXVA?

Elke media server voor de PS3 streamt de door de PS3 ondersteunde formaten (en daar zit oa. DivX bij, en .avi als container). De niet-ondersteunde codecs en containers (en dat zijn er heel wat) dient de media server om te zetten (transcoden, soms is dit niet meer dan een container wijzigen zodat de PS3 het slikt). In dat geval is er niet veel processorkracht nodig, maar als je ook nog van audio- en/of videocodec moet veranderen dan ben je eraan voor de moeite - zeker met HD. Ik heb ooit es geprobeerd om een 1080p Matroska-bestand te transcoden & streamen met mediatomb op een Sempron 3100+, en het speelde af, maar dat is dan ook alles . 3 frames per minuut ofzo...

[ Voor 12% gewijzigd door Borromini op 04-03-2010 10:28 ]

[M2M]

Zerobase schreef op donderdag 04 maart 2010 @ 09:20:
Gemeten met hdparm heb ik toch echt dubbele getallen gezien bij de 1TB disk.

En vwb het netwerk: Er zit maar één PCI slot in de GLY2 en daar zit al een 2-poorts seriele kaart in, dus geen ruimte meer voor een PCI Gbit netwerkkaart.

Vvoor die E 74,- kun je je ook geen buil vallen. De D510MO voelt in ieder geval een stuk sneller aan.

Sorry, was niet bedoelt als bash, nu ik mijn post teruglees zou het wat... lomp over kunnen komen, maar ik vroeg me vanochtend... vroeg af wat nu eigenlijk het upgrade nut was.

Maar ik blijf het vreemd vinden dat je schijf dubbel zo snel is door de interface te veranderen, als de originele interface eigenlijk ook voldoende is. Heb je misschien cijfers?

Borromini schreef op donderdag 04 maart 2010 @ 10:24:
[...]

Elke media server voor de PS3 streamt de door de PS3 ondersteunde formaten (en daar zit oa. DivX bij, en .avi als container). De niet-ondersteunde codecs en containers (en dat zijn er heel wat) dient de media server om te zetten (transcoden, soms is dit niet meer dan een container wijzigen zodat de PS3 het slikt). In dat geval is er niet veel processorkracht nodig, maar als je ook nog van audio- en/of videocodec moet veranderen dan ben je eraan voor de moeite - zeker met HD. Ik heb ooit es geprobeerd om een 1080p Matroska-bestand te transcoden & streamen met mediatomb op een Sempron 3100+, en het speelde af, maar dat is dan ook alles . 3 frames per minuut ofzo...

tja, dat is dus het probleem. Eigenlijk zouden ze die PS3 zo in moeten richten dat die al het decodeerwerk op zich neemt. Softwarematig een 1080P H264 film met 40 Mbit bitrate realtime omzetten naar een ander formaat is eigenlijk belachelijk. Zeker als een PS3 rekenkracht over heeft om die taken op zich te nemen.

[Borromini]

In vergelijking met een moderne PC heeft een PS3 gigantisch veel rekenkracht, dus het zou inderdaad een goed idee zijn. Niettemin heeft Sony een vinger in de pap in heel wat markten (waaronder de filmindustrie) en ik wed dat Sony een heel pak codecs/containers nooit zal willen ondersteunen (Matroska staat op de zwarte lijst).

Het prachtigst zou zijn als Sony de GPU van de PS3 geschikt zou maken voor Linux (en niet locken zoals nu) zodat je er Linux kan naast zetten en zo je media kan afspelen. Maar met de nieuwe PS3 zonder Linux-ondersteuning lijkt die hoop wel helemaal verdwenen.

[!null]

Wat je nog zou kunnen doen is met de oude PS3 op Linux een decoder maken die handmatig de extra cores aanspreekt (dat moet handmatig gebeuren) en daarmee decodeert. Dan kan hij het wel. Maar inderdaad nutteloos, de nieuwe kan al niet eens Linux meer.

[M2M]

!null schreef op donderdag 04 maart 2010 @ 13:03:
Wat je nog zou kunnen doen is met de oude PS3 op Linux een decoder maken die handmatig de extra cores aanspreekt (dat moet handmatig gebeuren) en daarmee decodeert. Dan kan hij het wel. Maar inderdaad nutteloos, de nieuwe kan al niet eens Linux meer.

op zich wel logisch van sony. Dat zou ik als bedrijf dat voor winstbelang werkt ook niet willen. Maar misschien dat het wel mogelijk is om het decodeerproces te door de GPU af te laten handelen, mits ze DXVA ondersteuning hebben, en vervolgens de videodata met een heel klein beetje compressie over een 100Mbit lan versturen. 100Mbit zou voldoende moeten zijn om met een klein beetje compressie, 1080P pixels te versturen bij 25 FPS.

[Borromini]

!null schreef op donderdag 04 maart 2010 @ 13:03:
Wat je nog zou kunnen doen is met de oude PS3 op Linux een decoder maken die handmatig de extra cores aanspreekt (dat moet handmatig gebeuren) en daarmee decodeert. Dan kan hij het wel. Maar inderdaad nutteloos, de nieuwe kan al niet eens Linux meer.

Dan nog heb je alleen een framebufferdriver voor de GPU, er was een hack mogelijk maar alleen met de oudere firmwares. En 1920x1080 in 2D op een framebuffer is al traag, geloof me. Dus zelfs al kan je de cores aanspreken, dan zit je nog altijd met een kreupele weergave .

[ Voor 40% gewijzigd door Borromini op 04-03-2010 14:11 ]

[Zerobase]

Gefixt!

Raven schreef op donderdag 04 maart 2010 @ 10:08:
[...]

Je link werkt niet, er zit een 2e paar url tags in de link

[raven22]

Dit lijkt me ook wel een leuk bordje voor een servertje.

http://www.wegotserved.co...d-small-business-servers/

[Graham]

raven22 schreef op zaterdag 06 maart 2010 @ 21:37:
Dit lijkt me ook wel een leuk bordje voor een servertje.

http://www.wegotserved.co...d-small-business-servers/

Ben wel benieuwd wat voor stroomverbruik dat board heeft en wat de onboard sata controller ondersteund (hotswappable enzo).

Verder wel interessant iig voor mij. Zoek namelijk iets zuinigers maar moet wel 3 disken aan kunnen hangen en dan gewoon met mdadm softwareraid.

[ Voor 15% gewijzigd door Graham op 27-03-2010 18:56 ]

[dion_b]

raven22 schreef op zaterdag 06 maart 2010 @ 21:37:
Dit lijkt me ook wel een leuk bordje voor een servertje.

http://www.wegotserved.co...d-small-business-servers/

Halleluiah! Intel heeft door dat iemand misschien zo'n geval met twee NICs erop zou willen hebben

* dion_b was al maanden aan het tobben of hij voor veel teveel geld een IM-945GSE-A zou kopen, maar dit zal allicht 1/3 daarvan kosten en nog zuiniger zijn ook

Edit:
Nogal verwarrend. Nergens in de text wordt de tweede LAN controller genoemd, maar als je naar dit diagram kijkt lijkt het vrij duidelijk:

[ Voor 20% gewijzigd door dion_b op 27-03-2010 23:43 ]

[W4rlock]

Bartjuh schreef op woensdag 03 februari 2010 @ 17:14:
[...]

Dat moederbordje ziet er al aardig gaaf uit.

Persoonlijk stel ik niet zoveel eisen aan een server op zeer laag energieverbruik na. Dus zoiets lijkt me helemaal ideaal: http://www.techpowerup.co...TOM_N450_Motherboard.html

Met een N450. 2x gigabit lan, en 3 sata poorten.

Ik heb bij DFI geïnformeerd over de beschikbaarheid/levertijd van dit bord. Hun antwoord:

The sample for LR100-N16M will be available by the middle of April. The mass production will be end of May, for your info.

Valt me een beetje tegen, had gehoopt dat-ie wel eerder beschikbaar zou zijn. Ik heb een nieuwe router nodig begin mei, en ik wil eigenlijk wel een (N450) Atom bordje met 2 x gigabit lan (met FreeBSD er op natuurlijk)... misschien moet ik dat idee maar laten varen en voor een D510 bordje + gbit LAN PCI kaart gaan.

Ik kan natuurlijk ook nog voor een MSI 9830 gaan, maar die kost hier 200 euro en da's IMHO een beetje teveel geld voor een vorige generatie Atom.

[ Voor 6% gewijzigd door W4rlock op 29-03-2010 21:34 ]

[Bartjuh]

W4rlock schreef op maandag 29 maart 2010 @ 21:19:
[...]

Ik heb bij DFI geïnformeerd over de beschikbaarheid/levertijd van dit bord. Hun antwoord:

[...]
Valt me een beetje tegen, had gehoopt dat-ie wel eerder beschikbaar zou zijn. Ik heb een nieuwe router nodig begin mei, en ik wil eigenlijk wel Atom bordje met 2 x gigabit lan (met FreeBSD er op natuurlijk)... misschien moet ik dat idee maar laten varen en voor een D510 bordje + gbit LAN PCI kaart gaan.
Ik kan natuurlijk ook nog voor een MSI 9830 gaan, maar die kost hier 200 euro en da's een beetje teveel geld voor een vorige generatie Atom.

Hmm, naja, hij wordt in ieder geval verkrijgbaar.... als het goed is

Misschien dat je de tijd kan overbruggen met een gewone (goedkope) router? Of anders een oude pentium ergens stallen for the time being, die vreten meestal ook niet zoveel..

[Raven]

W4rlock schreef op maandag 29 maart 2010 @ 21:19:
[...]


Ik heb bij DFI geïnformeerd over de beschikbaarheid/levertijd van dit bord. Hun antwoord:

[...]


Valt me een beetje tegen, had gehoopt dat-ie wel eerder beschikbaar zou zijn. Ik heb een nieuwe router nodig begin mei, en ik wil eigenlijk wel een (N450) Atom bordje met 2 x gigabit lan (met FreeBSD er op natuurlijk)... misschien moet ik dat idee maar laten varen en voor een D510 bordje + gbit LAN PCI kaart gaan.

Ik kan natuurlijk ook nog voor een MSI 9830 gaan, maar die kost hier 200 euro en da's IMHO een beetje teveel geld voor een vorige generatie Atom.

€200? -> http://www.picco.nl/product_info.php?products_id=3863

[Bartjuh]

Raven schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 10:13:
[...]
€200? -> http://www.picco.nl/product_info.php?products_id=3863

_{Link niet goed? Vind hem überhaupt niet op de site...}

/onzin , dacht aan het dfi bord

[ Voor 9% gewijzigd door Bartjuh op 31-03-2010 18:02 ]

[W4rlock]

Die link werkt hier gewoon . Anyway ik woon in Zweden, niet in NL, en hier is-ie helaas niet goed verkrijgbaar.

Ik weet dat de N450 een veel lagere TDP heeft dan de D510, maar ik vraag me af of dat in de praktijk ook zoveel scheelt (fungerend als router en voor wat simpele server taken op een 100 mbit lijntje). Intel D510 bordje met extra NIC is namelijk een stuk goedkoper dan dat MSI bordje, en heb zo'n vermoeden dat het DFI bordje ook niet super goedkoop zal zijn...

[Raven]

Ah, vandaar.
Hier in NL is ie bij maar liefst één winkel te krijgen (op verzoek van mij) nadat de eigenaar van deze winkel als enigste moeite wilde doen om bij meer leveranciers dan die in NL wilde kijken om dat bordje proberen te vinden.

Bartjuh schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 16:54:
[...]

Link niet goed? Vind hem überhaupt niet op de site...

Link werkt gewoon, anders zoeken op "IM-945GSE-A"

[ Voor 32% gewijzigd door Raven op 30-03-2010 22:22 ]

[Bartjuh]

Raven schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 22:21:
[...]
Link werkt gewoon, anders zoeken op "IM-945GSE-A"

Oh, sorry, niet verder gelezen Ik dacht dat het om het DFI bord met de n450 ging.

[ Voor 32% gewijzigd door Bartjuh op 31-03-2010 18:01 ]

[rapture]

Point of View MB-D510-MATX
De combinatie tussen betaalbaarheid (Amazon.de 80 euro + 5 euro verzending), PCI-Express voor een snelle kaart en PCI-sloten voor oude meuk.


Een "big gun" zoals Intel tweeloop Gigabit netwerkkaart of RAID-controller past erop.

Nieuwe kaart in ongeopende doos voor de halve prijs van eBay gehaald.

De meerprijs tov gewone bordjes is 10 tot 20 euro. Geen gedoe met PCI-risers, kleine dure kastjes, etc. PVR-150 TV-kaarten, Intel dual 100 Mbit/s netwerkkaarten, etc passen ook erin. Hergebruik van bestaande onderdelen is een belangrijke eigenschap van een "volksbordje". De oude Pentium bakjes kunnen nu vervangen worden door iets dat zuinig is, de PCI-kaarten slikt, weinig kost en uitbreidbaar is.

Minpuntjes:

• Er is plaats op het mobo voor een 2de PCI-Express slot, maar die is er niet. Ze hebben een mini PCI-Express ervan gemaakt.
• Meer dan 2 SATA-poortjes zou interessant zijn.
• Geen PATA voor een goedkope CF-kaartje voor een kleine Linux-distro voor flash geheugens (weinig writes tot read only).
• Gigabit netwerkkaart zal geen Intel zijn, dus het enige PCI-Express slot ben je aan een netwerkkaart kwijt?

In mijn situatie is de Internetaansluiting nog altijd trager dan 100 Mbit/s en met een PCI dual netwerkkaart heb ik genoeg voor het routeren. Als ik een TV-kaart + harde schijf toevoeg, dan is een goede Gigabit verbinding naar het netwerk nodig.

Als je beetje wilt modden, dan kan je Intel dual Gigabit in het mini PCI-Express vakje voor Wireless steken.

Commell MPX-574D2, 47 pond vanuit de UK en werkt niet eens op de meeste bordjes van de makers (Commell).

34 pond voor een single Gigabit, die minder problemen oplevert.

Zotac NM10-DTX WiFi (NM10-B-E
120 euro voor een premium bordje met 6 SATA-poortjes en 2 PCI-Express sloten voor de nodige Gigabit netwerkkaarten of andere kaarten.

Raven schreef op dinsdag 30 maart 2010 @ 10:13:
€200? -> http://www.picco.nl/product_info.php?products_id=3863

De POV MB-D510-MATX en HP NC360T combinatie kost mij ongeveer 163 euro. Het gaat niet om een tientje uitsparen, maar de tweeloop kan ik naar eender welke bordje met PCI-Express meenemen en ik zit niet aan een bepaalde processor/bordje vast.

[Verwijderd]

Ik wil ook graag zo'n bordje kopen. Misschien dat iemand mij kan adviseren. Ik wil 'm gebruiken als fileserver en voor torrents. Voor de rest wil ik minimaal 1x Gigabit LAN. 1/2 SATA ports zijn genoeg. Standaard hoeft er alleen een powercable en netwerk cable in meer niet OS op een USB stick zou mooi zijn.
Ik heb op het moment een pentium 4 die het werkt doet maar die gebruikt toch 60W. M'n oude pentium 3 server zat op 40W. Met zo'n bordje moet het toch wel mogelijk zijn om rond de 30W te blijven?

[Graham]

Weer wat meer info over de Atom D410/D510 (Bandon) - Windows Home Server at the Intel Developer Forum 2010

[Nielson]

Graham schreef op vrijdag 16 april 2010 @ 09:26:
Weer wat meer info over de Atom D410/D510 (Bandon) - Windows Home Server at the Intel Developer Forum 2010

Het Supermicro bordje in dat artikel staat ook in de pricewatch. Jammer dat er weinig vergelijkbare modellen zijn, is aardig aan de rpijs.

[Graham]

Nielson schreef op vrijdag 16 april 2010 @ 09:42:
[...]
Het Supermicro bordje in dat artikel staat ook in de pricewatch. Jammer dat er weinig vergelijkbare modellen zijn, is aardig aan de rpijs.

Idd niet misselijk maar tis ook allemaal nieuw en nog niet veel concurentie. Even afwachten wat het doet. Wil ook eerst wel eens een review lezen ivm stroom verbruik.

Wat moet ik me eigenlijk voorstellen bij "flash RAM for headless recovery"? Google is niet mijn held vandaag.

[Nielson]

Denk dat 't te maken heeft met remote management, zodat je 'm zelfs zonder os compleet via het netwerk kan beheren. Er zit ook een speciale chip voor op:

Overview of the Nuvoton BMC Controller (X7SPA-HF only)
The NuvotonSM Baseboard Management Controller (BMC), supports the 2D/VGA compatible Graphics Core with the PCI interface, Virtual Media, and Keyboard/Video/Mouse (KVM) Redirection modules. The Nuvoton BMC interfaces with the host system via a PCI interface to communicate with the graphics core. It supports USB 2.0 and 1.1 for remote keyboard/mouse/virtual media emulation.

[Repi3]

Volgens mij is dit toch wel het ideale bordje op dit moment

ZOTAC NM10-DTX WiFi

• D510
• 6x Sata + 1x eSata
• 1 x PCI Express x16 (single lane)
• 1 x PCI Express x1
• 1000Mbps

en dit voor 130€.

[dion_b]

Dimitri_Jetair schreef op vrijdag 16 april 2010 @ 11:32:
Volgens mij is dit toch wel het ideale bordje op dit moment

ZOTAC NM10-DTX WiFi

• D510
• 6x Sata + 1x eSata
• 1 x PCI Express x16 (single lane)
• 1 x PCI Express x1
• 1000Mbps

en dit voor 130€.

Als daar nou een tweede Gb NIC bijgezeten had zou ik je gelijk geven...

[gogu123]

Heeft iemand hier ervaringen met de Jetway NC96-510-LF?

Ik heb al 2 bordjes terug gestuurt als RMA, de derde is ook niet OK. Alleen met een geheugen module van Kingston (DDR2 800) van 2G en een 12V 80W adapter van Morex wil de bord niet booten.

Alvast bedankt,
GG

[Megamind]

Aangezien er al genoeg mensen zijn met ervaring met deze bordjes.

Ik heb een DG945GCLF, maar de fan maakt veel herrie, welke fans kunnen hier allemaal op? Nog aanraders?

Hij moet vooral stil zijn!

[ Voor 8% gewijzigd door Megamind op 05-05-2010 12:33 ]

[klungeltweaker]

Megamind schreef op woensdag 05 mei 2010 @ 12:33:
Aangezien er al genoeg mensen zijn met ervaring met deze bordjes.

Ik heb een DG945GCLF, maar de fan maakt veel herrie, welke fans kunnen hier allemaal op? Nog aanraders?

Hij moet vooral stil zijn!

Ik gebruik meestal een Zalman FB123, in combinatie met een Zalman Fanmate en een stille 92mm koeler

FB123:
http://www.zalman.com/ENG/product/Product_Read.asp?idx=226

Fanmate:
http://www.zalman.com/ENG...lers&categorySecond=CAS21

Heel flexibel, je kan er bijna overal mee boven het moederbord komen en je hebt alle keuze van de wereld aan fans.

[Megamind]

klungeltweaker schreef op zondag 09 mei 2010 @ 21:29:
[...]


Ik gebruik meestal een Zalman FB123, in combinatie met een Zalman Fanmate en een stille 92mm koeler

FB123:
http://www.zalman.com/ENG/product/Product_Read.asp?idx=226

Fanmate:
http://www.zalman.com/ENG...lers&categorySecond=CAS21

Heel flexibel, je kan er bijna overal mee boven het moederbord komen en je hebt alle keuze van de wereld aan fans.

Dat ziet er goed uit.

Maar is het mogelijk er een ander koelblok op te zetten zodat ik deze wellicht met een 80mm fan kan koelen? Ik heb flink gezocht maar ik weet niet welke koelblokken er zo oppassen met die kleine clipjes...

[klungeltweaker]

Megamind schreef op zondag 09 mei 2010 @ 21:37:
[...]

Dat ziet er goed uit.

Maar is het mogelijk er een ander koelblok op te zetten zodat ik deze wellicht met een 80mm fan kan koelen? Ik heb flink gezocht maar ik weet niet welke koelblokken er zo oppassen met die kleine clipjes...

Dat weet ik ook zo niet. Ik gebruik deze 2 componenten in alle pc's die met een matige koeling toekunnen. Ik heb met wat oudere processors (AMD Athlon 1200, P4-2800) gemerkt dat het koelblok wel belangrijk is, omdat je natuurlijk ruimte hebt tussen de fan en het koelblok waardoor het koelvermogen wel een stuk lager is dan een opgeschroefde fan.

Ik heb zelf nog geen Atombord maar ik schat zo ik dat de Zalmanspullen met iedere willekeurige fan een heel eind komen. Wellicht kom je er ook met een passieve koeling en een goede airflow. Je merkt het vanzelf, afbranden van de processor zal nog wel een beetje meevallen

[Ankh]

Dimitri_Jetair schreef op vrijdag 16 april 2010 @ 11:32:
Volgens mij is dit toch wel het ideale bordje op dit moment

ZOTAC NM10-DTX WiFi

• D510
• 6x Sata + 1x eSata
• 1 x PCI Express x16 (single lane)
• 1 x PCI Express x1
• 1000Mbps

en dit voor 130€.

Ik ben op zoek naar een Atom moederboard, en eigenlijk ook met de volgende minimale eisen:
- PCI Express minimaal 8x (Raid controller)
- 1Gbit NIC (liefst 2)

Dan kom uit op de:
- Point of View MB-D510-MATX
- Supermicro X7SPA series
- Zotac NM10-DTX WiFi
(onder andere)

Maar er staat bij veel dat er maar 1 lane wordt gebruikt? Dus eigenlijk is het dan maar x1? Wordt ook niet wijzer uit de verschillende uitspraken op de websites...

[Nielson]

De NM10 chipset heeft totaal maar 4 PCI-e v1.0a lanes die in 1x4 of 4x1 config te gebruiken zijn, hoger dan 4x zul je dus nooit komen maar aangezien er soms ook extra onboard controllers (2e lan, s-ata, etc) geplaatst zijn die graag een lane willen is de kans erg groot dat het opgesplitst is in losse lanes en 't 16x slot dus met een single lane verbonden is. Zal dus een serieuze raid controller aardig knijpen, vooral omdat 't ook maar PCI-e 1.0a is.

[ Voor 9% gewijzigd door Nielson op 12-05-2010 23:29 ]

[De Cheetah]

Vraagje aan de beheerder van dit topic:

Wordt het informatiegedeelte over dit topic, waarin verschillende atom cpu's worden belicht geüpdatet? nieuwere cpu's, zoals de N4xx bijvoorbeeld staan er nog niet bij.

gr jos

[monotone]

Hierbij een handige link met een up to date atom mobo overzicht:
http://www.linuxtech.net/...otherboards_overview.html

Verder ben ik het volgende bordje tegen gekomen. Kan helaas nog geen prijzen vinden.
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=z8eiAw05gJJgiaao

[GranCanaria]

Ik heb sindskort een nas op freenas draaien, welke ook download etc ik heb hier een DG945GCLF moederbordje ingezet met 2gb geheugen en een 640gb hd. De cpu fan heb ik vervangen door een grotere stille die ik gewoon met een schroef vast heb gezet.

het geheel werkt echt super en is echt aan te raden.

Ik lees helaas wel overal dat de chipset op mijn moederbordje meer stroom verbruikt dan de cpu, klopt dat? en is het in zijn geheel dan nog een energie zuinig systeempje?

Ik bedoel, dan zou eventueel een micro atx moederbordje met bijvoorbeeld een amd am2 energie zuinige dual core cpu ook evenveel verbruiken?

[Nielson]

Ik lees helaas wel overal dat de chipset op mijn moederbordje meer stroom verbruikt dan de cpu, klopt dat? en is het in zijn geheel dan nog een energie zuinig systeempje?

TDP van de cpu is 4W en van de 945GC rond de 22W dacht ik. Die fan die je vervangen hebt zit dan ook niet op de cpu maar op de chipset

[Donster]

Ik ben van plan om een mini server/nasje te maken die eigenlijk alleen maar wat eenvoudige taken doet zoals bijvoorbeeld het back-uppen van websites via ftp en van databases.

Nu zat ik te denken aan een chembro kastje (met hot swaps)
En daarin dan een atom moederbord etc.

Mijn vraag:
Hoewel de processoren zuinig zijn , verbruikt de chipset van atom in vergelijking wel behoorlijk wat.
Ook zijn de meeste moederborden meer gebouwd voor mediacenter gebruik dan als nas/server bordje.

Wat voor moederbord is nu aan te raden voor deze simpele taken? (ik neem aan dat de moederborden onderling ook weer behoorlijk kunnen verschillen met verbruik)
Als ik de topics doorkijk of als ik bij de moederbord fabrikanten kijk dan word er niet echt gepraat over verbuik van de chipsets (met uitzondering van enkele hier) - Het enige wat kon vinden was een hardware.info topic .. maar die is al meer dan 1,5 jaar oud.


Bedankt!

[Nielson]

Hoewel de processoren zuinig zijn , verbruikt de chipset van atom in vergelijking wel behoorlijk wat.

Dat was bij de eerste Atom's zo, omdat die werden gecombineerd met een antieke chipset. Huidige (pine view) Atoms hebben een TDP van 12W voor cpu + chipset.

Wat voor moederbord is nu aan te raden voor deze simpele taken? (ik neem aan dat de moederborden onderling ook weer behoorlijk kunnen verschillen met verbruik)
Als ik de topics doorkijk of als ik bij de moederbord fabrikanten kijk dan word er niet echt gepraat over verbuik van de chipsets (met uitzondering van enkele hier) - Het enige wat kon vinden was een hardware.info topic .. maar die is al meer dan 1,5 jaar oud.

Over het verbruik van verschillende chipsets en cpu combinaties kun je heel veel vinden in deze twee topics:

Nieuwe Zuinige Server (discussie)
Het grote DIY RAID NAS topic deel 3

[ Voor 56% gewijzigd door Nielson op 14-05-2010 15:09 ]

[Donster]

Hoe herken je de moederborden die zuinig zijn dan?

[dion_b]

Gewoon kijken naar de chipset:

i945GC: ranzig onzuinig
Ion: gaat al stukken beter, tevens sterkste IGP performance
i945GSE: zuinig
NM10: zuinig
US15W: zeer zuinig

[!null]

Ik ken de NM10 niet geloof ik, maar verder is het nuttig om te zeggen dat de Ion en de US15W full HD kunnen afspelen en de anderen niet.
Verder heeft de US15W er geen Sata zaken bij, die er dan los bij zijn geklust, zie je meer in industrieel gebruik. Voor de consument/tweaker is de Ion denk ik de beste keus.

[rapture]

Pine Trail (D510/D410) met een northbridge on-die eraangeplakt + NM10 met southbridge functionaliteit.

http://www.anandtech.com/show/2925
Zo letterlijk aan elkaar geplakt dat er een interne FSB is, vandaar zie je niks van de ingebakken geheugencontroller voordelen (lagere geheugen latency en meer bandbreedte). Het is zuinig en goedkoop, maar voor de rest ligt Intel rustig te luieren zolang AMD weinig doet.

D525 heeft DDR3 ondersteuning, maar is het weer zo'n knippen en plakken met een ingebouwde FSB?

[ Voor 4% gewijzigd door rapture op 17-05-2010 10:03 ]

[Donster]

Hehe en ik maar denken dat de ion de zuinigste was... zo zie je maar weer ;-)

Ga vandaag denk ik maar eens even kijken naar wat bordjes en een beetje fatsoenlijke raid controller.
Kijken of ik iets vind wat geschikt is voor een mooie self-made nas.

Altijd leuk even knutselen.

[dion_b]

!null schreef op maandag 17 mei 2010 @ 10:02:
[...]

Voor de consument/tweaker is de Ion denk ik de beste keus.

Hangt helemaal vanaf wat je ermee wilt. Voor router/thuisNASgebruik zou ik eerder gaan voor de 945GSE, of (als iemand een keer een fatsoenlijk bordje ermee maakt) Dx10+NM10.

Die Ion schiet alleen op als je HTPC wilt doen, maar ik zou sowieso geen Atom nemen voor HTPC om de simpele reden dat als GPU decoding niet lukt (en helaas gebeurt dat vaak zat) je bijzonder weinig CPU overhoudt om er wat mee te kunnen. Daar loop ik met m'n T2300 (Core Duo) al fors tegenaan, en die is aanzienlijk krachtiger dan een Atom.

[!null]

Maar hoeveel zuiniger is de 945GSE dan de Ion? Verder geef ik je gelijk.

[neographikal]

10+watt. GSE: 14.3w, Ion 23-28w (of meer) afhankelijk van het bord

[Donster]

Mischien is de ZOTAC NM10-DTX WiFi wel een goede keuze als het op NM-10 aankomt!

Hij heeft t.o.v. zijn broertje (itx) , wel genoeg sata poorten en DX 10.1

Wat denken jullie?

EDIT:
Voor DX 10.1 = upgrade kit nodig:
http://www.zotac.com/inde...per&Itemid=100026&lang=en

[ Voor 28% gewijzigd door Donster op 17-05-2010 18:44 ]

[Borromini]

Ik ben zelf ook geïnteresseerd in de NM10-DTX. Er is maar één vraag die de handleiding van Zotac niet lijkt te kunnen beantwoorden: kan de IGP volledig worden uitgeschakeld? Screenshots tonen alleen maar de mogelijkheid om de IGP uit te schakelen indien er een kaart in het PCI-E 16x slot steekt...

Ik zou hier graag een server rond bouwen en die gaat headless draaien, na installatie heb ik dus helemaal geen graphics meer nodig...

[The Source]

Kunnen jullie mij eens laten weten welk de perfecte specs en features zijn voor een ITX mainboard, en dit voor 2 doeleinden;
- multimedia PC
- home server

Denk daarbij aan hoeveel en welke aansluitingen, welke type power adapter, raid, type Gb LAN chips, etc, etc.
Ik werk voor een hardware fabrikant en binnenkort moet ik onze R&D afdelingen de specs doorgeven voor een paar toekomstige ITX modellen die in 2011 op de markt komen.

[-The_Mask-]

The Source schreef op donderdag 10 juni 2010 @ 22:19:
Ik werk voor een hardware fabrikant

Tuurlijk...




Maar is het de bedoeling dat een CPU onboard ding wordt of high-end (Sandy Bridge of Bulldozer)? Of beide of iets er tussen in natuurlijk.
Want beiden hebben toch wel andere eisen.

[ Voor 7% gewijzigd door -The_Mask- op 11-06-2010 00:04 ]

[Graham]

Ik keek net op deze site Overview of all Pineview Atom based Motherboards (mooi overzicht van boardjes) en toen zag ik een verwijzing bij de Zotac NM10-DTX WiFi namelijk:

quote: http://www.linuxtech.net/...otherboards_overview.html

Update: it has emerged that the 4 extra SATA ports can apparently only be used in RAID mode, not as plain disks, this severely limits their use in Linux where Linux software RAID would be the better choice.

Zie de link achter emerged (gaat naar Zotac forum). Nogal jammer. Wil toch echt een board met minimaal 4 sata waarmee ik kan doen en laten wat ik wil. Voornamelijk om te gebruiken onder linux software raid. Al schijnen ze eraan te werken via een BIOS update.

[SvMp]

Ik zoek een Atom-board om een P3 te vervangen als internet-server.

Eisen:
- Zo min mogelijk extra's t.a.v. graphics. Uitsluitend textmode, en uiteindelijk zonder beeldscherm.
- 2x ethernet + PCI(E)-slot, óf 3x ethernet (waarvan minimaal 1 ethernet-poort Gigabit)
- Verder zo eenvoudig mogelijk.
- Zuinige chipset, uitsluitend Intel. Belangrijkste doel is energiebesparing.
- Lage prijs.

Lastig te vinden. Als er meerdere ethernet poorten inzitten, zit er ook vaak een aantal COM-poorten op wat ik weer niet nodig heb. De eenvoudige bordjes van Intel, onder de 80 euro, zijn perfect, maar hebben slechts 1x ethernet.

[Nielson]

Moet het ook in mITX? Anders zou je de PoV MB-D510-MATX kunnen pakken en daar een extra PCI en PCI-e netwerkkaartje indrukken.

[-The_Mask-]

Of anders gewoon simpelste Intel atom mobo'tje met één PCI(-e) kaartje en een USB naar Ethernet dingetje?

[Nielson]

Zat net trouwens wat rond te kijken op verschillende sites en zag dat ECS ook twee leuke bordjes had. Jammer dat deze schijnbaar niet in Nederland leverbaar zijn, want ECS is meestal aangenaam geprijsd, en hier zit tenminste een PCI-e 1x slot op ipv PCI zoals bij de andere goedkope bordjes.

[rapture]

• Prijs onder 100 euro, bij voorkeur zo dirt cheap mogelijk. Bepaalde Intel bordjes kosten destijds 50 euro.
• Als je Gigabit aanbiedt, alleen Intel Gigabit en liefst dual Intel Gigabit. Geen Realtek rommel aub. We kunnen routers of een stevige NAS met link aggregation naar een web managed switch ervan maken.
• Zuinige Intel southbridge aan de processor hangen.
• Als je een device in de bios uitschakel, dan moet het verbruik van dat device ook daadwerkelijk wegvallen.
• Als dual Intel Gigabit aanwezig is, dan nog een fysieke PCI-Express 16x met liefst 4 lanes. Zet er geen grote mooie sloten met slechts 1 lane erop. Zonder dual Intel Gigabit, zou je 2 sloten die elk over 2 lanes beschikken moeten neerzetten zodat netwerkkaart en raid-controller met elkaar kunnen samenleven.
• Als het micro-ATX is, dan kunnen er nog wat PCI-sloten erbij voor oude capturekaarten.
• 4 of 6 SATA-poorten zodat je niet direct tot een SATA-kaartje aankopen gedwongen wordt.
• IGP is beschikbaar, maar het uitschakelen moet wel mogelijk zijn om verbruik te reduceren.
• Een fysieke PCI-Express 16x is geen "graphics port". Veel fabrikanten denken dat niemand een raid-controller of een netwerkkaart in dat slot willen duwen en testen niet of je daadwerkelijk iets anders dan een grafische kaart erin kan duwen.
• Gewone desktop RAM.
• Passief gekoeld.
• Naast gewone ATX-aansluiting, een Ingebouwde picopsu op het moederbord zoals bij Intel D945GSEJT. Met een jumper omschakelbaar tussen 12 adapter (alleen 5V en 3,3 V "creëren") en auto-modus/overbodige-laptop-adapter-modus (ook 12V moet "aangemaakt" worden).

Dus breng ons the Mother of (all) Atom Boards met een mainstream beschikbaarheid en prijs. Ik kan al vertellen dat de heerlijkheid van Supermicro, 180 dollar premium borden (alleen de micro-ATX versie met PCI-sloten ontbreekt), uit de fabrikant zo snel gegraaid worden, dat Supermicro niet genoeg van die dingen kan maken. Winkels smijten de prijzen omhoog omdat het kan. Tijdens het samenstellen van je winkelwagen kan het nog beschikbaar zijn en tijdens het rammen op de bestel-knop kan uitverkocht melding geven.

[ Voor 23% gewijzigd door rapture op 13-06-2010 14:34 ]

[Nielson]

•Als dual Intel Gigabit aanwezig is, dan nog een fysieke PCI-Express 16x met liefst 4 lanes. Zet er geen grote mooie sloten met slechts 1 lane erop. Zonder dual Intel Gigabit, zou je 2 sloten die elk over 2 lanes beschikken moeten neerzetten zodat netwerkkaart en raid-controller met elkaar kunnen samenleven.

Je zit wel met de beperkingen van de gebuikte chipset. De NM-10 heeft 4 PCI-e lanes maar ze kunnen alleen in een 4x1 of 1x4 config gebruikt worden. Als je al één lane nodig bent voor een tweede NIC dan rest je alleen nog een 1x slot.

[rapture]

Eventjes de datasheet doorgenomen, 1x4 is een beperking voor NM10, maar Supermicro toont aan dat ze 1x4 met dual Intel Gigabit kunnen combineren door ICH9R (4,3 W max TDP) te gebruiken.

Dit is een goed begin in de zoektocht naar het ultieme bordje.

[ Voor 39% gewijzigd door rapture op 13-06-2010 14:52 ]

[Raven]

SvMp schreef op zondag 13 juni 2010 @ 11:24:
Ik zoek een Atom-board om een P3 te vervangen als internet-server.

Eisen:
- Zo min mogelijk extra's t.a.v. graphics. Uitsluitend textmode, en uiteindelijk zonder beeldscherm.
- 2x ethernet + PCI(E)-slot, óf 3x ethernet (waarvan minimaal 1 ethernet-poort Gigabit)
- Verder zo eenvoudig mogelijk.
- Zuinige chipset, uitsluitend Intel. Belangrijkste doel is energiebesparing.
- Lage prijs.

Lastig te vinden. Als er meerdere ethernet poorten inzitten, zit er ook vaak een aantal COM-poorten op wat ik weer niet nodig heb. De eenvoudige bordjes van Intel, onder de 80 euro, zijn perfect, maar hebben slechts 1x ethernet.

MSI IM-945GSE-A ?

[rapture]

Met als nadeel dat MSI niet inziet dat er een markt voor deze bordjes in het Westen is en er is geen PCI-Express slot voor extra uitbreiding. Supermicro X7SPA-H zit in dezelfde prijscategorie en biedt dual Intel Gigabit + PCI-Express 16x (4 lanes).

[Raven]

Dat plankje is hier in NL wel te krijgen, weliswaar bij 1 winkel, zelfs al kan geen enkele leverancier in NL deze leveren.

[ Voor 20% gewijzigd door Raven op 13-06-2010 21:21 ]

[klungeltweaker]

SvMp schreef op zondag 13 juni 2010 @ 11:24:
Ik zoek een Atom-board om een P3 te vervangen als internet-server.

Eisen:
- Zo min mogelijk extra's t.a.v. graphics. Uitsluitend textmode, en uiteindelijk zonder beeldscherm.
- 2x ethernet + PCI(E)-slot, óf 3x ethernet (waarvan minimaal 1 ethernet-poort Gigabit)
- Verder zo eenvoudig mogelijk.
- Zuinige chipset, uitsluitend Intel. Belangrijkste doel is energiebesparing.
- Lage prijs.

Lastig te vinden. Als er meerdere ethernet poorten inzitten, zit er ook vaak een aantal COM-poorten op wat ik weer niet nodig heb. De eenvoudige bordjes van Intel, onder de 80 euro, zijn perfect, maar hebben slechts 1x ethernet.

Op de Computex is dit bordje aangekondigd MSI MS-96D9:
http://www.logicsupply.co...way-showcase-at-computex/

[Verwijderd]

Het ASUS Hummingbird bordje zag er goed uit maar is alleen in Japan verkocht, en ik kan hem nu niet meer vinden op de ASUS site (global).

[dion_b]

klungeltweaker schreef op zondag 13 juni 2010 @ 22:23:
[...]


Op de Computex is dit bordje aangekondigd MSI MS-96D9:
http://www.logicsupply.co...way-showcase-at-computex/

Whoa, Ethernet overkill

In datzelfde post zit nog een erg interessant bordje. Pic is wazig, maar de GA-6PIEP ziet er ook uit als een IM-945GSE-A opvolger, althans, als dat twee Gb Ethernetpoorten zijn op de pic:

[Nielson]

Volgens de beschrijving op linuxtech wel:

This board was presented by Gigabyte at Computex 2010 and according to Gigabyte it's targeted at home storage server solutions. The GA-6PIEP dual core Intel Atom D510 based motherboard uses a Intel ICH9R southbridge which means it can offer 4 SATA ports and 2 additional eSATA ports. On top of that it features a PCIe x1 expansion slot, which could be used to add a SATA controller card for further SATA ports.
Two GigE network ports ensure excellent network connectivity.

[ Voor 7% gewijzigd door Nielson op 14-06-2010 18:11 ]

[Graham]

Is die ICH9R niet erg onzuinig of valt dat wel mee?

[AlexanderB]

valt welmee, is ook "maar" een paar watt (5 ofzo?), ja, het kan zuiniger, nee, dan heb je veel minder features, ich9r is best goed, als je het zo bekijkt..

[rapture]

2,1 W versus 4,3 W max TDP is een klein verschil, maar de bruikbaarheid gaat sterk vooruit.

[Graham]

Thanks voor de info. Tis wel wat handiger om native gewoon 4 harddisk aan te kunnen sluiten en dat biedt die ICH9R wel. Nu moet zo'n board nog beschikbaar worden.

[Verwijderd]

Ik wil een nieuwe server bouwen voor torrents en opslag.
Het doel is < 30W Iemand tips/suggesties?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Gigabyte GA-D510UD	€ 83,79	€ 83,79
1	Samsung EcoGreen F3EG, 2TB	€ 109,-	€ 109,-
1	Kingston ValueRAM KVR800D2N6/2G	€ 39,95	€ 39,95
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 32,70	€ 32,70
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 265,44

[styno]

Ik zou een lichtere voeding nemen. Iets van 60 Watt ofzo, dat lijkt me meer dan genoeg voor deze configuratie en dan heb je een efficienter systeem omdat de voeding beter belast wordt. Het Intel D510 bordje is ook nog eens een tientje goedkoper.

[ Voor 14% gewijzigd door styno op 17-06-2010 10:50 ]

[Graham]

Precies. 300 Watt voeding is een beetje overkill. 120 Watt zou ook nog kunnen trouwens

[Verwijderd]

styno schreef op donderdag 17 juni 2010 @ 10:50:
Ik zou een lichtere voeding nemen. Iets van 60 Watt ofzo, dat lijkt me meer dan genoeg voor deze configuratie en dan heb je een efficienter systeem omdat de voeding beter belast wordt. Het Intel D510 bordje is ook nog eens een tientje goedkoper.

Ik heb ook gekeken naar een PicoPSU. Het nadeel hiervan is dat je een 230 -> 12 volt adapter nodig hebt. Bij elkaar kom je dan op ongeveer 80 euro uit voor de picopsu en adapter. Met deze voeding van 35 euro haal je op ong 10% load (laat zeggen dat de server 30W verbruikt) een efficientie tussen 75% en 80% (bron:http://www.be-quiet.net/be-quiet.net/index.php?StoryID=519&websiteLang=en)
Zou het 50 euro extra waard zijn voor die paar watt?

Ik kies voor het Gigabyte bordje omdat deze 4 sata poorten heeft. Altijd handig als ik later nog een extra hdd aan wil hangen. Ik had in het lijstje 1 extra 2tb hdd staan maar ik zet de hdd uit mn oude server gewoon over. Bij het intel bordje zou ik dan geen extra hdds meer kunnen. Die optie houd ik zo mooi open en die 10 euro maakt mij dan niet zoveel uit

[Verwijderd]

Graham schreef op donderdag 17 juni 2010 @ 11:59:
Precies. 300 Watt voeding is een beetje overkill. 120 Watt zou ook nog kunnen trouwens

Misschien toch maar picopsu ?
Ik wil de optie voor 4 hdds wel open houden. Gaat dat lukken met 120W pico psu?

Ik denk dat ik maar gewoon eerst het bordje + geheugen en hdd bestel en dan kijk wat het geheel met mn oude voeding doet.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 17-06-2010 12:38 ]

[Loekie]

Verwijderd schreef op donderdag 17 juni 2010 @ 12:14:
[...]


Misschien toch maar picopsu ?
Ik wil de optie voor 4 hdds wel open houden. Gaat dat lukken met 120W pico psu?

Ik denk dat ik maar gewoon eerst het bordje + geheugen en hdd bestel en dan kijk wat het geheel met mn oude voeding doet.

zou geen probleem moeten zijn, systeem met Intel E7300, 3 WD green, 1 Samsung IDE, 1 intel ssd, TV-kaart + kijkend full-HD blijft onder 95 Watt. Als hij idlet is het lager.
Dan zit je met dat mobo helemaal ruim....

[Graham]

Heeft er iemand ervaring met dit board IXBN of het merk BCM?

[rapture]

Intel D525MW duikt op:


Het vreet overbodige DDR3 laptopgeheugen op. Er zijn eenmaal laptops die 2x 1GB aanboord hebben en iedereen wilt 2x 2GB zodat 2x 1GB volop gedumpt wordt. eBay zijn al veilingen op 1 euro geëindigd zodat je voornamelijk voor de postzegels betaalt en de bovengrens van prijs+postzegels is 30 euro.

Voor de rest is het business as usual. Elke dag dat AMD geen dreiging vormt, betekent nog meer onwil tot verandering en uitmelken. 3 jaar hebben we hetzelfde gezien net zoals het datalimietengeklaag in België dat jarenlang uitzichtloos was. Of de gemeente die al weken geen geld meer heeft om verf te kopen voor zebrapaden en een persmuskiet komt voorbij. Enkele uren later hebben de ambtenaren plotseling verf en staan nog dezelfde dag op straat zebrapaden te schilderen.

Vroeg of laat komt er een einde eraan en AMD's Ontario kan wel voor lekkere bordjes zorgen:

• 8 PCI-Express lanes: PCI-Express 4x slot + 4 lanes voor onboard spul of extra sloten
• 6 Sata-poortjes
• PCI-slot voor oude meuk
• '90% mainstream performance': Een mainstream computer kan je op een dualcore Athlon64 X2 performance van 2005 plaatsen dat in de voorbije jaren goedkoop geleverd kan worden.

CPU	OS	Takt [GHz]	Integer-Performance	Floating-point Performance	Speed-up (vs. Ontario)
Ontario	Server 2008 R2	1,40 - 1,60 ?	3,047 GIPS	1,351 GFLOPS	-
Atom D510	Windows 7 x86	1,66	1,892 GIPS	0,735 GFLOPS	0,58x
Athlon II X2 250u	Windows 7 x86	1,60	3,465 GIPS	1,591 GFLOPS	1,15x
Phenom II X4 965 BE	Windows 7 x64	3,40	8,452 GIPS	2,792 GFLOPS	2,42x

http://www.bit-tech.net/n...formance-numbers-leaked/1
http://www.hardware.info/...ondersteuning_voor_USB30/
Een micro-ATX bordje zou complete awesomeness kunnen worden.

AMD kennende zal er geen castreerfestijn zijn. Functionaliteit uitschakelen omdat je niet genoeg betaalt of halve oplossingen want een hele zou teveel mensen van de hogere prijsklasse processors weglokken. Zo wordt het aan elkaar lijmen van Atom cores en geheugencontroller heel letterlijk genomen. Ze hangen intern gewoon met een FSB aan elkaar en daarom heb je niet de latency verlaging dat een echt ingebakken geheugencontroller oplevert. Met zulke praktijken is Intel Atom na 3 jaar nog altijd niet aan zijn maximale potentieel geraakt. We zouden al blij moeten zijn dat de 945GC gedumpt is.

Ik heb de routing rol naar een TP-Link verplaatst zodat ik voornamelijk NAS en televisie capture in 1 doosje probeer te krijgen. Er is nu een Pentium 3 800 MHz als tijdelijke capturebak met 160GB PATA schijf. De processor icm 3Com 3C996-T (Broadcom BCM57XX) haalt onder Ubuntu Server maximaal 620 Mbit/s in iperf testen. Dat kan beter met een snellere processor of betere netwerkkaarten.

150 euro voor een bordje dat ongeveer 'mainstream performance' kan leveren met dual Intel Gigabit en het verbruik van een stevige huishoudrouter kan interessant eruit zien. Het is een lightweight platform dat gewoon een RAID-controller, gigabit netwerkkaarten en misschien nog andere kaarten bijeen moet houden.

#	Product	Prijs	Subtotaal
2	Intel Gigabit CT Desktop Adapter	€ 24,99	€ 49,98
1	AMD Athlon II X2 240	€ 47,60	€ 47,60
1	MSI 785GM-E51	€ 54,74	€ 54,74
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 152,32

Als het teveel kost, dan kan ik even goed een socket AM3 oplossing (20W idle) halen en ik heb al een dual Intel Gigabit kaartje liggen.

[Wietsee.]

Maak hier nu al ruim een jaar gebruik van mijn Intel D945GCLF2 ITX bord, werkt uitstekend!
Sinds een aantal weken van Windows 7 Ultimate 32 bit de overstap gemaakt naar 64 bit, werkt perfect , aangezien de Intel Atom 330 64 bit ondersteuning heeft.
Kon gewoon dezelfde productsleutel gebruiken voor de 64 bit versie.
Gebruik slechts 2 GB Kingston low profile geheugen, maar desondanks het draaien van 64 bit geen enkel probleem voor dit bord.
In de specificaties lees ik dat dit ITX bord niet meer dan 2 GB intern geheugen ondersteund, hierdoor durf ik het nog niet aan een 4 GB latje aan te schaffen.
Het energieverbruik ligt zonder monitor rond de 30 watt.

[ Voor 17% gewijzigd door Wietsee. op 15-09-2010 07:51 ]

[shades]

Ik schakel maar even naar het juiste topic - weet niet of ik dan vunzig aan het crossposten ben.

Heeft iemand ervaring met dit boardje : pricewatch: Asus AT5IONT-I Is een vrij nieuw boardje dat wel

Vind het wel een prijzig ding maar zit alles op wat ik wil en is volledig passief gekoeld

edit: Zit teveel op; heb geen fancy displayport etc nodig - is voor console based ubuntu systeem.. Misschien is deze pricewatch: Asus AT5NM10-I wel beter voor mijn toepassing... Iemand daar ervaring mee icm ubuntu server - lieft 10.04 lts 64b?

[ Voor 29% gewijzigd door shades op 09-10-2010 19:03 ]