[starters] Ik wil een dSLR, wat nu? Deel 4

[The_DoubleU]

Ik ben ook op zoek naar mijn eerst dSLR en ik zit te denken aan Nikon D40/D60 of Canon 1000D/450D.
Het grote verschil wat ik als leek zie is het aantal AF punten (3 voor Nikon en 7/9 voor Canon).
Maakt dit nog een groot verschil uit? Is 7 punten makkelijk en/of sneller met focus?

De meeste foto's die ik zal maken zullen gewoon point and shoot zijn, hoewel ik wel wat creatiever wil worden dan nu met mijn compact camera.

[Teun_2]

Snelheid maakt niet zoveel uit. Ik heb een d50 met 5 af punten, maar ik gebruik eigenlijk alleen maar de middelste. Als ik ergens anders op wil focussen, dan focus ik toch met de middelste, hou de focus vast en hercomposeer. De vier cameras zullen zeker aan je behoeften voldoen, al denk ik dat als je wil P&S'en je beter af bent met een bridgecamera met flinke zoom.

[mux]

Met recompose kom je echt zwaar in de problemen als je een dunne DOF of een lens met een krom scherpteveld hebt. Houd daar altijd rekening mee. Dat is het grote voordeel van de miljard crosspunten in de EOS 50D.

[samo]

Ik heb heel lang de D40 gebruikt met 3 focuspunten. En op zich is dat best prettig voor de point en shoot ervaring: je hebt een stuk minder kans dat het verkeerde focuspunt gebruikt wordt. En voor de paar keer dat het nodig is om te focus&recompose, komt dat vaak best wel goed.
Ik heb daar best goede ervaringen mee.

[W.Wezz]

RobbieB schreef op maandag 25 mei 2009 @ 14:13:
[...]


Vergeet niet dat de 2.8, 2x zoveel licht binnenlaat als de 4.0. Hierdoor wordt hij trouwens ook groter en zwaarder.

Ja precies maar is meer licht inlaat nou beter of minder goed want ik ben daarmee het spoor een beetje kwijt. En inderdaad het gewicht is erg veel verschil ja. Kan beter dus gaan voor de f/4.0.

[Henk]

W.Wezz schreef op maandag 25 mei 2009 @ 16:44:
[...]


Ja precies maar is meer licht inlaat nou beter of minder goed want ik ben daarmee het spoor een beetje kwijt. En inderdaad het gewicht is erg veel verschil ja. Kan beter dus gaan voor de f/4.0.

Ik zou eerst zorgen dat ik alle terminologie op orde had voordat ik ook maar aan zulk glas ging _denken_.

Maar inweze is een groot diafragma beter, dat kun je altijd afstoppen naar iets kleiners. Alleen of je die grootte ook nodig hebt/gebruikt, is weer een tweede...

[ Voor 16% gewijzigd door Henk op 25-05-2009 16:46 ]

[Rik027]

1. Wat is je beschikbare budget?
Tot ongeveer 600 euro, alles inclusief.
2. Waarom wil je eigenlijk een DSLR (geen ellenlang verhaal ajb)
Omdat mijn oude camera, een Fujifilm Finepix S5700, niet meer aan mijn eisen voldoet. Te veel ruis bij te weinig licht en ik denk dat dat beter kan. En ben gewoon geintresseerd in het foto's maken.
3. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)
Natuur (landschappen), gebouwen, auto's, binnenshuis foto's.
4. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
Nee, het is mijn eerste dSLR.
5. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Nikon D60 en Canon EOS 450D. Niet echt een voorkeur, maar heb deze meerdere malen voorbij zien komen en goeie reviews erover gelezen.
6. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
Ik denk dat ik aan 1 lens genoeg heb, is niet de bedoeling dat ik uiteindelijk 5 lenzen heb.
7. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Advies, heb al wel 2 camera's in gedachten maar niet meer dan dat.
8. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Af en toe wat, geen professioneel gedoe. Het is gewoon dat ik de camera mee wil nemen als ik op vakantie ofzo ga en daar mooie plaatjes wil schieten.
9. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Als de camera die opties toestaat wel.
10. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
Zoals ik al zei te veel ruis, en wat ik heb gemerkt toen ik foto's maakte bij de AutoRAI dit jaar dat bij minder licht de foto's gewoon erg slecht zijn.
11. Is 2e hands een optie of per se niet?
Liever niet.

[Verwijderd]

W.Wezz schreef op maandag 25 mei 2009 @ 16:44:
[...]


Ja precies maar is meer licht inlaat nou beter of minder goed want ik ben daarmee het spoor een beetje kwijt. En inderdaad het gewicht is erg veel verschil ja. Kan beter dus gaan voor de f/4.0.

Nou dat hangt natuurlijk van verschillende factoren af. Maar zoals Henk al zegt is het handiger om eerst eens alles op orde te hebben zodat je weet waar het allemaal om gaat en dat je dan de-juiste-keuze kan maken.

En waarom ik je de IS aanraad. Tja, bekijk eens wat voorbeelden van de 70-200 met IS en zonder. Ook al heb je een vaste hand, je boekt er altijd winst mee. Of het de meerprijs voor je waard is moet je zelf maar bepalen. Ik vond van wel in iedergeval. Nou ja, destijds was de IS variant niet zo gek veel duurder dan de non-IS. Dat is nu wel anders.

[Extreme smell]

Rik027 schreef op maandag 25 mei 2009 @ 18:39:
verhaal

Ik denk dat bij jouw eisen een 1000D al voldoet

Canon 1000D met 18-55 (IS) kost rond de 400 euro.

[Bartjuh]

Extreme smell schreef op maandag 25 mei 2009 @ 20:54:
[...]
Ik denk dat bij jouw eisen een 1000D al voldoet

Canon 1000D met 18-55 (IS) kost rond de 400 euro.

Of een pentax k-m, of een Sony a200, ook allebei sub-400 incl. kitlens.

[W.Wezz]

Vandaag de knoop doorgehakt en zojuist het volgende aangeschaft:

- Canon 40D body
- Canon EF 70-200mm F 4.0 L IS USM (inc. zonnekapje)
- B+W UV HAZE 77 FILTER
- 8GB 40MB/s memorycard
- Extra accu
- 3 jaar extra garantie op 40D body
- 3 jaar extra garantie op objectief
- Samsonite rugtas met redelijk wat opbergmogelijkheden.

Totaal kosten 2100 euro, in de winkel aangeschaft!
Nadeel is dat ik de assesoires wel heb maar dat de 40d en objectief besteld moesten worden.

Verlanglijstje voor volgende maand:
- Canon BG-E2N grip voor EOS 40D/50D
- Canon EF-S 60mm F 2.8 USM Macro
+ filter?
- Lens doppen (voor + achter)

En over de laatste heb ik een vraag aan de pro`s hier:
Ik lees namelijk dat ik de macro objectief ook kan gebruiken voor portret foto`s te maken, is dat waar? Of niet? En wat raden jullie mij aan indien ik deze macro lens niet voor dat doeleinde kan gebruiken?

Verdere verlanglijstje:
- Accu lader.
- En ook weer aan de pro`s hier waar ik nog meer aan moet denken???

[Bartjuh]

W.Wezz schreef op maandag 25 mei 2009 @ 23:17:
Vandaag de knoop doorgehakt en zojuist het volgende aangeschaft:

- Canon 40D body
- Canon EF 70-200mm F 4.0 L IS USM (inc. zonnekapje)
- B+W UV HAZE 77 FILTER
- 8GB 40MB/s memorycard
- Extra accu
- 3 jaar extra garantie op 40D body
- 3 jaar extra garantie op objectief
- Samsonite rugtas met redelijk wat opbergmogelijkheden.

Totaal kosten 2100 euro, in de winkel aangeschaft!
Nadeel is dat ik de assesoires wel heb maar dat de 40d en objectief besteld moesten worden.

Verlanglijstje voor volgende maand:
- Canon BG-E2N grip voor EOS 40D/50D
- Canon EF-S 60mm F 2.8 USM Macro
+ filter?
- Lens doppen (voor + achter)

En over de laatste heb ik een vraag aan de pro`s hier:
Ik lees namelijk dat ik de macro objectief ook kan gebruiken voor portret foto`s te maken, is dat waar? Of niet? En wat raden jullie mij aan indien ik deze macro lens niet voor dat doeleinde kan gebruiken?

Niet lullig bedoeld ofzo; maar heb je de loterij gewonnen ofzo?

Je stelt een heel aantal ongelofelijke beginnersvragen in dit topic (op zichzelf niet erg!) en je koopt dan ineens best een behoorlijke camera + lens... maar volgens mij heb je eigenlijk niet echt een idee wat je eigenlijk gekocht hebt? Laat staan dat je het goed kan benutten...

Naja, als je geld als drek hebt, dan maakt het allemaal niet zoveel uit natuurlijk

[Joosie200]

Ik zie de aankoop van W.Wezz meer in de trant van: "Doe het goed of doe het niet" Dus trek meteen flink geld uit en koop iets echt goed. Of neem genoegen met wat goedkopers terwijl je vervolgens linksom of rechtsom toch terecht komt bij wat je in eerste instantie wilde maar niet kon veroorloven. Als ik zijn post zo zie, dat is een puike boel starten met een 40D en 70-200 f/4 IS. Veel plezier ermee! Denk niet dat velen anderen op die manier hun entree gemaakt hebben binnen het fenomeen dSLR.

[W.Wezz]

Bartjuh schreef op maandag 25 mei 2009 @ 23:24:
[...]

Niet lullig bedoeld ofzo; maar heb je de loterij gewonnen ofzo?

Je stelt een heel aantal ongelofelijke beginnersvragen in dit topic (op zichzelf niet erg!) en je koopt dan ineens best een behoorlijke camera + lens... maar volgens mij heb je eigenlijk niet echt een idee wat je eigenlijk gekocht hebt? Laat staan dat je het goed kan benutten...

Naja, als je geld als drek hebt, dan maakt het allemaal niet zoveel uit natuurlijk

Als je mijn voorgaande post`s hebt gelezen zie je dat ik al eerder wel in fotografie in aanraking ben gekomen. Ik ga daarom ook mijn website met de introductie van deze camera weer nieuw leven in blazen maar dan op een wat hoger niveau. En de mensen die mij wat beter kennen...ik koop niet zomaar iets, heb hier echt wel heel wat dagen voor zitten lezen (lees 3 weken). Tevens is het zo dat ik IT`er ben dus dagelijks hier op T.net te vinden ben en een aantal jaar terug ook veel heb gelezen in het Fotografie topic .

Het feit dat ik zeker nog niet de volledige camera functies en objectief ga benutten is voor nu niet erg, ik heb hier cursus matriaal liggen en ga zeker veel foto shoots maken die ik ook met ohotoshop zal gaan bewerken tot goed uitgewerkte foto`s.

Het feit dat ik als "beginner" een iets duurdere camera koop heeft niet te maken met de skils maar meet met het feit dat ik mijzelf ken en een snelle leerling ben dus ook waarschijnlijk - indien ik had bespaard - weer wat anderes had willen kopen.

No offense maar een beginnen kan ook de wat duurdere spullen permiteren, dat mag ook wel wanneer je als microsoft specialist werkt en niet 40 uur maar zo`n 60 uur gemiddeld per week werkt en darnaast nog elke avond 1 tot 2 uur aan het leren bent voor de nieuwe aankomende producten van MS. Dan is het voor mij een must om lekker op de bank te genieten van mijn gehele media player en high tech spullen. Maar nu wil ik ook buiten bezig zijn en dat wilde ik al jaren, nu heb ik er hard voor gewerkt...en daarmee beloon ik mijzelf .

Enfin, even goede vrienden, ik wilde het natuurlijk even belichten waarom ik dit aangekocht heb want ben er trots op (en dat mag toch wel?).
Heb je trouwens wel antwoorden op mijn beginners vragen?

[bartvl]

Je hebt al een groothoek lens in huis? Of ga je die niet gebruiken?

[W.Wezz]

bartvl schreef op maandag 25 mei 2009 @ 23:39:
Je hebt al een groothoek lens in huis? Of ga je die niet gebruiken?

Heb ik niet in huis, wil ik uiteraard wel maar ben er nog niet uit wat ik daarin wil investeren en of dat ik dus voor een vastebrand of een zoom ga. Ben er ook nog niet uit of ik uberhaubt wel ga gebruiken, als ik iets niet heb zal ik het niet missen. Maar als ik hem heb zal ik er denk ik erg blij van worden. Ik vindt echter de macro wat belangrijker omdat ik daarmee toch ook meer binnenhuis en valkbij huis kan fotograferen (snapje?).

Wat raad je mij aan als groothoek? En onder welke omstandigheden gebruik je dat vaak?

[W.Wezz]

Joosie200 schreef op maandag 25 mei 2009 @ 23:29:
Ik zie de aankoop van W.Wezz meer in de trant van: "Doe het goed of doe het niet" Dus trek meteen flink geld uit en koop iets echt goed. Of neem genoegen met wat goedkopers terwijl je vervolgens linksom of rechtsom toch terecht komt bij wat je in eerste instantie wilde maar niet kon veroorloven. Als ik zijn post zo zie, dat is een puike boel starten met een 40D en 70-200 f/4 IS. Veel plezier ermee! Denk niet dat velen anderen op die manier hun entree gemaakt hebben binnen het fenomeen dSLR.

Dank je! Komt goed!
Heb je voor mij nog antwoorden op mijn vragen misschien?

[/\/\|)]

Die 70-200 f/4 IS is (meestal) wel een merkwaardige keuze als je maar één lens aanschaft (en een macro als je volgende aanschaf plant). Denk je helemaal niets in het wijd- en normaal-bereik te doen?

In ieder geval veel plezier met het leren werken met je nieuwe apparatuur.

[W.Wezz]

/\/\|) schreef op maandag 25 mei 2009 @ 23:50:
Die 70-200 f/4 IS is (meestal) wel een merkwaardige keuze als je maar één lens aanschaft (en een macro als je volgende aanschaf plant). Denk je helemaal niets in het wijd- en normaal-bereik te doen?

In ieder geval veel plezier met het leren werken met je nieuwe apparatuur.

Dat klopt, vandaar ook mijn vraag of ik met de macro lens ook portret foto`s en foto`s van normaal bereik goed kan maken...? Of dat ik toch voor een macro moet gaan en een bijv 50mm vaste brand?

[Sick Nick]

W.Wezz schreef op maandag 25 mei 2009 @ 23:43:
[...]
Ik vindt echter de macro wat belangrijker omdat ik daarmee toch ook meer binnenhuis en valkbij huis kan fotograferen (snapje?).

Wat raad je mij aan als groothoek? En onder welke omstandigheden gebruik je dat vaak?

Details kan je prima mee vastleggen ja, daar is een macro erg goed in. Maar een 60mm binnen kan je alleen portretjes mee maken, iets wat met de 70-200 op 70mm net zo goed gaat. Een foto waar iemand helemaal op staat (van hoofd tot voet) of een stuk van de kamer erop kan je echter vergeten. Tenzij je woonkamer 30 meter lang is, dan lukt het nog wel.

Ik raad je aan om via marktplaats een goedkope 18-55 lens te kopen, van de kitlens staan er meer dan genoeg te koop rond de 30~40 euro. Dan heb je wel breedhoek tot zeer licht tele, vanaf daar pak je het over met je 70-200. Met die 18-55 kan je dan kijken welk bereik je nou wilt, misschien wel nog breder of zit je heel vaak op 30mm. Dan kan je altijd nog wat anders erbij halen.

[ Voor 21% gewijzigd door Sick Nick op 25-05-2009 23:58 ]

[W.Wezz]

Sick Nick schreef op maandag 25 mei 2009 @ 23:56:
[...]

Details kan je prima mee vastleggen ja, daar is een macro erg goed in. Maar een 60mm binnen kan je alleen portretjes mee maken, iets wat met de 70-200 op 70mm net zo goed gaat. Een foto waar iemand helemaal op staat (van hoofd tot voet) of een stuk van de kamer erop kan je echter vergeten. Tenzij je woonkamer 30 meter lang is, dan lukt het nog wel.

Ik raad je aan om via marktplaats een goedkope 18-55 lens te kopen, van de kitlens staan er meer dan genoeg te koop rond de 30~40 euro. Dan heb je wel breedhoek tot zeer licht tele, vanaf daar pak je het over met je 70-200. Met die 18-55 kan je dan kijken welk bereik je nou wilt, misschien wel nog breder of zit je heel vaak op 30mm. Dan kan je altijd nog wat anders erbij halen.

Zeer goede tip! Die ga ik onthouden!
Zou dit wat zijn (om dus mee te expirimenteren ): http://link.marktplaats.nl/250644957 / http://link.marktplaats.nl/252480504

[ Voor 5% gewijzigd door W.Wezz op 26-05-2009 00:27 ]

[Rannasha]

W.Wezz schreef op maandag 25 mei 2009 @ 23:17:
- Lens doppen (voor + achter)

Zitten die er niet standaard bij? Of ben ik gewoon verwend?

En over de laatste heb ik een vraag aan de pro`s hier:
Ik lees namelijk dat ik de macro objectief ook kan gebruiken voor portret foto`s te maken, is dat waar?

Een objectief wordt als 'macro' gezien als deze een erg korte minimale focus-afstand heeft en op die afstand weinig vervorming laat zien. Zo'n objectief is ook prima te gebruiken op focus-afstanden anders dan de minimale.

[W.Wezz]

Species5618 schreef op dinsdag 26 mei 2009 @ 00:28:
[...]

Zitten die er niet standaard bij? Of ben ik gewoon verwend?


[...]

Een objectief wordt als 'macro' gezien als deze een erg korte minimale focus-afstand heeft en op die afstand weinig vervorming laat zien. Zo'n objectief is ook prima te gebruiken op focus-afstanden anders dan de minimale.

Ik hoop dat de lens doppen erbij zitten, maar zie het nergens vermeld staan.
Ok, dus ik kan de macro objectief kopen en daarmee gewoon ook portret foto`s maken. Dat scheeld weer een lens extra namelijk, zou fijn zijn.

[Verwijderd]

W.Wezz schreef op dinsdag 26 mei 2009 @ 00:43:
[...]


Ik hoop dat de lens doppen erbij zitten, maar zie het nergens vermeld staan.
Ok, dus ik kan de macro objectief kopen en daarmee gewoon ook portret foto`s maken. Dat scheeld weer een lens extra namelijk, zou fijn zijn.

Je kan met de 70-200 perfect portret foto's maken hoor.

[WiLLoW_TieN]

Ik heb afgelopen Zondag een SONY dSLR-A200 + 18-70mm besteld voor mijn vrouw.
Deze verwacht ik deze week te ontvangen.

Heb inmiddels via marktplaats een nette 2de hands Sony 75-300mm F 4.5 5.6 ( SAL-75300 )
gekocht voor € 95,-- inclusief voor- en achterdop en zonnekap.

Met die 2 lenzen samen kan ze wel even vooruit ( denk ik ).

[Deathchant]

Joosie200 schreef op maandag 25 mei 2009 @ 23:29:
Denk niet dat velen anderen op die manier hun entree gemaakt hebben binnen het fenomeen dSLR.

Ik: 40D+17-55/2.8 IS USM
Ook ik ben erachter gekomen dat ik ook een telelens nodig heb. 70-200 F4 IS of de f/2.8 zonder IS....twijfel...

@W.Wezz. Mooie keuze zou ik zeggen! Goed dat je toch niet de 50D verkozen hebt boven de 40D. Met die lens kun je zeker weten mooie portretten maken. Ik denk wel dat de vragen terecht zijn of je niet iets mist korter dan 70mm. de 70-200 lens is heel veelzijdig, maar 70mm is dermate groot dat je toch wat in het korte bereik mist voor de wat meer gangbaardere plaatjes zeg maar.

Ik ben geen prof, maar een statief kan ik je aanraden Ik wilde ook nooit aan het statief, maar inmiddels een reisstatief (Gorillapod SLR Zoom) gekocht en ga nu de Manfrotto 055 XDB / 804 RC2 Tripod combi kopen. Ik ga geen 500 euro voor een statief geven. Zolang het maar staat en kwalitatief goed is. Deze 149 euro voor statief en kop is geen geld en toch de manfrotto kwaliteit.

Een 60mm macro lens is natuurlijk leuk, maar ik zie niet in waarom je een portret niet op 70mm zou kunnen schieten....Ik zou als ik jou was echt met de tip van Sick Nick meegaan en een 18-55 IS kitlens kopen om te kijken OF je het bereik uberhaupt mist. Indien je er dan achterkomt dat je meer met het bereik gaat doen en de kitlens wilt vervangen, kijk dan voor een Tamron 17-50/f2.8 of een 17-40/4L USM (EF-mount) of de 17-55/2.8 IS USM (de eerste 2 hebben geen IS).

Voor groothoek is er maar ene: Canon 10-22/f3.5-4.5. Dat is DE UWA lens van Canon voor cropcams, wel gelijk de duurste

Met lensdoppen bedoel je toch de afschermkapjes voor en achter de lens? Die worden altijd bij de lens geleverd hoor. Zou ook niet goed zijn als ze het niet deden

[ Voor 4% gewijzigd door Deathchant op 26-05-2009 09:17 ]

[ReCreator]

Ik heb mijn lijstje ook even ingevuld

Wat is je beschikbare budget?
Ongeveer 700/1000 euro.

Waarom wil je eigenlijk een DSLR (geen ellenlang verhaal ajb)
Ik mag graag foto's maken en heb nu 2 toestellen. Een Fuji FinePix om makkelijk mee te nemen en een Canon G5 voor de wat betere kwaliteit foto's en meer mogelijkheden. Ik wil een stap maken richting DSLR om de grote vooruitgang in mogelijkheden en kwaliteit.

Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)
Ik wil landschappen fotograferen, natuur van dichtbij, en dieren/vogels dichtbij halen. Tevens ook erg graag architectuur en van tijd tot tijd ook mensen, alhoewel ik daar niet al te veel ervaring mee heb.

Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
Nee.

Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Heb goede ervaring met mijn Canon G5. Canon heeft mijn voorkeur.

Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
Denk aan een 55/250 lens.

Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Ik denk zelf aan een Canon 450D met 18/55m lens en een 55/250mm losse lens erbij.
Goedkeuring of advies indien verkeerde keuze

Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Ik hou ervan om regelmatig op stap te gaan om wat foto's te gaan maken. Helaas niet al teveel tijd voor, maar wil er graag meer tijd voor maken.

Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Ja, ik wil in de toekomst misschien kijken voor een mounting op mijn telescoop. Maar voorlopig nog even niet. (Skywatcher 150/1200mm newton)

Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
Ik gebruik veel mijn Canon G5, en erger me er aan dat ik foto's meestal niet zo mooi scherp krijg als ik wil. Ik hou ook erg van de functie manual focus op de G5, maar dit is lastig goed te gebruiken als je naar een scherm kijkt.

Is 2e hands een optie of per se niet?
Per se niet...

[Deathchant]

450D+18-55+55-250 lijkt mij een hele goeie set voor jou!

[ReCreator]

Deathchant schreef op dinsdag 26 mei 2009 @ 11:25:
450D+18-55+55-250 lijkt mij een hele goeie set voor jou!

Dank je

Ik had mezelf ook al aardig ingelezen de afgelopen dagen voordat ik de post hierboven wilde maken. En deze camera past binnen mijn budget en zal zover ik overal lees geen miskoop zijn voor mijn wensen als amateur fotograaf.

[uutgrunn]

Ik ben een beginnende fotograaf en heb wel eens af en toe een SLR camera geleend en gebruikt. Nou zag ik een Sony Alpha DSLR-A200. Hebben jullie hiermee gebruikers ervaringen mee? Heb wel reviews gelezen die toch redelijk positief zijn!

[Henk]

uutgrunn schreef op dinsdag 26 mei 2009 @ 13:36:
Ik ben een beginnende fotograaf en heb wel eens af en toe een SLR camera geleend en gebruikt. Nou zag ik een Sony Alpha DSLR-A200. Hebben jullie hiermee gebruikers ervaringen mee? Heb wel reviews gelezen die toch redelijk positief zijn!

Zoeken naar A200 in dit topic

[ Voor 15% gewijzigd door Henk op 26-05-2009 13:39 ]

[uutgrunn]

Bedankt Henk, ik denk dat ik voor deze camera ga

[RobbieB]

ReCreator schreef op dinsdag 26 mei 2009 @ 12:54:
[...]
Dank je

Ik had mezelf ook al aardig ingelezen de afgelopen dagen voordat ik de post hierboven wilde maken. En deze camera past binnen mijn budget en zal zover ik overal lees geen miskoop zijn voor mijn wensen als amateur fotograaf.

Zeker geen miskoop! Echt een geweldige set!. Overigens ga ik nu (na een jaar) een Tamron 17-50 erbij kopen, ipv mijn kitlens. Als je het budget er voor hebt zou ik dat ook zeker doen. Hoewel de kitlens echt een fijn lensje is voor het geld (ik denk zelfs de beste lens qua prijs/kwaliteit) heeft hij toch zo zijn beperkingen.
Mocht je het budget niet hebben, dan maakt dat ook echt niks uit. Aangezien je voor de 18-55IS in dit pakket waarschijnlijk nog geen 50 euro betaald. Zoals ik al zei, het is echt een briljant lensje voor de prijs.

[ReCreator]

RobbieB schreef op dinsdag 26 mei 2009 @ 14:06:
[...]


Zeker geen miskoop! Echt een geweldige set!. Overigens ga ik nu (na een jaar) een Tamron 17-50 erbij kopen, ipv mijn kitlens. Als je het budget er voor hebt zou ik dat ook zeker doen. Hoewel de kitlens echt een fijn lensje is voor het geld (ik denk zelfs de beste lens qua prijs/kwaliteit) heeft hij toch zo zijn beperkingen.
Mocht je het budget niet hebben, dan maakt dat ook echt niks uit. Aangezien je voor de 18-55IS in dit pakket waarschijnlijk nog geen 50 euro betaald. Zoals ik al zei, het is echt een briljant lensje voor de prijs.

Ik hou het voor nu even bij de kitlens nog Eerst daarmee de camera goed leren kennen. Dan zal ik later ongetwijfeld nog een lens erbij aanschaffen. Ga wel direct een "Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS" erbij aanschaffen.
Als ik later nog een Tamron of andere lens wil gaan kopen dan ga ik even langs DigitalStreet (5 minuten lopen) voor advies en misschien mag ik wel wat testen op mijn eigen body.

Bedankt voor de tip iig! Mooie foto's op je flickr account ook!

[Rik027]

Extreme smell schreef op maandag 25 mei 2009 @ 20:54:
[...]


Ik denk dat bij jouw eisen een 1000D al voldoet

Canon 1000D met 18-55 (IS) kost rond de 400 euro.

Ik zie in de pricewatch ook een 1000D staan met 2 lenzen in een kit voor 425 euro, Canon EOS 1000D EF-S 18-55 + EF 55-200 kit. Ik weet dat IS betekend dat hij Image Stabilizer heeft, maar heb niet ergens kunnen vinden waar die EF en EF-S voor staan. Is die kit dan een slechtere keuze dan de 1000D met 18-55 IS?

[RobbieB]

Rik027 schreef op dinsdag 26 mei 2009 @ 15:04:
[...]


Ik zie in de pricewatch ook een 1000D staan met 2 lenzen in een kit voor 425 euro, Canon EOS 1000D EF-S 18-55 + EF 55-200 kit. Ik weet dat IS betekend dat hij Image Stabilizer heeft, maar heb niet ergens kunnen vinden waar die EF en EF-S voor staan. Is die kit dan een slechtere keuze dan de 1000D met 18-55 IS?

EF betekent dat de lens ook op een Full Frame camera gebruikt kan worden. EF-S lenzen kunnen alleen op camera's met een APS-C sensor gebruikt worden. (voor meer info zie Wikipedia of de zoek functie van het forum). Overigens is deze kit zeker een veel selchtere keuze. De 18-55 NON-IS is vele male slechter dan de 18-55 IS. De 55-200 ken ik zelf niet zo goed, maar volgens mij ligt deze in de lijn van de 18-55 NON-IS.
Ik zou dan iig voor de kit met 18-55 IS gaan en er later een 55-250 IS bijkopen.

[Erkens]

Rik027 schreef op dinsdag 26 mei 2009 @ 15:04:
[...]


Ik zie in de pricewatch ook een 1000D staan met 2 lenzen in een kit voor 425 euro, Canon EOS 1000D EF-S 18-55 + EF 55-200 kit. Ik weet dat IS betekend dat hij Image Stabilizer heeft, maar heb niet ergens kunnen vinden waar die EF en EF-S voor staan. Is die kit dan een slechtere keuze dan de 1000D met 18-55 IS?

EF en EF-S zijn de verschillende mounts die gebruikt worden door Canon. EF-S kan je niet op fullframe camera's gebruiken en dat is grof gezegt het enige verschil

[Bartjuh]

W.Wezz schreef op maandag 25 mei 2009 @ 23:35:
[...]
Als je mijn voorgaande post`s hebt gelezen zie je dat ik al eerder wel in fotografie in aanraking ben gekomen. Ik ga daarom ook mijn website met de introductie van deze camera weer nieuw leven in blazen maar dan op een wat hoger niveau. En de mensen die mij wat beter kennen...ik koop niet zomaar iets, heb hier echt wel heel wat dagen voor zitten lezen (lees 3 weken). Tevens is het zo dat ik IT`er ben dus dagelijks hier op T.net te vinden ben en een aantal jaar terug ook veel heb gelezen in het Fotografie topic .

Het was ook niet lullig bedoeld, was gewoon benieuwd naar je beweegreden. Voor de meeste beginners is dit namelijk niet echt toepasbaar, want die kunnen een instap-dslr nog niet ten volle benutten, of waarderen, laat staan een dikkere dslr.

Bovendien vertrouw je nu volledig op de meningen/expertise van anderen. Want jij kan zelf nog niet goed beoordelen of het een beetje logisch is cq klopt wat ze beweren, of dat ze gewoon poep praten. Misschien had je wel een andere camera gekocht als je wat meer wist van de techniek erachter, om dit zodoende dit beter af te stemmen op je persoonlijke voorkeuren. Of misschien ipv de 70-200 die je nu hebt, eerst een wat meer algemeen toepasbare lichtsterke lens gekocht in de orde 20-50mm. Plus misschien wel een fish-eye lens, omdat je vooral op feesten fotografeert, en die lui vaak kicken op dat soort effecten?

Je duikt nou een beetje in het diepe, en je ziet vanzelf wel of het een goede keus is geweest

[Kevinp]

Rik027 schreef op dinsdag 26 mei 2009 @ 15:04:
[...]


Ik zie in de pricewatch ook een 1000D staan met 2 lenzen in een kit voor 425 euro, Canon EOS 1000D EF-S 18-55 + EF 55-200 kit. Ik weet dat IS betekend dat hij Image Stabilizer heeft, maar heb niet ergens kunnen vinden waar die EF en EF-S voor staan. Is die kit dan een slechtere keuze dan de 1000D met 18-55 IS?

Ik moet zeggen dat canon een erg onhandige aanduidig heeft gekozen. Zo kan je zomaar EF IS lenzen hebben en dus ook een EF-S IS lens.

Voordat je besteld via de pricewatch zou ik wel even goed kijken want op maar weinig sites wordt duidelijk aangegeven of je een EF-s lens koopt of een EF-S IS lens. Wat toch wel fijn is bij het uit de hand foto's maken, zeker bij een 55-200 lens (of groter).

Meestal is het prijs verschil toch wel groot of zijn de IS versies die nog wel in de webwinkels staan niet meer te leveren

[Verwijderd]

Sommige objectieven kun je onderscheiden op brandpunten. De 55-200 bijvoorbeeld wordt alleen maar gemaakt als EF objectief en zonder IS. Vooral de 18-55 is even een lastige omdat deze met en zonder IS wordt geleverd. Vroeger zat ie standaard met IS bij de 1000D. Tegenwoordig is die lens vervangen door de versie zonder IS. Let dus op die aanduiding voordat je een product koopt. Hier vind je een overzicht met objectieven met IS.

[W.Wezz]

Bartjuh schreef op dinsdag 26 mei 2009 @ 17:17:
[...]

Het was ook niet lullig bedoeld, was gewoon benieuwd naar je beweegreden. Voor de meeste beginners is dit namelijk niet echt toepasbaar, want die kunnen een instap-camera nog niet ten volle benutten, of waarderen, laat staan een dikkere camera.

Bovendien vertrouw je nu volledig op de meningen/expertise van anderen. Want jij kan zelf nog niet goed beoordelen of het een beetje logisch is cq klopt wat ze beweren, of dat ze gewoon poep praten. Misschien had je wel een andere camera gekocht als je wat meer wist van de techniek erachter, om dit zodoende dit beter af te stemmen op je persoonlijke voorkeuren. Of misschien ipv de 70-200 die je nu hebt, eerst een wat meer algemeen toepasbare lichtsterke lens gekocht in de orde 20-50mm. Plus misschien wel een fish-eye lens, omdat je vooral op feesten fotografeert, en die lui vaak kicken op dat soort effecten?

Je duikt nou een beetje in het diepe, en je ziet vanzelf wel of het een goede keus is geweest

Inderdaad, en uiteraard snap ik dat het niet lullig bedoeld was . Tevens heb ik ook gekeken naar de 20-50mm objectieven, en of dat ik dat ga missen (wat ik denk ik persoonlijk wel verwacht) ga ik komende weken merken. In dat geval ga ik eerst een kit-lens kopen om te zien of ik toch ga investeren in een apparte 50mm objectief of dat ik dat toch niet doe. Maar alvorens dat te doen wil ik volgende maand een goede macro objectief erbij kopen omdat ik dat zeker ga gebruiken + een flitser omdat dat zeker onmisbaar zal zijn op evenementen en met die twee dingen samen zal ik al een aardig deel van mijn budget van volgende maand hebben opgemaakt (brood moet ook nog op de plank komen). De maand daarna zal ik bijvoorbeeld de broodnodige kopen, bijvoorbeeld een grip + statief. En uiteraard sparen voor een fish-eye, ik zie dat die ook al snel uitkomen op 600/700 eur, of ik het waard vindt weet ik niet, is een leuke toevoeging maar voor mij persoonlijk geen meerwaarde. Tis leuk voor de heb.

En ik denk dat het - zeker voor de langere termijn - een goede keuze is geweest, het geeft me in ieder geval een voldaan gevoel dat ik deze spullen heb aangeschaft. Zal komende week mijn website online zetten , kan ik hier links plaatsen dan of mag dat in het fotografie topic niet?

[Salvatron]

1. Wat is je beschikbare budget?
   
   Iets van 300-400 euro
2. Waarom wil je eigenlijk een DSLR (geen ellenlang verhaal ajb)
   
   Ik krijg nauwelijks een fatsoenlijke foto uit mijn Olympus c-370 compactcamera. Deels komt dit doordat ik niet goed kan fotograferen, maar ook is de technische kwaliteit van het apparaat niet briljant.
   
3. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)
   
   Ik wil de DSLR gaan gebruiken in plaats van de compactcamera. Dit houdt in dat ik in dierentuinen wil fotograferen, tijdens boswandelingen, en dergelijke.
   
4. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
   
   Nee
5. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
   
   Mijn voorkeuren:
   
   - Olympus e-420 omdat hij het goedkoopst is als er 2 objectieven bij zitten, en omdat hij klein is. Nadeel is afwezigheid van stabilisatie en wellicht worden er minder ascessoires zoals accu's enzo voor verkocht.
   
   - Sony a200 omdat hij stabilisatie heeft en goedkoop is.
   
   
   Echter sta ik open voor andere suggesties.
6. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
   
   De normale kitlens en misschien telezoomlens. Filters: ja, filter ter bescherming van de lens, een uv-filter of zo.
7. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
   
   advies
8. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
   
   Ik prefereer video boven foto, dus als het even kan neem ik een camcorder mee als ik ergens naar toe ga. Echter komt het vaak genoeg voor dat ik een fototoestel gebruik.
9. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
   
   Liever niet.
10. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
    
    Nu een compactcamera, maar ik vind het erg moeilijk om een fatsoenlijke foto ermee te maken. Ook lukt DOF niet als het object niet heel dichtbij is.
11. Is 2e hands een optie of per se niet?
    
    is een optie, maar qua prijs/kwaliteit vind ik 2e hands meestal niet opwegen tegen nieuw.

Daarnaast heb ik nog de volgende vragen:
- hoe belangrijk is stabilisatie? De olympus e-420 heeft geen stabilisatie, maar zul je het echt missen? Bij stabilisatie moet je de camera nog steeds stil houden omdat je anders nog steeds bewogen beeld krijgt, volgens mij.
- Dit soort foto's kan ik niet met mijn compactcamera maken volgens mij, dus dat de achtergrond vaag is en het object op de voorgrond scherp, in het geval dat het object ver weg is:

(van Captain N in "Solo showcasefoto's, om te bewonderen | ...")
Met wat voor objectief maak je dit soort foto's? Is dat met een telezoom?

[ Voor 3% gewijzigd door Salvatron op 27-05-2009 02:43 ]

[Wijnands]

Dat staat keurig op z'n flickr pagina. Deze is met een Nikkor 70-200 mm F/2.8 VR gemaakt. In het wild dit soort platen maken is daarmee een behoorlijke klus, in de dierentuin gaat dat heel goed. I dit geval stond de lens op f2.8 en daarom is de achtergrond zo mooi wazig.

Is wel een lens van meer dan 1000 euro.

Spruit 11 schreef op woensdag 27 mei 2009 @ 02:17:
[list=1]
Daarnaast heb ik nog de volgende vragen:
- hoe belangrijk is stabilisatie? De olympus e-420 heeft geen stabilisatie, maar zul je het echt missen? Bij stabilisatie moet je de camera nog steeds stil houden omdat je anders nog steeds bewogen beeld krijgt, volgens mij.

Stabilisatie. Zonder stabilisatie is de vuistregel brandpuntsafstand = sluitertijd van kracht. Met geldt dat niet meer. Deze aalscholver is op 1/160 geschoten. Nou gaat dat hier prima aangezien die beesten als ze zitten zonnen erg stil zitten maar voor veel vogels is dat te langzaam en krijg je bewogen foto's.

Stabilisatie helpt dus wel, zeker in het tele bereik maar het is geen garantie voor mooie foto's. Zonder stabilisatie is het ook goed mogelijk om mooie foto's te maken. Ik persoonlijk mis stabilisatie voornamelijk in het bos in de vroege ochtend of latere avond.

[ Voor 60% gewijzigd door Wijnands op 27-05-2009 07:52 ]

[HaseMike]

Spruit 11 schreef op woensdag 27 mei 2009 @ 02:17:
Wat is je beschikbare budget?

Iets van 300-400 euro

Mijn voorkeuren:

- Olympus e-420 omdat hij het goedkoopst is als er 2 objectieven bij zitten, en omdat hij klein is. Nadeel is afwezigheid van stabilisatie en wellicht worden er minder ascessoires zoals accu's enzo voor verkocht.

- Sony a200 omdat hij stabilisatie heeft en goedkoop is.

Ik heb het al diverse keren eerder in dit item geschreven : Kijk ook eens naar de pentax k-m, die zit ook in de 300-400 euro klasse en is bijna net zo klein als de olympus 420. De k-m heeft ook stabilisatie en is een ideale camera als je van een compact komt. 1 nadeel : de jpeg engine is niet best dus je moet/kan beter in raw schieten en de foto's bewerken met lightroom b.v.

Sony a200 : prima ding, groot, beetje plasticachtig, kitlens is redelijk, relatief veel ruis voor een dslr
Olympus 420 : Klein, liveview, geen IS, 4:3 formaat
K-M : Klein, zeer goede bouwkwaliteit, goede kitlens, AA ipv accu (nadeel vind ik) gericht op beginner

suc6

[BlakHawk]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 mei 2009 @ 01:03:
[...]

Je kan met de 70-200 perfect portret foto's maken hoor.

Inderdaad zeg...

Ik geef zelf meer om lichtsterkte dan om IS...

Keuze 70-200 4.0 IS of 70-200 2.8 zonder IS, zou ik zeker voor de 2.8 zonder IS gaan...
IS kun je sowieso alleen maar de beweging van je camera mee corrigeren, maar niet de beweging van je te fotograferen object.

Ik heb zelf de 70-200 4.0 zonder IS en gewoon je sluitertijd wat hoger zetten zodat beweging niet zichtbaar is...

Maar portretten zijn er heel goed mee te doen...

[Verwijderd]

Aangezien ik al weken aan het twijfelen ben, graag jullie advies:

1. Wat is je beschikbare budget?
Max. 500 euro in eerste instantie.

2. Waarom wil je eigenlijk een DSLR (geen ellenlang verhaal ajb)
Ik heb een analoge spiegelreflex (Canon EOS 1000FN), een Powershot A540 en een Panasonic DMC-TZ5.
De Panasonic is ideaal om even snel bij je te steken, maar ik erger me wel groen en geel aan de hoeveelheid ruis op met name de binnenfoto's en foto's bij wat donker weer buiten. De Powershot gebruik ik niet meer sinds ik de DMC-TZ5 heb. De analoge SLR ligt ook te verstoffen in de kast. Teveel gedoe met filmpjes en zo.

3. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)
Foto's van mijn tuinplanten, de gewone familiekiekjes, vakantiefoto's etc.

4. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
Ik heb al lenzen, die ik indien mogelijk eventueel zou willen gebruiken: Canon 35-80 en de Canon 80-200, beide EF 1: 4.5-5.6 ultrasonic.

5. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Ik ben al weken aan het lezen en aan het rondkijken in winkels en ik twijfel tussen de Canon D450 en de D1000. De testfoto's van de D450 lijken beter, maar de D1000 vind ik fijner in mijn kleine handen liggen.
Wellicht is het vloeken in de kerk in dit topic, maar ik heb ook een paar keer met de Canon SX10 in mijn handen gestaan. Wel ideaal met de megazoomlens, lekker klein, maar ja, kwalitatief (ruis) en qua mogelijkheden toch weer een stuk beperkter dan een DSLR.......
Maar ik sta open voor alle suggesties, ook van andere merken.

6. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
Helaas zijn de lenzen die ik heb niet voorzien van een stabilizer, dus een redelijke lichtsterke allround lens bijv. de EF 28-135 IS, (zodat ik niet continu hoef te wisselen en de hele tijd heel veel moet meesjouwen) staat dan wel op mijn verlanglijstje, maar hoeft niet direct. Flitser is een leuk kerstcadeautje ;-)

7. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Advies.

8. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Ik ben niet iemand die er iedere week erop uittrekt om te fotograferen. Wel vind ik het belangrijk dat als ik foto's maak, die kwalitatief goed zijn (met name qua ruis), en ik besteed liever iets meer geld aan iets dat weer jaren mee kan, dan dat ik minder uitgeef en over 2 jaar weer opnieuw kan beginnen.

9. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Ja, als ik daar behoefte aan heb wel.

10. Is 2e hands een optie of per se niet?
Is inderdaad een optie, maar voorkeur ligt bij nieuw.

[qadn]

Als je de D1000 beter in de hand vind liggen moet je doe vooral nemen. De gestabiliseerde kitlens is erg leuk als walk-around budget ding.

[Verwijderd]

Gister in de mediamarkt is even wat camera's vastgehouden. Een Canon 40D ligt wel heel lekker in de hand. Kan iemand vertellen over hier ook een voorganger met dezelfde bodyg van is die eventueel al in het tweedehands circuit te krijgen is. De 40D zelf is boven mijn budget.

[ajhaverkamp]

Verwijderd schreef op woensdag 27 mei 2009 @ 13:16:
Gister in de mediamarkt is even wat camera's vastgehouden. Een Canon 40D ligt wel heel lekker in de hand. Kan iemand vertellen over hier ook een voorganger met dezelfde bodyg van is die eventueel al in het tweedehands circuit te krijgen is. De 40D zelf is boven mijn budget.

Stukje naar beneden scrollen op deze pagina (sectie: Design changes compared to the EOS 30D). De 20D, 30D, 40D en 50D zijn qua body-vorm bijna identiek. Qua features kunnen de nieuwere meer dan de oudere.

[ Voor 3% gewijzigd door ajhaverkamp op 27-05-2009 13:20 ]

[Verwijderd]

ajhaverkamp schreef op woensdag 27 mei 2009 @ 13:20:
[...]

Stukje naar beneden scrollen op deze pagina (sectie: Design changes compared to the EOS 30D). De 20D, 30D, 40D en 50D zijn qua body-vorm bijna identiek. Qua features kunnen de nieuwere meer dan de oudere.

Is dit een slimme keuze om eventueel voor de 30D te gaan aangezien dit qua budget wel bereikbaar is? Of koop ik dan echt een (te) oude camera?

[Verwijderd]

Bekijk wat platen en kijk wat je ervan vindt. Qua camera is het een fantastisch ding.

[Wijnands]

De grotere winkels zoals kamera express en broer konijn hebben regelmatig 30D en zelfs 40d occasions. Ook op fotoapparatuur.nl zie je nog wel 's jong gebruikte canons voor een fijne prijs.

[Verwijderd]

Wijnands schreef op woensdag 27 mei 2009 @ 13:30:
De grotere winkels zoals kamera express en broer konijn hebben regelmatig 30D en zelfs 40d occasions. Ook op fotoapparatuur.nl zie je nog wel 's jong gebruikte canons voor een fijne prijs.

Dank voor de tip! Ga de boel even in de gaten houden moet nog even wachten tot de belastingcenten terug zijn dus nog ff de tijd om me te verdiepen!

Grt Koen

[Rik027]

Wauw, ben even bij de Media Markt in Groningen wezen kijken. De 450D met kit was rond de 529 eu als ik me het goed herinner en de 1000D nog duurder, 568 eu ofzo! De 1000D kit was ook nog zonder IS lens ook, heb ook niet echt verder gekeken. Wat een dure boel in vergelijking met bepaalde webshops. Ik wacht even met tot ik mijn loon weer krijg (hehe ) en maak daarna een keuze. Zal eerst nog wel verder uitpluizen waar ik de 1000D het goedkoopste kan kopen.

Ik twijfel er trouwens ook aan of de actie van bol.com, in de pricewatch vermeld als een kit met 18-55 IS ook echt met IS is. Op de website van Bol valt dat nergens terug te vinden.

[DancePlaza]

Rik027 schreef op woensdag 27 mei 2009 @ 18:57:
Wauw, ben even bij de Media Markt in Groningen wezen kijken. De 450D met kit was rond de 529 eu als ik me het goed herinner en de 1000D nog duurder, 568 eu ofzo! De 1000D kit was ook nog zonder IS lens ook, heb ook niet echt verder gekeken. Wat een dure boel in vergelijking met bepaalde webshops. Ik wacht even met tot ik mijn loon weer krijg (hehe ) en maak daarna een keuze. Zal eerst nog wel verder uitpluizen waar ik de 1000D het goedkoopste kan kopen.

Ik twijfel er trouwens ook aan of de actie van bol.com, in de pricewatch vermeld als een kit met 18-55 IS ook echt met IS is. Op de website van Bol valt dat nergens terug te vinden.

hij is bijde media mark amsterdam/almere voor 499 en bij de bcc kan je de 1000d voor 429

[Verwijderd]

Ik twijfel er trouwens ook aan of de actie van bol.com, in de pricewatch vermeld als een kit met 18-55 IS ook echt met IS is. Op de website van Bol valt dat nergens terug te vinden.

Nee, is geen IS. Ik heb contact gehad met de klantenservice en zij leveren de standaard lens, zonder IS dus

[Prulleman]

altijd goed checken welke lens er geleverd wordt, zeker als het erg goedkoop is! er staat nu bv ook in de pricewatch de 450d met canon 18-200 lens (pricewatch: Canon EOS 450D + EF-S 18-200 IS Kit) volgens pricewatch de canon kit voor 829, op de site staat er een sigma bij... wel een manier op bovenaan te komen in de pricewatch.

Als iemand deze kit met de canon 18-200 IS lens zoekt, kijk eens bij de makro. Ik heb in breda geloof ik de laatste gescoord voor 665, en via het canon topic nog iemand gelukkig gemaakt met deze tip. Misschien zijn er nog meer makro filialen waar ze er nog wat hebben liggen
(maw.. soms zijn prijzen die te mooi lijken om waar te zijn wel gewoon waar )

[ReCreator]

Verwijderd schreef op woensdag 27 mei 2009 @ 19:13:
[...]


Nee, is geen IS. Ik heb contact gehad met de klantenservice en zij leveren de standaard lens, zonder IS dus

Vreemd want ik heb er wel een IS lens bijgekregen
Sorry ging over de 1000D, ik dacht de 450D..

[ Voor 8% gewijzigd door ReCreator op 27-05-2009 19:45 ]

[W.Wezz]

dfrenner schreef op woensdag 27 mei 2009 @ 11:39:
[...]


Inderdaad zeg...

Ik geef zelf meer om lichtsterkte dan om IS...

Keuze 70-200 4.0 IS of 70-200 2.8 zonder IS, zou ik zeker voor de 2.8 zonder IS gaan...
IS kun je sowieso alleen maar de beweging van je camera mee corrigeren, maar niet de beweging van je te fotograferen object.

Ik heb zelf de 70-200 4.0 zonder IS en gewoon je sluitertijd wat hoger zetten zodat beweging niet zichtbaar is...

Maar portretten zijn er heel goed mee te doen...

Dank voor de duidelijke antwoorden, ben er inmiddels zelf ook achter gekomen via turtorials dat dit objectief zeker potentie heeft om portretten mee te maken als je er maar wel 1 tot 1,2 meter vanaf staat. En dat is acceptabel! Ben benieuwd, kan niet wachten !

[M.I.G.]

Vorig jaar naar Amerika geweest, toen de keuze genomen om een HD video camera te kopen, volgend jaar weer naar Amerika, nu een goede DSLR kopen. En dan een jaartje kunnen wennen en oefenen om mooie plaatjest te schieten..

1. Wat is je beschikbare budget?
Hangt er van af wat de kenners van mijn antwoorden vinden maar tot €1300 moet kunnen.

2. Waarom wil je eigenlijk een DSLR (geen ellenlang verhaal ajb)
Mooiere foto's. Meer zoom met behoud van kwaliteit.

3. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)
Ik heb katten daar heb ik al een miljoen foto's van, maar daar wil ik zeker nog mooie foto's van dichtbij van nemen. Verder vanwege Amerika, natuurfoto's / in de stad en ook sportfoto's. Ik doe zelf aan honkbal en we gaan weer honkbal kijken dus je zit dan in stadion is mooi om dan foto's te maken vanaf tribune enzo. Dus eigenlijk beetje allround nodig.

4. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
Het enige wat ik wil is een goede lens. Ik heb gelezen dat je vaak bij een kitje toch meestal een 'mindere' kwaliteitslens krijgt. Echter ook een eis is dat ik het liefst niet van lens hoef te verwisselen dus dan is een 17-200 lens oid wel handig, maar dan boet je in op kwaliteit volgens mij. Dus ik ben nog in dubio.

5. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Ik heb op dit moment in mijn hoofd: Canon EOS 450D / 500D of de 50D.

6. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
Zie punt 4. Nog geen flitser, maar een filter heb ik nog geen idee wat het beste is om sowieso te nemen.

7. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Advies, vooral lenskeuze vind ik lastig.

8. Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?
Redelijk serieus, echter mijn vriendin wil daar echt tijd in steken, dus ik zoek goed materiaal uit, zij doet het echte werk.

9. Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?
Als blijkt dat ik dingen nodig heb, dan zal dat zeker aangeschaft worden.

10. Wat gebruik je tot nu toe en wat ervaar je als beperking hiervan?
Broekzakmodelletje Canon Ixus 850 en hiervoor een Olympus F100 klik en schiet model. Maak mooie foto's ermee, echter zoom is maar max 3 en voor sportfoto's te langzaam en doordat hij in broekzak gaat, stoffige lens, dus die is ook al aan het verminderen aan kwaliteit.

11. Is 2e hands een optie of per se niet?
Liefst nieuw.

Ik heb zelf al een paar keer foto's genomen met de Canon Eos 450D. De 50D moet ik nog eens bekijken in de winkel want die blijkt wat robuuster aan te voelen. En zit nog een groot prijsverschil tussen de 450D en de 500D, voor de 'HD' filmpjes hoef ik het niet te doen. Daar heb ik al een andere voor.

Keuze voor Canon, ik heb eigenlijk goede ervaringen ermee, ook digitale HD videocamera ervan dus makkelijk ook met 1 pakketje te beheren volgens mij. Maar mocht iemand echt redenen geven om een andere te bekijken (Nikon D90 bijv.) dan zal ik dat nog eens doen.

[BlakHawk]

M.I.G. schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 11:19:
Vorig jaar naar Amerika geweest, toen de keuze genomen om een HD video camera te kopen, volgend jaar weer naar Amerika, nu een goede DSLR kopen. En dan een jaartje kunnen wennen en oefenen om mooie plaatjest te schieten..

1. Wat is je beschikbare budget?
Hangt er van af wat de kenners van mijn antwoorden vinden maar tot €1300 moet kunnen.

2. Waarom wil je eigenlijk een DSLR (geen ellenlang verhaal ajb)
Mooiere foto's. Meer zoom met behoud van kwaliteit.

Mooie foto's maak je zelf, zoek ens wat op internet over compositie, dat maakt of breekt de foto
Maar ik snap best dat je wat meer wil qua mogelijkheden en scherpte etc...

3. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)
Ik heb katten daar heb ik al een miljoen foto's van, maar daar wil ik zeker nog mooie foto's van dichtbij van nemen. Verder vanwege Amerika, natuurfoto's / in de stad en ook sportfoto's. Ik doe zelf aan honkbal en we gaan weer honkbal kijken dus je zit dan in stadion is mooi om dan foto's te maken vanaf tribune enzo. Dus eigenlijk beetje allround nodig.

4. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
Het enige wat ik wil is een goede lens. Ik heb gelezen dat je vaak bij een kitje toch meestal een 'mindere' kwaliteitslens krijgt. Echter ook een eis is dat ik het liefst niet van lens hoef te verwisselen dus dan is een 17-200 lens oid wel handig, maar dan boet je in op kwaliteit volgens mij. Dus ik ben nog in dubio.

Mijn advies zou toch zijn:
3 lenzen:
-een telezoom
-een zoom geschikt voor groothoek landschappen
-portretlensje (mooi voor de katten)

Daar haal je een stuk meer uit dan een allround lensje...

5. Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?
Ik heb op dit moment in mijn hoofd: Canon EOS 450D / 500D of de 50D.

Mijn advies:
Neem een goedkopere body: 450D
En investeer echt in je glas!

6. Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?
Zie punt 4. Nog geen flitser, maar een filter heb ik nog geen idee wat het beste is om sowieso te nemen.

7. Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht? (Is toch echt anders)
Advies, vooral lenskeuze vind ik lastig.

Opzetje:
- Losse body Canon 450D - 500 euro
- telezoom - 70-200 F4.0 L - 550 euro
- zoom/groothoek - Tamron 17-50 F2.8 - 300 euro

Dan zit je net over je budget heen ik weet het, maar als laatste een goedkoop lensje voor de portretten:
- Canon 50mm F1.8 - nieuw: 90 euro / marktplaats voor 60 euro goed te doen...
Hele mooie scherptediepte door de F1.8! Lekker scherp ook, maar wel een vast brandpunt.

Je glas bepaalt je resultaat! Is veel belangrijker dan je camera...

[Wijnands]

M.I.G. schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 11:19:
Vorig jaar naar Amerika geweest, toen de keuze genomen om een HD video camera te kopen, volgend jaar weer naar Amerika, nu een goede DSLR kopen. En dan een jaartje kunnen wennen en oefenen om mooie plaatjest te schieten..

1. Wat is je beschikbare budget?
Hangt er van af wat de kenners van mijn antwoorden vinden maar tot €1300 moet kunnen.

3. Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? (Wat je het meest verwacht te fotograferen, of waar je de beste foto's van wilt hebben)
Ik heb katten daar heb ik al een miljoen foto's van, maar daar wil ik zeker nog mooie foto's van dichtbij van nemen. Verder vanwege Amerika, natuurfoto's / in de stad en ook sportfoto's. Ik doe zelf aan honkbal en we gaan weer honkbal kijken dus je zit dan in stadion is mooi om dan foto's te maken vanaf tribune enzo. Dus eigenlijk beetje allround nodig.

4. Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?
Het enige wat ik wil is een goede lens. Ik heb gelezen dat je vaak bij een kitje toch meestal een 'mindere' kwaliteitslens krijgt. Echter ook een eis is dat ik het liefst niet van lens hoef te verwisselen dus dan is een 17-200 lens oid wel handig, maar dan boet je in op kwaliteit volgens mij. Dus ik ben nog in dubio.
11. Is 2e hands een optie of per se niet?
Liefst nieuw.

Ik heb zelf al een paar keer foto's genomen met de Canon Eos 450D. De 50D moet ik nog eens bekijken in de winkel want die blijkt wat robuuster aan te voelen. En zit nog een groot prijsverschil tussen de 450D en de 500D, voor de 'HD' filmpjes hoef ik het niet te doen. Daar heb ik al een andere voor.

Keuze voor Canon, ik heb eigenlijk goede ervaringen ermee, ook digitale HD videocamera ervan dus makkelijk ook met 1 pakketje te beheren volgens mij. Maar mocht iemand echt redenen geven om een andere te bekijken (Nikon D90 bijv.) dan zal ik dat nog eens doen.

De canon 18-55 kitlens is een mooi scherpe lens. Ding heeft, net zoals de andere kitlenzen z'n uiterlijk niet mee maar ik durf te stellen dat het de lens met de beste prijs/kwaliteitsverhouding is.

Voor reizen is een 18-200 van canon een mooie set. Of je hiermee bij een honkbal wedstrijd mag schieten weet ik niet, op dpreview lees ik regelmatig mensen die met een "professionele" camera (en da's volgens de bewaking een DSLR altijd) niet binnen komen in een groot stadion./

Wat de body keuze betreft (en de d90), ga ze 's vasthouden in een winkel, kijk 's wat je het meeste aanspreekt. Alles wat je noemt zijn goede, capabele camera's, vraag is wat jij prettig vind.

Stond ik voor jouw keuze (en ging ik om een of andere bizarre reden niet voor de D90 ) dan zou ik serieus naar een 40D kijken en, om te beginnen, de Canon 18-200 IS. Daar zou ik een tasje, schoonmaakdingen en een goed UV filter bij halen maar zeker niet die filter ten alle tijde op de lens monteren

[Rowel81]

Zo, tis weer een tijdje geleden (Zie post), maar de zoektocht is nog steeds gaande.

De keus zweeft nog steeds rond de D90 met 2 lenzen zoals in de fatbox bij broer konijn.

Echter gezien ik toch ook (don't shoot!) wel degelijk gebruik wil gaan maken van de film functionaliteit blijft er twijfel bestaan. Lever ik nu echt heel veel in op fotokwaliteit wanneer ik alsnog voor een 500D ga? En is die filmkwaliteit/gemak echt zo veel beter?

Natuurlijk ook van belang: Hoewel er prachtige filmpjes te vinden zijn geschoten met D90. In hoe verre moet ik een 'filmspecialist' zijn om er werkelijk iets mee te kunnen? De workaround om met de DOF te kunnen spelen enzo lijkt me nogal in de weg staan van het 'Point and Shoot' idee... of is er al meer bekend over de nieuwe firmware (wanneer en in hoe verre werkt die oplossing wel?)

Lots'a questions but this is the last: In hoe verre hebben de andere DSLR's (zoals bv. de 500D) ook het wobbly effect in filmpjes bij snelle beweging? Kon er zo nog niet echt concreet antwoord/voorbeelden voor vinden.

Ik ga vanmiddag nog eens even langs bij een lokale fotograaf (Nikon fan, heeft de bruiloft van mijn zus gelopen met 2 D700's en een kit er omheen om toch wel best jaloers op te worden) praten over en voelen aan wat meer camera's. Graag dus wat pro's en con's van de camera's met filmfunctie (van de bekende merken). Puur technisch dus, voor de ergonomie en gebruiksgemak ga ik nog wel weer een keer stevig aan de bodies voelen indien een andere camera dan de D90 toch echt meer de moeite blijkt. (D90 ergonomie vond ik heerlijk tijdens een voelrondje bij mediamarkt)

Pff... toch weer een hele lap tekst geworden. Noujah, alle hulp is welkom!

[BlakHawk]

W.Wezz schreef op woensdag 27 mei 2009 @ 22:39:
[...]


Dank voor de duidelijke antwoorden, ben er inmiddels zelf ook achter gekomen via turtorials dat dit objectief zeker potentie heeft om portretten mee te maken als je er maar wel 1 tot 1,2 meter vanaf staat. En dat is acceptabel! Ben benieuwd, kan niet wachten !

Je hoeft er echt niet zo dicht op te staan hoor!
Mag ik een voorbeeldje posten?

Ik doe het gewoon



Grote versie:
http://www.mijnalbum.nl/GroteFoto-EVIRCADY.jpg

Ik stond op een aardige afstand en moest de volle 200mm gebruiken...
Ik ben heel blij met deze lens, de kleuren, scherpte en contrast haal je niet emt een allrounder, maar daarom zit hij ook in de L-reeks van Canon

[M.I.G.]

dfrenner schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 12:13:
[...]

Mooie foto's maak je zelf, zoek ens wat op internet over compositie, dat maakt of breekt de foto
Maar ik snap best dat je wat meer wil qua mogelijkheden en scherpte etc...

[...]

Mijn advies zou toch zijn:
3 lenzen:
-een telezoom
-een zoom geschikt voor groothoek landschappen
-portretlensje (mooi voor de katten)

Daar haal je een stuk meer uit dan een allround lensje...

[...]

Mijn advies:
Neem een goedkopere body: 450D
En investeer echt in je glas!

[...]

Opzetje:
- Losse body Canon 450D - 500 euro
- telezoom - 70-200 F4.0 L - 550 euro
- zoom/groothoek - Tamron 17-50 F2.8 - 300 euro

Dan zit je net over je budget heen ik weet het, maar als laatste een goedkoop lensje voor de portretten:
- Canon 50mm F1.8 - nieuw: 90 euro / marktplaats voor 60 euro goed te doen...
Hele mooie scherptediepte door de F1.8! Lekker scherp ook, maar wel een vast brandpunt.

Je glas bepaalt je resultaat! Is veel belangrijker dan je camera...

Een van de meest gehoorde kreten bij aanschaf van een (D)SLR is inderdaad: glas, goed glas. Vandaar mijn vraag ook wat moet ik nemen, ene kant is het praktisch om één lens te hebben, aan de andere kant misschien net ff niet en als je daar 1300 euro aan wilt uitgeven dan is dit wel een goede tip.

Ik zit zelf niet in de merken, maar is Tamron nu een beetje merk of niet?

Ik kan de telezoom en de portretlens vinden maar niet die zoom/groothoek.

Al met al doet mij weer dieper in de materie te duiken. Maar dat is het wel waard voor dat geld. Plus de opmerking hieronder is natuurlijk ook weer de tegenstander.

Wijnands schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 12:16:
[...]
De canon 18-55 kitlens is een mooi scherpe lens. Ding heeft, net zoals de andere kitlenzen z'n uiterlijk niet mee maar ik durf te stellen dat het de lens met de beste prijs/kwaliteitsverhouding is.

Voor reizen is een 18-200 van canon een mooie set. Of je hiermee bij een honkbal wedstrijd mag schieten weet ik niet, op dpreview lees ik regelmatig mensen die met een "professionele" camera (en da's volgens de bewaking een DSLR altijd) niet binnen komen in een groot stadion./

Wat de body keuze betreft (en de d90), ga ze 's vasthouden in een winkel, kijk 's wat je het meeste aanspreekt. Alles wat je noemt zijn goede, capabele camera's, vraag is wat jij prettig vind.

Stond ik voor jouw keuze (en ging ik om een of andere bizarre reden niet voor de D90 ) dan zou ik serieus naar een 40D kijken en, om te beginnen, de Canon 18-200 IS. Daar zou ik een tasje, schoonmaakdingen en een goed UV filter bij halen maar zeker niet die filter ten alle tijde op de lens monteren

Bodies ga ik zeker vasthouden ;-)

En over dat honkbal, inderdaad...:( Vorig jaar mocht ik ook niet met me HD camera filmen 'MLB regulations'. Zo'n miep die af en toe kwam zeuren. Want stel je nou voor dat een foto op internet komt of dat ik ze verkoop ofzo... Nahja.. ik ga toch die gok wagen. En dan met een klein lensje erop zal het een stuk minder tonen dan die toeter erop ;-)


Al met al... blijven lezen hier en meer kennis opdoen

[BlakHawk]

Rowel81 schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 12:24:
Lever ik nu echt heel veel in op fotokwaliteit wanneer ik alsnog voor een 500D ga? En is die filmkwaliteit/gemak echt zo veel beter?

Kwaliteit van de foto is helemaal afhankelijk van de lenzen die je gebruikt...

Je kan een Canon 1d mark III kopen, maar als jij vervolgens gaat schieten met een kitlensje van 100 euro en je vergelijkt dat met een oude 350D met een L lens vergelijken, dan durf ik te beweren dat je met de 350D betere resultaten zult bereiken...

Wat is dan het verschil met duurdere body's? Groter, dus beter vast te houden en stabieler. De sensoren kunnen meestal wat hogere iso waardes aan en wat meer opties... Maar dat ga je als "amateur" echt niet nodig hebben...

En de videofunctie... tja... Ik zit er helemaal niet op te wachten dat ik geen foto's meer kan schieten omdat een hd-filmpje te groot is...
Ik koop een fototoestel, als ik wil filmen, pak ik mijn videocamera... Maar ja dat is mijn menig...

[BlakHawk]

M.I.G. schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 13:45:
Een van de meest gehoorde kreten bij aanschaf van een (D)SLR is inderdaad: glas, goed glas. Vandaar mijn vraag ook wat moet ik nemen, ene kant is het praktisch om één lens te hebben, aan de andere kant misschien net ff niet en als je daar 1300 euro aan wilt uitgeven dan is dit wel een goede tip.

Ik zit zelf niet in de merken, maar is Tamron nu een beetje merk of niet?

Ik kan de telezoom en de portretlens vinden maar niet die zoom/groothoek.

De tamron is de zoom lens die ook groothoek heeft (17mm)
http://www.kamera-express...age=product&product=17715

Tamron heeft wat budgetlensjes in zijn assortiment, maar de 17-50 is een lekker scherp beestje... +de lichtsterkte van F2.8. Die combi zul je niet vinden in een allrounder (18-200), in ieder geval niet een die te tippen is aan de kleuren/scherpte en contrast van een specifieke lens...

Aangezien je een lekker budget hebt, zou ik zeker voor het betere glaswerk gaan! Heb je meer aan dan een allrounder. Als jij naar een honkbalwedstrijd gaat, heb je niets aan 18-100mm, dus schroef je je telezoom erop. idem als je landschappen gaat fotograferen, dan wil je 17mm en geen 25-200mm

Dus in werkelijkheid zit je niet heel de tijd om te schroeven...

Al met al doet mij weer dieper in de materie te duiken. Maar dat is het wel waard voor dat geld. Plus de opmerking hieronder is natuurlijk ook weer de tegenstander.

Inderdaad, kijk eens wat dieper in de materie
Tip: http://www.dutchphotozone.com

[Wijnands]

Wat video betreft, ja er zijn mensen die met een D90 echt mooie dingen schieten (zie wat ik in de D90 thread heb gepost van die argentijn). Ik ken ook iemand die, vanwege video, z'n D50 wilde upgraden en uiteindelijk voor zo'n toshiba camileo dingetje is gegaan en daar bepaald geen spijt van heeft. Ding kost ongeveer evenveel als een SB-600, is niet veel groter dan een blackberry en wat eruit komt rollen is heel behoorlijk.

dfrenner schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 14:11: idem als je landschappen gaat fotograferen, dan wil je 17mm en geen 25-200mm

Nee, tenslotte, elk landschap is dusdanig netjes dat je nooit last hebt van irritante dingen in je frame waardoor je iets zou willen inzoomen.

[ Voor 28% gewijzigd door Wijnands op 29-05-2009 15:38 ]

[BlakHawk]

Wijnands schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 15:36:
Nee, tenslotte, elk landschap is dusdanig netjes dat je nooit last hebt van irritante dingen in je frame waardoor je iets zou willen inzoomen.

Tuurlijk wel iets, maar daar heb je dan toch een 17-50 lens voor...
Landschap wil je sowieso zo groothoek mogelijk, dat geeft juist het effect aan je foto, daarom wordt je nooit vrolijk van landschappen schieten met je compact, omdat die meestal beginnen bij 35mm.

[qadn]

Dat vind ik een boude, kort-door-de-bocht uitspraak.
Ik heb prima landschappen gezien met lenzen vanaf 14mm tot 600mm.

[BlakHawk]

qadn schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 16:13:
Dat vind ik een boude, kort-door-de-bocht uitspraak.
Ik heb prima landschappen gezien met lenzen vanaf 14mm tot 600mm.

Maar over het algemeen schiet je geen landschap met 50-600mm, dat ben je toch wel met me eens??
Maar heb je voorbeelden, ben wel benieuwd hoe dat overkomt...

[Wijnands]

195mm: http://www.flickr.com/pho.../in/set-72157618092042919 50mm: http://www.flickr.com/photos/j_wijnands/3167380208/

Mijn punt was overigens dat je landschappen op zich ook best met een superzoom als de 18-200 af kan en dat je lang niet altijd op 18mm zit maar, tenminste ik, regelmatig iets inzoom om storende elementen kwijt te raken.

En ja, de 17-50 is een fijn ding maar ik persoonlijk vind 't bereik onhandig. Da's echter iets wat iedereen voor zich moet ontdekken.

[BlakHawk]

Wijnands schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 16:29:
195mm: http://www.flickr.com/pho.../in/set-72157618092042919 50mm: http://www.flickr.com/photos/j_wijnands/3167380208/

Mijn punt was overigens dat je landschappen op zich ook best met een superzoom als de 18-200 af kan en dat je lang niet altijd op 18mm zit maar, tenminste ik, regelmatig iets inzoom om storende elementen kwijt te raken.

En ja, de 17-50 is een fijn ding maar ik persoonlijk vind 't bereik onhandig. Da's echter iets wat iedereen voor zich moet ontdekken.

Maar met de 17-50, zit je niet vast op 18mm...
Het enige wat ik zeg: Met zo'n budget ga je toch voor kwaliteit?
Met een allround lens, hoe handig hij ook is, haal je de kwaliteit van losse lenzen niet. Was het maar zo'n feest. Ik had ook liever 1 lens voor macro's, sport, portretten en landschappen en dan ook nog eens een lichtsterkte van F1.8...

Helaas...

Om te beginnen is een 18-200 leuk, maar er komt zeker een tijd dat je beter wil. Een stapje verder... Met dit budget kan je meteen een stapje verder... Ik weet nog wel dat ik mijn eerste telezoom kocht, ik was er helemaal weg van, maar al gauw wilde ik meer scherpte en snelheid... Toen kwam de 70-200 er, een F4.0 weliswaar, maar er gaat toch in de toekomst een overstap plaatsvinden naar de 2.8... Want, je wil meer en net weer mooiere platen, meer mogelijkheden etc.

Zo'n plaat op 195mm is leuk, maar het doet het voor mij gewoon niet als landschapsfoto... Landschappen horen uitgestrekt en wil je zaken weg hebben, dan moet je dichterbij... Als je die foto in je voorbeeld op 18mm had geschoten, dus dichterbij was gaan staan, kwam hij heel anders over, probeer daar maar eens mee uit te testen. Dat maakt echt verschil!

[Salvatron]

Zou de Nikon D40 een betere keus zijn dan de Olympus E-420?
Kost 350 euro met beeldstabilisatie: http://www.kamera-express...age=product&product=26505
Hier wordt hij aangeraden: http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm
Volgens die site zou de kitlens van erg goede kwaliteit zijn en zou je geen andere lens hoeven te kopen.

[Rannasha]

Spruit 11 schreef op zaterdag 30 mei 2009 @ 01:04:
Zou de Nikon D40 een betere keus zijn dan de Olympus E-420?
Kost 350 euro met beeldstabilisatie: http://www.kamera-express...age=product&product=26505
Hier wordt hij aangeraden: http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm
Volgens die site zou de kitlens van erg goede kwaliteit zijn en zou je geen andere lens hoeven te kopen.

Het is een andere keus, niet per se beter of slechter. Zo is de D40 een stuk forser dan de E-420, voor sommigen een nadeel, voor anderen juist een voordeel. Leg de specificaties naast elkaar, bedenk welke eigenschappen je belangrijk vindt en probeer ze beiden in een winkel vast te houden. Beide camera's zijn prima apparaten, dus een miskoop zul je niet snel maken

Oh, en de dingen op de website van Ken Rockwell dienen altijd met een heel aantal korreltjes zout genomen te worden... van zijn eigen "About" sectie:

While often inspired by actual products and events, just like any other good news organization, I like to make things up and stretch the truth if they make an article more fun. In the case of new products, rumors and just plain silly stuff, it's all pretend. If you lack a good BS detector, please treat this entire site as a work of fiction.

[Wijnands]

dfrenner schreef op zaterdag 30 mei 2009 @ 00:07:
Zo'n plaat op 195mm is leuk, maar het doet het voor mij gewoon niet als landschapsfoto... Landschappen horen uitgestrekt en wil je zaken weg hebben, dan moet je dichterbij... Als je die foto in je voorbeeld op 18mm had geschoten, dus dichterbij was gaan staan, kwam hij heel anders over, probeer daar maar eens mee uit te testen. Dat maakt echt verschil!

Echt waar? Dus ik had op 18mm vlak voor die boom midden in de duindoorn moeten gaan staan? En ik maar denken dat ik dichtbij mist altijd kwijt raak.

Spruit 11 schreef op zaterdag 30 mei 2009 @ 01:04:
Zou de Nikon D40 een betere keus zijn dan de Olympus E-420?
Kost 350 euro met beeldstabilisatie: http://www.kamera-express...age=product&product=26505
Hier wordt hij aangeraden: http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm
Volgens die site zou de kitlens van erg goede kwaliteit zijn en zou je geen andere lens hoeven te kopen.

Ken Rockwell is een idioot. Slechts heel af en toe heeft 'ie het bij het rechte eind. De D40 is een fijne camera maar inderdaad wat anders dan de E420. En ja, de nikon 18-55 lensjes zijn erg goed alleen niet zo lichtsterk. (als bijvoorbeeld de erg populaire tamron 17-50)
Ken R. Citeren op een fotografie forum begint onderhand een afgeleide van Godwin's law te worden.

Op dit moment is de E-420 + 14-42mm + 40-150mm kit voor 370 euro een hoop camera voor een nette prijs.

[ Voor 54% gewijzigd door Wijnands op 30-05-2009 08:53 ]

[Salvatron]

Wijnands schreef op zaterdag 30 mei 2009 @ 08:43:
Ken Rockwell is een idioot. Slechts heel af en toe heeft 'ie het bij het rechte eind. De D40 is een fijne camera maar inderdaad wat anders dan de E420. En ja, de nikon 18-55 lensjes zijn erg goed alleen niet zo lichtsterk. (als bijvoorbeeld de erg populaire tamron 17-50)
Ken R. Citeren op een fotografie forum begint onderhand een afgeleide van Godwin's law te worden.

Op dit moment is de E-420 + 14-42mm + 40-150mm kit voor 370 euro een hoop camera voor een nette prijs.

De olympus kitlens schijnt ook wel goed te zijn, dus voor de lens hoef je het niet te doen denk ik.
Maar zou je bij het 40-150mm objectief geen last krijgen van het ontbreken van beeldstabilisatie bij het zoomen?
En kun je goed met DOF spelen met de kitlenzen? Een van de reden dat ik een DSLR wil is DOF zodat de achtergrond wazig kan worden.
Ook vraag ik me af of het wel zin heeft om een DSLR te kopen als ik toch niet van plan ben om de kitlenzen te vervangen door andere, of een goede compact dan niet zinniger is.

[Universal Creations]

Als je voldoende licht hebt, dus met wat zonlicht op je voorwerp kan de sluitertijd kort genoeg zijn om zonder stabilisatie foto's te nemen. 150mm is in dit geval 300mm, dus met een sluitertijd van maximaal 1/300ste seconde zal je met wat oefening prima foto's kunnen maken.
DoF is bij een DSLR ook met kitlenzen klein genoeg te krijgen om je onderwerp redelijk te kunnen isoleren. f/4.5 op een olympus is nog altijd heel wat minder DoF dan f/2.8 op een compactcamera.

[swtimmer]

dfrenner schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 12:30:
[...]


[afbeelding]

/offtopic
wat een mooie foto zeg! Van te voren gevraagd of gewoon geschoten? Ik ben altijd bang als ik van dat soort mensen/figuren een foto maak dat ik ze in hun privacy aantast....

[iMars]

Als ik mijn duit in het zakje mag stoppen: de 18-200 lens is een erg handig al-round lens. Ik heb die van Sigma 18-200 mm F3.5-6.3 DC OS lens

Een heerlijke lens, voor op reis (zodat je niet al je lensen mee hoeft te nemen). Maar na een krap een jaar deze lens te hebben, zit ik toch naar andere lenzen te kijken. Ik wil graag een Macro lens (F1.8 ozfo) ... een zoom/groothoek lens met een vast F (2.8, of nog minder)

Ik denk dat dfrenner een mooi setje heeft samengesteld die ik zelf graag zou willen hebben.
- Losse body Canon 450D - 500 euro
- telezoom - 70-200 F4.0 L - 550 euro
- zoom/groothoek - Tamron 17-50 F2.8 - 300 euro

Zit je totaal op 1350. Wat ik geleerd heb in de tijd, is dat de F waarde erg belangrijk is.

[Deathchant]

webmail schreef op zaterdag 30 mei 2009 @ 15:35:
Wat ik geleerd heb in de tijd, is dat de F waarde erg belangrijk is.

die snap ik even niet... ik neem aan dat je bedoelt dat je in de afgelopen tijd erachter bent gekomen dat lichtsterkte lenzen (met een wijd diafragma dus) voor jou belangrijk zijn?

[Verwijderd]

universal creations schreef op zaterdag 30 mei 2009 @ 15:18:
...150mm is in dit geval 300mm, dus met een sluitertijd van maximaal 1/300ste seconde zal je met wat oefening prima foto's kunnen maken....

Dat lukt mij nog bij 1/60ste

Spruit 11 schreef op zaterdag 30 mei 2009 @ 15:05:
[...]


De olympus kitlens schijnt ook wel goed te zijn, dus voor de lens hoef je het niet te doen denk ik.
Maar zou je bij het 40-150mm objectief geen last krijgen van het ontbreken van beeldstabilisatie bij het zoomen?
En kun je goed met DOF spelen met de kitlenzen? ...

Maak je niet al te druk over het ontbreken van beeldstabilisatie. Ik heb er iig geen problemen mee (zie sig)
DOF is prima te doen.



Gewoon uit de hand geschoten.

[Salvatron]

Verwijderd schreef op zaterdag 30 mei 2009 @ 16:41:
DOF is prima te doen.

[afbeelding]

Gewoon uit de hand geschoten.

Ziet er goed uit. Met welke lens heb je dat gedaan?

[Verwijderd]

Spruit 11 schreef op zaterdag 30 mei 2009 @ 18:05:
[...]


Ziet er goed uit. Met welke lens heb je dat gedaan?

De 40-150

Camera Make: OLYMPUS IMAGING CORP.
Camera Model: E-300
Image Date: 2009:04:29 11:02:04
Flash Used: No
Focal Length: 150.0mm
Exposure Time: 0.0063 s (1/160)
Aperture: f/7.1
ISO equiv: 100
White Balance: Auto
Metering Mode: Matrix
Exposure: Manual
Exposure Mode: Manual

[Universal Creations]

Verwijderd schreef op zaterdag 30 mei 2009 @ 16:41:
[...]


Dat lukt mij nog bij 1/60ste

Dan heb je of veel geluk of je bent 1 van de weinige mensen hier op aarde met IS in zijn arm...

[Wijnands]

Ik snap dat niet zo heel goed. Men doet alsof IS zo nodig is terwijl dit een vrij recente uitvinding is. 'tuurlijk, het is mooi meegenomen, zeker op de langere lens.

[Universal Creations]

Ik zeg ook niet dat het opeens nodig is, maar waar je vroeger of je iso omhoog moest gooien of met een statief in de weer gaan, schakel je nu IS in. Autofocus is ook niet noodzakelijk maar maakt een aantal zaken wel erg handig.

[jaapb13]

Wat is je beschikbare budget?: 1000 ongeveer
Waarom wil je eigenlijk een DSLR : betere kwaliteit foto's en een extra hobby
Waarvoor wil je je DSLR gaan gebruiken? : foto's van de natuur en uitstapjes en vakantie's.
Heb je al lenzen van een bepaald merk die je per se wilt gebruiken?: nee
Heb je al een voorkeur? Wat is deze en kan je -heel kort- uitleggen waarom je deze voorkeur hebt?: ik dacht zelf aan een Nikon d5000 of een Nikon d90 maar weet niet welke ik moet kiezen.
Wil je gelijk extra lenzen/flitser/filter e.d. aanschaffen?: 1 a 2 lenzen (voor dichtbij en landschap)
Wil je advies of wil je onze goedkeuring voor wat je hebt bedacht?: alles is welkom
Hoeveel tijd ga je in deze hobby steken, hoe serieus wil je het allemaal aanpakken?: elke maand wel een dagje fotograferen denk ik en tijdens vakantie's natuurlijk de hele week.
Ben je van plan, op een later tijdstip, wellicht meer te investeren in je camera-spullen?: mischien
Is 2e hands een optie of per se niet?: kan

[HaseMike]

jaapb13 schreef op zaterdag 30 mei 2009 @ 19:50:
zelf aan een Nikon d5000 of een Nikon d90 maar weet niet welke ik moet kiezen.

Als het tussen deze twee is, dan is de keuze bijzonder simpel : De D90 en wel hierom :

+ lcd bovenop, zo handig om te controleren wat er ingesteld staat
+ Highres 3 inch lcd met 920.000 pixels, zo scherp als een pc monitor.
+ Veel meer knoppen daardoor sneller te bedienen
+ Behuizing kwaliteit 2 klassen hoger
+ Grotere zoeker met meer lichtopbrengst
+ AF motor in de body
+ Bergen kleine zaken zoals b.v. directe WB instellingen in kelvin, maar goed als je RAW schiet maakt dat eigenlijk niet veel uit.

Als enige plus heeft de d5000 een scherm die je kan bewegen, dat heeft de d90 ook wel maar daar moet je dan de hele camera voor meebewegen

De d5000 wordt wel interessant als de prijs zo rond de 200 euro minder gaat worden als de d90 met dezelfde lens. Nu de prijzen van de d90 en de d5000 bijna gelijk zijn, is de keuze echter simpel.

Lenzen : je schrijft "voor dichtbij en landschap" ik neem aan dat je met dichtbij een redelijke zoom bedoelt ipv macro ? Zo ja : De d90 + 18-105 kit kopen, uitstekende lens en niet te groot. Fijne groothoek en leuke zoom factor (in compact termen : 6x zoom). De 18-200 van nikon is boven je budget.

O ja : de d90 en de d5000 hebben dezelfde, niet al te beste, movie mode mocht dat van belang zijn. Zie de mode gewoon als een gratis extraatje om wat mee te spelen.

[ Voor 14% gewijzigd door HaseMike op 31-05-2009 09:42 ]

[Salvatron]

Heeft het zin om een dSLR te kopen als je niet van plan bent om er andere lenzen bij aan te schaffen? Andere lenzen zijn me te duur dus wil ik het bij de kitlenzen houden.

[Universal Creations]

Spruit 11 schreef op zondag 31 mei 2009 @ 17:45:
Heeft het zin om een dSLR te kopen als je niet van plan bent om er andere lenzen bij aan te schaffen? Andere lenzen zijn me te duur dus wil ik het bij de kitlenzen houden.

Tuurlijk heeft het zin. Je koopt geen dSLR om andere lenzen te kunnen kopen. Je koopt een lens omdat je hem nodig hebt voor een bepaald doeleinde.

[Salvatron]

universal creations schreef op zondag 31 mei 2009 @ 17:53:
Tuurlijk heeft het zin. Je koopt geen dSLR om andere lenzen te kunnen kopen. Je koopt een lens omdat je hem nodig hebt voor een bepaald doeleinde.

Ja, maar om een lens te kunnen kopen moet je een dSLR hebben. Echter, als je geen lenzen gaat kopen heeft een dSLR wat dat betreft dus geen voordeel.

[Wijnands]

Ik ga morgen met een beginner met een D90 's een stukje wandelen. Kijken hoe dat ding zich houdt tegen de D300.

[-DG-]

universal creations schreef op zaterdag 30 mei 2009 @ 18:30:
[...]

Dan heb je of veel geluk of je bent 1 van de weinige mensen hier op aarde met IS in zijn arm...

Probeer het zelf eens. Bij mij is op 1/60 210mm (FF) toch de helft van acceptabele scherpte.
Als je op dat soort sluitertijden komt met die lengtes, gewoon een paar foto's maken. Dan zit er echt wel een scherpe tussen.

[HaseMike]

Spruit 11 schreef op zondag 31 mei 2009 @ 18:15:
Ja, maar om een lens te kunnen kopen moet je een dSLR hebben. Echter, als je geen lenzen gaat kopen heeft een dSLR wat dat betreft dus geen voordeel.

Je koopt een dslr als eerste om de fotokwaliteit, de bestaat uit body (sensor) + lens. Let daar goed op bij voordelige kits, want daar houdt de lens vaak niet over (b.v. sony a200k) Als je de fotokwaliteit minder belangrijk vindt, kan je net zo goed een superzoom of een compact nemen. Voor dat laatste wel snel wezen want bij elke nieuwe generatie wordt de foto kwaliteit slechter.

[ Voor 8% gewijzigd door HaseMike op 31-05-2009 18:52 ]

[-DG-]

HaseMike schreef op zondag 31 mei 2009 @ 18:51:
[...]
Je koopt een dslr als eerste om de fotokwaliteit, de bestaat uit body (sensor) + lens. Let daar goed op bij voordelige kits, want daar houdt de lens vaak niet over (b.v. sony a200k) Als je de fotokwaliteit minder belangrijk vindt, kan je net zo goed een superzoom of een compact nemen. Voor dat laatste wel snel wezen want bij elke nieuwe generatie wordt de foto kwaliteit slechter.

Overdrijven is ook een vak.

Verder levert een DSLR + kitlens echt wel veel betere beeldkwaliteit dan een superzoom/compact van dezelfde prijs. Vooral op gebied van ruis/kleuren/DR/bokeh. Probleem is alleen dat je na een tijdje nog meer wil en een veel te goede mogelijkheden hebt om te upgraden bij DSLR's.

[Salvatron]

Zou dit een goede set zijn?:
camera: 370 euro
http://www.kamera-express...age=product&product=26048
filters: 60 euro
http://www.kamera-express...age=product&product=20856

of toch beter deze filters:?
Hoya 58mm Polarisatie Circ, Standard Series
39 euro:
http://www.kamera-express...age=product&product=15793
B+W 58mm UV (protect) Filter, Aluminium Series
28 euro:
http://www.kamera-express...page=product&product=8972

[ Voor 25% gewijzigd door Salvatron op 31-05-2009 20:39 ]

[Rannasha]

Ik zou zelf alleen een circulair polarisatie filter kopen. Een UV filter heeft geen invloed op hoe je foto's er uit zien. Het wordt enkel gebruikt voor bescherming van de lens, maar lang niet iedereen is overtuigd van het nut er van. Bovendien betekent een extra stuk glas tussen onderwerp en sensor dat het beeld er niet beter op wordt, bij een goed filter blijft het gelijk, maar bij een slechte wordt het minder.

Vergeet ook niet een geheugenkaartje te kopen en een 2e batterij (een degelijke namaak is prima), zodat je niet opeens zonder prik zit.

[Wijnands]

En een blowertje en een doekje. Levert olympus zonnekappen mee?

Spruit, wat ga jij doen dat je verwacht een uv filter nodig te hebben?

[Salvatron]

Een uv-filter voor de bescherming van de lenzen dacht ik. Bovendien schijnt het soms een waas te voorkomen.

[ Voor 30% gewijzigd door Salvatron op 31-05-2009 23:24 ]