Mijn nieuwe apparatuur [deel 4]

[J0YR1D3R]

Omdat ik de koelkast aan het "leegeten" ben in verband met aankomende vakantie had ik nog een plaatsje over:





Nikon 70-200VR F/2.8, als nieuw Nu m'n tas maar weer eens reorganiseren....

[Nordlys]

Mooie lens!

[Aham brahmasmi]

henkie196 schreef op dinsdag 20 september 2011 @ 21:19:
Maar maakt het voor de macro eigenschappen van die lens (wat die lens toch in eerste instantie is, lijkt me) nog uit of je op crop of full frame fotografeert?

Nee, deze Zeiss is niet echt in de eerste instantie een macrolens (hij kan niet eens 1:1, slechts 1:2). Hij blinkt uit op alle afstanden.

Maar op crop zal je voor een gelijke vergroting minder dichtbij hoeven te scherpstellen, dus zal je een voordeeltje qua scherptediepte hebben (behalve als je juist minder scherptediepte wilt).

[Universal Creations]

Aham brahmasmi schreef op dinsdag 20 september 2011 @ 21:29:
[...]


Nee, deze Zeiss is niet echt in de eerste instantie een macrolens (hij kan niet eens 1:1, slechts 1:2). Hij blinkt uit op alle afstanden.

Maar op crop zal je voor een gelijke vergroting minder dichtbij hoeven te scherpstellen, dus zal je een voordeeltje qua scherptediepte hebben (behalve als je juist minder scherptediepte wilt).

De focusafstand en vergroting staan los van elkaar. Bij crop wordt op een bepaalde focusafstand gewoon een groter deel van het beeld gevuld, maar de vergroting blijft 1:2 op 44cm bij deze lens.

[MPeek]

Universal Creations schreef op dinsdag 20 september 2011 @ 21:35:
[...]

De focusafstand en vergroting staan los van elkaar. Bij crop wordt op een bepaalde focusafstand gewoon een groter deel van het beeld gevuld, maar de vergroting blijft 1:2 op 44cm bij deze lens.

Of makkelijker gezegd; met een APS-C is het sensor oppervlak kleiner dus je onderwerp staat wel groter op de foto, maar relatief gezien verandert de vergroting niet (vanwege het kleinere sensor oppervlak).

[Ventieldopje]

Die discussie kun je beter voeren in het Crop VS FF topic, de macro aanduiding op de Zeiss vind ik ook een beetje vaag, net zo vaag als de definitie "macro". Sommige mensen gebruiken dit als de mogelijkheid om objecten van "dichtbij" te fotograferen, sommigen pakken het strikter en zeggen dat macro pas bij 1:1 vergroting begint, sommige zeggen dat macro 1:1 is en alles daar boven 2:1 etc. micro is.

Afgezien van dat is dat niet waarom je zo veel geld betaald voor een Zeiss lens, ze geven prachtige kleuren en contrast die zelfs L lenzen je niet kunnen geven.

[Aham brahmasmi]

Universal Creations schreef op dinsdag 20 september 2011 @ 21:35:
[...]

De focusafstand en vergroting staan los van elkaar. Bij crop wordt op een bepaalde focusafstand gewoon een groter deel van het beeld gevuld, maar de vergroting blijft 1:2 op 44cm bij deze lens.

Gezeur. Ik gebruikte bewust niet het woord afbeeldingsmaatstaf omdat dat te maken heeft met hoe groot een voorwerp op de sensor/film wordt weergegeven, wat eigenlijk helemaal niet interessant is. Feit blijft dat je bij dezelfde kadrering minder dichtbij hoeft te focussen met crop en dus wat meer DOF hebt.

[ Voor 23% gewijzigd door Aham brahmasmi op 21-09-2011 10:26 ]

[henkie196]

Ventieldopje schreef op woensdag 21 september 2011 @ 09:51:
de macro aanduiding op de Zeiss vind ik ook een beetje vaag, net zo vaag als de definitie "macro".

Afgezien van dat is dat niet waarom je zo veel geld betaald voor een Zeiss lens, ze geven prachtige kleuren en contrast die zelfs L lenzen je niet kunnen geven.

Dat was voor mij ook een gedeelte van de verwarring, omdat er levensgroot Makro op de box en de lens stond (moest even googlen voordat ik snapte dat het een Carl Zeiss lens was). En alhoewel je perfect een macro lens kunt gebruiken voor andere soorten fotografie, begrijp ik nooit helemaal waarom je een macro lens zou kopen als je er geen macro foto's mee wilt gaan maken. Je kan immers goedkoper een lichtsterkere prime krijgen voor gewone foto's.

Maar ik zie nu dat als je een Zeiss wilt (voor de scherpte, bokeh, kleuren, of wat dan ook), je weinig andere keuze hebt dan deze lens als je een 100mm lens wilt. Dan snap ik dat je zo'n lens toch koopt.

[Ventieldopje]

Aham brahmasmi schreef op woensdag 21 september 2011 @ 10:21:
[...]

Gezeur. Ik gebruikte bewust niet het woord afbeeldingsmaatstaf omdat dat te maken heeft met hoe groot een voorwerp op de sensor/film wordt weergegeven, wat eigenlijk helemaal niet interessant is. Feit blijft dat je bij dezelfde kadrering minder dichtbij hoeft te focussen met crop en dus wat meer DOF hebt.

Het Crop VS FF topic is niet voor niets gesloten, het laatste bericht van de mod was:

PowerUp schreef op dinsdag 13 september 2011 @ 10:28:
Laten we hier maar een eind aan breien, want dit gaat onderhand nergens meer over...

Laten we dan alsjeblieft hier niet opnieuw beginnen!

[ Voor 4% gewijzigd door Ventieldopje op 21-09-2011 10:32 ]

[Universal Creations]

Ventieldopje schreef op woensdag 21 september 2011 @ 10:32:
[...]


Het Crop VS FF topic is niet voor niets gesloten, het laatste bericht van de mod was:


[...]


Laten we dan alsjeblieft hier niet opnieuw beginnen!

Zou je dan a.u.b. niet zelf die discussie aan willen halen, want het misverstand hier had weinig te maken met de discussie in dat FF vs. Crop topic. Daarnaast was het misverstand eigenlijk al uit de wereld geholpen voordat jij je reactie hierover plaatste.
Bovendien is de F&V Crew zelf prima in staat om een einde te maken aan een uit de hand lopende discussie en zien we liever een TR over de kwestie, dan een hoop bemoeienis in het topic zelf.

Dus bij deze: graag weer nieuwe spulletjes plaatsen.

Ontopic: J0YR1D3R, wat een toplens heb je aangeschaft! Zul je veel plezier aan beleven en je kunt je abo op de sportschool ook meteen opzeggen

[wavemaster100]

henkie196 schreef op dinsdag 20 september 2011 @ 20:47:
[...]

Waarom zou die lens pas echt tot z'n recht komen op een full frame? Is dat omdat de lens zo verschrikkelijk goed is aan de randen? Of is het omdat je op een FF je diafragma verder dicht kan zetten onder gelijke licht condities (als ik me dat goed herinner uit het crop vs FF topic)?

Voornamelijk omdat je dan nog meer gebruik kunt maken van weinig DOF.

En ja het is een macrolens maar daar ga ik hem niet veel voor gebruiken.

[Aham brahmasmi]

[knip]

Nomad: even reageren en dan zeggen en nu ontopic is natuurlijk niet zo netjes. Dat is een het laatste woord willen hebben en dat is niet nodig na UC zijn post hierboven

[ Voor 75% gewijzigd door Nomad op 21-09-2011 13:02 ]

[Hamed]

Voornamelijk omdat je dan nog meer gebruik kunt maken van weinig DOF.

En ja het is een macrolens maar daar ga ik hem niet veel voor gebruiken.

Waarvoor wil je hem gebruiken?

Veel plezier ermee trouwens

[pCOW]

Ik ben blij met mijn nieuwe aanwinst ter vervanging van mijn beide 5 jaar oude D80.



nu uitzoeken waar de overeenkomsten en de verschillen zitten tussen mijn nieuwe en oude camera!

[Ventieldopje]

pCOW schreef op woensdag 21 september 2011 @ 16:34:
Ik ben blij met mijn nieuwe aanwinst ter vervanging van mijn beide 5 jaar oude D80.

[afbeelding]

nu uitzoeken waar de overeenkomsten en de verschillen zitten tussen mijn nieuwe en oude camera!

Is dat niet handig om te doen voordat je je camera koopt zodat je ook weet wát voor camera je koop? Maar gefeliciteerd met je aankoop! Leuk gedaan zoals hier onder ook gezegd, helemaal in Nikon stijl

[ Voor 9% gewijzigd door Ventieldopje op 21-09-2011 18:45 ]

[sapphire]

pCOW schreef op woensdag 21 september 2011 @ 16:34:
Ik ben blij met mijn nieuwe aanwinst ter vervanging van mijn beide 5 jaar oude D80.

[afbeelding]

nu uitzoeken waar de overeenkomsten en de verschillen zitten tussen mijn nieuwe en oude camera!

Haha ik zie dat "i am happy" staan in Nikon style en k hoor acuut dat liedje van de reclame erbij

gefeliciteerd met je aankoop

[citruspers]

Welcome hooo-hoooh-hoo-hoooo-hoohoooomeeeee

Congrats in ieder geval, mooi spul. Steviger dan je D80, betere AF, stuk betere metering.

[wavemaster100]

Hamed schreef op woensdag 21 september 2011 @ 13:13:
[...]


Waarvoor wil je hem gebruiken?

Veel plezier ermee trouwens

Portrait, landscape en low light

[jeroenzelle]

Mijn plantje is wat gegroeid, meer wortels gekregen .

Nikon D7000 + Nikon MB-D11 + Nikon 17-55 f2.8 AF-S


IMG00006-20110921-1921 by Jeroen Zelle | Fotoshoot op locatie.nl, on Flickr

[Universal Creations]

Zo, weer een zeer serieuze Nikon aankoop. Wordt eens tijd dat er weer wat Canon-geweld tegenover staat (de Zeiss MP 100/2 ZE was alleen maar Canonmount).

[jeroenzelle]

Universal Creations schreef op woensdag 21 september 2011 @ 19:27:
Zo, weer een zeer serieuze Nikon aankoop. Wordt eens tijd dat er weer wat Canon-geweld tegenover staat (de Zeiss MP 100/2 ZE was alleen maar Canonmount).

Hehe Nikon rukt op . Ik zag het ook in Italie, echt heel veel Nikon D3100's & D5100's met veel primes erop (die goedkope 50mm o.a.)

[Sjekster]

Ze maken ook echt actiever reclame, in vergelijking met Canon. Apart om te zien, omdat je vroeger nagenoeg nooit Nikon reclames zag. (Waren ze zo anti hobby fotograaf toendertijd?)

[Ventieldopje]

Ik (als Canon liefhebbert ) vind toch wel dat Nikon érg leuke reclame's maakt die ook echt een verhaal hebben en kan me ook voorstellen dat dit vooral beginnende gebruikers over de streep helpt omdat ze toepassings voorbeelden zien in die reclame. Tóch wel leuk om van de kleine op komst mooie foto's te maken, nou hop DSLR er bij!

[Nomad]

Nikon reclames =/= Mijn nieuwe apparatuur topic.

gaarne een beetje ontopic

[Servertje]

Wat had je voor deze D7000 ?

[zonoskar]

Ook al een Nikon. Een D5100 in dit geval met de 35mm DX lens erop.

[Nordlys]

Hoppaaa! Goed om zoveel Nikon's voorbij te zien vliegen

[Toff]

jeroenzelle schreef op woensdag 21 september 2011 @ 19:25:
Mijn plantje is wat gegroeid, meer wortels gekregen .

Kijk maar uit met dat spul, het is verslavender dan cannabis.

[Fiber]

jvdgeest schreef op woensdag 21 september 2011 @ 21:50:
Hoppaaa! Goed om zoveel Nikon's voorbij te zien vliegen

Ik snap dat hele Nikon versus Canon gedoe nooit zo, ik wordt gewoon blij van elke mooie aankoop die ik langs zie komen. Vooral van het wat specialere of oudere spul.

[Universal Creations]

Fiber schreef op woensdag 21 september 2011 @ 22:12:
[...]

Ik snap dat hele Nikon versus Canon gedoe nooit zo, ik wordt gewoon blij van elke mooie aankoop die ik langs zie komen. Vooral van het wat specialere of oudere spul.

Het zijn meer geintjes onderling, want ik denk dat menig Canon-man jaloers is op bepaalde Nikon-producten en vice versa.
Ontopic: het gaat op GoT goed met de koopkracht, gaat zo door dus!

[jeroenzelle]

Servertje schreef op woensdag 21 september 2011 @ 21:29:
Wat had je voor deze D7000 ?

Mijn tijdslijn zowat :

D40 > D60 > D90 > D7000

En qua lenzen:

18-135 > 17-55
Meer niet

[psychodweep]

Een 1.4x II extender gekocht:

[Ventieldopje]

Gaaf, mooie aankoop! Waar ga je hem voor gebruiken, toch niet op die 135 (nu 189mm) lens?

[Nomad]

Ventieldopje schreef op donderdag 22 september 2011 @ 10:07:
Gaaf, mooie aankoop! Waar ga je hem voor gebruiken, toch niet op die 135 (nu 189mm) lens?

Waarom niet? Lijkt mij een lens die er uitermate geschikt voor is

[ThomasW]

Scheelt weer een 200/2.8 kopen...

[Hamed]

Nomad schreef op donderdag 22 september 2011 @ 10:34:
[...]


Waarom niet? Lijkt mij een lens die er uitermate geschikt voor is

ThomasW schreef op donderdag 22 september 2011 @ 10:35:
Scheelt weer een 200/2.8 kopen...

Dat klopt ja. Hoe zit het met kwaliteit?

[ Voor 33% gewijzigd door Hamed op 22-09-2011 10:44 ]

[psychodweep]

Ventieldopje schreef op donderdag 22 september 2011 @ 10:07:
Gaaf, mooie aankoop! Waar ga je hem voor gebruiken, toch niet op die 135 (nu 189mm) lens?

Das m'n enig compatibele lens .
Scherpte is goed, wel moet je goed focussen want dof is heel klein.
Hier een sample met m'n 5D I, op 5D2 nog niet uitgebreid getest.
1/400 ISO320 F2.8

Full Size:
http://farm7.static.flick...92930907_9e124b94cb_o.jpg

[FaceDown]

Vorige week via marktplaats gescoord:

Canon 40D (slechts 1200 shots)
Grip en 3 batterijen
24-70L 2.8 met b+w slim uv
17-40L 4.0 met b+w slim uv
77mm rodenstock polarizer
580EX Speedlite met omnibounce en batterijen
lowepro slingshot 200 tas

Alles in nieuwstaat voor slechts 1300 EUR

[_Rene_]

das een grapje zeker...

[Nordlys]

In welke conditie was dat? Dit is hetzelfde als iemand een paarhonderd euro op markplaats gratis aanbied... pure winst als je het weer verkoopt. Anyway, waar is de foto?

[aramdin]

FaceDown schreef op donderdag 22 september 2011 @ 11:15:
Vorige week via marktplaats gescoord:

Canon 40D (slechts 1200 shots)
Grip en 3 batterijen
24-70L met b+w slim uv
17-35L met b+w slim uv
77mm rodenstock polarizer
580EX Speedlite met omnibounce en batterijen
lowepro slingshot 200 tas

Alles in nieuwstaat voor slechts 1300 EUR

Dat is echt een koopje, weet je zeker dat het spul niet gestolen is ofzo? In ieder geval veel plezier ermee (moet geen probleem zijn lijkt me zo)

[Hahn]

jvdgeest schreef op donderdag 22 september 2011 @ 11:18:
In welke conditie was dat? Dit is hetzelfde als iemand een paarhonderd euro op markplaats gratis aanbied... pure winst als je het weer verkoopt. Anyway, waar is de foto?

Hij zegt toch dat het in nieuwstaat is?

[Nordlys]

Nog niet genoeg wakker ben ik bang... Maar dat is echt goedkoop, ik zou net als aramdin er aan gaan twijfelen of het niet gestolen is.

[Korras]

FaceDown schreef op donderdag 22 september 2011 @ 11:15:
Vorige week via marktplaats gescoord:

Canon 40D (slechts 1200 shots)
Grip en 3 batterijen
24-70L met b+w slim uv
17-35L met b+w slim uv
77mm rodenstock polarizer
580EX Speedlite met omnibounce en batterijen
lowepro slingshot 200 tas

Alles in nieuwstaat voor slechts 1300 EUR

idem met de anderen.. lijkt wel gestolen.

zaten er bijvoorbeeld acculaders en kabels bij?

[ThomasW]

Een 40d is geen klap waard, ook al staan er '1200 shots' op; er is toch geen mogelijkheid om dat na te gaan... Ding zakte 500,- in nieuwprijs in de eerste paar maanden.

Hoewel alles nieuwstaat is betekent het natuurlijk niet dat alles nieuw is, een 17-35 is echt al oud.

[ Voor 11% gewijzigd door ThomasW op 22-09-2011 11:54 ]

[leonvw]

God zeg, wat zijn we meteen weer wantrouwend.. Kennissen van mijn ouders hebben pas ook al hun Canon apparatuur van de hand gedaan (vanwege een overlijden). Helaas was ik er te laat bij, want alles was voor een prikkie verkocht.. (5DII voor €1000, 24-70 voor €400, 70-200 f/2.8 IS voor €750, 50 f/1.2 voor €500 etc etc)

Het kan dus wel op een nette manier

[nero355]

LeeJon schreef op donderdag 22 september 2011 @ 11:55:
5DII voor €1000
24-70 voor €400
50 f/1.2 voor €500

Ik ga maar eens wat vaker op marktplaats.nl rondhangen i.p.v. GoT

[Nordlys]

Het is een kwestie van vraag en aanbod. Als je als verkoper de boel zo goedkoop verkoopt, verlies je gewoon geld. Je hebt er óf geen verstand van, de boel is gestolen, of je bent zo rijk dat die paarhonderd euro verlies je niks uitmaakt. Maar daar hoef je als koper natuurlijk niet over te klagen

[FaceDown]

ThomasW schreef op donderdag 22 september 2011 @ 11:53:
Een 40d is geen klap waard, ook al staan er '1200 shots' op; er is toch geen mogelijkheid om dat na te gaan... Ding zakte 500,- in nieuwprijs in de eerste paar maanden.

Hoewel alles nieuwstaat is betekent het natuurlijk niet dat alles nieuw is, een 17-35 is echt al oud.

Een 40D + grip en 3 batterijen is MINSTENS 400 euro waard 2ehands, zeker in deze staat. 17-35 is 600 waard, de 24-70 800, de speedlite 250, dan nog de bouncer, filters, de tas 200 en dan lijkt het me een hele mooie deal.

Ik had overigens alleen de 24-70 nodig maar dit was te mooi om te laten lopen. Maar goed jouw bankrekening is waarschijnlijk zo dik dat jij 400 euro 'geen klap' vindt, of ben je gewoon jaloers

[FaceDown]

aramdin schreef op donderdag 22 september 2011 @ 11:20:
[...]


Dat is echt een koopje, weet je zeker dat het spul niet gestolen is ofzo? In ieder geval veel plezier ermee (moet geen probleem zijn lijkt me zo)

Kabels, dozen en aankoopbonnen zaten erbij dus 100% zeker niet gestolen.

[FaceDown]

ThomasW schreef op donderdag 22 september 2011 @ 11:53:
Een 40d is geen klap waard, ook al staan er '1200 shots' op; er is toch geen mogelijkheid om dat na te gaan... Ding zakte 500,- in nieuwprijs in de eerste paar maanden.

Hoewel alles nieuwstaat is betekent het natuurlijk niet dat alles nieuw is, een 17-35 is echt al oud.

1200 shots is dus wel nieuwstaat en de lenzen zijn net zo 'nieuw'. Het is trouwens een 17-40 4L, foutje van mij.

[PowerUp]

FaceDown, je kan de knop gebruiken als je de laatste bent geweest die heeft gepost en nog wat aan je post wil toevoegen.

Nu graag weer verder met het laten zien van nieuwe spulletjes

[Moby]

PU heeft zijn bericht niet voor Jan Snot geschreven, dus ik doe het nog een keer dunnetjes over in blauwe letters.

Ik heb wat berichten verwijderd. Alle offtopic en slowchatberichten worden vanaf nu door nul gedeeld

[Scirocco]

Gister een Manfrotto 055XProB en 701HDV gekocht, bevalt goed!


Eerste resultaten: Scirocco in "Post hier je zelf gemaakte filmpjes"

[pCOW]

Ventieldopje schreef op woensdag 21 september 2011 @ 16:42:
[...]


Is dat niet handig om te doen voordat je je camera koopt zodat je ook weet wát voor camera je koop? Maar gefeliciteerd met je aankoop! Leuk gedaan zoals hier onder ook gezegd, helemaal in Nikon stijl

ik wist op papier wel wat de verschillen waren, maar om ze ook in het echt te ervaren is net even anders.

sapphire schreef op woensdag 21 september 2011 @ 17:55:
[...]

Haha ik zie dat "i am happy" staan in Nikon style en k hoor acuut dat liedje van de reclame erbij

gefeliciteerd met je aankoop

En voor dit shot maak je dan een foto met je telefooncam... Beetje krom als je er over na gaat denken.

citruspers schreef op woensdag 21 september 2011 @ 18:22:
Welcome hooo-hoooh-hoo-hoooo-hoohoooomeeeee

Congrats in ieder geval, mooi spul. Steviger dan je D80, betere AF, stuk betere metering.

I totally agree:

Na 3 dagen in Ierland tijdens een company event zo'n 1500 foto's (en wat filmpjes) gemaakt te hebben kan ik zeggen dat ik erg tevreden ben met mijn nieuwe D7000. Snellere focus, sneller foto's maken (erg handig bij roofvogel demonstratie), hoge iso-waarde geen probleem, stiller bij ontspannen, robuuster, handige instelmogelijkheden (o.a. virtuele horizon in zoeker en ISO-waarde instellen via 2e wiel!!!!).

Het enige "nadeel" at ik tot nu toe heb gevonden: het kopieren van 32 Gb aan data gaat nog een beetje langzaam op mijn PC, dus daar maar even een degelijke, snelle kaartlezer voor kopen. (Zelfs op mijn netbookje ging dat sneller)

edit:
de rest natuurlijk ook gefeliciteerd met hun nieuwe aanwinsten!!!

[wavemaster100]

psychodweep schreef op donderdag 22 september 2011 @ 10:59:
[...]


Das m'n enig compatibele lens .
Scherpte is goed, wel moet je goed focussen want dof is heel klein.
Hier een sample met m'n 5D I, op 5D2 nog niet uitgebreid getest.
1/400 ISO320 F2.8
[afbeelding]
Full Size:
http://farm7.static.flick...92930907_9e124b94cb_o.jpg

Die scherpte zit idd wel snor! ben je van plan nog een ander objectief aan te schaffen voor deze extender of heb je hem toch wel echt gekocht om met de 135mm te gebruiken?

[colorsone]

Na een jaar gestopt te zijn geweest met fotograveren, heb ik besloten mijn oude hobby weer op te pakken, dit zijn de spullen die ik besteld heb:

Canon EOS 7D
Canon EF 24-70mm L f/2.8 USM
Canon EF 50mm f/1.8 II
Canon Speedlite 430EX II
Canon BG-E7 Grip

En nog wat klein spul zoals geheugen kaartjes, en een tas.

[knip]

zelf had ik een 50D, een 1D mark II, 24-70 2.8, 50 1.4 & 1.8, 85mm 1.8 en nog wat spullen dus helaas moet ik het nu hier mee doen.

[ Voor 23% gewijzigd door Moby op 29-09-2011 16:06 . Reden: Je website is geen apparatuur. ]

[Moby]

Voor de 74231678e keer , dit topic is een opsomtopic, geen slowchattopic. We laten gerust wel wat toe, maar er staan nu drie! waarschuwingen op 1 pagina.

edit: als je je post kwijt ben kan dat dus kloppen, ik heb weer wat verwijderd.

[ Voor 21% gewijzigd door Moby op 29-09-2011 16:15 ]

[tommyz]

Na al dat DLSR geweld hier, tijd voor iets anders. Voor een hele mooie prijs op de kop kunnen tikken:


My new toy!! by tomroeleveld, on Flickr

Nu nog even uitzoeken hoe het werkt, is toch wel heel anders dan een DLSR

[Hamed]

Veel plezier ermee tommyz

Een Sigma 15-30mm f/3.5-4.5 EX DG ASP IF op de kop getikt hier op Tweakers. Hij is net binnen. Met weekend even testen. Wat een groot ding zeg. Ik had hem kleiner verwacht

sapphire schreef op donderdag 29 september 2011 @ 22:12:
[...]

Zoals bij je eerdere posts ookal het geval: Pic's or it didn't happen

Edit: Zal de komende dagen een keer wat foto's poosten.

[ Voor 38% gewijzigd door Hamed op 29-09-2011 22:16 ]

[sapphire]

Hamed schreef op donderdag 29 september 2011 @ 21:57:
Veel plezier ermee tommyz

Een Sigma 15-30mm f/3.5-4.5 EX DG ASP IF op de kop getikt hier op Tweakers. Hij is net binnen. Met weekend even testen. Wat een groot ding zeg. Ik had hem kleiner verwacht

Zoals bij je eerdere posts ookal het geval: Pic's or it didn't happen

[citruspers]

Hamed schreef op donderdag 29 september 2011 @ 21:57:
Veel plezier ermee tommyz

Een Sigma 15-30mm f/3.5-4.5 EX DG ASP IF op de kop getikt hier op Tweakers. Hij is net binnen. Met weekend even testen. Wat een groot ding zeg. Ik had hem kleiner verwacht

Die heb ik ook! Een lens die je niet vaak ziet, maar tot nu toe op wel 2 Tweakers fotomeets verkozen tot "lens met de beste akoestiek", en dan met name de metalige "ping" die hij maakt als je de focus modes terug naar AF zet.

Verder een leuk ding hoor, ontzettend stevig en zo goed als geweathersealed (bij mij stond er een plas water in de lenskap tijdens een sneeuwbui). Niet geweldig scherp wijd open, en heeft snel last van flare, niets echt vervelends.

[wavemaster100]

Zeiss addict

[sapphire]

Very Zeiss nice !

[psychodweep]

wavemaster100 schreef op woensdag 28 september 2011 @ 21:44:
[...]


Die scherpte zit idd wel snor! ben je van plan nog een ander objectief aan te schaffen voor deze extender of heb je hem toch wel echt gekocht om met de 135mm te gebruiken?

Speciaal voor de 135mm gekocht. 135mm vind ik lang genoeg, maar soms is dat tikkeltje meer wel gewenst outdoor. Vogeltjes enzo schiet ik niet, dus 135x1,4 is lang genoeg voor mij.

[Universal Creations]

wavemaster100 schreef op vrijdag 30 september 2011 @ 17:10:
[afbeelding]

Zeiss addict

Persoonlijk vind ik het 1 van de mindere Zeiss objectieven qua IQ, maar het past wel mooi tussen je andere Zeissjes. De volgende wordt de 21/2.8?

[Hamed]

Universal Creations schreef op vrijdag 30 september 2011 @ 22:09:
[...]

Persoonlijk vind ik het 1 van de mindere Zeiss objectieven qua IQ, maar het past wel mooi tussen je andere Zeissjes. De volgende wordt de 21/2.8?

Volgens mij wil je de Zeiss 21/2.8 heel graag hebben of niet? Je komt daar elke keer mee

@wavemaster100,

Veel plezier ermee. Een van de beste 50MM lenzen ooit gemaakt

[ Voor 10% gewijzigd door Hamed op 30-09-2011 23:01 ]

[Universal Creations]

Hamed schreef op vrijdag 30 september 2011 @ 22:59:
[...]


Volgens mij wil je de Zeiss 21/2.8 heel graag hebben of niet? Je komt daar elke keer mee

Als ie geen vermogen zou kosten wel ja...

Een van de beste 50MM lenzen ooit gemaakt

als je hem afstopt tot f/5.6 en focust op meer dan 5m. Wide-open en op korte afstanden zijn er veel betere 50's te vinden (waaronder de Zeiss MP 50/2). De Zeiss is wel top op grotere afstanden.

[wavemaster100]

Universal Creations schreef op vrijdag 30 september 2011 @ 22:09:
[...]

Persoonlijk vind ik het 1 van de mindere Zeiss objectieven qua IQ, maar het past wel mooi tussen je andere Zeissjes. De volgende wordt de 21/2.8?

volgende aanschaf wordt absoluut een body, 5d mk2 of mss mk3. Daarna zal de 21mm ooit de rest komen vergezellen idd

Ik was trouwens bekend met de wisselende kritieken op de planar 50mm maar ik wil hem toch een kansje gunnen en idd de focal length komt goed van pas in dat rijtje.

[Ventieldopje]

Hamed schreef op vrijdag 30 september 2011 @ 22:59:
[...]


Volgens mij wil je de Zeiss 21/2.8 heel graag hebben of niet? Je komt daar elke keer mee

@wavemaster100,

Veel plezier ermee. Een van de beste 50MM lenzen ooit gemaakt

Wie wil die 21 nou niet hebben

[Xcalibur]

Vorige week een Nikon 24-70mm f/2.8 gekocht

Zat er al een tijdje over te twijfelen, maar uiteindelijk toch maar gedaan.... fantastisch apparaat, als je hem dan hebt kom je toch tot de conclusie dat je hem veeeeel eerder had moeten kopen
Voorlopig zit ie nog op een D90, maar zodra de FF modellen geupdate worden wil ik gaan upgraden.

[Nordlys]

Mooie aanschaf! Goed plan om te gaan upgraden bij de D800 (al zal de upgrade van een D90 naar een tweedehandse of goedkope D700 ook héél fijn zijn)

[Xcalibur]

Thanks :-)

De D700 is ook een mooie upgrade, maar die is ouder dan mn D90... dat voelt toch niet lekker :-P ... Daarnaast ben ik ook wel benieuwd wat de D3s gaat doen als er een D4 komt, maar die zal toch wel (te) duur blijven vrees ik....

[sapphire]

Ik word echt gek soms van al die vieze spinnenwebben in deze tijd van het jaar. Kom ik net thuis zie ik dat dit drie-potige gedrocht naar binnen is geklommen:


klikbaar naar 1500px

Een Joby Gorillapod SLR zoom, net bij Konijn in Den haag gehaald. De rest had ik al

[Nordlys]

Hij is origineel sapphire! Leuke gadget.

De D700 is ook een mooie upgrade, maar die is ouder dan mn D90... dat voelt toch niet lekker :-P

Het verschil tussen een D90 en D700 is echt waanzinnig Staar je niet blind op de leeftijd, het blijft een geweldige body. Maar als je bereid bent om +/- 2500 euro neer te leggen en je nog even kunt wachten, is de D800 zeker geen verkeerde keus.

[ Voor 80% gewijzigd door Nordlys op 01-10-2011 16:52 ]

[Xcalibur]

jvdgeest schreef op zaterdag 01 oktober 2011 @ 16:51:
Het verschil tussen een D90 en D700 is echt waanzinnig Staar je niet blind op de leeftijd, het blijft een geweldige body. Maar als je bereid bent om +/- 2500 euro neer te leggen en je nog even kunt wachten, is de D800 zeker geen verkeerde keus.

Weet ik, pas een D700 vastgehad, opvallend hoeveel helderder en groter die zoeker is
Maar ik heb geen haast, deze lens heeft m'n honger voorlopig even gestild...

[McMiGHtY]

Sinds vanmiddag een Battery Grip Canon BG-E5, kheb gelijk meer camera in handen, heerlijk.

[ReseT]

zonoskar schreef op woensdag 21 september 2011 @ 21:37:
[afbeelding]
Ook al een Nikon. Een D5100 in dit geval met de 35mm DX lens erop.

Hoe bevalt die lens? Ik zit eraan te denken om die ook te kopen als aanvulling voor mijn 18-200vr. Met beide lenzen moet de bijna alles kunnen denk ik.

[Nordlys]

De 35mm f/1.8 is een uitstekende lens Als je er meer over wilt weten of niet zeker bent of deze lens wat voor jou is, kun je denk ik het beste even in het Nikon lenzen-topic verder gaan.

[timmaa]

Eindelijk, naar twee jaar twijfelen toch maar gekocht vandaag:


My dream lens Sony 70-330 SSM G by tim-gep, on Flickr

Sony SAL 70-300 f4.5 - 5.6 G SSM

[zonoskar]

ReseT schreef op woensdag 05 oktober 2011 @ 21:43:
[...]


Hoe bevalt die lens? Ik zit eraan te denken om die ook te kopen als aanvulling voor mijn 18-200vr. Met beide lenzen moet de bijna alles kunnen denk ik.

Ben bezig met een product review. Korte samenvatting: Goede beeldkwaliteit, op de D5100 lekker in balans. AF is niet echt snel. Het weer wil alleen niet echt meewerken voor leuke voorbeeldfoto's voor in de review.

[citruspers]

Sapphire, wat heb jij aan dat driepotig gedrocht gedaan? Bij mij geeft hij ook nog eens licht!



(Yongnuo YN-560 + Gorillapod)

[sapphire]

grote rubber hammer deed de truck

Maar dat zelfde idee had ik ookal, een kleintje is handig voor flitsers
Is dat een originele of een chinese kloon ?

[ Voor 16% gewijzigd door sapphire op 05-10-2011 23:12 ]

[citruspers]

Moah, ondanks wat de verkoper me vertelde houd het kleintje eigenlijk geen SB-600/430EXII, alleen rechtop anders zakt hij om op het enkele gewricht. Maar meer over dit en de flitser in het stobist/studio topic?

(het is een originele)

[ Voor 5% gewijzigd door citruspers op 05-10-2011 23:14 ]

[colorsone]

Bij deze ook maar een foto van mijn nieuwe apparatuur, sommige dingen staat er niet op zoals een tas van LowePro en de Canon rs-80n3.

[neevedr]

Canon 24-70mm f/2.8 NEW

[Nomad]

neevedr schreef op donderdag 06 oktober 2011 @ 12:32:
[afbeelding]
Canon 24-70mm f/2.8 NEW

zwaar maar fijn, zou er niet zonder kunnen .
have fun er mee

[colorsone]

Die 24-70mm 2.8 vliegen echt over de toonbank, heb hem zelf ook en blijft een geweldig ding!

[ajhaverkamp]

Heb hem ook en hij is al zeker 1,5 jaar de kast niet uitgeweest!

[Hamed]

Hij is gewoon goed. Ligt lekker in de hand en is zijn prijs gewoon waard. Er is een lens die ik altijd meeneem en dat is de 24-70. Veel plezier ermee

[FaceDown]

En ziet er stoer uit met zonnekap

[Hamed]

Ja dat vind ik minder. Tja beetje lomp maar dat boeit niet echt.

[wavemaster100]

colorsone schreef op donderdag 06 oktober 2011 @ 10:17:
Bij deze ook maar een foto van mijn nieuwe apparatuur, sommige dingen staat er niet op zoals een tas van LowePro en de Canon rs-80n3.

[afbeelding]

Lekkere set! Al mis je nog wat groothoek, maar dat ligt natuurlijk aan je smaak/stijl.

[Sebazztiaan]

colorsone schreef op donderdag 06 oktober 2011 @ 10:17:
Bij deze ook maar een foto van mijn nieuwe apparatuur, sommige dingen staat er niet op zoals een tas van LowePro en de Canon rs-80n3.

[afbeelding]

Gz met de set, maar mag ik vragen waarom je niet voor de 5d mkii bent gegaan? Want een geld issue lijkt het me niet zo, met die ge-wel-dig-e 24-70 en die 7D!

[sapphire]

Sebazztiaan schreef op vrijdag 07 oktober 2011 @ 15:45:
[...]


Gz met de set, maar mag ik vragen waarom je niet voor de 5d mkii bent gegaan? Want een geld issue lijkt het me niet zo, met die ge-wel-dig-e 24-70 en die 7D!

Niet iedereen die mooie spullen koopt lapt zo even 600 euro meer voor een 5DII. Buiten het feit dat een 5DII en 7D amper te vergelijken zijn en een compleet andere doelgroep aanspreken.

[Hahn]

Sebazztiaan schreef op vrijdag 07 oktober 2011 @ 15:45:
[...]


Gz met de set, maar mag ik vragen waarom je niet voor de 5d mkii bent gegaan? Want een geld issue lijkt het me niet zo, met die ge-wel-dig-e 24-70 en die 7D!

Wat heb je liever, een 7D met een goede lens of een 5DII zonder lens? En een 7D is in hele andere dingen goed dan een 5DII.

[Sebazztiaan]

Hahn schreef op vrijdag 07 oktober 2011 @ 16:31:
[...]

Wat heb je liever, een 7D met een goede lens of een 5DII zonder lens? En een 7D is in hele andere dingen goed dan een 5DII.

Dat weet ik wel, maar in mijn beleving 7d -> 1d -> 5d -> 1ds, maar iedereen zo zijn eigen mening, alleen vind ik die 600 euro wel verwaarloosbaar op een camera in deze prijsklasse. Ook omdat die 24 ook niet al te wide is, en al helemaal niet op een crop body. (landschap, indoor etc, maar die 2.8 is dan wel weer heerlijk). Als je dan echt wide wil gaan zou je er een 17-40 of een 16-35 bij naast kunnen kopen, maar dan zit je ook al weer gauw op 700 euro's.

Het blijft allemaal een keuze dat weet ik, en iedereen maakt zijn eigen afweging!

[sapphire]

600 euro verwaarloosbaar

dat is pakweg 30% meer voor de body

[colorsone]

De enige reden was eigenlijk de 3,9 vs 8 fps... ik gebruik dat namelijk heel veel met sport fotografie etc.

[citruspers]

Als je vooral sportfotografie doet lijkt me de 5DII inderdaad niet de juiste tool als je kan kiezen Niet alleen vanwege de snellere AF en FPS van de 7D, maar ook de cropfactor, waardoor je voor de prijs van een 70-200 F/2.8 een 100-300 F/2.8 kan kopen

Maar inderdaad veel 24-70 aankopen de laatste tijd, ook op crop. Toch maar weer eens proberen als ik de gelegenheid heb.