Mijn nieuwe apparatuur [deel 4]

[Sunny]

jvdgeest schreef op maandag 16 mei 2011 @ 20:05:
Mooie prime is dat Nieuw gekocht? Ik denk dat dat mijn meest favoriete prime zou zijn als ik hem zou hebben. Erg fijne beeldhoek.

Ja nieuw, vandaag gehaald Was aan het twijfelen tussen de 24mm f/1.4 II en de 35mm f/1.4. Ook al is de 24mm optisch beter, vind ik de perspectief van de 35mm mooier.

[Sjekster]

Duur speelgoed die 35mm. Maar ongetwijfeld het geld waard! Zou ik ook wel willen hebben als walkaround op mijn 7d.....eerst maar es de loterij winnen...

[Shark.Bait]

g0tanks schreef op zondag 15 mei 2011 @ 20:55:
[...]


Ik heb hem voor €125 gekocht via Marktplaats, bijna zo goed als nieuw want de man gebruikte de camera alleen als reserve. Daarbij kreeg ik ook nog twee flitsers (Metz 54 MZ-3's) en een slave adapter om ze tegelijk te gebruiken. Een erg goede deal, want normaalgesproken worden F100's zonder batterijgrip al voor minstens €100 verkocht. Enig minpuntje is dat de verkoper de batterijhouder kwijt was waardoor ik de F100 niet kan gebruiken zonder grip (in sommige situatie's toch wel handig).

Aha. Mooie prijs. Die AA houder (= Nikon Ms-12 ) kan je zo bij amazon of ebay etc. bestellen voor weinig.

[psychodweep]

Richard! schreef op woensdag 11 mei 2011 @ 21:01:
Vandaag mijn BG-E7 en LP-E6 van Phottix binnen gekregen voor m'n 7D. Scheelt me zo'n 135,- op de orginele grip + accu .

Ik heb ook een phottix grip voor 5d2 en na 6-9 maanden begon het rubber van de grip al los te komen, heb dan em dan weer wat vastgelijmd.

[abrakadaver]

Toff schreef op zaterdag 14 mei 2011 @ 23:14:
[...]
Niet om lullig te doen, maar daar ga je hopelijk geen rolfilm voor kopen?

Vreemde reactie. Maargoed blijkbaar zijn er toch mensen die er wat mee kunnen, dus laat je vooral niet tegenhouden Sowieso gaat er geen rolfilm in een pen. Ik zou voor buiten iig trage film zoals velvia 50 of adox chs 25 gebruiken ivm de vaste sluitertijd van 1/60e. In 't geval van velvia even aangeven dat ze niet hoeven worden ingeraamd, wat anders krijg je 2 dia's in 1 raampje ivm half-frame.

Best een leuk point & shoot cameraatje met mogelijkheid tot handmatige instellingen. Half frame heeft ook wel weer wat, lekker vreemd zo met die verticale kadering.

[jeroenzelle]

2 x Phottix Atlas triggers + remote shutter kabeltje (niet afgebeeld)


DSC_2243 by Jeroen Zelle | Fotoshoot op locatie.nl, on Flickr

[Nomad]

jeroenzelle schreef op dinsdag 17 mei 2011 @ 11:14:
2 x Phottix Atlas triggers + remote shutter kabeltje (niet afgebeeld)

[afbeelding]
DSC_2243 by Jeroen Zelle | Fotoshoot op locatie.nl, on Flickr

ze zien er stoer uit, maar zijn ze ook bijzonder verder? Kunnen ze iets wat bijv. RF602's niet kunnen?

[Excelb-boy]

Ik heb eergister mijn bedraadde afstandsbediening binnengekregen! Erg leuk dingetje, vooral voor de 4 dollar die ik ervoor betaald heb bij DealExtreme haha. Niet speciaal verder het heeft een knop en deze werkt hetzelfde als de click van mijn canon; half indrukken is scherpstellen en geheel indrukken is foto maken. Ook heeft de afstandsbediening een "hold" schuifje die je als het ware gewoon over de knop heenschuift wat dus weer gebruikt wordt met BULB. Kan deze iedereen aanraden als ze naar iets goedkopers op zoek zijn dan de canon of nikon afstandsbedieningen.

[jeroenzelle]

Nomad schreef op dinsdag 17 mei 2011 @ 11:51:
[...]


ze zien er stoer uit, maar zijn ze ook bijzonder verder? Kunnen ze iets wat bijv. RF602's niet kunnen?

- Betrouwbaarder, langere afstand zonder te haperen
- Vast te schroeven op je cam, de RF-602 hebben geen lock functie
- Gaan langer mee op batterijen (ook als je ze per ongeluk aan laat staan, bij de RF-602's zijn ze dan binnen 1 nacht leeg).
- Werkt op normale AA's in, ik heb er nog 16 eneloops bij besteld (straks 48 eneloops in totaal).
- Gegarandeerde 1/250e sync speed (wat ik veel gebruik tegenwoordig met mijn D7000, de RF-602's haperen behoorlijk vaak op die sync speed.)
- En ja ... inderdaad ... stuk professioneler

Voordeel van de Atlas is ook dat ik de trigger van de RF-602 op de hotshoe van de Atlas kan klikken en dan kan ik alsnog de RF-602's gebruiken als ik de reportageflitsers nodig heb.

[ Voor 7% gewijzigd door jeroenzelle op 17-05-2011 12:20 ]

[sapphire]

Sunny schreef op maandag 16 mei 2011 @ 19:57:
Eens wat anders dan een zoom lensje

[afbeelding]

meer kan ik er niet van maken, denk dat als ik die ooit op m'n cam schroef ik hem er niet meer vanaf zal halen

[Danjel]

Excelb-boy schreef op dinsdag 17 mei 2011 @ 12:09:
Ik heb eergister mijn bedraadde afstandsbediening binnengekregen! Erg leuk dingetje, vooral voor de 4 dollar die ik ervoor betaald heb bij DealExtreme haha. Niet speciaal verder het heeft een knop en deze werkt hetzelfde als de click van mijn canon; half indrukken is scherpstellen en geheel indrukken is foto maken. Ook heeft de afstandsbediening een "hold" schuifje die je als het ware gewoon over de knop heenschuift wat dus weer gebruikt wordt met BULB. Kan deze iedereen aanraden als ze naar iets goedkopers op zoek zijn dan de canon of nikon afstandsbedieningen.

Heb je een linkje misschien? Klinkt interessant namelijk.

[citruspers]

Ik heb laatst deze cable release binnen gekregen via Buyincoins, en aan excelb's beschijving te zien hebben we dezelfde: http://www.buyincoins.com...00-d300-product-2391.html

[Nomad]

jeroenzelle schreef op dinsdag 17 mei 2011 @ 12:19:
[...]


- Betrouwbaarder, langere afstand zonder te haperen
- Vast te schroeven op je cam, de RF-602 hebben geen lock functie
- Gaan langer mee op batterijen (ook als je ze per ongeluk aan laat staan, bij de RF-602's zijn ze dan binnen 1 nacht leeg).
- Werkt op normale AA's in, ik heb er nog 16 eneloops bij besteld (straks 48 eneloops in totaal).
- Gegarandeerde 1/250e sync speed (wat ik veel gebruik tegenwoordig met mijn D7000, de RF-602's haperen behoorlijk vaak op die sync speed.)
- En ja ... inderdaad ... stuk professioneler

Voordeel van de Atlas is ook dat ik de trigger van de RF-602 op de hotshoe van de Atlas kan klikken en dan kan ik alsnog de RF-602's gebruiken als ik de reportageflitsers nodig heb.

ok ben benieuwd hoe ze gaan bevallen

[citruspers]

Als die verdraaide Nederlandse douane mijn pakketje nou eens cleared, dan kan ik ook mijn ervaringen met de Pixel TR-331 TTL triggers plaatsen (danku, dealextreme). Moet zeggen dat de phottix er ook goed uit zien, en vooral de AA batterijen zijn fijn.

[Muthas]

Ik heb nog echt niks over mijn RF-602's te klagen gehad. Ook qua batterijduur vallen ze me 100% tegen mee

@BobF.: inderdaad

[ Voor 14% gewijzigd door Muthas op 17-05-2011 21:10 ]

[Zuurstok]

Muthas schreef op dinsdag 17 mei 2011 @ 20:22:
Ik heb nog echt niks over mijn RF-602's te klagen gehad. Ook qua batterijduur vallen ze me 100% tegen

Denk dat je iets anders bedoelt dan dat je zegt..

[Ventieldopje]

Sunny schreef op maandag 16 mei 2011 @ 19:57:
Eens wat anders dan een zoom lensje

[afbeelding]

Die prime zou ik er zeker bij halen zodra ik over ga op fullframe ergens volgend jaar met de 5Dm2/m3. Of het er een met een rood randje gaat worden ben ik nog niet over uit, gebruik die hoek vrijwel alleen voor band fotografie en das zo zonde als er dan iets mee gebeurt Maar mooie foto van je lens en ook mooi die lens zelf natuurlijk!

@jvdgeest .. Ja ok die heb ik Dan blijft de prijs nog over

[ Voor 5% gewijzigd door Ventieldopje op 18-05-2011 15:27 ]

[Nordlys]

offtopic:
Verzekering nemen...

[ Voor 31% gewijzigd door Nordlys op 18-05-2011 15:16 ]

[Verwijderd]

Gezien het topic:
[Meeting] - Spotten, 2 juli 2011, Düsseldorf Intl. Airport
Moest ik even wat aan mijn max. aantal mm doen. Dus, gauw een mooi speeltje opgehaald in Leiden.


Package Kenko.jpg by Middel47, on Flickr


40D + 70-200F4 + 1.jpg by Middel47, on Flickr


With tripod mount.jpg by Middel47, on Flickr

Voor op mijn 70-200 F4 USM met mijn 40D. Statiefgondel eronder is goed, maar, eigenlijk zocht ik een slap excuus om op korte termijn een 5DII te posten in dit topic. Die presteert nog weer beter met hogere ISO.

[Servertje]

Leuk speeltje!

Wat was je ervoor kwijt?

[lasharor]

Heel dom vraagje misschien, maar ik zie het nu en wil graag meer weten. Op die 70-200F4 hierboven zit die schakelaar voor geloof ik de focus (dat ding naast AF/MF). Maar waar gebruik je dit voor? Of anders gezegd, wat is het nut van die schakelaar naar 3m - oneindig te zetten in plaats van de 1.2mm - oneindig?

[g0tanks]

Als je de schakelaar op 3m zet dan kan de lens sneller focussen op dingen die ver weg zijn, omdat alles wat dichter dan 3m van de lens staat wordt 'genegeerd' met als nadeel dat je dus niet meer kan focussen van 1.2-3m.

[lasharor]

g0tanks schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 14:53:
Als je de schakelaar op 3m zet dan kan de lens sneller focussen op dingen die ver weg zijn, omdat alles wat dichter dan 3m van de lens staat wordt 'genegeerd' met als nadeel dat je dus niet meer kan focussen van 1.2-3m.

Ohh op die manier, je uitleg klinkt zo eigenlijk wel logisch, thanks

Heb zelf ook wat te showen eigenlijk, was opzoek naar een vervanging van de kitlens die ik had, ik wou eigenlijk een lens hebben die ik in allerlei situaties kon gebruiken (het walk-around principe) maar, ook iets met een ietwat groter bereik dan de standaard lens. Door mijn budget was ik eigenlijk beperkt tot een (marktplaats expemplaar van de) 17-85 van canon, echter deze lens lijkt nogal wat problemen te hebben met een interne ribbon cable die na een bepaalde tijd de geest lijkt te geven. Dus, het leek me persoonlijk niet echt handig om een dergelijke lens van marktplaats te halen. Na het zoeken voor alternatieven kwam ik de Sigma 17-70mm tegen. Ongeveer dezelfde prestaties maar dan zonder IS, verder iets tragere AF motor maar wel weer een verkapte macro functie. Vandaag dus binnengekomen, even mee gespeeld het het bevalt me wel. Is echter wel eng dat die op 20cm al focused de lens zit dan bijna tegen het object aan

[Pat-Juh]

lasharor schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 15:02:
[...]


Vandaag dus binnengekomen, even mee gespeeld het het bevalt me wel. Is echter wel eng dat die op 20cm al focused de lens zit dan bijna tegen het object aan

[afbeelding]

Bijna is niet helemaal :+!

[AjDuLion]

ach wacht maar tot je met echte macro's ga spelen dan zit je op 2 cm van je lens af (of een 4.5mm fish dan zit je vaak _tegen_ het object aan )

[Verwijderd]

Servertje schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 14:40:
Leuk speeltje!

Wat was je ervoor kwijt?

Ik heb er 90,- voor betaald. Hij schijnt op sommige vlakken beter te presteren dan de eigen Canon converter. Daarbij werkt deze ook op mijn 100/F2.8 macro. Ben er erg te spreken over tot op heden.

Die knop 1.2-3m is inderdaad om de focustijd te verkorten voor langere afstanden. Handig voor b.v. vliegtuigen of andere objecten.
Voor objecten dichterbij kun je de knop beter op 1.2 zetten.

@lasharor
Ik heb een tijd een 50mm 2.8 macro gehad van Sigma. Deze kon van heel dicht bij focussen. Dan drukte je die insecten bijna dood (als ze nog niet geschrokken en gevlucht waren).

[polthemol]

angel00008 schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 15:12:
ach wacht maar tot je met echte macro's ga spelen dan zit je op 2 cm van je lens af (of een 4.5mm fish dan zit je vaak _tegen_ het object aan )

met veel macrolenzen zit je vaker verder van het object af 2cm voor je frontelement is met macro's van de meeste insecten zelfs helemaal niet te doen, die gaan meteen wiebelen

[The Executer]

polthemol schreef op donderdag 19 mei 2011 @ 16:28:
[...]


met veel macrolenzen zit je vaker verder van het object af 2cm voor je frontelement is met macro's van de meeste insecten zelfs helemaal niet te doen, die gaan meteen wiebelen

Ik zou ook bang worden van zoveel glas voor mijn neus!

Inderdaad, 2 cm voor mijn frontelement lukt me niet. Moet toch echt wat meer afstand nemen.

[floppie86]

Deze unboxing wou ik wel even delen met jullie...




Lekker oldscool met de draadontspanner!




Eerste indruk, de verhalen kloppen.. je schiet alleen maar onscherpe bagger in het begin

Verder werkelijk schitterend apparaat, de EVF/OVF is een "you have to see it to believe it" verhaal!

[mennovanw]

floppie86 schreef op vrijdag 20 mei 2011 @ 20:54:
Deze unboxing wou ik wel even delen met jullie...

[afbeelding]


Lekker oldscool met de draadontspanner!

[afbeelding]


Eerste indruk, de verhalen kloppen.. je schiet alleen maar onscherpe bagger in het begin

Verder werkelijk schitterend apparaat, de EVF/OVF is een "you have to see it to believe it" verhaal!

Me likey

[sapphire]

floppie86 schreef op vrijdag 20 mei 2011 @ 20:54:
Deze unboxing wou ik wel even delen met jullie...

[afbeelding]


Lekker oldscool met de draadontspanner!

[afbeelding]


Eerste indruk, de verhalen kloppen.. je schiet alleen maar onscherpe bagger in het begin

Verder werkelijk schitterend apparaat, de EVF/OVF is een "you have to see it to believe it" verhaal!

oef

das al de tweede nieuwe aankoop van iemand in dit topic in zeer korte tijd die ik serieus erg mooi vind

[yzf1kr]

Nu een weekje in mijn bezit:



En hij bevalt erg goed!

[g0tanks]

Leuke aanwinst, ik moet zelf ook nog een keer gaan sparen voor een lichtsterke telelens. Mag ik vragen hoeveel je er voor betaald hebt?

[yzf1kr]

Deze heeft me 700 gekost, normaal gaan ze voor rond de 1000.

Zoals je ziet heeft hij wat gebruikssporen op de buitenkant, en hij heeft wat stof aan de binnenkant. Maar het glaswerk is perfect. Optisch is de AF-S versie trouwens beter dan de eerste 70-200 VR. (De VRII is wel een stuk beter).

Hier een plaatje dat ik er afgelopen zondag mee geschoten heb:


Mijnwerkersdag-5 by yzf1kr, on Flickr

[ Voor 37% gewijzigd door yzf1kr op 21-05-2011 12:45 ]

[g0tanks]

Ziet er goed uit, maar volgens mij zijn ze ook lastig te vinden of niet? Op MP e.d. kom je voornamelijk de oudere AF-D versie tegen.

[Krylinck]

Die is niet per se ouder, aangezien ze nieuw te krijgen zijn. De AF-S 80-200 versie is vervangen door de 70-200 VR en uitgefaseerd in... 2004? Wel een hele mooie lens die je soms voor een prikkie kunt krijgen, zoals bij yzf1kr. Voor 1000 euro zou ik 'm echter niet gekocht hebben, want al mag de optiek dan als beter bestempeld worden, voor 200 euro meer heb je een tweedehands 70-200 VR1 die wel het voordeel van VR biedt, over het algemeen minder gebruikssporen heeft en soms nog onder garantie is. En die eerste 10mm is voor mij vrijwel onmisbaar, zeker op crop. Voor 700 euro is 't echter een koopje, goed gedaan!

[yzf1kr]

Inderdaad de AF-D versie wordt nog steeds geleverd.
Dit omdat vanuit de film kant nog steeds vraag is naar camera's die met schroef focus werken, omdat oudere camera's niet met AF-S overweg kunnen.

AF-S lenzen kom je gebruikt inderdaad minder tegen, mensen doen hem niet snel weg. Want er zijn weinig mensen die 1000 euo willen neerleggen, alleen maar voor de VR op hun lens.

Ik zou zelf ook geen 1000 euro gegeven hebben voor deze lens, voor die zelfde prijs kon je tot voor een maand nog een 70-200 VR1 krijgen. Maar door de schaarste aan nieuwe VRII gaat de prijs van gebruikte lenzen rap omhoog, en de volgende week als iedereen het vakantiegeld binnen heeft zal je zien dat de prijzen nog iets omhoog gaan.

Maar goed, mijn NAS is voorlopig weer gestild.

[Nordlys]

Waarschijnlijk stijgen de prijzen van Nikon lenzen nog meer. Heb van iemand die bij een grote bekende fotozaak in Nederland werkt gehoord dat in juni/juli de voorraden van Nikon spul echt bijna op zullen zijn. Zij hebben zoveel mogelijk spul in Europa opgekocht om een eigen voorraad te houden...

[-DG-]

yzf1kr schreef op zaterdag 21 mei 2011 @ 12:40:
Deze heeft me 700 gekost, normaal gaan ze voor rond de 1000.

Zoals je ziet heeft hij wat gebruikssporen op de buitenkant, en hij heeft wat stof aan de binnenkant. Maar het glaswerk is perfect. Optisch is de AF-S versie trouwens beter dan de eerste 70-200 VR. (De VRII is wel een stuk beter).
[...]

Canon blijft toch goedkoper met die €200,- die de 80-200L F/2.8 me heeft gekost.
Ik weet niet hoe ze vergeleken met elkaar zijn, maar het zal vast ook een mooi lensje zijn!


@floppie86:
Mooi cameratje! Lijkt me erg leuk als 'compact' voor erbij, maar dat zal nog wel even duren gezien de prijs.

[sweebee]

Ik heb toch maar is de overstap naar een fatsoenlijkere telelens gemaakt. Waar marktplaats wel niet handig voor is

[ Voor 84% gewijzigd door sweebee op 23-05-2011 15:01 ]

[_Rene_]

Die ziet er nog zeker netjes uit! Voor hoeveel heb je hem overgenomen als ik vragen mag?

[sweebee]

_Rene_ schreef op zondag 22 mei 2011 @ 11:26:
Die ziet er nog zeker netjes uit! Voor hoeveel heb je hem overgenomen als ik vragen mag?

400 euro, nieuw in de doos, met filter en gondel.

[ Voor 15% gewijzigd door sweebee op 23-05-2011 15:00 ]

[Hahn]

sweebee schreef op zondag 22 mei 2011 @ 11:34:
[...]


400 euro, nieuw in de doos, met filter en gondel.

je ziet trouwens de IS versie op de foto, foto komt gewoon van internet.

"-> Zorg voor plaatjes die je zelf gemaakt hebt, dat maakt het waardevol. Stockplaatjes verwijderen we."

[sweebee]

ja klopt, maar ik heb me camera etc hier nu niet liggen dus vandaar MAAR photoshop deed het werk al voor me.

eigen gemaakte foto geplaatst

[ Voor 16% gewijzigd door sweebee op 23-05-2011 15:00 ]

[yzf1kr]

-DG- schreef op zaterdag 21 mei 2011 @ 19:42:
[...]
Canon blijft toch goedkoper met die €200,- die de 80-200L F/2.8 me heeft gekost.
Ik weet niet hoe ze vergeleken met elkaar zijn, maar het zal vast ook een mooi lensje zijn!

Nee, die lensen zijn niet vergelijkbaar. Deze lens moet je vergelijken met de Canon 70-200 f/2.8L USM (1ste versie).

[The Mole]

Wou ik vanmiddag even snel nog wat verfen, kom ik ineens deze 2 rare potten tegen.
En bij de 1 kon ik er ook nog uit drinken

Potjes verf by Nilding, on Flickr

[Krylinck]

Ik wou net zeggen, dat is niet de "echte" 24-70. Wel leuk, want je moet twee keer kijken voor je 't je beseft. Zo'n mok zou ik echter nooit bestellen, want voor je 't weet maak je een foutje...

[Zuurstok]

Denk dat als je ze eenmaal allebei in je handen hebt dat je het gewicht echt wel voelt hoor Dus dan realiseer je je snel genoeg dat je toch maar geen koffie moet inschenken

ik hef m'n glas/kan/whatever eigenlijk altijd op als ik iets inschenk

[Servertje]

Er staat sowieso een verschil: ipv Nikon, Nican.

[Joor]

BobF. schreef op zondag 22 mei 2011 @ 23:46:
Denk dat als je ze eenmaal allebei in je handen hebt dat je het gewicht echt wel voelt hoor Dus dan realiseer je je snel genoeg dat je toch maar geen koffie moet inschenken

ik hef m'n glas/kan/whatever eigenlijk altijd op als ik iets inschenk

Tot je vriendin je echte 24-70 in de vaatwasser zet (Dit is me niet echt overkomen hoor).

[qless]

Niet helemaal eerste hans... maar voor de collectie:


Ricoh KR-5
55 mm f2.2
135 mm f2.8

[ Voor 8% gewijzigd door qless op 24-05-2011 09:44 ]

[Verwijderd]

Vandaag aangeschaft een 2e hands Canon 17-55 2.8, van 5 dagen oud.

[_Rene_]

5 dagen oud? Eigenaar is er zeker achter gekomen dat hij niet werkte op fullframe! Zo kun je nog eens wat van de prijs afsnoepen idd voor een 'nieuw' objectief

[Verwijderd]

_Rene_ schreef op woensdag 25 mei 2011 @ 22:34:
5 dagen oud? Eigenaar is er zeker achter gekomen dat hij niet werkte op fullframe! Zo kun je nog eens wat van de prijs afsnoepen idd voor een 'nieuw' objectief

Hij had hem in een kit gekocht samen met de 60D en volgens mij gebruikt hij die als een back-up body

[Universal Creations]

Een kit met een 17-55 f/2.8 IS kopen en die lens niet gebruiken... dat klinkt zeer onwaarschijnlijk. Met een 18-55IS kan ik mij dat nog wel voorstellen, maar niet met een 17-55 f/2.8 IS. Maar goed, misschien heeft hij wel een superdeal kunnen maken met die kit.

[Krylinck]

Gokje: Saturn/MM deal? Dan heb je ook korting op de lens in de kit. En zo te zien profiteren anderen daar ook (een beetje) van mee. Mooie lens!

[Benjamin-]

Vorige week eindelijk de D7000 gekocht, zoals sommige misschien wel wisten, wilde ik deze body al heel lang.
Jan 2010 kocht ik mijn eerste DSLR, ik maakt al veel foto's met een superzoom cameraatje, maar nadat ik zag wat mijn broer met zijn toen nog D80 kon, was ik verkocht. Dus toen ik vorig jaar voor een stage naar Schotland ging wist ik het wel, ik moet een DSLR hebben.
Omdat ik nog relatief weinig wist van fotografie, nog geen idee wat ik zou missen en ook niet een enorm budget had ben ik voor de D3000 met kitlens gegaan, later heb ik daarbij een Lowepro Slingshot AW100 gekocht en een goedkope Tamron 70-300.
Toen ik een half jaar later weer wat beter in mijn geld zat (Schotland had me nogal leeggezogen qua financieen) heb ik een 18-105 VR gekocht, iets later de SB900 (erg onhandig op een D3000, maar ik wist toen al dat ik de D7000 wilde) en de 35mm 1.8.
Toen heb ik eigenlijk gewoon gewacht totdat er weer geld was, want mijn volgende aankoop zou de D7000, door het helaas overlijden van mijn vader kwam deze dag eerder dan ik had verwacht (zou eigenlijk de belasting teruggave zijn), na veel zoeken heb ik toen de Thinktank Retrospective 30 gekocht en de Manfrotto 682b met 234RC hoofd en toen het 'grote' geld binnen kwam vorige week heb ik de D7000 gekocht met grip, extra accu en een 64GB kaartje.

Ik moet zeggen, het werkt heerlijk. Ik lees hier zovaak dat je moet investeren in lenzen, maar ik kan je vertellen dat wanneer je van een D3000 naar een D7000 gaat, dat dit een verademing is, zoveel dat ik direct kan veranderen, een 100% zoeker, grip, veel betere ISO, 2 instelbare settings op je dial enz.
Het is echt een wereld van verschil.

Verlopig ben ik hier wel weer tevreden mee, maar in de toekomst moeten er nog 2 lenzen komen, een 70-200 2.8 en een macro lens, wanneer dat komt weet ik nog niet, het geld heb ik er wel voor, maarja je kan niet alles in 1 keer uitgeven.



De lens op de body is de 18-200, deze kwam uit de erfenis, het is een prettige walk around lens en ik zal dan ook de 18-105 + 70-300 verkopen met de D3000 en de AW100, dus op het moment heb ik alleen de 18-200 en de 35.

[kippengaas]

Net een Canon 550d + 18-55 mm kitlens gekocht. Toen kwamen de ouders van mijn vriendin met wat oude camera's en lenzen aanzetten die wij wel mochten hebben (zie foto's). Ik heb alleen nog niet echt een idee of ik er veel mee kan. Ik zal wel een verzetstukje of iets dergelijks nodig hebben voor de lenzen, want ze passen niet direct op op mijn 550d.

[AjDuLion]

eos > fd converter.. wel met glas nemen anders raak je je focus naar infinity kwijt..

moet wel zeggen dat he tniet echt perfect werkt helaas..

[kippengaas]

Dank je voor de info! Waarom werkt het niet perfect als ik vragen mag? Zijn de lenzen het waard of is het eigenlijk niet veel soeps?

[floppie86]

kippengaas schreef op donderdag 26 mei 2011 @ 15:56:
Dank je voor de info! Waarom werkt het niet perfect als ik vragen mag? Zijn de lenzen het waard of is het eigenlijk niet veel soeps?

Je moet t doen met een lens erin, dus duurder en gevoeliger voor kwaliteitsverlies. Of het de moeite is zou ik niet weten, maar als ik zo die lenzen zie is t niet echt de moeite. Een 50mm 1.8 koop je bijvoorbeeld voor 90 euro nieuw voor EF mount.

[citruspers]

Vooral de 50mm F/1.8 heb je veel aan denk ik, maar die heb je inderdaad al voor 90 euro. De 35-70 bied niet veel meerwaarde over je kitlens.

Als ik jou was zou ik een supergoedkope adapter halen zonder glas (dan verlies je focus op oneindig, maar kan je erg dichtbij scherpstellen), en dan lekker met macrofotografie gaan experimenteren met de 35-70, en eventueel de teleconverter er tussen.

[Don Quijote]

Na de aanschaf van mijn CZ 24-70 merkte ik dat ik op mijn crop camera te vaak wat mm aan de groothoek kant miste. Na lang wikken en wegen uiteindelijk voor een oplossing van Tokina gekozen, ik ben benieuwd hoe hij bevalt.


Tokina 11-16 2.8 by ravnoss, on Flickr

[heiyu]

floppie86 schreef op donderdag 26 mei 2011 @ 16:01:
[...]


Je moet t doen met een lens erin, dus duurder en gevoeliger voor kwaliteitsverlies. Of het de moeite is zou ik niet weten, maar als ik zo die lenzen zie is t niet echt de moeite. Een 50mm 1.8 koop je bijvoorbeeld voor 90 euro nieuw voor EF mount.

Nouja dit klopt niet helemaal. Canon FD objectieven hebben een kortere afstand tussen het objectief en de film (sensor) tov. het EOS systeem. Je kan dus een converter gebruiken, maar idd je verliest hiermee het focussen tot oneindig. Al met al niet echt praktisch. De FD 50mm van destijds waren een stuk beter dan de huidige 50mm F1.8. Alleen qua bouw al. Maar al dat gedoe is het niet echt waard....

[Universal Creations]

heiyu schreef op donderdag 26 mei 2011 @ 17:27:
De FD 50mm van destijds waren een stuk beter dan de huidige 50mm F1.8. Alleen qua bouw al. Maar al dat gedoe is het niet echt waard....

Alleen qua bouw, want optisch zijn ze volgens mij niet beter.

[Leevmeister]

Ik heb weer wat om te posten, wou eigenlijk al eerder posten, maar is het niet zo van gekomen.
Ik heb weer een stel nieuwe dingen, en dingen die nog moeten komen.
Wat ik al heb zal ik even laten zien hieronder:

Canon 40D - Sigma 10-20mm f/4-5.6 - Canon 50mm f/1.8 II by Leevmeister, on Flickr

Een Canon 40D en een 50mm 1.8 lensje, de sigma 10-20 heb ik al verkocht omdat ik er zelf niks aan heb.

En dan ook weer wat analoge gear, komt binnenkort nog een lading lenzen bij en 1 andere FL camera, want deze Canon FX werkt niet ideaal met schimmel in de zoeker.


Canon FL gear so far by Leevmeister, on Flickr

Met name de FL 58mm f/1.2 vind ik een leuke lens, gewoon al om te zien, ben alleen benieuwd hoe hij presteert, met name qua bokeh.
Even een foto ervan :

Canon FL 58mm f/1.2 - 2 by Leevmeister, on Flickr

[Sunny]

Even een update. De 35mm 1.4 kon natuurlijk niet al te lang alleen blijven..

[Milo.]

Damn, das geen verkeerde set!

[Leevmeister]

Dat is zeker een mooi lensje.
Hoe bevalt de AF van die lens, is het een beetje werkbaar (ik lees vaak dat hij niet al te snel is)?

[NickH]

Vandaag gekocht:



* NickH blij is

[Sunny]

Leevmeister schreef op donderdag 26 mei 2011 @ 22:58:
Dat is zeker een mooi lensje.
Hoe bevalt de AF van die lens, is het een beetje werkbaar (ik lees vaak dat hij niet al te snel is)?

Het is zeker niet de snelste Ik ben ook maar een amateurtje.. focus van 1m naar infinity zo rond 1 seconde? De Sigma 85mm 1.4 is een heel stuk sneller, alleen de copy die ik had ging wel snel hunten, met onderwerpen tussen 1m en 1,5m.. De focus zag je echt als een malle heen en weer gaan dat ik er ielerig van werd kan aan de lens liggen of aan gebruiker.. I don't know. De kleuren waren van de sigma vond ik ook niet op 1 lijn met Canon.

[sapphire]

Sunny schreef op donderdag 26 mei 2011 @ 22:44:
Even een update. De 35mm 1.4 kon natuurlijk niet al te lang alleen blijven..

[afbeelding]

* sapphire kicks Sunny pakt camera en rent weg

NickH schreef op donderdag 26 mei 2011 @ 23:09:
Vandaag gekocht:

[afbeelding]

* NickH blij is

* sapphire doet met Nick mee, mooi speelgoed

[ Voor 31% gewijzigd door sapphire op 26-05-2011 23:12 ]

[Nordlys]

Mooi spul allemaal. Over de 85L hoor ik ook wat mindere verhalen over de AF, eigenlijk wel jammer voor zo'n dure lens. Maar wel een ontzettend mooie lens verder!

De andere 85 in dit topic (NickH): daar ga je zeker geen spijt van krijgen, heb hem zelf ook, erg fijne lens!

[NickH]

Dank allen, vanmiddag al even mee gespeeld, wat een gave lens!

[Weiman]

Vandaag een D7000 gescoord bij de MM, kon hem écht niet laten liggen.


I'd say this combo.. *sunglasses* .. is pretty well balanced.

[Nordlys]

Mooie set, lekker veel tele heb je zo! Welke had je hiervoor, de D90?

[Weiman]

D80 Erg fijne upgrade tot zover. Nu maar eens de manual uitpluizen.

[Villean]

Sunny schreef op donderdag 26 mei 2011 @ 23:11:
[...]


Het is zeker niet de snelste Ik ben ook maar een amateurtje.. focus van 1m naar infinity zo rond 1 seconde? De Sigma 85mm 1.4 is een heel stuk sneller, alleen de copy die ik had ging wel snel hunten, met onderwerpen tussen 1m en 1,5m.. De focus zag je echt als een malle heen en weer gaan dat ik er ielerig van werd kan aan de lens liggen of aan gebruiker.. I don't know. De kleuren waren van de sigma vond ik ook niet op 1 lijn met Canon.

Grappig juist om die snelheid heb ik gekozen voor de Sigma. Ik was wel een beetje huiverig omdat het mn eerste niet Canon lens was maar ik ben erg tevreden. Geen last van hunting, scherper in het midden dan de 85L die getest had en een heel stuk goedkoper. Ik denk dat ik geluk heb met mijn Sigma of dat ik een k*t versie van de 85L in mn handen heb gehad.

iig congrats met je aankoop! Naast een 35L en 70-200 een heerlijke set

[neevedr]

Weiman schreef op vrijdag 27 mei 2011 @ 00:01:

Je zonnekap zit verkeerd om.

[Verwijderd]

Wat een monsterlijke lens is dit. net binnengekomen.

Rodenstock Heligon 68mm F/1.0

[_Rene_]

Wat een lens is dat! zeldzaam!

[Toff]

heiyu schreef op donderdag 26 mei 2011 @ 17:27:
Nouja dit klopt niet helemaal. Canon FD objectieven hebben een kortere afstand tussen het objectief en de film (sensor) tov. het EOS systeem. Je kan dus een converter gebruiken, maar idd je verliest hiermee het focussen tot oneindig.

Daarom zit er in de juiste converter dus een lens... Dan werkt het wél. Ik heb hier wat FD-primes (die overigens wel een heel stuk netter eruitzien dan het spul van kippengaas) en zowel een converter met als een zonder glas. Gebruiken doe ik het eigenlijk nooit, want het is kwalitatief niet optimaal en een heel gedoe met handmatig scherpstellen en diafragmeren. Converter is voor mij achteraf zonde van het geld iig. De 50mm is nog het leukst te gebruiken in het macrobereik met een omkeerring, rechtsreeks op een body of eventueel als voorzetlens.

stiekem vraag ik me wel eens af, of er niet een apart hoekje moet komen, voor al die "nieuwe" oude spullen.

[ Voor 138% gewijzigd door Universal Creations op 27-05-2011 22:45 ]

[Universal Creations]

Toff schreef op vrijdag 27 mei 2011 @ 22:08:
stiekem vraag ik me wel eens af, of er niet een apart hoekje moet komen, voor al die "nieuwe" oude spullen.

De "nieuwe" oude spullen passen prima in dit topic en wil je er meer over praten (in ieder geval over de lenzen), dan kun je terecht in het Alternatieve objectieven topic.

Ben lekker bezig met editten in plaats van quoten... sorry Toff

[ Voor 3% gewijzigd door Universal Creations op 27-05-2011 22:48 ]

[Danjel]

Weiman schreef op vrijdag 27 mei 2011 @ 00:01:
Vandaag een D7000 gescoord bij de MM, kon hem écht niet laten liggen.


I'd say this combo.. *sunglasses* .. is pretty well balanced.

[afbeelding]

VR1 of VR2 erop? Ik heb op het moment een 70-200VR1 te leen op mijn D7000. Echt een super fijne combinatie! Rete snelle en accurate focus + scherpte is echt fenomenaal!

[Weiman]

Danjel schreef op vrijdag 27 mei 2011 @ 23:52:
[...]

VR1 of VR2 erop? Ik heb op het moment een 70-200VR1 te leen op mijn D7000. Echt een super fijne combinatie! Rete snelle en accurate focus + scherpte is echt fenomenaal!

VR 1, zie mijn posts in het nikonmounttopic waarom ik niet helemaal wild kan worden van de lens, maar dat ligt natuurlijk niet helemaal aan de lens zelf.

Ik ga morgen de combi z'n vuurdoop geven, ben érg benieuwd

[PowerUp]

Oeps, iets te lang in de oven laten staan, het frontelement is al bol gaan staan



Een Sigma 8-16 mm f/4.5-5.6. Eerste indruk: wijd! Tweede indruk: wijd! En op het eerste gezicht erg scherp

[Aardwolf]

PowerUp schreef op zaterdag 28 mei 2011 @ 13:57:
Oeps, iets te lang in de oven laten staan, het frontelement is al bol gaan staan

[afbeelding]

Een Sigma 8-16 mm f/4.5-5.6. Eerste indruk: wijd! Tweede indruk: wijd! En op het eerste gezicht erg scherp

Mooi lensje . Maare je moet me toch een vertellen, welke temperatuur je hebt gebruikt, wellicht dat mijn kitlens dan ook nog wat boller gaat staan, haha .

[BMO]

Gisteren toch de knoop maar doorgehakt en een Macro lens gekocht, wilde eerst voor de 105mm nikkor gaan maar die was toch redelijk prijzig, in de winkel aangekomen en gespeeld te hebben met verschillende lenzen toch voor onderstaande gekozen



Een fijne lens, lekker compact en licht makkelijk mee te nemen etc.
helaas nog niet echt kunnen uitproberen aangezien het weer niet echt meezit maar dat gaat verder wel goedkomen

[Sebazztiaan]

Nieuwe gear ter vervaning van mijn hele oude 300D die stuk is. Een losse 500d body met de EF 50mm f/1.4, een batterijgrip en een extra Accu.

Dus de foto is ook gemaakt met mijn phone. Echt super tevreden met de 1.4, op de lemelerberg wat plaatjes geschoten (als test) en het resultaat mag er zijn. Het is nog wel lastig met die ultra korte DOF op 1.4, maar afgestopt naar 2.0 / 2.8 is hij scherper dan scherp met een redelijk okay DOF. De bokeh is trouwens wel heerlijk.

[Hamed]

50mm 1.4 is ook erg goed. Veel plezier met je nieuwe spullen

[ionicdog]

even geen foto, maar heb een 35mm 1.8 af-s (Nikon) erbij. Fijn lensje, lekkere kijkhoek, scherp en niet duur.
Leuk voor verschillende doeleinden zowel professioneel als voor thuis van de kleine.

[-DG-]

Sunny schreef op donderdag 26 mei 2011 @ 22:44:
Even een update. De 35mm 1.4 kon natuurlijk niet al te lang alleen blijven..

[afbeelding]

Kijk, daarvan kan ik natuurlijk niet zeggen dat het een vervelende set is. Leuk hoor!

edit: Lekker snelle reactie ook, ik moet vaker dit topic bekijken .

[ Voor 11% gewijzigd door -DG- op 02-06-2011 20:57 ]

[The Mole]

Sinds gister, ben ik in het bezit van een grip voor m'n D90. En het grappige is, is dat de grip 50 euro goedkoper is, bij de bekende winkel op Urk. Alleen mijn grip moest uit China komen, maar is verder precies hetzelfde. Ook heb ik een pop-up flits diffuser gekocht, en een afstandsbediening

[Bonbridge]

Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX APS-c

Mijn eerste 'dure' lens.

[Nordlys]

En direct een hele fijne. Veel plezier ermee!

[TlighT]

Mijn nieuwe aanwinst, het tweede deel van de "drie-eenheid". Met daarachter zijn grotere broertje (24-70mm f/2.8).

Ik twijfel nog over de 70-200mm aangezien ik niet zoveel tele schiet en de 70-300mm volstaat. Ik wacht nog steeds op de opvolger van de D700 zodat ik eindelijk full frame kan gaan.

[Nordlys]

Met die lens ga je veel plezier beleven. The best UWA out there

Ik schoot in eerste instantie ook niet veel tele, maar zodra je de 70-200 VRII in je handen hebt gehad, verandert dat wel. Ontzettend fijne lens. Jammer dat je de D700 niet eerder hebt gehaald, want een 14-24 op crop is lang niet zo leuk als op full-frame. Nu is het echt het meest beroerde moment om een D700 te halen, dus ik zou inderdaad even wachten op de augustus. Dan wordt er vast wel iets aangekondigd

[TlighT]

jvdgeest schreef op zaterdag 04 juni 2011 @ 13:36:
Nu is het echt het meest beroerde moment om een D700 te halen, dus ik zou inderdaad even wachten op de augustus. Dan wordt er vast wel iets aangekondigd

Ik denk niet dat 'ie dit jaar nog komt, mijn verwachting is begin 2012 op zijn vroegst.

[jjbstolk]

Vandaag mijn nieuwe lens binnengekregen: Tamron 18-200mm voor op mijn Canon 500d. Voral een praktisch verbetering t.o.v. de huidige Tamron 50-200mm. Deze is in het gebruik veel makkelijker en logisch, en ook het grotere bereik maken het voor mij een fijne vervanging:

[gelukkie]

Bonbridge schreef op vrijdag 03 juni 2011 @ 21:51:

Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX APS-c

Mijn eerste 'dure' lens.

Hé die heb ik gisteren ook gekocht! Dubbel wijd(open).