Mijn nieuwe apparatuur [deel 4]

[Panamera]

M'n nieuw glas:

50mm f1.8, de "plastic fantastic"

[ Voor 4% gewijzigd door Panamera op 29-10-2009 22:44 ]

[samo]

Na lang overwegen maar toch op zoek naar een camera die iets makkelijker mee te nemen is, toch maar de Panasonic LX3 aangeschaft. Ziet er in ieder geval al mooi uit:

En tot nu toe ben ik best te spreken over de snelheid, foto's, scherpte enz.

[MartijnGizmo]

[McDonalds-mode] VOOR MAAR 1 EURO!!! [/McDonalds-mode]

Bij de kringloopwinkel...

[DikkieDick]

Mijn nieuwste aanwinst: Nikon D300, lens was er al tijden en de Gorillapod heb ik sinds ongeveer een jaartje.



Foto gemaakt met een Canon Powershot A540. Als Nikon-adept hebben we thuis toch een compacte Canon. ;-)

[wolver1ne]

[Verwijderd]

Weer heel wat nieuw Nikon geweld. Dat bevalt me. Congratz!

[pieter_ale]

Mooi materiaal inderdaad! Nu is het topic weer wat meer in evenwicht na al dat Canon geweld

[photofreak]

Canon is al bezig om de nieuwe camera's die gaan uitkomen gigantisch te verbeteren. (Moet je denken aan de snufjes van de 7D) Nu alleen Nikon nog, ik denk dat Nikon nu toch wel echt moet komen met SLR'tjes met een hoger aantal megapixels. dat is toch nog een groot verschil met Canon.

[ThomasW]

Ja, want megapixels zijn heeeeeeeeeeeel belangrijk.
* ThomasW kijkt naar de 6mp 75x50 afdruk aan de muur en schudt z'n hoofd nog maar eens.

[momania]

Te veel Nikon geweld hier... even wat aan doen:

[Henk]

ThomasW schreef op zaterdag 31 oktober 2009 @ 19:48:
Ja, want megapixels zijn heeeeeeeeeeeel belangrijk.
* ThomasW kijkt naar de 6mp 75x50 afdruk aan de muur en schudt z'n hoofd nog maar eens.

Het zijn juist de groot-formaten die nog-net handzaam zijn waarbij MP's tellen. Denk aan A3+ en A2, die bekijk je op armlengte...

[RobertJRB]

momania schreef op zaterdag 31 oktober 2009 @ 20:03:
Te veel Nikon geweld hier... even wat aan doen:

[afbeelding]

Veel te veel japans geweld hier

[-DG-]

RobertJRB schreef op zaterdag 31 oktober 2009 @ 20:16:
[...]


Veel te veel japans geweld hier

[afbeelding]

Gemaakt met een Canon 30D...

[Martijn-V4]

Ik had van de week op verzoek al eens een foto van mijn nieuwe spullen gemaakt maar was er zeker niet tevreden over. Heb vandaag een leuk beginner studioflits setje gekocht in Utrecht

- 3 x 150 watt strobes met modelling stand
- 2 x softbox
- 1 x witte paraplu
- 1 x remote trigger set voor een van de strobes (de rest werkt automatisch als slave)

Leuk spul en nu al weer heel wat geleerd v.w.b. flitsen binnenshuis met meerdere lampen.

Dit is een van de fotos, een foto van mijn onlangs aangeschafte body, wat een mooi apparaat:

[Yellowneck]

Martijn-V4 schreef op zaterdag 31 oktober 2009 @ 21:52:
Ik had van de week op verzoek al eens een foto van mijn nieuwe spullen gemaakt maar was er zeker niet tevreden over. Heb vandaag een leuk beginner studioflits setje gekocht in Utrecht

- 3 x 150 watt strobes met modelling stand
- 2 x softbox
- 1 x witte paraplu
- 1 x remote trigger set voor een van de strobes (de rest werkt automatisch als slave)

Leuk spul en nu al weer heel wat geleerd v.w.b. flitsen binnenshuis met meerdere lampen.

Dit is een van de fotos, een foto van mijn onlangs aangeschafte body, wat een mooi apparaat:

[afbeelding]

Damn, wat een prachtapparaat blijft het ook, pink even een traantje weg.
Fotografeer je voor de kost of als uit de hand gelopen hobby?

[Nickeyboy]

RobertJRB schreef op zaterdag 31 oktober 2009 @ 20:16:
[...]


Veel te veel japans geweld hier

[afbeelding]

Very nice :)! Alleen waarom Zeiss op Leica?

[RobertJRB]

Nickeyboy schreef op zaterdag 31 oktober 2009 @ 22:54:
[...]

Very nice :)! Alleen waarom Zeiss op Leica?

Ten eerste omdat deze beide als set werd aangeboden. Maar als ik de camera los had gekocht en er een nieuwe lens bij had moeten kopen was ik ook voor de zeiss gegaan. Om de prijs van 1250 tegen 800 euro, en ik ben altijd wel gecharmeerd van zeiss. Qua beeld is de leica elmarit wel iets beter, maar dat is me geen 450 euro waard.

[Martijn-V4]

[message=328409 65,noline]Yellowneck schreef op zaterdag 31 oktober 2009 @ 22:51[/message]:
[...]

Damn, wat een prachtapparaat blijft het ook, pink even een traantje weg.
Fotografeer je voor de kost of als uit de hand gelopen hobby?

Begin dan maar echt te janken ... Ik fotografeer alleen maar voor de hobby, al het extra geld dat ik verdien met varen (Koninklijke Marine) gaat direct richting fotoapparatuur en mijn motoren, je leeft tenslotte maar een keer.

[Aham brahmasmi]

RobertJRB schreef op zaterdag 31 oktober 2009 @ 20:16:
[...]

Veel te veel japans geweld hier

[afbeelding]

Ik weet niet waar die M8 gemaakt wordt, maar die Zeiss lens wordt geproduceerd door Cosina in Japan en niet in Duitsland hoor.
De ontwerpers zitten wel in Duitsland neem ik aan.

[ Voor 6% gewijzigd door Aham brahmasmi op 01-11-2009 14:42 ]

[photofreak]

Panamera schreef op donderdag 29 oktober 2009 @ 22:39:
M'n nieuw glas:

50mm f1.8, de "plastic fantastic"

Foto

Foto

Hé weer een nonaC camera

Aham brahmasmi schreef op zondag 01 november 2009 @ 14:40:
[...]

Ik weet niet waar die M8 gemaakt wordt, maar die Zeiss lens wordt geproduceerd door Cosina in Japan en niet in Duitsland hoor.
De ontwerpers zitten wel in Duitsland neem ik aan.

Wat is eigenlijk het nut van discuceren over waar een oude camera is gemaakt? Als je een verzamelaar bent is dat toch niet echt belangrijk?
Als je hem maar een mooi verzamel-item vind

[ Voor 17% gewijzigd door photofreak op 01-11-2009 15:22 ]

[Milo.]

photofreak schreef op zondag 01 november 2009 @ 15:20:
Wat is eigenlijk het nut van discuceren over waar een oude camera is gemaakt? Als je een verzamelaar bent is dat toch niet echt belangrijk?
Als je hem maar een mooi verzamel-item vind

*lach wat binnendsmonds*

iets meer ontopic:
Goed, aankomende dinsdag hoop ik weer iets grijs/wit te posten dat op een nonaC past

[RobertJRB]

Aham brahmasmi schreef op zondag 01 november 2009 @ 14:40:
[...]


Ik weet niet waar die M8 gemaakt wordt, maar die Zeiss lens wordt geproduceerd door Cosina in Japan en niet in Duitsland hoor.
De ontwerpers zitten wel in Duitsland neem ik aan.

Dat klopt hoor, vond het alleen wel een leuke reactie.

De m8 wordt zeker in duitsland gemaakt. Staat erop, en er zit een briefje bij met de handtekening van de controleur, met een eerder duits dan japanse naam

De zeiss wordt in japan gemaakt, en is het glas ontworpen in duitsland.
Sommige ZM's worden wel in duitsland gemaakt. Zoals de 15mm f/2.8

photofreak schreef op zondag 01 november 2009 @ 15:20:
Wat is eigenlijk het nut van discuceren over waar een oude camera is gemaakt? Als je een verzamelaar bent is dat toch niet echt belangrijk?
Als je hem maar een mooi verzamel-item vind

Daarom vind ik de m8 leuk Bijna niemand die weet dat het een digitale is.

[Nickeyboy]

Wat is eigenlijk het nut van discuceren over waar een oude camera is gemaakt? Als je een verzamelaar bent is dat toch niet echt belangrijk?
Als je hem maar een mooi verzamel-item vind

Wat je oud noemt . De M9 is pas aangekondigd. Die camera's worden volgens mij gewoon met de hand gemaakt als ik het goed heb. Wat een bonk kwaliteit. Wil er altijd nog eentje hebben.

Waarom noem je het eigenlijk een oude camera?

[Milo.]

Omdat die er oud uitziet, dus dat kan niet van deze tijd zijn!

[sOid]

RobertJRB schreef op zaterdag 31 oktober 2009 @ 20:16:
[...]


Veel te veel japans geweld hier

[afbeelding]

Heeeel gaaf. Zou er ook graag eentje willen hebben, maar ik vind het veel te duur voorlopig.

Heb je er al wat platen mee geschoten?

[DaMarcus]

Ook wat leuks binnengekregen

Zit op het moment te twijfelen tussen de 50D en de 5D, moderne camera versus fullframe.

/Edit: het gaat om de lens

RobertJRB schreef op zaterdag 31 oktober 2009 @ 20:16:
[...]


Veel te veel japans geweld hier

[afbeelding]

Nofi, ik heb hem zelf ook maar heb er nog geen fatsoenlijk plaatje mee kunnen schieten

[ Voor 10% gewijzigd door DaMarcus op 02-11-2009 00:03 ]

[TranceSetter]

offtopic:
Hier gaat een modje een modje ff een trap onder de kont geven ^^

[ Voor 3% gewijzigd door TranceSetter op 02-11-2009 00:06 ]

[simon]

DaMarcus, je mag die m8 wel aan mij geven dan hoor.

[-DG-]

DaMarcus schreef op zondag 01 november 2009 @ 23:44:
Ook wat leuks binnengekregen

[afbeelding]

Zit op het moment te twijfelen tussen de 50D en de 5D, moderne camera versus fullframe.
[...]

Met die lens zou ik zeker voor een 5D gaan. Dan heb je echt een heel mooi bereik afgedekt, je hebt betere ISO prestaties, een kleinere scherptediepte, meer detail uit je lens en een grotere viewfinder.
Bijna allemaal dingen die je terug ziet in de kwaliteit van je foto's, i.t.t. een beter scherm, iets meer snelheid en meer foto's per seconde. Toegegeven dat de AF van de 50D wat beter is, maar met een F/4 lens moet je ook niet zoveel problemen met de 5D hebben.

[DaMarcus]

Dacht ik ook aan, mede omdat de 5D een betere lichtgevoeligheid heeft (lees: beduiden minder ruis en vervorming vanaf ISO1600) ten opzichte van de 50D.

Hier is het topic niet voor bedoeld, ik haak hier af

[Shaggy_NL]

DaMarcus, geweldige lens. Congratz! Maar ook wat een geweldige D30 of D60 hejje daar. Nog steeds erg aardige camera's! Ik zou voor de 5D gaan, maar ik ben dan ook FullFrame verslaafd.

[RobertJRB]

sOid schreef op zondag 01 november 2009 @ 23:38:
[...]

Heeeel gaaf. Zou er ook graag eentje willen hebben, maar ik vind het veel te duur voorlopig.

Heb je er al wat platen mee geschoten?

Nog maar een paar, lig sindsdien ziek in bed.....

Trouwens wel even wennen. Sluitertijden kunnen veel lager zonder te bewegen. Snel scherpstellen en op tijd alles ingesteld hebben vergt nog wat oefening.
Krijg wel steeds meer ontzag voor henri cartier-bresson.

DaMarcus schreef op zondag 01 november 2009 @ 23:44:
Ook wat leuks binnengekregen

[afbeelding]

Zit op het moment te twijfelen tussen de 50D en de 5D, moderne camera versus fullframe.

/Edit: het gaat om de lens


[...]

Nofi, ik heb hem zelf ook maar heb er nog geen fatsoenlijk plaatje mee kunnen schieten

Zoals hierboven, zou zeker voor de 5D gaan. Komt die lens veel beter tot zijn recht.

[qadn]

HCB en praktisch alle geoefende analoog, niet-AF schieters doen/deden aan pre-focus op de gok voordat ze snel corrigeerden (of niet als het moment er was).

moment > scherpte

Even wennen, maar best goed te doen.

[sOid]

RobertJRB schreef op maandag 02 november 2009 @ 08:40:
[...]


Nog maar een paar, lig sindsdien ziek in bed.....

Trouwens wel even wennen. Sluitertijden kunnen veel lager zonder te bewegen. Snel scherpstellen en op tijd alles ingesteld hebben vergt nog wat oefening.
Krijg wel steeds meer ontzag voor henri cartier-bresson.

Dan heb je wel genoeg tijd om de knopjes blindelings te leren vinden Beterschap iig!

[DaMarcus]

Shaggy_NL schreef op maandag 02 november 2009 @ 07:31:
DaMarcus, geweldige lens. Congratz! Maar ook wat een geweldige D30 of D60 hejje daar. Nog steeds erg aardige camera's! Ik zou voor de 5D gaan, maar ik ben dan ook FullFrame verslaafd.

Is een D30 Ik heb nooit met FF geschoten, komen daar foto's uit die kwalitatief vele malen beter zijn?

RobertJRB schreef op maandag 02 november 2009 @ 08:40:
Zoals hierboven, zou zeker voor de 5D gaan. Komt die lens veel beter tot zijn recht.

Bedankt voor de tip

[abrakadaver]

DaMarcus schreef op maandag 02 november 2009 @ 09:36:
[...]
Is een D30 Ik heb nooit met FF geschoten, komen daar foto's uit die vele malen beter zijn?

Je foto's worden er niet beter van, maar de beeldkwaliteit is wel wat prettiger bij een FF camera.

[qadn]

Het is anders, uiteindelijk boeit het niet zo heel veel tenzij je voor je foto's specifiek hele dunne dof nodig hebt of hele hoge lichtgevoeligheid.

[psychodweep]

Ik heb een hulplicht voor m'n 5D:



In actie:


Dat ding is echt superfel (verblindend) als je hem niet op een laag pitje zet.

[Verwijderd]

Is dat zo'n Litepanels? Of een soort kloon?

[qadn]

Wat is het? details?
Ziet er leuk uit.

[psychodweep]

Het is geen echte litepanel. Echte kosten 200-250 EUR ofzo. Het is een kloon versie.
Gekocht op Ebay voor 65 USD incl.
Heeft 126 leds, werkt op 6x AA batterijen of sommige sony akku's.
Het is om te gebruiken als hulplicht bij de videofunctie van je DSLR.
Na nog geen 2 weken heb ik em ontvangen. Er zit ook nog een oranje filter erbij.
Achteraan is er een testknop om de batterijcapaciteit (AA) te checken.
Specs:
# Power: 7.6 watts
# Color Temperature: 5400K
# Luminous flux: 650 lm
# Size: 141*62*150mm

1m = 650 lux
2m = 170 lux
3m = 80 lux
4m = 50 lux
5m = 30 lux

edit:
owja, deze is ook regelbaar in sterkte.

[ Voor 4% gewijzigd door psychodweep op 02-11-2009 23:25 ]

[Verwijderd]

Leuk, zoiets zoek ik al langer. Alleen spijtig dat je het niet bij de lokale fotoboer kan gaan halen. Dan was het voor mij al helemaal perfect geweest.

[mux]

tbh - maar ik ben ook nogal een EL-persoon - zou ik zo'n ding echt zelf in elkaar klussen. Dan loopt hij gewoon op li-ions (licht om mee te nemen), kun je de lichtkleur ermee bepalen en kun je hem beter controleren. Zelf maken is niet persé goedkoper trouwens, als je zoeen al voor 65 dollar kunt krijgen (!!)

[Erasmo]

qadn schreef op maandag 02 november 2009 @ 08:59:
HCB en praktisch alle geoefende analoog, niet-AF schieters doen/deden aan pre-focus op de gok voordat ze snel corrigeerden (of niet als het moment er was).

moment > scherpte

Even wennen, maar best goed te doen.

En op hyperfocaal schieten was een veel gebruikte techniek, vooral bij bv. een 28mm lens heb je dan een zee aan scherptediepte

[qadn]

Vandaar jouw quote of niet

[Erasmo]

qadn schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 09:49:
Vandaar jouw quote of niet

Goed gezien

[Milo.]

Nou,


De "ik-wil-wel-maar-kan-net-niet" lens whehe mn nieuwe 2.8 zonder IS dus. Dus geen watersaeling, mensen die vragen wow is dat de IS versie??? teleur moeten stellen.. tja eigenlijk is er weinig aan.. maar toch ben ik er wel blij mee haha.
Dit zal overigens wel de laatste grote aankoop geweest zijn aangezien ik het nu wel mooi vind voor een hobby die pas een half jaartje geleden begonnen is (qua dslr dan).

Oké een flitsertje dan nog om te proberen... en misschien toch een upgrade naar de IS versie en dan misschien toch nog die 16-35 ow de 7D is ook wel leuk, of zal ik er een FF naast nemen? een 1D serie heeft een heerlijke grip.. dan wil ik ook zo een 24-70 en en en en...

[Fishlip]

Misschien geen bijzondere lens, maar voor mij een hele nieuwe ervaring.

Sigma 70-300. Overgenomen van een mede-tweaker! Voor zover ik hem kan testen op mijn donkere studentenkamer bevalt het prima.


Foto met iPhone, dus daarom beetje lage kwaliteit!

[photofreak]

Fishlip schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 21:21:
Misschien geen bijzondere lens, maar voor mij een hele nieuwe ervaring.

Sigma 70-300. Overgenomen van een mede-tweaker! Voor zover ik hem kan testen op mijn donkere studentenkamer bevalt het prima.

[afbeelding]
Foto met iPhone, dus daarom beetje lage kwaliteit!

ben benieuwd naar de resultaten, ik geloof eigenlijk niet echt dat ze een echte flop zijn anders zou Sigma ze toch niet verkopen.

[pvanmegen]

Ik heb er jaren veel (voetbal) foto's mee geschoten, zelfs met de goedkopere versie. Dus veel succes (en plezier) ermee!

[Fishlip]

photofreak schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 21:38:
[...]


ben benieuwd naar de resultaten, ik geloof eigenlijk niet echt dat ze een echte flop zijn anders zou Sigma ze toch niet verkopen.

Het is nog een beetje lastig oordelen omdat ik nog maar een paar fotos heb geschoten, maar het is natuurlijk een super goedkope lens dus ik verwacht niet dat het echt een toplens zal zijn.

Maar tot nu toe vallen de prestaties me niets tegen, ik zal fotos posten als ik iets heb

[Verwijderd]

psychodweep schreef op maandag 02 november 2009 @ 19:30:
Ik heb een hulplicht voor m'n 5D:

[afbeelding]

In actie:
[afbeelding]

Dat ding is echt superfel (verblindend) als je hem niet op een laag pitje zet.

Benieuwd naar je resultaten hiermee.

[MartijnGizmo]

Fishlip schreef op dinsdag 03 november 2009 @ 21:42:
[...]


Het is nog een beetje lastig oordelen omdat ik nog maar een paar fotos heb geschoten, maar het is natuurlijk een super goedkope lens dus ik verwacht niet dat het echt een toplens zal zijn.

Maar tot nu toe vallen de prestaties me niets tegen, ik zal fotos posten als ik iets heb

Resultaten vallen reuze mee van die Sigma 70-300 APO DG, samen met m'n vriendin gekocht voor op vakantie, en laatst een keer gebruikt bij een autoshoot, omdat het kan...





Dit is de tweede keer dat ik hem gekocht heb, ooit al een keer als eerste telelens. Voor dat geld is er IMHO niks beters te krijgen.

[mux]

Is het de nabewerking of mis ik een beetje contrast?

@hieronder: oke, ik moet zeggen dat de EF 70-300 het niet veel beter doet (slechter voor zover ik er foto's mee heb gemaakt - het is de telelens van m'n broer)

[ Voor 61% gewijzigd door mux op 04-11-2009 14:21 ]

[MartijnGizmo]

Dat was hier gewenst, op een heiïge dag tegen de zon in op 300mm...

[Verwijderd]

ssj3gohan schreef op woensdag 04 november 2009 @ 13:29:


@hieronder: oke, ik moet zeggen dat de EF 70-300 het niet veel beter doet (slechter voor zover ik er foto's mee heb gemaakt - het is de telelens van m'n broer)

Zijn meerdere mensen het hier mee eens?

Ik ben namelijk nog steeds aan het twijfelen tussen de Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM en de Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS maar als de Sigma 70-300 APO DG net zo goed is als de 70-300 van Canon dan ga ik misschien wel voor de Sigma.

Edit,

Oeps, sorry. Verkeerde topic om dit te posten.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 04-11-2009 15:55 ]

[Parle85]

Er zit een groot verschil tussen die objectieven, en dat is dat de eerste twee die je noemt allebei IS hebben. Met welke camera schiet je? Als je full-frame schiet, is de 55-250 geen optie, aangezien dit een EF-s objectief is.
Wat is je budget, waar wil je de lens toe gaan passen en hoe vaak denk je hem te gaan gebruiken?

Wat ik weet: de focus van de canon 70-300 is stiller, bij de sigma krijg je standaard een zonnekap bijgeleverd.
De Sigma 70-300 APO is volgens slrgear.com op alle vlakken minder dan de canon versie. De Canon wint het qua scherpte, alleen is het raadzaam om deze op 300mm af te stoppen.

hier een topic in het engels over de beide 70-300's.

Sorry voor het offtopic, hoort eigenlijk in het canonmount objectieven topic thuis.

[ Voor 9% gewijzigd door Parle85 op 04-11-2009 15:55 ]

[mux]

(moved to canonmount-objectieven)

[ Voor 97% gewijzigd door mux op 04-11-2009 16:06 ]

[sapphire]

Verwijderd schreef op woensdag 04 november 2009 @ 15:18:
[...]


Zijn meerdere mensen het hier mee eens?

Ik ben namelijk nog steeds aan het twijfelen tussen de Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM en de Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS maar als de Sigma 70-300 APO DG net zo goed is als de 70-300 van Canon dan ga ik misschien wel voor de Sigma.

Edit,

Oeps, sorry. Verkeerde topic om dit te posten.

Als eht om de Canon 70-300IS of Sigma 70-300APO DG gaat...
110% keuze voor de Canon, die is op ieder vlak iets beter dan de Sigma, qua AF, AF snelheid, kleur, contrast, scherpte. Hooguit dat de bouw bij beide redelijk is maar verder geef ik de voorkeur aan de Canon, maarja daar betaal je ook voor..
Zou bijna voor de grap weer eens zo'n Sig moeten kopen voor op m'n 5D

[Verwijderd]

Na heel lang wachten nu eindelijk een extra lens voor mijn D40 gekocht. Het is de 70-300VR geworden. Heb er ook meteen een Hoya polarisatiefilter bijgekocht, maar me vergist in de filtermaat, dus die moet ik nog even omruilen!



Merk trouwens wel dat ik een grip onder de camera mis nu, heb hem uitgetest op een D3X, en toen was het toch makkerlijker om de lens stabiel te houden! Eerste foto's zijn ermee geschoten, zij het nog heel beperkt, tis nu wel heel donker!

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 06-11-2009 18:58 ]

[Parle85]

Haha, een verschil van dag en nacht, een D3X of een D40 . Gefeliciteerd ermee, altijd leuk om een lekkere zoomlens op zak te hebben.

[Verwijderd]

Dat was zeker een verschil! Baalde ervan dat ik die ook niet voor een zacht prijsje mee kon nemen ;)!

Volgende aanschaf wordt ws een flits en een 35 mm, voor de kerstkiekjes/sinterklaas kiekjes!

[photofreak]

yes, morgen panasonic TZ6 halen + lowepro rezo 30 + Sandisk SDHC 4GB Ultra II + Joby GorillaPOD

[Zuurstok]

@ j0rgV: wat gierig dat ze je een bereik op FF laten testen en vervolgens je een ander bereik hebt op crop.

@photofreak, waar woon je ? want volgens mij leveren ze niet, buiten de grote steden, op zaterdag.
en als je hem gaat ophalen: waar ? ( gewoon benieuwd )

en waarom eigenlijk niet voor de tz7 gegaan ?

[Enzo Dizono]

Bronica RF645...

[photofreak]

Ghenzi schreef op vrijdag 06 november 2009 @ 19:49:
@photofreak, waar woon je ? want volgens mij leveren ze niet, buiten de grote steden, op zaterdag.
en als je hem gaat ophalen: waar ? ( gewoon benieuwd )

en waarom eigenlijk niet voor de tz7 gegaan ?

Heel simpel gelijk net op koopavond toch nog net gehaald (de TZ6 en de SanDisk SDHC 4GB II), Ik heb nog geen test foto's kunnen maken accu moet nog 2 uur opladen. Ik heb hem trouwens bij Fotoklein gehaald camera + geheugenkaart 249,00, lijkt me wel een goede deal bij KE staat ie voor 249 + 17 , KE is trouwens maar 5 min. fietsen morgen ga ik dan nog maar de rezo 30 halen, mijn oude tasje is net te klein. En over de TZ7 ik hoef geen HD-video thuis (nog) geen HD tv en ja als ik het geld had dan had ik het natuurlijk gelijk gedaan. Maar ja ik moet moet 't nog doen van zakgeld. Duurt nog een jaartje tot dat ik een bijbaantje kan nemen


http://www.flickr.com/photos/44402457@N02/4080719835/

Ik zit nu toch te twijfelen tussen de Rezo 30 en de Rezo 50, iemand een goed idee? De prijs is 't niet bij KE scheelt 't 1 euro
Inmiddels een Luxon gekocht, scheelt gewoon 10 euro voor dezelfde bouw.

[ Voor 17% gewijzigd door photofreak op 10-11-2009 13:23 ]

[Zuurstok]

je bent 12 ?

en euh; rezo 30, rezo 50, gewoon even passen morgen bij KE zou ik zeggen.

doe menno trouwens even de groeten van een soort van collega

[photofreak]

Ghenzi schreef op vrijdag 06 november 2009 @ 22:43:
je bent 12 ?

en euh; rezo 30, rezo 50, gewoon even passen morgen bij KE zou ik zeggen.

doe menno trouwens even de groeten van een soort van collega

ik ben iets ouder, gewoon van de week even langs fietsen, ik heb de tijd. Ben inderdaad benieuwt of ik Menno zie, kan maar ik weet niet wanneer ie er is

[Zuurstok]

donderdag en zaterdag uit m'n hoofd gezegt

Vandaar ook dat ik zeg doe hem de groetjes, omdat je zei dat je er morgen heen ging lol

[mennovanw]

Ghenzi schreef op vrijdag 06 november 2009 @ 22:52:
donderdag en zaterdag uit m'n hoofd gezegt

Vandaar ook dat ik zeg doe hem de groetjes, omdat je zei dat je er morgen heen ging lol

Gezelligheid kent geen tijd

Ik ben er overigens vrijdag ook altijd..

nu weer on topic?

[photofreak]

Van ochtend even wat testfoto's gemaakt en het oordeel: Dit ding is qua snelheid, AF en mogelijkheden echt een tank natuurlijk krijg je er ook een lui geveol van omdat ie bijna alles voor je doet. Alleen qua manueel had ik iets meer verwacht, maar 12x optische zoom en zonodig nog tot 21.4 x optische zoom op 3MP en er dan nog een burst achteraan van 100 foto's en 10FPS dat geeft echt een goed gevoel

[Zuurstok]

alleen houd dat ding imo niet lekker vast, is ie vervelend op iso's hoger dan 400, ed.

de tz7 is atm wel 1 van de betere compact camera's rond die prijs.

tuurlijk wint een g11 of h1 er nog steeds van, maar dat is dan ook weer een andere prijsopgave

[photofreak]

Ja voor een volwassenen is ie een beetje klein, maar ik vind dat ie een goed in de hand ligt en over ISO 400 met binnen foto's nog geen ruis komt meer met inzoomen door de pixels die je dan gaat zien. van avond even statief en buiten fotograferen mijn vorige cameraatje gaf bij ISO 200 overdags al zoveel ruis dat je het zonder in te zoomen al op het LCD-scherm zag. En nog een keer over de TZ7 te duur anders had ik gelijk de FZ38

Ja alleen met een G11 heb je niet zoveel zoom tot uit mijn hoofd ongeveer 140mm en deze gaat moeiteloos tot 300mm, goede alrounder maar high-end of SLR is natuurlijk stuk beter. Ligt er natuurlijk ook aan wat je gewend bent

[Dannr]

Toch hiervoor gevallen ter vervanging van de Tamron 17-50 f/2.8...

[qadn]

Enzo Dizono schreef op vrijdag 06 november 2009 @ 20:59:
Bronica RF645...

*wants* Mooie aanschaf weer Enzo

[Milo.]

Dannr,
Lijkt net of die bij de mount beschadigd is?? Gevallen oid. Maar verder mooie lens!

[Dannr]

Nee; wat je ziet is de (rubbertjes van de) weatherseal die niet meer helemaal perfect is. Maar ja, met een 40D merk je daar niets van

[Zuurstok]

photofreak schreef op zaterdag 07 november 2009 @ 09:58:
Ja voor een volwassenen is ie een beetje klein, maar ik vind dat ie een goed in de hand ligt en over ISO 400 met binnen foto's nog geen ruis komt meer met inzoomen door de pixels die je dan gaat zien. van avond even statief en buiten fotograferen mijn vorige cameraatje gaf bij ISO 200 overdags al zoveel ruis dat je het zonder in te zoomen al op het LCD-scherm zag. En nog een keer over de TZ7 te duur anders had ik gelijk de FZ38

Ja alleen met een G11 heb je niet zoveel zoom tot uit mijn hoofd ongeveer 140mm en deze gaat moeiteloos tot 300mm, goede alrounder maar high-end of SLR is natuurlijk stuk beter. Ligt er natuurlijk ook aan wat je gewend bent

dankjewel dat je me volwassen noemt

geboren in '94

[mcdronkz]

Dannr schreef op zaterdag 07 november 2009 @ 16:12:
Toch hiervoor gevallen ter vervanging van de Tamron 17-50 f/2.8...
[afbeelding]

Leuk, ik denk ook maar dat ik dat ga doen. Moest er veel geld bij?

edit: Hoewel.. f/4.0 staat me toch een beetje tegen, nu ik f/2.8 gewend ben.

[ Voor 11% gewijzigd door mcdronkz op 07-11-2009 17:09 ]

[Dannr]

mcdronkz schreef op zaterdag 07 november 2009 @ 17:08:
[...]


Leuk, ik denk ook maar dat ik dat ga doen. Moest er veel geld bij?

edit: Hoewel.. f/4.0 staat me toch een beetje tegen, nu ik f/2.8 gewend ben.

Tja, m'n 17-50 staat nog niet eens te koop, maar ik gok dat aan het eind van het liedje er zo'n 200 euro bij moet.

Wat die f/4 vs f/2.8 -- tja. Ik schoot binnen met de Tamron ook vaak zat op f/4, bovendien flits ik vaak toch wel, en met de 40D kun je ook redelijk hoog in de ISO gaan zitten. Denk dat contrast, scherpte, kleur etc belangrijker zijn.

[Nomad]

mcdronkz schreef op zaterdag 07 november 2009 @ 17:08:
[...]


Leuk, ik denk ook maar dat ik dat ga doen. Moest er veel geld bij?

edit: Hoewel.. f/4.0 staat me toch een beetje tegen, nu ik f/2.8 gewend ben.

Als ik het plaatje goed zie, is dat de 17-40 die op DPZ stond. Die stond er voor een erg mooi prijsje.
Normaal koop je een 17-40 voor ongeveer 475 euro.

[Dannr]

Klopt

[Wognummer]

Gister vol goede moed naar de lokale camera winkel gegaan om over te stappen van mn D90 naar een eos 7D, even met de camera mogen spelen en 10 min naar buiten gelopen met...


Nieuwe camera


lol ja weer een nikon... ik kon gewoon geen afscheid nemen van de plek van de knopjes wel zeer content mee

gelukkig kon ik mn lenzen terugkopen van mn schoonvader die nu weer op zoek moet

[ Voor 3% gewijzigd door Wognummer op 07-11-2009 19:19 ]

[AjDuLion]

zo gisteren in Utrecht een nieuwe lens opgehaald krap 1 uur voordat ik naar een feest moest.

sigma 4.5mm F2.8

en de resultaten zijn zeer positief mensen zitten in het begin je een beetje raar aan te kijken als je de lens zowat op hun neus zet met 4 man maar als ze de foto dan zien slaan ze gelijk om ''wauw/tof/gaaf'' was zo'n beetje elke reactie (met daarna een 5 min gesprek hoe de foto er nu zo uitkon zien)

nadeel is alleen dat mijn 17-85 nu weg is en ik alleen nog maar een 50mm/70-200 over heb voor het gewone werk dus binnenkort ligt hier hopelijk ook een mooie tamron.

[Deef_K]

Nomad schreef op zaterdag 07 november 2009 @ 17:32:
[...]


Als ik het plaatje goed zie, is dat de 17-40 die op DPZ stond. Die stond er voor een erg mooi prijsje.
Normaal koop je een 17-40 voor ongeveer 475 euro.

Waar op dpz is het verkoop topic dan? Zoek me rot!

edit: nvm je moet geregistreerd zijn.

[ Voor 5% gewijzigd door Deef_K op 08-11-2009 17:48 ]

[Moby]

en 50 posts op je naam hebben staan geloof ik

[vandijk]

50+ posts is alleen nodig als je een topic wil starten. Reageren kan altijd als je geregistreerd bent.

[Nomad]

rete cool dat DPZ forum e.d., maar eh, we zijn hier op tweakers,
Back ontopic boys, dubble time!

[DikkieDick]

@Locks: verstandige keuze denk ik, maar ben als Nikonliefhebber ook wel bevooroordeeld. ;-)
Heb ook wel eens een Canon in de hand gehad (de prehistorische D30 van een vriend van me), maar kan ook niet echt met de bediening overweg. ;-)

[-DG-]

DikkieDick schreef op zondag 08 november 2009 @ 19:01:
@Locks: verstandige keuze denk ik, maar ben als Nikonliefhebber ook wel bevooroordeeld. ;-)
Heb ook wel eens een Canon in de hand gehad (de prehistorische D30 van een vriend van me), maar kan ook niet echt met de bediening overweg. ;-)

Die D30 is nou niet echt het voorbeeld van hoe de moderne canon camera's zijn qua bediening...

[RobertJRB]

-DG- schreef op zondag 08 november 2009 @ 19:11:
[...]

Die D30 is nou niet echt het voorbeeld van hoe de moderne canon camera's zijn qua bediening...

Zo snel gaan de camera's. De D30 is niet eens meer een moderne camera

Veel verschil vind ik niet zitten tussen de D30 en bijvoorbeeld mijn 30D.
Natuurlijk zijn er meer knopjes bijgekomen, en sommige weggehaald. Maar vind hem niet wezenlijk anders.

Zelfs de 30 (analoog ) lijkt qua bediening op de huidige dslr's.

[abrakadaver]

Nomad schreef op zaterdag 07 november 2009 @ 17:32:
[...]
mooi prijsje.
Normaal koop je een 17-40 voor ongeveer 475 euro.

Mwah, drie tientjes minder voor een lens zonder sealing vind ik niet zo'n goed prijsje eerlijkgezegd. Persoonlijk zou ik dan even verder kijken

[Nomad]

abrakadaver schreef op zondag 08 november 2009 @ 22:04:
[...]


Mwah, drie tientjes minder voor een lens zonder sealing vind ik niet zo'n goed prijsje eerlijkgezegd. Persoonlijk zou ik dan even verder kijken

Alleen dat achter rubbertje was toch een beetje gescheurd? Meeste sealing is dus wel in orde en hoe groot is verder de kans en wat voor storm moet je op je kop krijgen voordat je er echt last van hebt.
Als je geen sealing in je body hebt, zoals de meesten hier op tweakers vermoed ik, dan is het voordeel sowieso summier.
Ik snap je punt wel though, het kan soms vervelend zijn.

[SparkOne]

Sinds afgelopen zaterdag een Canon EOS 7D met grip en extra batterij.Ook nog een rol gaffa tape erbij gekocht.
(Heb alleen de body gekocht bij KE kreeg ik de doos van de 15-85 kit erbij.)
http://twitpic.com/ox942
Ben der echt super blij mee, upgrade van 400D naar 7D is erg goed bevallen.

[ Voor 32% gewijzigd door SparkOne op 11-11-2009 10:58 . Reden: Twitpic moet ik maar niet meer doen ]

[ajhaverkamp]

Mooie aanschaf! (Wel nog even de info op je eigen website updaten)

[SparkOne]

ajhaverkamp schreef op dinsdag 10 november 2009 @ 10:25:
Mooie aanschaf! (Wel nog even de info op je eigen website updaten)

Net aangepast Arjan! Toch bedankt voor het signaal!

[Zuurstok]

je plaatje doet het hier niet.

[SparkOne]

Ghenzi schreef op dinsdag 10 november 2009 @ 11:51:
je plaatje doet het hier niet.

Had hem via twitpic erin gezet, heel gek, zie je hem nu wel?

[MartijnGizmo]

Twitpic doet het zo niet, ff Tinypic oid gebruiken...

[pvanmegen]

Hier dezelfde upgrade, van 400D naar 7D met grip en extra accu. Met de grip erbij is het een flinke jongen welke wel lekker vasthoudt. Ik heb van het weekend de eerste plaatjes geschoten met de 70 - 200 en ze zijn echt superscherp, zelfs als ik een crop maak van 30% van de foto. Ik schiet gewoon in Jpeg en bewerk ze verder niet als dat ik ze crop. Dat bewerken kost me eigenlijk te veel tijd (en zou niet weten hoe dat moet) en daar heb ik zondag's avond geen zin in...
De autofocus van de 7D is in ieder geval super snel en het aantal mislukte foto's is beduidend minder dan bij de 400D. Nu nog even de juiste instellingen vaststellen (ben eigenlijk maar een simpele fotograaf) en hopelijk blijft de 7D me verbazen.
Een aantal foto's van de voetbalwedstrijd van zondag (gemaakt met de 7D) vind je hier: http://www.4eklassea.nl/f...0/thumbnails.php?album=17

Niet allemaal geweldig natuurlijk en geresized anders loopt men server over.