Mijn nieuwe apparatuur [deel 4]

[Rannasha]

Henk schreef op dinsdag 19 mei 2009 @ 10:41:
Het is een soort gouden regel dat je alles mist wat je niet meeneemt, en alles dat je wel meeneemt minder gebruikt wordt dan je dacht

Maar een tele-lens in NYC? Mwah, neuh, die zou ik in de hotelkamer houden denk ik

Maar dan heb je de kans dat je

mist in Central Park

Maar goed, ondanks dat ik het m'n hele bereik van 9-300mm (op FourThirds) in m'n rugzak heb gehad in NY (anderhalve week geleden), zijn verreweg de meeste foto's toch wel met groothoek (dus <25mm) gemaakt. Maar het is leuk om iets aan tele tot je beschikking te hebben voor een klein detail hier en daar tussen al de gigantische gebouwen.

[Henk]

Species5618 schreef op dinsdag 19 mei 2009 @ 11:03:
[...]


Maar dan heb je de kans dat je
[afbeelding]
mist in Central Park

Maar goed, ondanks dat ik het m'n hele bereik van 9-300mm (op FourThirds) in m'n rugzak heb gehad in NY (anderhalve week geleden), zijn verreweg de meeste foto's toch wel met groothoek (dus <25mm) gemaakt. Maar het is leuk om iets aan tele tot je beschikking te hebben voor een klein detail hier en daar tussen al de gigantische gebouwen.

Haha, tja... toen ik door Berlijn reed en ineens de opnames van Valkyrie bij de Messe zag, baalde ik ook dat ik mijn 70-200 niet bij me had, had wat fraaie portretten op kunnen leveren. Aan de andere kant was dat ook de enige situatie...

[BlaTieBla]

Species5618 schreef op dinsdag 19 mei 2009 @ 11:03:
[...]

Maar dan heb je de kans dat je
[afbeelding]
mist in Central Park

[...]

Ach, die dingen zijn zo tam als wat. Beetje op je hurken zitten en met je vingers friemelen en ze komen naar je toe. Daar hoef je geen teletoeter voor mee te nemen naar NYC

---

De belastingcenten, vakantiegelden en diverse bonussen/toeslagen zijn weer binnen uitgegeven
Een nieuw statief (Gitzo GT2941 - Basalt). Ter vervanging van mijn Manfrotto 190XDB statief.


Daarop een nieuw balhoofd (Gitzo GH2780QR)


De komende vakanties wil ik wat meer panoos gaan schieten en tot op heden heb ik altijd ruzie gehad met het stitchen naderhand. Dat moet nu een stuk minder zijn met de 300N van Manfrotto.


Het Gitzo balhoofd is wel even wennen.

De hele bende bij elkaar:

[ Voor 59% gewijzigd door BlaTieBla op 19-05-2009 13:15 . Reden: ff de nieuwe aanwinsten erbij gezet ]

[mennovanw]

BlaTieBla schreef op dinsdag 19 mei 2009 @ 11:38:
[...]


Ach, die dingen zijn zo tam als wat. Beetje op je hurken zitten en met je vingers friemelen en ze komen naar je toe. Daar hoef je geen teletoeter voor mee te nemen naar NYC

---

De belastingcenten, vakantiegelden en diverse bonussen/toeslagen zijn weer binnen uitgegeven
Een nieuw statief (Gitzo GT2941 - Basalt). Ter vervanging van mijn Manfrotto 190XDB statief.
[afbeelding]

Daarop een nieuw balhoofd (Gitzo GH2780QR)
[afbeelding]

De komende vakanties wil ik wat meer panoos gaan schieten en tot op heden heb ik altijd ruzie gehad met het stitchen naderhand. Dat moet nu een stuk minder zijn met de 300N van Manfrotto.
[afbeelding]

Het Gitzo balhoofd is wel even wennen.

De hele bende bij elkaar:
[afbeelding]

Als ik me niet vergis heb jij die spulletjes zaterdag in Capelle aan den IJssel gekocht.. Bevallen ze een beetje? Nog behoefte gehad aan de Manfrotto leveller?

[mux]

Exact wat ik wilde hebben, namelijk een DV-6000 of DV-7000 maar dan lichter. Tweedehands op marktplaats voor 25 euro in geweldige staat. Maar ik ben vast gek dat ik fluid panheads verkies boven kogeltjes.

edit: my arch nemesis is defeated - nooit meer kapotte camera's door falende tripods.

[ Voor 12% gewijzigd door mux op 19-05-2009 23:14 ]

[BlaTieBla]

mennovanw schreef op dinsdag 19 mei 2009 @ 18:44:
[...]


Als ik me niet vergis heb jij die spulletjes zaterdag in Capelle aan den IJssel gekocht.. Bevallen ze een beetje? Nog behoefte gehad aan de Manfrotto leveller?

De 300N heb ik nog niet goed aan de tand gevoeld. De extra QR plate (GS5370C) heb ik inmiddels weer ingeleverd en een 'Long' versie van besteld (GS5370LC). Die kleine blijft nml niet goed zitten op op de 70-200 in combinatie met GH2780QR als er wat weerstand op de bal zit en je gaat 'pannen'. Hij draait dan los. Het moment is te groot. Op een balhoofd die los of vast staat (waar je minder goed of geen wrijving in kan stellen) heb je daar minder last van (zoals een manfrotto 486RC2).

[qadn]

Hoezo vreemd? Ik vind fluid panheads ook erg fijn in gebruik eigenlijk.

[Orion84]

Na twee maanden wachten, was ie eindelijk op voorraad bij de lokale fotoboer. Aangezien hij bij webshops even slecht leverbaar was - Nikon Nederland had er op een gegeven moment 300 in bestelling voor Nederland die ze per direct kwijt zouden kunnen aan resellers, maar geen idee hoe lang het nog zou gaan duren - ook geen moeite gedaan om hem elders te halen.

Fijn lensje voor die 219 euro die hij moest kosten

[mennovanw]

BlaTieBla schreef op woensdag 20 mei 2009 @ 00:24:
[...]

De 300N heb ik nog niet goed aan de tand gevoeld. De extra QR plate (GS5370C) heb ik inmiddels weer ingeleverd en een 'Long' versie van besteld (GS5370LC). Die kleine blijft nml niet goed zitten op op de 70-200 in combinatie met GH2780QR als er wat weerstand op de bal zit en je gaat 'pannen'. Hij draait dan los. Het moment is te groot. Op een balhoofd die los of vast staat (waar je minder goed of geen wrijving in kan stellen) heb je daar minder last van (zoals een manfrotto 486RC2).

Hmmm dat verbaast me om eerlijk te zijn (vind het ook een beetje iets wat zo'n merk als gitzo had moeten weten).. Maar goed, bedankt voor de info, kan ik het ook weer delen..

[qadn]

Orion84 schreef op woensdag 20 mei 2009 @ 10:17:
[afbeelding]

[afbeelding]

Na twee maanden wachten, was ie eindelijk op voorraad bij de lokale fotoboer. Aangezien hij bij webshops even slecht leverbaar was - Nikon Nederland had er op een gegeven moment 300 in bestelling voor Nederland die ze per direct kwijt zouden kunnen aan resellers, maar geen idee hoe lang het nog zou gaan duren - ook geen moeite gedaan om hem elders te halen.

Fijn lensje voor die 219 euro die hij moest kosten

Mmm, dat is goedkoper dan wat ik heb betaald voor mijn 35/2 en zo te horen is het een erg fijn lensje.
Ga je nog wat ervaringen posten in het nikonmount topic?

[Orion84]

qadn schreef op woensdag 20 mei 2009 @ 11:19:
[...]


Mmm, dat is goedkoper dan wat ik heb betaald voor mijn 35/2 en zo te horen is het een erg fijn lensje.
Ga je nog wat ervaringen posten in het nikonmount topic?

Dat zou ik opzich wel een keer kunnen doen ja. Ik heb hem afgelopen vrijdagochtend opgehaald, vlak voor ik een weekend naar de Ardennen ging. Het hele weekend geen andere lens gebruikt. Maar dat kwam ook vooral omdat het niet handig was om alles overal mee naartoe te slepen en D40+35mm prima in de wandelrugzak mee kan, gezien de compacte, redelijk robuuste combo. De pics die ik toen gemaakt heb staan hier: http://gewis.nl/fotos/index.php?Jaar=2008%2F2009&Gal=287
(vanaf de foto van Jupiler, die daarvoor zijn niet van mij)

[qadn]

Gah, zo doe je toch niet abseilen? *brrr* (ik gebruik altijd een prusik knoop (weet de nederlandse naam niet), basically je blijft hangen als je loslaat. Toegegeven hier wordt je van boven gezekerd)
En een gri-gri gebruik je ook niet zo.

[Moby]

qadn schreef op woensdag 20 mei 2009 @ 12:10:
Gah, zo doe je toch niet abseilen? *brrr* (ik gebruik altijd een prusik knoop (weet de nederlandse naam niet), basically je blijft hangen als je loslaat. Toegegeven hier wordt je van boven gezekerd)
En een gri-gri gebruik je ook niet zo.

Haha, in welk topic ben ik nu weer beland was mijn eerste gedachte.

Ik ren weer hard weg want ik heb niets nieuws

[Orion84]

qadn schreef op woensdag 20 mei 2009 @ 12:10:
Gah, zo doe je toch niet abseilen? *brrr* (ik gebruik altijd een prusik knoop (weet de nederlandse naam niet), basically je blijft hangen als je loslaat. Toegegeven hier wordt je van boven gezekerd)
En een gri-gri gebruik je ook niet zo.

Tsja, vertel dat aan de belgische begeleidster:P

Abseilen met een achtje gaat prima, het gaat wel grotendeels om mensen die het nooit eerder hebben gedaan he. Die gri-gri's waren wel irritant zo. Is veel fijner als ze gewoon aan je klimgordel zitten, dan kan je wat makkelijker je blik op de klimmer houden, zeker tijdens de afdaling. Voordeel van deze constructie is wel dat je in feite elk gewicht kan zekeren door simpelweg het touw strak te houden. Wederom dus vooral gericht op onervaren klimmers/zekeraars.

En een prusik knoop ken ik wel ja, nooit gebruikt om mee te abseilen though.

[qadn]

Beetje een standaard trucje.
Meestal wordt je namelijk niet gezekerd maar gebruik je abseilen om zelf af te dalen.
In dat geval is het een extra stukje veiligheid.
In dit geval niet nodig omdat je ook van boven werd gezekerd, maarja dat komt "in het echt" natuurlijk nooit voor.

[ThunderNet]

Sinds wanneer valt abseilen onder foto-equipment?
back on-topic plz

[BlaTieBla]

mennovanw schreef op woensdag 20 mei 2009 @ 11:09:
[...]


Hmmm dat verbaast me om eerlijk te zijn (vind het ook een beetje iets wat zo'n merk als gitzo had moeten weten).. Maar goed, bedankt voor de info, kan ik het ook weer delen..

Blijkbaar weet Gitzo het wel, want ze hebben een Long plate. En volgens hun website is die ook speciaal voor lange lenzen met eigen (dubbelgats) statiefsteundingusapparaat.

[fotoklaasje]

qadn schreef op woensdag 20 mei 2009 @ 14:04:
Beetje een standaard trucje.
Meestal wordt je namelijk niet gezekerd maar gebruik je abseilen om zelf af te dalen.
In dat geval is het een extra stukje veiligheid.
In dit geval niet nodig omdat je ook van boven werd gezekerd, maarja dat komt "in het echt" natuurlijk nooit voor.

offtopic:
zo abseilen is bij dit soort groepen heel gewoon, natuurlijk gebruik je een pruzik als je zelf abseilt, maar abseilen doet de-enigszins-ervaren-klimmer natuurlijk ook al lang niet meer voor de lol of voor de spanning

[Verwijderd]

Mijn nieuwe lens is ook binnen, voor mijn Sony Alpha....



eerste plaatjes zien er veel belovend uit....nu maar flink mee aan de slag gaan

[michael21]

Heb eindelijk m'n eerste DSLR op de kop getikt, kon via een ander forum een EOS 350d met grip met dubbele accu met 3000 clicks voor €150 ophalen, ik weet dat dit een instapcamera is, maar ik als beginner ben er als een kind zo blij mee. Ik heb er net al even mee gespeeld en wow wat een vooruitgang zeg. Ik heb trouwens een 18-55 kitlens een 75-300 zoomlens een UV filteren voor de bescherming een Crumpler Pretty Boy Back Pack. Nu weer sparen voor een 100-400 voor de voetbalplaatjes.

De beste man waar ik de body vandaan heb had nog heel wat mooi speelgoed liggen waaronder de Canon EF 100-400/4.5-5.6L USM IS, heb hier nog even mee mogen spelen icm een 1D MKII en een 5D MKII en mijn god wat een mooi spul is dat.

[ Voor 6% gewijzigd door michael21 op 21-05-2009 22:37 ]

[Timo]

zelfs met een 350D zijn hele behoorlijke foto's te maken, prima aanschaf ! zeker voor 150 euro

* Timo krabt zich aan z'n hoofd als ie bedenkt dat de 350D kit + 55-200 ooit es 1200 euro kostte

[ Voor 36% gewijzigd door Timo op 21-05-2009 22:43 ]

[michael21]

Kreeg er trouwens voor niks nog een mooi 1GB kaartje bij, mooi als back up als de 8 GB vol is

[ Voor 1% gewijzigd door michael21 op 21-05-2009 22:51 . Reden: Typo ]

[Toff]

Mooie prijs voor een prima instapbody, al zou ik het aantal clicks maar met een flink schepje zout nemen. Je weet dat de teller maar tot 9999 gaat? 3000 clicks gaan er bij mij gemakkelijk in een maand doorheen.

[/\/\|)]

Toff schreef op vrijdag 22 mei 2009 @ 00:02:
Mooie prijs voor een prima instapbody, al zou ik het aantal clicks maar met een flink schepje zout nemen. Je weet dat de teller maar tot 9999 gaat? 3000 clicks gaan er bij mij gemakkelijk in een maand doorheen.

Och, er zijn genoeg DSLR gebruikers, zeker in de lage segmenten, die jaarlijks minder dan 1000-2000 opnamen maken. Maar bij iemand die ook een 100-400L lens heeft, vraag je je dat inderdaad af.

[michael21]

Dat weet ik idd, maar deze man heeft deze altijd gebruikt als tweede naast z'n 1D MKII daarnaast kwam deze man heel betrouwbaar over, dus in deze vertrouwde ik het wel, en in plaats van de 350 was al snel de 5D gekomen.

[ Voor 13% gewijzigd door michael21 op 22-05-2009 00:13 ]

[psychodweep]

/\/\|) schreef op vrijdag 22 mei 2009 @ 00:08:
[...]


Och, er zijn genoeg DSLR gebruikers, zeker in de lage segmenten, die jaarlijks minder dan 1000-2000 opnamen maken. Maar bij iemand die ook een 100-400L lens heeft, vraag je je dat inderdaad af.

Aan de staat van de body kan je gewoon zien of hij liegt of niet.... Ik had na 3-4 maanden 10 000 kliks met m'n 450D en je kon echt het verschil niet zien met een nieuwe en ik doe aan party fotografie, dus de camera heeft het toch hard te verduren. Ok, niet iedereen behandelt z'n materiaal even goed, maar als je ziet dat het toestel heel afgesleten is en zogezegd 3000 kliks heeft, dan moet je al gauw die factor x 10 doen.

[Henk]

michael21 schreef op vrijdag 22 mei 2009 @ 00:11:
Dat weet ik idd, maar deze man heeft deze altijd gebruikt als tweede naast z'n 1D MKII daarnaast kwam deze man heel betrouwbaar over, dus in deze vertrouwde ik het wel, en in plaats van de 350 was al snel de 5D gekomen.

Een 350D naast een 1D? die man moet van contrasten houden

[Verwijderd]

Henk schreef op vrijdag 22 mei 2009 @ 03:58:

Een 350D naast een 1D? die man moet van contrasten houden

Jij hebt niet toevallig onlangs een 350D verkocht?

[michael21]

Henk schreef op vrijdag 22 mei 2009 @ 03:58:
[...]


Een 350D naast een 1D? die man moet van contrasten houden

michael21 schreef op vrijdag 22 mei 2009 @ 00:11:
...................................... en in plaats van de 350 was al snel de 5D gekomen.

[Nomad]

voor het bedrag wat een 350d kost, koop ik er misschien ook nog wel 1
Gewoon, om uit te lenen, als reserve etc. Niet voor dagelijks gebruik, maar voor de momenten dat hij ineens handig kan zijn.
Wordt wel een 400d ofzo dan, ook niet te duur meer tegenwoordig.
Camera is qua handling natuurlijk niet ideaal, maar die 400d heeft de 40D sensor en van die camera heb ik wel goede resultaten gezien.
Toch mooi, dat die oudere modellen zo mooi goedkoop worden

[psychodweep]

Nomad schreef op vrijdag 22 mei 2009 @ 16:03:
Camera is qua handling natuurlijk niet ideaal, maar die 400d heeft de 40D sensor en van die camera heb ik wel goede resultaten gezien.

400D gebruikt Digic II net als de 30D.
40D gebruikt Digic III

[ Voor 10% gewijzigd door psychodweep op 22-05-2009 16:59 ]

[mux]

digic is de beeldprocessor en heeft geen snars met de sensor te maken. De sensor op de 1000D, 40D en 400D is hetzelfde, maar op de 40D krijg je ISO 3200 native erbij.

[Verwijderd]

ssj3gohan schreef op vrijdag 22 mei 2009 @ 17:02:
digic is de beeldprocessor en heeft geen snars met de sensor te maken. De sensor op de 1000D, 40D en 400D is hetzelfde, maar op de 40D krijg je ISO 3200 native erbij.

Dan zullen we het er maar op houden dat de sensor van de 40D toevallig 14 bits kleuren aan kan en die van de 400D maximaal 12 bits

[estorino]

vakantiegeld (gedeeltelijk) uitgegeven vandaag:

AF-S DX 35mm f/1.8G in de doos:

Het objectief op mijn D40:


198,- bij de lokale fotozaak. Ben erg benieuwd, ik ga vanavond bij een atletiekwedstrijd foto's maken. De vorige keer merkte ik al dat actieshots in schemering errug lastig zijn, eens kijken hoe dat hiermee gaat! Deze is toch een heel stuk lichtgevoeliger dan mijn 55-200 of de kitlens. Bovendien merkte ik dat ik voor baanatletiek doorgaans dat bereik van 55-200 helemaal niet nodig heb, je staat zo dicht op de actie! Vandaar dat ik deze ga meenemen vanavond.

[Vis]

Dik die 35mm op de D40! Echt nice..

Heb zojuist mijn D40 af moeten staan (verkocht), maar heb er al een tijdje een mooie D90 voor in de plaats dus mag niet klagen!

[mux]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 mei 2009 @ 17:15:
[...]


Dan zullen we het er maar op houden dat de sensor van de 40D toevallig 14 bits kleuren aan kan en die van de 400D maximaal 12 bits

Ahja, daarover: ik heb helaas mn 1000D niet meer, dus ik kan dat niet meer uitproberen, maar in principe is de sensor native iso 3200 en 14-bit, maar wordt dat uitgezet in de niet-40D. Dat zou je met een CHDK hack moeten kunnen fiksen, net als het 6.5bps-verhaal en videomode.

Zelfde geldt voor 50D die geen videomode heeft en 500D die dat wel heeft.

[mennovanw]

ssj3gohan schreef op vrijdag 22 mei 2009 @ 17:59:
[...]


Ahja, daarover: ik heb helaas mn 1000D niet meer, dus ik kan dat niet meer uitproberen, maar in principe is de sensor native iso 3200 en 14-bit, maar wordt dat uitgezet in de niet-40D. Dat zou je met een CHDK hack moeten kunnen fiksen, net als het 6.5bps-verhaal en videomode.

Zelfde geldt voor 50D die geen videomode heeft en 500D die dat wel heeft.

Ik blijf maar lezen dat een 40D native ISO 3200 heeft maar dat klopt niet. ISO 3200 is bij de 40D een "hi"-ISO, en dat betekend in Canon-land dat de ISO 3200 gehaald word door op ISO 1600 een stop onder te belichten en vervolgens de belichting 1 stop omhoog te trekken in de camera.

40D heeft native ISO 1600, net als ISO 50 een stop overbelicht is met de belichting naar beneden getrokken en de minimale native ISO 100 is.

[Wardie]

Is dat op een 5D ook het geval met 50 ISO? Zo ja, dan verlies je dynamisch bereik in de hooglichten... Soms lijkt het wel eens zo alsof ISO 50 minder DR heeft, maar dat kan uiteraard tussen m'n oren zitten hoor.

[mux]

Het typische is dat ISO 3200 op DxOmark bij de 40D helemaal geen typische extended-iso-verschijnselen heeft zoals uitzonderlijk weinig DR voor de ISO, etc. Maar ik zie op de canon specs inderdaad dat hij ISO 1600 native is. Interessant genoeg lijken bij meer camera's de extended ISO standen zich heel netjes te gedragen. Dat betekent dat je handmatig ook gewoon één of twee stops kunt onderbelichten en oppompen om hetzelfde idee te krijgen zonder al teveel kwaliteitsverlies ten opzichte van een zelfde-generatie sensor met hogere native iso te gebruiken.

Hm, dat biedt mogelijkheden...

[zonoskar]

Ik merkte dat ik vaak rond de 30-40mm zat met mijn 17-40L op de 5D2, dus heb ik deze lens gekocht voor op vakantie mee te nemen tijdens fietstochten. Lekker klein en niet te duur.

[Teun_2]

Nog geen plaatje, dat is onderweg, maar omdat de 35mm nu blijkbaar 'in' zijn, nu al een post.
Een tweedehandse nikon 35 mm af f2 in perfecte staat voor 20 euro.
Er kwam een defecte 801s bij, vandaar de lage prijs....

[Nomad]

Zoutvat schreef op zaterdag 23 mei 2009 @ 08:50:
Nog geen plaatje, dat is onderweg, maar omdat de 35mm nu blijkbaar 'in' zijn, nu al een post.
Een tweedehandse nikon 35 mm af f2 in perfecte staat voor 20 euro.
Er kwam een defecte 801s bij, vandaar de lage prijs....

dat is pas een mooi dealtje , nice.

[Teun_2]

Ik weet alleen niet of ik hem zelf ga houden of kado doen aan een vriend. ik merk dat ik die lengte eigenlijk weinig gebruik op mijn 18-50. Meeste foto's zitten er ofwel boven (richting de 50), ofwel er onder. Ga er iig wel eerste even mee spelen.

[/\/\|)]

Leuk om te zien dat de klassieke focale lengtes het goed blijven doen.

[Erasmo]

3x Hama Multisync en een Wein Safesync om mee te gaan knutselen volgend weekend

[mennovanw]

Wardie schreef op vrijdag 22 mei 2009 @ 23:09:
Is dat op een 5D ook het geval met 50 ISO? Zo ja, dan verlies je dynamisch bereik in de hooglichten... Soms lijkt het wel eens zo alsof ISO 50 minder DR heeft, maar dat kan uiteraard tussen m'n oren zitten hoor.

Ja een 5D heeft ook geen native ISO 50 (ook dat is dus een onderbelichte ISO 100). En ja, dat kost je dynamisch bereik (met wat er tussen je oortjes zit is dus helemaal niets mis ).

[Verwijderd]

Erasmo schreef op zaterdag 23 mei 2009 @ 13:22:
3x Hama Multisync en een Wein Safesync om mee te gaan knutselen volgend weekend

[afbeelding]

Wat hoop je hiermee in elkaar te gaan knutselen?

[Noxa]

estorino schreef op vrijdag 22 mei 2009 @ 17:39:
vakantiegeld (gedeeltelijk) uitgegeven vandaag:

AF-S DX 35mm f/1.8G in de doos:
[afbeelding]
Het objectief op mijn D40:
[afbeelding]

198,- bij de lokale fotozaak. Ben erg benieuwd, ik ga vanavond bij een atletiekwedstrijd foto's maken. De vorige keer merkte ik al dat actieshots in schemering errug lastig zijn, eens kijken hoe dat hiermee gaat! Deze is toch een heel stuk lichtgevoeliger dan mijn 55-200 of de kitlens. Bovendien merkte ik dat ik voor baanatletiek doorgaans dat bereik van 55-200 helemaal niet nodig heb, je staat zo dicht op de actie! Vandaar dat ik deze ga meenemen vanavond.

Jij werkt ook in het ziekenhuis zo te zien? Rolletje leucoplast op de achtergrond .

Ben benieuwd naar je bevindingen.

[Erasmo]

Verwijderd schreef op zondag 24 mei 2009 @ 08:10:
[...]


Wat hoop je hiermee in elkaar te gaan knutselen?

Iets met een heleboel flitsers

[Wardie]

mennovanw schreef op zondag 24 mei 2009 @ 02:11:
[...]


Ja een 5D heeft ook geen native ISO 50 (ook dat is dus een onderbelichte ISO 100). En ja, dat kost je dynamisch bereik (met wat er tussen je oortjes zit is dus helemaal niets mis ).

Bedankt voor de bevestiging

[/\/\|)]

mennovanw schreef op zondag 24 mei 2009 @ 02:11:
[...]


Ja een 5D heeft ook geen native ISO 50 (ook dat is dus een onderbelichte ISO 100). En ja, dat kost je dynamisch bereik (met wat er tussen je oortjes zit is dus helemaal niets mis ).

Overbelicht mag ik hopen.

[Verwijderd]

Nee, de camera trekt een foto op iso 100, en verlaagt de belichting dus 1 stop. een onderbelichte iso 100 dus.

[Orion84]

Verwijderd schreef op zondag 24 mei 2009 @ 14:28:
Nee, de camera trekt een foto op iso 100, en verlaagt de belichting dus 1 stop. een onderbelichte iso 100 dus.

Naja, hij wordt overbelicht geschoten en vervolgens wordt de belichting softwarematig 1 stop verlaagd tot een correcte belichting. Dus het is maar net hoe je het uitlegt

[/\/\|)]

Overbelichten blijft het. Pull processing in analoge termen.

[mennovanw]

/\/\|) schreef op zondag 24 mei 2009 @ 15:03:
Overbelichten blijft het. Pull processing in analoge termen.

Je hebt absoluut gelijk; ik gebruikte niet de juiste term.. Natuurlijk is het een overbelichte 100 ISO; er word 1 stop overbelicht en vervolgens bij getrokken in de camera. Excuus maar bedankt voor de correctie..

[samo]

Sinds gisteren ook een Tokina 12-24 f/4 (I, ik bedoel geen II) kunnen toevoegen aan mijn lenzentas. En er gelijk mee aan de slag gegaan. Wat een fijn beestje en wat een fijne kleuren. Doet het goed in het donker.

Maar ja, daar heb ik al genoeg fototjes van voorbij zien komen.

[sOid]

samo schreef op zondag 24 mei 2009 @ 18:32:
Sinds gisteren ook een Tokina 12-24 f/4 (I, ik bedoel geen II) kunnen toevoegen aan mijn lenzentas. En er gelijk mee aan de slag gegaan. Wat een fijn beestje en wat een fijne kleuren. Doet het goed in het donker.

Maar ja, daar heb ik al genoeg fototjes van voorbij zien komen.

Nog even in je sig zetten

[qadn]

Jammer, ik had er laatst eentje in de aanbieding, hadden we wat kunnen regelen

[Teun_2]

Hier stond iets totaal onlogisch.

[ Voor 92% gewijzigd door Teun_2 op 24-05-2009 21:24 ]

[Joosie200]

En nu ben ik echt uitgewinkeld voor op zijn minst de komende vijf jaar. Echt.

Heb hem tweedehands voor ong. 2/3de van de nieuw prijs op de kop weten te tikken. Nu nog enkel de 16-85 VR verkopen. Waarom deze en niet de Tamron of Sigma laat staan de Tokina? Omdat ik a) dankzij mijn kort verblijf in het Canon kamp al ervaring heb met de Tamron en b) omdat ik weet dat dit degene is die ik gewoon wil hebben. Noem het NAS, zo je wilt, ik refereer liever naar Miele: "Er is geen betere" Dus heb ik als volgt geredeneerd: zodra je deze in 't bezit heb hoef je niet verder te zoeken, niet verder spul te kopen/verkopen. Dan is het gewoon klaar samen met de Sigma die ik al heb. Want groothoek gebruik ik te weinig getuige de ervaring die ik heb met de Tokina 12-24/Canon 10-22. Is een beetje een vak apart m.b.t. de karakteristieke vertekeningen die groothoek objectieven hebben. Dus.. ik heb wat ik hebben wil. (en ja, ik weet wat jullie denken: maar na al dat heen en weer gedoe van mij vorig jaar zit ik goed waar ik zit op dit moment)

En dat ik nu niet future proof ben m.b.t. full frame? Crop/APS-C zal goedkoper blijven dan full frame ooit zal zijn (tenzij full frame crop volledig vervangt op een gegeven moment natuurlijk en dat full frame main stream wordt) Maar wat moet ik met full frame? Bedoel, leuk dat het bestaat enzo, maar geef mij maar crop. Bespaart me een boel euro's, crop biedt al meer dan genoeg aan wat ik kan hebben, dus nee ik en overstappen naar full frame? Geen haar op mijn hoofd die daar aan denkt.

Enfin, teveel tekst-te weinig-foto's alert, dus geef ik de beurt aan de volgende met een nieuwe aanwinst.

[Abbadon]

Joosie200 schreef op dinsdag 26 mei 2009 @ 18:10:
[afbeelding]

Dus heb ik als volgt geredeneerd: zodra je deze in 't bezit heb hoef je niet verder te zoeken, niet verder spul te kopen/verkopen. Dan is het gewoon klaar

Dat is niet een geheel verkeerde redenering. Ik heb een paar jaar geleden hetzelfde gedaan en zowaar, het werkt Ik was klaar en sindsdien geen behoefte meer aan wat nieuws op objectieven vlak.

Ben wel benieuwd hoe je de 17-55 zal ervaren in vergelijking met de 16-85 VR. Die laatste is wel wat handzamer (de 17-55 is redelijk groot en zwaar).

[Universal Creations]

Vandaag (zo goed als) nieuw speelgoed uit de VS binnen gekomen:



De lens is in absolute nieuwstaat. Inclusief verzenden en de kosten voor het invoeren was het 800 euro. Hij schiet in ieder geval met scherp en de IS werkt ook naar behoren (heb nog geen tijd/gelegenheid gehad om de panning-mode te gebruiken). Ik heb al eerder gespeeld met een 70-200 f/4L IS (bevindingen staan ergens in het Canonmount topic) en dat heeft mij doen besluiten om te kiezen voor deze lens. Mijn Sigma 50-150 gaat nu in de verkoop. Er komt denk ik nog wel een lichtsterke (f/2.8) teleprime voor de wat moeilijke lichtomstandigheden.

[mennovanw]

Zo als vriendjes voor mijn zielige eenzame 50 1.2L : begin van de maand mijn nieuwe 24L II, echt een fabelachtig mooi objectief qua scherpte wide-open, contrasten en kleuren (qua randscherpte een heel stuk mooier dan de 17-40) en deze zaterdag de al veel besproken 135L.

Mijn lowlight set-up is nu wel compleet vind ik zo, mijn F4 trio zooms is fijn voor het all-round werk (alhoewel de primes wel een stuk mooiere output hebben).

Wel jammer dat mijn 1D3 bij ETB ligt voor het nieuwe spiegelhuis; krijg mijn beestje vrijdag pas weer terug en moet nou weer de 40D uit de tas pakken.

edit: het word dus geen dure vakantie dit jaar..

[ Voor 8% gewijzigd door mennovanw op 26-05-2009 22:47 ]

[/\/\|)]

Die fotospeciaalzaak betaalt goed.

Mooi spul.

[qadn]

*kwijl*

[mux]

mennovanw schreef op dinsdag 26 mei 2009 @ 22:11:
edit: het word dus geen dure vakantie dit jaar..

Ik bedoel.... wtf....

[RobbieB]

Ligt het aan mij of stond de 24L eerst links en de 135L rechts op de foto? Of heb ik dat nou echt fout gezien??

Verder. Serieus.. wil je er niet 1 ruilen tegen een 18-55 IS. Die schijnt ook goed scherp te zijn op 24mm.. En je kunt er nog mee zoomen ook. En ach, een grote aperture is ook maar overrated hoor..

[mennovanw]

RobbieB schreef op dinsdag 26 mei 2009 @ 22:58:
Ligt het aan mij of stond de 24L eerst links en de 135L rechts op de foto? Of heb ik dat nou echt fout gezien??

Verder. Serieus.. wil je er niet 1 ruilen tegen een 18-55 IS. Die schijnt ook goed scherp te zijn op 24mm.. En je kunt er nog mee zoomen ook. En ach, een grote aperture is ook maar overrated hoor..

Ja je hebt gelijk , maar ik zag dat bij de eerste versie van de foto de dozen niet netjes stonden en de lenzen niet mooi gepositioneerd waren. Heb dus maar een andere gemaakt.

En dan een 18-55 IS, dat is wel een erg nadelige ruil van jouw kant, heb je geen reguliere 18-55 die het verschil wat kleiner maakt?

[ Voor 10% gewijzigd door mennovanw op 26-05-2009 23:28 ]

[qadn]

Ja, 3 stops overrated

[Verwijderd]

mennovanw schreef op dinsdag 26 mei 2009 @ 22:11:
[afbeelding]

Zo als vriendjes voor mijn zielige eenzame 50 1.2L : begin van de maand mijn nieuwe 24L II, echt een fabelachtig mooi objectief qua scherpte wide-open, contrasten en kleuren (qua randscherpte een heel stuk mooier dan de 17-40) en deze zaterdag de al veel besproken 135L.

Mijn lowlight set-up is nu wel compleet vind ik zo, mijn F4 trio zooms is fijn voor het all-round werk (alhoewel de primes wel een stuk mooiere output hebben).

Wel jammer dat mijn 1D3 bij ETB ligt voor het nieuwe spiegelhuis; krijg mijn beestje vrijdag pas weer terug en moet nou weer de 40D uit de tas pakken.

edit: het word dus geen dure vakantie dit jaar..

haa !, finaly, de 135 waar je al zo lang achter loopt
feli !, dat is een héél fijn stukje optica

PS/ Zo slecht is die 40D helemaal niet hoor

[mennovanw]

Verwijderd schreef op woensdag 27 mei 2009 @ 08:28:
[...]


haa !, finaly, de 135 waar je al zo lang achter loopt
feli !, dat is een héél fijn stukje optica

PS/ Zo slecht is die 40D helemaal niet hoor

Nee de 40D is uitstekend de 1D3 is alleen nog een behoorlijk stukje beter.. Vind het scherpstelsysteem van de 40D een worsteling met die 135 als ik eerlijk ben. Dat kan de 1D3 veel beter (en hopelijk nog beter na de fix ).

Ik vind het wel weer eens leuk wat tijd door te brengen met mijn vertrouwde 40D!

[Verwijderd]

ah, ik weet niet beter dus je laat me best in de waan voor ik besluit een 1D3 te kopen
je hebt ondertussen al aardig wat glas verzameld zo te zien

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 27-05-2009 13:12 ]

[Beta]

Sinds vandaag, voor mijn reisje naar New York;



Verder nog wat allerhande spul.

[Verwijderd]

Jaloers op mennovanw...

[sapphire]

Ik heb afgelopendagen ook weer wat meuk binnengekregen

Een OC-E3a imitatie, 3 omnibounces en 2x voetjes om een flitser op te zetten (nouja 1 en 1 word nagestuurd)

nu nog 2 extra accu's, 16 eneloops en een IPC-1 op het lijstje

[Verwijderd]

Al een aantal dagen in bezit. Bevalt uitstekend!

[mux]

Een Canon FD 50/1.4 SSC (breech-lock)

Deze ga ik morgenochtend modden naar M42 met een van een Pentacon 50/1.8 gekannibaliseerde M42 mount, waarna ik hem op mijn AF-confirm M42 adapter kan gebruiken. Het lijkt erop at ik voorlopig geen gebruik zal kunnen maken van iets anders dan f/1.4 maar dat is ook het enige waarvoor ik hem van plan was te gebruiken.

Ondertussen ben ik trouwens wel aan het vogelen met die lens los voor mn camera en mijn conclusie is dat het volgende project een tilt-shiftlens wordt

[Toff]

ssj3gohan schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 18:03:
Een Canon FD 50/1.4 SSC (breech-lock) Het lijkt erop at ik voorlopig geen gebruik zal kunnen maken van iets anders dan f/1.4

Hoe dat zo? Wanneer je de "grote" handel naar rechts zet, kan je het diafragma gewoon instellen, wanneer de blankmetalen ring naar links wordt gedraaid (vanuit de body gezien). Of hij moet kapot zijn natuurlijk.

[mux]

Heb je enig idee hoezeer ik die lens moet molesteren voor hij op EOS past

[Toff]

ssj3gohan schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 23:55:
Heb je enig idee hoezeer ik die lens moet molesteren voor hij op EOS past

Nee, de mijne paste er eenvoudig op met een simpele cheap-ass converter (maar geen fancy AF-confirmation oid en geen idee waarom je dat zou willen hebben). Enige waar ik van BAAL is dat ik niet tot oneindig kan scherpstellen door die glasloze converter).

[mux]

Ohja, dat bedoel ik dus. Ik kan wel een glasloze converter gebruiken maar dan heb ik effectief een 12mm extension tube erop - langste scherpstelafstand is dan iets van 1.2 m. Ik ga voor een modificatie waardoor hij wel helemaal blij werkt.

[Universal Creations]

ssj3gohan schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 01:07:
Ohja, dat bedoel ik dus. Ik kan wel een glasloze converter gebruiken maar dan heb ik effectief een 12mm extension tube erop - langste scherpstelafstand is dan iets van 1.2 m. Ik ga voor een modificatie waardoor hij wel helemaal blij werkt.

Jij gaat je mount 2mm "opschuiven" zodat de lens 2mm dieper in je body valt, of niet? Wat voor camera heb je, want je krijgt namelijk problemen met FF-camera's, want de spiegel klapt dan tegen je achterste lenselement (moet de spiegel wat afgeschaafd worden). Met een cropcamera is het niet zo'n probleem om een FD om te toveren naar EOS.

[ Voor 3% gewijzigd door Universal Creations op 29-05-2009 15:11 ]

[sapphire]

SSJ heeft een 1000D dacht ik.

[mux]

De 1000D ligt aan diggeltjes in de kast (RIP), de 450D is zijn vervanger. Modificatie is zo goed als klaar trouwens, nog een paar minuutjes en je gaat hier feauteax zien. Oh, wacht, even mn sig verbeteren nu ik deze lens erbij heb.

Edit: hij is af. Gelukkig heb ik vandaag op een goede freesbank en draaibank kunnen werken, dus mn oppervlakken sluiten perfect vlak af waardoor het niet een soort tiltshiftlens is geworden (was ook stoer geweest, maar niet het doel van deze lens). Ik ben uitzonderlijk tevreden met het resultaat, nu kan ik eindelijk binnenshuis op ISO 100 schieten! En dat voor totaal 30 euro aan lens...

Wat feauteaux:





bokeh is werkelijk geweldig! Had ik niet verwacht.



Scherpte, uit deze foto (statief, draadontspanner, live view):



100% crops





Ter vergelijking, mijn EF 50/1.8 II wijd open:



Volgens mij is de scherpte vrijwel hetzelfde, alleen heeft de 50/1.4 meer last van LoCA's en halation van onscherpe dingen (beiden uiteraard prima verklaarbaar door de grotere lensopening) Al met al een erg goede lens, alleen kost het wat moeite om hem op je camera te krijgen (en je verliest je diafragma-instelling)

[ Voor 78% gewijzigd door mux op 29-05-2009 17:21 ]

[sOid]

Geweldig zou ik die bokeh niet noemen. Het lijkt net alsof het Gaussian Blur is. Maar 't is zeker leuk speelgoed

[Verwijderd]

Nee ook ik vind die bokeh werkelijk niks aan. Er zit zelfs een vervorming in i.p.v. een constante evenredige bokeh. (ik doel op de onderste rand van het philips apparaat)

[mux]

sOid schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 17:46:
Geweldig zou ik die bokeh niet noemen. Het lijkt net alsof het Gaussian Blur is. Maar 't is zeker leuk speelgoed

Theoretisch is de perfecte bokeh ook een gaussian blur, gaussian blur maakt namelijk ronde schijfjes van punten. Maar eens met F. Jacobse, de bokeh is enigszins extreem te noemen, een gevoel van evenredige onscherpte met afstand is verloren op korte focusafstanden.

Dit is trouwens voor mij ook wel de overtuigende test om een 85/1.8 of 100/2 voor portretten te nemen ipv een 50, ik krijg niks tegelijk scherp als ik een portret uitprobeer.

[tommyz]

Zie weer leuk spul voorbij komen!

Ik heb sinds kort ook een aantal nieuwe dingen:

Canon 70-200 F/2.8L en een Canon 17-40 F/4L:



Manfrotto 758B (kreeg ik bij m'n Zoom abo). Alleen niet echt geschikt i.c.m. de 70-200

[sapphire]

ook neit met je 17-40 hoor

Bij mij trekt hij netaan een 30D met tamron 17-50.
Helaas geeft de quick-release een beetje veel spelling met deze belasting, maja gratis en handig naast m'n 055XDB

[Nomad]

sapphire schreef op zaterdag 30 mei 2009 @ 11:42:
ook neit met je 17-40 hoor

Bij mij trekt hij netaan een 30D met tamron 17-50.
Helaas geeft de quick-release een beetje veel spelling met deze belasting, maja gratis en handig naast m'n 055XDB

die 17-40 is niet zo zwaar hoor , eigenlijk een verrekte licht lensje, iig gevoelsmatig.
Als die een 17-50 tamron trekt, dan ook wel een 17-40 denk ik.

[sapphire]

Ik zie het, 430 Vs. 500 gram

Maarja volgens Canon weegt de 30D ookal 730 gram en dan nog een accu erin+ 430gram van de Tamron is totaal toch zo'n 1,2kg.
En het statief doet volgens de specs maar 1kg

[Verwijderd]

Mijn laatste aanwinst is een 17-40 4.0 L. Dat ding zal volgende week wel een keer geleverd worden.

[Deathchant]

Verwijderd schreef op zaterdag 30 mei 2009 @ 14:35:
Mijn laatste aanwinst is een 17-40 4.0 L. Dat ding zal volgende week wel een keer geleverd worden.

Heb je je 17-55 toch omgeruild voor een 17-40 of hou je em gewoon?

[Verwijderd]

Nee, ik hou de 17-55 2,8 gewoon erbij. Die doe ik echt niet weg.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 30 mei 2009 @ 15:21:
Nee, ik hou de 17-55 2,8 gewoon erbij. Die doe ik echt niet weg.

Terwijl je er eerst zo overtuigd van was dat je hem ging vervangen door de 17-40...

Maar goed, laatste weken wat kleine aanwinstjes:
- Domke F-5XC schoudertas. 5D mét grip kan net, mounted bijv. 17-40 plus nog een klein lensje.
- ST-E2 flitsding. Omdat ik wel draadloos wilde flitsen en die radiotriggers zat was.
- Eizo scherm (20''), eindelijk kleurecht en backlight bleeding vrij beeld.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 30 mei 2009 @ 15:27:
[...]

Terwijl je er eerst zo overtuigd van was dat je hem ging vervangen door de 17-40...

Nou dat zou ik nou niet direct zeggen. Ik heb volgens mij ook regelmatig aangegeven dat ik een 17-40 er bij neem. En dat ik er nog niet helemaal zeker van was of de 17-55 de deur uit ging of dat ik hem toch maar hou.
Nou ja, Henk kan het beamen. Ofniet Henk

Maakt ook verder niet uit natuurlijk wat ik doe.

[tommyz]

sapphire schreef op zaterdag 30 mei 2009 @ 11:42:
ook neit met je 17-40 hoor

Bij mij trekt hij netaan een 30D met tamron 17-50.
Helaas geeft de quick-release een beetje veel spelling met deze belasting, maja gratis en handig naast m'n 055XDB

Zit net op het randje: Canon 450D is 524 gr. en 17-40 is 475 gr. Maar goed, de kop is niet echt praktisch, dus er zal wel een keer een nieuw statief komen

[Sunny]

M'n eerste speeltje voor mn Canon 1000D! Canon EF 50mm f/1.8

[dodge_911]

TeamxSunnYx schreef op zaterdag 30 mei 2009 @ 20:05:
M'n eerste speeltje voor mn Canon 1000D! Canon EF 50mm f/1.8

[afbeelding]

Yeah, plastic fantastic
Voor zijn prijs echt een no-brainer! (ik heb 'm alleen zelf nog niet )

[Verwijderd]

Sinds afgelopen dinsdag in bezit :


Ben niet zo thuis in foto-host places..dus niet de beste plek waarschijnlijk

Had vorige week zaterdag al een exemplaar een testritje gegeven in A'dam, maar dat beviel niet (soft), daarop volgend naar Urk gereden en daar 2 exemplaren getest, waarvan dit er één is
Bevalt nu uitstekend!
Met het zaterdagexemplaar kreeg ik in betere omstandigheden om die winkel mindere resultaten dan bij droevig weer ín en fotograferend vanuit de shop in Urk. En ik werd daar ook nog prettiger geholpen.

Erg blij mee, lang op deze immer uitgesteld lens gewacht, maar hij is het waard