Mijn nieuwe apparatuur [deel 4]

[Erasmo]

Verwijderd schreef op zondag 31 mei 2009 @ 11:14:
Sinds afgelopen dinsdag in bezit :

[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding]
Ben niet zo thuis in foto-host places..dus niet de beste plek waarschijnlijk

Had vorige week zaterdag al een exemplaar een testritje gegeven in A'dam, maar dat beviel niet (soft), daarop volgend naar Urk gereden en daar 2 exemplaren getest, waarvan dit er één is
Bevalt nu uitstekend!
Met het zaterdagexemplaar kreeg ik in betere omstandigheden om die winkel mindere resultaten dan bij droevig weer ín en fotograferend vanuit de shop in Urk. En ik werd daar ook nog prettiger geholpen.

Erg blij mee, lang op deze immer uitgesteld lens gewacht, maar hij is het waard

Tinypic.com

En gefeliciteerd met je aanschaf, een beest van een lens!

[Verwijderd]

Ok, thanks, ook wel handige site. Omdat ik hem ook wat meer dan de laatste post van de pagina waard vind;
3 andere pics, zal ook eens wat samples posten, maar nadat ik thuis ben van vakantie







En een beest is het, vanmorgen tijdens een wandeling hier op één van de Cycladen eens flink uitgelaten, naast de voorgaande dagen...pfff wat een heerlijk apparaat om mee te werken!! En het woord lensje is voor dit ding absoluut verboden

Als de andere DA*'s op dito wijze presteren..sluit ik niet uit dat er e.a. vervangen gaat worden. Merkeigen glas ftw toch maar

[Verwijderd]

Oude onverwoestbare glorie in barre tijden.... of iets dergelijks.

In ieder geval twee oude lenzen aan de glasbak toegevoegd omdat manual focus gewoon leuk is.
Sigma 28 mm f2.8 met macro mogelijkheid. Ja, dubbel bereik met de Formula 5, maar die is echt maf.
Vivitar 135 mm f2.8 (daar was het eigenlijk om te doen.)

Samen voor een leuk prijsje vanaf marktplaats geplukt.

Vooral de 135 is bizar gewoon. Met een paar testshotjes onder slecht licht in de achtertuin zie ik al wel:
Mooie bokeh, makkelijk focussen (wat wil je ook met een focusslag van ongeveer 270 graden.)

Beide ouderwets van staal, dus daar kun je iemand de hersens mee inslaan. Beide hebben wel even een stofdoek nodig, maar ach dat is natuurlijk best snel gedaan.

Maar die 135 blijf ik wel een maf ding vinden, want hij is nog geen 80 mm lang

[noob modus]
Hoe kan een lens die maar 80 mm lang is nu een brandpuntsafstand van 135 mm hebben?
[/noob modus]

[mennovanw]

Verwijderd schreef op dinsdag 02 juni 2009 @ 20:26:
[afbeelding]


Maar die 135 blijf ik wel een maf ding vinden, want hij is nog geen 80 mm lang

[noob modus]
Hoe kan een lens die maar 80 mm lang is nu een brandpuntsafstand van 135 mm hebben?
\[/noob modus]

Mooi spul, ik vind het wel wat dat eind jaren '70 glas.. Over brandpuntsafstand & formaat gesproken: wel eens een Canon 400 F4 DO gezien / vast gehad? 400 mm maar maar 23 cm lang

[Abbadon]

Dat komt omdat een objectief niet uit één lens bestaat maar meerdere lenzen heeft. Dan geldt het klassieke voorbeeld van brandpuntafstand met één lens ook niet (want vanuit waar meet je het nu priecies in het objectief?) Ook kun je er nog een paar centimeter bij optellen omdat het brandpunt _in_ de body ligt, op de sensor, dus buiten het objectief.

[Verwijderd]

Mijn nieuwe speeltjes zijn binnen!!

17-40
ew 83j
lowepro case 2

[qadn]

Mooi speeltje Jacobse.

[Deathchant]

Nice! (ow heeft die 17-40/4L niet origineel ook die kap nodig die je op de 10-22 gebruikt?)

[Milo.]

Ik denk dat Jacobse nog geen kap had voor zijn 17-55 en daarom deze heeft aangeschaft. Er zit ook zo een soepkom kap bij die je inderdaad op de 10-20 kan draaien.

[Moby]

Gefeliciteerd Jacobse, er zullen niet heel veel mensen zijn die een 17-40 en een 17-55 in hun bezit hebben. Ben je nog steeds van plan om ze allebei te houden?

Gewoon lekker je 17-55 verkopen, die gebruik je nu toch niet meer.

[Nomad]

en net door de postbode binnen gebracht een 430exII

Een tijdje geleden postte ik al dat ik 5 flitsers had. Heb sindsdien wat herorganiseerd en was van plan alleen een 580exII en sb-28 over te houden, met een 430ex als back-up.
Die 580exII is nu een 430exII geworden, omdat ik het voordeel van een 580 niet zie voor mijn fotografie. Het gewicht wat het me bespaard voel ik wel.
Een oudere 430ex gaat de deur uit naar een vriend van me en dan ook wel weer klaar voor een tijdje qua flitsers.
Houd ik er 3 over en dat is genoeg.
De reden om dus effectief een 430ex om te ruilen voor een 430exII is het feit dat de 430ex wèl werkt met mijn triggers, wat me dus weer een flitser scheelt qua slepen naar locaties. Dat is dan ook meteen de enige reden waarom ik een nieuwe gekocht heb, een lichtere tas

[Verwijderd]

Er zit wel een origineel bijgeleverde kap bij. Maar zoals ik begrepen had is deze niet zo geschikt voor cropcams. En zoals Milo terecht opmerkt had ik nog geen kap voor de 17-55 dus nu vond ik deze "belachelijke uitgave" (36 euro voor een stukkie plastic) wel gerechtvaardigd. Ik kan ze immers voor beide lenzen gebruiken.

Ik ben wel van plan om ze beide te houden. Maar de kans is inderdaad heel groot dat de 17-40 er vaker op zit dan de 17-55

De lenscase bevalt trouwens ook zeer goed. Oke het is wel even wennen maar uiteindelijk ben ik flexibeler doordat de tas met zooi in de auto kan blijven.
De 70-200 met zonnekap past er prima in! En de 17-40/55 ook. Alleen de zonnekap moet er dan wel af en verticaal er bovenop leggen. De kap heeft gewoonweg een grotere diameter. Maar hij kan er in.

Maar 1 ding is zeker. Alleen nog maar rode lenzen voor mij!

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 03-06-2009 15:53 ]

[Moby]

Nomad schreef op woensdag 03 juni 2009 @ 15:47:
en net door de postbode binnen gebracht een 430exII

Een tijdje geleden postte ik al dat ik 5 flitsers had. Heb sindsdien wat herorganiseerd en was van plan alleen een 580exII en sb-28 over te houden, met een 430ex als back-up.
Die 580exII is nu een 430exII geworden, omdat ik het voordeel van een 580 niet zie voor mijn fotografie. Het gewicht wat het me bespaard voel ik wel.
Een oudere 430ex gaat de deur uit naar een vriend van me en dan ook wel weer klaar voor een tijdje qua flitsers.
Houd ik er 3 over en dat is genoeg.
De reden om dus effectief een 430ex om te ruilen voor een 430exII is het feit dat de 430ex wèl werkt met mijn triggers, wat me dus weer een flitser scheelt qua slepen naar locaties. Dat is dan ook meteen de enige reden waarom ik een nieuwe gekocht heb, een lichtere tas

Zeker weer aan het posten vanaf je telefoon Plaatjes natuurlijk!

[TranceSetter]

Verwijderd schreef op woensdag 03 juni 2009 @ 15:48:
Er zit wel een origineel bijgeleverde kap bij. Maar zoals ik begrepen had is deze niet zo geschikt voor cropcams. En zoals Milo terecht opmerkt had ik nog geen kap voor de 17-55 dus nu vond ik deze "belachelijke uitgave" (36 euro voor een stukkie plastic) wel gerechtvaardigd. Ik kan ze immers voor beide lenzen gebruiken.

Als Canon de zonnekap bij de 17-55 zou leveren, en de prijs verhoogt met 36 euro, dan zou je hem toch ook gekocht hebben? Naja, ik heb nu ook 2 EW-83J's besteld. 1 voor mijn 17-40, en 1 voor de 24-105. Normaal was 1 voldoende, maar aangezien mijn pa nog wel eens de 24-105 gebruikt terwijl ik de 17-40 op de camera heb, is twee wel zo handig.

[Nomad]

Mobyrick schreef op woensdag 03 juni 2009 @ 16:23:
[...]


Zeker weer aan het posten vanaf je telefoon Plaatjes natuurlijk!

Een plaatje van de 430exII, is dat gewild?....mja, kan er wel 1 maken, liefst naast een hele rits andere flitsers zeker? .

Heb hier alleen 2x 430ex(II) liggen en een sb-28. Dat is ook wat ik wil houden als set-up, dus de rest is al uitgeleend of verkocht etc.

maar voor jou wil ik wel een foto maken hoor, ogenblik

en dit keer niet vanaf de telefoon nee

plaatje:

[ Voor 15% gewijzigd door Nomad op 03-06-2009 17:04 ]

[Verwijderd]

TranceSetter schreef op woensdag 03 juni 2009 @ 16:32:
[...]

Als Canon de zonnekap bij de 17-55 zou leveren, en de prijs verhoogt met 36 euro, dan zou je hem toch ook gekocht hebben?

Ja, dat misschien wel maar dit is gewoon een gevoelsmatige kwestie (tussen de oren).
Ik wilde eerst voor 10 dollar een kapje bij dealextreme bestellen maar deze heeft geen vilt aan de binnenkant. Dus toch maar voor de originele gekozen.

De volgende 2 platen zijn gemaakt met de 17-40 en zijn niet bewerkt. Alleen gecropt.
Wat een KLEUREN , scherpte enz enz. Dit red ik niet met de 17-55

Ik heb ze fullsize op Flickr geupload maar blijkbaar worden ze toch niet groter weergegeven dan 1024. (geen pro account)

Nou ja, in iedergeval klikbaar.





Ik ben er helemaal verliefd op.

[TranceSetter]

Verwijderd schreef op woensdag 03 juni 2009 @ 17:16:
De volgende 2 platen zijn gemaakt met de 17-40 en zijn niet bewerkt. Alleen gecropt.
Wat een KLEUREN , scherpte enz enz.

Dit 'probleem' had ik ook al geconstateerd

[tommyz]

Ik heb die 17-40 ook sinds kort en behalve de scherpte viel mij ook op hoe goed de kleuren waren. Hetzelfde geldt voor m'n 70-200 F/2.8L. Zal wel door dat L glas komen

[TranceSetter]

tommyz schreef op woensdag 03 juni 2009 @ 17:32:
Ik heb die 17-40 ook sinds kort en behalve de scherpte viel mij ook op hoe goed de kleuren waren. Hetzelfde geldt voor m'n 70-200 F/2.8L. Zal wel door dat L glas komen

'Deze kleuren worden mede mogelijk gemaakt door... Robijn'

[Verwijderd]

En wat natuurlijk ook belangrijk is, is dat de lens nu lekker kleurt bij mijn neckstrap

[tommyz]

Verwijderd schreef op woensdag 03 juni 2009 @ 18:12:
En wat natuurlijk ook belangrijk is, is dat de lens nu lekker kleurt bij mijn neckstrap

Ja, stond op het punt een zwarte neckstrap te kopen, maar uiteindelijk toch voor twee L lenzen gekozen

[psychodweep]

Vandaag toegekomen met de post .... rarara... ook een 17-40 !!
2dehands gekocht voor 425 eur met b+w uv filter en originele canon breedhoek lenskap en nog zo'n pouche.

[Verwijderd]

Mobyrick schreef op woensdag 03 juni 2009 @ 15:39:
Gefeliciteerd Jacobse, er zullen niet heel veel mensen zijn die een 17-40 en een 17-55 in hun bezit hebben.

Nu dus wel
Of is de 17-55 van Psycho nu helemaal dood?

[UltraSub]

Net een EF-S 60 f/2.8 Macro binnen, een Joby Gorrilapod Focus, en ik verwacht morgen een Crumpler Muffin 7500 met de post. Vrijdag naar Toscane, lekker dat nieuwe lensje proberen
Ik zag net bij een paar testshots al dat ik misschien toch beter voor de 100 mm had kunnen gaan, maar dit was een beetje compromis, ook voor portret.

[psychodweep]

Verwijderd schreef op woensdag 03 juni 2009 @ 19:12:
[...]


Nu dus wel
Of is de 17-55 van Psycho nu helemaal dood?

Nee, die ligt hier nog en is niet dood.... maar kan moeilijk een maand zonder lens zitten in het bereik 17-50.
Ik had gisteren een RMA aangevraagd en had em ook verpakt om te laten ophalen door ETB, maar vandaag nieuws gekregen dat die failliet is. Dus nu heb ik een mailtje gestuurd naar 1 van die 2 andere repair centers....

[ Voor 16% gewijzigd door psychodweep op 03-06-2009 19:30 ]

[Toff]

Verwijderd schreef op woensdag 03 juni 2009 @ 18:12:
En wat natuurlijk ook belangrijk is, is dat de lens nu lekker kleurt bij mijn neckstrap

Naast strobisten nu ook snobisten hier? Ben eigenlijk wel benieuwd naar 1:1 vergelijkende foto's tussen de 2 lenzen, maar iig feli met je nieuwe glas!

[Verwijderd]

Ik wil wel een testje doen hoor.. Ik heb een goed statief dus ik kan wel wat dozen fotograferen of muren.
Als iemand even aangeeft wat ik moet doen om de test zo betrouwbaar mogelijk te krijgen dan doe ik dat wel.

[Toff]

Hoezo statief? Dan zou je een van de sterkere eigenschappen van de 17-55IS buiten beschouwing laten, imo. Gewoon lekker uit de hand vergelijkbare (ongeveer dan) "real life" foto's @ F2.8 (oké, jij je zin, F4.0 dan...) lijkt mij realistisch. Let wel, ik heb de 17-55 zelf, maar ik ben niet helemaal overtuigd van de resultaten ervan.

[Deathchant]

ik ben ook erg benieuwd. Zelfde sluiter, zelfde aperture, zelfde scene.ik wil ze allebei direct naast elkaar houden hier om te kijken.
het beste is om random wat scenes te doen idd.

1: landschap (contrast, kleuren)
2: muur o.i.d. (overall scherpte en ook in de hoeken)
3: indoor situaties in de schemering ofzo (slecht licht)
4: portret

ik ben benieuwd

[qadn]

lijkt me toch eigenlijk een al bekende zaak?
De 17-40 is "beter", maar als je 2.8 en/of IS nodig hebt is die ander beter

[Parle85]

psychodweep schreef op woensdag 03 juni 2009 @ 19:05:
Vandaag toegekomen met de post .... rarara... ook een 17-40 !!
2dehands gekocht voor 425 eur met b+w uv filter en originele canon breedhoek lenskap en nog zo'n pouche.

[afbeelding]

Zo te zien geen UV slim filter? Die ga je wel nodig hebben op 17 mm i.c.m. full-frame (zo te zien de 5D)!
Feli met je nieuwe speeltje, een heerlijke combo is het !

[ Voor 5% gewijzigd door Parle85 op 04-06-2009 12:06 ]

[Moby]

Parle85 schreef op donderdag 04 juni 2009 @ 12:05:
[...]


Zo te zien geen UV slim filter? Die ga je wel nodig hebben op 17 mm i.c.m. full-frame (zo te zien de 5D)!
Feli met je nieuwe speeltje, een heerlijke combo is het !

offtopic:
Heb je een bron of ander bewijs? Niet om je aan te vallen ofzo maar deze vraag/bewering loopt al erg lang en een definitief antwoord heb ik nog niet kunnen vinden dus daarom ben ik benieuwd. Op crop met een 10-22 op 10mm en f3.5 zie je het een beetje maar dit zijn natuurlijk vrij extreme omstandigheden.

[Nomad]

test ik dat toch gewoon even met 2 filters, hebben we dat ook meteen weer uit de weg.
brb

zie canonmount topic, heb het even voor je getest.
Nomad in "Het grote Canonmount-objectieven-topic V..."

[ Voor 42% gewijzigd door Nomad op 04-06-2009 13:00 ]

[RobbieB]

Back on Topic..

(Ken je dat, dat je heel nodig naar het toilet moet, maar als je dan kadootjes uit mag pakken je dit wonderbaarlijk heel lang op kunt houden )

Vandaag een 2dehandse Tamron 17-50 2.8 Aspherical LD XR Di II SP binnen gekregen (van -DG- op het forum hiero). Ik was zelf via internet e.d. niet zo overtuigd van de opwaardering van de 18-55 IS (afgezien van de 2.8 natuurlijk, wat de reden was waarom ik hem kocht). Maar damn, mooi beestje..

De eerste bevindingen zijn dat hij veel meer solide aanvoelt en de zoom ring is véééél relaxter. Alleen wel even wennen dat hij de andere kant op draait . Ook is de 450D veel beter gebalanceerd met deze lens erop.

Wat ik ook nog niet snap is waarom die verrekte lensdop van Tamron niet op m'n Canonlenzen past, maar vice versa past het weer wel. Maak het dan universeel. Er moet alleen nog even een MRC-filtertje komen en dan ben ik weer compleet voorlopig, tot de koopgekte weer toeslaat (meestal zo aan het einde van de vakantie als er weer geld binnen is ). Genoeg geluld.. foto's, zoals het hoort:



En omdat het kan:

[ Voor 8% gewijzigd door RobbieB op 04-06-2009 15:17 ]

[sapphire]

Zag hem ook op DPZ staan

Mooie lens dus daar ga je zeker wel plezier mee beleven

[NickH]

Feli RobbieB, mooie aanwinst

[-Mous-]

De afgelopen paar weken bij elkaar vergaard. De langste lens heb ik vandaag binnengekregen. Toen ik er eenmaal eentje had moest ik meteen de hele set. Dit bevalt een stuk beter dan de "standaard" 18-55 en 50-200.

edit:
Foto verwijderd, deze lenzen heb ik inmiddels niet meer.

smc PENTAX DA Star 55mm F1.4 SDM
smc PENTAX DA Star 16-50mm F2.8 ED AL (IF) SDM
smc PENTAX DA Star 50-135mm F2.8 ED (IF) SDM
Gitzo Basalt GT1940
Gitzo G1178M

Hier ga ik veel plezier aan beleven met mijn K10D de komende tijd.

[ Voor 15% gewijzigd door -Mous- op 22-04-2011 16:16 ]

[martijn_tje]

Je mist de 60-250 nog.

[RobbieB]

-Mous- schreef op donderdag 04 juni 2009 @ 21:38:
smc PENTAX DA Star 50-135mm F2.8 ED (IF) SDM

Die zonnekap ziet er op de pentax site trouwens wel monsterlijk uit.. Mooie set zeg!
Ik ken het probleem, als ik het geld er voor had zou ik ook 16-35 2.8, 24-70 2.8 en 70-200 2.8 aanschaffen, gewoon omdat het kan.. gelukkig ben ik daarin beperkt en vermaak ik me met m'n huidige apparatuur.
Een dure hobby hebben en gear-geil zijn is een slechte combinatie

Ik kon op de site alleen niet vinden waar die 'AL' van je 16-50 voor staat..

[Verwijderd]

AL = asferische lens(-elementen)

[M a r c o]

RobbieB schreef op donderdag 04 juni 2009 @ 15:14:
... Alleen wel even wennen dat hij de andere kant op draait ....

Dat had ik ook inderdaad op het begin.
Maar na een tijdje denk ben je dat al weer vergeten.

[-Mous-]

martijn_tje schreef op donderdag 04 juni 2009 @ 21:55:
Je mist de 60-250 nog.

Ik heb inderdaad een tijdje zitten twijfelen of ik de 50-135 of de 60-250 zou kopen. Maar omdat ik het telebereik eigenlijk alleen maar voor basketbal wedstrijden (klein veld) gebruik, vond ik 135mm genoeg. En in de zaal is de extra lichtsterkte ook mooi meegenomen. Het enige wat ik nog wel zou willen is een mooi macro objectief, maar ik ben voorlopig wel even klaar (financiëel).

RobbieB schreef op vrijdag 05 juni 2009 @ 02:23:
[...]


Die zonnekap ziet er op de pentax site trouwens wel monsterlijk uit..

Inderdaad, maar ik ben wel een beetje bang dat de lens i.c.m. kap een beetje afschrikt. Er kwamen laatst al mensen op me af gelopen toen ik de 16-50 met kap op 50mm in mijn handen had. Die dachten dat het een telelens was. Meteen maar even laten zien dat dat wel meevalt.

[ Voor 30% gewijzigd door -Mous- op 05-06-2009 10:13 ]

[Kwintessens]

[mux]

reactie 1: OMGOMGOMG DP1
even laten afkoelen...
reactie 2: oeh, jij gaat je zo ergeren aan de traagheid van dat ding als ik de reviews mag geloven... Laat je weten hoe hij je bevalt?

[-DG-]

RobbieB schreef op donderdag 04 juni 2009 @ 15:14:

Leuk lensje. Veel plezier ermee.


Ik heb ook nog iets Leuks te showen , binnenkort maar even een fototje maken.

[Kwintessens]

ssj3gohan schreef op zaterdag 06 juni 2009 @ 00:11:
reactie 1: OMGOMGOMG DP1
even laten afkoelen...
reactie 2: oeh, jij gaat je zo ergeren aan de traagheid van dat ding als ik de reviews mag geloven... Laat je weten hoe hij je bevalt?

Nou.... dat valt me heel erg mee. Ik had me er al helemaal op ingesteld dat ik koffie kon zetten terwijl één of andere minikabouter binnen in de camera een pixel-puzzel aan het leggen is nadat zijn kreupele broertje de lensdelen nanometer voor nanometer had verplaatst om het beeld scherp te krijgen in deze mini-camera obscura...

Mijn TZ4 focust sneller, maar ik vind het niet te traag, het is geen camera voor actie-fotografie, maar welke compactcamera is dat wel?

[qadn]

Mmm, ik zat juist te kijken naar een DP2 (helaas nog niet leverbaar).

Waarom de DP1?

[mennovanw]

qadn schreef op zaterdag 06 juni 2009 @ 12:50:
Mmm, ik zat juist te kijken naar een DP2 (helaas nog niet leverbaar).

Waarom de DP1?

Nee? Niet leverbaar? En wat is dit dan? http://kamera-express.nl/...bsubtypes&subsubtype=4253

Eergisteren geleverd, al een aantal van verkocht.

Gaaf dingetje..

[Verwijderd]

Heb vandaag iets mooi kunnen versieren naar mijn mening.

Alleen vind ik er niet meteen iets over terug, zijn er mensen met ervaring?





Foto's iPhone kwaliteit. Dit is dus mijn "nieuwe" gear, nu heb ik de 35, 50 en 85 in f/1.8

[ Voor 49% gewijzigd door Verwijderd op 06-06-2009 19:43 . Reden: foto bijgeplaatst ]

[qadn]

mennovanw schreef op zaterdag 06 juni 2009 @ 18:04:
[...]


Nee? Niet leverbaar? En wat is dit dan? http://kamera-express.nl/...bsubtypes&subsubtype=4253

Eergisteren geleverd, al een aantal van verkocht.

Gaaf dingetje..

Cool! Ik ga eens in de vakantie-spaarpot kijken

Hoewel ik eerst moet zorgen dat er een D700 uitkomt (eens kijken hoe een paar reisjes deze maand uitvallen, als die duur zijn moet ik nog even wachten).
En ik ben ook heel benieuwd naar dat nieuwe Oly-ding wat binnenkort wordt aangekondigd

Kevin: ziet er goed uit man, ga je veel plezier aan beleven!

[Kwintessens]

qadn schreef op zaterdag 06 juni 2009 @ 12:50:
Mmm, ik zat juist te kijken naar een DP2 (helaas nog niet leverbaar).

Waarom de DP1?

Ik heb hem (redelijk) goedkoop kunnen scoren op ebay, nieuw inclusief sandisk sdhc 4gb sd-kaart voor 334 euro. Zie ze inmiddels tussen de 300 en 350 euro via ebay geveild worden.
Dat scheelt nog een heel stuk met de DP2, dus dat maakt het wel aantrekkelijker. Als hij echt goed bevalt, komt zijn broertje er op den duur wel bij. (Of de Oly mft moet heel erg tof gaan worden....)

[DarkFlow]

Zelf ook weer wat nieuw spul:



Eerste indruk van de 35mm lens: idioot klein, maar eerste shots zijn veelbelovend. Leuk speelgoed.

Eerste indruk van de grip: OMG. Mijn D300 ziet er echt stukken gaver uit en ligt ook oprecht beter in de hand (als ik 'm eraf haal voelt het toch alsof ik iets mis). Zelfs nog beter dan ik verwacht had, zelfs zonder die idioot snelle 8 fps die de camera nu kan halen is het het geld meer dan waard.

[Bakko]

Mijn eerste DSLR! Het is weloverwogen de Nikon D40 geworden:



De camera is precies zoals uit de kit, alleen een Hoya HMC UV-filter er op. Het tasje had me vader nog liggen, die is van de oude videocamera. Het statief hebben we al zolang ik kan herinneren. Ooit koop ik nog wel betere accessoires, maar voor nu is het prima

[Joosie200]

@Darkflow & Bakko: veel plezier ermee!



wat heeft die Nikkor 17-55mm f/2,8 toch een mooie bokeh

Anyway, deze foto heb ik dus met de 17-55 gemaakt. Een foto van de Nikkor 70-210mm f/4-5,6. Kon hem voor 150 euro op de kop tikken bij Keuzekamp in de stad inclusief B+W filter er al bij Nu zul je vast denken: Waarom deze, je hebt al een Sigma!? Klopt, maar wegens krap bij kas, toch het gewicht heb ik hem samen met mijn Nikkor 16-85 verkocht zodat ik een paar urgente zaken kon betalen. Nu heb ik als nog een leuk tele objectief, zij het dan geen f/2,8 maar ik heb zelf de indruk dat het wel mooi is om te hebben maar het heeft geen prioriteit bij mij.

Is ook mijn eerste ervaring met een schuif zoom. Goed, hij zoom creept als geen ander maar in gebruik vind ik het niet onder doen voor een draai zoom mechanisme. AF snelheid is nog best behoorlijk te noemen maar het geluid gheghe. Het is de AF-D variant. Had ook extra kunnen bijleggen en voor de 70-300 VR kunnen gaan (was ook eerst mijn bedoeling) Maar toen zag ik deze staan en het leek het mij een leuk buitenkansje om eens te proberen. Voor dit bedrag had ik als alternatief de Sigma 70-300, maar een beetje googlen verder leerde me dat de consensus is dat deze nog redelijk presteert ook. (de 70-210 dus)

[GerardHenninger]

- Brakke iPhone pics waarschuwing -

Na een tijd van afwezigheid (in dit topic dan) vandaag mezelf weer eens getrakteerd op een cadeautje :

Voornamelijk gekocht voor video, maar aangezien het ook een studiocamera is, tevens een passende "aankoop" erbij gedaan :

Een nog lege studio/kantoorpand (300m2, beide kanten grote ramen, in het centrum). Er staat niets in de waarschuwing over "vastgoed" En nee, ik ga er niet veel aan doen, vond het fabrieks-gevoel wel wat hebben

Al met al een hele leuke, productieve en inmiddels arme dag.

[ Voor 9% gewijzigd door GerardHenninger op 09-06-2009 18:18 ]

[ThunderNet]

Feli gerard

[Noxa]

DarkFlow schreef op zaterdag 06 juni 2009 @ 21:16:
Eerste indruk van de grip: OMG. Mijn D300 ziet er echt stukken gaver uit en ligt ook oprecht beter in de hand (als ik 'm eraf haal voelt het toch alsof ik iets mis). Zelfs nog beter dan ik verwacht had, zelfs zonder die idioot snelle 8 fps die de camera nu kan halen is het het geld meer dan waard.

Die grip komt ook nooit meer van je camera af hoor . Erg handig! (en stiekem gewoon rete stoer). Have fun with it!

[Rudedadude]

GerardHenninger schreef op dinsdag 09 juni 2009 @ 18:17:

Na een tijd van afwezigheid (in dit topic dan) vandaag mezelf weer eens getrakteerd op een cadeautje :

[afbeelding]

Er is ook maar 1 persoon hier die z'n nieuwe spullen op z'n toiletpot plaatst

[GerardHenninger]

Rudedadude schreef op dinsdag 09 juni 2009 @ 19:04:
[...]

Er is ook maar 1 persoon hier die z'n nieuwe spullen op z'n toiletpot plaatst

Gelukkig tenminste 1 persoon hier die het meteen begrijpt

[Verwijderd]

Sow Gerard. Gefeliciteerd met 2 mooie aankopen.
En over dat fabrieks gevoel kan ik helemaal inkomen. Hardstikke mooi!

[bouwfraude]

GerardHenninger schreef op dinsdag 09 juni 2009 @ 18:17:

[afbeelding]

Een nog lege studio/kantoorpand (300m2, beide kanten grote ramen, in het centrum). Er staat niets in de waarschuwing over "vastgoed" En nee, ik ga er niet veel aan doen, vond het fabrieks-gevoel wel wat hebben

Gefeliciteerd, Als je er een systeemplafond inhangt lijkt het net een kantoor, maar 300 m2 is niet kinderachtig.
Zit er ook verwarming in?

[Crazybest]

wat ga je dan met je kantoorruimte doen

[AjDuLion]

lol @ kantoor pand ik neem aan dat je er ook meer dingen in gaat doen als alleen fotograferen ?

wel mooi in in delen op te splitsen en evt te verhuren aan andere fotografen

[r0el]

Jeuh! Gister na wat heen en weer gemail via marktplaats een 40D gekocht ter vervanging van m'n 400D. Wel écht een wereld van verschil kwa feel wat je in je handen hebt!

Wel 20 maanden oud maar slecht 2300 clicks gehad. Meteen even firmware geupdate ook Zijn voor zover ik weet geen early adopters problemen mee toch?

Moest er ook nog een Canon 17-40L bijkopen (pakket deal) maar deze mag lekker in de verkoop en staat daarom al op de V&A

Gelukkig hebben we de foto nog:

[ Voor 14% gewijzigd door r0el op 10-06-2009 12:37 ]

[GerardHenninger]

bouwfraude schreef op woensdag 10 juni 2009 @ 11:20:
[...]

Gefeliciteerd, Als je er een systeemplafond inhangt lijkt het net een kantoor, maar 300 m2 is niet kinderachtig.
Zit er ook verwarming in?

Dan is het inderdaad net een kantoor, maar dat wil ik niet. Ik had ook voor een 50D in de maand meer een pand van 80m2 kunnen krijgen met een plafond dat 1 meter hoger is, maar dat leekt me het niet waard.

En ja er zit verwarming in, twee toiletten, keuken, opbergruimte. Moet alleen nog iets maken voor een visagiste en een soort van loungehoek voor mensen die meekijken.

Crazybest schreef op woensdag 10 juni 2009 @ 11:25:
wat ga je dan met je kantoorruimte doen

Ik ga daar mannen en vrouwen screenen (al dan niet uit Oost-Europa) die ik dan ga doorverkopen aan de eenzame/lelijke modjes van Tweakers

In wat voor soort topic zitten we.....? Dus wat denk je dat ik ga doen met die ruimte?

angel00008 schreef op woensdag 10 juni 2009 @ 12:21:
lol @ kantoor pand ik neem aan dat je er ook meer dingen in gaat doen als alleen fotograferen ?

wel mooi in in delen op te splitsen en evt te verhuren aan andere fotografen

Eerlijk gezegd weet ik niet of ik er echt een werkplek ga maken, want het zit 10 minuten lopen van m'n huis en daar werk ik toch iets fijner.

Opsplitsen wordt het denk ik niet, wil alles zo open mogelijk houden. Verhuren wordt het waarschijnlijk wel, inclusief al m'n Elinchrom spul. Heb daar alleen nog geen ervaring mee.

r0el schreef op woensdag 10 juni 2009 @ 12:36:
Jeuh! .....

Moest er ook nog een Canon 17-40L bijkopen (pakket deal) maar deze mag lekker in de verkoop en staat daarom al op de V&A

Gefeliciteerd met je aankoop. Houdt stukken fijner vast dan een xxxD body
Maar waarom die 17-40 verkopen? Als je die lens nou houdt dan dek je een heel mooi bereik. Ik vind een 17-40 op een 1.6x body een fijnere allround dan een 24-105.

[r0el]

GerardHenninger schreef op woensdag 10 juni 2009 @ 12:49:
Gefeliciteerd met je aankoop. Houdt stukken fijner vast dan een xxxD body
Maar waarom die 17-40 verkopen? Als je die lens nou houdt dan dek je een heel mooi bereik. Ik vind een 17-40 op een 1.6x body een fijnere allround dan een 24-105.

Zit ook al te twijfelen, heb er ook nog een 70-200 naast en een 50mm. Dan zou ik dus een 'gat' hebben van 40 tot 70 (uiteraard x1.6)... Ik weet niet what to do! Gebruik IS op de 24-105 eigenlijk nauwelijks, lengte vind ik vaak wel praktisch alleen. (blijk t volgens exposureplot ook best vaak te gebruiken) Maar ben ook maar een student en vindt t een best dure lens.... Adviezen?

[ Voor 8% gewijzigd door r0el op 10-06-2009 12:57 ]

[Moby]

24-105 weg en de 17-40 houden zou ik doen, dat gat is geen probleem, daar heb je je 50mm eventueel voor

[sOid]

17-40 ftw! Zowel op 1.6 crop als op fullframe. En als ik Henk mag geloven, ook op de 1.3 crop

Een lens die bij 24mm begint op 1.6 is imo waardeloos.

[mennovanw]

Mobyrick schreef op woensdag 10 juni 2009 @ 12:59:
24-105 weg en de 17-40 houden zou ik doen, dat gat is geen probleem, daar heb je je 50mm eventueel voor

Helemaal mee eens. 24-105 weg (ook nog wel behoorlijk wat waard, zeker nu het optiekje moeilijk te krijgen is), 17-40 voor groothoek, 50 voor lowlight en portret en 70-200 voor het telewerk. Voor mij een gouden (en makkelijk mee te dragen combi) waar je 99% van je foto-behoeften mee moet kunnen dekken (tenzij je graag musjes op 3 km afstand schiet o.i.d. heh ).

[GerardHenninger]

mennovanw schreef op woensdag 10 juni 2009 @ 14:11:
[...]


Helemaal mee eens. 24-105 weg (ook nog wel behoorlijk wat waard, zeker nu het optiekje moeilijk te krijgen is), 17-40 voor groothoek, 50 voor lowlight en portret en 70-200 voor het telewerk. Voor mij een gouden (en makkelijk mee te dragen combi) waar je 99% van je foto-behoeften mee moet kunnen dekken (tenzij je graag musjes op 3 km afstand schiet o.i.d. heh ).

Eigenlijk moet hij de 24-105 gewoon houden voor de IS en het bereik. Gewoon niets verkopen Later eventueel de 24-105 vervangen voor een 24-70, maar dan ook meteen een nieuwe FF body

Off Topic :
BTW mennowvanw, regel eens een 5DmkII voorraadje, veel collega's willen zo'n ding en nu moet ik iedereen doorsturen naar andere winkels

[Wouter87]

r0el schreef op woensdag 10 juni 2009 @ 12:36:
Jeuh! Gister na wat heen en weer gemail via marktplaats een 40D gekocht ter vervanging van m'n 400D. Wel écht een wereld van verschil kwa feel wat je in je handen hebt!

Wel 20 maanden oud maar slecht 2300 clicks gehad. Meteen even firmware geupdate ook Zijn voor zover ik weet geen early adopters problemen mee toch?

Proficiat, goeie aankoop die "package deal", mag ik vragen wat je ervoor hebt betaald? Ik wil ook m'n 400D vervangen door een 40D en dan m'n 30D als back-up gebruiken (weet niet precies hoeveel clicks die sluiter heeft gehad..)

[r0el]

Wouter87 schreef op woensdag 10 juni 2009 @ 15:21:
[...]


Proficiat, goeie aankoop die "package deal", mag ik vragen wat je ervoor hebt betaald? Ik wil ook m'n 400D vervangen door een 40D en dan m'n 30D als back-up gebruiken (weet niet precies hoeveel clicks die sluiter heeft gehad..)

€ 1050,- inclusief extreme III 4GB kaartje en klein lowepro-tasje. Geen idee of goeie deal is maar heb m'n 400D voor € 310 verkocht dus onder de streep kost t me niet zo gek veel. Neig nu wel heel hard naar 24-105 verkopen.... € 710,- goede prijs? Heb al bieder nml
(of zal ik discussie maar voortzetten in Canon objectieven-topic? )

[sapphire]

GerardHenninger schreef op woensdag 10 juni 2009 @ 12:49:
[...]


Dan is het inderdaad net een kantoor, maar dat wil ik niet. Ik had ook voor een 50D in de maand meer een pand van 80m2 kunnen krijgen met een plafond dat 1 meter hoger is, maar dat leekt me het niet waard.

En ja er zit verwarming in, twee toiletten, keuken, opbergruimte. Moet alleen nog iets maken voor een visagiste en een soort van loungehoek voor mensen die meekijken.


[...]


Ik ga daar mannen en vrouwen screenen (al dan niet uit Oost-Europa) die ik dan ga doorverkopen aan de eenzame/lelijke modjes van Tweakers

In wat voor soort topic zitten we.....? Dus wat denk je dat ik ga doen met die ruimte?


[...]


Eerlijk gezegd weet ik niet of ik er echt een werkplek ga maken, want het zit 10 minuten lopen van m'n huis en daar werk ik toch iets fijner.

Opsplitsen wordt het denk ik niet, wil alles zo open mogelijk houden. Verhuren wordt het waarschijnlijk wel, inclusief al m'n Elinchrom spul. Heb daar alleen nog geen ervaring mee.


[...]


Gefeliciteerd met je aankoop. Houdt stukken fijner vast dan een xxxD body
Maar waarom die 17-40 verkopen? Als je die lens nou houdt dan dek je een heel mooi bereik. Ik vind een 17-40 op een 1.6x body een fijnere allround dan een 24-105.

Locatie voor één van je strobist workshops?
Allemaal een bijdrage betalen en jij hebt weer een maand huur (of een deel) eruit

[vandijk]

Zaterdag mijn Sigma 50-500 verkocht en Zondag een 135/2L besteld. Dinsdag postbode op de stoep.

[TranceSetter]

Feli met ieder zijn aankopen. Gerard, 300m2, das niet niks Goed om een meet te organiseren

Enne R0el, goede switch. Heb hem zelf ook gemaakt een half jaar geleden, en het bevalt me goed.

Vandaag kreeg ik post uit Hong Kong. Of ja, ik moest het zelf op gaan halen. Maar wat erin zat was dit:

http://farm4.static.flick...3613719869_7a3c8bb8e0.jpg
De 3 linker filters dan. een 8x & 64x ND-filter van B+W, en een Hoya CP-filter. De rechter-filter komt gewoon uit Nederland, en is ook nieuw.
Het licht wat je ziet is gemaakt door mijn flitser, die met mijn nieuwe Canon OC-E3 off-camera shoe cord is gemaakt. Zonder had ik mijn druppelfoto's niet kunnen maken

[ Voor 1% gewijzigd door Nomad op 11-06-2009 14:00 . Reden: plaatje veranderd naar link: zie topic waarschuwing waarom. ]

[Parle85]

GerardHenninger schreef op woensdag 10 juni 2009 @ 12:49:
[...]

...
En ja er zit verwarming in, twee toiletten, keuken, opbergruimte. Moet alleen nog iets maken voor een visagiste en een soort van loungehoek voor mensen die meekijken.
....

Volgens mij hebben die twee toiletten de doorslag gegeven! Prima plaatsje lijkt me zo.

[mennovanw]

GerardHenninger schreef op woensdag 10 juni 2009 @ 14:23:
BTW mennowvanw, regel eens een 5DmkII voorraadje, veel collega's willen zo'n ding en nu moet ik iedereen doorsturen naar andere winkels

Man man man je wil niet weten wat voor een drama Canon is qua leveren op het moment (eigenlijk de afgelopen 3 maanden). Ik ben blij dat we qua lenzen nu eindelijk een beetje boven Jan zijn (afgezien van de 24-105).

Het nadeel van de 5D2 is dat niemand echt grote partijen krijgt. Altijd maar een paar zodat je er als klant gewoon snel bij moet zijn (als er nog overschieten na aftrek back-orders).

Ik zie het op korte termijn niet veranderen eigenlijk Gerard (er worden overigens deze week nog een aantal van de 5D2's verwacht).

edit: wat overigens voor ons de pijn verzacht is dat we niet de enige zijn met wat probleempjes met het krijgen van bepaalde spulletjes (niet alleen Canon) als ik zo de fora lees.. UNDERSTATEMENT VAN HET JAAR

[ Voor 11% gewijzigd door mennovanw op 10-06-2009 20:30 ]

[Verwijderd]

En de 5DmkII kit met 24-70 lijkt al helemaal een probleem

[GerardHenninger]

Verwijderd schreef op woensdag 10 juni 2009 @ 21:55:
En de 5DmkII kit met 24-70 lijkt al helemaal een probleem

EekTheCat had ook al een 5D + 24-70 kit besteld... waarom? Dan moet je helemaal wachten.
Waarom niet gewoon los kopen, afdingen en het verschil (je betaalt misschien 100 euro meer) voor lief nemen.

[RobbieB]

TranceSetter schreef op woensdag 10 juni 2009 @ 19:29:
De 3 linker filters dan. een 8x & 64x ND-filter van B+W, en een Hoya CP-filter. De rechter-filter komt gewoon uit Nederland, en is ook nieuw.

Mag ik vragen wat je met een 64x ND-filter wil? dat zijn 6-stops? ik weet niet in welke gevallen je dat wil gebruiken?

Ps. meer een interesse vraag dan een kritische vraag, want ik snap dat je zo'n ding alleen besteld als je het nodig hebt..

[abrakadaver]

overdag foto's maken met een heel lange sluitertijd.
dit soort dingen. (hoewel deze foto ws 's nachts is gemaakt)

[Deathchant]

of bij stralend weer mooi glooiend effect krijgen bij de zee of een waterval

[TranceSetter]

Zoals beide bovenburen al aangeven, het laten glooien van water, en dat ook op klaarlichte dag. Ik was zelfs aan het twijfelen om een 10-stops filter te halen, maar ik kan nu ook de 3, en 6 stops stapelen. Krijg ik wel iets vignetting op mijn 17-40 op 17mm. En een pola erop schroeven zou het 11 stops maken. Ik heb ze gisteren alleen ff snel getest, en wat ik opmerkte is dat mijn camera de mist in gaat met zijn automatische lichtmeting als ik beide ND-filters erop schroef. Zwaar onderbelichte foto dan ook. Moet ik dus zelf 9 stops gaan zitten tellen...

[Rannasha]

TranceSetter schreef op donderdag 11 juni 2009 @ 12:12:
Moet ik dus zelf 9 stops gaan zitten tellen...

Factor 500 (512 om precies te zijn) in de sluitertijd

[Andurill]

Omdat ik wat meer groothoek wilde en de Nikon een beetje te duur vond is mijn uwa keuze op het volgende gevallen .

[TranceSetter]

Species5618 schreef op donderdag 11 juni 2009 @ 12:15:
[...]


Factor 500 (512 om precies te zijn) in de sluitertijd

Ja, en met een sluitertijd van 1/4000 word dat dus 1/8, maar hoe zit het als ik boven de 1 seconde kom? 1/200 word dan wat? Dan krijg je 1/0,4. En dat is dan 2,5 seconde?
Word tijd dat ik mijn wiskunde een beetje op ga schroeven

[RoyBijster]

TranceSetter schreef op donderdag 11 juni 2009 @ 12:33:
[...]


Ja, en met een sluitertijd van 1/4000 word dat dus 1/8, maar hoe zit het als ik boven de 1 seconde kom? 1/200 word dan wat? Dan krijg je 1/0,4. En dat is dan 2,5 seconde?
Word tijd dat ik mijn wiskunde een beetje op ga schroeven

512/200 seconde = 2.56, dus correct

[zonoskar]

Je AF gaat ook om zeep toch met zo'n ND filter erop? Niet dat het moeilijk AF-en is met de 17-40 op 17mm.

[sapphire]

Voor een landschap lijkt me dat je dan gewoon kan focussen zonder filter, en dan het filter erop kan draaien. Als eht statisch is maakt eht weinig uit

[Moby]

zonoskar schreef op donderdag 11 juni 2009 @ 14:55:
Je AF gaat ook om zeep toch met zo'n ND filter erop? Niet dat het moeilijk AF-en is met de 17-40 op 17mm.

Ik heb een 3 stops filter op de 10-22 en die focust wel als er genoeg licht is, anders inderdaad de methode van de bovenbuurman gebruiken.

[wvdveer]

Na een tijd twijfelen over welke telelens mijn Canon 70-300mm F4-5.6 IS gaat vervangen kwam ik gister deze 2e hands tegen, inclusief extenders:





Het is een Sigma 300mm F2.8 APO DG HSM geworden. Het komende weekend komen er weer golven aan dus dan kan er weer flink geschoten worden.

[sapphire]

Wooow das best wel mooi speelgoed

Zou zelf dit niet als vervanger zoeken voor mijn 70-300IS maar mooi blijft eht zeker !

[wvdveer]

Nou ja, vervanger.. de 70-300 blijft voorlopig nog om te gebruiken tijdens wandelingen etc. Dit gevaarte ga ik niet om m'n nek hangen in het bos.

[Verwijderd]

Maar dat ding is toch juist een prima apparaat om de wilde beren elanden zeerovers wolven konijntjes te weren bij een wandelingetje?

[Verwijderd]

Gefeliciteerd met die bokaal (Y)

Waarom geen 120-300 F2.8 bijvoorbeeld??

Zal wel een rib of 2 uit je lijf hebben gekost

[vandijk]

De Sigma tele lenzen zijn tweedehands erg betaalbaar (lees: de eerste eigenaar verliest er een hoop geld op)

[Moby]

_{Toch eerder dan verwacht (lang leve MM), een 5D Mark II met de 24-105L, enige jammere is de levertijd 3 maanden De 24-105 gaat direct weer in de verkoop trouwens. De kleine lettertjes van deze tekst is omdat hij er dus nog niet is en het ook nog wel even duurt voor hij er is. Ach dan kan ik weer verder sparen}

[ Voor 6% gewijzigd door Moby op 12-06-2009 08:28 ]

[wvdveer]

Verwijderd schreef op donderdag 11 juni 2009 @ 23:46:
Gefeliciteerd met die bokaal (Y)

Waarom geen 120-300 F2.8 bijvoorbeeld??

Zal wel een rib of 2 uit je lijf hebben gekost

De 120-300 zag er ook erg interessant uit, maar die heb ik al een hele tijd niet 2e hands zien voorbij zien komen. Deze combinatie heb ik voor €1000 euro minder dan de winkelprijs over kunnen nemen. In mijn ogen iig een goede deal.

Voorlopig een prima lens totdat er ooit misschien wel eens een 400mm 2.8 L ( ) komt (eerst maar eens 10 jaar doorsparen).

[Extreme smell]

mennovanw schreef op woensdag 10 juni 2009 @ 20:27:
[...]


Man man man je wil niet weten wat voor een drama Canon is qua leveren op het moment (eigenlijk de afgelopen 3 maanden). Ik ben blij dat we qua lenzen nu eindelijk een beetje boven Jan zijn (afgezien van de 24-105).

Die 70-200 F4L is sinds 2 weken ook al bij niemand meer op voorraad. Precies op het moment dat ik genoeg geld heb om hem te kopen.

[Verwijderd]

Ik begrijp dat Canon een gooi wil doen naar Nikon's ere titel van back-order-inc.

Niet zo handig als mensen net hun vakantiegeld en de bonus van de belasting hebben ontvangen....

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 12-06-2009 13:37 ]