/u/130287/Naamloos.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Verwijderd
@DirkW
Mee eens, daar is dit topic toch voor bedoeld, mismods en moderaties niet niet "juist" staan aankaarten, probeer mijn steentje bij te dragen en niet elke reactie die een +1 teveel of te weinig heeft te melden maar alleen die reacties waar het duidelijke mismods zijn, zodat er hopelijk iets aan gedaan kan worden. Nu nog een oplossing vinden voor het schaapjes modden (zoals gister met meer dan 40x +1 voor een duidelijke 0 reactie) en ik ben helemaal blij
Mee eens, daar is dit topic toch voor bedoeld, mismods en moderaties niet niet "juist" staan aankaarten, probeer mijn steentje bij te dragen en niet elke reactie die een +1 teveel of te weinig heeft te melden maar alleen die reacties waar het duidelijke mismods zijn, zodat er hopelijk iets aan gedaan kan worden. Nu nog een oplossing vinden voor het schaapjes modden (zoals gister met meer dan 40x +1 voor een duidelijke 0 reactie) en ik ben helemaal blij
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
/u/129550/crop56f4f43ec16da.png?f=community)
/u/201019/George_50_50.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/14853/bluepiSW.jpg?f=community)
Verwijderd
robertwebbe in 'nieuws: Google viert tienjarig bestaan zoekmachine'
Waarom krijgt deze reactie zoveel -1's, kan er niets ergs in vinden, is gewoon een 0 in mijn ogen.
el frikandel in 'nieuws: Google viert tienjarig bestaan zoekmachine'
Deze lijkt meer door mening modders op -1 gezet te zijn, geen super post en misschien een beetje een troll maar is gewoon een nulletje lijkt me.
Youri Carma in 'nieuws: Google viert tienjarig bestaan zoekmachine'
De -1 geven mag wel effe naar gekeken worden, dit is gewoon een +1 of minstens een 0.
Ook alle reactie die alleen "Gefeliciteerd" zeggen zouden mijn inziens op -1 kunnen, maar dat is vast weer te streng voor een 'feestelijk' topic
Waarom krijgt deze reactie zoveel -1's, kan er niets ergs in vinden, is gewoon een 0 in mijn ogen.
el frikandel in 'nieuws: Google viert tienjarig bestaan zoekmachine'
Deze lijkt meer door mening modders op -1 gezet te zijn, geen super post en misschien een beetje een troll maar is gewoon een nulletje lijkt me.
Youri Carma in 'nieuws: Google viert tienjarig bestaan zoekmachine'
De -1 geven mag wel effe naar gekeken worden, dit is gewoon een +1 of minstens een 0.
Ook alle reactie die alleen "Gefeliciteerd" zeggen zouden mijn inziens op -1 kunnen, maar dat is vast weer te streng voor een 'feestelijk' topic
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 08-09-2008 00:27 ]
/u/140961/crop61b7b000a9556_cropped.png?f=community)
Ik ook niet, een 0 lijkt mij de juiste score
Meningmodden? Hij zoekt gewoon een reden om op de EU te kunnen bashen imo. Het heeft niks toe te voegen aan het artikel en heeft een negatieve toon. Lijkt mij gewoon een -1.
De +1 zie ik er niet in. Te hoge nerd factorYouri Carma in 'nieuws: Google viert tienjarig bestaan zoekmachine'
De -1 geven mag wel effe naar gekeken worden, dit is gewoon een +1 of minstens een 0.
Ook alle reactie die alleen "Gefeliciteerd" zeggen zouden mijn inziens op -1 kunnen, maar dat is vast weer te streng voor een 'feestelijk' topic
(letterlijk).
When you only live once, try not to die?
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/12461/crop65b195553d948.jpg?f=community)
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
2x -1 wat mij betreft. Alhoewel ik beter met een 0 voor die tweede kan leven dan die eerste eigenlijk.... Al weet ik niet waarom
When you only live once, try not to die?
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/8765/pak.jpg?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/39092/wolkje-avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
Ik twijfel ook, had deze eerst op -1 staan, maar eigenlijk is het dat niet perse. Ik zet de reactie dan nu ook eerst op 0 in de categorie 'onschuldig'. 
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
/u/167420/glimlach.png?f=community)
Mee eens, beide staan nu op -1
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/113929/Wolverine.jpg?f=community)
Daar heb je ons voor 
Ben het met alle eens dus -1's erbij
editje:
1e valt trouwens wel mee nu dat ik het nog eens nalees (had op -1 staan in 1e instantie). Onschuldige reactie waarom het via Wine niet werkt.
Ben het met alle eens dus -1's erbij
editje:
1e valt trouwens wel mee nu dat ik het nog eens nalees (had op -1 staan in 1e instantie). Onschuldige reactie waarom het via Wine niet werkt.
[ Voor 62% gewijzigd door Kixtart op 11-09-2008 09:35 ]
☻/
/▌
/ \
Weet ik, ik post het niet voor niets hier 
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/96739/MTV_itunes_subpromo_fur.jpg?f=community)
-1..... zo erg is het toch ook weer niet, ik slinger gewoon het standaard kosten plaatje discussie aan, is dat zo ongezond?
Vandread in 'reviews: Preview: World of Warcraft - Wrath of the Lich King'
Mooie 0 zou strak zijn.... is de basis van een flinke discussie.
Ik ben dol op mijn nul status.... voeg nooit genoeg toe maar afbraak valt toch wel mee
Vandread in 'reviews: Preview: World of Warcraft - Wrath of the Lich King'
Mooie 0 zou strak zijn.... is de basis van een flinke discussie.
Ik ben dol op mijn nul status.... voeg nooit genoeg toe maar afbraak valt toch wel mee
[ Voor 11% gewijzigd door Vandread op 11-09-2008 10:49 ]
Ik had je post inderdaad een nulletje gegeven.:
-1..... zo erg is het toch ook weer niet, ik slinger gewoon het standaard kosten plaatje discussie aan, is dat zo ongezond?
Vandread in 'reviews: Preview: World of Warcraft - Wrath of the Lich King'
Mooie 0 zou strak zijn.... is de basis van een flinke discussie.
Ik ben dol op mijn nul status.... voeg nooit genoeg toe maar afbraak valt toch wel mee
This too shall pass
Debian | VirtualBox (W7), Flickr
Zeker de oorspronkelijke post is niet meer dan wat nutteloos gezeur dat niet echt positief valt op te vatten. Dat krijgt van mij sowieso al een -1. Dat je wat wil zeggen over de prijs... Okee, kan nog. Maar de manier waarop, nee dan hoeft het van mij niet meer, je roept namelijk flames op: te duur, bleh! En daar komt dan nog bij dat je gaat editen om te reageren op anderen, ook ongewenst. Voor een reactie op iemand anders maak je gewoon een nieuwe post. Van mij dus nog 5x -1 erbij.:
-1..... zo erg is het toch ook weer niet, ik slinger gewoon het standaard kosten plaatje discussie aan, is dat zo ongezond?
Vandread in 'reviews: Preview: World of Warcraft - Wrath of the Lich King'
Mooie 0 zou strak zijn.... is de basis van een flinke discussie.
Ik ben dol op mijn nul status.... voeg nooit genoeg toe maar afbraak valt toch wel mee
[ Voor 36% gewijzigd door Dirk op 11-09-2008 11:15 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Ik kan me er wel in vinden dat je aanhaalt dat een uitbreiding van een spel waar je al voor betaald eigenlijk gratis zou moeten zijn. Het uitlokken van een flamewar lijkt mij hier ook niet aan de orde en de reactie zelf is ook niet echt flamend. Van mij krijg(t) je/hij gewoon een 0.
alhoewel ik het editen in de vorm van @<user> ook liever niet zie.
Wanneer dit screenshots zijn en je het er grafisch uit vindt zien als tetris heb je overigens wel een hele mooie tetris, kan je mij die dan ook regelen?
alhoewel ik het editen in de vorm van @<user> ook liever niet zie.
Wanneer dit screenshots zijn en je het er grafisch uit vindt zien als tetris heb je overigens wel een hele mooie tetris, kan je mij die dan ook regelen?
[ Voor 19% gewijzigd door Arne op 11-09-2008 17:21 ]
When you only live once, try not to die?
Die schaduwen word moeilijk:
Wanneer dit screenshots zijn en je het er grafisch uit vindt zien als tetris heb je overigens wel een hele mooie tetris, kan je mij die dan ook regelen?
Geld is niets subtiels... begin een bedrijf en probeer iets aan de transportsector te verkopen
In meuk: Adobe Photoshop Lightroom 1.4.1 staan naar mijn mening de helft van de berichten verkeerd (3 van de 6 ).
Magic in 'meuk: Adobe Photoshop Lightroom 1.4.1'
Een 0 van mij, op zich hoort die reactie niet daar, maar het kan informatief zijn dat hij al wat oud is.
Verwijderd in 'meuk: Adobe Photoshop Lightroom 1.4.1' en Verwijderd in 'meuk: Adobe Photoshop Lightroom 1.4.1'
-1 van mij. 'Klagen' over het niet submitten van software updates hoort niet daar.
).Magic in 'meuk: Adobe Photoshop Lightroom 1.4.1'
Een 0 van mij, op zich hoort die reactie niet daar, maar het kan informatief zijn dat hij al wat oud is.
Verwijderd in 'meuk: Adobe Photoshop Lightroom 1.4.1' en Verwijderd in 'meuk: Adobe Photoshop Lightroom 1.4.1'
-1 van mij. 'Klagen' over het niet submitten van software updates hoort niet daar.
Daardat hij serieus eindigd, kan die reactie prima, een 0 van mij.
Op een serieuze post met zo'n geintje reageren vind ik niet kunnen, een -1 van mij.
Grappig zijn op het moment dat er wordt gevraagd om serieuze antwoorden is zeer ongepast en vind ik dus niet kunnen. Daar geef ik dus een -1 voor.
Een 0 is ook echt het maximum, de +1 klopt echt niet.:
In meuk: Adobe Photoshop Lightroom 1.4.1 staan naar mijn mening de helft van de berichten verkeerd (3 van de 6
Magic in 'meuk: Adobe Photoshop Lightroom 1.4.1'
Een 0 van mij, op zich hoort die reactie niet daar, maar het kan informatief zijn dat hij al wat oud is.
Helemaal eens. Al stonden ze ook al op hun plek.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Zou er eens een mod kunnen kijken naar de reacties van dit artikel: nieuws: T-Mobile laat voip-applicatie voor iPhone verbieden
Er wordt daar wel erg veel geflamed over en weer, dus misschien zou het goed zijn om sommige posts -2 te geven
Er wordt daar wel erg veel geflamed over en weer, dus misschien zou het goed zijn om sommige posts -2 te geven
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
@ Sallin: Zie boven , ik vind het begin wel flamerig, maar hij maakt daarna wel een punt daarom van mij een 0
, ik vind het begin wel flamerig, maar hij maakt daarna wel een punt daarom van mij een 0
Tuurlijk: waar een wil is, is een weg. Maar op de mijne zijn altijd wegwerkzaamheden.
Wat is zijn punt dan?:
@ Sallin: Zie boven
Wat hier staat is imo offtopic, trollerig, complottheoretisch en ongefundeerd. Het enige wat enigzins buiten kijf staat is hetgene in bold.
This too shall pass
Debian | VirtualBox (W7), Flickr
Inderdaad, niets anders dan -1. De verwijzing naar de Tweede Wereldoorlog had zelfs wel een modbreak mogen krijgen, maar goed daar is het nu wat laat voor.
Die +1 lijkt een foutje te zijn, verder niet zo veel mis mee.
Verwoord het dan ook wat serieuzer.
Wil je nu stoppen met de Tweede Wereldoorlog verwijzingen?
Kritiek kan zeker, maar niet op de FP. Het forum waar je nu in aan het posten bent is daar de beste plaats voor.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Er is inmiddels ook een +2 bijgekomen, wellicht die ook nog even bekijken? Dat lijkt me namelijk een harde meningmod-misbruiker:
[...]
[...]
Die +1 lijkt een foutje te zijn, verder niet zo veel mis mee.
Virussen? Scan ze hier!
Dat is inderdaad een flinke meningmod ja. Hou ik in de gaten:
Er is inmiddels ook een +2 bijgekomen, wellicht die ook nog even bekijken? Dat lijkt me namelijk een harde meningmod-misbruiker
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Provocatie kun je ergens anders doen. Er zijn werkelijk genoeg sites waar je je prima thuis zal voelen ermee. Bezoek geenstijl eens ofzo. Maar hier op T.net is het gewoon ongewenst, punt uit.
Heel vreemd en misschien kun je daar inderdaad wel eens een discussie over starten. Maar dan in een serieus topic binnen SG of NSTM bijvoorbeeld. Niet hier.
Of in een relevante nieuwspost op de FP natuurlijk. Alleen áltijd met normale taal, géén verwijzingen/verwensingen etc.
[ Voor 6% gewijzigd door Cloud op 12-09-2008 14:52 ]
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
/u/30977/crop654a08a5866a6_cropped.png?f=community)
Verwijderd
Andros in 'nieuws: UPC kondigt maandag abonnement aan van 120 Mbps'
Wie heeft deze reactie een +2 gegeven?
-1 lijkt mij de juiste score.
Wie heeft deze reactie een +2 gegeven?
-1 lijkt mij de juiste score.
Eens.
Hele dikke -1 inderdaad. +2 is mismodden van het zuiverste water. Die verdient wel wat nadere inspectie:
Andros in 'nieuws: UPC kondigt maandag abonnement aan van 120 Mbps'
Wie heeft deze reactie een +2 gegeven?
Dat lijkt een foutje te zijn. De rest van diegene zijn/haar moderaties zijn niet geweldig maar ook niet slecht. Dit soort extremen kom ik in elk geval niet vaker tegen daar:
Andros in 'nieuws: UPC kondigt maandag abonnement aan van 120 Mbps'
Wie heeft deze reactie een +2 gegeven?
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
:strip_icc():strip_exif()/u/223566/respect.jpg?f=community)
/u/170728/owl.png?f=community)
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Dit topic is gesloten.