:fill(white):strip_exif()/i/1258540962.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258540102.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1255360089.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1250680197.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1251801500.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1257157067.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1232712371.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258376570.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258368944.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1229008791.gif?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258375829.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001312849.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258382413.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1229331520.gif?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1257157459.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1229516281.gif?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1263648823.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1237805250.gif?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258376596.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1298296638.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1342798206.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001206775.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1257157377.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1251801526.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1250683433.gif?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258367137.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1219740553.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1219831033.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1219832820.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1237986292.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258378490.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000557818.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258379423.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000775883.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1255964464.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1228998662.jpg?f=thumbmini)
:strip_icc():strip_exif()/u/263316/crop6406fe8c902ba_cropped.jpg?f=community)
Visit my Smart Home Adventure blog at https://docs.joepverhaeg.nl with lots of awesome FIBARO home automation!
:strip_icc():strip_exif()/u/204275/crop5c988f81b2b2d_cropped.jpeg?f=community)
Dat snap ik, maar als ik lees dat de sensor van de 50D slecht presteert dan kun je voor de fotografische kwaliteit beter een 40D kopen of niet upgraden. Op het moment gaat het er namelijk in dit topic naar toe dat de sensor echt ongelofelijk slecht is en dat kan ik niet begrijpen, thats all.. 
Visit my Smart Home Adventure blog at https://docs.joepverhaeg.nl with lots of awesome FIBARO home automation!
:strip_icc():strip_exif()/u/65499/NKUnsTOh.jpg?f=community)
du -ba --max-depth=1| sort -nr | awk ' {printf("%20.2f MB %-s %-s %-s %-s %-s %-s\n", $1 / (1024*1024)+"MB\n", $2,$3,$4,$5,$6,$7)}'
Als je ook even dat topic op fredmiranda.com leest wat onder die voorbeeld foto's van dat jazzconcert gelinkt staat zie je dat 't allemaal wel mee valt. De 40d doet 't zonder noise reduction niet beter ofzo, de 50d heeft ook nog eens een stuk hogere resolutie.
Fujifilm X100F, Olympus OM, Rolleiflex, Canon EOS
:strip_exif()/u/172910/avatar2%2520copy.gif?f=community){kind=avatar}
du -ba --max-depth=1| sort -nr | awk ' {printf("%20.2f MB %-s %-s %-s %-s %-s %-s\n", $1 / (1024*1024)+"MB\n", $2,$3,$4,$5,$6,$7)}'
Is discutabel.
Maakt mij geen zak uit wat de ruis per pixel is, ik bekijk mijn foto's nooit op pixelniveau.
Ik bekijk ze wel vaak op een a4 of a3 afdruk bijvoorbeeld, dus mij interesseert de ruis per a4tje.
Fujifilm X100F, Olympus OM, Rolleiflex, Canon EOS
du -ba --max-depth=1| sort -nr | awk ' {printf("%20.2f MB %-s %-s %-s %-s %-s %-s\n", $1 / (1024*1024)+"MB\n", $2,$3,$4,$5,$6,$7)}'
du -ba --max-depth=1| sort -nr | awk ' {printf("%20.2f MB %-s %-s %-s %-s %-s %-s\n", $1 / (1024*1024)+"MB\n", $2,$3,$4,$5,$6,$7)}'
du -ba --max-depth=1| sort -nr | awk ' {printf("%20.2f MB %-s %-s %-s %-s %-s %-s\n", $1 / (1024*1024)+"MB\n", $2,$3,$4,$5,$6,$7)}'
:strip_icc():strip_exif()/u/50076/dosto_60.jpg?f=community)
du -ba --max-depth=1| sort -nr | awk ' {printf("%20.2f MB %-s %-s %-s %-s %-s %-s\n", $1 / (1024*1024)+"MB\n", $2,$3,$4,$5,$6,$7)}'
Ik wist niet dat je ruis per pixel kon meten. Dat is alvast goed nieuws! 
Ik begrijp dat jullie ruis perpixel niet boeiend vinden. Ik wel. Om bovenstaande redenen. Ik hoop dan ook dat bij een review zal blijken dat de 50d beter als de 40d presteert.
Ik begrijp dat jullie ruis perpixel niet boeiend vinden. Ik wel. Om bovenstaande redenen. Ik hoop dan ook dat bij een review zal blijken dat de 50d beter als de 40d presteert.
du -ba --max-depth=1| sort -nr | awk ' {printf("%20.2f MB %-s %-s %-s %-s %-s %-s\n", $1 / (1024*1024)+"MB\n", $2,$3,$4,$5,$6,$7)}'
:strip_exif()/u/77281/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/110594/avatoff.jpg?f=community)
du -ba --max-depth=1| sort -nr | awk ' {printf("%20.2f MB %-s %-s %-s %-s %-s %-s\n", $1 / (1024*1024)+"MB\n", $2,$3,$4,$5,$6,$7)}'
:strip_exif()/u/71761/NYSoMFOKMJ.gif?f=community)
:strip_exif()/u/29757/js-3.gif?f=community)
Er moeten natuurlijk wel verschillen blijven tussen de diverse modellen
. Filmmogelijkheid zal ongetwijfeld wel in de opvolger van de 50D zitten. De mensen die dat perse nu willen, worden door Canon met de 5D MKII bediend .
:strip_icc():strip_exif()/u/36112/lizard3.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/26349/avatar-2234.gif?f=community){kind=avatar}
Gebruik flitser op 20D ook vrijwel nooit, maar vind het wel handig dat hij erop zit, voor als je m ooit nodig hebt.
Bedoelde: 5D MKII heeft wel video, maar die mist interne flitser, 50D geen video, maar dan wel weer ingebouwde flitser, wat ik persoonlijk handig vind.
Niet helemaal dus:
Er moeten natuurlijk wel verschillen blijven tussen de diverse modellen
Geef me een camera met filmfunctie en interne flits. Zal wel de 60D worden inderdaad
Heb wel goed glas, maar las dacht ik dat CA in 50D hoger is dan op voorgaande modellen, dus als Nikon t ingebouwd heeft, dan kan Canon dat ook, lijkt me. Niet echt nodig, maar mooi meegenomen
Filmmodus zou weer een extra apparaat sjouwen schelen op vakantie
Flits, inderdaad, als nood: gebruik me nu ook vrijwel nooit, maar soms, heel soms, is het handig dat ie erop zit. 't is niet zozeer dat ik hem op een 5D zoek, maar dacht meer zo: de 50D heeft geen filmfunctie en dat leek me juist wel handig. Dan kom je bij eem MKII en dat zou volgens mij meteen een camera zijn waar je jaaaaaaaaaaaaaaaren mee kunt doen, want heeft zo'n beetje "alles" als je afgaat op de specs... Behalve dan interne flitser.
Ben verder geen serieuze fotograaf, maar vind het wel leuk om foto's te maken, vooral tijdens vakanties. Kan me voorstellen dat dat inderdaad geen specifieke doelgroep is voor Canon
Verrek! Nooit in me op gekomen.
Klopt, 50D leek me juist daarom ook een mooie upgrade. Tot Nikon en Canon met die filmfunctie kwamen. Dan heb ik meteen zoiets van: WTF? Waarom niet meteen ook op de 50D. Anders kan je volgend jaar weer upgraden. Zoals je zegt: 20D is verder prima, maar een cam waarmee je naast foto's ook wat stukjes kunt filmen lijkt me ideaal.
Heb o.a. een 10-22 en 17-55 EF-S, dus glas is op zich wel prima, daar gaat het niet om. Gaat erom dat Nikon het wel heeft, dus kan Canon het ook wel "even" toevoegen.
En die flitser: soms is het gewoon handig om zon flitser te gebruiken, vind ik. Bijvoorbeeld met een persoon op een schaduwachtige voorgrond en extreem felle achtergrond. Dan kan je natuurlijk voor 1 foto een 580EX bakbeest mee gaan sleuren.... Smaken verschillen.
Haters everywhere but I don’t really care
Mja, compact is niet het juist woord misschien, bedoel 't ook een beetje ala "onopvallend". Dat je niet bij wijze van, op de Eifeltoren staat, denkt "ff een 'portretfototje' schieten" met nare zon, en dan zo'n giga-flitser uit je tas moet halen voor 1 foto...
Maar dat ligt denk ik aan mij, geef ik toe
[ Voor 4% gewijzigd door matthijst op 25-10-2008 00:47 ]
Haters everywhere but I don’t really care
:strip_exif()/u/95893/kever60x60.gif?f=community)
Ik denk dat je niet tot de doelgroep van een 5D hoort. Mensen die een 5D kopen hebben over het algemeen geen behoefte aan een interne flitser en dan maakt het dus ook niets uit of zo'n ding erop zit. Scheelt ook nog een beetje in de kosten.
Ik zou lekker op een 60D gaan wachten als ik jou was, tegen die tijd zijn er toch zat nieuwe functies die dan weer niet op de 60D zitten en dan kun je je 20D nog weer een paar jaartjes houden. Besides, je objectieven passen toch niet op een 5D.
Ik zou lekker op een 60D gaan wachten als ik jou was, tegen die tijd zijn er toch zat nieuwe functies die dan weer niet op de 60D zitten en dan kun je je 20D nog weer een paar jaartjes houden. Besides, je objectieven passen toch niet op een 5D
.
Hehe, true, maar met 5D (edit: oops, MKII) heb je wel een mooie 24-105 kit, dat lijkt me wel een ultieme walkaround set![b][message=30943823,noline]Besides, je objectieven passen toch niet op een 5D
17-55 vind ik vaak wat kort, had best 17-70 mogen zijn. En een zoomlens beginnend met 70 is op een cropcam vaak weer teveel zoom aan de "70"-kant, dus die zou op FF ook vaker gebruikt worden denk ik (en verschil in 1.6 factor win je dan terug aan extra pixels -> crop t.o.v. 8MP).
Haters everywhere but I don’t really care
Moderator Foto & Video
a.k.a. Martijn
:strip_icc():strip_exif()/u/59664/crop63e2bd9de7d58_cropped.jpg?f=community)
die 1.6 factor trek je niet helemaal recht met de extra pixles van een 5d hoor, tenzij je een 5dmkII koopt.
Die 24-105 trekt me geheel niet, ik wilde zeker weten die 24-70 als ik toch zoveel geld uit ga geven.
Je hebt wel absoluut gelijk dat de 70-200 lenzen een stuk fijner worden, ben ik het met je eens
Die 24-105 trekt me geheel niet, ik wilde zeker weten die 24-70 als ik toch zoveel geld uit ga geven.
Je hebt wel absoluut gelijk dat de 70-200 lenzen een stuk fijner worden, ben ik het met je eens
Verwijderd
Ligt niet alleen aan jou, ik vind een ingebouwd flitsertje ideeaal voor incidenteel gebruik, voor mij afdoende, neemt ook geen ruimte in m'n bescheiden tasje in:
[...]
Mja, compact is niet het juist woord misschien, bedoel 't ook een beetje ala "onopvallend". Dat je niet bij wijze van, op de Eifeltoren staat, denkt "ff een 'portretfototje' schieten" met nare zon, en dan zo'n giga-flitser uit je tas moet halen voor 1 foto...
Maar dat ligt denk ik aan mij, geef ik toe
:strip_exif()/u/39162/homer1.gif?f=community)
Verwijderd
Ik wil ook een 50D kopen. Fotografeer nu ruim 3 jaar met een EOS 350D en wil graag overstappen op een grotere camera. De 40D is ook al een grote verbetering van de 350D maar ik ben van mening dat je 't meest profijt hebt als je 't nieuwere model koopt.
Iemand die mij over het slootje duwt? Prijsverschil is ruim 400,- tussen de 40D en 50D? Ik ben bang dat ik dat nodig heb...
Iemand die mij over het slootje duwt? Prijsverschil is ruim 400,- tussen de 40D en 50D? Ik ben bang dat ik dat nodig heb...
* Joepv duwt Neron over de sloot
Visit my Smart Home Adventure blog at https://docs.joepverhaeg.nl with lots of awesome FIBARO home automation!
Wacht op de DPReview en beslis dan:
Ik wil ook een 50D kopen. Fotografeer nu ruim 3 jaar met een EOS 350D en wil graag overstappen op een grotere camera. De 40D is ook al een grote verbetering van de 350D maar ik ben van mening dat je 't meest profijt hebt als je 't nieuwere model koopt.
Iemand die mij over het slootje duwt? Prijsverschil is ruim 400,- tussen de 40D en 50D? Ik ben bang dat ik dat nodig heb...
neem aan dat daar in de conclusie ook wel een vergelijking met de 40D wordt gemaakt.
Haters everywhere but I don’t really care
Ik zit ook al een tijdje te twijfelen. Het verschil in fotokwaliteit is inderdaad klein, en wat mij betreft zijn er ook geen andere dingen om me over de streep te trekken. Een van de vraagtekens voor mij is nog wat de dynamic range van de 50D is. Mocht die aanzienlijk beter zijn dan zou dat een grote pre zijn. Maar op dit moment neig ik naar de 40D en 400 euro in m'n zak houden (ben student). Als geld niet zo'n punt is zou je voor de 50D kunnen gaan. Misschien nog even de review op DPR afwachten, die zal niet zo lang meer op zich laten wachten denk ik.:
Ik wil ook een 50D kopen. Fotografeer nu ruim 3 jaar met een EOS 350D en wil graag overstappen op een grotere camera. De 40D is ook al een grote verbetering van de 350D maar ik ben van mening dat je 't meest profijt hebt als je 't nieuwere model koopt.
Iemand die mij over het slootje duwt? Prijsverschil is ruim 400,- tussen de 40D en 50D? Ik ben bang dat ik dat nodig heb...
Verwijderd
Ach de cyclus van Canon was altijd anderhalf jaar. De 40D is van augustus vorig jaar. Hij zal dus nog wel een tijdje meegaan
De 450D is door Canon altijd boven de 400D geplaatst, dus beide hadden gelijktijdig bestaansrecht. Ik ben het eens met de reactie in het 40D topic dat de 40D zich meer moet zien als een tegenhanger van de D90 en de 50D als tegenhanger van de D300, oid.... aangezien de Canon en Nikon lijn niet bepaald hetzelfde zijn!
De 450D is door Canon altijd boven de 400D geplaatst, dus beide hadden gelijktijdig bestaansrecht. Ik ben het eens met de reactie in het 40D topic dat de 40D zich meer moet zien als een tegenhanger van de D90 en de 50D als tegenhanger van de D300, oid.... aangezien de Canon en Nikon lijn niet bepaald hetzelfde zijn!
:strip_icc():strip_exif()/u/14409/crop560ebcbcc3d04_cropped.jpeg?f=community)
du -ba --max-depth=1| sort -nr | awk ' {printf("%20.2f MB %-s %-s %-s %-s %-s %-s\n", $1 / (1024*1024)+"MB\n", $2,$3,$4,$5,$6,$7)}'
:strip_icc():strip_exif()/u/78835/Henk.jpg?f=community)
Dat is inderdaad de reden om niet de 40D te kopen:
[...]
En dat, dames en heren, noemen we nou spec/gadget-geil
du -ba --max-depth=1| sort -nr | awk ' {printf("%20.2f MB %-s %-s %-s %-s %-s %-s\n", $1 / (1024*1024)+"MB\n", $2,$3,$4,$5,$6,$7)}'
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
Op zich eigenlijk wel mooi dat er een einde lijkt te komen aan deze idiote megapixel race.
Als het idd bewaarheid word dat dit ongeveer de grens is bij APS-C dan verheug ik me op de technologie die gaat komen. Men moet dan immers weer innoveren op andere punten dan de marketing gevoelige megapixeltjes. Betere dynamic range zou ik erg op prijs stellen bijvoorbeeld
Als het idd bewaarheid word dat dit ongeveer de grens is bij APS-C dan verheug ik me op de technologie die gaat komen. Men moet dan immers weer innoveren op andere punten dan de marketing gevoelige megapixeltjes. Betere dynamic range zou ik erg op prijs stellen bijvoorbeeld
:strip_icc():strip_exif()/u/53754/crop5f96dc1010e28_cropped.jpeg?f=community)
Natuurlijk kunnen er meerdere fullframes naast elkaar bestaan, dat is nu toch ook al zo? Waar het om gaat is dat het nogal onlogisch is om een bepaalde reeks opeens naar een ander segment te gaan verplaatsen. De 5D was destijds eigenlijk al een fullframe broertje van de 30D, maar niet de opvolger, want er was markt voor een APS-C 40D, en 50D. Waarom zou je de naamgeving opeens helemaal omgooien? Wordt de xxxD serie vanaf dan opeens het top APS-C model? What's the point?
En natuurlijk komt er binnen afzienbare tijd een fullframe in het €1000 segment. Dat is geen kwestie van het niet kunnen nalaten, maar van het goedkoop genoeg kunnen fabriceren van zo'n toestel. Ik denk (en hoop) trouwens dat dat veel sneller, gebeurt, misschien al over 1 à 2 jaar.
Misschien komt er wel een model onder de 5D serie, een 7D bijvoorbeeld. Het lijkt me echter heel sterk dat ze hun naamgeving helemaal gaan omgooien en de xxD serie fullframe gaan maken, de xxxD serie opeens promoveren tot wat de xxD serie was enzovoort. Onlogisch en verwarrend.
Verwijderd
Lijkt me wel wat. Ik ben stiekem toch zelf ook wel geïnteresseerd in FF. De EOS 5D is voor mij te duur. Het zou heel interessant zijn als er een FF body van Canon in het 1000,- segment kwam...!
@ Simon: waar heb je dat vandaan? Bron?
@ Simon: waar heb je dat vandaan? Bron?
[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 30-10-2008 17:21 ]
Ik denk dat de xxxD (en xxxxD) serie misschien zullen verdwijnen, en dat er meer series met fulframe zullen bijkomen, maar ik denk niet dat een serie wordt verplaatst naar het fullframe segment.:
[...]
[...]
Vandaar mijn reactie
Het extra telebereik is inderdaad een ander argument om in de toekomst van spotgoedkope fullframes toch voor een cropcamera te kiezen, hoewel je je kan afvragen of een FF dan niet alsnog handiger blijft omdat APS-C en FF allebei dezelfde pixeldichtheid aankunnen. Je kan dus met een FF camera dezelfde vergroting halen als met een APS-C camera, aangenomen dat een FF camera ook navenant meer pixels heeft dan een APS-C. Kwestie van croppen achteraf, maar dan heb je tenminste de mogelijkheid om niet te croppen, en te profiteren van de voordelen van FF.
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
Heb je daar een bron van? Het argument van de vogelaars is zoals djkooij zo vriendelijk beaamt inmiddels ook niet zaligmakend voor APS-C. Je kan dezelfde voordelen uit FF halen met wat croppen.
Inderdaad, dat is toch best een handige functie. Nikon moest ook wel omdat ze zoveel hebben geïnvesteerd in crop glas.
Zullen we hier praten over de 50D?
De reviewer geeft duidelijk aan dat hij het over het "per-pixel" detail heeft. Downsize ik een 50D shot nu naar een 40D resolutie, is de 50D dan ook nog steeds slechter als de 40D? Dat vraag ik me af. Ok, dan kun je de crop ruimte niet gebruiken, maar dat had ik ook niet gekund als ze de 50D evenveel megapixels hadden gegeven met een betere output. Dan had niemand geklaagd
De reviewer geeft duidelijk aan dat hij het over het "per-pixel" detail heeft. Downsize ik een 50D shot nu naar een 40D resolutie, is de 50D dan ook nog steeds slechter als de 40D? Dat vraag ik me af. Ok, dan kun je de crop ruimte niet gebruiken, maar dat had ik ook niet gekund als ze de 50D evenveel megapixels hadden gegeven met een betere output. Dan had niemand geklaagd
Visit my Smart Home Adventure blog at https://docs.joepverhaeg.nl with lots of awesome FIBARO home automation!
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page18.asp:
Zullen we hier praten over de 50D?
De reviewer geeft duidelijk aan dat hij het over het "per-pixel" detail heeft. Downsize ik een 50D shot nu naar een 40D resolutie, is de 50D dan ook nog steeds slechter als de 40D? Dat vraag ik me af. Ok, dan kun je de crop ruimte niet gebruiken, maar dat had ik ook niet gekund als ze de 50D evenveel megapixels hadden gegeven met een betere output. Dan had niemand geklaagd
De plaatjes op de pagina zeggen genoeg lijkt me. Hij ruist zoveel meer, dat los je niet geheel op door te downsizen naar dezelfde 10MP als de 40D lijkt me. En door de vrij rigoureuze ruisonderdrukking in JPEG wordt de hogere resolutie ook nogal tenietgedaan. Die resolutie is sowieso overkill omdat zelfs de scherpste primes niet voldoende oplossend vermogen hebben om van die resolutie te kunnen profiteren, zo stellen de reviewers.
En dan heb ik het nog niet eens over de dynamic range, die is sowieso bijna een stop minder dan de 40D.
Visit my Smart Home Adventure blog at https://docs.joepverhaeg.nl with lots of awesome FIBARO home automation!
:strip_exif()/u/2177/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
Powermac G5 casemod. Mijn PV live output. | Ioniq 6 Style 77kWh Ultimate Metallic Red 18" RWD
Visit my Smart Home Adventure blog at https://docs.joepverhaeg.nl with lots of awesome FIBARO home automation!
Goede post, lijkt me een goede samenvatting. Voor mensen voor wie geld een rol speelt is de 40D een uitstekend alternatief. Maar aangezien hoge ISO performance leuk is, maar lang niet altijd nodig, heeft een 50D zeker zijn voordelen. Op ISO 100 zijn die extra megapixels absoluut een voordeel, als je goed glas hebt. En dat je goed glas hebt lijkt me logisch als je je niet druk maakt om 400 euro prijsverschil.
De 50D is absoluut geen slechte camera, maar als je of een beperkt budget hebt, óf disproportioneel vaak in low light situaties schiet is de 40D waarschijnlijk nog steeds de betere keuze, net als wanneer dynamic range erg belangrijk is (hoe het zit met tone-curves weet ik niet, maar het lijkt me sterk dat in RAW schieten alle problemen oplost).
Wellicht was het beter geweest als Canon niet zo overambitieus was geweest wat betreft megapixels, en had gekozen voor 10 of 12 megapixels. Dan had de 50D zijn voorganger waarschijnlijk op elk vlak verslagen. Nu is dat niet zo, en het is misschien wel de eerste keer dat een voorganger niet op elk vlak wordt verslagen. Misschien is de rek er een beetje uit, digitale fotografie is uit de kinderschoenen.