[SSD] Het grote SSD-ervaringen topic DEEL 2

[Ruudjah]

Het probleem met vertex/mac/sleep zou opgelost moeten zijn met de nieuwe firmware? Of zijn er al mensen die zeggen van niet? Overigens komen er aparte mac ssd's van ocz. Zelfde als vertex, maar anders gebrand.

Hm. SATA != SATA dus.

[DaCoTa]

pvr schreef op woensdag 08 april 2009 @ 16:34:
Eigenlijk vreemd dat Diskeeper 2009 pro het defragmenteren ondersteunt en aanraad

http://www.diskeeper.com/hyperfast/index.aspx
[...]

Dat is geen defragger, dat is een ander soort product.

[edward2]

DaCoTa schreef op woensdag 08 april 2009 @ 16:06:
[...]

Met een Vertex is het meeste wel plug&play, behalve als je heel extreme usecases hebt of een tweakfreak die de laatste % performance eruit wilt persen. Met normale usecases zou je er niks van moeten merken (tenzij je iedere dag een benchrun gaat draaien).

De enige 2 dingen die ik zou aanraden is de partitie alignment en defrag uitzetten.

Firmware upgrades zijn device afhankelijk en voor de Vertex is dat momenteel nog wel erg handig, gezien de fixlijst.

Thanx. Ik zal verder eens op het OCZ-forum gaan lurken.

[justifire]

SileX schreef op woensdag 08 april 2009 @ 16:28:
Ben er zelf nog niet uit over de partitie alignment. Wat nou het beste is te gebruiken voor een Vista 64 OS voor 2x60gb in RAID 0
Tot nu toe ben ik op 128 uitgekomen na veel zoek en leeswerk op het OCZ forum.

Het was toch 128 voor enkele schijf en 256 voor raid opstellingen ?

[P5ycho]

gewoon 2048 sectors nemen, zit je altijd goed. En, align ook je logische partities binnen de extended, als je die aanmaakt.

[maratropa]

P5ycho schreef op woensdag 08 april 2009 @ 19:02:
gewoon 2048 sectors nemen, zit je altijd goed. En, align ook je logische partities binnen de extended, als je die aanmaakt.

Hoe vind je de offset voor die eigenlijk?

[P5ycho]

Hoe je de offset vindt? Laten beginnen op een veelvoud van 2048 sectors, dus gewoon vanaf het begin van de extended partitie weer alignen. De extended partitie bevat een sector of 2 aan data waar de logische partities in staan, als je meteen daarna begint met een partitie ben je weer unaligned.

Het makkelijkste is gewoon diskpart gebruiken, volgens mij alignt die alles standaard goed op 2048sectors (1024KB). Ook de extended/logische partities.

[SileX]

justifire schreef op woensdag 08 april 2009 @ 18:57:
[...]

Het was toch 128 voor enkele schijf en 256 voor raid opstellingen ?

damn, zou ook nog kunnen

Volgens mij pakt Vista zelf die 1024kb - dus gewoon default houden ?

[maratropa]

SileX schreef op woensdag 08 april 2009 @ 20:30:
[...]

damn, zou ook nog kunnen

Volgens mij pakt Vista zelf die 1024kb - dus gewoon default houden ?

Als vista dat doet is het prima in de meeste gevallen..

[jacovisscher]

dafmay schreef op woensdag 08 april 2009 @ 14:54:
[...]

Ik heb een Vertex 30Gb in mijn Vaio met eerst Vista Ultimate x64, en nu met Win 7 Ultimate x64. De slaapstand werkt in beide Windows versies uitstekend...slaapstand wordt bijna direkt geactiveerd en ook gedeactiveerd. Geen enkel probleem dus...en razendsnel

Is dat dan Hibernate of Sleep mode? (ken de nederlandse termen niet) Want bij de ene (hibernate) wordt de gehele geheugeninhoud op de harde schijf gezet en de andere niet. Vooral hybernaten doe ik vaak.

[dafmay]

jacovisscher schreef op woensdag 08 april 2009 @ 20:54:
[...]

Is dat dan Hibernate of Sleep mode? (ken de nederlandse termen niet) Want bij de ene (hibernate) wordt de gehele geheugeninhoud op de harde schijf gezet en de andere niet. Vooral hybernaten doe ik vaak.

Zowel in Vista als Win7 heet het bij mij Sleep. Hibernate heb ik disabled (cmd...powercfg -h off).

http://www.mydigitallife....y-and-hibernate-in-vista/

[Sick Nick]

Heel fijn, vandaag een 120gb vertex gehaald. Alignen en daarna windows installen, ging prima. Daarna wat drivers geinstalleerd enzo. Tot ie aan kwam met een blauw scherm. Nou ja, kan gebeuren. Maar ben nu al een paar uur bezig om windows opnieuw erop te zetten. Eerst herkent ie de SSD niet, of het duurt veel te lang met opstarten. Heb al veel te vaak gezien dat ie bij het uitpakken van de bestanden (2e deel van de vista installatie) gewoon vast loopt bij random percentages. Heb al geheugen gewisseld, andere schijfjes van vista/xp geprobeerd, andere dvd/cd speler, etc.
Ben bang dat ie gewoon kapot is, morgen maar mee terug. Maar ja, hoe moet je nou in de winkel dat hard maken? Geen zin om hem nu al RMA te moeten sturen, dat duurt dan ook weer een maand ofzo terwijl ik m vandaag nieuw heb gekocht.

[SileX]

Zou eerst naar de nieuwe firmware flashen,

[Sick Nick]

1.10 staat er al op, ga zo eens kijken of ie het met die vorige versie misschien wel wil doen.

[jacovisscher]

dafmay schreef op woensdag 08 april 2009 @ 21:33:
[...]

Zowel in Vista als Win7 heet het bij mij Sleep. Hibernate heb ik disabled (cmd...powercfg -h off).

http://www.mydigitallife....y-and-hibernate-in-vista/

Ik ben dus juist geinterresseerd in prestatiecijfers bij Hibernate van SSD's. Heeft iemand die?

[pingkiller]

Sick Nick schreef op woensdag 08 april 2009 @ 22:21:
1.10 staat er al op, ga zo eens kijken of ie het met die vorige versie misschien wel wil doen.

Je kan ook nog een andere kabel proberen. Of andere poorten op je mobo. En/of je mobo flashen naar laatste firmware. AHCI aan/uit zetten. Zomaar wat dingen die in mij opkwamen.

[maratropa]

Sick Nick schreef op woensdag 08 april 2009 @ 22:12:
Heel fijn, vandaag een 120gb vertex gehaald. Alignen en daarna windows installen, ging prima. Daarna wat drivers geinstalleerd enzo. Tot ie aan kwam met een blauw scherm. Nou ja, kan gebeuren. Maar ben nu al een paar uur bezig om windows opnieuw erop te zetten. Eerst herkent ie de SSD niet, of het duurt veel te lang met opstarten. Heb al veel te vaak gezien dat ie bij het uitpakken van de bestanden (2e deel van de vista installatie) gewoon vast loopt bij random percentages. Heb al geheugen gewisseld, andere schijfjes van vista/xp geprobeerd, andere dvd/cd speler, etc.
Ben bang dat ie gewoon kapot is, morgen maar mee terug. Maar ja, hoe moet je nou in de winkel dat hard maken? Geen zin om hem nu al RMA te moeten sturen, dat duurt dan ook weer een maand ofzo terwijl ik m vandaag nieuw heb gekocht.

Op een heel minimaal systeem geprobeerd? (weinig ram etc) Je zou ook FW 1275 kunnen proberen. Bios mobo? Welke controller? Andere controller geprobeerd? (jmicron ipv intel bijv?)

[abusimbal]

v0dka schreef op woensdag 08 april 2009 @ 16:28:
[...]


Goed gespot, thanks.

Dit betekent dus wel weer een nieuwe install aangezien ik geen image heb gemaakt van een aligned partitie met schoon OS. Ik begrijp dat Acronis 2009, Drive snapshot en O&O diskimage in de meeste gevallen resultaat bieden. Iemand nog handige pointers op dit gebied?

Op het OCZ forum heeft iemand een handleiding geschreven hoe je met Acronis True Image 2009 met behoud van de alignment kan backuppen en restoren, standaard doet hij dat niet blijkbaar.
http://www.ocztechnologyf...um/showthread.php?t=54509

Drive SnapShot 1.3 kan je ook gebruiken (30 day trial)
http://www.drivesnapshot.de/en/

[ Voor 3% gewijzigd door abusimbal op 08-04-2009 23:11 ]

[Sick Nick]

Nou, ook andere firmware is geen succes. CHKDSK gaf al wat fouten, format naar NTFS ging ook met moeite. Bij het flashen naar de oudere firmware of de huidige nog een keer erop gaat ook fout, error in de geheugenchips.



FW 1.10 (bank5 B1 c1500)



FW 1275 (bank5 B1 c1421)

Waarom de nieuwere firmware pas iets later een fout geeft weet ik niet, maar het is wel duidelijk dat ie gewoon echt stuk is. Nu maar hopen dat ze dat morgen ook accepteren bij alternate en gewoon een nieuwe mee geven.

[edward2]

Sick Nick schreef op woensdag 08 april 2009 @ 23:23:
Nou, ook andere firmware is geen succes. CHKDSK gaf al wat fouten, format naar NTFS ging ook met moeite. Bij het flashen naar de oudere firmware of de huidige nog een keer erop gaat ook fout, error in de geheugenchips.

[afbeelding]

FW 1.10 (bank5 B1 c1500)

[afbeelding]

FW 1275 (bank5 B1 c1421)

Waarom de nieuwere firmware pas iets later een fout geeft weet ik niet, maar het is wel duidelijk dat ie gewoon echt stuk is. Nu maar hopen dat ze dat morgen ook accepteren bij alternate en gewoon een nieuwe mee geven.

Zat 12.75 er al op? (Krijg er morgen ook 1 van Alternate)

Btw, misschien bios updaten v/h mobo? Ik weet niet in hoeverre een SSD zich gedraagt als een SATA voor je bios, misschien was er een compatibiliteitsupdate nodig bv.

Is her(alignen nou noodzakelijk?

[nero355]

1275 is standaard ja sinds enkele weken geloof ik. Zelf ben ik er nog niet helemaal uit wat ik van de Vertex moet denken precies. Hier de ervaringen tot nu toe : nero355 in 'reviews: OCZ Apex-ssd bekeken'

Vertex is ook niet alles ... heb hem nu 2 dagen en zonder de firmware van 7 April (versie 1.10) heb ik de SSD al 5 keer laten crashen met paar kopieer/verplaats opdrachten tegelijk waarbij de drive een verschrikkelijk lange time-out had en vervolgens wel werd gezien door het BIOS, maar niet wou booten. Na een soort afkoel periode deed die het weer.

Met de nieuwste Firmware heb ik dit niet weten te herhalen, maar vind de prestaties wel ERG afwisselend met kopiëren van grote bestanden en formateren + benchmarken van de drive.

OS heb ik er nog niet op gehad, maar dat komt nog wel als testje. Praktijk toepassingen faalt de drive in ieder geval voorlopig wat mij betreft ondanks de snelheid.
Ik vind het dan ook erg jammer dat iedereen op GoT alleen maar nutteloze benchmarks plaatst en totaal geen praktijk voorbeelden meet

50/50 Kans dat ik hem niet op V&A smijt voorlopig dus. Wie weet word ik nog verrast zoals ik had gehoopt verrast te worden

Keep you posted

[R_W]

nero355 schreef op woensdag 08 april 2009 @ 23:53:
Ik vind het dan ook erg jammer dat iedereen op GoT alleen maar nutteloze benchmarks plaatst en totaal geen praktijk voorbeelden meet

Ik denk dat er genoeg mensen in dit topic zijn die goed tevreden zijn met de Vertex, waar ik er 1 van ben. Dat wordt echt minder snel gepost dan benchmarks.

Verder snap ik niet echt dat je die problemen aanhaalt als je er geen last van hebt met nieuwe firmware. Het is algemeen bekend dat er problemen waren met firmware 1199 die inmiddels zijn opgelost.

[ Voor 10% gewijzigd door R_W op 09-04-2009 02:02 ]

[TheGhostInc]

nero355 schreef op woensdag 08 april 2009 @ 23:53:
1275 is standaard ja sinds enkele weken geloof ik. Zelf ben ik er nog niet helemaal uit wat ik van de Vertex moet denken precies. Hier de ervaringen tot nu toe : nero355 in 'reviews: OCZ Apex-ssd bekeken'

[...]
Keep you posted

Zonder heel flauw te willen doen, maar je hebt blijkbaar een Vertex in je systeem hangen, geef dan even de meetingen die jij graag had gezien ipv de "nutteloze" benchmarks.

Overigens is er al door veel mensen aangegeven dat veel van de winst minder meetbaar is en veel meer gevoelsmatig is. Een vertraging van .1 en .5 seconde is amper te meten op bijvoorbeeld je desktop, maar geeft wel een andere ervaring. Ook is er al vaker aangegeven dat de overstap HD -> SSD veel meer impact heeft dan de verschillende SSD's en SSD raids onderling verschillen (zelfs met de JMicron als hij geen hickups vertoond).

@ Femme (of andere review Goeroe):
Misschien wel een leuk ideetje om een keer een "blinde test" te doen met bijvoorbeeld 2 systemen, waarvan de ene is voorzien van SSD en de andere van een Velociraptor.
Ik kan me hierbij ook voorstellen dat je hierbij de totaalprijs gelijk houd en kijkt of je beter 300euro uit kunt geven aan een SSD dan aan extra CPU power.
Dan kun je wat handelingen laten uitvoeren die de gemiddelde gebruiker vaker doet. Zoiets als even iets Googlen, mailtje in je mail client zoeken en reply-en, documentje openen en spellingcontrole uitvoeren en een specifiek MP3-tje opzetten.

[Pepperana]

nero355 schreef op woensdag 08 april 2009 @ 23:53:
1275 is standaard ja sinds enkele weken geloof ik. Zelf ben ik er nog niet helemaal uit wat ik van de Vertex moet denken precies. Hier de ervaringen tot nu toe : nero355 in 'reviews: OCZ Apex-ssd bekeken'

[...]

Keep you posted

Nero of wat voor systeem heb je je vertex getest?
Het zou gerust eens kunnen dat je vertex kapot is.

[ Voor 5% gewijzigd door Pepperana op 09-04-2009 08:57 ]

[aval0ne]

In afwachting van mijn 60GB vertex heb ik me bezig gehouden met het OCZ forum te doorlezen en de interessante links bij te houden. Misschien dat jullie er ook wat aan hebben

Firmware flashing

• Vertex flashing guide: http://www.ocztechnologyf...d.php?p=355228#post355228
• New Vertex FW officially posted (1.10): http://www.ocztechnology.com/drivers/Vertex_1.10.zip
• PDF Flashing guide: http://www.ocztechnology....rmware_Flashing_Guide.pdf
• Easy flashing of Vertex without existing OS!: http://www.ocztechnologyf...um/showthread.php?t=54664

Clone HDD partition to SSD with alignment

• Acronis True Image: http://www.ocztechnologyf...um/showthread.php?t=54509 en http://www.ocztechnologyf....php?p=361647&postcount=8
• ImageX: moving from larger HDD to smaller SDD with realignment: http://www.ocztechnologyf....php?p=338707&postcount=6
• Drive Snapshot: http://www.drivesnapshot.de

Alignment:

• Partition alignment importance: http://www.ocztechnologyf...um/showthread.php?t=48309
• How to setup Core V1/2, Solid, Apex, Vertex SSD with aligned partitions: http://www.ocztechnologyf...d.php?p=325221#post325221
• Align system partition with free Vista Recovery Disc: http://www.ocztechnologyf....php?p=326656&postcount=3
• Alignment & Windows 7: http://www.ocztechnologyf...um/showthread.php?t=54521

Tweaks

• VERTEX..single disk installation and windows tweaks. All disk sizes: http://www.ocztechnologyf...um/showthread.php?t=53756
• SSD Tweak Utility: http://www.ocztechnologyf...um/showthread.php?t=49779
• Quality SATA2 cables: http://www.ocztechnologyf....php?p=336775&postcount=4
• ICH10R Vertex installation Guide: http://www.ocztechnologyf...um/showthread.php?t=52912

Utilities: RAMdisk, MFT (Managed Flash Technology), EWF (Enhanced Write Filter), SS (SteadyState), Flashpoint

• Algemene discussie: http://www.ocztechnologyf...um/showthread.php?t=52577
• Ramdisk: Windows 7 x64 Working Ramdisk: http://www.ocztechnologyf...um/showthread.php?t=49955
• Settting up RAMdisk: http://www.ocztechnologyf...um/showthread.php?t=54130
• Ramdisk and paging file: http://www.ocztechnologyf...um/showthread.php?t=51999
• MFT: Question about OCZ SSD with MFT: http://www.ocztechnologyf...m/showthread.php?p=314909
• EWF: http://www.ocztechnologyf...um/showthread.php?t=52577
• SS: Does SteadyState increase SSD life?: http://www.ocztechnologyf...um/showthread.php?t=53491; Generic solution to fix OS stuttering and stalling for XP and Vista (32-bit): http://www.ocztechnologyf...um/showthread.php?t=47183
• Flashpoint SSD accelerator: Speed up XP random writes: http://www.ocztechnologyf...um/showthread.php?t=54467

[ Voor 3% gewijzigd door aval0ne op 12-04-2009 02:04 ]

[Pepperana]

Goed bezig Aval0ne .
Ik kijk ook regelmatig op het ocz forum maar er zitten toch wat onbekende links voor me bij!
Vanavond eens verder kijken.

Zou het misschien handig zijn om een apart topic over de Vertex serie te maken?

[Verwijderd]

Gister de Vertex 60GB ingebouwd in m'n MacPro! Heb het nog niet voor elkaar gekregen om de firmware te flashen naar 1.10 omdat ik hier geen andere pc met s-ata aansluiting bijdehand heb! Heb het geprobeerd via parallels maar dat lukt niet. Draai nu versie 1275. Ik moet eerlijk bekennen dat dit de beste aankoop is sinds de pc zelf Systeem draait gigantisch snel, merk nu pas wat voor bottleneck de standaard harde schijf eigenlijk was! Systeem start binnen no-time op en voelt veel responsiever aan. Binnenkort nog maar 1tje bestellen zodat ik ze in raid kan plaatsen!

[edward2]

Zoveel verschil zit er toch niet ussen FW 12.75 en 1.01 op het performancevlak?

Thanx aval0ne!

[ Voor 11% gewijzigd door edward2 op 09-04-2009 12:48 ]

[P5ycho]

Houd even in de gaten dat firmware 1.10 Mac-specifieke fixes bevat. Het is dus wel aan te raden zsm te flashen.
op het OCZ forum staat hoe je kunt flashen zonder extra PC, door het booten van bijv. een Vista recovery disk (is gratis).

[Verwijderd]

Ja had wel gezien dat er een paar belangrijke fixes inzitten, ga 'm ook zsm flashen, zal 't forum nog eens goed bestuderen!

[aval0ne]

edward2 schreef op donderdag 09 april 2009 @ 12:48:
Zoveel verschil zit er toch niet ussen FW 12.75 en 1.01 op het performancevlak?

Ondersteuning van TRIM, da's op zich al een grote performance verbetering. Maar zolang de TRIM tool nog niet uit is heb je er nog niet veel aan.

Uitleg over TRIM: http://www.anandtech.com/.../showdoc.aspx?i=3531&p=10
http://www.ocztechnologyf...um/showthread.php?t=54373

[ Voor 7% gewijzigd door aval0ne op 09-04-2009 16:14 ]

[aval0ne]

P5ycho schreef op donderdag 09 april 2009 @ 12:48:
Houd even in de gaten dat firmware 1.10 Mac-specifieke fixes bevat. Het is dus wel aan te raden zsm te flashen.
op het OCZ forum staat hoe je kunt flashen zonder extra PC, door het booten van bijv. een Vista recovery disk (is gratis).

Verwijderd schreef op donderdag 09 april 2009 @ 13:03:
Ja had wel gezien dat er een paar belangrijke fixes inzitten, ga 'm ook zsm flashen, zal 't forum nog eens goed bestuderen!

Je hoeft niet te zoeken, alle links staan in mijn post bovenaan

[Sick Nick]

Zo, kapotte vertex omgeruild voor een nieuwe 120gb. Die zit er nu in en draait als een zonnetje Lekker vlot, alles start meteen zonder vertraging. Nu maar hopen dat het zo blijft maar ik denk het wel

[abusimbal]

OCZ stelt Vertex "Mac edition" voor
http://www.ocztechnology.com/aboutocz/press/2009/332

[torp]

abusimbal schreef op donderdag 09 april 2009 @ 14:31:
OCZ stelt Vertex "Mac edition" voor

Brrr... zeker voor een vette meerprijs?

[Brad Pitt]

De OCZ Vertex heeft nu ook een review op Tweakers zelf

[llevering]

torp schreef op donderdag 09 april 2009 @ 14:41:
[...]

Brrr... zeker voor een vette meerprijs?

Maar wel in een shiny behuizing ... Niet eens dus...

[The Third Man]

Brad Pitt schreef op donderdag 09 april 2009 @ 14:44:
De OCZ Vertex heeft nu ook een review op Tweakers zelf

Interessant, ben ook erg benieuwd naar de duurzaamheid, wat gebeurt er na 1 miljard reads? Na hoeveel reads gaan er 'sectoren' spontaan verloren etc etc? Hoeveel 'readerrors' per miljoen reads etc. Is het al server betrouwbaar?

[Verwijderd]

Het zijn vooral de writes die in aantallen cycles staan omschreven geloof ik.

[drZymo]

Reads zijn volgens mij altijd mogelijk. Zelfs al is een sector niet meer te schrijven, dan nog zou de sector te lezen moeten zijn. Echter moet de controller van de SSD wel rekening houden met de hoeveelheid writes, en niet een write proberen als hij weet dat het gaat mislukken, anders is je data alsnog corrupt. Maar echt zover kapot dat het niet meer te lezen is zou volgens mij niet kunnen met flash.

[P5ycho]

Doordat het voltageverschil tussen 1 en 0 afneemt als er meer erase cycles (want dat veroorzaakt slijtage) gedaan zijn, kun je aardig goed voorspellen wanneer een flash block versleten is. Het verschil tussen 1 en 0 is dan zover afgenomen dat niet meer goed bepaald kan worden wat de inhoud van de betreffende flash page is.
Het is dan een kwestie van op tijd stoppen met erasen en de data migreren naar een ander block.

Voor de geinteresseerden: http://www.cactus-tech.co...010-SLCvsMLC-20080603.pdf
Interessant leesvoer over de verschillen tussen SLC en MLC enzo.

Overigens is die "Mac Edition" ook geniaal. Andere sticker, ander label in de firmware, en 10% extra marge gok ik.

[ Voor 18% gewijzigd door P5ycho op 09-04-2009 17:34 ]

[duncanvdlinden]

abusimbal schreef op donderdag 09 april 2009 @ 14:31:
OCZ stelt Vertex "Mac edition" voor
http://www.ocztechnology.com/aboutocz/press/2009/332

Beetje zelfde verhaal als het "Mac" geheugen wat diverse fabrikanten aanbieden. Het komt er op neer dat je meer betaald, voor wellicht dezelfde hardware zonder mac certificaat. Het wordt getest in apple computers, en daardoor betaal je meer. De Vertex zal waarschijnlijk dezelfde firmware hebben als de gewone Vertex

[torp]

@duncanvdlinden: jij hebt een ssd in een macbook pro, meen ik? hoe bevalt dat? kon je hem ook flashen zonder pc?

[Plurk.]

Vandaag ook twee vertexjes 30GB binnen gekregen. Natuurlijk meteen begonnen met flashen naar fw1.10.
Helaas herkende de BIOS en windows een van de twee schijven niet. De niet herkende schijf met jumper geprobeerd en werd herkend in de BIOS (YAT@pdong onononononononononononononononon 00.p80
), helaas startte de PC niet verder op.

Uiteindelijk wel in windows gekomen en proberen te flashen, nu herkende de de firmware de schijf niet.

Al met al de hele middag bezig geweest, contact gehad met de webshop waar ik hem vandaan had en RMA gestuurd.

[l3p]

Toch zou het wel mooi zijn ook 2 intels in raid0 op een dure raidcontroller in femme's benches te zien, denk je dat dat ooit gaat gebeuren femme ?

[R_W]

De readsnelheid van m'n 60GB Vertex blijft steken op ~70MB/s:

rob@localhost ~ $ sudo dd if=/dev/sda of=/dev/null bs=512k
^C4547+0 records in
4546+0 records out
2383413248 bytes (2.4 GB) copied, 32.0774 s, 74.3 MB/s

rob@localhost ~ $ sudo hdparm -t /dev/sda

/dev/sda:
Timing buffered disk reads: 212 MB in 3.02 seconds = 70.18 MB/sec
rob@localhost ~ $ sudo hdparm -I /dev/sda

/dev/sda:

ATA device, with non-removable media
Model Number: OCZ-VERTEX 1275
Serial Number: 5GHVA971FB5P1R92B998
Firmware Revision: 00.P97
Standards:
Supported: 7 6 5
Likely used: 7
Configuration:
Logical max current
cylinders 16383 16383
heads 16 16
sectors/track 63 63
--
CHS current addressable sectors: 16514064
LBA user addressable sectors: 125045424
LBA48 user addressable sectors: 125045424
Logical Sector size: 512 bytes
Physical Sector size: 512 bytes
device size with M = 1024*1024: 61057 MBytes
device size with M = 1000*1000: 64023 MBytes (64 GB)
cache/buffer size = unknown
Capabilities:
LBA, IORDY(can be disabled)
Queue depth: 32
Standby timer values: spec'd by Standard, no device specific minimum
R/W multiple sector transfer: Max = 16 Current = 16
DMA: mdma0 mdma1 mdma2 udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 udma5 *udma6
Cycle time: min=120ns recommended=120ns
PIO: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
Cycle time: no flow control=120ns IORDY flow control=120ns
Commands/features:
Enabled Supported:
* SMART feature set
Security Mode feature set
* Power Management feature set
* Write cache
* Look-ahead
* Host Protected Area feature set
* WRITE_BUFFER command
* READ_BUFFER command
* DOWNLOAD_MICROCODE
SET_MAX security extension
* 48-bit Address feature set
* Device Configuration Overlay feature set
* Mandatory FLUSH_CACHE
* FLUSH_CACHE_EXT
* SMART self-test
* General Purpose Logging feature set
* Gen1 signaling speed (1.5Gb/s)
* Gen2 signaling speed (3.0Gb/s)
* Native Command Queueing (NCQ)
* Host-initiated interface power management
* Phy event counters
DMA Setup Auto-Activate optimization
Device-initiated interface power management
* Software settings preservation
Security:
supported
not enabled
not locked
not frozen
not expired: security count
not supported: enhanced erase
Checksum: correct

Iemand een idee wat hier aan de hand kan zijn? Vertex is aangesloten op ICH9R.

[Thralas]

Jazeker.

--direct
Use the kernel O_DIRECT flag when performing a -t timing test. This bypasses the page cache, causing the reads to go directly from the drive into hdparm's buffers, using so-called "raw" I/O. In many cases, this can
produce results that appear much faster than the usual page cache method, giving a better indication of raw device and driver performance.

[R_W]

Hmm, dat geeft inderdaad wel het gewenste resultaat:

rob@localhost ~ $ sudo hdparm -t --direct /dev/sda

/dev/sda:
Timing O_DIRECT disk reads: 612 MB in 3.00 seconds = 203.69 MB/sec

Maar hoe zit het dan met de "dd benchmark"?

[Thralas]

Op eenzelfde wijze.

$ sudo dd if=/dev/sdc of=/dev/null bs=512k iflag=direct
1030+0 records in
1029+0 records out
539492352 bytes (539 MB) copied, 2.62329 s, 206 MB/s

[SileX]

Plurk. schreef op donderdag 09 april 2009 @ 19:27:
Vandaag ook twee vertexjes 30GB binnen gekregen. Natuurlijk meteen begonnen met flashen naar fw1.10.
Helaas herkende de BIOS en windows een van de twee schijven niet. De niet herkende schijf met jumper geprobeerd en werd herkend in de BIOS (YAT@pdong onononononononononononononononon 00.p80
), helaas startte de PC niet verder op.

Uiteindelijk wel in windows gekomen en proberen te flashen, nu herkende de de firmware de schijf niet.

Al met al de hele middag bezig geweest, contact gehad met de webshop waar ik hem vandaan had en RMA gestuurd.

zelfde probleem hiero. Ik heb een post aangemaakt op het OCZ forum.. nu even afwachten.

[R_W]

Thralas schreef op donderdag 09 april 2009 @ 20:54:
Op eenzelfde wijze.

$ sudo dd if=/dev/sdc of=/dev/null bs=512k iflag=direct
1030+0 records in
1029+0 records out
539492352 bytes (539 MB) copied, 2.62329 s, 206 MB/s

Ok, thanks

[ Voor 26% gewijzigd door R_W op 09-04-2009 22:00 ]

[aval0ne]

TRIM beta software is uit om te testen!
http://www.ocztechnologyf...um/showthread.php?t=54770

enkel 32bit en single disks voorlopig

[ Voor 5% gewijzigd door aval0ne op 10-04-2009 08:15 ]

[DaOverclocker]

Is er uberhaubt al 1 geval bekend bij iemand waarbij een SSD na een tijdje ermee ophield?
Of waren deze gevallen te wijten aan verkeerde firmware/bugs/flashacties?
Zover bij mij bekend dus geen 1, dus dat geeft een SSD stukken meer betrouwbaarheid als een bijv een SpinpointF1, die om te haverklap uitvallen.
RAID0 ftw dus!

[P5ycho]

DaOverclocker schreef op vrijdag 10 april 2009 @ 08:59:
Is er uberhaubt al 1 geval bekend bij iemand waarbij een SSD na een tijdje ermee ophield?
Of waren deze gevallen te wijten aan verkeerde firmware/bugs/flashacties?
Zover bij mij bekend dus geen 1, dus dat geeft een SSD stukken meer betrouwbaarheid als een bijv een SpinpointF1, die om te haverklap uitvallen.
RAID0 ftw dus!

Kijk nu eens terug naar je conclusie. Omdat je geen reports op forums gezien hebt dat Vertex SSD's (die nog maar 2 maanden te verkrijgen zijn!) stuk gaan, claim je nu dat (alle?) SSD's betrouwbaarder zijn.
Had je er misschien al aan gedacht dat de verkopen van Spinpoint F1's een factor groter zijn vanwege de prijs/GB verhouding, en dat logischerwijs bij meer verkopen er ook meer gerapporteerde uitvallen zijn?

[JaccoW]

Ik vroeg me af, heeft er iemand zijn SSD met de Adapter bracket van OCZ gebruikt? Ik ben wel benieuwd hoe dat er in het echt uitziet en niet alleen op de diagrammen van de handleiding.
Ik heb er een stel besteld bij Salland, maar die komen pas 23 april binnen, terwijl de rest er al is.

[Verwijderd]

Raar dat zo weinig winkels adapterbrackets hebben. En zij die het hebben vragen woekerprijzen. Of hebben alleen setjes die bedoeld zijn voor PATA-drives compleet met verlooppluggen en zo.

Nee ik maak tzt wel gewoon een eigen bracket van een restje hout of zo.

[DaOverclocker]

P5ycho schreef op vrijdag 10 april 2009 @ 09:47:
[...]

Kijk nu eens terug naar je conclusie. Omdat je geen reports op forums gezien hebt dat Vertex SSD's (die nog maar 2 maanden te verkrijgen zijn!) stuk gaan, claim je nu dat (alle?) SSD's betrouwbaarder zijn.

Sorry als het op een claim lijkt maar ik probeer niets te claimen. Ik snap ook wel dat dat nu nog niet gaat. Enige wat ik aan probeer te geven is dat alle winden in de goede richting waaien wat betreft de betrouwbaarheid van een SSD. Natuurlijk zijn er meer Spinpoints verkocht, maar daar is toch zeker een uitval percentage van enkele procenten, (wat al merkbaar was in de eerste paar pagina's van het F1 topic) als die bij SSD hetzelfde zou zijn geweest zou zo'n geval ons toch al ter ore moeten zijn gekomen.

[Brad Pitt]

Verwijderd schreef op vrijdag 10 april 2009 @ 10:18:
Raar dat zo weinig winkels adapterbrackets hebben. En zij die het hebben vragen woekerprijzen.

Zo'n SSD weegt toch niet zoveel? Is er geen mogelijkheid om hem gewoon aan één kant vast te schroeven op de plek van een 3.5 inch drive? Had dat wel verwacht eigenlijk.

Die trim tool schijnt op x64 OS'en weinig goeds te doen. Da's wel jammer. Toch maar proberen als 'ie morgen (hopelijk) binnenkomt

[Verwijderd]

Je kunt 'm ook gewoon los aan z'n SATA-kabel in de kast laten bungelen. Maar dat gaat me te ver. Ik sta niet boven ghetto-stylee oplossingen, zolang het maar functioneel en netjes is.

[lowfi]

Verwijderd schreef op vrijdag 10 april 2009 @ 10:18:
Raar dat zo weinig winkels adapterbrackets hebben. En zij die het hebben vragen woekerprijzen. Of hebben alleen setjes die bedoeld zijn voor PATA-drives compleet met verlooppluggen en zo.

Nee ik maak tzt wel gewoon een eigen bracket van een restje hout of zo.

Dat soort spul kan je het beste op ebay/dealextreme bestellen. Wel even geduld hebben natuurlijk

[Brad Pitt]

Verwijderd schreef op vrijdag 10 april 2009 @ 11:22:
Je kunt 'm ook gewoon los aan z'n SATA-kabel in de kast laten bungelen. Maar dat gaat me te ver.

Wat is er erg met aan één kant vastschroeven dan? Het is niet dat daardoor je tower opeens om zal vallen

[DaCoTa]

Verwijderd schreef op vrijdag 10 april 2009 @ 11:22:
Je kunt 'm ook gewoon los aan z'n SATA-kabel in de kast laten bungelen.

Yup, that's me Werkt goed, die stekkers zijn sterk genoeg om de drive aan te laten hangen.

[0rbit]

DaOverclocker schreef op vrijdag 10 april 2009 @ 08:59:
Is er uberhaubt al 1 geval bekend bij iemand waarbij een SSD na een tijdje ermee ophield?
Of waren deze gevallen te wijten aan verkeerde firmware/bugs/flashacties?
Zover bij mij bekend dus geen 1, dus dat geeft een SSD stukken meer betrouwbaarheid als een bijv een SpinpointF1, die om te haverklap uitvallen.
RAID0 ftw dus!

Mijn Mtron is stukgegaan na ongeveer 4 maanden gewerkt te hebben. Zomaar opeens dus geen mislukte flash-actie ofzo.

[DaCoTa]

duncanvdlinden schreef op donderdag 09 april 2009 @ 17:40:
[...]
Beetje zelfde verhaal als het "Mac" geheugen wat diverse fabrikanten aanbieden. Het komt er op neer dat je meer betaald, voor wellicht dezelfde hardware zonder mac certificaat. Het wordt getest in apple computers, en daardoor betaal je meer. De Vertex zal waarschijnlijk dezelfde firmware hebben als de gewone Vertex

http://www.brightsideofne...ant-handle-the-speed.aspx

[ Voor 5% gewijzigd door DaCoTa op 10-04-2009 11:58 ]

[Verwijderd]

lowfi schreef op vrijdag 10 april 2009 @ 11:24:
[...]

Dat soort spul kan je het beste op ebay/dealextreme bestellen. Wel even geduld hebben natuurlijk

Dan zijn de verzendkosten nog altijd hoog. Ik vind dat echt onzin voor een paar cent aan metalen beugeltjes.

[Roamor]

Verwijderd schreef op vrijdag 10 april 2009 @ 12:05:
[...]


Dan zijn de verzendkosten nog altijd hoog. Ik vind dat echt onzin voor een paar cent aan metalen beugeltjes.

Dealextreme verzend gratis.

[B-Man]

Zo, net mijn OCZ vertex ontvangen. Ik was het gerammel van mijn harddisks bij het werken met Eclipse (java IDE) zat aan het worden, en na de review van Femme die gisteren online gezet werd was ik om.

Zometeen ff al mijn eclipse installaties en projecten erop zetten. Ik verwacht dat alles een stuk rapper gaat zo

[Thralas]

Roamor schreef op vrijdag 10 april 2009 @ 12:10:
[...]


Dealextreme verzend gratis.

Heb je een linkje? Heb er laatst gezocht maar kon zo 123 niets vinden.

[Verwijderd]

Thralas schreef op vrijdag 10 april 2009 @ 13:22:
[...]


Heb je een linkje? Heb er laatst gezocht maar kon zo 123 niets vinden.

Deal Extreme verzendt inderdaad gratis. Al vaak wat besteld, zelfs dingen die een dollar kosten worden nog gratis verzonden! Ideaal.

" DealExtreme offers regular air mail post and registered airmail post shipping methods for free."
http://help.dealextreme.c...ilable_shipping_methods_2

[Shadow_Dragon]

B-Man schreef op vrijdag 10 april 2009 @ 13:22:
Zo, net mijn OCZ vertex ontvangen. Ik was het gerammel van mijn harddisks bij het werken met Eclipse (java IDE) zat aan het worden, en na de review van Femme die gisteren online gezet werd was ik om.

Zometeen ff al mijn eclipse installaties en projecten erop zetten. Ik verwacht dat alles een stuk rapper gaat zo

Ooit al eens geprobeerd om je eigen Eclipse samen te stellen i.p.v. de preconfigured packages? Dat kan een hoop schelen. Ik nam vroeger de "Eclipse IDE for Java developers" (21 features) maar ik heb genoeg met de eclipse.platform, eclipse.JDT en subclipse-plugin. En ik merk een duidelijk snellere opstartijd van mijn eclipse. (Hangt natuurlijk ook vanaf wat er allemaal in je workspace rondzwerft, maar daarvoor kan je meerdere workspaces gebruiken )

[Shadow_Dragon]

Wat ik mij eigenlijk afvraag is de impact van journaled filesystems op levensduur en performance van een SSD. Want uiteindelijk zijn het toch vrij frequente (orde van een aantal seconden) kleine aanpassing die aangebracht moeten worden op de SSD.
Of is dit nu geen probleem meer, omdat SSD's (zoals de Vertex en dergelijke) nu een vorm van caching hebben en als het ware de betreffende bestanden bijna continu in de cache laten leven?

Mede omdat in het artikel waarnaar DaCoTa naar verwijst ook al melding doet over journaling bestandssystemen.

DaCoTa schreef op vrijdag 10 april 2009 @ 11:57:
[...]

http://www.brightsideofne...ant-handle-the-speed.aspx

[Milmoor]

Verwijderd schreef op vrijdag 10 april 2009 @ 10:18:
Raar dat zo weinig winkels adapterbrackets hebben. En zij die het hebben vragen woekerprijzen. Of hebben alleen setjes die bedoeld zijn voor PATA-drives compleet met verlooppluggen en zo.

Nee ik maak tzt wel gewoon een eigen bracket van een restje hout of zo.

Hout of stevig elastiek werkt prima. 3 euro 90 vindt ik zelf nog goed te doen, alleen zit je weer met verzendkosten. De extras gebruik je gewoon niet. Zie hier voor wat adressen (ja, ik spam deze, maar ik verwacht dat dat heel veel vragen scheelt:

Milmoor schreef op maandag 06 april 2009 @ 07:53:
Bijgewerkte lijst met wat goedkope exemplaren.

Brackets
1x 2.5" in 3,5" (goedkope leverancier in Nederland)
2x 2.5" in 3,5"

Behuizingen
2x 2.5" in 3,5" specificaties
4x 2.5" in 5.25" (goedkope leverancier)

[Verwijderd]

Ik doe niet aan ebay of bestellingen in het buitenland. En in de PW staat amper wat van toepassing is. Raar aangezien ik vind dat als je SSD's verkoopt je ook een bracket in je assortiment moet hebben.

[B-Man]

Shadow_Dragon schreef op vrijdag 10 april 2009 @ 13:55:
[...]


Ooit al eens geprobeerd om je eigen Eclipse samen te stellen i.p.v. de preconfigured packages? Dat kan een hoop schelen. Ik nam vroeger de "Eclipse IDE for Java developers" (21 features) maar ik heb genoeg met de eclipse.platform, eclipse.JDT en subclipse-plugin. En ik merk een duidelijk snellere opstartijd van mijn eclipse. (Hangt natuurlijk ook vanaf wat er allemaal in je workspace rondzwerft, maar daarvoor kan je meerdere workspaces gebruiken )

Ja, heb ik geprobeerd. Ik heb echter voor J2EE development aardig wat zaken nodig, waardoor het niet veel verschil maakt. (Uiteraard) maak ik gebruik van meerdere workspaces, dat scheelt al een berg.

[Thralas]

Verwijderd schreef op vrijdag 10 april 2009 @ 13:40:
[...]

Deal Extreme verzendt inderdaad gratis. Al vaak wat besteld, zelfs dingen die een dollar kosten worden nog gratis verzonden! Ideaal.

" DealExtreme offers regular air mail post and registered airmail post shipping methods for free."
http://help.dealextreme.c...ilable_shipping_methods_2

Dat weet ik, uiteraard ook genoeg spul vandaan gehaald. Ik kan alleen de adapter bays/brackets niet vinden.

Verwijderd schreef op vrijdag 10 april 2009 @ 16:10:
Ik doe niet aan ebay of bestellingen in het buitenland. En in de PW staat amper wat van toepassing is. Raar aangezien ik vind dat als je SSD's verkoopt je ook een bracket in je assortiment moet hebben.

Scheelt anders vaak wel flink in de kosten. De 'officiele' OCZ unit heb ik ook te koop gezien, maar 7 euro voor een stukje metaal Dat ik er even op moet wachten maakt me niets uit, het ding loopt echt niet weg (SATA en powerplug )

[Verwijderd]

Scheelt ook in de kosten als je RMA moet doen. En scheelt in je rechten als je gezeik krijgt met een winkel.

Nee, doe mij maar gewoon een computerwinkel in Nederland. Liefst een in de buurt zodat ik langs kan gaan.

[Bartjuh]

Verwijderd schreef op vrijdag 10 april 2009 @ 17:29:
Scheelt ook in de kosten als je RMA moet doen. En scheelt in je rechten als je gezeik krijgt met een winkel.

Nee, doe mij maar gewoon een computerwinkel in Nederland. Liefst een in de buurt zodat ik langs kan gaan.

Maar goed, hoeveel heb je te verliezen als je een bracket van hooguit een paar dollar koopt incl. verzenden?

edit; ik kan trouwens geen 3.5" naar 2.5" brackets vinden op dealextreme? Ze hebben de grootste partij hardware-frutseltjes, waarvan ik het bestaan nooit heb geweten, maar geen bracket?

[ Voor 17% gewijzigd door Bartjuh op 10-04-2009 18:43 ]

[Milmoor]

Om anderen wat zoekwerk te besparen: eerst de jumper op een Vertex doen, dan pas aansluiten om te flashen. Andersom ging bij mij fout, het programma zag de SSD dan niet.
En een extra argument waarom hij cool is: hij heeft een blauwe led (intern, nauwelijks zichtbaar) .

[abusimbal]

Die nieuwe Corsair SSD met Samsung controller valt dik tegen vind ik.
Is nog langzamer dan de OCZ Summit die ook een Samsung controller gebruikt

http://www.pcper.com/article.php?aid=688

Bericht op de frontpage
nieuws: Corsair werkt aan snelle ssd met Samsung-controller

[TheGhostInc]

abusimbal schreef op vrijdag 10 april 2009 @ 23:13:
Die nieuwe Corsair SSD met Samsung controller valt dik tegen vind ik.
Is nog langzamer dan de OCZ Summit die ook een Samsung controller gebruikt

http://www.pcper.com/article.php?aid=688

Bericht op de frontpage
nieuws: Corsair werkt aan snelle ssd met Samsung-controller

Blijf het raar vinden dat ze zeggen van de Corsair dat het 128GB is, en daar mee rekenen bij de prijs per GB en bij de Vertex op 120GB en de Intel 80GB.
Corsair scoort hier geen punten mee, maar ik vind dat ook de review daarmee ook wel wat slechter word, kleine moeite om even aan te geven wat je nu echt krijgt in schijfruimte als je het ding als NTFS hebt geformateerd.

Overigens heb ik nog nergens een echt goede Samsung controller gezien, het is beter dan een JMicron, maar daarmee is alles wel gezegd. Terwijl Samsung toch al ondertussen op de derde generatie oid zit. Want die worden dacht ik ook veel in netbookjes gebruikt. Maar de performance blijft een beetje hangen.

Heeft er iemand trouwens informatie over de kostprijs van de verschillende controllers? Het lijkt erop dat controllers fors verschillen in prijs, maar heb eigenlijk geen idee wat het nou echt kost. Als je bedenkt dat veel van de standaardchipjes (RAID controllers, geluidskaarten, netwerkkaarten) amper meer iets kosten zou hier nog flink wat in prijs kunnen gaan dalen. Ben daarom wel benieuwd wat nu de precieze kostprijs opbouw is van een SSD. Iemand al zoiets langs zien komen?

[abusimbal]

Inderdaad had van Samsung beter verwacht.
Waarom ?

-de grootste (of bij de top3) flash geheugenfabrikant
-maakt zelf chips en CPU en heeft ervaring met dit (of zou moeten hebben)
-veel middelen (geld en research)

Grootste kost zijn de flashgeheugenchips zelf.

[ Voor 10% gewijzigd door abusimbal op 11-04-2009 00:12 ]

[TheGhostInc]

abusimbal schreef op zaterdag 11 april 2009 @ 00:11:
Inderdaad had van Samsung beter verwacht.
[...]

Ik heb het idee dat ze de markt een beetje probeerden te controleren. Als je ziet hoe alle OEMs op de JMicron controller sprongen dan was er blijkbaar een groot probleem met de Samsung controllers en dat was denk ik niet technisch.

Over 1 of 2 jaar zal de controller markt er toch compleet anders uitzien, als alle controllers >200MB/s of zelfs 4-600MB/s met SATA600 halen met daarbij een goede accesstime zal de prijs flink onder druk komen te staan.

[duncanvdlinden]

abusimbal schreef op zaterdag 11 april 2009 @ 00:11:
Inderdaad had van Samsung beter verwacht.
Waarom ?

-de grootste (of bij de top3) flash geheugenfabrikant
-maakt zelf chips en CPU en heeft ervaring met dit (of zou moeten hebben)
-veel middelen (geld en research)

Grootste kost zijn de flashgeheugenchips zelf.

Over het algemeen zijn samsung SSD's wel erg goed compatible met allerlij systemen. Meer als een Vertex, want daar lees je nog wel de nodige probleempjes mee (IBM Thinkpad, Macbook <nieuwste firmware moet een oplossing bieden>, en vast nog wel een aantal laptops). Samsungs die draaien al een tijdje zonder rare compabiliteitsproblemen, zowel IDE, AHCI, en RAID.

En ook geen fratsen met disken die niet meer herkent worden etc..., ook dat moet de nieuwste Vertex firmware nog uitwijzen.

[jacovisscher]

Heeft iemand van de SSD-bezitters (liefts Vertex) vergelijkende cijfers over opstarten vanuit Hibernate (waar het geheugen dus integraal op de HD wordt gezet)? Dus hoelang duurde dat met een normale HD, en hoelang met een SSD? Hoe groot is je interne geheugen? Merk je het verschil? En loop een SSD icm. Hibernate niet heel snel vol? De SSD zal namelijk elke keer weer lege pages opzoeken om het volledige geheugen in te schrijven. Is performance-degradatie na een aantal keer/dagen/weken merkbaar?

[SileX]

volgens mij wordt er zelfs aangeraden om hibernate uit te zetten..

[edward2]

Heb de 120 GB Vertex up and runnning, wat een vreemde ervaring zo'n stille disk
FW 1.01 erop, alles verliep vlekkeloos. Hopelijk gaat dat trimtooltje straks goed werken.
Hoeveel moet je nou ongveveer onbeschreven laten, zeg bv. op een schijf van 120 GB?Verder is dat op den duur is dat natuurlijk toch een keer beschreven als er steeds naar onbeschreven gedeeltes wordt geschreven, tenzij die tool goed gaat werken Maar dat is een ander verhaal.

Was nou wel of niet een heraligning aan te raden met een single disk? Want ik lees tegenstrijdige berichten.

[ Voor 16% gewijzigd door edward2 op 11-04-2009 13:08 ]

[Milmoor]

Deze is lekker duidelijk, en vooral voor JMicron SSD's van belang:

[Bartjuh]

abusimbal schreef op vrijdag 10 april 2009 @ 23:13:
Die nieuwe Corsair SSD met Samsung controller valt dik tegen vind ik.
Is nog langzamer dan de OCZ Summit die ook een Samsung controller gebruikt

http://www.pcper.com/article.php?aid=688

Bericht op de frontpage
nieuws: Corsair werkt aan snelle ssd met Samsung-controller

Huh, ik dacht dat die ocz summit een jmicron controller had, maar in de review presteert hij wel het best op de random writes Mis ik iets, of klopt hier iets niet?

Edit: laat maar, summit is nog niet eens uit. Moet me toch wat meer verdiepen in ssd's, my bad

[ Voor 7% gewijzigd door Bartjuh op 11-04-2009 13:10 ]

[Rubberen Robbie]

Waar, heb je hibernate voor nodig? Windows start binnen 30 seconden op met een Vertex.

Zou je trouwens de gewone Vertex met een Mac editie firmware kunnen flashen? Als de Mac editie veel duurder zou worden, zou dit misschien een goedkope optie zijn. Ik neem aan dat de schijven van binnen op de firmware na hetzelfde zijn.

[TheGhostInc]

Bartjuh schreef op zaterdag 11 april 2009 @ 13:06:
[...]

Huh, ik dacht dat die ocz summit een jmicron controller had, maar in de review presteert hij wel het best op de random writes Mis ik iets, of klopt hier iets niet?

Edit: laat maar, summit is nog niet eens uit. Moet me toch wat meer verdiepen in ssd's, my bad

OCZ Summit is eigenlijk precies hetzelfde als de Vertex maar dan met een Samsung controller.

Het is nu dus erg de vraag of de Summit iets kan bieden wat we met de Vertex nog niet hebben, de eerste benchmarks laten nog niet veel bijzonders zien, maar wel een kleine meerprijs. Maar dat kan betekenen dat de Samsung controllers in prijs gaan zakken. Wat anders zou Samsung hun huidige marktaandeel gewoon weggeven aan Indillinx.

Rubberen Robbie schreef op zaterdag 11 april 2009 @ 13:07:
[...]
Zou je trouwens de gewone Vertex met een Mac editie firmware kunnen flashen? Als de Mac editie veel duurder zou worden, zou dit misschien een goedkope optie zijn. Ik neem aan dat de schijven van binnen op de firmware na hetzelfde zijn.

Waarschijnlijk maken ze de behuizing wit zwart en een mooie sticker erop. Waarschijnlijk is zelfs de firmware identiek. Ze willen neem ik aan geen problemen met support, dus zal de Vertex ook prima moeten werken in je Mac. De meerprijs zal waarschijnlijk vooral door het gebruik van een Apple logo en een aparte doos/behuizing worden veroorzaakt. Ik gok dat er wel tijdelijk een andere firmware inzit, maar uiteindelijk wil de Mac gebruikers ook TRIM ed.

[ Voor 33% gewijzigd door TheGhostInc op 11-04-2009 14:36 ]

[Supremo]

Milmoor schreef op zaterdag 11 april 2009 @ 13:06:
Deze is lekker duidelijk, en vooral voor JMicron SSD's van belang:
[afbeelding]

Ik weet het niet hoor, maar volgens mij werd er gezegd dat alignen van een partitie al werkte bij 64 sectoren. 63 sectoren zouden dan in het midden vallen van een SSD page?

[Milmoor]

Supremo, die "middle of the page" snap ik ook niet. Misschien toch eens de hele presentatie opzoeken. Zou te vinden moeten zijn.

Wat anders:
Ik heb nu twee OCZ's 120GB in RAID 0 aan mijn ARECA 1220 gehangen. Op dit moment eventjes ter test als extra ruimte, Windows staat nog op mijn harddisk. Ik was vooraf aan het twijfelen of ik mijn moederbord op x1/x16 of op x8/x8 zou zetten. Snellere IO ten koste van minder bandbreedte voor mijn videokaart.
Een verder totaal niet geoptimaliseerde CrystelDiskMark 2.2):

offtopic:
Ik krijg er geen alt-tekst in, en title lijkt beperkt te zijn in lengte.

De sequential read lijkt beperkt te worden door de bus, de rest nog niet. Optimalisatie zoals alignen zal nog wel wat verbetering brengen, maar geen orde grootte. x1 voldoet bij mij dus nog. Als ik nog twee schijven bij zou hangen (bijv. in RAID 5), dan wordt de bus wel beperkend.

[ Voor 42% gewijzigd door Milmoor op 12-04-2009 11:23 ]

[Phuncz]

Je videokaart zal niet veel te lijden hebben van 8x tov. 16x een beetje zoals het "AGP8x vs AGP4x" verhaal. Ik denk dat je eerder meer voordelen hebt van de hogere prestaties van de RAID controller.

[ Voor 13% gewijzigd door Phuncz op 12-04-2009 11:58 ]

[Milmoor]

Ik zal ook de videokaart eens meten. Ik speel op 2560x1600 op een PCI-1.0 aansluiting. Ik maak het de kaart hiermee wel maximaal moeilijk.

[DaCoTa]

Ik ben inmiddels bezig met een nieuwe TS, maar heb toch iets minder tijd in dit weekeinde dan verwacht. Heb inmiddels een redelijk overzicht met specs met daarin de Mtron Mobi en Pro, Intel X25's en zo ongeveer alle OCZ's. Zijn er nog interessante SSD's die ik verder in het overzicht op moet nemen? Transcend en Memoright oid? En wie weet welke SSD's er allemaal op de Jmicron JMF601/JMF602 zijn gebaseerd? Dan neem ik dat ook nog even op.

Als ik die info compleet heb, maak ik een nieuw deeltje aan en dan kunnen, als mensen willen meehelpen, gastschrijvers nog wat teksten aanleveren over bijvoorbeeld algemene SSD info, verschil MLC/SLC, de belangrijkste tips (partition alignment).

[Unixor]

Eergisteren ook mijn Vertex 60GB binnen gekregen van Salland. In me Vaio FZ31M gedaan en fresh Vista install.

FW: 1275 (Omdat ik me 2e SATA kabel niet kan vinden Oo, dinsdag nieuwe halen en wachten op de officiële TRIM tool)
Aantal kleine tweaks
ICH8M

[L.N.]

Unixor schreef op zondag 12 april 2009 @ 14:53:
Eergisteren ook mijn Vertex 60GB binnen gekregen van Salland. In me Vaio FZ31M gedaan en fresh Vista install.

FW: 1275 (Omdat ik me 2e SATA kabel niet kan vinden Oo, dinsdag nieuwe halen en wachten op de officiële TRIM tool)
Aantal kleine tweaks
ICH8M

[afbeelding]

Merk je nu veel verschil in het dagelijks gebruik? Is er veel performancewinst? Ik zit er over te denken om een 120GB Vertex te kopen voor mijn desktop en die op termijn in mij Macbook te zetten (en dan een nieuwe SDD in mijn desktop).

[Unixor]

LuukNouwen schreef op zondag 12 april 2009 @ 14:59:
[...]


Merk je nu veel verschil in het dagelijks gebruik? Is er veel performancewinst? Ik zit er over te denken om een 120GB Vertex te kopen voor mijn desktop en die op termijn in mij Macbook te zetten (en dan een nieuwe SDD in mijn desktop).

Je merkt sowieso verschil, performance winst is er ook want in een std. Vaio FZ serie zit maar een 5400RPM schijfje. Voor de rest alles wat je van een SSD verwacht, nergens meer op wachten.
Booten doet ie in een minuut, niet te denderend maar geen geouwehoer en meteen klikken.

FZ31M

- Intel Core 2 Duo Processor T7250 2.0 GHz 800Mhz FSB
- Mobile Intel® PM965 Express-chipset
- 2048MB (2x1024MB) DDR2-667
- 200GB 5400rpm (10GB voor Recovery)
- 256MB VRAM NVIDIA® GeForce® 8400M GT 1023MB gedeeld videogeheugen

[Astratuner]

Waar kan je ergens ATTO Benchmark afhalen?

Google leverd niet veel op of het moet iets chinees zijn

[Unixor]

Astratuner schreef op zondag 12 april 2009 @ 18:51:
Waar kan je ergens ATTO Benchmark afhalen?

Google leverd niet veel op of het moet iets chinees zijn

Wel juist zoeken dan ha

Linkje