[SSD] Het grote SSD-ervaringen topic DEEL 2

[ToeingTheLine]

RappieRappie schreef op donderdag 05 maart 2009 @ 20:35:
[...]

http://www.ocztechnologyf...um/showthread.php?t=48309

http://www.ocztechnologyf...d.php?p=325221#post325221

Kan iemand me trouwens nog antwoord geven op deze vraag?:

RappieRappie in "[SSD] Het grote SSD-ervaringen topic DEEL 2"

Over die vraag, hier zijn twee links naar OCZ forum topics (paar paginas maar) waar wijze woorden van Tony in staan. Eerste link is over "wear leveling" :
http://www.ocztechnologyf...um/showthread.php?t=52319

Tony:
"just so we are sure on this ALL MLC drives will slow down, its upto the end user to take precautions to make sure the slowdown is kept to a minimum.

When full any MLC drive has to erase each cell before it can write data to it...this causes added latency and a slowdown in throughput.

I have been preaching this here from day 1...what you hare to do is this:

Leave some spare space on the drive

Research and install a good SSD defragger

Consider steadystate for the write cache feature"

Hier nog een interessant topic op het OCZ forum over defraggers, wat de "slowdown" zou moeten tegen gaan.

http://www.ocztechnologyf...um/showthread.php?t=52329

EDIT- Verder heeft elke SSD een beperke levensduur, en die is ook aagegeven door de fabrikant. Gaan over een x aantal schrijfacties per cel. Volgens een algoritme zouden de cellen gelijkmatig beschreven worden zodat ze ongeveer rond dezelfde tijd dood gaan. Er zijn erg veel verschillende bronnen over hoevaak je nou een cel zou kunnen beschrijven, vaak zie ik voorbij komen dat een SSD 4-5 jaar zou mee gaan met 50GB aan writes per dag.

[ Voor 14% gewijzigd door ToeingTheLine op 05-03-2009 21:04 ]

[Format-C]

WoutF schreef op donderdag 05 maart 2009 @ 20:41:
Een geheel onwetenschappelijke vraag aan RappieRappie, hoe voelt de Vertex aan? Je kan wel benches posten, maar veel mensen zullen voor een SSD gaan omdat ze een responsief systeem willen waarbij programma's bijna instantly geladen zijn. Is dat je ervaring met de Vertex?

Nou, ik ben heel gevoelig voor dit soort dingen, en ik kan zeggen dat het heel goed aanvoelt.

Alles gaat gewoon snel. Ik kan niet echt veel verschil merken in windows tussen 2 Velo's in RAID0, en dit, en dat wil zeggen dat dit erg goed werkt. Beter dan ik gedacht had eigenlijk. Ik had wel bugs of probleempjes verwacht eerlijk gezegd, maar heb nog niets kunnen ontdekken. Hoe iets in de praktijk werkt zegt mij ook meer dan alleen snelheid.

Ik ga zo wat games installeren, en wat testjes doen nog.

Zoals iemand al zei; een film uitpakken, en dan tegelijkertijd andere dingen doen. Met 2 Barracuda's en Spinpoints in RAID0 voelde dat traag aan, met de Velociraptors niet.

Ik zal zo eens kijken hoe dat hiermee is.

Edit; ik heb net een bestand van 4GB uitgepakt, tegelijkertijd ben ik iets aan rar aan het toevoegen " naar de SSD toe", en tegelijkertijd ben ik wat programma's gaan openen.

Gaat heel vlot. Geen lag, vertraging, of whatever. En uitpakken? Dat gaat echt fucking snel!

Edit; net even een bestand van 8 gig data dat op de SSD staat, gekopieerd en geplakt, ook náár de SSD toe, vervolgens tegelijkertijd een rar archive aan het createn en een stuk of 6 programma's geopend.

Weinig problemen.

Wel een héél klein beetje vertraging, maar dat lijkt me niet echt raar...

[ Voor 29% gewijzigd door Format-C op 05-03-2009 21:46 ]

[Brains]

@RappieRappie
Bedankt voor de update, maar moet je toch nog 1x lastig vallen. Zou je nog een test willen draaien: de random access test van HDTune Pro in write mode?

offtopic:
Heb je er bijna spijt van dat je je naam eer hebt gedaan en rap rap die vertexen heb gekocht

[ Voor 27% gewijzigd door Brains op 05-03-2009 21:39 ]

[nFo]

RappieRappie schreef op donderdag 05 maart 2009 @ 19:31:
Alignen levert in ATTO maar 10MB/s extra op. Maar dat kan ook komen omdat dit een schone install is, en die andere een image was. Dat weet ik niet. Edit; HD Tune levert ook niks extras op.

Alignen is niet de moeite denk ik. Gewoon die SSD in de PC en installeren maar zou ik zeggen.

Edit: Random access test HD tune toegevoegd.

Thanks, write access ook nog ?
Ziet er goed uit.
Denk dat ik maar een paar koop van 30GB

[Format-C]

nFo schreef op donderdag 05 maart 2009 @ 21:34:
[...]

Thanks, write access ook nog ?

[Brains]

Dan gooi je Windows er toch weer even vanaf, installeer je Windows weer op je oude schijven etc etc etc...

Super van je dat je dat allemaal voor ons over hebt! Dat verwijderen enzo hoeft dan niet perse

[Format-C]

We wachten maar even totdat er iemand anders is die zijn schijfje binnenheeft en dát wil testen.

Ik heb net alles weer goed staan. Ik ben er even zat van. Ik wil even de opstarttijd/ laadtijd van games bekijken. Het installeren weet ik:

Tomb Raider Underworld: 2,5 minuten,
Bioshock; 2 minuten.

Dat gaat iig verschrikkelijk rap.

[ Voor 8% gewijzigd door Format-C op 05-03-2009 22:04 ]

[Powrskin]

RappieRappie schreef op donderdag 05 maart 2009 @ 22:03:
We wachten maar even totdat er iemand anders is die zijn schijfje binnenheeft en dát wil testen.

Ik heb net alles weer goed staan. Ik ben er even zat van. Ik wil even de opstarttijd/ laadtijd van games bekijken. Het installeren weet ik:

Tomb Raider Underworld: 2,5 minuten,
Bioshock; 2 minuten.

Dat gaat iig verschrikkelijk rap.

Het laden van levels vind ik belangrijker
Bij mij heb ik pratisch 0 verschil tussen een raid-0 met 3x samsung f1 of 1x samsung versie ervoor ergens achterop de schijf. Ik ben dan ook blij dat er richting mij ook een paar ssd's komen dan kan ik ook weer even spelen

Heb je ook een raidcontroller rappie?

[Format-C]

Nee, geen losse raidcontroller. Geen slot meer vrij,en het zou ook zonde van het geld zijn denk ik, aangezien we binnen nu en een jaar toch on-board controllers hebben die sneller zijn dan we nu hebben vermoed ik. Fabrikanten zien ook wel in dat dat nodig is nu.

En misschien ook wel sneller dan de huidige losse raid controllers. Maar dat laatste weet ik verder niet.

Ik weet wel dat dit ook al wel redelijk goed werkt.

Misschien koop ik er nog wel 1 van 30GB bij puur voor vista, en zet ik op de 2 die ik nu al heb alleen maar games en/of andere progs. Maar dat moet ik nog even bekijken. Even zien hoeveel ruimte ik overheb als ik mijn favoriete games erop heb staan. Ik wil eigenlijk wel zo'n 20% van de schijfjes vrij houden.

Schijnt sneller te zijn.

Edit; net even Bioshock opgestart. Het laden van een level gaat echt héél snel. Niet te geloven...
1, 2, 3, klaar. Echt ongehoord snel.

Morgen verder testen.

[ Voor 44% gewijzigd door Format-C op 05-03-2009 22:43 ]

[Powrskin]

Mooiste is natuurlijk een review
testjes met levels laden vergelijking met raptors en andere hdd's zijn goud waard
pcmark etc heb ik al 1000testjes van gezien en net als bij 3dmark zitten aan die progs nogal wat haken en ogen.

random write in combinatie met reads etc geloof ik allemaal wel, ik draai toch geen server, reallife experience gaat het om imo.

Ik heb al een mooie nieuwe installatie cd klaargemaakt voor als mijn cadeautjes binnenkomen

[Verwijderd]

irl gebruik is voor idereen anders dus dat zegt dan nog niet zoveel.

Ik wil vooral wat zekerheid in of het nou mogelijk is om met zeg .. ghost 9 of zo .. een bestaand image op een alignde ssd te zetten, en dat ie dan nog aligned is. Als de partitie dan net iets groter of kleiner moet worden .. boeiend .. geen probleem.

[Format-C]

Ik vraag me eigenlijk af hoe belangrijk het alignen is met deze schijven... Met de core was het belangrijk, omdat die stotterden, maar ik heb nog geen stotter gehad, dus ik vrag me af of het wel nodig is.

Ik merk echt helemaal geen verschil wel of niet aligned.

De X25-M hoef je toch ook niet te alignen?

-Misschien zou je dat image verhaal op het OCZ forum kunnen vragen, die Tony zit er wel redelijk diep in, in het SSD gebeuren.

Hier ook nog iets over alignen:

http://thunk.org/tytso/bl...an-ssds-erase-block-size/

Op het OCZ forum staat er ook zat over.

[ Voor 40% gewijzigd door Format-C op 05-03-2009 23:12 ]

[Raven]

Milmoor schreef op donderdag 05 maart 2009 @ 19:50:
[...]

Ja en nee. Het hang er erg vanaf welk programma je gebruikt en welke versie. Norton Ghost is bijvoorbeeld een tijdje terug op een hele andere engine (van een overgenomen concurent) overgestapt. Voor en na die aanpassing is niet te vergelijken. Kortom, bekijk je imager goed, het hoort redelijk voor zichzelf te spreken.

Hmm...
Heb zelf DriveImage XML gebruikt toen (vorig jaar ergens).

[frankknopers]

RappieRappie schreef op donderdag 05 maart 2009 @ 23:06:
Ik vraag me eigenlijk af hoe belangrijk het alignen is met deze schijven... Met de core was het belangrijk, omdat die stotterden, maar ik heb nog geen stotter gehad, dus ik vrag me af of het wel nodig is.

Ik merk echt helemaal geen verschil wel of niet aligned.

De X25-M hoef je toch ook niet te alignen?

-Misschien zou je dat image verhaal op het OCZ forum kunnen vragen, die Tony zit er wel redelijk diep in, in het SSD gebeuren.

Hier ook nog iets over alignen:

http://thunk.org/tytso/bl...an-ssds-erase-block-size/

Op het OCZ forum staat er ook zat over.

De alignment werd in Vista en 'Vista' 7 toch automatisch al goed gedaan? Alleen voor mensen met WinXP was het even opletten omdat je met foute alignment veel performance verlieste n meer slijtage van de SSD hebt..

Ohja, ik heb even een powerpoint in elkaar gekunsteld waar de resultaten van de 2x 60GB Vertex naast mijn 5x 74GB Raptor 10.000rpm wordt geplaatst.. Beide raid 0 uiteraard:

http://www.knopers.net/we...vertex-versus-raptors.ppt

[User321]

Zow.. laat thuis vandaag, maar mams had 't pakket gelukkig al aangenomen voor me
Ik heb slechts 1 vertex 30gb besteld, leek mij ruim voldoende om als boot schijf dienst te doen.
de ICH9R van m'n moederbord heb ik volgehangen met een raid5 van WD green 1TB's, dus daarmee kan ik helaas niet testen.. maar hier de resultaten met de andere controllertjes in mijn bak:




om onbekende reden hapert het als de ziekte op de jmicron.. maarja, die was ik toch niet van plan te gaan gebruiken hiervoor (die gebruik ik icm een paar eSata disks, wat dan weer wel prima gaat)

[Verwijderd]

Hmm dat is de SSD die ik wil en deze resultaten daar word ik niet vrolijk van.

Kun je niet even je array afkoppelen en de SSD op de Intel hangen en wat benches draaien?

[Format-C]

frankknopers schreef op donderdag 05 maart 2009 @ 23:19:


Ohja, ik heb even een powerpoint in elkaar gekunsteld waar de resultaten van de 2x 60GB Vertex naast mijn 5x 74GB Raptor 10.000rpm wordt geplaatst.. Beide raid 0 uiteraard:

http://www.knopers.net/we...vertex-versus-raptors.ppt

Leuk gedaan. Hieruit kunnen we toch wel concluderen dat 2 Vertexen op een on board controller het aardig goed doen tegen 5 Raptors aan een deftige RAID controller.

[WoutF]

Verwijderd schreef op donderdag 05 maart 2009 @ 23:33:
Hmm dat is de SSD die ik wil en deze resultaten daar word ik niet vrolijk van.

Kun je niet even je array afkoppelen en de SSD op de Intel hangen en wat benches draaien?

Ik zie heel erg wisselende resultaten.
http://www.ocztechnologyf...php?p=351044&postcount=13

Hier doet een 30GB Vertex het veel beter.

[WoutF]

Oh, en op de OCZ forums is ook al aangekondigd dat er een nieuwe firmware aankomt die de 30GB en 60GB even snel zal maken als de grotere versies.

[User321]

Verwijderd schreef op donderdag 05 maart 2009 @ 23:33:
Hmm dat is de SSD die ik wil en deze resultaten daar word ik niet vrolijk van.

Kun je niet even je array afkoppelen en de SSD op de Intel hangen en wat benches draaien?

u vraagt, wij draaien..


is wel ietsje sneller (vooral de read) .. maar het is nog niet zo uber als ik (en jij) had gehoopt helaas..
we zullen zien wat de firmware upgrade brengt binnenkort

[Verwijderd]

Die writes kunnen nog wel wat beter ja. Maar het is al een ander verhaal dan op de JMicron controller

Op de link van WoutF zie ik 120+ MB/sec writes in Atto.
Zeg ik er gelijk even bij dat ik liever 80MB/sec heb met veel IOPS.
Tenminste voor de bootdrive. En daar ga ik 'm voor gebruiken.
De rest komt voorlopig lekker op de RAID-0 van Raptors en een F1 voor media.

[ Voor 61% gewijzigd door Verwijderd op 06-03-2009 00:58 ]

[l3p]

Ook maar even dezelfde tests gedaan met de intel x25m

Heb er nu alles op geinstalleerd wat ikzelf gebruik en heb nog zon 40 Gb vrij

[User321]

Ho, nou heb ik 'm nog eens met align=64 gepartitioneerd in plaats van de 32 die ik in het ocz forum las.. (zeker de verkeerde post gelezen ) - dat lijkt al beter te gaan
btw, deze is met OS op de disk.. opstarten ging iig retesnel

[Verwijderd]

Dat scheelt behoorlijk!

En als ik de tutorials begrijp dan kan ik met diskpar een SSD alignen en zo 2 partities van 15GB maken op een 30GB SSD, en dan een bestaand image op die 2 partities zetten? En wel zo dat ze zich schikken in die al bestaande partities qua exacte grootte?

[ Voor 84% gewijzigd door Verwijderd op 06-03-2009 01:56 ]

[Supremo]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 maart 2009 @ 01:53:
Dat scheelt behoorlijk!

En als ik de tutorials begrijp dan kan ik met diskpar een SSD alignen en zo 2 partities van 15GB maken op een 30GB SSD, en dan een bestaand image op die 2 partities zetten? En wel zo dat ze zich schikken in die al bestaande partities qua exacte grootte?

Ik heb een keer mijn Asus opnieuw geinstalleerd met de fabrieks Ghost image, maar daar kreeg ik de indruk dat de partitie-informatie meegeschreven werd. Kan zijn dat ik iets verkeerd deed.

Uiteindelijk Robocopy gedownload en ouderwets met de CLI alle bestanden in een keer overgooien. Wil je C: kopieren terwijl je daarmee opgestart bent, dan kun je ook eens naar Hobocopy kijken. Heb zelf nog niet met Hobocopy gespeeld.

http://theos.in/windows-s...p-2003-robocopy-software/
http://alt.pluralsight.co....aspx/Craig/HoboCopy.html

Nog even iets anders, wil je echt alle onnodige writes onder Windows vermijden, dan kun je ook indexing uit zetten en Last Accessed.

http://lifehacker.com/sof...-up-windows-xp-031440.php

http://commandwindows.com/fsutil.htm
fsutil behavior set disablelastaccess 1

[ Voor 3% gewijzigd door Supremo op 06-03-2009 03:01 ]

[Xandrios]

Is er al wat nieuws bekend over de Intel X-25M opvolger? Ik las dat die Q1 dit jaar beschikbaar zou moeten komen.

Ik zit nu in de US en heb met moeite een X25M 80GB afgeslagen voor $360 (250 euro)...omdat ik waarschijnlijk een nieuwe versie komt, en omdat ik nog een oude macbook heb met 1.5GBit SATA.

Zijn daar overigens ervaringen mee met 1.5Gbit SATA? Theorethisch zal die iets van 200MB/sec maximaal aankunnen, maar hoe veel invloed heeft het missen van NCQ bijvoorbeeld?

[Supremo]

Xandrios schreef op vrijdag 06 maart 2009 @ 07:43:
... maar hoe veel invloed heeft het missen van NCQ bijvoorbeeld?

Ik dacht dat NCQ alleen hielp bij platters? Door de IO zo te plannen dat de kop de kortste afstand kan nemen.
SSD heeft geen kop, dus ik zie er weinig toegevoegde waarde in.

Tenzij er een vertraging is wanneer je van het ene chipje naar het andere chipje springt. Maar ik heb nog nooit iets gelezen over chip2chip vertraging.

[Verwijderd]

Ik heb gisteren ook m'n 2 x 30GB Vertexjes binnen gekregen.
Gezet op de onboard raid controller ICHR7 dacht ik (975 chipset). In stripe gezet met 128KB.
Windows Vista 64 erop gezet en alles werkt maar ik ben tot nu toe niet geheel tevreden.
Volgens mij worden ze zwaar gelimiteerd door die raid controller.

Ik heb geen screenshots gemaakt en ben op dit moment op m'n werk maar ik haal in de meeste benchmarks maar zo'n 260MB/s. Vreemd genoeg haal ik met de HD Tune file benchmark wel meer dan 400MB/s.
Ik ga vanavond nog wat verder testen. Misschien gaat het beter als ik die 2 Vertexen dedicated op die ICHR zet. Nu staan ze op Sata 3 en 4 en op 1 en 2 staan nog m'n Raptors.

Overigens voor Vista hoef je toch niet te allignen? Ik dacht dat dit automatisch goed gaat in tegenstelling tot XP?

[BasNation]

Waar heb jij je 30GB Vertex's besteld?

[Verwijderd]

Bij Informatique.
Bij toeval zag ik de tpg courier op het punt om weg te rijden toen ik gisteren thuis kwam. Gelijk de weg geblokkeerd voor die echt weg kon rijden

[Pepperana]

Wat moet je nu eigenlijk allemaal instellen, tweaken en tunen voordat zon SSD goed werkt.
Als zoiets in de startpost komt te staan zou het een stuk duidelijker zijn.

[Lounge Deluxe]

XP32/64 SSD Windows Registry Tweaks

Vista 32/64 SSD Windows Registry tweaks

[Verwijderd]

Lounge Deluxe schreef op vrijdag 06 maart 2009 @ 10:11:
XP32/64 SSD Windows Registry Tweaks

Vista 32/64 SSD Windows Registry tweaks

Hoe zit dit met linux, zijn daar ook nog speciale tweaks voor nodig? Heeft iemand daar ervaring mee?

[l3p]

Pepperana schreef op vrijdag 06 maart 2009 @ 10:06:
Wat moet je nu eigenlijk allemaal instellen, tweaken en tunen voordat zon SSD goed werkt.
Als zoiets in de startpost komt te staan zou het een stuk duidelijker zijn.

http://www.ocztechnologyf...um/showthread.php?t=47212

http://www.ocztechnologyf...um/showthread.php?t=47244

[Format-C]

Potverdorie zeg... Wat starten games snel. Echt ongelofelijk. CSS bijvoorbeeld, start wel 3x zo snel op als met de Veliciraptors in RAID0.

Het enige nadeel wat ik tot nu toe heb kunnen vinden is de capaciteit van de schijfjes.

Voor de rest ben ik er erg tevreden mee.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 maart 2009 @ 10:16:
[...]


Hoe zit dit met linux, zijn daar ook nog speciale tweaks voor nodig? Heeft iemand daar ervaring mee?

Om mezelf maar even een antwoord te verschaffen ben ik zelf op zoek gegaan, hierbij onderstaande link gevonden, erg nuttige info imo:

http://ldn.linuxfoundatio...ms-ssd’s-erase-block-size

Zoals het er naar uitziet is het niet gemakkelijk om deze schijf als bootdisk te gebruiken.
Als ik bijvoorbeeld naar de debian installer kijk kan ik geen opties aan fdisk meegeven zoals: fdisk -H 224 -S 56 /dev/sdb

Hetgeen betekend dat ik ze zal moeten partitioneren op een ander systeem

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 06-03-2009 11:26 ]

[Powrskin]

Verwijderd schreef op donderdag 05 maart 2009 @ 23:00:
irl gebruik is voor idereen anders dus dat zegt dan nog niet zoveel.

uiteraard bedoel ik gewoon echte programma's testen met een stopwatch ernaast.
Bv een paar installatie´s, een paar levels laden van spellen, opstarten systeem etc

[Format-C]

Ik vraag me af hoe je de alignment van de drives kan zien als het je het OS disk is, en je in windows zit. Hoe je het dus vanuit windows kan zien...

Ik wil dit graag even weten, ik heb net even een backup teruggezet, en nu wil ik wel eens weten hoe de disks aligned zijn.

[ Voor 8% gewijzigd door Format-C op 06-03-2009 18:05 ]

[Milmoor]

Ik kan hem zo snel niet terugvinden, maar in de thread over alignen op het OCZ forum worden meerdere mogelijkheden genoemd.

[nFo]

Xandrios schreef op vrijdag 06 maart 2009 @ 07:43:
Is er al wat nieuws bekend over de Intel X-25M opvolger? Ik las dat die Q1 dit jaar beschikbaar zou moeten komen.

Ik zit nu in de US en heb met moeite een X25M 80GB afgeslagen voor $360 (250 euro)...omdat ik waarschijnlijk een nieuwe versie komt, en omdat ik nog een oude macbook heb met 1.5GBit SATA.

Zijn daar overigens ervaringen mee met 1.5Gbit SATA? Theorethisch zal die iets van 200MB/sec maximaal aankunnen, maar hoe veel invloed heeft het missen van NCQ bijvoorbeeld?

Je hebt nu wel de nieuwe 160GB versie van de X-25M, maar erg duur.
Volgens de uitgelekte roadmap van Intel, kunnen we pas aan het eind van het jaar nieuwe ssd's verwachten.

Bron: http://vr-zone.com/articl...faster/6508.html?doc=6508

Sata1 (150) kan trouwens maar 150MB/s doorheen, met mijn Gigabyte I-Ram zat ik op een max van circa 125MB/s.
Die OCZ Vertex is misschien ook een optie.
Alleen zit je met een max van 125MB/s read & write.

[ Voor 3% gewijzigd door nFo op 06-03-2009 19:43 ]

[_Arthur]

RappieRappie schreef op vrijdag 06 maart 2009 @ 18:01:
Ik vraag me af hoe je de alignment van de drives kan zien als het je het OS disk is, en je in windows zit. Hoe je het dus vanuit windows kan zien...

Start -> Run -> type in: Msinfo32 klik door components -> storage -> disks en dan bij partition starting offset

[Roamor]

nFo schreef op vrijdag 06 maart 2009 @ 19:36:
[...]

Je hebt nu wel de nieuwe 160GB versie van de X-25M, maar erg duur.
Volgens de uitgelekte roadmap van Intel, kunnen we pas aan het eind van het jaar nieuwe ssd's verwachten.

Wel opvallend, aangezien de SSD markt enorm snel ontwikkeld. Om dan bijna een jaar geen updates door te voeren is op zijn minst opmerkelijk. Check bijvoorbeeld hoeveel OCZ's wel al hebben gehad.

Aan de andere kant is dit misschien wel typisch kwaliteit vs kwantiteit.

[Format-C]

_Arthur schreef op vrijdag 06 maart 2009 @ 20:29:
[...]

Start -> Run -> type in: Msinfo32 klik door components -> storage -> disks en dan bij partition starting offset

Bedankt.

Edit; nog een vraag; hoe kan je een SSD echt HELEMAAL formateren, dus alle blocks resetten zeg maar... Dat je hem weer nagenoeg zo hebt als hij uit de fabriek komt?

Ik lees hier en daar dat de memory blocks op een SSD niet écht helemaal gewist worden... Maar ik zou wel willen weten of er een methode is die dat wel doet/kan doen.

Of kan dat alleen als je hem tegen een muur gooit, in de fik steekt, en vervolgens tussen de werkbank doet.

Dus maw; kan niet?

[ Voor 51% gewijzigd door Format-C op 06-03-2009 22:42 ]

[Verwijderd]

Systeem is nu helemaal getweaked, dit zijn mijn beste resultaten, ik ben tevreden

[Joop]

RappieRappie schreef op vrijdag 06 maart 2009 @ 22:09:
[...]

Bedankt.

Edit; nog een vraag; hoe kan je een SSD echt HELEMAAL formateren, dus alle blocks resetten zeg maar... Dat je hem weer nagenoeg zo hebt als hij uit de fabriek komt?

Ik lees hier en daar dat de memory blocks op een SSD niet écht helemaal gewist worden... Maar ik zou wel willen weten of er een methode is die dat wel doet/kan doen.

Of kan dat alleen als je hem tegen een muur gooit, in de fik steekt, en vervolgens tussen de werkbank doet.

Dus maw; kan niet?

Dit is volgens Intel de beste en snelste methode: http://www.pcper.com/arti...aid=669&type=expert&pid=6

[Verwijderd]

ik zoek me rot naar benches van x25-e x12, maar kan ze nergens vinden

moet ik dan ook alles zelf doen

[Format-C]

Joop schreef op zaterdag 07 maart 2009 @ 00:46:
[...]


Dit is volgens Intel de beste en snelste methode: http://www.pcper.com/arti...aid=669&type=expert&pid=6

Geweldig. Dank je!

Edit; werkt helaas niet.

Iemand anders nog een suggestie?

[ Voor 11% gewijzigd door Format-C op 07-03-2009 11:38 ]

[Pepperana]

Jammer dat er in Duitsland en Amerika wel 30gb Vertex verkrijgbaar zijn maar hier in Nederland zijn alle shops nogal terughoudend met levertijd onbekend of levertijd 10 dagen.
Het ziet er toch naar uit dat we weer 2 weken kunnen wachten.

[Joop]

RappieRappie schreef op zaterdag 07 maart 2009 @ 07:36:
[...]

Geweldig. Dank je!

Edit; werkt helaas niet.

Iemand anders nog een suggestie?

Probleem oplossen? Oftewel, waarom werkt het niet?

[Format-C]

De schijven werken goed, ik zie wel dat als je er veel data op gehad hebt of nog steeds hebt, dat de performance iets minder is dan wanneer de schijf 100% nieuw en leeg is. Ik wil eens proberen met een low-level format programma of daarna de schijven weer zo snel zijn.

Je merkt dat als je de SSD voor bijvoorbeeld 70% gevuld hebt, dat in HDTune de schijf op bepaalde plekken wat trager is.(Maar we wisten natuurlijk al dat dit bij SSD's zo is) Als je gaat formatteren, blijft dat zo. Vandaar dat ik dit even wil proberen. Nieuwschierigheid. Op een gedeelte van de SSD scoort HDTune 350MB/s, waar het eerst 400 was. ATTO geeft wel hetzelfde resultaat btw.

-Het programma HDD erase doet het simpelweg niet.

[ Voor 14% gewijzigd door Format-C op 07-03-2009 12:22 ]

[Rob1106]

Pepperana schreef op zaterdag 07 maart 2009 @ 11:19:
Jammer dat er in Duitsland en Amerika wel 30gb Vertex verkrijgbaar zijn maar hier in Nederland zijn alle shops nogal terughoudend met levertijd onbekend of levertijd 10 dagen.
Het ziet er toch naar uit dat we weer 2 weken kunnen wachten.

Verwachte leverdatum is dit keer 17-03 hoorde ik van pcmegastore.

[Joop]

RappieRappie schreef op zaterdag 07 maart 2009 @ 12:19:
[..]
-Het programma HDD erase doet het simpelweg niet.

Welke versie? Welke foutmelding?

[drZymo]

Helemaal terug naar nieuw gaat niet. Flash blokken hebben beperkte aantal schrijf mogelijkheden en dat onthoudt de controller. Bij schrijf acties zal de controller daar rekening mee houden en krijg je toch net ander gedrag dan wanneer de schijf nieuw is. De enige oplossing zou zijn om alle blokken evenveel keren te beschrijven, maar dat zal niet lukken omdat je die gegevens niet uit kan lezen.

[Afwezig]

Ik ben al het trage gedoe met die schijven meer dan bue, dus ik heb besloten een forse investering te doen en twee X25-E schijven te kopen en die in RAID0 te gaan laten draaien.Ik vroeg me alleen af of het nog de moeite waard was om een hardware raidcontroller te kopen of gewoon de controller op het moederbord te gebruiken. En als ik een raidcontroller koop, welke moet ik dan hebben? Ben er verder niet zo in thuis. Is een ARC-1200 genoeg om de prestaties van de schijven niet te drukken of kan ik beter gaan voor een ARC-1210?

[330d]

Haal eerst die ssds en kijk of je tevreden bent op je onboard controller.
De 1200 is pci-e x1 met 2 intels zit dik boven de bandbreedte vd 1200

[Mr Alfabet]

Ik zit een beetje in dubio, misschien dat jullie mij er uit kunnen helpen.
In mijn pc hangt een Areca 1231ML met 4x74GB Raptors in RAID0 en 8x750GB Samsung F1's in RAID5.
De raptors doen zo'n 350MB/s en de Raid5 array zit gemaxed op 600MB/s (harder kan de chipset niet aan in raid5).
Aangezien mijn data array vol begint te raken wilde ik upgraden naar 4x 5400rpm 2TB schijven (de WD20EADS).
Omdat ik op dat moment plek over heb op mijn Areca was ik van plan om er 2x 30GB OCZ Vertex in te gooien voor mn OS, en de raptors te houden voor het snel uitpakken van ISO's. In dat geval zou ik een OS array hebben die er qua snelheid niet op achteruit gaat (raptors doen nu ook ongeveer 350MB/s) maar wel met een veel lagere accesstime.
Maar nu: wat nu als ik de raptors de deur uitdoe? voor de prijs van 2 raptors kun je bijna weer een vertex halen. alle 4 de Raptors wegdoen levert me 4x 30GB Vertex op, resulterend in 120GB, wat me toch te weinig lijkt aangezien ik nu 250GB gewend ben (OS+progs = 60GB, de rest is ISO's), maar wel @ +/- 800MB/s. Of misschien om de prijs te drukken 2x60GB, lagere snelheden maar wel E50,- goedkoper.
Maar misschien is 2 Raptors wegdoen een idee? Gulden middenweg: 3x 30GB Vertex = 90GB @ +/- 600MB/s, maar dan wel nog 140GB over aan redelijk snelle opslag. Mijn bezwaar op de laatste optie zou zijn dat het uitpakken van ISO's dan weer langzamer gaat aangezien het dan nog maar 2 Raptors zijn.

Graag jullie thoughts... In hoeverre heeft het zin om boven de 400MB/s te zitten op je OS disk, behalve de patsfactor natuurlijk?

[l3p]

Ik was ook altijd zo verliefd op uitpakken met 3x raptor in raid0 naar 4x samsung 500 Gb raid0. Heb toen alles verkocht om naar 8xF1 750Gb op een Hpt 3520 te gaan, ik ben toen gaan wachten op de ssd's als boot en uitpak disk. Heb nu 1 intel x25m, wil er dus nog 1 bij hebben op de onboard intel ICH omdat ik dan zon 400 MB/s haal naar de 550 MB/s Samsungs.

Als ik jou was zou ik dus gewoon de raptors proberen voor een knap prijsje weg te doen en daar 4 x 30 Gb vertex voor terug te nemen

[Pepperana]

Je kan ook 1x30GB Vertex en 1x60GB Vertex in Raid -0 hangen dat maakt allemaal niet uit met SSD

[Milmoor]

Volgens mij maakt dat je raicontroller wel heel erg uit. Ik zie geen reden waarin dat bij een SSD anders zou zijn dan bij een harde schijf.

[pvr]

Vanmiddag 2 OCZ Solid State Disk 2.5", 60GB SATA, Vertex bestelt bij 4Launch voor € 451.50 inc btw, en dit via ideal overgemaakt.
Bestelt bij 4Launch, omdat er staat 1 tot 5 werkdagen.

Kreeg daarna een mail van 4Launch-verkoop:

Beste,

Ik zie dat de betaling nu wel binnen is gekomen. Echter blijkt de schijven voor de door u bestelde prijs niet snel leverbaar zullen zijn. Voor 5 euro per schijf extra zijn de schijven wel binnen 2 tot 3 dagen leverbaar. Graag vernemen wij van u of u wenst af te wachten tot onze huidige leverancier weer kan leveren, of dat u wilt dat we de schijven bij een andere leverancier bestellen.

Onze excuses voor het ongemak.

Met vriendelijke groet,


Ik heb gezegd dat ik ze voor de prijs wilt hebben, die ik aangegeven heb.
En dat ze beter hun website moeten aanpassen, als er iets niet klopt.

Zal mijn benieuwen, wanneer ik ze binnen krijg.

[duncanvdlinden]

Voor 10 euro meer had ik al lang gekozen voor de snelle levering, nu heb je betaald en heb je niets, dat schiet lekker op.

[pvr]

Gaat om het principe, niet om die 10 pleuro,s

Je bestelt iets voor dat geld, en voor een levering van 1 tm 5 dagen, en dan achteraf zeggen dat het er niet is

Systeem draait nu ook, dus wacht het rustig af.

http://tweakers.net/shopreview/4974/4launch.html

duncanvdlinden schreef op zaterdag 07 maart 2009 @ 22:39:
Voor 10 euro meer had ik al lang gekozen voor de snelle levering, nu heb je betaald en heb je niets, dat schiet lekker op.

[ Voor 6% gewijzigd door pvr op 07-03-2009 22:46 ]

[duncanvdlinden]

pvr schreef op zaterdag 07 maart 2009 @ 22:45:
Gaat om het principe, niet om die 10 pleuro,s

Je bestelt iets voor dat geld, en voor een levering van 1 tm 5 dagen, en dan achteraf zeggen dat het er niet is

Systeem draait nu ook, dus wacht het rustig af.

http://tweakers.net/shopreview/4974/4launch.html


[...]

Mjah gelijk heb je wel, maar de fout hoeft niet persee aan hun te liggen, hun leverancier heeft ze misschien verkeerde informatie verschaft. Maargoed iedereen denkt daar anders over natuurlijk, persoonlijk vind ik het netjes dat ze je een alternatieve oplossing bieden op die manier. Ik zal niet verder offtopic gaan

[Kingeling]

Vandaag een OCZ Solid ingebouwd, maar heb af en toe last van haperingen; Zie HD-Tune shot:



Heb ik nou toch last van de welbekende JMicron problemen of..?

Verder heb ik gekeken naar de alignment van de schijf zoals eerder aangegeven in dit topic, en die staat nu op 32256 bytes volgens systeeminfo. Is dit goed en zo niet, wat doe ik er aan?

Bedankt alvast.

[ Voor 5% gewijzigd door Kingeling op 07-03-2009 23:29 ]

[Sick Nick]

Voor 10 euro lijkt me dat meer bedrijfsrisico wat ze zelf maar moeten dragen.

[torp]

Sick Nick schreef op zaterdag 07 maart 2009 @ 23:30:
Voor 10 euro lijkt me dat meer bedrijfsrisico wat ze zelf maar moeten dragen.

Vind ik ook. Ze hadden ook kunnen zeggen: Sorry, die termijn gaat helaas niet lukken, dus kiest u maar, ergens anders bestellen of langer wachten. Niet zo'n rare manier die bijna als steekpenningen overkomt.

[abusimbal]

2 nieuwe bench programma's gevonden via http://www.hardwareluxx.de/community/showthread.php?t=592560

http://www.datamarck.com/
http://www.roadkil.net/program.php?ProgramID=13

Niet tijd voor SSD Deel 3 na 2266 post en 91 pagina's

[ParaNoya]

Ik vroeg mij of MTRON gebruikers er ook last van hebben dat hun SSD's trager worden naarmate ze voller worden? Vroeg me af of dit verschijnsel alleen MLC-gerelateerd is? En of dit verschil alleen meetbaar met benchmark programma's? (niet echt voelbaar dus)

[RnB]

Dat is zeker merkbaar, ik zag het toen ik wipe free space bij CCleaner aanvinkte.
De eerste 60% doet ie hartstikke snel (80/90MBps), maar na ongeveer 75% doet ie het echt met 2MBps nog. Ik weet niet precies wat die functie doet, maar hij pleurt de schijf vol met iets (kon ik zien aan de free space die slonk) en daarna haalt ie het er weer af.

En dit btw met een SLC schijf.

[ParaNoya]

RnB schreef op zondag 08 maart 2009 @ 12:04:
Dat is zeker merkbaar, ik zag het toen ik wipe free space bij CCleaner aanvinkte.
De eerste 60% doet ie hartstikke snel (80/90MBps), maar na ongeveer 75% doet ie het echt met 2MBps nog. Ik weet niet precies wat die functie doet, maar hij pleurt de schijf vol met iets (kon ik zien aan de free space die slonk) en daarna haalt ie het er weer af.

En dit btw met een SLC schijf.

ja die functie zet idd alle vrije ruimte vol en gooit hem daarna weer leeg, om zo te zorgen dat verwijderde bestanden die eerst in de lege ruimte stonden moeilijker terug te halen zijn.

Komt er dus op neer dat het niet verstandig is een SSD (bijna) vol te zetten.

Ik sta zelf op het punt een nieuwe PC te kopen en zit namelijk enorm te twijfelen of ik er een SSD in ga stoppen of niet. Het lezen van artikelen als deze, waarin je ziet dat zowel de read- als write-performance duidelijk terug loopt naarmate de SSD langer in gebruik is, zet me een beetje aan het twijfelen of ik nu al er aan moet beginnen.

Daarom vroeg ik me af of sommige gebruikers, die al wat langer een SSD in hun systeem, bovenstaande ook al opgemerkt hebben? Of dat bovenstaande eerder een oorzaak is van het vele benchmarken waarbij de SSD veelvuldig volgeschreven is, in real-life zal zoiets niet snel gebeuren wanneer je hem als OS disk oid inzet.

[Milmoor]

Ik verwacht zelf dat gezien de toenemende populariteit de missende SSD geoptimaliseerde tools er snel zullen komen. Dus tegen de tijd dat het een probleem wordt is er wat aan te doen.

[Verwijderd]

Even een reactie op m'n eigen post.
Ik heb zojuist de oorzaak van de missende prestaties gevonden.
Heel simpel. Ik had Volume Write-Back cache niet aangezet. Nu haal ik dus een nette gemiddelde 360MB/s overal. Vooral de kleine files gaat veel rapper..
Ik ben weer happy.
Achteraf zo iets simpels... Ik had al 3 keer opnieuw geformateerd en geherinstalleerd in diverse configuraties, kabels omwisselen, andere Sata poorten etc etc.

Verwijderd schreef op vrijdag 06 maart 2009 @ 09:12:
Ik heb gisteren ook m'n 2 x 30GB Vertexjes binnen gekregen.
Gezet op de onboard raid controller ICHR7 dacht ik (975 chipset). In stripe gezet met 128KB.
Windows Vista 64 erop gezet en alles werkt maar ik ben tot nu toe niet geheel tevreden.
Volgens mij worden ze zwaar gelimiteerd door die raid controller.

Ik heb geen screenshots gemaakt en ben op dit moment op m'n werk maar ik haal in de meeste benchmarks maar zo'n 260MB/s. Vreemd genoeg haal ik met de HD Tune file benchmark wel meer dan 400MB/s.
Ik ga vanavond nog wat verder testen. Misschien gaat het beter als ik die 2 Vertexen dedicated op die ICHR zet. Nu staan ze op Sata 3 en 4 en op 1 en 2 staan nog m'n Raptors.

Overigens voor Vista hoef je toch niet te allignen? Ik dacht dat dit automatisch goed gaat in tegenstelling tot XP?

[TheGhostInc]

ParaNoya schreef op zondag 08 maart 2009 @ 12:59:
[...]
Ik sta zelf op het punt een nieuwe PC te kopen en zit namelijk enorm te twijfelen of ik er een SSD in ga stoppen of niet. Het lezen van artikelen als deze, waarin je ziet dat zowel de read- als write-performance duidelijk terug loopt naarmate de SSD langer in gebruik is, zet me een beetje aan het twijfelen of ik nu al er aan moet beginnen.
[...]

Het is echt compleet controller afhankelijk en dan nog variëren de resultaten vrij sterk.
Als je al het negatieve (MLC) nieuws onder elkaar zet, even uit mijn hoofd:

• Stotteren (JMicron)
• Teruglopende snelheid (Intel)
• Beperkt aantal schrijfacties (?)
• Hoge uitval (?)
• Compatibiliteit problemen (?)
• Beperkte feitelijke snelheidswinst (oudere modellen)

Dan krijg je het idee dat het nog 10 jaar duurt voordat ze klaar zijn, echter zijn de problemen wel vaak specifiek voor 1 type schijf en niet zomaar te generaliseren. Je systeem kan met een SSD een enorme boost krijgen. Ik heb met een 15K SCSI schijfje in mijn systeem 5 jaar geleden mezelf al flink verbaasd hoe snel je computer kan zijn. En de benchmarks die hier langskomen maken wel duidelijk dat SSD's nieuwe maatstaven in performance creëren. Ik had niet verwacht dat PCI-e 8x of 16x (en SATA-300) zo snel een bottleneck zou vormen voor storage.
Daarnaast zijn er mensen die 400-500 euro extra neertellen voor een SLI systeem waarna de drivers pas 6 maanden later fatsoenlijke performance geven. Dat is het risico van het nieuwste van het nieuwste halen.

Ikzelf zou nu wel een gokje durven wagen met de Vertex, wil je iets meer zekerheid dan moet je (imho) voor de Intel gaan (je betaald dan waarschijnlijk ook iets meer) en als je geen gok kunt wagen van 200-400 euro dan moet je lekker een HD halen. Je zult niet voor gek staan, maar je weet ook zeker dat je niet het snelste hebt.

[ParaNoya]

@TheGhostInc: Je verwoordt het precies goed, het is nu gewoon een gok, over de lange termijn valt weinig te zeggen op dit moment.
Ik zelf zit eerder te twijfelen tussen de 60GB vertex en een 64GB MTRON 3525. (Die laatste is ook al verkrijgbaar voor 290 euro in duitsland)

Een andere optie is nog even te wachten en met HD verder te gaan in m'n nieuwe PC en dan de SSD als een leuke upgrade voor later bewaren, dan heb ik nog wat om naar uit te kijken Maar ja tis niet makkelijk om een mooi stukje techniek links te laten liggen

[duncanvdlinden]

Ik twijfel tussen een Vertex 30gb en een Samsung 64gb MLC (32mb cache), deze zijn in Duitsland te koop voor 150 euro, best wel aantrekkelijke prijs. En deze Samsungs zijn een heel stuk beter dan Single Jmicron ssd's. Ik kan alleen geen goed beeld krijgen hoe deze SSD presteerd in vergelijking met de OCZ Vertex.

[Mr Alfabet]

Pepperana schreef op zaterdag 07 maart 2009 @ 18:38:
Je kan ook 1x30GB Vertex en 1x60GB Vertex in Raid -0 hangen dat maakt allemaal niet uit met SSD

Natuurlijk wel! Een RAID0 heeft een capaciteit van <grootte van kleinste schijf> * <aantal schijven>.
Ik denk dat ik 2 Raptors houd, uitpakken doe naar mn SSD's, en dan ISO's die langer staan overzet naar de Raptors. Dan heb ik 3x 30GB Vertex RAID0, 2x 74GB Raptor RAID0 en 4x 2TB WD20EADS Raid5. Lijkt me wel een leuke setup, en heb ik nog 3 poorten over om t eea te upgraden.

[mysterieworld]

Misschien door iemand anders al gedaan, maar misschien ook weer niet.

Ik heb geen last van vertragingen.

Mijn Windows 2003 server enterpise SP2 x86 versie, is op verschillende partities verdeelt met NTFS
Ik gebruik hiervoor Areca 1120 PCI-X raid controller 8 SATA ports met een Mtron PRO 16GB
ASUS KFN32-D SLI 8GB DDR2 2x Opteron 2210EE + Geforce 9800+ (driver maakt het opstarten nogal langer)

Ik had namelijk voor elke partitie ook een aparte volume aangemaakt via de raid controller bios.
Om windows te laten misleiden dat het om meerderen harddisk gaan.
Tegenlijk Heeft elke volume een stripping size van 128Kb.

De partitie's zijn gemaakt met de laaste versie van NTFS, met Windows 7 Server Beta DVD.
Omdat die blijkbaar beter is om partitie's te maken op SSD.
Er zijn 6 partites aangemaakt.
Windows 2003 Enterpise x86 is tevens op eigen smaak veranderd met Nlite.

Waarom Windows 2003 Enterpise??
Omdat deze geen limitatie heeft op het geheugen en een ware verbetering is teven over Windows XP, en veel minder nodig heeft dan WIndows vista/server en Windows 7,

Alle harddisk optimalisaties zijn eruit gesloopt.
Ook de writing cache is uitschakeld in Windows, dat uit ervaring slecht was uit eindelijk voor de prestaties.
Aangezien dat de Areca controller al een writing cache bezit, denk ik niet dat het echt een probleem zal zijn.

1 - BOOT (100MB)
2 - Windows System bestanden (4GB)
3 - TEMP (1GB)
4 - USERS (1GB)
5 - Gedeelde SYSTEM FILES (maximaal 512MB gebruiken deze files)
6 - Programma's (9GB)

Tevens is een vaste register setting aangehouden voor NTFS

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\FileSystem]
"NtfsAllowExtendedCharacter8dot3Rename"=dword:00000000
"NtfsBugcheckOnCorrupt"=dword:00000000
"NtfsDisable8dot3NameCreation"=dword:00000002
"NtfsDisableCompression"=dword:00000001
"NtfsDisableEncryption"=dword:00000001
"NtfsDisableLastAccessUpdate"=dword:00000001
"NtfsDisableVolsnapHints"=dword:00000002
"NtfsEncryptPagingFile"=dword:00000000
"NtfsMemoryUsage"=dword:00000002
"NtfsMftZoneReservation"=dword:00000001

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\I/O System]
"CountOperations"=dword:00000000

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Executive]
"AdditionalCriticalWorkerThreads"=dword:00000200
"AdditionalDelayedWorkerThreads"=dword:00000200

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]
"ClearPageFileAtShutdown"=dword:00000000
"DisablePagingExecutive"=dword:00000001
"LargeSystemCache"=dword:00000001
"NonPagedPoolQuota"=dword:ffffffff
"NonPagedPoolSize"=dword:ffffffff
"PagedPoolQuota"=dword:ffffffff
"PagedPoolSize"=dword:ffffffff
"SystemPages"=dword:ffffffff
"PhysicalAddressExtension"=dword:00000001
"SessionImageSize"=dword:ffffffff
"WriteWatch"=dword:00000000
"SessionViewSize"=dword:ffffffff
"SessionPoolSize"=dword:ffffffff
"LargePageMinimum"=dword:ffffffff
"DontVerifyRandomDrivers"=dword:00000001
"UnusedFileCache"=dword:00000028

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management\PrefetchParameters]
"EnableSuperfetch"=dword:00000000 (overbodig eigenlijk in WIN NT5.2)
"EnablePrefetcher"=dword:00000000

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\arcm_x86\Parameters\Device]
"MaximumSGList"=dword:00000100
"NumberOfRequests"=dword:00000200

http://www.diamond-centurion.com/regtweak.reg

Tevens is deze setting hierboven niet voor iedereen het zelfde, de benaming [arcm_x86] kan anders zijn bij andere raid controllers. Maar de setting opzich is universeel.

Ik denk dat het verstandig is om deze settings alleen met 2GB of meer interne geheugen te gebruiken.
Dit kan ook gebruiken met gewonen hardeschijven.


Wat misschien ook nog zou kunnen is: alle partitie's in GPT omzetten (behalven de boot partitie)
Zal geen probleem moeten zijn, het zijn ware gescheiden partitie's.

(23:25 Ze zijn allemaal converteert naar GPT, prestaties zijn naar mijn weten zelfs beter)
http://www.diamond-centurion.com/info.JPG > 4% cpu gebruik is door Diskkeeper 2009 voor SSD
http://www.diamond-centurion.com/09032009009.mp4 (gewoon even opgenomen)

Tevreden?

[ Voor 11% gewijzigd door mysterieworld op 09-03-2009 10:08 ]

[Femme]

ParaNoya schreef op zondag 08 maart 2009 @ 12:59:
[...]

Ik sta zelf op het punt een nieuwe PC te kopen en zit namelijk enorm te twijfelen of ik er een SSD in ga stoppen of niet. Het lezen van artikelen als deze, waarin je ziet dat zowel de read- als write-performance duidelijk terug loopt naarmate de SSD langer in gebruik is, zet me een beetje aan het twijfelen of ik nu al er aan moet beginnen.

Daarom vroeg ik me af of sommige gebruikers, die al wat langer een SSD in hun systeem, bovenstaande ook al opgemerkt hebben? Of dat bovenstaande eerder een oorzaak is van het vele benchmarken waarbij de SSD veelvuldig volgeschreven is, in real-life zal zoiets niet snel gebeuren wanneer je hem als OS disk oid inzet.

Bij de Intel X25-M is er inderdaad een vrij sterke terugval in de prestaties mogelijk. Het prestatieniveau van de X25-M in ideale omstandigheden is echter zo hoog dat er ook na die terugval nog hele behoorlijke prestaties overblijven die beter zijn dan van een harde schijf. De fenomeen dat zich voordoet op de X25-M is ook geen mankement maar het gevolg van het feit dat er zo'n goede controller in zit.

[Supremo]

Kingeling schreef op zaterdag 07 maart 2009 @ 23:27:
...
Heb ik nou toch last van de welbekende JMicron problemen of..?

Verder heb ik gekeken naar de alignment van de schijf zoals eerder aangegeven in dit topic, en die staat nu op 32256 bytes volgens systeeminfo. Is dit goed en zo niet, wat doe ik er aan?

Bedankt alvast.

Lijkt er wel op. 32256 is niet goed.

http://www.ocztechnologyf...d.php?p=325221#post325221

En kijk ook eens hier naar: l3p in "[SSD] Het grote SSD-ervaringen topic DEEL 2"

[L.N.]

Zo, mijn A-Data's heb ik verkocht voor €230. De reden van de verkoop is dat deze A-Data's nog echt voor early adoptors. De ontwikkeling van SDD's gaat zo snel, dat ze nu al weer erg achterhaald waren (veel meer dan andere PC hardware van een paar maanden oud). Nu kon ik ze nog verkopen voor een goede prijs en het geheel was nogal overkill voor mij. Tevens zat er een JMicron controller in waar ik niet zoveel vertrouwen in had, ondanks dat ik geen last had van stotteringen.

Echter zit ik nu weer met een single Samsung HD501LJ 500 GB schijf die veel te traag is (voor mijn gevoel). Nu heb ik 6 opties waar ik tussen twijfel:

- Nog 2 HD501LJ's kopen en die in RAID5 zetten. Dit is de goedkoopste oplossing (€105). Het zijn echter harde schijven van een vorige generatie en daardoor relatief duur en traag.
- Western Digital Velociraptor 150GB kopen (€165). Snel, maar niet zo snel als een SSD. Hoge geluidsproductie. De 74 GB versie kan ook, maar is een generatie ouder en trager.
- OCZ Apex 60 GB kopen (€194). De 32GB versie is mij te klein. Iets trager dan de Vertex, maar snel genoeg. Nadeel: JMicron-controller. Maar ik ben bang dat de SSD over een paar maanden veer kompleet is achterhaald.
- 3 WD Green 1 TB's kopen (RAID5) en de HD501LJ verkopen. Dat kost, afhankelijk van de opbrengst van de verkoop van de Samsung, ongeveer €210. Voordeel dat ik veel opslagruimte heb en is daardoor meer futureproof. Beste prijsverhouding van HDD's. De prestaties zijn voldoende, maar niet de snelste oplossing.
- OCZ Vertex 64 GB kopen (€229). De 32GB versie is mij te klein. Snelste oplossing, maar ook de duurste. Dezelfde voordelen en nadelen als de OCZ Apex (behalve de Jmicron controller).
- Nog even wachten tot een nieuwe generatie SDD's. Ik verwacht dat de SDD's dan veel meer volwassen zijn en hoop dat Mtron en Intel met leuke nieuwe series komen (en duidelijke prijsverlagingen). Dan zou een 128GB betaalbaar moeten zijn (<€200). Mocht de SDD dan niet meer voldoen voor mijn desktop, dan kan hij in mijn Macbook. Voordeel: nu goedkoop. Nadeel: nu een trage desktop.

Alle prijzen zijn incl. verzendkosten en daardoor iets hoger als in de Pricewatch.

RAID5 is voor mij redelijk belangrijk, omdat ik de pc soms ook zakelijk gebruik. Het meeste doe ik op mijn Macbook, maar soms zijn er programma's die niet onder OSx werken of een DVD-brander nodig hebben. En dat moet altijd op korte termijn en wil ik me niet druk hoeven maken over een eventuele defect harde schijf.

Eigenlijk is ook nog ene optie om mijn Adaptec 3805 RAID-controller te verkopen en dat geeft me wat meer financiële ruimte. Het uitgangspunt van de verkoop van de SDD's was eigenlijk om wat geld over te houden en dat in mijn nieuwe huis te steken. Maar de bovenstaande opties laten daar niet veel geld voor over. De volgende keer dat eerst maar eens goed bekijken voordat ik wat verkoop .

Een lastig dilemma dus. Daar ga ik de komende dagen over denken. Nog iemand tips of op- of aanmerkingen?

[maratropa]

Ik vind niet dat SSD's snel achterhaald zijn. Ook bijv de OCZ core 1 SSD is nog heel bruikbaar, alleen niet als boot of schrijf-schijf. Maar om bijv apps van te laden zijn ze perfect toch? Daar zijn die A-data's ook voor geschikt...

[ Voor 10% gewijzigd door maratropa op 09-03-2009 09:58 ]

[P5ycho]

Achterhaald of niet, als je setup goed presteert dan is het toch prima? Als je waardevaste goederen wilt dan moet je geen geld uitgeven in de PC wereld.

Er is een groot verschil tussen je PC zo uitrusten dat hij voldoet aan je eisen, en altijd maar het nieuwste willen omdat het kan...

[ Voor 30% gewijzigd door P5ycho op 09-03-2009 10:10 ]

[L.N.]

maratropa schreef op maandag 09 maart 2009 @ 09:57:
Ik vind niet dat SSD's snel achterhaald zijn. Ook bijv de OCZ core 1 SSD is nog heel bruikbaar, alleen niet als boot of schrijf-schijf. Maar om bijv apps van te laden zijn ze perfect toch? Daar zijn die A-data's ook voor geschikt...

Ik wil hem juist als boot-schijf gebruiken. Bovendien vind ik dat een freeze van enkele secondes niet aanvaardbaar.

Met achterhaald bedoel ik dat er zulke sprongen voorwaards worden gemaakt, dan de oude generatie snel vervangen wordt door een veel sneller exemplaar en snel minder waard wordt. Natuurlijk is een computer geen goede investering financieel gezien, maar de meeste (mid end)hardware kun je na een jaar wel verkopen voor 70% van de nieuwprijs. Een SDD is dan al 2 generaties verder en levert bv nog maar 25% op. Maar het belangrijkste is dat een nieuwe SDD generatie veel sneller is dan de de oude en ook nog eens een lagere introductieprijs heeft. Bij een harde schijf heeft het niet heel veel zin om te wachten op een nieuwe versie, omdat deze maar een beetje groter en sneller is dan de huidige versie, terwijl de prijs ongeveer gelijk is. Bij een SDD is de nieuwe versie veel sneller, groter en toch even duur. Daarom wil ik mogelijk nog 1 generatie afwachten, want dan denk ik dat de grootste sprongen eruit zijn. Tevens als ik dan de SDD vervang, dan kan ik hem gebruiken in mijn Macbook.

P5ycho schreef op maandag 09 maart 2009 @ 10:09:
Achterhaald of niet, als je setup goed presteert dan is het toch prima? Als je waardevaste goederen wilt dan moet je geen geld uitgeven in de PC wereld.

Er is een groot verschil tussen je PC zo uitrusten dat hij voldoet aan je eisen, en altijd maar het nieuwste willen omdat het kan...

Ik hoef niet het nieuwste van het nieuwste. Maar de pc moet wel aan mijn eisen voldoen en dat doet hij nu niet. Achteraf was het misschien niet slim om de A-Data's te verkopen. Maar dat kan ik nu niet meer ongedaan maken en zoek ik nu naar de beste oplossing.

[ Voor 18% gewijzigd door L.N. op 09-03-2009 10:24 ]

[TheGhostInc]

LuukNouwen schreef op maandag 09 maart 2009 @ 09:46:
[...]
- Nog 2 HD501LJ's kopen en die in RAID5 zetten. Dit is de goedkoopste oplossing (€105). Het zijn echter harde schijven van een vorige generatie en daardoor relatief duur en traag.
- Western Digital Velociraptor 150GB kopen (€165). Snel, maar niet zo snel als een SSD. Hoge geluidsproductie. De 74 GB versie kan ook, maar is een generatie ouder en trager.
- OCZ Apex 60 GB kopen (€194). De 32GB versie is mij te klein. Iets trager dan de Vertex, maar snel genoeg. Nadeel: JMicron-controller. Maar ik ben bang dat de SSD over een paar maanden veer kompleet is achterhaald.
- 3 WD Green 1 TB's kopen (RAID5) en de HD501LJ verkopen. Dat kost, afhankelijk van de opbrengst van de verkoop van de Samsung, ongeveer €210. Voordeel dat ik veel opslagruimte heb en is daardoor meer futureproof. Beste prijsverhouding van HDD's. De prestaties zijn voldoende, maar niet de snelste oplossing.
- OCZ Vertex 64 GB kopen (€229). De 32GB versie is mij te klein. Snelste oplossing, maar ook de duurste. Dezelfde voordelen en nadelen als de OCZ Apex (behalve de Jmicron controller).
- Nog even wachten tot een nieuwe generatie SDD's. Ik verwacht dat de SDD's dan veel meer volwassen zijn en hoop dat Mtron en Intel met leuke nieuwe series komen (en duidelijke prijsverlagingen). Dan zou een 128GB betaalbaar moeten zijn (<€200). Mocht de SDD dan niet meer voldoen voor mijn desktop, dan kan hij in mijn Macbook. Voordeel: nu goedkoop. Nadeel: nu een trage desktop.
[...]

Ik denk dat de OCZ Vertex niet heel snel achterhaald is, tenzij er een probleem met de controller ontstaat en dan heeft OCZ een andere variant in de koelkast staan die heel erg vergelijkbaar is.
De Apex kopen is helemaal vaag, want je hebt net een vergelijkbare setup gehad...

Je hoop op een 128GB voor onder de 200 euro is compleet niet realistisch als je de huidige prijzen ziet.
128/120GB (MLC) SSD kost gewoon minimaal 260 euro vandaag de dag. Mtron met z'n SLC komt niet eens onder 1.500 euro. Zelfs al zou de prijs halveren van flash, dan kosten de nieuwe controllers + Ram net iets meer dan huidige JMicron's, waardoor de prijs nog steeds boven de 200 euro blijft.
Daarnaast heeft OCZ de trend al gezet door de grotere modellen te voorzien van meer cache, dus die zullen altijd net iets duurder blijven.

Je RAID controller eruit doen en overstappen op SSD klinkt logisch, of inderdaad HDD's aan een RAID controller. Ik ben alleen bang dat je nu gezien hebt wat er kan, en dat alles langzaam zal aanvoelen
Misschien een idee om nu 2 (of 3) Vertex's van 32GB te halen. Als je dan in de planning opneemt om er nog 1 a 2 bij te bestellen zodra je weer geld hebt, dan bouw je langzaam uit. Dan heb je dadelijk een mooie RAID 5 set van 32GB SSD's op je Raid controller hangen.

[scorpionv]

Hebben alle winkels leveringsproblemen met de Vertex 30GB ofzo? Ik zie hier zat mensen die hem al hebben, maar bij mij staan alle online winkels op minimaal 8 dagen levertijd

Is het wachten op het tweede schip vol SSDs

[Pepperana]

Inderdaad dit vind ik ook zeer vreemd. Het schijnt dat er al geleverd zijn in Nederland. Maar zoveel dat de hele voorraad al op is dat geloof ik niet. Of ze hebben samen afgesproken om de 30gb later te leveren of OCz heeft daartoe opdracht gegeven. Ik heb er besteld bij Informatiqie en die hadden dit bij de bestelling staan:
Artikel is besteld en de levering in ons magazijn wordt verwacht op 11-03-2009

Ik ga hier dus maar even vanuit.

[Femme]

LuukNouwen schreef op maandag 09 maart 2009 @ 10:20:
[...]


Ik wil hem juist als boot-schijf gebruiken. Bovendien vind ik dat een freeze van enkele secondes niet aanvaardbaar.

Met achterhaald bedoel ik dat er zulke sprongen voorwaards worden gemaakt, dan de oude generatie snel vervangen wordt door een veel sneller exemplaar en snel minder waard wordt. Natuurlijk is een computer geen goede investering financieel gezien, maar de meeste (mid end)hardware kun je na een jaar wel verkopen voor 70% van de nieuwprijs. Een SDD is dan al 2 generaties verder en levert bv nog maar 25% op. Maar het belangrijkste is dat een nieuwe SDD generatie veel sneller is dan de de oude en ook nog eens een lagere introductieprijs heeft. Bij een harde schijf heeft het niet heel veel zin om te wachten op een nieuwe versie, omdat deze maar een beetje groter en sneller is dan de huidige versie, terwijl de prijs ongeveer gelijk is. Bij een SDD is de nieuwe versie veel sneller, groter en toch even duur. Daarom wil ik mogelijk nog 1 generatie afwachten, want dan denk ik dat de grootste sprongen eruit zijn. Tevens als ik dan de SDD vervang, dan kan ik hem gebruiken in mijn Macbook.

Het klopt inderdaad dat de ontwikkelingen bij ssd's op dit moment erg snel gaan, waardoor je snel met een verouderd of onnodig duur product zit. Aan de andere kant leveren de betere modellen op dit moment al wel zo'n hoog prestatieniveau dat je niet snel de behoefte aan iets nieuws zult hebben. Ik kan nog prima vooruit met mijn Mtron Mobi's van een jaar oud.

Ik ben ook van mening dat je hardware op de dag van aankoop moet afschrijven. Alles wat je er later voor terugkrijgt is leuk meegenomen. Die Mobi's van mij zijn nog hooguit een derde van hun oorspronkelijke prijs waard. Ik heb ondertussen wel een jaar plezier kunnen hebben van supersnelle ssd's terwijl het merendeel van de computergebruikers nog op trage seeks van zijn harde schijf zit te wachten.

[L.N.]

TheGhostInc schreef op maandag 09 maart 2009 @ 12:24:
[...]

Ik denk dat de OCZ Vertex niet heel snel achterhaald is, tenzij er een probleem met de controller ontstaat en dan heeft OCZ een andere variant in de koelkast staan die heel erg vergelijkbaar is.
De Apex kopen is helemaal vaag, want je hebt net een vergelijkbare setup gehad...

Je hoop op een 128GB voor onder de 200 euro is compleet niet realistisch als je de huidige prijzen ziet.
128/120GB (MLC) SSD kost gewoon minimaal 260 euro vandaag de dag. Mtron met z'n SLC komt niet eens onder 1.500 euro. Zelfs al zou de prijs halveren van flash, dan kosten de nieuwe controllers + Ram net iets meer dan huidige JMicron's, waardoor de prijs nog steeds boven de 200 euro blijft.
Daarnaast heeft OCZ de trend al gezet door de grotere modellen te voorzien van meer cache, dus die zullen altijd net iets duurder blijven.

Je RAID controller eruit doen en overstappen op SSD klinkt logisch, of inderdaad HDD's aan een RAID controller. Ik ben alleen bang dat je nu gezien hebt wat er kan, en dat alles langzaam zal aanvoelen
Misschien een idee om nu 2 (of 3) Vertex's van 32GB te halen. Als je dan in de planning opneemt om er nog 1 a 2 bij te bestellen zodra je weer geld hebt, dan bouw je langzaam uit. Dan heb je dadelijk een mooie RAID 5 set van 32GB SSD's op je Raid controller hangen.

Er zit natuurlijk wel een verschil tussen 2 A-Data's in RAID en de Apex. Ik geeft toe dat het wel veel op elkaar lijkt, maar het is niet hetzelfde. Bij de A-Data zit je met meer fysieke apparaten, dus meer dat defect kan gaan. Alles-in-1-product is beter op elkaar afgestemd. Maar die optie was eigenlijk ook al afgevallen, juist vanwege de JMicron-controllers. Ook als je de volgende 2 reviews vergelijkt, dan zie je dat een Apex veel sneller is dan 2 OCZ Cores in RAID0.

Met de huidige prijzen is een 128GB SDD inderdaad niet realistisch, maar gezien de prijsdalingen wel bij een volgende generatie SDD's. De controllers worden weer goedkoper, nieuwe inventieve oplossingen om de prijs te laten zakken en de flashcellen worden ook weer goedkoper.

Het langzaam opbouwen van een nieuwe RAID-set is een optie. Ik zit er alleen mee dat 1 32GB SSD voor mij te klein is en bij 2 bij RAID 0 een te groot risico is. Op de "lange" termijn een goede oplossing (dat wil zeggen op het moment dat ik minstens 3 SDD's heb), maar nu niet. Tevens wil ik de uitgaven op het gebied van hardware een beetje in de hand houden. Nu €200 uitgeven is geen probleem, maar het is niet de bedoeling om binnen een jaar nog eens €100 tot €250 uit te geven aan SDD's/HDD's. Het idee was juist wat te besparen en in mijn huis te stoppen.

Femme schreef op maandag 09 maart 2009 @ 13:23:
[...]


Het klopt inderdaad dat de ontwikkelingen bij ssd's op dit moment erg snel gaan, waardoor je snel met een verouderd of onnodig duur product zit. Aan de andere kant leveren de betere modellen op dit moment al wel zo'n hoog prestatieniveau dat je niet snel de behoefte aan iets nieuws zult hebben. Ik kan nog prima vooruit met mijn Mtron Mobi's van een jaar oud.

Ik ben ook van mening dat je hardware op de dag van aankoop moet afschrijven. Alles wat je er later voor terugkrijgt is leuk meegenomen. Die Mobi's van mij zijn nog hooguit een derde van hun oorspronkelijke prijs waard. Ik heb ondertussen wel een jaar plezier kunnen hebben van supersnelle ssd's terwijl het merendeel van de computergebruikers nog op trage seeks van zijn harde schijf zit te wachten.

Afschrijving is niet erg en onvermijdelijk. Alleen is die afschrijving hoog bij SDD's in vergelijking met andere PC hardware. Ik denk dat die bij een volgende generatie SDD's een stuk lager is. Daarnaast zijn de A-Data's toch SDD met een mankement, namelijk de JMicron-controller. De Mtron's die jij hebt zijn dan toch van een andere klasse. Daarnaast is ons uitgangspunt ook anders: ik geloof dat jij wat meer wil/kunt investeren in hardware en dan de afschrijvingen voor lief neemt. Ik ben dan toch iets terughoudender en liever wat meer bang-for-the-buck. Dan kom je toch meer bij een mid-end systeem dan jouw high-end systeem. Maar ik ben dan ook een slechte early adaptor

Ik denk dat bij mij het probleem dat ik veel eis, maar er weinig voor wil betalen. Voor een dubbeltje op de eerste rij.... Maar dat is vaak onmogelijk. Vandaar misschien ook wel de vreemde tegenstelling dat de A-Data's overkill waren en tegelijk niet voldeden. Voor mijn dagelijkse bezigheden waren ze overkill (wat maakt het mij uit of Word in 0.1 of 0,01 seconde opstart), terwijl op andere momenten had ik toch het idee dat ze duidelijk tekort schoten. Bij een groot aantal simultane schrijfacties merkte je toch dat het kraakte. Dat waren overigens niet de freezes van de JMicron, maar meer iets anders. Wat het was weet ik niet precies. Ik had het idee dat het nog niet helemaal ontwikkeld product was. De huidige generatie SDD's met o.a. de Vertex is hopelijk weer een stapje verder en geeft mij het gevoel dat het wel een helemaal ontwikkeld product is. Maar ik ben er wel een beetje huiverig voor dat er na een paar maanden weer problemen boven water komen als bij de JMicron.

[ Voor 30% gewijzigd door L.N. op 09-03-2009 13:37 ]

[TheGhostInc]

LuukNouwen schreef op maandag 09 maart 2009 @ 13:24:
[...]
Het langzaam opbouwen van een nieuwe RAID-set is een optie. Ik zit er alleen mee dat 1 32GB SSD voor mij te klein is en bij 2 bij RAID 0 een te groot risico is. Op de "lange" termijn een goede oplossing (dat wil zeggen op het moment dat ik minstens 3 SDD's heb), maar nu niet. Tevens wil ik de uitgaven op het gebied van hardware een beetje in de hand houden. Nu €200 uitgeven is geen probleem, maar het is niet de bedoeling om binnen een jaar nog eens €100 tot €250 uit te geven aan SDD's/HDD's. Het idee was juist wat te besparen en in mijn huis te stoppen.
[...]

Zou ik lekker voor de HDD's gaan. Zeker als je ook nog geld (en tijd) in je huis wil stoppen is het (imo) niet handig om ontzettend te rommelen met hardware, maar juist even iets werkends te hebben. Dan kun je inderdaad nog best 1 of 2 jaar wachten, dan is de SSD markt denk ik een stuk stabieler en iets meer mainstream. Waarschijnlijk is er dan ook MLC met 4 bits per cel, wat de prijs waarschijnlijk meer dan halveert.

[Format-C]

Je kan ook een Vertex 30GB als boot en OS disk gebruiken, met andere schijven ernaast voor de overige zaken.

[heuker]

Je zou ook voor een Samsung 64GB MLC kunnen gaan. Deze zijn voor 180 euro incl. verzending te krijgen via Ebay.

Die lijken qua prestaties een gulden middenweg te vormen; sneller dan de op JMicron gebaseerde SSD's, maar vooral de stabiliteit aangezien Samsung zijn eigen(?) controller gebruikt.

[L.N.]

TheGhostInc schreef op maandag 09 maart 2009 @ 13:40:
[...]

Zou ik lekker voor de HDD's gaan. Zeker als je ook nog geld (en tijd) in je huis wil stoppen is het (imo) niet handig om ontzettend te rommelen met hardware, maar juist even iets werkends te hebben. Dan kun je inderdaad nog best 1 of 2 jaar wachten, dan is de SSD markt denk ik een stuk stabieler en iets meer mainstream. Waarschijnlijk is er dan ook MLC met 4 bits per cel, wat de prijs waarschijnlijk meer dan halveert.

Dat is ook een oplossing waar ik naar neig (de andere is 1 Vertex). Maar met 3 keer WD 1 TB blijft er niet veel geld over om in het huis te steken. Maar dat geldt eigenlijk vor al mijn oplossingen m.u.v. de 500 GB's in RAID5.

RappieRappie schreef op maandag 09 maart 2009 @ 13:52:
Je kan ook een Vertex 30GB als boot en OS disk gebruiken, met andere schijven ernaast voor de overige zaken.

Dat is ook een optie die ik noem en dus overweeg...

heuker schreef op maandag 09 maart 2009 @ 13:57:
Je zou ook voor een Samsung 64GB MLC kunnen gaan. Deze zijn voor 180 euro incl. verzending te krijgen via Ebay.

Die lijken qua prestaties een gulden middenweg te vormen; sneller dan de op JMicron gebaseerde SSD's, maar vooral de stabiliteit aangezien Samsung zijn eigen(?) controller gebruikt.

Welke Samsung bedoel je? Die op je link is namelijk €111 en geen €180. Maar de prestaties zijn niet erg bijzonder (90MB/s lezen en 70 MB/s schrijven). Met die prestaties vind ik het niet echt een goede oplossing.

[ Voor 38% gewijzigd door L.N. op 09-03-2009 14:23 ]

[heuker]

LuukNouwen schreef op maandag 09 maart 2009 @ 14:13:
[...]
Welke Samsung bedoel je? Die op je link is namelijk €111 en geen €180. Maar de prestaties zijn niet erg bijzonder (90MB/s lezen en 70 MB/s schrijven). Met die prestaties vind ik het niet echt een goede oplossing.

Gewoon de Samsung op die pagina. Als je naar de 'Nu kopen' prijs kijkt, zie je omgerekend 145 euro staan. Daar komt nog 20 euro verzendkosten bij. Dus zelfs nog minder dan 180 euro.

Of het wat voor je is weet ik niet, maar blind staren op transferrates is natuurlijk ook niet alles. Er is wel wat reviewmateriaal te vinden en ook gebruikerservaringen zijn positief vziw.

[Format-C]

Tja, feit blijft; je zult zelf moeten kiezen Luuk... Hoe moeilijk het ook is...

[Verwijderd]

scorpionv schreef op maandag 09 maart 2009 @ 12:46:
Hebben alle winkels leveringsproblemen met de Vertex 30GB ofzo? Ik zie hier zat mensen die hem al hebben, maar bij mij staan alle online winkels op minimaal 8 dagen levertijd

Is het wachten op het tweede schip vol SSDs

Yup,

Ik had donderdag middag (na het bericht van mede-tweakers dat de vertexen werden geleverd) direct 2x 32G besteld.

Vandaag even gemailed maar de voorraad was er doorheen 'gevlogen'.
Woensdag komt er weer een nieuwe lichting:

Helaas was er door een stormloop op de Vertex serie geen voorraad meer beschikbaar voor je order, is
helaas heel snel gegaan. Ik krijg ze woensdag weer binnen vanuit OCZ en zal je order dan direct voorzien
van voorraad en levering per TNT Post.

Dit was bij MaxICT

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 09-03-2009 14:50 ]

[Powrskin]

@upgraden hdd (na downgrade )
Ik denk dat bijna iedereen die dit topic volgt wikt en weegt wanneer in de ssd's te stappen of ze te upgraden (in geval micron brakheid).

De samsung ssd MLC er best goed uit imo: 32MB onboard cache (ipv 256kb micron power )
http://www.behardware.com/art/imprimer/743/Specs:

Wat ik aan kan raden = of zoiets nemen en dan later weer upgraden(uitbreiden), of nu bv 2x 1TB kopen en die later als opslag gebruiken. De performance winst van raid-0 (zelfs met samsung f1) is imo marginaal.
Windows start iets sneller op en reageert ook wel iets beter, maar is echt sloooom in vergelijking met Ssd.
Ook spellen laden bij mij niets sneller op mijn 3x raid-0 f1 als op 1x spinpoint sp250c. raid-0 en helemaal raid-1 en 5 vallen mij vies tegen op ich9r. (mijn boot/spel partitie heeft een latency van 9ms...)

[L.N.]

heuker schreef op maandag 09 maart 2009 @ 14:29:
[...]

Gewoon de Samsung op die pagina. Als je naar de 'Nu kopen' prijs kijkt, zie je omgerekend 145 euro staan. Daar komt nog 20 euro verzendkosten bij. Dus zelfs nog minder dan 180 euro.

Of het wat voor je is weet ik niet, maar blind staren op transferrates is natuurlijk ook niet alles. Er is wel wat reviewmateriaal te vinden en ook gebruikerservaringen zijn positief vziw.

Nee, de transferrates zeggen natuurlijk niet alles. Maar als deze de helft zijn van een Vertex en in andere benchmarks de Vertex veel sneller is, dan word ik niet zo enthousiast. Daarbij heb ik de voorkeur om ze in een winkel te kopen ivm garantie en dan kan ik ze bedrijfsmatig afschrijven.

RappieRappie schreef op maandag 09 maart 2009 @ 14:32:
Tja, feit blijft; je zult zelf moeten kiezen Luuk... Hoe moeilijk het ook is...

Helemaal mee eens, maar het is fijn als wat anderen meedenken .

Powrskin schreef op maandag 09 maart 2009 @ 15:13:
@upgraden hdd (na downgrade )
Ik denk dat bijna iedereen die dit topic volgt wikt en weegt wanneer in de ssd's te stappen of ze te upgraden (in geval micron brakheid).

De samsung ssd MLC er best goed uit imo: 32MB onboard cache (ipv 256kb micron power )
http://www.behardware.com/art/imprimer/743/Specs:

Wat ik aan kan raden = of zoiets nemen en dan later weer upgraden(uitbreiden), of nu bv 2x 1TB kopen en die later als opslag gebruiken. De performance winst van raid-0 (zelfs met samsung f1) is imo marginaal.
Windows start iets sneller op en reageert ook wel iets beter, maar is echt sloooom in vergelijking met Ssd.
Ook spellen laden bij mij niets sneller op mijn 3x raid-0 f1 als op 1x spinpoint sp250c. raid-0 en helemaal raid-1 en 5 vallen mij vies tegen op ich9r. (mijn boot/spel partitie heeft een latency van 9ms...)

Hmm, goed om te weten dat een RAID-configuratie met HDD's ook niet echt heel goed presteert. Nu heb ik wel een losse RAID-controller wat de prestaties (iets) verbetert.

[Joydashy]

Ik had het geluk om woensdag net op tijd een Vertex 120gb te bestellen bij Max ICT, die kwam zaterdag binnen. En wow wat issie rap

Donderdag krijgen ze weer nieuwe voorraad, dude aan de telefoon wist te melden dat ze binnen een paar uur honderden orders ontvangen hadden.

[Femme]

LuukNouwen schreef op maandag 09 maart 2009 @ 13:24:
[...]

Er zit natuurlijk wel een verschil tussen 2 A-Data's in RAID en de Apex. Ik geeft toe dat het wel veel op elkaar lijkt, maar het is niet hetzelfde. Bij de A-Data zit je met meer fysieke apparaten, dus meer dat defect kan gaan. Alles-in-1-product is beter op elkaar afgestemd. Maar die optie was eigenlijk ook al afgevallen, juist vanwege de JMicron-controllers. Ook als je de volgende 2 reviews vergelijkt, dan zie je dat een Apex veel sneller is dan 2 OCZ Cores in RAID0.

Je neemt nu een conclusie op basis van wat wat str-benchmarks. Mijn review van de Apex staat helaas nog in de wacht. Daarin kun je namelijk zien dat de real world prestaties van twee losse ssd's met een JMicron-controller een stuk beter zijn dan van de Apex met twee JMicron's JMF602 en de ingebouwde JMF390 raidcontroller. De reden is dat die Apex naar buiten toe een normale sata-schijf zonder native command queing is, die slechts één per opdracht tegelijkertijd kan aannemen. Een raid 0-array aan de sata-controller op het moederbord kan twee I/O's tegelijkertijd verwerken. De Apex presteert alleen aardig op sequentiële I/O, op kleine gelijktijdige I/O's is hij niet sneller dan een variant met een enkele controller.

Aan de haperingen van ssd's met een enkele JMicron-controller doet de Apex niets. Het is te hopen dat de Vertex wel eindelijk solide prestaties biedt.

[L.N.]

Femme schreef op maandag 09 maart 2009 @ 17:27:
[...]


Je neemt nu een conclusie op basis van wat wat str-benchmarks. Mijn review van de Apex staat helaas nog in de wacht. Daarin kun je namelijk zien dat de real world prestaties van twee losse ssd's met een JMicron-controller een stuk beter zijn dan van de Apex met twee JMicron's JMF602 en de ingebouwde JMF390 raidcontroller. De reden is dat die Apex naar buiten toe een normale sata-schijf zonder native command queing is, die slechts één per opdracht tegelijkertijd kan aannemen. Een raid 0-array aan de sata-controller op het moederbord kan twee I/O's tegelijkertijd verwerken. De Apex presteert alleen aardig op sequentiële I/O, op kleine gelijktijdige I/O's is hij niet sneller dan een variant met een enkele controller.

Aan de haperingen van ssd's met een enkele JMicron-controller doet de Apex niets. Het is te hopen dat de Vertex wel eindelijk solide prestaties biedt.

Ja, ik ben een beetje kort door de bocht. Voor mijn uiteindelijke keuze zal ik wel meer onderzoek doen. Maar ik ben bang dat mijn keuze eigenlijk al voor me is gemaakt. Een (onverwachte) bedrijfsinvestering van €570 doet roet in het eten gooien . Het wordt dus nog ff sparen voor welke oplossing dan ook. Echt balen, aangezien ik me al de hele dag aan het ergeren ben aan mijn trage bak.