[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 91

[Anoniem: 266665]

Is morgen de hardlaunch van de 4870x2 of duurt het nog even voordat ze ook in de winkels liggen?
Is de NDA al verlopen of is dat ook morgen pas? Deze week maar eens een beslissing maken voor 4870 of toch de x2...

Ow, en die MSI kaart is weer spuuglelijk. Het is niet zo'n punt in een gesloten kast maar stoort me wel een beetje dat ze er van die smerige stickertjes op blijven plakken, ziet er toch niet uit.
De Sapphire staat btw al voor 380 in de pricewatch, dat is geen verkeerde prijs imo!

Nog een vraagje; Ik lees op een ander forum dat iemand denkt dat de 4870x2 slechter zou presteren op een pcie 16x 1.0 slot dan op een 2.0
Dit lijkt mij een beetje stug maar wat denken jullie hiervan? Ik heb een p5b deluxe en die heeft denk ik een 16x 1.0 pcie slot...

Linkje forum: http://www.ocforums.com/showthread.php?t=567862

[ Voor 65% gewijzigd door Anoniem: 266665 op 11-08-2008 17:23 ]

[Edmin]

Ik zie dat de 4870X2 met 2 PCIe power connectors komt. 1 zespins en 1 achtpins... is de achtpins hier ook weer benodigd voor OC en kan je met 2x zespins deze kaart nog gebruiken?

[-The_Mask-]

Edmin schreef op maandag 11 augustus 2008 @ 17:15:
Ik zie dat de 4870X2 met 2 PCIe power connectors komt. 1 zespins en 1 achtpins... is de achtpins hier ook weer benodigd voor OC en kan je met 2x zespins deze kaart nog gebruiken?

Je kunt altijd een 6 pins gebruiken voor een 8 pins connector. De 2 andere connectors zijn alleen maar ground.

[Avalaxy]

-The_Mask- schreef op maandag 11 augustus 2008 @ 17:32:
[...]

Je kunt altijd een 6 pins gebruiken voor een 8 pins connector. De 2 andere connectors zijn alleen maar ground.

Ja maar let op, Overdrive herkent dit volgens mij. Zoals Ed_L al opmerkt kan het nodig zijn dat je een PEG8 connector gebruikt om Overdrive te kunnen enablen, zie HD2900XT.

[Edmin]

-The_Mask- schreef op maandag 11 augustus 2008 @ 17:32:
[...]

Je kunt altijd een 6 pins gebruiken voor een 8 pins connector. De 2 andere connectors zijn alleen maar ground. marketing

10q

edit:
idd, zoals Leonpwner1 aangeeft, denk ik dat het hier weer op uit gaat komen.

[ Voor 13% gewijzigd door Edmin op 11-08-2008 17:37 ]

[-The_Mask-]

leonpwner1 schreef op maandag 11 augustus 2008 @ 17:36:
[...]


Ja maar let op, Overdrive herkent dit volgens mij. Zoals Ed_L al opmerkt kan het nodig zijn dat je een PEG8 connector gebruikt om Overdrive te kunnen enablen, zie HD2900XT.

Dat weet ik maar er zijn ook verloopjes van 6 naar 8 pins PCI-e en je kunt er ook altijd nog zelf wat mee prutsen. En er zijn wel wat betere opties beschikbaar dan overdrive.

[Avalaxy]

Ja, ik denk dat het ook gaat door de 2 extra pinnetjes van je videokaart met elkaar te verbinden met een stukje metaal.

[meljor]

Anoniem: 264799 schreef op maandag 11 augustus 2008 @ 14:12:
Ik heb een Geforce 7900GT en een 3870x2. Ik heb 2 mobo's tot mijn beschikking, SLI en CF.
De 2e kaart wordt niet herkend en als dat wel gaat dan gaat het mis zodra je de drivers hebt geinstalleerd. (XP) Inderdaad echt BSOD feest.
Kon dus ook niets voor physics doen.

Je kan dan ook echt niet kiezen met welke kaart je gaat gamen ofzo...
(Ik wilde op de 7900gt surfen en op de 3870x2 gamen)

Ik ben er niet veel verder mee gegaan, maar 2 VGA-kaarten, ATi 38XX en Nvidia 79XX werkt volgens mij zeker niet tegelijk in 1 systeem.

hey toppie dat je dit even meld en erg jammer dat het niet werkt! voor physics is echter minimaal een geforce 8 nodig qua ondersteuning maar i get the picture : aint gonna happen dus

[CJ]

Powrskin schreef op maandag 11 augustus 2008 @ 15:58:
[...]


Ze testen Average, ik heb ook veel minimum vergelijken gezien en die zijn bij beide kaarten praktisch hetzelfde. De 4870 heeft gewoon veel hogere pieken.

Niet alleen de pieken zijn hoger hoor. Hier wat voorbeelden waar de minimum FPS van de HD4870 toch ook een stuk hoger ligt dan bij de HD4850. Het zou ook vreemd zijn als dit niet zo was, gezien het feit dat alles gewoon 125Mhz hoger draait... de ROPs, de texture units, de shaders... Vaak is het dan zo dat wanneer de minimum FPS hetzelfde is, dit aan driverinefficientie te danken is. Je hoort vaak ook bij driverupdates dat de average fps niet hoger is geworden, maar het wel vloeiender aanvoelt... Vaak zijn de pieken dan lager, maar is men er in geslaagd om de minimum fps omhoog te krikken.

KneoK schreef op maandag 11 augustus 2008 @ 16:56:
Ik zat even te zoeken naar triple crossfire en kwam in een review tegen dat het in ieder geval met een 3870 en 3870x2 gaat, maar geldt dit ook voor de 4800 serie ? Ik heb nu namelijk een enkele HD4870 en wil er over een paar maandjes nog eentje bij kopen en dan wordt de 4870x2 natuurlijk veel interessanter, mits ik er tri crossfire mee kan draaien.

Iemand die dit kan bevestigen ?

Ja, het werkt. That's CrossFireX. Deze zal binnenkort geupdate worden, maar hetzelfde geldt als met de HD3870X2.



Je kan tot op 4 GPUs aan elkaar koppelen mits ze maar van dezelfde generatie zijn (dus RV770). Hoe je ze koppelt, maakt niks uit. Dus het is allemaal mogelijk

CrossFireX4:
HD4870 + HD4870 + HD4870 + HD4870
HD4870X2 + HD4870X2
HD4870X2 + HD4870 + HD4870

CrossFireX3:
HD4870 + HD4870 + HD4870
HD4870 + HD4870X2

Zie ook de FAQ voor meer informatie.

[Powrskin]

Uiteraard doelde ik erop als de core snelheid van de 4850 ook op 750mhz was gezet.
Ik zal later wel even zoeken naar revieuws die dat hadden gedaan. Heb het in elk geval meerdere keren gezien, dat is ook waarom ik voor de 4850 heb gekozen.

Neemt niet weg dat ook de hd4870 voor veel mensen een goede/btere keuze is. Hij loopt stock sneller, betere koeler, makkelijker te overklokken, hogere iets hogere fps (ook minimum, maar minimaal), ddr5 loopt koeler, is vetter.

Meeste 4870's kan je op 850mhz ofzo laten lopen wat zonder voltmod met de 4850 niet mogelijk is en uiteraard hoe hoger de core hoe meer het geheugen ook gaat bottlenecken.
MIjn geheugen houdt er bij 15% overklok bij op terwijl ik met de core nu al op 25% zit. (doel is core 50% overklokken )

[Bullus]

Miischien wel interessant om het te quoten van de FP.

Update: De RV770 bevat overigens een nieuwe microcontroller binnen de GPU, een speciale chip die niet op de RV670 te vinden was. Deze microcontroller maakt het voor AMD mogelijk om updates aan Powerplay via driverupdates uit te voeren. Aangezien de microcontroller vrij nieuw is, is het voor het driverteam ook nog even wennen. AMD heeft echter aangegeven dat er nog ruimte is voor verbeteringen, zeker op de HD4870 mbt het verbruik. Dus ondanks dat bepaalde dingen alleen via een biosflash te fixen zijn, schijnen toch veel parameters via de nieuwe controller te regelen te zijn. Elke driverupdate kan dus verbeteringen brengen. Catalyst 8.8 zou de eerste vruchten kunnen afwerpen.

Powercolor 4870X2




http://www.techpowerup.com/index.php?68184

Gigabyte 4870X2

[ Voor 19% gewijzigd door Bullus op 11-08-2008 21:50 ]

[Help!!!!]

Bullus schreef op maandag 11 augustus 2008 @ 21:37:
Miischien wel interessant om het te quoten van de FP.


[...]

Dat zou wel heel cool zijn als ze op die manier nog aan het 2d verbruik kunnen blijven sleutelen...

[oeLangOetan]

OGL 3.0 is (eindelijk) uit
http://www.khronos.org/ne...rt_latest_generations_of/
wie zal de eerste drivers hebben ?

[Avalaxy]

oeLangOetan schreef op maandag 11 augustus 2008 @ 22:05:
OGL 3.0 is (eindelijk) uit
http://www.khronos.org/ne...rt_latest_generations_of/
wie zal de eerste drivers hebben ?

NVIDIA, die zouden morgen met een driver komen voor dual-screen @ SLI, PhysX en OpenGL3.0.

[Format-C]

Morgen maar ff goed zoeken naar QCF en TCF reviews...

[The Flying Dutchman]

OpenGL 3 is niet zo spannend als datgene waar de ontwikkelaars op gehoopt hadden (en wat hen ook beloofd was een jaar geleden). Het is niet de mooie opgeschoonde API geworden die on par had kunnen komen met DirectX 10.1, maar meer een OpenGL 2.2. Oftewel: OpenGL 2.1 met wat nieuwe technieken in de standaard opgenomen (in plaats van in extensies) en daarnaast zijn er een serie functies aangewezen als depricated. Dit alles houdt in dat ontwikkelen voor OpenGL niet gemakkelijker is geworden en dat het schrijven van drivers voor OpenGL ook niet eenvoudiger is geworden (alle backwards compatibility is er nog steeds). Daarnaast is OpenGL door de backwards compatibility en de snelle ontwikkelingen in hardware land steeds verder van de hardware af komen te staan (OpenGL heeft zich niet echt mee ontwikkeld met de hardware).

Oftewel: OpenGL 3 is lang niet zo interessant als ons beloofd was en het is maar de vraag of de enkele OpenGL game developers nu niet ook op DirectX gaan overstappen. Het is daarom ook niet heel erg interessant om te zien wie er als eerste met drivers komt, het wordt voorlopig toch nog niet in software gebruikt.

Weliswaar is er beloofd dat er binnen 12 maanden een volgende update komt, maar wie geloofd Khronos (de instantie die de OpenGL standaard bepaald) nog, nu ruim een jaar te laat, na helemaal niets van zich hebben laten horen, met iets anders komen dan dat ze beloofd hadden?

(note: in deze post ben ik nog heel lief over OpenGL 3.0, je zou eens op het forum van opengl.org moeten kijken naar de reacties daar)

[ Voor 4% gewijzigd door The Flying Dutchman op 11-08-2008 23:43 ]

[Format-C]

http://www.computerbase.d..._x2/#abschnitt_einleitung

Ziet er goed uit, alleen jammer dat ze de GT200 kaarten niet de nieuwste (BETA) drivers gebruikt hebben.

Edit; aan de DX10 games/ driver moet nog hard gewerkt worden zo te zien.

Het enige nadeel is dit:

Hitte:


Lawaai:


Voor de rest geen negatief commentaar te bedenken.

Nog een review. Inclusief CFX:

http://techreport.com/articles.x/15293

[ Voor 46% gewijzigd door Format-C op 12-08-2008 07:17 ]

[Bullus]

guru3d review + CFX
http://www.guru3d.com/art...4870-x2-review-crossfire/

[Format-C]

LOL. Ik vraag me toch wel af wat sommige sites fout doen hoor...

Ik heb zelf een benchie van GRID gedaan (met 2xGTX280SLI) van een complete race (4 min 30) op deze settings:

Results:
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
32710, 264625, 94, 151, 123.609

En dit haalt The Techreport:


Ik haal dus 30FPS meer gemiddeld.

Edit, en ook van COD4, het volledige eerste level op het schip en in het laadruim (grote open ruimtes en veel drukte) totdat je bij die container komt (bench van 5 minuten):



Results:
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
46942, 300000, 71, 390, 156.473

En dit haalt The Techreport:

Ik haal dus 66FPS meer gemiddeld.

Met andere woorden: schiet mij maar lek. Dit is overigens niet bedoeld om te zeuren of iets dergelijks, maar ik vind het wel erg vreemd dat ik veel betere results haal dan een hoop sites. Of ik heb mijn zaakjes goed voor elkaar en kan beter SLi PC's configureren, óf die sites doen iets wezenlijk fout. (En zijn prutsers. )

[ Voor 64% gewijzigd door Format-C op 12-08-2008 08:18 ]

[dahakon]

RappieRappie schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 07:53:
Met andere woorden: schiet mij maar lek. Dit is overigens niet bedoeld om te zeuren of iets dergelijks, maar ik vind het wel erg vreemd dat ik veel betere results haal dan een hoop sites. Of ik heb mijn zaakjes goed voor elkaar en kan beter SLi PC's configureren, óf die sites doen iets wezenlijk fout. (En zijn prutsers. )

Of wellicht gebruiken ze benchmarks met een iets intenser deel van de games, waardoor de framerates logischerwijs drastisch dalen. Ik weet niet of je de exacte data hebt van de reviewers aangaande welk deel van de game ze gebruiken om te benchen, maar zonder die informatie kun je geen enkele conclusie trekken over hun kwaliteiten of die van jezelf.

[Splinter Cell]

Tweakers.net review:
reviews: HIS Radeon HD 4870 X2 versus Asus Geforce GTX 280

Tom's Hardware review:
http://www.tomshardware.co.uk/4870-x2-amd,review-31236.html

Tweaktown review: http://www.tweaktown.com/..._in_crossfirex/index.html

Driverheaven review:
http://www.driverheaven.n...php?reviewid=607&pageid=1

hardwarecanucks.com:

http://www.hardwarecanuck...gb-video-card-review.html

Nu alleen nog benieuwd, of driver 8.8 ook echt dikke boosts gaat geven. Zoals wordt beweerd.

[ Voor 29% gewijzigd door Splinter Cell op 12-08-2008 09:15 ]

[XWB]

[ Voor 49% gewijzigd door XWB op 12-08-2008 09:06 ]

[teamacc]

RappieRappie schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 07:53:...
Edit, en ook van COD4, het volledige eerste level op het schip en in het laadruim (grote open ruimtes en veel drukte) totdat je bij die container komt (bench van 5 minuten):

[afbeelding]

Results:
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
46942, 300000, 71, 390, 156.473

En dit haalt The Techreport:
[afbeelding]
Ik haal dus 66FPS meer gemiddeld.

Met andere woorden: schiet mij maar lek. Dit is overigens niet bedoeld om te zeuren of iets dergelijks, maar ik vind het wel erg vreemd dat ik veel betere results haal dan een hoop sites. Of ik heb mijn zaakjes goed voor elkaar en kan beter SLi PC's configureren, óf die sites doen iets wezenlijk fout. (En zijn prutsers. )

zo te zien hebben ze in cod4 de frames gelimit op 90 fps

[Verwijderd]

Stalker met AA?

[RuddyMysterious]

Even een glas water in een brandende frietketel gooien, maar vindt niemand anders dat de reviews van T.net biased richting nVidia zijn? Ik heb zo bij elke review het gevoel dat de nVidia een tikkel minder hard wordt afgemaakt door zijn ATI counterpart. Komt dit omdat het gros grote hardwaresites zelf meegaat met de hype (om ATI beter uit de verf te laten komen tegenover nVidia) of ligt de fout bij T.net?

[SR8]

In de review van tweakers wordt gebruik gemaakt van een P35 moederbord met een PCI-E 1.0 16x slot. Zou dat een bottleneck kunnen vormen?

[Anoniem: 107626]

T.net GPU reviews zijn altijd al behoorlijk zwak geweest. Een paar runs op een paar resoluties zegt natuurlijk niets. Veel te weinig data. Lijkt me sterk dat iemand die review serieus neemt.

[Format-C]

Die review komt overeen met wat in concludeer als ik een GTX280 tegenover 2 HD4870's in CF zet.

Ik neem tegenwoordig ALLE reviews met een korrel zout. Kijk, dat die X2 snel is staat buiten kijf. En dat hij sneller is dan een GTX280 ook. Maar enorme uitschieters van bepaalde reviews nemen om te laten zien van; "OMG!!! wat is ie snel"!, is imho onterecht. Als je op een andere site zou gaan kijjken zijn de results weer anders, en op weer een andere site wéér anders... En als de resultaten van een bapaalde site misschien anders zijn, of iets minder rooskleurig, wil niet meteen zeggen dat die review bagger is.

Hameren op framerateresults is imho overbodig, er moet gwoon gekeken naar het algehele plaatje, en niet naar 1 game. Algeheel gezien is hij zneller dan een GTX280, maar niet sneller dan GTX280 SLi. Misschien dat Triple CF dat weer wel is. Dat zou wel heel goed kunnen. Kost ook ongeveer hetzelfde.

Just my 2 cents.

[ Voor 141% gewijzigd door Format-C op 12-08-2008 11:28 ]

[Bullus]

Links naar reviews (X2) staan trouwens op de FP.

[Anoniem: 156419]

Guru3D spreekt ook over de release van de 4850x2 en dit voor een verwachte prijs van 275 euro. lijkt me ook zeer interessant. Sneller dan de 4870 wsl en enkel ~50 euries meer. Enige release date voor deze bekend?

[RuddyMysterious]

RappieRappie schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 11:21:
Die review komt overeen met wat in concludeer als ik een GTX280 tegenover 2 HD4870's in CF zet.

Maar test jij met dezelfde zin voor neutraliteit, met dezelfde dure meetmethoden en dezelfde uitgebreidheid als waarmee de grote reviewsites meestal testen?

[CJ]

Anoniem: 107626 schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 11:19:
T.net GPU reviews zijn altijd al behoorlijk zwak geweest. Een paar runs op een paar resoluties zegt natuurlijk niets. Veel te weinig data. Lijkt me sterk dat iemand die review serieus neemt.

Daarom heb ik die review ook niet opgenomen in m'n reviewlijst in de FP. Er mankeert gewoon te veel aan.

Even een copy + paste uit de FP voor alle lazy bastards hier

HD4870X2 POST NDA REVIEWS

• Computerbase
• Driverheaven - Heavenly Gold Award
• Hardware Canucks
• Elite Bastards Technology Preview
• http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2327863,00.asp
• Firingsquad
• Guru3D Recommended!
• Hardware Zone - 4 Stars
• Hexus.Net - Hexus Gaming Speed!
• Hot Hardware - HH Recommended!
• Mad Shrimps
• PC Perspective - Gold Award
• Tech Powerup 8.8 Recommended
• Tech Report
• Tom's Hardware
• Tweaktown - 93% Editor's Choice Must Have

[Format-C]

CJ schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 11:28:
[...]
Daarom heb ik die review ook niet opgenomen in m'n reviewlijst in de FP. Er mankeert gewoon te veel aan.

Wat dan? Te lage scores?

DevilsProphet schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 11:25:
[...]

Maar test jij met dezelfde zin voor neutraliteit, met dezelfde dure meetmethoden en dezelfde uitgebreidheid als waarmee de grote reviewsites meestal testen?

Ja.

Met de duurste en beste moederborden, met de snelste CPU's en ik kijk gewoon naar wat het snelst is. Qua framerates.

Dat zegt mij meer dan een zgn neutrale review van een site. Want ik trek sommige sites in twijfel. En vraag me af of ze wel goed testen. En ik denk dat sommige sites dat niet doen, en dat ze gewoon de oude reviews van de GTX260 en 280, en van de HD4870 er weer bij pakken en die scores copy -en pasten, en dan die van de X2 erbij plakken.

-Ik koop die dingen niet voor niets. Ik ben gewoon nieuwschierig of ik tot dezelfde conclusie kom. Kost elke keer wat centen, maar is wel leuk.

[ Voor 69% gewijzigd door Format-C op 12-08-2008 11:39 ]

[RuddyMysterious]

RappieRappie schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 11:29:
[...]

Wat dan? Te lage scores?

Fermion in 'reviews: HIS Radeon HD 4870 X2 versus Asus Geforce GTX 280'

Tja Tweakers, ik moet zeggen na het lezen van deze post dat ik jullie review toch absoluut niet serieus kan nemen.
Ik vindt dat de opsommingen van de commentaren meer dan genoeg om jullie te vertellen dat je tests maar is over moet doen, maar dan op een systeem wat de kaarten kan dragen.

Hieronder een paar reacties.... Moet ik nog de tests van tweakers serieus nemen?

> VInd dit wel hele vreemde keuze.. waarom geen bord met pci-e 2.0?
> Als jullie cod4 bv hadden getest zagen jullie dat de ATI kaart hierin Minimaal 50% sneller is
> Erg vreemd dat jullie kaarten testen die bedoeld zijn voor 1920x1200 en 2560x1600 met 4x FSAA en 16x AF in resoluties die alleen budget pcs zullen draaien. Iemand die 400 euro aan een videokaart besteed zal nooit op 1280 of 1600 willen draaien.

Er valt te betwijfelen of de review van T.net even valide is als die van de grote hw sites. Een rare keuze in gamebenchmarks. Een rare keuze in testhardware. Een rare keuze in testomstandigheden (resoluties, etc). Genoeg dingen om iets op aan te merken.

RappieRappie schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 11:29:
Ja.

Met de duurste en beste moederborden, met de snelste CPU's en ik kijk gewoon naar wat het snelst is. Qua framerates.

Dat zegt mij meer dan een zgn neutrale review van een site. Want ik trek sommige sites in twijfel. En vraag me af of ze wel goed testen. En ik denk dat sommige sites dat niet doen, en dat ze gewoon de oude reviews van de GTX260 en 280, en van de HD4870 er weer bij pakken en die scores copy -en pasten, en dan die van de X2 erbij plakken.

-Ik koop die dingen niet voor niets. Ik ben gewoon nieuwschierig of ik tot dezelfde conclusie kom.

Heb je getest op monstersettings en ditto resoluties? Heb je de juiste driverversies gebruikt voor beide kaarten? Heb je ervoor gezorgd dat de omstandigheden (zowel hardware als software) zo identiek mogelijk waren voor beide kaarten? Heb je geprobeerd om problemen met crossfire via "gefoefel" op te lossen? Ik denk zoal aan het renamen van executables, etc. Wat hoort er nog zoal op deze checklist, eigenlijk?

[ Voor 29% gewijzigd door RuddyMysterious op 12-08-2008 11:38 . Reden: even wat snerigheid uit mijn post weggewerkt, kwam agressief over :( ]

[Format-C]

Op elke review is wel wat aan te merken. Ik zie er zat die ook de games cherrypicken, en die veelal games testen die goed schalen met CF (of SLi).

Wat dat betreft vind ik de reviews van Computerbase veruit de beste, alleen hebben die helaas oude drivers voor GT200 (SLi) gebruikt.

[ Voor 32% gewijzigd door Format-C op 12-08-2008 11:38 ]

[CJ]

RappieRappie schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 11:29:
[...]

Wat dan? Te lage scores?

Lees de rest van de reviews eens en probeer daar de rode draad over de HD4870X2 uit te trekken.

[Splinter Cell]

Blizzard gaat pc-games uitdelen bij AMD-kaarten

nieuws: Blizzard gaat pc-games uitdelen bij AMD-kaarten

[Gonadan]

DevilsProphet schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 11:00:
Even een glas water in een brandende frietketel gooien, maar vindt niemand anders dat de reviews van T.net biased richting nVidia zijn? Ik heb zo bij elke review het gevoel dat de nVidia een tikkel minder hard wordt afgemaakt door zijn ATI counterpart. Komt dit omdat het gros grote hardwaresites zelf meegaat met de hype (om ATI beter uit de verf te laten komen tegenover nVidia) of ligt de fout bij T.net?

Heb je daar ook voorbeelden van?

Het enige wat mij gestoord heeft is dat ze bij de HD48xx kaarten van ATI er steeds een OC versie van Nvidia tegenover hadden gezet. Toeval of niet, hierdoor komt Nvidia een stuk beter uit de verf terwijl in een eerlijke vergelijking (4850/9800GTX en 4870/GTX260) ATI gewoon wint.

[Format-C]

CJ schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 11:36:
[...]


Lees de rest van de reviews eens en probeer daar de rode draad over de HD4870X2 uit te trekken.

Die rode draad heb ik een paar posts terug al gegeven hier.

RappieRappie schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 11:21:

Kijk, dat die X2 snel is staat buiten kijf. En dat hij sneller is dan een GTX280 ook.

__________________________________________________________________________________

DevilsProphet schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 11:00:
Komt dit omdat het gros grote hardwaresites zelf meegaat met de hype (om ATI beter uit de verf te laten komen tegenover nVidia)

Dit bespeur ik hier en daar toch wel een beetje.
________________________________________________________________________________

DevilsProphet schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 11:33:

Heb je getest op monstersettings en ditto resoluties? Heb je de juiste driverversies gebruikt voor beide kaarten? Heb je ervoor gezorgd dat de omstandigheden (zowel hardware als software) zo identiek mogelijk waren voor beide kaarten? Heb je geprobeerd om problemen met crossfire via "gefoefel" op te lossen? Ik denk zoal aan het renamen van executables, etc. Wat hoort er nog zoal op deze checklist, eigenlijk?

Ja, daar koop je dit spul tenslotte voor. De configuraties waren volledig up to date, 3 driverversies geprobeerd, EXE renamen gedaan, noem maar op. X48 vs 790i, native PCI 2.0 vs 2.0, DDR3 vs DDR3. Vista vs Vista, 4GHz vs 4GHz.

Volgens mij zijn het juist sommige grote sites die er niks van bakken. Copy> paste, klaarrrrrr. Als ik zie dat sommige sites nog een 680i gebruiken om SLi te benchen krijg ik al kippevel van frustratie. Doe het goed, of doe het niet. Er zijn zelf sites die op 1280x1204 benchen, en sommige maken het helemaal bont. Die testen een hele rits zonder AA. En dan 2 of 3 met. Tweaktown bijvoorbeeld... Het is toch om te janken? Deze kaarten zijn te snel om zonder AA te worden gebruikt. Dus dat hoef je helemáál niet te testen. Mensen die zo'n kaart kopen voor 1280x1024, of om te gamen zonder AA zou je de PC moeten afpakken! Schandalig!

[ Voor 97% gewijzigd door Format-C op 12-08-2008 12:01 ]

[Bull]

Nog even doorsparen en de ATI 4870X2 shall be mine, all mine!!

[dahakon]

RappieRappie schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 11:21:
Die review komt overeen met wat in concludeer als ik een GTX280 tegenover 2 HD4870's in CF zet.

Ik meen me te heugen dat de korte periode dat je 2 HD4870's in je systeem had, je vooral zat te worstelen met de Catalyst Control Center, omdat je bepaalde settings naar je eigen inzicht wilde instellen, waar dat met CCC gewoon anders gaar dan met Nvidia's drivertools. Daarnaast gaf je al heel snel aan weer terug te zijn gegaan naar de 280's.

Wellicht is het gebrek aan kennis hoe te testen met Radeons, maar de Tweakers review is gewoon te niets zeggend om vele redenen die hierboven ook al zijn aangegeven.

Helaas is dat vaker het geval geweest met tweakers reviews. Ik kan me een review heugen met de 3850 tegenover the 9600 waarbij consequent met FSAA 4x werd getest en geen andere settings dan die. Met de wetenschap dat de 3k serie daar nu eenmaal slechter scoort kun je je afvragen hoe objectief er getest is. Temeer daar toen the 4850 getest werd, de hele FSAA 4x niet werd gebruikt, met de wetenschap dat die setting juist een enorme boost had gekregen in de 4k serie ten opzichte van de 3k serie.

In zijn algemeen desalniettemin, vertrouw ik meer op een aantal test-sites die een breed scala aan games testen met een breed scala aan resoluties en settings.

[CJ]

Splinter Cell schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 11:36:
Blizzard gaat pc-games uitdelen bij AMD-kaarten

nieuws: Blizzard gaat pc-games uitdelen bij AMD-kaarten

Hieronder de officiele press release:

AMD and Blizzard Entertainment(R) Join Forces in Strategic Global Agreement
Tuesday August 12, 12:01 am ET
Collaboration Helps Ensure Rich Experience for World of Warcraft(R) Gamers Playing on New AMD ATI Radeon(TM) HD 4800 Series Graphics Cards

SUNNYVALE, Calif.--(BUSINESS WIRE)--AMD (NYSE: AMD - News) today announced that it has entered into an agreement with Blizzard Entertainment® that will allow AMD to bundle Blizzard’s best games across all ATI Radeon™ graphics products, to deliver a superior gaming experience. As the exclusive graphics sponsor for BlizzCon™ 2008 in Anaheim, Oct. 10-11, AMD will treat gamers to the unparalleled graphics capabilities of the ATI Radeon™ HD 4800 series in all PCs for game play at BlizzCon™.

“Blizzard Entertainment is responsible for the hottest titles in PC gaming and AMD is excited to be working closely with one of the top development teams in the industry to deliver exceptional gaming experiences for players around the world,” said Rick Bergman, senior vice president and general manager, Graphics Products, AMD. “Gamers have a variety of choices when it comes to graphics cards, and those who choose ATI Radeon solutions can be confident their purchase will give them the visually rich, high-performance experience they expect.”

“Our collaboration with AMD is especially important to us because it provides us with early access to some of the latest graphics technology,” said Paul Sams, chief operating officer of Blizzard Entertainment. “Delivering a polished game experience is one of our top priorities, and this relationship helps us achieve that goal for Blizzard gamers who choose AMD graphics cards.”

AMD is committed to helping PC gamers around the world enjoy The Ultimate Visual Experience™. The collaboration with Blizzard Entertainment underscores the mission of its recently announced AMD GAME! initiative, which is dedicated to providing consumers the information they need to help them better understand gaming technology and thus purchase the right systems and components they need to best meet their high-definition gaming needs.

About AMD
Advanced Micro Devices (NYSE: AMD - News) is a leading global provider of innovative processing solutions in the computing and graphics markets. AMD is dedicated to driving open innovation, choice and industry growth by delivering superior customer-centric solutions that empower consumers and businesses worldwide. For more information, visit http://www.amd.com.

About Blizzard Entertainment, Inc.
Best known for blockbuster hits including World of Warcraft and the Warcraft®, StarCraft, and Diablo® series, Blizzard Entertainment, Inc. (www.blizzard.com), a division of Vivendi Games, is a premier developer and publisher of entertainment software renowned for creating some of the industry’s most critically acclaimed games. Blizzard Entertainment’s track record includes ten #1-selling games and multiple Game of the Year awards. The company’s online-gaming service, Battle.net®, is one of the largest in the world, with millions of active users.

Bron: http://biz.yahoo.com/bw/080812/20080811006348.html?.v=1

[Format-C]

dahakon schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 11:56:
Daarnaast gaf je al heel snel aan weer terug te zijn gegaan naar de 280's.

Het was mij al snel duidelijk dat die sneller waren.

dahakon schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 11:56:In zijn algemeen desalniettemin, vertrouw ik meer op een aantal test-sites die een breed scala aan games testen met een breed scala aan resoluties en settings.

Ik ook. Er zijn maar heel weinig sites die écht goed reviewen.

Maar hey, laten we genieten, er is een nieuwe "King of the Hill! We zijn weer een stapje voorwaarts gegaan.

[ Voor 28% gewijzigd door Format-C op 12-08-2008 12:04 . Reden: Typooooooooo ]

[RuddyMysterious]

Eigenlijk ook wel te lage scores ja.

pino85 in 'reviews: HIS Radeon HD 4870 X2 versus Asus Geforce GTX 280'

Moederbord MSI P35 Neo-FI ?
IK vind vaak met tweaker testen de component keuze zeer vreemd tov andere review sites ala hardware.info als Nederlands voorbeeld en vraag me echt af waarom er vaak discutabele componenten worden gekozen..

VInd dit wel hele vreemde keuze.. waarom geen bord met pci-e 2.0?

De cpu keuze tja wat moet ik er van zeggen het is een hele verbetering met die oude E6600 echter hebben jullie hem niet erg overclockt getest.. gezien deze cpu deze kaart echt tegenhoud
Overal gezien is tweakers ook de enige site die zo'n vreemde componenten gebruikt om te testen dus in hoeverre kan je dit nog serieus nemen is de vraag

Verder tja ik heb zo eens wat andere sites erbij gepakt en daar de reviews van en moet zeggen dat de kaart er op tweakers in verhouding bizar slecht uitkomt..
http://www.hardforum.com/...1032874991#post1032874991

Hier staan veel review sites in zie paar posts naar onder.. en hun test uitslagen zijn velen malen beter dan wat tweakers.net laat zien..
De kaart komt gemiddeld hier nog geen 10% beter eruit..
Als jullie cod4 bv hadden getest zagen jullie dat de ATI kaart hierin Minimaal 50% sneller is en zo zijn er veel andere games waarin ATi een hele grote voorsprong heeft..
Echter die hebben jullie blijkbaar geen van alle getest.

Half life 2 ik snap die uitslagen al helemaal niet omdat die op veel andere sites wederom anders zijn

Iemand van tweakers een antwoord waarom deze resultaten van jullie zo discutabel zijn

even een stukje uit onder andere Techgage:

Exactly why the $100 is justified can be seen in our results. At the absolute minimum, this card gave us results 27% better than the GTX 280, and in most cases, that number hovered closer to ~45%, with one even going as high as ~70%. That much of a boost for 20% extra cost seems entirely reasonable.


Ik zal dus eerder vertrouwen op andere sites dan op tweakers omdat ik dit vreemde uitslagen vind
Jullie zijn zo goed als enige site waar de kaart zo slecht eruitkomt en dit moet toch echt een goede reden hebben lijkt mij dus de vraag is welke reden heeft die.

Hopenlijk word ik niet weg gemod omdat ik gewoon mijn mening geef( wat hier ook vaak gebeurd als iemand dat doet)

Infeite krijg je de beste kennis over gemiddelde resultaten van GPU's niet door te surfen op reviewsites, maar door te lurken op menig expertforum waarop die reviews dan kritisch worden bekeken en tegen het licht gehouden door mensen die zelf genoeg materieel en knowhow hebben om zelf met deftige resultaten te kunnen komen.

Anyway, eens lezen wat ze er van vinden op xtremesystems. Alhoewel er daar meer fanboys zitten dan waar dan ook, ze kunnen het goed uitleggen.

[ Voor 8% gewijzigd door RuddyMysterious op 12-08-2008 12:07 ]

[Help!!!!]

In de review van Anand komt overigens wel iets zeer verontrustends naar voren: de Crossfire Sideport werkt helemaal niet zoals belooft !!

Derhalve lijkt ATI helaas geen significante progressie te maken voor wat betreft multichip oplossingen die door het systeem als 1 grote chip gezien wordt.

These Aren't the Sideports You're Looking For

Dessalniettemin vind ik het een mooie kaart, maar helaas blijft het oude SLI/CF probleem toch nog bestaan. Ook vind ik het energieverbruik in idle gewoon te hoog. Hopelijk vindt AMD daar nog iets op.

[ Voor 75% gewijzigd door Help!!!! op 12-08-2008 14:06 ]

[viper83]

Help!!!! schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 12:02:
In de review van Anand komt overigens wel iets zeer verontrustends naar voren: de Crossfire Sideport side port werkt helemaal niet zoals beloofd !!

These Aren't the Sideports You're Looking For

Dat viel mij ook op uit de FP. Daar staat wel bij dat die eenvoudig weg is in te schakelen wanneer AMD denkt dat dat nodig is via drivers...

[Edmin]

RappieRappie schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 11:37:
Mensen die zo'n kaart kopen voor 1280x1024, of om te gamen zonder AA zou je de PC moeten afpakken! Schandalig!

Gel*l. 1280 is nog steeds zo ongeveer de meest gebruikte reso. En voor pak 'em beet Crysis @v/high met full AA kom je er gewoon niet met een 4870 of 260. En zo dicht als velen op hun monitor zitten, is het niet fijn om een groter scherm dan 22" te hebben.

[Splinter Cell]

ATi's 4870 X2 pagina staat nu ook online:



Drivers
ATI: 8.501.1 Sample_vista_HD_4800_Series_4
NVIDIA: 175.35 WHQL

System Configurations
AMD Phenom™ X4 9950 (2.6GHz)
MSI K9A2 (790FX)/ASUS M3N-HT DLX (780a)
4GB DDR2-800 5-5-5-18
Windows VISTA Ultimate SP1 64bit

http://game.amd.com/us-en/unlock_radeonhd4870x2.aspx?p=1

[ Voor 34% gewijzigd door Splinter Cell op 12-08-2008 12:12 ]

[Format-C]

Edmin schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 12:09:
[...]


Gel*l. 1280 is nog steeds zo ongeveer de meest gebruikte reso.

Op 1280 heb je aan een HD4850 genoeg... En Crysis... Daar noem je wat. Die draait nergens goed op.

Mooie slide van AMD trouwens... Even nV pesten.

Edit: Is ie al ergens te koop ik NL trouwens? Ik zie nog niets...

[ Voor 66% gewijzigd door Format-C op 12-08-2008 13:01 . Reden: toevoeging ]

[RuddyMysterious]

RappieRappie schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 12:12:
[...]

Op 1280 heb je aan een HD4850 genoeg... En Crysis... Daar noem je wat. Die draait nergens goed op.

Mooie slide van AMD trouwens... Even nV pesten.

Seconded. Crysis is een drolgame die nergens nooit goed op zal draaien. Dat mensen dit pakken als dé benchmark, daar kan ik amper bij. Behalve dan dat deze game de zwaarste ooit is gebleken. Maar dat ligt aan wat anders dan mooiere graphics dan andere games.

Visgek82 in 'nieuws: Systeemeisen Far Cry 2 bekendgemaakt'

[...]

Crytek is niet goed snik. Crysis is al weer een hele tijd uit en het gebruikt de huidige hardware voor geen ene meter. De videokaarten van nu zijn in staat tot veel meer eye candy, als het alleen maar eens goed geprogrammeerd zou worden. Crysis is bagger geprogrammeerd, en dus draait het bij de meeste mensen ook bagger, tenzij je gaat kloten met custom configs etc.

Als ze Crysis wat beter hadden geprogrammeerd was het perfect speelbaar geweest op nu mid-range systemen, iets wat zeer zeker niet het geval is. Dit is ook de reden waarom het Crytek de support gestaakt heeft voor Crysis, wss omdat ze er zelf ook geen raad meer mee weten. want laten we wel wezen, zo gruwelijk mooi is Crysis nou ook weer niet als je kijkt naar het aantal fps op je scherm. dan zijn er toch games die een stukje hoger scoren, wat mij betreft, en die wèl goed draaien (Half Life 2, Cod4, noem ze maar op), ze mogen dan mss wat minder detail hebben, maar als je kijkt naar eye candy / fps ratio, dan kan Crysis daar nog een behoorlijke punt aan zuigen.

Crysis = rommel.

Nuff said enzo.

[Help!!!!]

viper83 schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 12:06:
[...]


Dat viel mij ook op uit de FP. Daar staat wel bij dat die eenvoudig weg is in te schakelen wanneer AMD denkt dat dat nodig is via drivers...

Er staat echter ook dat AMD de benodigde hardwaretraces op de pcb niet verplicht aan haar partners waardoor een situatie zou kunnen ontstaan dat er X2's op de markt komen die nooit een werkende Sideport zullen hebben.

Belangrijker is echter dat Anand's naspeuringen resulteren in de conclusie dat de Sideport een slechts minimale performancewinst levert en dat het daarom niet economisch is om hem in te schakelen. En dat AMD het waarschijnlijk nooit gaat inschakelen op deze generatie X2.

Bottomline: er is wederom geen echte progressie gemaakt in het als "1 grote chip" laten fungeren van 2 chips. Persoonlijk vind ik dat dus teleurstellend.

Had de Sideport wel gewerkt en significante verschillen laten zien dan had AMD tenminste een duidelijke voorsprong gehad op nVidia op dit gebied.

[ Voor 7% gewijzigd door Help!!!! op 12-08-2008 12:23 ]

[Anoniem: 246336]

"De RV770 bevat overigens een nieuwe microcontroller binnen de GPU, een speciale chip die niet op de RV670 te vinden was. Deze microcontroller maakt het voor AMD mogelijk om updates aan Powerplay via driverupdates uit te voeren. Aangezien de microcontroller vrij nieuw is, is het voor het driverteam ook nog even wennen."

Goh ondanks dat vele met het Hart al bij de 4870x2 zijn, vindt ik dit een hele opluchting!

[Jejking]

Splinter Cell schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 12:10:
ATi's 4870 X2 pagina staat nu ook online:

[afbeelding]

Drivers
ATI: 8.501.1 Sample_vista_HD_4800_Series_4
NVIDIA: 175.35 WHQL

System Configurations
AMD Phenom™ X4 9950 (2.6GHz)
MSI K9A2 (790FX)/ASUS M3N-HT DLX (780a)
4GB DDR2-800 5-5-5-18
Windows VISTA Ultimate SP1 64bit

http://game.amd.com/us-en/unlock_radeonhd4870x2.aspx?p=1

Ah kijk, ze beginnen het te leren bij AMD/ATi. Flink overdrijven die schaal, net zoals nVidia dat vroeger deed. Niet dat de performance zo beroerd is, maar het is duidelijk waar ze heen willen. Laat ze maar hakken, dat is goed voor de concurrentie. Ik ben blij met ATi's huidige beleid tot zover, als de allocatie van de X2's nu goed is kan dit weer een leuke klapper worden.

@ CJ: weet jij toevallig of die microcontroller voor Powerplay ook op de HD4850 zit? Lijkt me van wel, maar ik ving iets op dat er minder te tunen is dan op de 4870.

[Format-C]

Bij Alternate hebben ze ze op voorraad.

Duur, maar als je hem wilt.... Hij ligt voor het grijpen.

[ Voor 42% gewijzigd door Format-C op 12-08-2008 13:01 ]

[dahakon]

RappieRappie schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 12:48:
Bij Alternate hebben ze ze op voorraad.

Duur, maar als je hem wilt.... Hij ligt voor het grijpen.

Dat is al de derde troll-opmerking die ik van jou mag lezen vandaag Rappie. Die 4870 X2 is bijvoorbeeld net zo duur als de daar beschikbare XFX GTX280... Het is duidelijk dat je graag negatief praat over alles wat ATI is (in ieder geval overduidelijk vandaag). Duidelijk maken dat de kaart beschikbaar is, is meer dan genoeg informatie. De persoon die hem wil kopen kan zelf wel beschouwen of de prijs die daar voor gevraagd wordt duur is voor hem/haar. Dat is niets anders dan een subjectieve ervaring.

[Knowuse]

Ik zie dat HD 4870 met 1Gb nu ook in pricewatch staan en nu leverbaar zijn vanaf z'n 237eurie.

edit: aan bovenstaande poster, ik denk dat RappieRappie gelijk heeft dat de kaart voor een hoge prijs te koop staat. Vraag en aanbod als je hem graag wilt, koop je hem nu voor deze top prijs. Wacht je een week bespaar je.

[ Voor 54% gewijzigd door Knowuse op 12-08-2008 13:16 ]

[Powrskin]

Als je kijkt hoeveel mensen er op tweakers komen en ook de revieuw van de 4870x2 zullen lezen zonder daarna direct naar anderen te zoeken zoals wij hier in het forum wel doen, is het cker schadelijk dat ze zo beroerd hebben getest. Gelukkig kan je eronder reageren zeg maar

@Rappie dat 280 sli sneller is ok, nu jij zelf ook getest hebt moet je ook alle settings erbij geven (cpu/mb/snelheden etc). Met CoD4 op 400fps max komen moet je ook wel echt tegen een blinde muur staan (krik je het gemiddelde mooi mee op). Geef je wel gelijk in de revieuw van TECHREPORT die is niet best, want daar hangt ongeveer alles op max FPS behalve AssasinsCreed en Crysis.
Jou minimum frames komen waar ik het kan zien wel aardig overeen wat ook meteen het belangrijkst is.

[Splinter Cell]

Hardware.info review:

http://www.hardware.info/...I_Radeon_HD_4870_X2_Test/

[Format-C]

dahakon schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 13:07:
Dat is al de derde troll-opmerking die ik van jou mag lezen vandaag Rappie. Die 4870 X2 is bijvoorbeeld net zo duur als de daar beschikbare XFX GTX280... Het is duidelijk dat je graag negatief praat over alles wat ATI is (in ieder geval overduidelijk vandaag).

Troll opmerking?

Ik zeg alleen dat hij daar duur is! Bij Azerty is ie 40 euro goedkoper! En over 2 weken is ie overal onder de 400...

Tja, negatief praten? Ik vind het wel meevallen... Ik zeg toch dat het een goed kaartje is? Ik ben niet negatief volgens mij. Ik plaats alleen wat kanttekeningen die misschien belangrijk zouden kunnen zijn...(En dan niet over de kaart, maar over bepaalde reviewsites.)

Ik vind het een hele mooie kaart! Snel, "goedkoop" voor de snelheid die hij geeft, en hij heeft veel features. En als ik nog een kaart moest hebben, zou ik hem liever kopen dan een GTX280. Ook al is hij 50 tot 100 euro duurder... Hij is het meer dan waard.

[ Voor 29% gewijzigd door Format-C op 12-08-2008 13:30 ]

[Joepi]

Vergelijken met een sli 280gtx toch een koopje...
Mooi dat er stock is toch!

[Depep]

HD4870X2:

+ De performance laat elke andere kaart ver achter zich.
+ De price/performance ratio is erg goed voor een high-end kaart.

- 2 Chips op 1 kaart werkt nog steeds niet echt beter dan 2 kaarten in CF.
- Performance van CFX is nog steeds wisselend.

[Anoniem: 218213]

ik ben wel benieuwd wat tegenover de 9800gx2 presteert , heb nog niks kunnen vinden op onze google vriend

[RuddyMysterious]

Tiens, RappieRappie, welke set van gamebenchmarks heeft jou er van overtuigd dat de GTX280 sneller is dan de HD4870X2? Dit zou ik graag even weten ter referentie.

[Format-C]

Dat 1 GTX280 sneller is geen 1. Dat schrijf ik ook nergens.

De X2 is sneller dan een GTX280.

Edit; misschien in games waarin CF niet werkt of niet schaalt is de 280 sneller, of de wat oudere games, of games waarvoor de drivers nog niet optimaal zijn, maar de X2 is gemiddeld gezien sneller dan een GTX280.

GTX280 SLi reviews zijn er niet zoveel. En de reviews die er zijn zijn slecht en oud, qua drivers e.d.

[ Voor 134% gewijzigd door Format-C op 12-08-2008 13:44 ]

[Cartman!]

racer13, in de hardware.info test staan ook de resultaten van de 9800GX2

[Anoniem: 218213]

ah, zie ut , zal eens gaan vergelijken,

[Anoniem: 156419]

RappieRappie schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 12:12:
[...]

Op 1280 heb je aan een HD4850 genoeg...

Dat is nog steeds een persoonlijke keuze. Ik speel voorlopig op 1280 en ben van plan te gaan voor een 4870 of 4850X2 (een 4870x2 zou idd overkill zijn). Er zijn heus nog wel andere spellen buiten crysis die wat nukkig kunnen zijn met AA en high res textures. Ik denk dan aan LOTRO, AoC,...In MMO's vind ik het namelijk belangrijk dat ik geen hickups krijg, zeker niet in PvP. Dan is een 4870 toch leuk als je alles op high wil zetten.

Bovendien zullen er mensen zoals ik ook wat future proof wil zijn. Wsl koop ik tegen kerst een nieuw schermpie.

[RuddyMysterious]

RappieRappie schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 13:37:
Dat 1 GTX280 sneller is geen 1. Dat schrijf ik ook nergens.

De X2 is sneller dan een GTX280.

Oh juist, je prefereert een enkele GTX280 boven twee HD4870 kaartjes in crossfire. Aangezien die kaartjes algeheel gezien sneller zijn dan de GTX280, was het een punt van stabiliteit/compatibiliteit dat je de uiteindelijke beslissing heeft laten nemen om te kiezen voor de nVidia oplossing? Iemand zei dat je een relatief korte tijd hebt zitten spelen met die HD4870 CF setup, alvorens om te schakelen naar een single GTX280. Wat is nu weer de juiste reden?

Ook zei je dat een enkele GTX280 trager is dan een HD4870X2, maar dat twee nVidia topkaartjes in SLI sneller zouden zijn. Dat kan ik enkel beamen, daar de prijs van zo'n SLI setup de prijs van een enkel X2 kaartje ver overstijgt. Ik neem zelfs aan dat een Tripple Crossfire HD4870 setup goedkoper zal zijn dan zo'n dual SLI GTX280 opstelling. Niet dat ik wil oordelen over wat een eerlijke vergelijking is en wat niet, maar mijns inziens is prijsconcurrentie nog altijd het belangrijkste en moet er in dat opzicht ook getest en gereviewed worden.

[Format-C]

DevilsProphet schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 13:45:


Oh juist, je prefereert een enkele GTX280 boven twee HD4870 kaartjes in crossfire. Aangezien die kaartjes algeheel gezien sneller zijn dan de GTX280, was het een punt van stabiliteit/compatibiliteit dat je de uiteindelijke beslissing heeft laten nemen om te kiezen voor de nVidia oplossing? Iemand zei dat je een relatief korte tijd hebt zitten spelen met die HD4870 CF setup, alvorens om te schakelen naar een single GTX280. Wat is nu weer de juiste reden?

Ik heb GTX280 SLi en geen single kaart... Dus dát prefereer ik.

Ik zie geen enkele reden om iets anders te kopen momenteel:

-voor de extra snelheid hoeft het niet. 100 of 150FPS maakt weinig verschil
-er komen maar weinig goeie games uit
-de games die er zijn draai ik makkelijk met mijn huidige setup
-omruilen is huilen
-binnenkort komt de Nehalem. Dan zie ik wel weer. Dit ivm eventueel SLi op Intel chipsets. Het zou zonde zijn om nu nog een X38 of X48 te kopen met de X58 om de hoek.

Edit:

DevilsProphet schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 13:45:
Niet dat ik wil oordelen over wat een eerlijke vergelijking is en wat niet, maar mijns inziens is prijsconcurrentie nog altijd het belangrijkste en moet er in dat opzicht ook getest en gereviewed worden.

Inderdaad. En dat doen sommige sites ook door de prijs per FPS te geven.

[ Voor 42% gewijzigd door Format-C op 12-08-2008 13:51 ]

[RuddyMysterious]

Anoniem: 218213 schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 13:43:
ah, zie ut , zal eens gaan vergelijken,

Op tom's wordt er een 9800GX2 meegenomen in de benchmarks.

http://www.tomshardware.c...2-amd,review-31236-4.html

[RuddyMysterious]

RappieRappie schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 13:46:
[...]

Ik heb GTX280 SLi en geen single kaart... Dus dát prefereer ik.

Ik zie geen enkele reden om iets anders te kopen momenteel:

-voor de extra snelheid hoeft het niet. 100 of 150FPS maakt weinig verschil
-er komen maar weinig goeie games uit
-de games die er zijn draai ik makkelijk met mijn huidige setup
-omruilen is huilen
-binnenkort komt de Nehalem. Dan zie ik wel weer.

Nu heb je een GTX280 SLI opstelling. Je kijkt uit naar de Nehalem.

Zoals ik kan waarnemen is jouw voornaamste prioriteit om het snelste van het snelste, ongeacht de prijs, te bezitten. Alhoewel ik jouw eigen keuze niet beoordeel moet ik erbij wel vermelden dat deze manier van kiezen niet de voornaamste is. Sommige mensen zijn zich iets prijsbewuster, neem ik aan. Waarbij ik niet wil zeggen dat ATI dan een betere keuze zou zijn. Wat ik wil zeggen is dat de ultra-top-end door minder mensen vertegenwoordigd wordt dan de mid-end en high-end gedeeltes van de markt.

[ Voor 10% gewijzigd door RuddyMysterious op 12-08-2008 13:52 ]

[Format-C]

DevilsProphet schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 13:51:
Sommige mensen zijn zich iets prijsbewuster, neem ik aan.

Dat lijkt mij ook wel ja... Ik wordt ook wel eens moe van mezelf.


Maar het is mijn hobby, en ik vind het leuk. Zo kopen anderen er bier voor en zuipen zich lam. En weer anderen kopen spoilers en velgen voor hun auto... ieder zijn ding he?

[ Voor 28% gewijzigd door Format-C op 12-08-2008 13:53 ]

[RuddyMysterious]

RappieRappie schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 13:52:
[...]
Dat lijkt mij ook wel ja... Ik wordt ook wel eens moe van mezelf.


Het is mijn hobby, en ik vind het leuk.

Hoezo, nu al te moe om eens twee HD4870X2 kaartjes in crossfire te testen? Of is dat (nog) niet werkende?

Als ik het goed heb en de Crossfire support is optimaal genoeg lijkt mij dat twee van zulke kaartjes het wel halen van jouw GTX280 SLI setup. Hah!

[ Voor 17% gewijzigd door RuddyMysterious op 12-08-2008 13:54 ]

[Format-C]

DevilsProphet schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 13:53:
[...]

Hoezo, nu al te moe om eens twee HD4870X2 kaartjes in crossfire te testen? Of is dat (nog) niet werkende?

Ik ga eerst op vakantie. En ik wil zowieso op de Nehalem wachten. Ik verkoop altijd me "oude" spullen, leg wat bij en koop weer het nieuwste. Alleen heb ik geen zin op HD4870X2 CF te draaien/proberen, omdat ik vaak op de desktop zit de laatste tijd, en ik maar 1 PC heb. 2 HD4870X2's gebruiken me teveel stroom. (Niet als troll bedoeld! ) Ik download ook veel 's nachts.

[SirNobax]

Damn, wat een bout review van tweakers zeg, een kaart van 380Euro testen met een resolutie van 1280x1024 .
Naja, na de zoveelste butt-review schuif ik de reviewsectie maar in dezelfde categorie als de Game reviews en die 'blogs' van Jan Meyeroos ( ).

Anywizzy, dat die Sideport niet werkte kon je al zien aan de benchmarks, het is eigenlijk gewoon hetzelfde verhaal als de 3870X2, terwijl ik toch wel stiekem een breakthrough had verwacht in Crossfire schaling.
Ach, nieuwe rondes, nieuwe kansen. Kijken wat de R870 er van gaat bakken.

[Format-C]

Fudzilla zegt dat die 40nm gaat worden?

Dat zou wel heel interessant zijn!

[ Voor 37% gewijzigd door Format-C op 12-08-2008 14:15 ]

[RuddyMysterious]

Is het niet beter om een zeer zuinig en goedkoop pc'tje in elkaar te steken om dat snachts te laten downloaden? Dat lijkt mij om te beginnen al veel zuiniger dan jouw rig, of daar nu twee HD4870X2 kaartjes in zitten of niet.

Het is perfect mogelijk om dat te laten draaien zonder I/O, remote desktop doet alles wat je wilt. Een sempron op een amd 690 mobootjes lijkt mij dus fijntjes én goedkoop. Maar soit, ik begin hier nogal hard offtopic te gaan.

Even wat harder ontopic: hoe zit het met de triple of quadruple Crossfire schaling? Want als de HD4870X2 hetzelfde verhaaltje is als de HD3870X2 qua interne crossfire, dan zouden zo'n twee HD4870X2 kaartjes het gedrag van quadruple Crossfire vertonen. Hoe schaalt dat ondertussen? Buiten CoD4 dan, want daarvan weet ik dat het goed schaalt.

[Joepi]

Best de moeite waard
http://www.computerbase.d...st_ati_radeon_hd_4870_x2/
In hoge aa/af settings is deze x2 werkelijk top

[Edmin]

Ik begin toch wel erg nieuwschierig te worden naar de 4850X2... die zou wel eens de GTX dicht kunnen naderen voor een ~250eu prijsje

[Verwijderd]

Denken jullie dat de Force3D HD4870 Radeon met Accelero Twin Turbo de beloofde koelprestaties kan waarmaken? If yes, dan zouden mensen die problemen hebben met de hoge temperaturen hier wel blij mee zijn.

http://www.force3d.com/pr...twinturbo.html?id=758&p=0

[Anoniem: 107626]

RappieRappie schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 14:14:
Fudzilla zegt dat die 40nm gaat worden?

Dat zou wel heel interessant zijn!

Hehe lol. Fuad heeft weer iets opgevangen hoor..

Maar idd grote kans dat ze op 40 nm gemaakt zullen worden. Wat meer info over TSMC's 40nm: (alweer een halfjaar oude info)

quote: http://www.beyond3d.com/content/news/608

TSMC unveiled their 40nm process yesterday, and seem to have confused a bunch of people in the process. So let's try to quickly set the record straight and see how this ties in with our earlier reports (1 & 2) on TSMC's roadmap.

There are two 40nm process variants; 40LP and 40G. The latter is actually the exact same node that was previously, and inaccurately, referred to as 45GS; indeed, there will not be a 45nm general-purpose nose at TSMC. 40LP, on the other hand, is a direct shrink of 45LP which has already been used by Qualcomm and Altera.

SRAM density is 0.242µm² versus ~0.29µm² for 45LP and 0.499µm² for 65nm. Gate density is ~1.19x and 2.43x that of 45LP and 65LP respectively. Leakage is similar to 45LP and 65LP while dynamic power consumption is 15% lower than 45LP and performance is unchanged. Dynamic power and performance numbers compared to 65LP for either 45LP or 40LP were not disclosed.

Both 45nm and 40nm have always been on TSMC's roadmap, but the 45nm general-purpose node was cancelled (it likely didn't make sense to have 45G and 40G one quarter apart!) and it's very plausible that 40LP has gained more traction than initially forecast, resulting in more customers skipping 45LP. We still expect 45GS/40G GPUs in very late 2008 or early 2009. On the low-power side of things, we'd expect the first tape-outs in Q2 ; the density advantage is quite small (8.5% linear shrink vs 10% for 55nm) but the lower dynamic power consumption seems very attractive in the handheld market.

[Edmin]

M.i. is zo'n koeloplossing nutteloos. AMD geeft zelf al aan dat de GPU de hoge temps prima kan hebben (ong. 100 C). Door een Accelero Twin Turbo te plaatsen koel je de GPU wel beter, maar de warmte blijft in de kast hangen, waardoor je andere componenten warmer worden. Dit is dus alleen nuttig als je tegen de max temps van je GP aan loopt.

[Anoniem: 266665]

Zijn er al reviews gespot van de HD4870 1Gb? Ben erg benieuwd of het iets oplevert op 1650x1080 reso.

Ik weet overigens niet zo goed meer wat ik van de 4870x2 moet vinden, wat een tegenstrijdige resultaten/reviews. Maar aangezien ik deze toch zou bottlenecken met mijn p5b moederbord zie ik hier maar vanaf. (Om nog maar te zwijgen over de nieuwe voeding die ik dan ook nog moet kopen)

Nee, het wordt dus toch maar gewoon een 4870, nu alleen nog even kijken of de 1Gb variant interessant is. Of misschien toch de GTX260 voor 230 euro.... Hmm....

[marko77]

Ik zit daar ook op te wachten, ik ben er vanuit gegaan dat de 1GB kaarten tegelijk met de X2 op de markt zullen komen, echter vooralsnog hebben een aantal shops de X2 wel op voorraad maar ik heb nog nergens een 1GB single kaart op voorraad gezien .

[Cheetah]

Zoals verwacht een mooie kaart die 4870X2... maaaaarrrr 4850 CF blijft de beste bang 4 buck
Heb zojuist een nieuw high-end systeem samengesteld voor een vriend met 2x 4850 op een Maximus Formula... en ik prik er zelf een 2e bij zodra de volgende lichting zware games zich aandient. Zolang voldoet mijn lieve 4850'je wel in z'n uppie

[Powrskin]

Ik doe het precies hetzelfde Cheetah. Helemaal aangezien de aankoop van mijn 1920x1200 scherm is afgeketst (via een winkel nog wel) kan ik nog prima even door, want nu komt er waarschijnlijk toch `maar `een 22inch

[Aapenootjes]

Ik wacht ook nog even op de 4850 X2, die lijkt mij inderdaad ook heel interessant. Ook omdat mijn HD2900XT niet alles helemaal lekker trekt op 1920x1200. Ik hoop alleen dat ze hem net zo "kort" gemaakt krijgen als een standaard videokaart, aangezien hij anders niet echt past bij mij:



Dat is dus 2mm speling tussen mijn 2900XT en mijn custom reservoir. Dat is dus een beetje een "oops" Voor de duidelijkheid: setup is inverted ATX (BTX-like), rechtsboven dus mijn videokaart, links het reservoir.

Anders worden het waarschijnlijk wel 2 losse 4850 kaarten, echter heb ik liever 1 kaart aangezien dat goedkoper is te waterkoelen en ruimte bied voor andere uitbreidingskaarten. Dat het wellicht iets beter presteert boeit me eigenlijk nog het minst.

[Edmin]

Cheetah schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 16:29:
Zoals verwacht een mooie kaart die 4870X2... maaaaarrrr 4850 CF blijft de beste bang 4 buck

Dat de high-end kaart een betere bang-for-buck zou leveren had natuurlijk helemaal niemand verwacht Maar dat geeft wel aan dat de 4850X2 een erg fijn kaartje gaat worden

[Milmoor]

SirNobax schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 14:01:
een kaart van 380Euro testen met een resolutie van 1280x1024...

Bijzondere keuze inderdaad (hoewel ze ook 1600x1200 hebben). De echte meerwaarde van een 4870x2 lijkt me pas ontstaan bij 1900x1200 en hoger. Met 1Gb geheugen (x2) en meer performance zou hij op die resoluties een stuk beter moeten draaien dan een 4850x2. Op lagere resoluties lijkt hij me overkill, en de meerprijs niet waard. De CPU wordt dan waarschijnlijk ook de bottleneck, niet de videokaart.

[ Voor 5% gewijzigd door Milmoor op 12-08-2008 17:10 ]

[Bullus]

AMD performance



Mooie vervanger voor mijn 3870x2....voor 1680x1050. De 4870x2 wordt denk ik overkill.

http://www.elitebastards....d=29&limit=1&limitstart=2

[ Voor 10% gewijzigd door Bullus op 12-08-2008 17:18 ]

[Edmin]

Zou er niet ook een 1GB versie van deze kaart uitkomen?

[Cheetah]

Bullus schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 17:17:
AMD performance
[afbeelding]
[afbeelding]

Mooie vervanger voor mijn 3870x2....voor 1680x1050. De 4870x2 wordt denk ik overkill.

http://www.elitebastards....d=29&limit=1&limitstart=2

GDDR3: 2.0 Gbps (= gigabit per second)
Lijkt mij een hele leuke photoshop

Hoop trouwens dat hij wel eerder richting de $299 dan $399 zit. Anders is 2x 4850 goedkoper...
Lijkt er trouwens globaal op dat PCB en koeling hetzelfde is als dat van de 4870X2.

[ Voor 13% gewijzigd door Cheetah op 12-08-2008 17:31 ]

[Anoniem: 144949]

Sja als je naar de schaal kijkt
Zelfde truukje dat op een chart in aanloop van de GT200 werd toegepast, herinner ik mij.

[Joepi]

Hexus is klaar:
Sapphire AMD (ATI) Radeon HD 4870 X2 2GB
http://www.hexus.net/content/item.php?item=14928
met best leuk nieuwtje:

A new addition to our graphics suite, Race Driver: GRID performs better on AMD hardware, evinced by the Radeon HD 4870 512MB beating out a GeForce GTX 280 1GB.

Now, appreciating what the HD 4870 X2 2GB has already shown, it opens up a can of whoop-ass on everything else.

Playing both sides, even the £115 Radeon HD 4850 512MB is able to produce smooth framerates at 1,920x1,200, ultra quality.

[Avalaxy]

Dat is geen nieuws hoor, was allang bekend.

[Joepi]

leonpwner1 schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 18:00:
Dat is geen nieuws hoor, was allang bekend.

was ook meer terloops bedoeld, gaat oom de 4870 x2 review
Hij scalet wel super:
b.v.

PS:
MSI!

Ultimate CrossFireX ™ Platform for enthusiasts
EThe fastest graphics card at the moment is the MSI R4870X2-T2D2G-OC, with ATI CrossFireX™ technology support. With two MSI R4870X2-T2D2G-OC graphics cards, all four GPU’s can achieve ultimate gaming performances.

http://www.dvhardware.net/article29050.html

[ Voor 39% gewijzigd door Joepi op 12-08-2008 18:12 ]

[RuddyMysterious]

"Microstutter" met de interne Crossfire van de HD4870X2:

http://www.computerbase.d...ati_radeon_hd_4870_x2/24/




Google Translate vertaling van die pagina: http://translate.google.c...hl=nl&ie=UTF8&sl=de&tl=en

Ze stellen dat deze graphs de ergste zijn die ze hebben kunnen vinden uit hun gehele benchmark repertoire. Wat niet afdoet dat dit een jammere kwestie is, echter.

[Apoca]

Moet zeggen het CPU scaling stuk van Madshrimps zit erg goed in elkaar. Zie je toch goed dat der veel te winnen valt.

http://www.madshrimps.be/...&artpage=3664&articID=864

[RuddyMysterious]

Apoca schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 18:29:
Moet zeggen het CPU scaling stuk van Madshrimps zit erg goed in elkaar. Zie je toch goed dat der veel te winnen valt.

http://www.madshrimps.be/...&artpage=3664&articID=864

Wat vooral opvalt is dat de HD4870X2 in CF meer keren winst haalt uit de snellere processor dan de GTX280 in SLI.

HD4870X2 CF:
1 keer ~20% meer, 2 keer ~10% meer en 1 keer ~2% meer.

GTX280 SLI:
2 keer ~15% meer en 2 keer ~2% meer.

De enige game die beter schaalt voor SLI dan voor CF is SupCom:FA, in de rest houdt de CF zich even sterk of wint hij.

[Format-C]

In de games die ze daar getest hebben wel idd.


Edit; wat ook opvalt in die review is dat de minimum framerates niet veel sneller zijn dan die van de GTX280. De gemiddelden zijn wel hoger, maar de minima niet.

[ Voor 175% gewijzigd door Format-C op 12-08-2008 19:36 . Reden: Plaatjes verwijderd ]