Het HD48xx ervaringen topic

[Ch3cker]

Anoniem: 173535 schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 02:08:
Hebben de tweakers zelf trouwens al wat benchmarks in elkaar gezet? Of gewoon framerates die je wilt delen?

Jazeker, op 4 resoluties zelfs! Zonder AA, 2xAA en 4xAA. Crysis.
Alleen jammer genoeg zijn ze niet echt representatief door het geheugen en de processor wat er wordt gebruikt (2GB geheugen en 2.6 GHz DualCore.)

[PainkillA]

Anoniem: 144949 schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 09:06:
[...]

Over welke accelero heb je het dan? Bij de handleiding van de accelero twin turbo wordt nochtans gesproken over de VRM heatsinks aan te brengen, ik veronderstel dat die daar dan ook bijzitten.
Kan je iets concreter uitleggen wat er exact allemaal bijzit, en wat er net allemaal nodig is voor de 4850/4870 (als dat verschillend is) ?

dit gaat over 4870. 4850 is idd anders. Daar zijn ook mods voor te doen zoals stock koeler bewerken en de sink daarvan op de vrm's laten zitten.

had de revisie 2 versie van de accelero. De memory sinks zijn op 1 bepaalde plek te hoog en daardoor raakt hij de heatpipes en past de koeler niet op de core. De vrm sink die erbij zat vast 1 lange heatsink met 2 schroefgaten welke niet overeenkomen met de schroefgaten van de 4870, er zijn namelijk een paar rare schroefgaten rondom het vrm gedeelte maar die zijn niet uitgelijnd en bedoeld voor de stock koeler. Op de accelero kan je beter gewoon zelf 2 120mm fans plaatsten ipv die gare turbo module. Is stiller en koelt Veel beter.

Met de HR03-GT standaard gemonteerd blok hangend aan onderkant van de kaart met een 120mm fan erop word de core @ 860/1075 niet warmer dan 42c stressed. Heb op de vrm's 2 smalle heatsinks die bij de HR03 zat erop geplakt. Vervolgens ook nog een paar sinks die ik over had van accelero op de vitec en pulse chips gedaan alsook de vrm control chip rechtsonder. En daar hangt nu ook een 80mm fan onder met tie rips. Post wel keer pics als ik tijd heb.

fan is een fan die ik nog over had antec tricool op high stand. Max is dus 860/1075 hoewel ik 1100 nog wat moet testen. de core kan tot 885 tot hij compleet vastloopt gelijk. 860 is crysis /atitool stabiel. Ga later eens 865 testen.

[Anoniem: 173535]

Even een vraagje: AMD geeft hier aan dat er minstens een 500W voeding wordt aanbevolen.
Ik heb een Tagan voeding met 480W, wat voor problemen zou dit kunnen veroorzaken?

[Vrijdag]

Anoniem: 173535 schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 13:58:
Even een vraagje: AMD geeft hier aan dat er minstens een 500W voeding wordt aanbevolen.
Ik heb een Tagan voeding met 480W, wat voor problemen zou dit kunnen veroorzaken?

Ik denk op zijn minst droogkokende aardappels, vogelpoep op je auto en een mislukte appeltaart.

Goed, aux sérieux: Ik denk weinig. Tenzij je een shitload aan andere componenten aan je voeding hebt hangen. Probeer het eens eerst, mocht je vastlopers/fouten krijgen kan je overwegen je voeding te vervangen. Die 20 watt lijkt me geen groot probleem.

Maargoed, ik heb zelf de ballen verstand van voedingen, heb er zelf gewoon een Corsair TX650 inzitten, leek me wel afdoende.

[ Voor 29% gewijzigd door Vrijdag op 05-08-2008 14:17 ]

[_Apache_]

Anoniem: 173535 schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 13:58:
Even een vraagje: AMD geeft hier aan dat er minstens een 500W voeding wordt aanbevolen.
Ik heb een Tagan voeding met 480W, wat voor problemen zou dit kunnen veroorzaken?

Let op wat AMD verwacht dat van je 12V lijn afkomt, en leg dit naast de specificaties van jouw voeding, dikke kans dat die 20W uiteindelijk niets uitmaakt.

[Anoniem: 173535]

_Apache_ schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 14:26:
[...]

Let op wat AMD verwacht dat van je 12V lijn afkomt, en leg dit naast de specificaties van jouw voeding, dikke kans dat die 20W uiteindelijk niets uitmaakt.

Waar kan ik dan vinden wat AMD van mijn 12v lijn verwacht?

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 173535 op 05-08-2008 14:32 ]

[Ch3cker]

Al eerder in het topic is er iemand geweest die de 4870 op een 350 watt voeding had toch?

[_Apache_]

Anoniem: 173535 schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 14:31:
[...]

Waar kan ik dan vinden wat AMD van mijn 12v lijn verwacht?

http://ati.amd.com/products/radeonhd4800/requirements.html

4850 -> 1 PCIe connector = max 150 W
4870 -> 2 PCIe connectors = max 2* 150W

Weet niet welke kaart je hebt of gaat aanschaffen, maar 150W over 12V is 12,5Amps, zoek even de specs op van je voeding. Maar kan je nu al vertellen dat 12,5Amps over je 12V rails geen probleem moet zijn.

Voorbeeldje, een vrij doorsnee Antec Earthwatt 500W psu, levert al 2 maal 17Amps over 12V

[Biobakker]

Misschien een heads-up voor sommige mensen, de HD4870 1GB GDDR5 staat nu bij Azerty in het assortiment. Link Alleen de levertijd voorspelt niet veel goeds

[Anoniem: 144949]

PainkillA schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 12:30:
...

Ok het gaat dan over de Accelero S1 Rev2 interpreteer ik. Ik overweeg zelf een 4850 icm de Accelero Twin Turbo.
Hier wat uitleg over de Accelero S1 Rev2 op de 4850 danwel:
http://www.hardwarecanuck...phics-card-review-23.html
Vanaf mei 2008 worden er 6 stuks defitge VRM heatsinks bijgeleverd, ik denk dat je er dus eentje hebt van voor die datum.
Hoe dan ook, ervanuitgaande dat de Twin Turbo dezelfde sinks krijgt meegeleverd als de S1 Rev2 na 05/2008, lijkt me dit zeker de ideale koeler voor de 4850 kaart, alleen spijtig dat ik er geen review van kan vinden.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 144949 op 05-08-2008 15:57 ]

[ChessSpider]

Vandaag is mijn display driver er al twee keer uit geknald. Beide tijdens het afspelen van een film op VLC mediaplayer. Ik heb het al eerder gehad, ook een keer tijdens het spelen van een spel.Heeft iemand anders hier last van? Hij recovered hem gelukkig wel.

Ik gebruik Vista 64bit, Catalyst 8.7... Radeon HD4870.

[teamacc]

_Apache_ schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 14:48:
[...]

4850 -> 1 PCIe connector = max 150 W
4870 -> 2 PCIe connectors = max 2* 150W

nee,
hd4850-> 1PCIe connector+1PCIe bus=75+75=150 watt
hd4870-> 2PCIe connector+1PCIe bus=2*75+75=225 watt

[marko77]

Biobakker schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 15:47:
Misschien een heads-up voor sommige mensen, de HD4870 1GB GDDR5 staat nu bij Azerty in het assortiment. Link Alleen de levertijd voorspelt niet veel goeds

Bij Salland staat ie ook al een tijdje, evenals de Sapphire 1GB en de 4870X2.
Levertijden zijn inderdaad vaag, ik vind het vreemd dat ze vanuit de leverancier hier niet meer informatie over krijgen.

[Ch3cker]

Levertijd is nu bij azerty 14 dagen, valt wel mee toch ?

Ik heb nu een HD4870 512MB GDDR5, kan deze ook crossfire samen met de 1 GB variant draaien? Of kan ik dan net zo goed de 512 MB variant als tweede kaart kopen omdat het niks uitmaakt?

[ Voor 5% gewijzigd door Ch3cker op 05-08-2008 20:17 ]

[Anoniem: 173535]

Ch3cker schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 19:56:
Levertijd is nu bij azerty 14 dagen, valt wel mee toch ?

Ik heb nu een HD4870 512MB GDDR5, kan deze ook crossfire samen met de 1 GB variant draaien? Of kan ik dan net zo goed de 512 MB variant als tweede kaart kopen omdat het niks uitmaakt?

Dan kan je het beste gaan voor de 512 MB qua prijs/kwaliteit, de helft van het beeld met 512 MB renderen is zeker voldoende tot 1900x1600.

[Avalaxy]

Gelukkig krijg ik morgen eindelijk m'n Sapphire HD4870

Maar een vraagje - heeft 1 van jullie Oblivion gespeeld met een HD4870 of HD4850? Zo ja, werkt het ingame enablen van HDR en het CCC forcen van AA? Ik ving namelijk ergens op dat AA niet werkt als je het forceert in CCC.

[Anoniem: 173535]

leonpwner1 schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 21:18:
Gelukkig krijg ik morgen eindelijk m'n Sapphire HD4870

Maar een vraagje - heeft 1 van jullie Oblivion gespeeld met een HD4870 of HD4850? Zo ja, werkt het ingame enablen van HDR en het CCC forcen van AA? Ik ving namelijk ergens op dat AA niet werkt als je het forceert in CCC.

Gewoon uitproberen! Waarom wil je AA trouwens forcen via CCC? Kan toch ook gewoon met oblivion tools zelf?

[Avalaxy]

Anoniem: 173535 schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 21:21:
[...]

Gewoon uitproberen! Waarom wil je AA trouwens forcen via CCC? Kan toch ook gewoon met oblivion tools zelf?

Nee, Oblivion kan geen HDR + AA via het menu (alleen 1 van de 2), AA moet geforceerd worden via CCC. Maar kan het nog niet proberen omdat ik m'n kaart nog niet heb, daarom vraag ik het hier

[PainkillA]

ja het kan

[Avalaxy]

Thank you

[-The_Mask-]

schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 17:03:
[...]

nee,
hd4850-> 1PCIe connector+1PCIe bus=75+75=150 watt
hd4870-> 2PCIe connector+1PCIe bus=2*75+75=225 watt

Helaas ook niet.

De HD4870 heeft een 6 pins en een 8 pins PCI-e connector.
Door de 6 pins mag 75 Watt en de 8 pins 150 Watt dacht ik.
Ook nog 75 Watt voor een PCI-e 1.0 of 1.1 slot of 150 Watt voor een PCI-e 2.0 slot.

Laat maar.

[ Voor 3% gewijzigd door Rukapul op 17-03-2014 20:54 ]

[Anoniem: 246336]

PainkillA schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 21:25:
ja het kan

Potver dat ga ik proberen vindt het toch tijdloos spel Oblivion .
Net als naar Zappa Luisteren maar liefst met een zuinige Pc, sorry voor dat laatste ik blijft ter mee bezig he..:

De 105 bios geeft 5 A minder op de VRM volgens Everest heb toch 10 w minder verbruik gemeten.

[THE_FIREFOX]

-The_Mask- schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 22:03:
[...]
De HD4870 heeft een 6 pins en een 8 pins PCI-e connector.

Ze hebben 2x 6 pins.

[NederB]

THE_FIREFOX schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 22:17:
[...]

Ze hebben 2x 6 pins.

[afbeelding]

ja, die van mij (Sapphire HD4870) heeft toch echt 2x 6 pins

[Frag_Zero]

Sinds zaterdag heb ik een asus HD4850 ter vervanging van een msi 8800GTS 320MB. De kaart werk nu perfect maar toch een paar kleine dingen moeten oplossen.

- Temperatuur te hoog ---> Fixed met Asus SmartDoctor
- Max frequentie in CCC ---> AMD GPU Clock Tool

Alles werkt perfect, echter alleen onder windows XP. Ik heb snel Vista X64 geinstalleerd om crysis eens te spelen in DX10 ( mn 8800gts 320mb bakte er niet veel van) maar eenmaal de driver geïnstalleerd geen beeld meer ( wel laadbalk, vanaf login gaat het fout). In veilige modus werkt het wel, en bij opstarten vga-modus starten helpt ook niet. Bij het aansluiten van een gewone VGA-kabel heb ik echter wel beeld, de problemen blijven beperkt tot dvi.

Wat ik geprobeerd heb

- catalyst 8.6,8.7,8.8 beta
- Vga-modus
- Powerstrip monitor driver/resolutie/.... niets helpt

Na een zoekactie kwam ik bij een aantal mensen uit met dezelfde problemen, de oplossing bij sommige was hun EDID vervangen/herstellen dat corrupt geraakt was, maar ik heb het edid uitgelezen van mijn tft ( fujitsu-siemens H19-1, dvi-edid) en deze lijkt perfect in orde, ik kan hem uitlezen en tools geven de juist info uit het uitgelezen bestand.

Zijn hier tweakers die hetzelfde probleem hebben ( hadden ) ? iemand een oplossing ?


Nog even een andere vraag. Ik heb hier nog een extra VF700 liggen die ik graag zou gebruiken ipv de stock heatsink. Als ik deze VF700 zou monteren komen mijn ram-chips bloot te liggen, maar dit kan wel denk ik ? Maar wat niet kan is de power( vrm ) chips ongekoeld blijven. Verkoopt er iemand een alternatieve vrm-heatsink, of eentje die past me een beetje modwerk, of eventueel zelfs een stock heatsink waarvan ik de vrm-koeling dan kan afzagen ? Gewoon ram-heatsinks erop plaken vind ik te onbetrouwbaar.


Nog snel even 3Dmark2006 resultaat

E8400 @ 3.8ghz
4X1gb @ 846mhz 5-6-6-20 (auto)
4850 710/1100
Vista ( via vga dus )

Total 13048

SM2 5303
SM3 6169
CPU 3455


+- 2000 meer als met mn 8800GTS 320mb OC, score een beetje goed

[GotG]

Krijgt er nog iemand een foutmelding bij het opstarten van Asus Smartdoctor?
"Cannot find grafics information"

[Blaat]

Frag_Zero schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 23:38:
[...]

Total 13048

SM2 5303
SM3 6169
CPU 3455


+- 2000 meer als met mn 8800GTS 320mb OC, score een beetje goed

Ziet er prima uit. Zelfs vrij hoog voor een 4850.

[FirstStop]

Ik heb al zelf eerder een post gemaakt, en dacht even dat de probelemen waren opgelost. Maar helaas:

Ik heb een MSI HD 4850 aangesloten op twee Dell P1120 crt monitors. Alles werkt verder prima op één ding na: het afspelen van video. Willekeurige videobestanden (wmv, mpg, avi, matroska) zorgen voor een directe vastloper van mijn PC (of in ieder geval dat mijn beide monitoren na een duidelijke grafische fout allebei uit gaan)

Harde reset is dan het enige dat nog helpt, maar video afspelen in Extended Desktop modus is dus onmogelijk. Als ik via het CC een profiel aanmaak met slechts een actieve monitor, werkt video op zich goed. Alleen HD content wil nog wel eens voor een 'hang' zorgen.

daar had ik met mijn oude radeon 9600 XT een last van. Heeft iemand met een dualmonitor setup toevallig de zelfde problemen? Ik zag in de changelog van de laatste 8.7 Catalyst dat er wel wat extended monitor issues open staan, maar of dat ook dit specifieke probleem tackelt is mij niet duidelijk.

Als laatste puntje: Als ik video afspeel met slechts een monitor actief, slaat de VPU recover er nog wel eens in. Ik dacht laat ik een errorreport doorsturen zoals gevraagd. Dus ik een mooie email geschreven en verzonden. blijkt alleen dat het door VPU recover gebruikte emailadres niet langer wordt gebruikt (@ati.com) tikkeltje slordig.

[oeLangOetan]

Ik heb problemen gehad met extended desktop + windvd in vista (met saphire 4850), eerst liep mn pc vast en even later vpu recover, terugkeren naar cat8.6 was voor mij de oplossing.

[kirilltch]

Anoniem: 144949 schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 15:56:
[...]

Ok het gaat dan over de Accelero S1 Rev2 interpreteer ik. Ik overweeg zelf een 4850 icm de Accelero Twin Turbo.
Hier wat uitleg over de Accelero S1 Rev2 op de 4850 danwel:
http://www.hardwarecanuck...phics-card-review-23.html
Vanaf mei 2008 worden er 6 stuks defitge VRM heatsinks bijgeleverd, ik denk dat je er dus eentje hebt van voor die datum.
Hoe dan ook, ervanuitgaande dat de Twin Turbo dezelfde sinks krijgt meegeleverd als de S1 Rev2 na 05/2008, lijkt me dit zeker de ideale koeler voor de 4850 kaart, alleen spijtig dat ik er geen review van kan vinden.

Heb op mijn nieuwe 4850 deze cooler gezet. Ik had alleen 8 ram heatsinks, dus geen heatsinks voor voltage regulators. Maar zelfs zonder draaid hij op 40 C idle, en 50 load (met twin turbo). En super stil.

[Anoniem: 144949]

kirilltch schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 10:34:
[...]


Heb op mijn nieuwe 4850 deze cooler gezet. Ik had alleen 8 ram heatsinks, dus geen heatsinks voor voltage regulators. Maar zelfs zonder draaid hij op 40 C idle, en 50 load (met twin turbo). En super stil.

De S1 Rev2 of de Twin Turbo?
Waarom blijft iedereen daar toch zo vaag over
En wanneer heb je de koeler dan aangeschaft, of staat er toevallig een productiedatum op de koeler/verpakking?

[kirilltch]

Anoniem: 144949 schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 10:40:
[...]

De S1 Rev2 of de Twin Turbo?
Waarom blijft iedereen daar toch zo vaag over
En wanneer heb je de koeler dan aangeschaft, of staat er toevallig een productiedatum op de koeler/verpakking?

S1 Rev2 met turbo module bedoelde ik

[crepsly]

Ik haal met mijn HD4870 volgens mij een te lage score in 3Dmark06: 12108

Systeem:
Q6600
4gb 800mhz OCZ reaper
Saphire HD4870
Gigabyte GA-EX38-DS4

Volgens mij is mijn score te laag Windows zegt ook dat de chipset driver niet goed is geinstaleerd maar dat heb ik al opnieuw gedaan maar blijft nog steeds zeuren terwijl alles gewoon stabiel loopt en liep: Kan makkelijk race driver grid op zijn hoogst spelen (1400:900)

[Gonadan]

crepsly schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 12:21:
Ik haal met mijn HD4870 volgens mij een te lage score in 3Dmark06: 12108

Systeem:
Q6600
4gb 800mhz OCZ reaper
Saphire HD4870
Gigabyte GA-EX38-DS4

Volgens mij is mijn score te laag Windows zegt ook dat de chipset driver niet goed is geinstaleerd maar dat heb ik al opnieuw gedaan maar blijft nog steeds zeuren terwijl alles gewoon stabiel loopt en liep: Kan makkelijk race driver grid op zijn hoogst spelen (1400:900)

Ik kreeg met mijn 4870 'out-of-the-box' 13900 ongeveer. Dat vond ik ook wat weinig.
Maar als ik zo rondkijken dan lijkt het weinig omdat de meeste mensen de processor (Q9450) overgeclocked hebben.

Heb je het al vergeleken op 'orb'? Bij mij geeft hij aan dat de videodrivers niet ondersteund zijn, waarschijnlijk omdat het de hotfix versie is.

[SalimRMAF]

nVidiATI GTX4870X2

[Vrijdag]

crepsly schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 12:21:
Ik haal met mijn HD4870 volgens mij een te lage score in 3Dmark06: 12108

Systeem:
Q6600
4gb 800mhz OCZ reaper
Saphire HD4870
Gigabyte GA-EX38-DS4

Volgens mij is mijn score te laag Windows zegt ook dat de chipset driver niet goed is geinstaleerd maar dat heb ik al opnieuw gedaan maar blijft nog steeds zeuren terwijl alles gewoon stabiel loopt en liep: Kan makkelijk race driver grid op zijn hoogst spelen (1400:900)

Ik heb vrijwel dezelfde setup (behalve dan een E8400@stock en 8gb Geil Dragon DDR2) en ik zit zo rond de 13500 (uit mijn hoofd). Met een Q6600 zou je dan toch een hogere score moeten halen lijkt me.

Maargoed, ik hou me dan ook niet zo bezig met 3dmark scores, zolang het in spellen lekker loopt vind ik het wel best

[Imperium]

Ik haal maar 15900 in 3dmark06 met 2x 4870 in CF, q9450, GA-X48-DQ6 en 4GB Geil-800 DDR2


whats going on?

[ Voor 5% gewijzigd door Imperium op 06-08-2008 12:44 ]

[Olaf van der Spek]

TroonStaal schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 12:32:
Ik heb vrijwel dezelfde setup (behalve dan een E8400@stock en 8gb Geil Dragon DDR2) en ik zit zo rond de 13500 (uit mijn hoofd). Met een Q6600 zou je dan toch een hogere score moeten halen lijkt me.

Want? Maakt de benchmark goed gebruikt van de extra cores dan? Anders is de E8400 veel sneller dan de E6600.

[Pinjataaa]

Imperium schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 12:43:
Ik haal maar 15900 in 3dmark06 met 2x 4870 in CF, q9450, GA-X48-DQ6 en 4GB Geil-800 DDR2


whats going on?

Dasnieveel. Ff je crossfire bridge(s) uitblazen? Was bij mijn 3870 ook het geval.

[Imperium]

Pinjataaa schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 12:48:
[...]


Dasnieveel. Ff je crossfire bridge(s) uitblazen? Was bij mijn 3870 ook het geval.

Hoe bedoel je uitblazen? zonder CF haal ik 13800 ofzo. 2 bridges tussen de kaarten gister net gemonteerd.

[Gonadan]

Imperium schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 12:51:
Hoe bedoel je uitblazen? zonder CF haal ik 13800 ofzo. 2 bridges tussen de kaarten gister net gemonteerd.

Q9450, GA-X48-DQ6, OCZ 1000MHz 2x2GB, HD4870. Alles stock.
13900 en een beetje.
Zelfde als jij dus ongeveer.

[Imperium]

Gonadan schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 12:54:
[...]

Q9450, GA-X48-DQ6, OCZ 1000MHz 2x2GB, HD4870. Alles stock.
13900 en een beetje.
Zelfde als jij dus ongeveer.

precies maar met 2 kaarten moet het toch wel meer dan 15900 zijn...?

[Anoniem: 202400]

Ik haal met de 4870 in CF (met een Intel® Core™ 2 Duo E6750(3.3ghz) en Corsair 4 GB DDR2-1066 Dominator ) ongeveer 16678 in 3dMark06.

Is ook aan de weinige kant.

Maar Grid en Crysis lopen VLOEIEND..... denk niet dat een benchmark echt iets uitmaakt maar het gamen zelf.

Loopt trouwens gewoon op Xp32bit

[Vrijdag]

Olaf van der Spek schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 12:46:
[...]

Want? Maakt de benchmark goed gebruikt van de extra cores dan? Anders is de E8400 veel sneller dan de E6600.

Hmm, I stand corrected. Dacht namelijk dat een quadcore nog wel invloed zou hebben op 3dmark namelijk

[tjtristan]

Aan de mensen met een lage 3dmark score, OVERCLOCK de CPU, dit scheelt enorm, een stock q6600 is echt te langzaam voor 1 of 2 hd4870, maar als dat ding op 3.2ghz of zelfs 3.6ghz draait krijg je een stuk hogere score!

[Gonadan]

Anoniem: 202400 schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 13:03:
Maar Grid en Crysis lopen VLOEIEND..... denk niet dat een benchmark echt iets uitmaakt maar het gamen zelf.

3Dmark is ook een synthetische benchmark een zegt nagenoeg niets over de manier waarop spellen draaien. Het is hooguit geschikt om computers te vergelijken.
Als je iets over spellen wilt weten moet je specifieke benchmarks zoeken en doen.

TroonStaal schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 13:08:
Hmm, I stand corrected. Dacht namelijk dat een quadcore nog wel invloed zou hebben op 3dmark namelijk

In 3Dmark06 heeft een quadcore toch ook flink voordeel boven een dual core?

tjtristan schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 13:19:
Aan de mensen met een lage 3dmark score, OVERCLOCK de CPU, dit scheelt enorm, een stock q6600 is echt te langzaam voor 1 of 2 hd4870, maar als dat ding op 3.2ghz of zelfs 3.6ghz draait krijg je een stuk hogere score!

Gaat dat exponentieel vooruit dan?
Het valt mij wel op dat je met stocksnelheden onder het gemiddelde zit van systemen met dezelfde hardware, maar dan nog vond ik 13.9K niet hoog. Het lijkt er dus op dat de meeste 3Dmarkers inderdaad overgeclocked hebben.
Als ik de cpu op 3GHz laat lopen gaat hij al gauw naar 15k dus dat maakt inderdaad wel uit.

[tjtristan]

Gonadan schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 13:46:
[...]

Gaat dat exponentieel vooruit dan?
Het valt mij wel op dat je met stocksnelheden onder het gemiddelde zit van systemen met dezelfde hardware, maar dan nog vond ik 13.9K niet hoog. Het lijkt er dus op dat de meeste 3Dmarkers inderdaad overgeclocked hebben.
Als ik de cpu op 3GHz laat lopen gaat hij al gauw naar 15k dus dat maakt inderdaad wel uit.

Ja, want niet alleen de CPU score gaat omhoog, ook de grafische score aangezien de CPU zo hard bottleneckt dat de GPU gewoon erg wordt teruggehouden.
Gewoon overclocken dus .

[H.Boss]

Ik heb de MSI HD4870 besteld via werk, omdat ik zelf bij MSI EUROPE werk. Ga ik een heel verschil merken tegenover mijn huidige Club3D 8800GTS 512 MB?

[Imperium]

Maar het kan toch niet zo zijn dat ik met CF maar 2000 punten verschil heb? terwijl andere mensen met CF meer krijgen? zal er iets niet gooed zitten dan?

[Gonadan]

tjtristan schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 13:54:
Ja, want niet alleen de CPU score gaat omhoog, ook de grafische score aangezien de CPU zo hard bottleneckt dat de GPU gewoon erg wordt teruggehouden.
Gewoon overclocken dus .

Dat is natuurlijk omdat de demo op 1280 draait!
Ik vond het al zo raar dat een betere videokaart zo weinig uit maakt.
M'n Q9450 heb ik nu op 3GHz staan maar hij moet naar 3.6GHz, ben benieuwd wat dat dan voor verschil oplevert.

Imperium schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 14:05:
Maar het kan toch niet zo zijn dat ik met CF maar 2000 punten verschil heb? terwijl andere mensen met CF meer krijgen? zal er iets niet gooed zitten dan?

Komt dus hoogstwaarschijnlijk omdat de demo maar op 1280 gaat. De videokaart wordt dan gebottlenecked door de CPU. Hoe hoger de resolutie hoe minder invloed de CPU heeft en hoe meer je dus hebt aan CF.

[ Voor 30% gewijzigd door Gonadan op 06-08-2008 14:07 ]

[Imperium]

Gonadan schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 14:06:
[...]

Dat is natuurlijk omdat de demo op 1280 draait!
Ik vond het al zo raar dat een betere videokaart zo weinig uit maakt.
M'n Q9450 heb ik nu op 3GHz staan maar hij moet naar 3.6GHz, ben benieuwd wat dat dan voor verschil oplevert.


[...]

Komt dus hoogstwaarschijnlijk omdat de demo maar op 1280 gaat. De videokaart wordt dan gebottlenecked door de CPU. Hoe hoger de resolutie hoe minder invloed de CPU heeft en hoe meer je dus hebt aan CF.

Dat is zo.. met 1900x1200 haal ik bijna dezelfde score.. toch maar mn q9450 ff op 3.0 ghz ofzo zetten. hoe gaat jou dat af? jij ging toch ook OC' en?

[Gonadan]

Imperium schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 14:25:
Dat is zo.. met 1900x1200 haal ik bijna dezelfde score..

Heb jij de volledige versie van 3Dmark06 dan?
Zo niet, hij kan alleen maar 1280, dus je resolutie aanpassen maakt niets uit.

toch maar mn q9450 ff op 3.0 ghz ofzo zetten. hoe gaat jou dat af? jij ging toch ook OC' en?

Ik heb eigenlijk maar vier dingen gedaan:
• PCI-ex vast zetten op 100MHz
• FSB op 375 zetten
• Waarschuwingen van andere settings wijzigen (wijst zich vanzelf)
• Temperaturen controleren

De rest kon ik op standaard laten, later deze week zal ik 3.2GHz proberen en dan ook flink stressen. Uiteindelijk wil ik hem naar 3.6GHz tillen maar dat hangt van de voltages en temperaturen af.

[Imperium]

Gonadan schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 14:32:
[...]

Heb jij de volledige versie van 3Dmark06 dan?
Zo niet, hij kan alleen maar 1280, dus je resolutie aanpassen maakt niets uit.

[...]

Ik heb eigenlijk maar vier dingen gedaan:
• PCI-ex vast zetten op 100MHz
• FSB op 375 zetten
• Waarschuwingen van andere settings wijzigen (wijst zich vanzelf)
• Temperaturen controleren

De rest kon ik op standaard laten, later deze week zal ik 3.2GHz proberen en dan ook flink stressen. Uiteindelijk wil ik hem naar 3.6GHz tillen maar dat hangt van de voltages en temperaturen af.

Jazeker ik heb de volledige versie.

Je hebt niks aan het voltage moeten doen? en hoeveel invloed heeft het gehad op je temps?
En wat voor verschil maakt het als je je PCI-EX op 100 mhz zet? (stock is ..?)

[ Voor 11% gewijzigd door Imperium op 06-08-2008 14:37 ]

[rikadoo]

Ik heb sinds kort een nieuw moederbord en geheugen, de videokaart die ik heb is een 4850 en mijn oude was de 3870 die ik nu dus over heb. Nu heb ik even rondgekeken of een 4850 en een 3870 in crossfire werken, maar dat het niet officieel ondersteunt word. Kan iemand dit bevestigen?

[Format-C]

Klopt.

[ Voor 87% gewijzigd door Format-C op 06-08-2008 14:41 ]

[Gonadan]

Imperium schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 14:36:
Jazeker ik heb de volledige versie.

Je hebt niks aan het voltage moeten doen? en hoeveel invloed heeft het gehad op je temps?
En wat voor verschil maakt het als je je PCI-EX op 100 mhz zet? (stock is ..?)

Voltage heb ik laten staan, van 333 naar 375 is ook niet zo'n grote overclock.
Temperaturen zou ik moeten nakijken. Maar die zijn maar een klein beetje omhoog gegaan.
PCI-ex is standaard 100MHz, die kan je wel hoger zetten, maar ik zet hem liever vast tot ik de proc stabiel overgeclocked heb. Dan ga ik wel verder kijken naar dingen als PCI-ex of videokaart overclocken.

[anathema]

MrJoker1985 schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 13:56:
Ik heb de MSI HD4870 besteld via werk, omdat ik zelf bij MSI EUROPE werk. Ga ik een heel verschil merken tegenover mijn huidige Club3D 8800GTS 512 MB?

Ik heb dezelfde overgang gemaakt. Mn HD4870 loopt op 800/1100 en 8800GTS liep op 9800GTX+ snelheden.
een paar resultaten in Vista op 1680X1050:
Crysis DX9 high: van 39 naar 46 fps
Crysis DX9 high 4XAA: van 21 naar 34 fps!
Crysis DX9 very high: van 26 naar 33 fps
(Crysis DX10 vind ik niet interessant, maar geeft vergelijkbare vooruitgang))

Lijkt er dus wel op dat met zwaardere instellingen de HD4870 verder wegloopt. COD4 en UT3 met AA lopen ook redelijk wat sneller, maar behalve Crysis is er niet echt iets wat de 8800GTS niet goed aankon op deze resolutie dus merk ik weinig verschil.

[Anoniem: 144949]

En Crysis heeft dan nog nVidia-genen.

[Anoniem: 73609]

Prombleem met de HD4870 en Twin Turbo heb ik al opgelost.

De bijpassende blokjes voor de VRM vervangen door wat oude blokjes van de Acellero S1... in de nieuwe blokjes zit een soort verhogingkje... terwijl de oude dat niet hebben en past het dus precies....

[ Voor 83% gewijzigd door Anoniem: 73609 op 06-08-2008 19:13 ]

[H.Boss]

anathema schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 17:17:
[...]

Ik heb dezelfde overgang gemaakt. Mn HD4870 loopt op 800/1100 en 8800GTS liep op 9800GTX+ snelheden.
een paar resultaten in Vista op 1680X1050:
Crysis DX9 high: van 39 naar 46 fps
Crysis DX9 high 4XAA: van 21 naar 34 fps!
Crysis DX9 very high: van 26 naar 33 fps
(Crysis DX10 vind ik niet interessant, maar geeft vergelijkbare vooruitgang))

Lijkt er dus wel op dat met zwaardere instellingen de HD4870 verder wegloopt. COD4 en UT3 met AA lopen ook redelijk wat sneller, maar behalve Crysis is er niet echt iets wat de 8800GTS niet goed aankon op deze resolutie dus merk ik weinig verschil.

Oke, Ja Crysis is niet echt voor mij een game die ik bepaald speel. Maar mooi om te zien dat je omhoog bent gegaan qua FPS. Ik speel op dezelfde reso 1680x1050 met meestal alle settings op high. Maar hoe is de beeldkwaliteit tegenover een nvidia 8800GTS?, en dan vooral Films etc. Want ik hoor van verschillende mensen dat Nvidia sneller is qua AA en ATI betere beeldkwaliteit heeft als het gaat om de kleuren. Want dit is de eerste keer dat ik een ATI neem, alleen omdat de kaart zo hoog geprezen wordt.

[ Voor 7% gewijzigd door H.Boss op 06-08-2008 18:47 ]

[Anoniem: 144949]

Anoniem: 73609 schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 18:41:
Prombleem met de HD4870 en Twin Turbo heb ik al opgelost.

De bijpassende blokjes voor de VRM vervangen door wat oude blokjes van de Acellero S1... in de nieuwe blokjes zit een soort verhogingkje... terwijl de oude dat niet hebben en past het dus precies....

Fanspeedmod? Wat is dat?
A: De fanspeeds van de HD4850 en HD4870 zijn zeer laag ingesteld. AMD heeft er voor gekozen om voor stilte te gaan aangezien de GPUs voor hoge temperaturen gebouwd zijn. Vind je een beetje meer geluid uit je cooler niet erg en heb je liever toch lagere temperaturen, dan kan je zelf je fan-speeds aanpassen door een profiel aan te maken in het CCC en dit te bewerken. Dit werkt op de volgende manier:
quote:
Zet Overdrive aan in het CCC en maak daarna een profiel aan. Zorg er wel voor dat de core en memory kloksnelheden van het profiel correct zijn (meestal default snelheden of eventueel OC waardes)

Voor Vista:
Ga nu naar "C:\Users\JOUWUSERNAME\AppData\Local\ATI\ACE\JOUW CCC PROFIEL.XML. Het XML bestand zal dezelfde naam hebben als het Catalyst Profiel dat je hebt aangemaakt en opgeslagen. Klik er met de rechtermuisknop op en Edit het bestand.

Voor XP:
Then go to the following location and open the following file for editing "C:\Documents and Settings\Your Windows ID\Local Settings\Application Data\ATI\ACE\Your CCC Profile.XML. The xml file will have the same name as the Catalyst Profile you saved. right click and hit edit.

<Feature name="FanSpeedAlgorithm_0">
<Property name="FanSpeedAlgorithm" value="Manual" />
</Feature>
<Feature name="FanSpeedRPMTarget_0">
<Property name="Want" value="0" />
</Feature>
<Feature name="FanSpeedPercentTarget_0">
<Property name="Want" value="35" />

Verander de FanSpeedAlgorithm waarde van "Automatic" naar "Manual" en zet de Want-waarde op "35" (default 23).

Sla het profiel op en activeer/laadt het in de CCC.

35% werkt perfect voor mij. Je kan er voor kiezen om het hoger te zetten, maar bedenk je wel... hoe hoger het percentage, des te harder je fan draait, des te meer geluid er geproduceerd wordt. Natuurlijk koelt de fan dan wel beter, maar of je nou blij wordt van een turbine in je kast... Probeer voor de gein eens 100% en andere percentages om te zien met welk geluidsniveau jij kan leven.

Als het goed is dan blijft het profiel opgeslagen en zal de volgende keer dat je je PC opstart automatisch met het laatst gebruikte profiel gewerkt worden.
Mijn adviessnelheid voor de HD4870 is dus 35%. Het geluid wordt iets meer, maar is (imo) niet storend, terwijl de temperatuur meer dan 20 graden omlaag vliegt onder load!

Mijn HD4870 voor de workaround:
Idle: 78C met fan op 20%
Load: 84C met fan op 30%

Mijn HD4870 na de workaround:
Idle: 48C met fan op 35%
Load: 62C met fan op 35%

Zoals je ziet is een 5% verhogen onder load al genoeg om je GPU temperatuur ongeveer 20C omlaag te brengen. In Idle toestand is dit zelfs rond de 30C!

Ik ben overigens erg geinteresseerd in de Accelero Twin Turbo op de 4850. Kan je misschien pics maken van dat probleem van de VRM sinks van de Twin Turbo. Alsook van de VRM sinks van de S1 en hoe ze verschillen tov die van de Twin Turbo?
Hoeveel memsinkjes en VRM sinkjes worden bij de Twin Turbo geleverd, en blijven ze goed kleven?

Hoe zijn je VRM-temps nu met sink erop?

[-The_Mask-]

Want ik hoor van verschillende mensen dat Nvidia sneller is qua AA

Dat geld niet meer voor de HD48xx series, daar is ATi juist heel erg goed met AA lees de benchmarks maar eens na.

[Anoniem: 134818]

* Anoniem: 134818 is het eens met the mask

Mischien niet een heel eerlijke vergelijking, maar zet hem er toch maar neer. (Dit komt straks ook in me review.... als die eindelijk af is... eigenlijk, als mijn fancontroller gefixed is en me kast dicht kan en ik me acc S1+2x92cm fan er op zet en hem overclock... so much to do, so little time )

E6600 @ 8x400=3,2Ghz @ 1280x1024

8800GTS 320 OC @ 633/1538/1900
vs
HD4850 Stock @ 625/1986

3Dmark06
GTS 11373
HD 12146

Klein verschil tot.....

3Dmark06 8x AA 16x AnnoScopic
GTS 5802(-218%)
HD 8283(-175%)

Edit: Nu ik hier toch post, kan iemand me vertellen wat de ati equivalenten zijn van CSAA en QXCSAA??? Voor een beetje een eerlijke vergelijking...

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 06-08-2008 20:21 ]

[n00bs]

Net 3Dmark 2006 1.1 erop gezet, gestart en dan blijft die hangen en ja ik weet dat die de hardware scant, echter duurt dat niet minuten lang. Dit probleem had ik niet met mijn 7900gs

[Avalaxy]

Bla

[ Voor 98% gewijzigd door Avalaxy op 06-08-2008 21:24 ]

[TrickeY]

n00bs schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 21:05:
Net 3Dmark 2006 1.1 erop gezet, gestart en dan blijft die hangen en ja ik weet dat die de hardware scant, echter duurt dat niet minuten lang. Dit probleem had ik niet met mijn 7900gs

hot fix downloaden van de futuremark site

hier: http://www.futuremark.com...otfix_Feb08_installer.exe

[ Voor 16% gewijzigd door TrickeY op 06-08-2008 21:15 ]

[nedernakker]

als iedereen toch met zijn 3dmark scores komt, dan doe ik ook wel even mee!

core 2 quad q9450 @ 3,2 GHz
asus p5q-e
2 GB corsair dominator @1066 5-5-5-15
2x msi radeon 4850 @ 650/1050

36mark '06 onder xp: 18644!

gisteren voor de lol even overklokt naar 3,8 GHz
toen behaalde ik een ruime 21000 punten!

dus zie je dat de cpu snelheid wel degelijk uitmaakt.

[Anoniem: 134818]

n00bs schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 21:05:
Net 3Dmark 2006 1.1 erop gezet, gestart en dan blijft die hangen en ja ik weet dat die de hardware scant, echter duurt dat niet minuten lang. Dit probleem had ik niet met mijn 7900gs

Start hem anders zonder system scan op. Is wel ergens een uitleg hoe dat moet. Dan scant ie niets. Wel vreemd het zou zo moeten werken.

Draaien games wel goed? Systeem opnieuw geinstalleerd toen je van nvidia naar ati ging?

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 06-08-2008 21:30 ]

[KneoK]

Heb ook sinds een uurtje of 3 een HD4870 (MSI OC) in mijn pc'tje zitten ter vervanging van mijn 8800GTS512 in de hoop iets soepelere framerates te halen op 1920x1200 (onlangs van 20" naar 24" gegaan).

Mijn 3DMark06 score vind ik ten opzichte van mijn GTS tegenvallen (15k6 voor de GTS, 15.931 voor de 4870) maar gelukkig bewijzen spellen het nut van 3DMark want het loopt allemaal een stuk soepeler. Oblivion loopt nu op 1920x1200, alles op z'n hoogst, QTP3 en via CCC 4xAA en 16xAF geforceerd en heb nog een stabiele 60fps (met drops naar, let op, 57fps).

Alleen een vreemd probleem met resolutie switchen lijkt het. Als ik 3DMark draai dan zie ik tussen de tests door gewoon mijn desktop op normale resolutie maar op het moment dat 3DMark klaar is dan schiet het beeld naar 800x600 en is niet meer op 1920x1200 te krijgen, alleen na een reboot. En ook een aantal spellen willen niet fullscreen draaien, in ieder geval Crysis en Assassins Creed. De resolutie staat goed, maar zowel ingame instellen als alt-enter levert een snelle switch naar fullscreen en daarna direct weer terug naar windowed. Drivers deïnstalleren en opnieuw installeren, met of zonder CCC, maakt niet uit. Zo maar eens wat andere drivers proberen.

[n00bs]

Anoniem: 134818 schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 21:29:
[...]


Start hem anders zonder system scan op. Is wel ergens een uitleg hoe dat moet. Dan scant ie niets. Wel vreemd het zou zo moeten werken.

Draaien games wel goed? Systeem opnieuw geinstalleerd toen je van nvidia naar ati ging?

Alle games draaien vloeiend
Ik ga niet een reinstall van Windows doen voor een nieuwe videokaart dat is ook echt kul. Drivers vorige kaart netjes gedeinstalleerd daarna kaart verwijderd, nieuwe kaart erin en drivers gelijk geinstalleerd. DX reinstall heb ik niet gedaan omdat verder alles zonder problemen draait.

[-The_Mask-]

@KneoK Toen je van nVidia naar ATi ging Windows opnieuw geïnstalleerd?
Het zou namelijk kunnen dat er nog stukjes nVidia niet meewerken.

[KneoK]

Mwoah, een deïnstallatie, in veilige modus ge-Driver-Cleanerd, handmatig nog even register en bekende mapjes nagelopen dus ik ben er redelijk zeker van dat er geen nVidia troep meer in de weg zit.

Ben nu de 8.7 hotfix aan het installeren, zal zo na een rebootje zien of het heeft geholpen.

Edit: zit weer in 800x600 te typen, wel over de 16k (OC 790/1100), met 10 puntjes welteverstaan

Ach, we wachten de volgende driver nog wel even af, of van het weekend even een formatje overwegen.

[ Voor 25% gewijzigd door KneoK op 06-08-2008 22:34 ]

[Anoniem: 134818]

n00bs schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 21:52:
[...]


Alle games draaien vloeiend
Ik ga niet een reinstall van Windows doen voor een nieuwe videokaart dat is ook echt kul. Drivers vorige kaart netjes gedeinstalleerd daarna kaart verwijderd, nieuwe kaart erin en drivers gelijk geinstalleerd. DX reinstall heb ik niet gedaan omdat verder alles zonder problemen draait.

Jij mag het kul vinden, ik weet wel beter. Ik heb al zo vaak gezien dat DAT het probleem oploste dat je het zelf ook maar moet weten.

Edit: Nu ik hier toch post, kan iemand me vertellen wat de ati equivalenten zijn van CSAA en QXCSAA??? Voor een beetje een eerlijke vergelijking...

iemand?

(ik zit al op 4 pagina's in open office voor mijn HD4850 review, zonder foto's en of grafiekjes, alleen tekst . *zucht* kan ik geen plaatjes van picasa toevoegen?)

[ Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 06-08-2008 22:54 ]

[Anoniem: 73609]

Anoniem: 144949 schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 19:21:
[...]


[...]


Ik ben overigens erg geinteresseerd in de Accelero Twin Turbo op de 4850. Kan je misschien pics maken van dat probleem van de VRM sinks van de Twin Turbo. Alsook van de VRM sinks van de S1 en hoe ze verschillen tov die van de Twin Turbo?
Hoeveel memsinkjes en VRM sinkjes worden bij de Twin Turbo geleverd, en blijven ze goed kleven?

Hoe zijn je VRM-temps nu met sink erop?

Wat een hel..
Ik d8 dat het op die manier wel zou werken zoals jij die uitlag...
maar als ik hem dan manual op 100% aanzet blaast hij echt niet op 100%..
Veel en veel zachter dan de 100% direct op stroom.
Als de fans ook uit staan via de hd4870.. geeft de 4870 zelf aan dat ze op 800rpm draaien..
dus ze worden niet herkend.

Morgen nog maar eens verder stoeien

[SirNobax]

Anoniem: 134818 schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 22:18:
[...]
Jij mag het kul vinden, ik weet wel beter. Ik heb al zo vaak gezien dat DAT het probleem oploste dat je het zelf ook maar moet weten.

Waarom zou je Windows opnieuw installeren om een BUG die bekend is (en opgelost is) bij Futuremark te 'fixxen'.

[-The_Mask-]

Anoniem: 73609 schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 22:51:
[...]


Wat een hel..
Ik d8 dat het op die manier wel zou werken zoals jij die uitlag...
maar als ik hem dan manual op 100% aanzet blaast hij echt niet op 100%..
Veel en veel zachter dan de 100% direct op stroom.
Als de fans ook uit staan via de hd4870.. geeft de 4870 zelf aan dat ze op 800rpm draaien..
dus ze worden niet herkend.

Morgen nog maar eens verder stoeien

Als je de PC net aan doet draaid de fan sneller dan 100% tijdens windows. Dat heb ik ook met m'n 4850 zal wel zo horen.

[Anoniem: 134818]

SirNobax schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 23:04:
[...]

Waarom zou je Windows opnieuw installeren om een BUG die bekend is (en opgelost is) bij Futuremark te 'fixxen'.

Het zal wel aan mij ligen, maar welke fix? Ik kan me niets herrineren van een fix, maar goed.

[Deagle]

Anoniem: 73609 schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 22:51:
[...]


Wat een hel..
Ik d8 dat het op die manier wel zou werken zoals jij die uitlag...
maar als ik hem dan manual op 100% aanzet blaast hij echt niet op 100%..
Veel en veel zachter dan de 100% direct op stroom.
Als de fans ook uit staan via de hd4870.. geeft de 4870 zelf aan dat ze op 800rpm draaien..
dus ze worden niet herkend.

Morgen nog maar eens verder stoeien

Dit heb ik ook bij de 3870's, op 100% blijft die gewoon zacht draaien maar dan zet je hem op 99% en dan gaat die wel voluit.

[-The_Mask-]

Anoniem: 134818 schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 23:09:
[...]


Het zal wel aan mij ligen, maar welke fix? Ik kan me niets herrineren van een fix, maar goed.

De fix die hierboven al is genoemd en die er ook al heel lang is.
TrickeY in "Het HD48xx ervaringen topic"

[Anoniem: 173535]

Spelen jullie Age of Conan met de 4870? If so, framerate (+specs)?

[Anoniem: 134818]

Zal al wel de download zitten die ik heb gepakt .

(iemand een idee waar ik foto's kan neer zetten die je ook in de review kan laten zien, meer dan 4 graag, picasa werkt niet).

[ Voor 56% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 06-08-2008 23:21 ]

[Ch3cker]

Anoniem: 134818 schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 23:19:
Zal al wel de download zitten die ik heb gepakt .

(iemand een idee waar ik foto's kan neer zetten die je ook in de review kan laten zien, meer dan 4 graag, picasa werkt niet).

|
Even uploaden op een van de vele image-host sites en dan in de IMG tag zetten?

@Hieronder, zet je de link wel goed in de tag dan? Probeer anders eens iets van imageshack.us ofzo ?

[ Voor 12% gewijzigd door Ch3cker op 07-08-2008 00:49 ]

[Anoniem: 134818]

ik dacht dat picasa zon site was, maar de img tags helpt niet.... Staat gewoon droog de url.

[ Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 07-08-2008 00:44 ]

[KneoK]

Kon het toch niet laten, en een formatje later is in ieder geval het resolutieprobleem opgelost. Met de Q6600 op 3,6GHz en de HD4870 op 790/1100 (nog geen andere oc software geinstalleerd) zit ik nu op 16295 3DMark '06, niet slecht voor een single als zo hier en daar kijk.

Moet nog even een Vantage serial aanvragen om daar nog een score uit te persen. Al met al redelijk tevreden, morgen wat spellen installeren om te kijken of ze ook fullscreen willen opstarten, ik heb goede hoop.

Edit: Vantage score is P9084. Da's dan wel weer leuk, want zelfs met die PhysX drivers van nVidia haalde ik met mijn GTS maar een score rond de 7800.

[ Voor 25% gewijzigd door KneoK op 07-08-2008 01:13 ]

[Ch3cker]

KneoK schreef op donderdag 07 augustus 2008 @ 00:49:
Kon het toch niet laten, en een formatje later is in ieder geval het resolutieprobleem opgelost. Met de Q6600 op 3,6GHz en de HD4870 op 790/1100 (nog geen andere oc software geinstalleerd) zit ik nu op 16295 3DMark '06, niet slecht voor een single als zo hier en daar kijk.

Moet nog even een Vantage serial aanvragen om daar nog een score uit te persen. Al met al redelijk tevreden, morgen wat spellen installeren om te kijken of ze ook fullscreen willen opstarten, ik heb goede hoop.

Dat is een nette score!
Misschien dat je op XP een nog hogere score krijgt..?
K deed trouwens een vergelijking met een QX9650 en een HD4870 en die zou op stock maar 14700 halen..

[HaTe]

Ik heb de 4870 nu ook binnen. Ik had ook eerste de fanspeed verhoogd naar 35%, maakte toch wel veel lawaai en de temperatuur daalde naar met 20 graden.
Heb nu de fanspeed op 30% gezet en de temperatuur is maar iets hoger vergeleken met 35%, maar hij is wel VEEL stiller

Dit is dus een tip

En ik heb nog een vraag.
Als ik in CCC overclock en dan druk op "Aangepaste klokken testen", is dat dan betrouwbaar? En daarmee bedoel ik of hij dan ook echt stabiel is?

[ Voor 22% gewijzigd door HaTe op 07-08-2008 01:14 ]

[KneoK]

Hoe hoog is jouw idle temperatuur nu dan ? Ik zit op het moment op 61 graden idle (met een kasttemperatuur van 34 graden op het moment) met de default fanspeed, best acceptabel als ik zie dat het tijdens een spelletje niet veel stijgt en de fan niet storend harder gaat blazen.

Edit: en stabiliteit testen doe je niet met dat knopje in de Overdrive instellingen. Installeer Atitool of Rivatuner en ga daarmee naar artifacts scannen. Speel een paar spellen om te kijken of je artifacts ziet en of je niet spontaan vastlopers of reboots krijgt. Dan kom je er vanzelf achter of je instellingen "veilig" zijn, ik kon ze zonder moeite maximaal schuiven in Overdrive.

[ Voor 41% gewijzigd door KneoK op 07-08-2008 01:19 ]

[Anoniem: 154414]

Anoniem: 173535 schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 23:18:
Spelen jullie Age of Conan met de 4870? If so, framerate (+specs)?

Heb deze kaart dus ook gekocht voor aoc. Probleem is dat ik er wel erg veel kuren mee heb in deze game. Meteen een paar errors gehad. Ben ook benieuwd wat anderen halen in deze game.

[CJ]

Anoniem: 173535 schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 23:18:
Spelen jullie Age of Conan met de 4870? If so, framerate (+specs)?

Check ook de HardOCP reviews die Age of Conan standaard in hun pakket hebben zitten:

HD4870X2
HD4870 / HD4850

[Anoniem: 154414]

Als je dat zo leest zou ik em bijna vol moeten kunnen draaien op 1680x1050. Heb echter ook last van choppy gameplay. Misschien ook maar eens de grass en ground view distance wat omlaag doen. Was eerlijk gezegd bij mn 8800 ultra niet nodig, ook al haalde die niet dezelfde fps, dat speelde wel minder schokkerig.

[Anoniem: 73609]

Anoniem: 144949 schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 19:21:
[...]


[...]


Ik ben overigens erg geinteresseerd in de Accelero Twin Turbo op de 4850. Kan je misschien pics maken van dat probleem van de VRM sinks van de Twin Turbo. Alsook van de VRM sinks van de S1 en hoe ze verschillen tov die van de Twin Turbo?
Hoeveel memsinkjes en VRM sinkjes worden bij de Twin Turbo geleverd, en blijven ze goed kleven?

Hoe zijn je VRM-temps nu met sink erop?

Heb het profiel nu op 99% ingesteld.. en nu draait de fan wel volop.


Standaard Koeleer Idle GPU = 78 graden
VRM = 102 graden

Twin turbo Idle Passief GPU = 78 graden
VRM = 103 graden

Twin Turbo Idle 99% Fan GPU = 36 graden
VRM = 57 gtaden

Twin Turbo Idle 65% Fan GPU = 47 Graden
VRM = 65 Graden

Twin Turbo Idle 45% Fan GPU = 49 Graden (Onhoorbaar)
VRM = 67 Graden

Als ik het goed weet... 8 Memblokjes en 4 VRM blokjes.
De mem blokjes plakken goed... de VRM blokjes.. zij verschillend maar plakken slechter dan de memblokjes.

Maar ik denk dat de S1 Rev2 met een 120mm fan een beter en stiller resultaat geeft dan de Twin Turbo koeler...

[Anoniem: 144949]

Klinkt goed. De VRM's worden dus veel beter gekoeld als met de stock koeler (als de fans draaien althans). De fanspeed instellen op max 45% is dus ideaal voor idle (kan misschien nog lager).
Gaat de fanspeed spontaan ook hoger bij belasting, dus wanneer je een game speelt?

[Anoniem: 73609]

Anoniem: 144949 schreef op donderdag 07 augustus 2008 @ 09:55:
Klinkt goed. De VRM's worden dus veel beter gekoeld als met de stock koeler (als de fans draaien althans). De fanspeed instellen op max 45% is dus ideaal voor idle (kan misschien nog lager).
Gaat de fanspeed spontaan ook hoger bij belasting, dus wanneer je een game speelt?

Nee je moet de fanspeeds echt zelf instellen..
Als je hem onder controle laat vallen van de videokaart zelf gaat er iets mis.

Hij draait dan standaard passief.... en als je dan gaat gamen.. schiet de VRM naar boven de 130 en de GPU richting de 100 terwijl de fans gewoon uit blijven (passief)

[Vrijdag]

Anoniem: 73609 schreef op donderdag 07 augustus 2008 @ 10:06:
[...]


Nee je moet de fanspeeds echt zelf instellen..
Als je hem onder controle laat vallen van de videokaart zelf gaat er iets mis.

Hij draait dan standaard passief.... en als je dan gaat gamen.. schiet de VRM naar boven de 130 en de GPU richting de 100 terwijl de fans gewoon uit blijven (passief)

Wacht even, als ik het dus goed begrijp en je doet dus die register aanpassing dan zal de stock fan nooit hoger dan X% gaan, ongeacht je wel of niet belast?
Hier draait het nu op 35% maar als ik tijdens een potje CoD4 alt-tab zie ik de temps niet hoger gaan dan max 70graden.

Het is nog altijd harder trouwens dan de stockspeed dus erg zorgen maak ik me er nou ook weer niet om.

[Gonadan]

TroonStaal schreef op donderdag 07 augustus 2008 @ 10:28:
Wacht even, als ik het dus goed begrijp en je doet dus die register aanpassing dan zal de stock fan nooit hoger dan X% gaan, ongeacht je wel of niet belast?

Ja natuurlijk, je zet hem op 'manual' en geeft dan een vaste waarde.

[Vrijdag]

Gonadan schreef op donderdag 07 augustus 2008 @ 10:49:
[...]

Ja natuurlijk, je zet hem op 'manual' en geeft dan een vaste waarde.

Momentje, ik ga even koffie halen want blijkbaar ben ik nog niet wakker

[Anoniem: 144949]

Kan je niet een waarde ingeven voor 2D, voor 3D, voor UVD ?

[CJ]

Anoniem: 134818 schreef op woensdag 06 augustus 2008 @ 22:18:
[...]
Edit: Nu ik hier toch post, kan iemand me vertellen wat de ati equivalenten zijn van CSAA en QXCSAA??? Voor een beetje een eerlijke vergelijking...

Rechtstreeks vergelijkbaar is het niet echt... maar CFAA is wat AMD te bieden heeft in de ATI Radeons. Custom Filter AA bestaat op dit moment uit een drietal filters:

- Narrow Tent
- Wide Tent
- Edge Detect

De derde geeft de beste AA wat er op dit moment te krijgen is. Hier kan weinig tegenop (zelfs NV op max IQ niet).

Als je de gewone (box filter) multisampling AA modi met elkaar gaat vergelijken, let er dan wel op dat je de juiste modi bij NV pakt.

AMD vs NV
2x AA = 2x AA
4x AA = 4x AA
8x AA = 8x Q AA

Bij de custom filters werkt het als volgt bij AMD:
2x AA + Narrow-tent = 4x CFAA
2x AA + Wide-tent = 6x CFAA
4x AA + Narrow-tent = 6x CFAA
4x AA + Wide-tent = 8x CFAA
4x AA + Edge-detect = 12x CFAA
8x AA + Narrow-tent = 12x CFAA
8x AA + Wide-tent = 16x CFAA
8x AA + Edge-detect = 24x CFAA

Wil je een recente uitgebreide Edge Detect review, kijk dan op HardOCP: http://www.hardocp.com/ar...=MTUzMiwsLGhlbnRodXNpYXN0

Of je kan natuurlijk ook even de FAQ lezen uit het ATI Nieuwstopic: [Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 91

[ Voor 5% gewijzigd door CJ op 07-08-2008 11:41 ]

[Vrijdag]

Anoniem: 144949 schreef op donderdag 07 augustus 2008 @ 11:10:
Kan je niet een waarde ingeven voor 2D, voor 3D, voor UVD ?

Meerdere profielen aanmaken, dat zou wel een optie zijn idd. Doe ik voor office internetten gewoon de standaard waardes en als ik ga gamen het lawaaiprofiel

[Gonadan]

Dat is een optie inderdaad, maar dan moet ik iedereen die van mijn PC gebruik maakt uitleggen dat ze het profiel niet moeten vergeten te veranderen omdat ik anders met een gebakken radeon zit.
Wordt hem nét niet denk ik.