Het HD48xx ervaringen topic

[Viss]

Zojuist mn 2 Sapphire 4870's geflasht met de Asus TOP bios. Veranderd:

1) Core 815 / Mem 925 stock (was 750/900)
2) CCC overdrive max OC : Core 900 / Mem 1100 (was 790/1100)
3) Fans Kaartjes worden rond de 50 graden idle / 65 stressed gehouden.

Snel 3D2006 geprobeerd. Score is niet denderend, kaarten zitten even op Commando dus 16x / 4x en processor draait nog laag...

3D06 + CCC stock Sapphire bios:


3D06 + CCC Asus top bios:


Fanfix idle:


Fanfix load:

[Gonadan]

Olaf van der Spek schreef op donderdag 31 juli 2008 @ 10:10:
Zijn er al benchmarks die de 4870 512 mb en 1 gb vergelijken?

Geen idee, als je ze tegen komt houd ik mij aanbevolen.

Het maakt ook niet zoveel uit voor welke kaart je het bekijkt.
Het gaat om het verschil tussen genoeg geheugen en te weinig geheugen.
In eerste instantie kost het je wat FPS, als het tekort groter wordt kan de prestatie helemaal inzakken. Dat is afhankelijk van het spel.
Hieronder heb ik er al onderzoek naar gedaan, dus als je reviews hebt gezien die ik kan gebruiken DM me dan even.
De invloed van tekort aan videogeheugen op gameprestaties

Imperium schreef op donderdag 31 juli 2008 @ 10:27:
En als je 2x 4870 512mb in crossfire hebt?

marko77 schreef op donderdag 31 juli 2008 @ 10:53:
Het blijft uiteindelijk 512, xfire betekent niet dat je ineens 1GB hebt. De textures worden alleen op beide kaarten ingeladen, en deze verdelen de performance, ze verdubbelen niet het geheugen afaik.

Precies, je performance wordt hoger. Het beschikbare geheugen niet.
Het kan voorkomen dat je met CF wel een spel kan spelen dat meer gebruikt dan 512MB.
Zoals ik hierboven aangaf veroorzaakt het geheugentekort in eerste instantie een verlies van FPS.
Dit verlies kan je dus compenseren met een snellere kaart of CF zodat je nog genoeg FPS overhoudt.
Wordt het geheugentekort te groot dan zakt de prestatie ineens in. Ben je over die drempel heen dan gaat CF of zelfs CFX je niet meer helpen. Dan moet je gewoon meer geheugen.

Ik het topic dat ik hierboven post doe ik zoals gezegd een onderzoek naar het geheugenverbruik.
Tot nu toe lijkt het er op dat er al spellen zijn die over de 512MB gaan op de hoge resoluties, bij sommigen kan dat ook problemen geven.
Het is een beetje afhankelijk van welke resolutie je speelt en hoe lang je met je systeem wil doen.

[Olaf van der Spek]

Gonadan schreef op donderdag 31 juli 2008 @ 11:46:
Geen idee, als je ze tegen komt houd ik mij aanbevolen.

Ah, met de GF heb je wel al 1/2 vs 1 gb getest. Daar kan het inderdaad een gigantisch verschil opleveren, maar alleen in een paar games met een toch al lage framerate.

[ Voor 10% gewijzigd door Olaf van der Spek op 31-07-2008 12:18 ]

[DJH]

Heb de 4870 ook binnen prima kaart. Het werkt allemaal, zelfs met mijn 450 watt voeding..

Wat me wel opviel is dat wanneer ik b.v. een x264 hd bestand afspeel, de CPU usage rond de 25% is, en de GPU ongeveer 1 a 2%, ik had verwacht dat de grafische kaart dit overnam van de CPU. Of moet je dan eerst nog wat instellen.. (zelfde verhaal bij xvid)

[anathema]

Viss schreef op donderdag 31 juli 2008 @ 11:29:
Zojuist mn 2 Sapphire 4870's geflasht met de Asus TOP bios.

Aha, waar heb je die vandaan? Die wil ik er ook op.

[Viss]

ATIFlash 3.60 & Asus TOP bios.

[Gonadan]

Betekent het ook dat doordat het nog reference kaarten zijn je die BIOS ook op een ander merk kan flashen?

[Olaf van der Spek]

DJH schreef op donderdag 31 juli 2008 @ 12:27:
Of moet je dan eerst nog wat instellen.. (zelfde verhaal bij xvid)

Daar heb je toch een speciale codec of player voor nodig?

[THE_FIREFOX]

Gonadan schreef op donderdag 31 juli 2008 @ 12:48:
Betekent het ook dat doordat het nog reference kaarten zijn je die BIOS ook op een ander merk kan flashen?

Ik heb zonet de bios van de Diamond HD4870 erin geflashed. Deze kan je via de overdrive de gpu naar 990mhz overclocken. Echter kan ik hem lang niet zo ver overclocken (stopt even ver als de orginele bios). Volgens mij is deze bios nog een prototype voor de Diamond HD4870 XOC Black edition. Deze zou volgens deze artikel de gpu maximaal 950Mhz in de overdrive kunnen overclocken. Echter moet je voor deze bios een forced flash uitvoeren of de part number aanpassen in de bios met behulp van RBE

[Lekiame]

Viss schreef op donderdag 31 juli 2008 @ 12:45:
ATIFlash 3.60 & Asus TOP bios.

Waarom heb je het geheugen maar zo laag geclockt??
925mhz.. ?? Bandwidth is maar 115 bij jou, die is bij mij zelfs 140 en ik draai gewoon 790/1100

[Viss]

Plaatjes enkel om verschillen core/mem/CCC/fanspeed te tonen. Zijn de stock settings......

[Anoniem: 134214]

Met AMD GPU tooltje kan je ook hoger dan 790 clocken
No need for a flash!

[anathema]

Anoniem: 134214 schreef op donderdag 31 juli 2008 @ 17:27:
Met AMD GPU tooltje kan je ook hoger dan 790 clocken
No need for a flash!

Maar dan werkt de fanspeed fix niet meer en wordt hij veel te warm. Ook klokt hij dan niet meer terug in 2D.

[jens17]

Het lijkt wel op de HD4870 voorzien is van een centrifugale fan?



http://img.alibaba.com/ph...Forward_Curved_Blades.jpg zoals deze.

Of zit ik nu mis?

[Vrijdag]

jens17 schreef op donderdag 31 juli 2008 @ 19:35:
Het lijkt wel op de HD4870 voorzien is van een centrifugale fan?

[afbeelding]

http://img.alibaba.com/ph...Forward_Curved_Blades.jpg zoals deze.

Of zit ik nu mis?

Dat klopt, dit is die van mij:

[jens17]

Deze fans zorgen toch voor veel druk en minder airflow dan de ouderwetse fans? Het lijkt me dat de GPU meer baat hebben bij meer airflow dan meer luchtdruk, zoveel opstakels zijn er toch niet wat de airflow belemmerd? Aangezien het direct de kast uitgeblazen wordt

[Anoniem: 134214]

jens17 schreef op donderdag 31 juli 2008 @ 19:52:
Deze fans zorgen toch voor veel druk en minder airflow dan de ouderwetse fans? Het lijkt me dat de GPU meer baat hebben bij meer airflow dan meer luchtdruk, zoveel opstakels zijn er toch niet wat de airflow belemmerd? Aangezien het direct de kast uitgeblazen wordt

Draai de fan eens 90graden en je weet waarom er voor deze oplossing gekozen is

anathema schreef op donderdag 31 juli 2008 @ 18:01:
[...]

Maar dan werkt de fanspeed fix niet meer en wordt hij veel te warm. Ook klokt hij dan niet meer terug in 2D.

Mmm niet handy.....
Heb em alleen ff gebruikt om te spelen

[ Voor 44% gewijzigd door Anoniem: 134214 op 31-07-2008 20:00 ]

[anathema]

Viss schreef op donderdag 31 juli 2008 @ 11:29:
Zojuist mn 2 Sapphire 4870's geflasht met de Asus TOP bios. Veranderd:

1) Core 815 / Mem 925 stock (was 750/900)
2) CCC overdrive max OC : Core 900 / Mem 1100 (was 790/1100)
3) Fans Kaartjes worden rond de 50 graden idle / 65 stressed gehouden.

Snel 3D2006 geprobeerd. Score is niet denderend, kaarten zitten even op Commando dus 16x / 4x en processor draait nog laag...

3D06 + CCC stock Sapphire bios:
[afbeelding]

3D06 + CCC Asus top bios:
[afbeelding]

Fanfix idle:
[afbeelding]

Fanfix load:
[afbeelding]

Hoe heb je dit flashen precies gedaan? Ik heb een boot floppy gemaakt met de Asus bios erop en Atiflash files en vervolgens dit ingetikt: atiflash -f -p 0 asus.rom (zo had ik de bios genoemd). Vervolgens enter en er gebeurde behalve een knipperend streepje helemaal niets! Ik dacht dat ik een hartverzakking kreeg aangezien ik geen pci kaartje heb, maar gelukkig werkte alles nog nadat ik ctrl-alt-del deed na een half uurtje. De originele sapphire bios staater nog op... Wat doe ik fout?

[Imperium]

Wat gaat die 1gb kosten t.o.v de 512 dan? is dat al bekend?

[THE_FIREFOX]

Imperium schreef op donderdag 31 juli 2008 @ 21:59:
Wat gaat die 1gb kosten t.o.v de 512 dan? is dat al bekend?

Ik heb een Club3D HD4870 1GB bij een webwinkel voor €238 zien staan

[Haazzz]

THE_FIREFOX schreef op donderdag 31 juli 2008 @ 22:15:
[...]

Ik heb een Club3D HD4870 1GB bij een webwinkel voor €238 zien staan

Was dat een Nederlandse webshop? Ik heb hem wel bij Alternate gezien voor €259,-, maar hij is daar niet leverbaar, zonder foto en geen specificaties!
Is er bekend wanneer de 1GB versies van de HD4870 beschikbaar komen in Nederland?

[THE_FIREFOX]

Haazzz schreef op donderdag 31 juli 2008 @ 22:21:
[...]


Was dat een Nederlandse webshop? Ik heb hem wel bij Alternate gezien voor €259,-, maar hij is daar niet leverbaar, zonder foto en geen specificaties!
Is er bekend wanneer de 1GB versies van de HD4870 beschikbaar komen in Nederland?

Bij Salland Automatisering. Hij is een paar euro duurder geworden sinds de laatste keer dat ik keek (€ 241,95)

[anathema]

anathema schreef op donderdag 31 juli 2008 @ 21:38:
[...]

Hoe heb je dit flashen precies gedaan? Ik heb een boot floppy gemaakt met de Asus bios erop en Atiflash files en vervolgens dit ingetikt: atiflash -f -p 0 asus.rom (zo had ik de bios genoemd). Vervolgens enter en er gebeurde behalve een knipperend streepje helemaal niets! Ik dacht dat ik een hartverzakking kreeg aangezien ik geen pci kaartje heb, maar gelukkig werkte alles nog nadat ik ctrl-alt-del deed na een half uurtje. De originele sapphire bios staater nog op... Wat doe ik fout?

Laat ook maar, heb een nieuwe floppy gepakt en toen lukte het wel. Werkt prima zeg! Fanspeeds zijn veel beter, vrij stil idle maar slaat veel sneller aan dan bij de standaard bios. Nu eindelijk es serieus overklokken. ben benieuwd..

[THE_FIREFOX]

Iemand interesse in de HD4870 113-B50701-105 bios

http://www.mediafire.com/?txx2nf0bpxy (Flashen gebeurt op eigen risico!)
De zip file bevat de orginele en de nieuwere bios + winflash2012

[Dani86]

Viss schreef op donderdag 31 juli 2008 @ 12:45:
ATIFlash 3.60 & Asus TOP bios.

En zijn de fanspeeds ook hoger dan bij deze bios?

[THE_FIREFOX]

Dani86 schreef op donderdag 31 juli 2008 @ 23:10:
[...]


En zijn de fanspeeds ook hoger dan bij deze bios?

De HD4870 113-B50701-105 bios is nieuwer dan de Asus TOP die je op het moment vind.

Ik heb de 113-B50701-105 met de oude 113-B50701-100 (BBA HD4870) vergelijkt en wat mij op valt is:
- Spin up time is korter
- 2D modus is standaard op 550Mhz geclocked (niet standaard op 500Mhz)
- 2D modus voltage is 1.203 ipv 1.263
- Het beeld lijkt minder lang corrupt bij het veranderen van de ram clocks
Qua temperaturen is het jammer genoeg nog gelijk aan de oude bios

Waarom pas je de fan settings niet met RBE aan?

[Imperium]

Spellen op 1900x1200 draaien toch wel prima met crossfire 4870? volgens de reviews zakt het pas als een kaartenhuis in elkaar met 2560xXXXX

[THE_FIREFOX]

Dat heb je met elke kaart met 512MB ram. Die zit dan vol met zulke resoluties. Vooral als je AA en AF nog eens erbij gebruikt

[Anoniem: 246336]

THE_FIREFOX schreef op donderdag 31 juli 2008 @ 23:24:
[...]

De HD4870 113-B50701-105 bios is nieuwer dan de Asus TOP die je op het moment vind.

Ik heb de 113-B50701-105 met de oude 113-B50701-100 (BBA HD4870) vergelijkt en wat mij op valt is:
- Spin up time is korter
- 2D modus is standaard op 550Mhz geclocked (niet standaard op 500Mhz)
- 2D modus voltage is 1.203 ipv 1.263
- Het beeld lijkt minder lang corrupt bij het veranderen van de ram clocks
Qua temperaturen is het jammer genoeg nog gelijk aan de oude bios

Waarom pas je de fan settings niet met RBE aan?

Ok daar komen de biosen .

Thanks man

Wat volt eraf en mhz erbij.
Heb de bios derin geflasht.
ga in de loop van tijd de fan speeds nog proberen aan te passen.

[Gonadan]

THE_FIREFOX schreef op vrijdag 01 augustus 2008 @ 00:23:
Dat heb je met elke kaart met 512MB ram. Die zit dan vol met zulke resoluties. Vooral als je AA en AF nog eens erbij gebruikt

Afhankelijk van het spel natuurlijk.
1920 kan wel met 512MB, maar de vraag is dan wel "hoe lang nog?".
Hoe lang wil je er mee gaan doen? Is er kans op een groter scherm?
Hoeveel geduld heb je?
Persoonlijk zou ik met die resoluties voor 1GB gaan, puur om zeker te zijn.

[Imperium]

Wanneer is de releasedatum van de 4870 1GB dan?

[CJ]

THE_FIREFOX schreef op donderdag 31 juli 2008 @ 23:24:
[...]

De HD4870 113-B50701-105 bios is nieuwer dan de Asus TOP die je op het moment vind.

Ik heb de 113-B50701-105 met de oude 113-B50701-100 (BBA HD4870) vergelijkt en wat mij op valt is:
- Spin up time is korter
- 2D modus is standaard op 550Mhz geclocked (niet standaard op 500Mhz)
- 2D modus voltage is 1.203 ipv 1.263
- Het beeld lijkt minder lang corrupt bij het veranderen van de ram clocks
Qua temperaturen is het jammer genoeg nog gelijk aan de oude bios

Waarom pas je de fan settings niet met RBE aan?

Ik zal mezelf nog even quoten uit het ATI topic, aangezien het toch wel belangrijk is:

-----------------

Ik had toch al voorspeld dat-ie uiteindelijk gelekt zou worden?

Goed dat je even vet benadrukt dat het flashen op eigen risico is. Deze bios is dus echt een experimenteerbios van AMD met voltage switching voor de HD4870. Hij komt dus niet uit op retailkaarten en is alleen te vinden op interne cherrypicked versies van de HD4870, zodat het risico bestaat dat bepaalde dingen niet goed functioneren als je het op een gewone retailversie flashed. Toch iets om even bij stil te staan.

-----------------

Deze bios zat dus op mijn HD4870 wat een interne AMD versie is waar mee geexperimenteerd werd. Mij werd vorige week nadrukkelijk gezegd door AMD dat deze bios niet uit zou komen op retailkaarten en dat het flashen op retailkaarten voor problemen 'zou kunnen' zorgen aangezien die toch net even anders waren dan de interne test Radeons.

Het verschil tussen de bios die op retailversies te vinden is en deze interne built is nagenoeg bijna verwaarloosbaar. Temperatuurverschillen zijn klein net als het verschil in stroomverbruik. Wat het lagere voltage in 2D modus weet te besparen, wordt weer verbruikt door de hogere kloksnelheid.

Als ik zelf nog even een gok moet doen, dan denk ik dat deze bios echt gemaakt is voor de interne AMD HD4870s want hij klokt echt goed over. Aangezien de retailversies niet cherrypicked zijn (alhoewel je wel een kans hebt dat je een goede OC-er hebt), kan het zijn dat de resultaten daar dus erg tegenvallen.

[n00bs]

Interessant andere BIOS voor de videokaart. Ik zou wel voor mijn 4850 een aangepaste BIOS willen zien voor de 2D modus: op een lager voltage en clock (zie niet in wat het nut is van een erg hoge clock in 2D modus) en in 3D modus default maar met een hogere fanspeed.

[CJ]

n00bs schreef op vrijdag 01 augustus 2008 @ 09:57:
Interessant andere BIOS voor de videokaart. Ik zou wel voor mijn 4850 een aangepaste BIOS willen zien voor de 2D modus: op een lager voltage en clock (zie niet in wat het nut is van een erg hoge clock in 2D modus) en in 3D modus default maar met een hogere fanspeed.

Tip: MSI BIOS
2D: 160Mhz
3D: 625Mhz
UVD: 625Mhz



Deze heeft zoals je ziet een veel lagere 2D modus dan de meeste andere BIOS op 500Mhz. Alleen wanneer er films afgespeeld worden die de UVD engine gebruiken dan gaat de kloksnelheid niet naar 500Mhz, maar blijft deze op 625Mhz. Een kleine trade-off dus.

[n00bs]

Dat ziet er goed uit!!! mensen die die BIOS ook getest hebben

[Anoniem: 144949]

En spanning in 2D ook lager precies. Of is dat normaal voor een 4850?

[CJ]

Anoniem: 144949 schreef op vrijdag 01 augustus 2008 @ 11:02:
En spanning in 2D ook lager precies. Of is dat normaal voor een 4850?

De 2D stroomspanning draaide op een HD4850 altijd al lager dan in 3D. Dit is een Powerplay functie die op de HD4850 altijd geactiveerd is en op de HD4870 in de retailbios niet.

[Anoniem: 246336]

De MSI bios werkt prima,ik flash overigens gewoon met atiwinflash ,die geeft ook aan wanneer er "geforced "moet worden,dan op de floppy met beetje tegen zin altijd.

Heb gister de "gelekte bios" geflashed maar heb nog steeds 500mhz 2D clocks, gecheckt tis wel hoger versie nr en datum !

[anathema]

CJ schreef op vrijdag 01 augustus 2008 @ 09:39:
[...]


Ik zal mezelf nog even quoten uit het ATI topic, aangezien het toch wel belangrijk is:

-----------------

Ik had toch al voorspeld dat-ie uiteindelijk gelekt zou worden?

Goed dat je even vet benadrukt dat het flashen op eigen risico is. Deze bios is dus echt een experimenteerbios van AMD met voltage switching voor de HD4870. Hij komt dus niet uit op retailkaarten en is alleen te vinden op interne cherrypicked versies van de HD4870, zodat het risico bestaat dat bepaalde dingen niet goed functioneren als je het op een gewone retailversie flashed. Toch iets om even bij stil te staan.

Dat geldt ook enigszins voor de Asus TOP bios vrees ik in de zin dat niet elke kaart die settings zomaar kan draaien. De Crysis benchmark crasht met very high op de default 815 mhz.. Pas bij 805 Mhz gaat het helemaal goed. Maar goed, toch nog 15 Mhz meer dan met de standaard bios en de fanspeeds zijn wel een stuk beter geregeld.

[n00bs]

Anoniem: 246336 schreef op vrijdag 01 augustus 2008 @ 11:37:
De MSI bios werkt prima,ik flash overigens gewoon met atiwinflash ,die geeft ook aan wanneer er "geforced "moet worden,dan op de floppy met beetje tegen zin altijd.

Heb gister de "gelekte bios" geflashed maar heb nog steeds 500mhz 2D clocks, gecheckt tis wel hoger versie nr en datum !

Staat overdrive misschien aan? of zou het zo zijn dat 500MHz de laagst mogelijke clockrate is?

[THE_FIREFOX]

CJ schreef op vrijdag 01 augustus 2008 @ 09:39:
[...]
Deze bios zat dus op mijn HD4870 wat een interne AMD versie is waar mee geexperimenteerd werd. Mij werd vorige week nadrukkelijk gezegd door AMD dat deze bios niet uit zou komen op retailkaarten en dat het flashen op retailkaarten voor problemen 'zou kunnen' zorgen aangezien die toch net even anders waren dan de interne test Radeons.

Dat vind ik vreemd aangezien die dezelfde part nummer als mij HD4870. De laatste 3 nummers is de versie nummer van de bios. Dus is het de 5de bios al.

Dat had ik bij de bios voor m'n oude HD3870 ook.
113-B33904-102 (17-10-2007)
113-B33904-103 (02-11-2007)
113-BA3904-104-VT104 (10-03-2008. Deze is echter alleen door VisionTech voor BBA kaarten uitgegeven. Het part nummer waarbij deze bios hoorde was ook mijn Sapphire HD3870 (BBA). Echter is de bios versie string iets anders. De flash tool die erbij geleverd was deed hem wel flashen zonder dat er door mij geforceerd is)

[Viss]

Single 4870 power op Asus Commando Sapphire 4870 met Asus TOP bios.

[anathema]

Viss schreef op vrijdag 01 augustus 2008 @ 12:59:
Single 4870 power op Asus Commando Sapphire 4870 met Asus TOP bios.

Dus jij haalt wel 860 Mhz op de core. Hoe stabiel is dat? Ik kan me niet voorstellen dat mijn sapphire niet eens 815 kan draaien en die van jou 860. Of zou het gister toch te warm zijn geweest misschien, zou ik niet verwachten met de betere fanspeeds..

[Anoniem: 246336]

n00bs schreef op vrijdag 01 augustus 2008 @ 12:34:
[...]


Staat overdrive misschien aan? of zou het zo zijn dat 500MHz de laagst mogelijke clockrate is?

Ja overdrive staat aan om mijn fan profile te laden.
Heb drivers opnieuw geinstalled nog hetzelfde.

Heb net ff Grid gespeeld loopt soepel alleen lijkt het er anders uit te zien ,de anti aliasing met name.

.

[THE_FIREFOX]

anathema schreef op vrijdag 01 augustus 2008 @ 13:12:
[...]

Dus jij haalt wel 860 Mhz op de core. Hoe stabiel is dat? Ik kan me niet voorstellen dat mijn sapphire niet eens 815 kan draaien en die van jou 860. Of zou het gister toch te warm zijn geweest misschien, zou ik niet verwachten met de betere fanspeeds..

Met de juiste koeling kan je redelijk ver komen. Mijn top was 885MHz met de koeler bijna op full speed.

[Anoniem: 220984]

Zijn de HD4870 van Jetway goed?
Of hebben die slechtere componenten?

Want die prijs is maar €206 (goedkoopste bij Azerty).
Is dit nu gewoon de naam/wat ze erbij geven (niets) of toch een hardware verschil?

[THE_FIREFOX]

Als het nog geen costom HD4870 is maar een BBA HD4870 is dan zou ik geen zorgen maken aangezien die door ATI zelf worden gemaakt. Op de BBA HD4870 plakt jetway alleen hun stikker erop en geef er wat spul (kabels, cd etc) erbij

[Pinjataaa]

Anoniem: 220984 schreef op vrijdag 01 augustus 2008 @ 13:31:
Zijn de HD4870 van Jetway goed?
Of hebben die slechtere componenten?

Want die prijs is maar €206 (goedkoopste bij Azerty).
Is dit nu gewoon de naam/wat ze erbij geven (niets) of toch een hardware verschil?

Ik heb een HD3870 van Jetway en hij is exact hetzelfde. Ik heb er nog geen problemen mee gehad. Enige verschil is dat er geen sticker op de koeler zit zoals bij Asus e.d.
Ik heb echter geen idee of de condensatoren enzo slechter zijn (wel solid)

[Anoniem: 220984]

Wel, dat van die condensatoren zou ik dus graag te weten komen .
Anders komt er hier een jetway in

[Anoniem: 220984]

THE_FIREFOX schreef op vrijdag 01 augustus 2008 @ 13:39:
Als het nog geen costom HD4870 is maar een BBA HD4870 is dan zou ik geen zorgen maken aangezien die door ATI zelf worden gemaakt. Op de BBA HD4870 plakt jetway alleen hun stikker erop en geef er wat spul (kabels, cd etc) erbij

Het gaat om deze http://azerty.nl/producte...ddr5-pci-express-x16.html
Hoe weet ik dat die BBA is?

[Cid Highwind]

Anoniem: 269262 schreef op woensdag 30 juli 2008 @ 10:36:
[...]
Ik had nog een vraagje over mijn Asrock 4COREDUAL VSTA moederbord. Deze heeft een 4X PCI-e slot. Kan of is dit een bottleneck voor de prestaties van de HD4870? Ook heb ik een e4300 cpu @ 2.4ghz draaien. Kan dit een mogelijke bottleneck zijn? Concreet vraag ik mij dus af of mijn iets ouder systeem, de prestaties van de HD4870 kunnen afremmen?

Thx

Ik heb hier geen verdere reacties op gelezen, misschien dat mijn ervaring je kan ondersteunen bij je besluit:

Ik heb dat moederbord zelf gehad, en in het begin vond ik het een ideale oplossing, maar ik liep steeds vaker tegen gezeur aan. Toen ik DDR2 had geïnstalleerd bevroor mijn systeem soms voor een minuut als ik een willekeurige app opstartte tijdens het booten van windows en alle bijbehorende apps.

Ik heb een tijdje terug een HD 3870 gehad, één van Powercolour die passief gekoeld was, deze werkte dus NIET. Reden geweest voor mij om heb terug te sturen, geen gok meer te nemen en een ander moederbord te kopen. De 3870 was al een gok met dat moederbord, laat staan de 4870. Ik heb toen een Gigabyte P35 bord gekocht (DS4, standaard model, met de nieuwe energy features), en m'n systeem loopt als een zonnetje. Zo soepel heeft mijn Asrock nog nooit gedraait, zeker niet toen ik eenmaal m'n geheugen ging tweaken en m'n CPU wat overklokte. Dus wat dat betreft kan ik een nieuw moederbord aanbevelen.

Daarnaast, ik heb gemerkt dat mijn e4400 mij kán bottlenecken, en dat is op 1920*1200, met 4xAA / 16xAF in Test Drive Unlimited. Dat spel gebruikt dacht ik maar één core, en door hem op 2.7 GHz te draaien ipv 2.0 merk ik toch echt dat het wat lekkerder loopt met minder gestotter. Verder heb ik niet veel getest, maar om mijn andere voorbeeld er in te gooien: Met Settlers: Rise of an Empire, maakt het weer geen drol uit volgens mij. (Geen FRAPS feiten hier, maar gewoon een gevoelskwestie, en ik ben erg gevoelig voor framedrops). Hoop dat het helpt bij je beslissingen

[THE_FIREFOX]

Anoniem: 220984 schreef op vrijdag 01 augustus 2008 @ 13:49:
[...]

Het gaat om deze http://azerty.nl/producte...ddr5-pci-express-x16.html
Hoe weet ik dat die BBA is?

Voordat moet je contact opnemen met de fabriekant. Je zou kunnen vragen of ze costom builds van de HD4870 verkopen?

[The_nv40_man]

Sinds een tijdje heb ik ook een 4850 in m'n systeem hangen en ik ben er net als velen behoorlijk tevreden mee. Twee kleine problemen die ik tegen kwam:

- Met behulp van de MSI bios wel powerplay goed werkend gekregen, maar dat zorgt in Mediaportal voor artifacts. Vooral als je een film afspeelt en dan in het menu gaat bladeren. Misschien kan een nieuwe driver dit wel verhelpen, maar voorlopig terug naar de originele bios.

- Probleem met de monitor detectie. Elke keer als ik m'n monitor (Dell 2709w) of m'n tv (Panasonic TH37-PV45) aan zet worden ze opnieuw gedetecteerd waardoor het beeld een paar keer knippert. Daardoor kan ik ook niet het secundaire scherm links van het primaire plaatsen omdat de positie ook steeds gereset wordt. Ook dit probleem wordt hoop ik in een nieuwere driver opgelost.

Maar zoals gezegd; verder erg tevreden. Aangesloten op een Reserator 2 waar verder nog een e8200 @ 3,2 Ghz aanhangt zie ik temperaturen van rond 40-42 idle en 50-52 load. Een overklok naar 700 core verhoogt de temperatuur niet zichtbaar. Erg jammer dat ze standaard niet voorzien in een betere koeloplossing.

[Pinjataaa]

Anoniem: 220984 schreef op vrijdag 01 augustus 2008 @ 13:49:
[...]

Het gaat om deze http://azerty.nl/producte...ddr5-pci-express-x16.html
Hoe weet ik dat die BBA is?

Woon je in de buurt van Azerty? Anders kan je toch beter 5 euro meer betalen en een Asus nemen..
http://www.electronicagigant.nl/nl/product/420433 211 euro.
Bij Asus weet je zeker dat er goede componenten op zitten.

[Anoniem: 220984]

Neen, woonachtig te België.
Iemand op Hardware.info zei me al dat hij een jetway en nog een andere heeft liggen. En gewoon de sticker anders is. Ik zal het er maar op wagen denk ik

[mad_max234]

Anoniem: 220984 schreef op vrijdag 01 augustus 2008 @ 15:37:
Neen, woonachtig te België.
Iemand op Hardware.info zei me al dat hij een jetway en nog een andere heeft liggen. En gewoon de sticker anders is. Ik zal het er maar op wagen denk ik

BBA staat als het goed is op het PCB, was vroeg het geval, heb er al lang niet meer naar gekeken dus weet niet of ATI dit nog steeds doet.

[Anoniem: 68893]

misschien dat iemand mij hiermee kan helpen, ik heb zo'n beetje heel het internet over dit onderwerp doorzocht.. dusss laatste hoop..

De kaart: is een hd4870 van club3d.
koeler: Thermalright HR03-GT, en er zitten overal heatsinks op (ook op de GPU VRM).

Probleem (of niet); Everest (build 4.50.1330) geeft een GPU VRM (Voltage Regulator Module) van 60 C (idle) tot 115 C (load) weer, is dit normaal??

GPU zelf is zo'n 40 C.

Hoe warm mag zo'n GPU VRM worden???

[Anoniem: 134214]

Anoniem: 68893 schreef op vrijdag 01 augustus 2008 @ 18:43:
misschien dat iemand mij hiermee kan helpen, ik heb zo'n beetje heel het internet over dit onderwerp doorzocht.. dusss laatste hoop..

De kaart: is een hd4870 van club3d.
koeler: Thermalright HR03-GT, en er zitten overal heatsinks op (ook op de GPU VRM).

Probleem (of niet); Everest (build 4.50.1330) geeft een GPU VRM (Voltage Regulator Module) van 60 C (idle) tot 115 C (load) weer, is dit normaal??

GPU zelf is zo'n 40 C.

Hoe warm mag zo'n GPU VRM worden???

Geloof dat die VRM's het lekker vinden als er toch iets van airflow overheen gaat...
Zijn meerdere mensen op XS al waarbij de kaarten overleden zijn...
Maar aan andere kant zouden ze het goed moeten houden, ze worden namelijk met stockkoeler ook aardig warm

[Gonadan]

Hij is eindelijk binnen, gisteren de hele avond m'n pc lopen assembleren.
Ik moet zeggen dat ik tot nu toe het geluid behoorlijk vindt meevallen, behalve dan de jetimitatie als de pc opstart.

Ik ga zo eens wat tooltjes opsnorren voor temperaturen en dergelijke, kan ik wat gaan klooien met 3Dmark en niet-synthetische (lees: echte, betrouwbare) benchmarks.

De kaart is trouwens een stuk korter dan verwacht, ik het de Antec P182 maar volgens mij hoeft die bovenste drivecage er niet eens uit. Dat ga ik nog even nakijken, kom ik nog wel op terug.

[n00bs]

Ik snap niet dat iedereen het heeft van veel lawaai tijdens opstarten, dit heb ik dus niet. Ligt dit mogelijk aan het moederboard, dan wel voeding?

[Gonadan]

n00bs schreef op zondag 03 augustus 2008 @ 10:58:
Ik snap niet dat iedereen het heeft van veel lawaai tijdens opstarten, dit heb ik dus niet. Ligt dit mogelijk aan het moederboard, dan wel voeding?

Hoe dan? Hij regelt zelf de rpm.
Wat wel zou kunnen is dat inderdaad bij de ene hardware de PCI-ex voedingskabels eerder stroom krijgen dan het slot of andersom.

[Da_maniaC]

Ik denk niet dat de spanning voor de koeler alleen rechtstreeks van de pci-e voedingstekker afkomt.
Aangezien de koeler een zeer belangrijke functie heeft en misschien 0,5 watt gebruikt.
Daarnaast draaien koelers ook als er geen pci-e stekker in de kaart zit.

Ik denk eerder dat hij een andere bios heeft? Welk merk kaart heb je?

[THE_FIREFOX]

Het komt volgens mij door aangepaste biossen. De orginele 113-B50701-100 (HD4870 stock bios) maakt minder lawaai dan eentje die door RBE is aangepast. Nadat ik hem aangepast heb, heb ik pas het zelfde effect als de andere

[HaTe]

Ik heb ook een HD4870 gekocht 176,20 euro

[Gonadan]

Club3D, standaard bios.

[Avalaxy]

HaTe schreef op zondag 03 augustus 2008 @ 14:22:
Ik heb ook een HD4870 gekocht 176,20 euro

Zo goedkoop? Waar heb je gehaald dan

Ik heb van de week 215 betaald voor een Sapphire HD4870 (moet nog geleverd worden, kut azerty )

[EnderQ]

Gonadan schreef op zondag 03 augustus 2008 @ 15:24:
Club3D, standaard bios.

Ik heb dit ook, maar vind het niet een probleem wordt het stof er even uitgejaagd. Zodra hij uit is ga ik toch naar de AC twinturbo aftermarkte cooler over, die zal minder herrie maken op 100%, en mischien een andere bios.

HaTe schreef op zondag 03 augustus 2008 @ 14:22:
Ik heb ook een HD4870 gekocht 176,20 euro

Ja vervelend zo'n post hier heeft niemand wat aan, even erin wrijven dat iedereen teveel heeft betaald.
En de markt conforme prijs ligt rond de 200 euro, buiten ex btw of een mazzletje, of oneerlijk.
Addit: Kan ook import zijn maar dan is het dus ex btw vermoed ik.

Ik doe mijn mem speed in idle 2d Mode d.m.v. AMD Gpu Clock tool op 400 Mhz dit scheelt 30+ Watt (gemeten en dan gpu 500Mhz mem 400Mhz), Powerplay werkt volgens mij wel behalve dan de frequentie settings in de bios. Er was ook een review die deze resultaten aangaf maar ik weet de link niet zo een twee drie.
Minder dan 400 scheelt maar een paar Watt, hopelijk komt Rivatuner snel met een update dan kan het automatisch ingestelt worden.

[ Voor 68% gewijzigd door EnderQ op 03-08-2008 17:06 ]

[EnderQ]

knip* zucht zondag ochtend...

[ Voor 167% gewijzigd door EnderQ op 03-08-2008 15:37 ]

[Gonadan]

EnderQ schreef op zondag 03 augustus 2008 @ 15:31:
Ik heb dit ook, maar vind het niet een probleem wordt het stof er even uitgejaagd. Zodra hij uit is ga ik toch naar de AC twinturbo aftermarkte cooler over.

Ik vind het ook niet erg.
Van mij mag er zelfs best wat herrie bij om hem wat koeler te krijgen.
Ga die profielmod maar eens proberen denk ik.

[ChessSpider]

Komt er bij de FAQ nog wat uitgebreidere informatie over de BIOSsen? Hoe te flashen, voor/nadelen van de nieuwe biossen en compabiliteitsinformatie?
Dat zou ik wel handig vinden eigenljik.

[anathema]

Zal het ook mogelijk worden om softwarematig het voltage van de HD4870 te verhogen met rivatuner/ati tray tools? Of kan dit sowieso niet met deze serie? Nu met de Asus TOP bios blijft de kaart veel koeler maar dat maakt niet uit voor de overklok...de stock 815 Mhz is net wat teveel om alles feilloos te draaien.(Crysis crasht af en toe). Dus er moeten meer volts doorheen!

[THE_FIREFOX]

anathema schreef op zondag 03 augustus 2008 @ 17:31:
Zal het ook mogelijk worden om softwarematig het voltage van de HD4870 te verhogen met rivatuner/ati tray tools? Of kan dit sowieso niet met deze serie? Nu met de Asus TOP bios blijft de kaart veel koeler maar dat maakt niet uit voor de overklok...de stock 815 Mhz is net wat teveel om alles feilloos te draaien.(Crysis crasht af en toe). Dus er moeten meer volts doorheen!

Ik zou het verloping nog niet verwachten als ik jouw was. Die tools zijn nog helemaal niet voor de nieuwe serie geprogrammeerd. Wat ik verwacht is dat er geen voltage control komt voor de stock bios.

Volts is niet altijd de oplossing, het kan gewoon zijn dat jouw core te warm wordt dan helpt een beetje extra prik niet. Zet je fan eens op 100% dan merk je dat hij op eens richting de 860MHz kan

[Anoniem: 246336]

anathema schreef op zondag 03 augustus 2008 @ 17:31:
Zal het ook mogelijk worden om softwarematig het voltage van de HD4870 te verhogen met rivatuner/ati tray tools? Of kan dit sowieso niet met deze serie? Nu met de Asus TOP bios blijft de kaart veel koeler maar dat maakt niet uit voor de overklok...de stock 815 Mhz is net wat teveel om alles feilloos te draaien.(Crysis crasht af en toe). Dus er moeten meer volts doorheen!

Als de programmas goed geschreven zijn waarom niet, ervan uitgaande dat de bios te beinvloeden is(mag zijn) sofwarematig.

Wie weet ,als je de "aftitelling" in rivatuner ziet werken daar luitjes van oa Sapphire aan mee.

Alhoewel ik eerder minder volts zou willen zien in 2D "snapt" bv RBE de nieuwe biossen nog niet (helemaal) of het zit in de bios zelf.
Zo gauw ik aan voltage en/of clocks kwam ging het beeld flikkeren.
Aan de andere kant kun je met AMD GPU clocktool zo de boel omhoog of naar beneden schroeven ook het geheugen,en zo een progje zit volgens mij niet alleen in de driver te rommelen.

@Chesspider en andere "avonturiers"

is wellicht niet de bedoeling dat zoiets in de FAQ komt
Ik heb nu uren gegamed en de 105 bios is stabiel tot nu toe, mits je de bios er zonder aan te komen zo in flashed.
Alles natuurlijk voor eigen risico
Hij is ondanks dat eigenlijk niet voor retail kaarten bedoeld.
Zorg dat je pci kaartje hebt en backup je originele bios
Bij mij deed Atiwinflash een halve job gebruik dus een floppy met 360 atiflash.
Het is maar een paar watt maar hij gaat effectiever met de stroom om, is gewoon af te lezen op de Voltcraft

commandos;

atiflash -s 0 backup.bin
atiflash -f -p 0 biosnaam.bin

je kan de bios ook met GPUZ backuppen maar alleen de nieuwste versie controleer of het 128 kb is.

[THE_FIREFOX]

Anoniem: 246336 schreef op zondag 03 augustus 2008 @ 18:57:
[...]
Alhoewel ik eerder minder volts zou willen zien in 2D "snapt" bv RBE de nieuwe biossen nog niet (helemaal) of het zit in de bios zelf.
Zo gauw ik aan voltage en/of clocks kwam ging het beeld flikkeren.
Aan de andere kant kun je met AMD GPU clocktool zo de boel omhoog of naar beneden schroeven ook het geheugen,en zo een progje zit volgens mij niet alleen in de driver te rommelen.

RBE 1.12 ondersteund hem helemaal ^^ want de 100 kon ik de voltages van de 2D en de lower 3D veranderen alleen deed de powerplay er niks mee. Pas bij de 105 reageerd hij op die veranderingen.

Ik heb de bios ook aan de ontwikkelaar van RBE gegeven. Hij heeft de 105vergeleken met de oude 100 en kwam tot de conclussie dat er in het gebied van waardes 1 byte was veranderd die hij niet kon verklaren. Zoals het nu uitziet heeft het met de fan te maken. De orginele bios had last ervan dat de fan soms naar 84% springt

De ogenblikken waarbij het bij mij voor kwam was:

• Tijdens het opstarten rond de 60 graden gok ik
• Wanneer GPU-Z draait en de gpu temp is onder de 47~48 graden. Wanneer die 47~48 graden wordt gehaald blijft hij in een fan loop hangen totdat GPU-Z was afgesloten. Dit gebeurde alleen als je de fan sneller liet draaien en onder die 47~48 graden liet koelen en daarna weer op auto fan deed zetten terwijl GPU-Z actief was. HEEL IRRITANT!
• Wanneer je de fan op een waarde vast deed zetten en ging overclocken met AMD GPU Clock Tool. De fan springt dan ff voor een paar tellen naar 84% en draait daarna het standaard fan programma van de bios weer.

Wie nog de standaard bios heeft en wilt kijken of je last van de bovenstaande punten heb. Zou je dan de stock bios met die ene byte aangepast willen testen en je resultaat hier willen posten?
Je kan hem hier downloaden. Het flashen gebeurt alsnog op eigen risico aangezien het geen officele bios is en de (bij)werking van die ene byte nog helemaal niet duidelijk/zeker is.

[Anoniem: 246336]

Heb de fan settings wel zonder problemen met RBE kunnen regelen.
Tmin=45= ongeveer hetzelfde als 30% met de ccc profile mod.
Tmax=95, en dat het helpt laat furbench zien die niet meer boven de 67 graden uit komt.
Idle zit rond de 59 graden ,bij het starten van 3D spint de fan gelijk op .
De decibels zijn zeer redelijk alles met stock cooling.

@THE_FIREFOX

zonder jouw inzet had ik de bios niet gehad!
ik heb eeste keer met winflash niet de juiste 2d waarde gehad die bleef op 500 staan en mischien heb ik in de verkeerde clock info zitten rommelen,
Maar goed heb op oa extremesystems gelezen dat je met de mem uit moet kijken.
Ze hadden daar wel een andere bios .

dat je de luitjes die interesse hebben de download v/d bios aan geeft wou ik zoiezo aan jouw overlaten

[THE_FIREFOX]

@gadjo23
Viel wel mee. Ik probeer nu mijn handen op de 106 of een andere beta bios te krijgen

[anathema]

THE_FIREFOX schreef op zondag 03 augustus 2008 @ 18:28:
[...]

Volts is niet altijd de oplossing, het kan gewoon zijn dat jouw core te warm wordt dan helpt een beetje extra prik niet. Zet je fan eens op 100% dan merk je dat hij op eens richting de 860MHz kan

De temperatuur wordt niet hoger dan 65 met de Asus top bios dus dat is niet het probleem. Met de vorige bios ging het wel richting 90C en daarbij was 790 Mhz ook volledig stabiel.
In mijn ervaring met overklokken is voltage de beperkende factor en goede koeling zorgt er alleen maar voor dat het voltage wat verder omhoog kan terwijl de temps acceptabel blijven.

Maar goed, heb t net wel ff getest met 100% fanspeed maar de Crysis GPU test crasht nog in de eerste run op 825 Mhz . Bij mij is 800 Mhz stabiel of t nou bij 60 of 90 C is en vanaf 810 wordt het instabiel ongeacht temperatuur. (Hopen dat Ray Adams binnenkort het geld bijeensprokkelt voor een nieuwe Ati tray tools, aangezien ik begreep dat hij geen HD4870 kon betalen....geen vetpot de tool-business )

[Anoniem: 173535]

/

[ Voor 98% gewijzigd door Anoniem: 173535 op 04-08-2008 00:25 . Reden: overtuigd ]

[Frunz]

lijkt op 2e hands, 170 euro voor de kaart en 6,20 verzendkosten
het zou kunnen aangezien sommige hem nu alweer aanbieden

[Anoniem: 269152]

Misschien iemand die aan marktplaats denkt? 176,20- 6,20 verzendkosten= 170,-

Mooi rond getal wat wel gebruikelijk is bij tweedehands aankopen.

[Anoniem: 173535]

Zou de HD 4870 goed kunnen werken met een Gigabyte K8NF-9 moederbord?
Dit moederbord heeft 1x PCI-Express x16 slot en 2x PCI-Express x1 sloten.
http://www.gigabyte.eu/Pr...860&ProductName=GA-K8NF-9
http://www.hardware.info/...Gigabyte_GAK8NF9_GAK8NF9/

En ik heb een voeding van 480W, moet dit genoeg zijn?

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 173535 op 04-08-2008 00:32 ]

[Anoniem: 246336]

Anoniem: 173535 schreef op maandag 04 augustus 2008 @ 00:25:
Zou de HD 4870 goed kunnen werken met een Gigabyte K8NF-9 moederbord?
Dit moederbord heeft 1x PCI-Express x16 slot en 2x PCI-Express x1 sloten.
http://www.gigabyte.eu/Pr...860&ProductName=GA-K8NF-9
http://www.hardware.info/...Gigabyte_GAK8NF9_GAK8NF9/

En ik heb een voeding van 480W, moet dit genoeg zijn?

Als ter een dualcore op zit een Toledo of Manchester klokken redelijk goed over.
Het zal wel werken maar het volle potentieel haal je er niet uit denk ik.
Dat haal ik er met mijn AMD ook niet uit trouwens.
Maar als je kijkt wat je in de socket 939 tijd moest dokken voor een video kaart...

[Anoniem: 173535]

Anoniem: 246336 schreef op maandag 04 augustus 2008 @ 01:29:
[...]


Als ter een dualcore op zit een Toledo of Manchester klokken redelijk goed over.
Het zal wel werken maar het volle potentieel haal je er niet uit denk ik.
Dat haal ik er met mijn AMD ook niet uit trouwens.
Maar als je kijkt wat je in de socket 939 tijd moest dokken voor een video kaart...

Ben van plan om een E8500 3.16GHZ dual core aan te schaffen.
Mijn zorg was vooral of de HD 4870 op het moederbord past. Moet je er 2 PCI-E 16x sloten voor hebben ofzo? En is de 480W voeding genoeg?

[ixl85]

Makkelijk zelf te vinden hoor.
PCI-E 16x is altijd het zelfde. De 2.0 is alleen sneller.
En nee, dat maakt geen drol uit want deze kaart gebruikt dat nog niet (die extra speed, that is), dat vertellen de benches en de ervaringen van andere mij.
Wikipedia: PCI Express
http://www.tomshardware.c...252164-15-4870-bottleneck

En vragen of "een" 480 voeding goed is, is het zelfde als vragen of een auto snel is.

[ Voor 9% gewijzigd door ixl85 op 04-08-2008 03:15 ]

[Milmoor]

Voor al uw voedingsvragen: hiero.

[Mopster]

Ik heb sinds gisteren mijn Club3D HD4850, maar ik nu een probleem met mijn geluid. Ik denk dat mijn Creative X-Fi een conflict geeft met de HDMI op de kaart, drivers herinstalleren helpt niet. Ik heb er een aparte topic voor geopened :
ATI HD4850 + Creative X-Fi.

opgelost

[ Voor 3% gewijzigd door Mopster op 05-08-2008 10:46 ]

[ixl85]

Ik ga morgen lekker voor 3 weken op vakantie en als ik terug ben ga ik ook maar eens een van deze 2 mooie kaartje bestellen (denk de 4870).
Heeft iemand er hier al ervaring met de Accelero S1 Rev. 2/Thermalright HR-03 GT op een van deze kaartjes? Passief is bijna een must voor mij.

[ Voor 29% gewijzigd door ixl85 op 04-08-2008 13:58 ]

[Anoniem: 246336]

Anoniem: 173535 schreef op maandag 04 augustus 2008 @ 02:45:
[...]

Ben van plan om een E8500 3.16GHZ dual core aan te schaffen.
Mijn zorg was vooral of de HD 4870 op het moederbord past. Moet je er 2 PCI-E 16x sloten voor hebben ofzo? En is de 480W voeding genoeg?

Je laat een GA-K8NF AMD bord zien !!maar als het een Intel wordt ben je gelijk uptodate voor de kaart.

Hoi,hoi powerplay in 8.8!? en CF opgeschroeft...

[Blaat]

ixl85 schreef op maandag 04 augustus 2008 @ 13:40:
Ik ga morgen lekker voor 3 weken op vakantie en als ik terug ben ga ik ook maar eens een van deze 2 mooie kaartje bestellen (denk de 4870).
Heeft iemand er hier al ervaring met de Accelero S1 Rev. 2/Thermalright HR-03 GT op een van deze kaartjes? Passief is bijna een must voor mij.

Passief wordt het sowieso niet. Het ram van de HD4870 heeft een zeker airflow nodig anders branden ze door. Daar zijn al diverse meldingen van gedaan op diverse forums. Dode HD4870's omdat met een Arctic accelero X2 er passief op had geplakt.

[ixl85]

R420R schreef op maandag 04 augustus 2008 @ 16:39:
[...]


Passief wordt het sowieso niet. Het ram van de HD4870 heeft een zeker airflow nodig anders branden ze door. Daar zijn al diverse meldingen van gedaan op diverse forums. Dode HD4870's omdat met een Arctic accelero X2 er passief op had geplakt.

Mhh damn... Ochja een stille Nexus of scythe 12cm is ook geen probleem.
Jammer dat het alleen aan de geheugenchipjes ligt, als ik zo de reviews van de koelers bekijk zou de GPU zelf makkelijk moeten kunnen (de meeste reviews waren met een 8800gt, maargoed, de 4870 is niet factor 4 warmer )

[Anoniem: 144949]

In dat geval zou ik voor de accelero twin turbo gaan, waarbij je dan zorgt dat je zelf fansnelheid kan regelen.

[_Apache_]

Mijn vraag word niet beantwoord in het '3xxx ervaringen topic' dus vandaar even ene post hiernaartoe.

Ik zit met een

- E2180 @ 2,5Ghz
- 3650 256MB passief gekoeld, met op de ene aansluiting een 22"TFT scherm, en op de ander een HD ready lcd tv via DVI -> HDMI.
- Gigabyte P35 DS3L mobo met onboard audio waarop een 2.0 setje hangt.

Deze tv laatste wil ik aansluiten via HDMI, mijn (simpele) vraag is alsvolgt.

- Moet ik wanneer hij muziek via zijn tv wil luisteren het geluidsapparaat wisselen van zijn onboard audio naar hdmi, om geluid naar zijn tv mogelijk te maken, of kan zijn machine over beide lijnen (onboard vanaf mobo + GPU-> HDMI) muziek uitzenden?

Zo een wissel is nogal een praktisch ongemak imho.

[ixl85]

Anoniem: 144949 schreef op maandag 04 augustus 2008 @ 18:28:
In dat geval zou ik voor de accelero twin turbo gaan, waarbij je dan zorgt dat je zelf fansnelheid kan regelen.

Mhh ik laat de kaart sowieso eerst stock draaien voor een maandje (ff checken of ie 100% is ivm garantie) en dan word het denk ik toch de Thermalright HR-03 GT met de Scythe fan die ik over heb van mn Ninja (en die direct op mn fancontroller). Het nadeel van die arctic vind ik de fans. Niet makkelijk te veranderen voor een stiller type (en ik ben erg, kom net van 2.5 jaar semi-passieve watercooling) en als ze kapot zijn is het verveld met vervangen.
(en de HR-03 zou net een beetje beter koelen... maargoed, die 3 graden interesseren me niet meer zo zolang het geheel maar stil is)

[PainkillA]

had zelf eerst een accelero maar deze past niet. Je moet hiervoor 1 memory sink bewerken of een heatpipe buigen. Ook zitten er geen VRM heatsinks bij welke cruciaal zijn. Heb daarna een HR03-GT erop gezet en werkt perfect, is kleiner en heeft meer heatsinks.

[ixl85]

Mhh interessant.
Vertel eens wat meer over je setup, temps, met of zonder fan, wat voor een fan, fanspeed en hoe je hem hebt gemonteerd (naar boven of onder).

[Downstar2]

Anoniem: 246336 schreef op maandag 04 augustus 2008 @ 16:22:
[...]


Je laat een GA-K8NF AMD bord zien !!maar als het een Intel wordt ben je gelijk uptodate voor de kaart.

Hoi,hoi powerplay in 8.8!? en CF opgeschroeft...

Hmm gaat powerplay dan toch werken door drivers op een HD4850 ?

dacht ( vluchtig)' te hebben gelezen in t nieuws topic dat de powerplay niet zal werken ..
alleen als je een bios flash zou doen .. en dat die biosflash niet door ati zelf word ondersteund

dus op eigen risico ?

ik snap er dus nu even niks meer van , wie bevestigd mij wat waar is haha !

[Anoniem: 246336]

Downstar2 schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 00:59:
[...]


Hmm gaat powerplay dan toch werken door drivers op een HD4850 ?

dacht ( vluchtig)' te hebben gelezen in t nieuws topic dat de powerplay niet zal werken ..
alleen als je een bios flash zou doen .. en dat die biosflash niet door ati zelf word ondersteund

dus op eigen risico ?

ik snap er dus nu even niks meer van , wie bevestigd mij wat waar is haha !

Ben er beetje verontwaardigd door eerlijk gezegd ,heb net de Beta 8.8 geinstalled die geeft hier geen volledig werkende powerplay in ieder geval.
Maar ja het is een beta

Misschien moet ik de originele bios wel terug flashen

De 4850 heeft in ieder geval meer (werkende) powerplay functies met originele bios.
Niet flashen dus .

Had ik wel gedaan natuurlijk..de MSI bios die heeft lagere clocks niet zo zeer het voltage dacht ik.


Die heb ik even gehad scheelt toch aardig wat(t)

[Anoniem: 173535]

Hebben de tweakers zelf trouwens al wat benchmarks in elkaar gezet? Of gewoon framerates die je wilt delen?

[Anoniem: 144949]

PainkillA schreef op maandag 04 augustus 2008 @ 21:20:
had zelf eerst een accelero maar deze past niet. Je moet hiervoor 1 memory sink bewerken of een heatpipe buigen. Ook zitten er geen VRM heatsinks bij welke cruciaal zijn. Heb daarna een HR03-GT erop gezet en werkt perfect, is kleiner en heeft meer heatsinks.

Over welke accelero heb je het dan? Bij de handleiding van de accelero twin turbo wordt nochtans gesproken over de VRM heatsinks aan te brengen, ik veronderstel dat die daar dan ook bijzitten.
Kan je iets concreter uitleggen wat er exact allemaal bijzit, en wat er net allemaal nodig is voor de 4850/4870 (als dat verschillend is) ?

[Carel]

Anoniem: 173535 schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 02:08:
Hebben de tweakers zelf trouwens al wat benchmarks in elkaar gezet? Of gewoon framerates die je wilt delen?

Pas draaide ik die Devil May Cry 4 game benchmark op de 4870. Deze zit dan in de reso 2560/1600 (geen AA)en op DX10 mode. Dit zat modaal gezien altijd wel tussen de 75 en 48 fps en dat viel me niet tegen .

Edit:
Die Catalist 8.8 driver lijkt mij wel beter, 3dm2006 toont bij de derde test nu niet meer met een foutcode over directX Verder ben ik ook van de rare 2d-pixels af dioe ik soms zag in grafiekjes etc.

[ Voor 20% gewijzigd door Carel op 05-08-2008 11:36 ]