[Ervaringen] Partyfotografie deel 10

[simon]

wat een gedoe om niets. Helemaal niets.

[Meulugar]

Verwijderd schreef op dinsdag 16 december 2008 @ 15:08:
.....


Maar gaan huilen over een neusverkleining als deze vind ik wel erg moraalridder-achtig. NOFI natuurlijk, maar reken maar dat iedereen die hier roept dat het onethisch en onverantwoord is zelf ook de nodige uurtjes heeft zitten hobbyphotoshoppen Gewoon, omdat het kan en het leuk is om te doen
....

\

die nose job was mij niet eens op gevallen. ging mij meer om de huid zelf.

Tuurlijk heb ik dat gedaan.even de tips en truucs van scott kelby testen. maar die heb ik nooi online gezet. en dat waren bekenden van mij. edit: jij hebt hem ook niet gepubliceerd. excuus.

maarja, dit word weer een leuke discussie

[ Voor 3% gewijzigd door Meulugar op 16-12-2008 15:32 . Reden: over bericht van eeerik heen gelezen ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 16 december 2008 @ 15:25:
[...]


tja maar ten tijde van rembrand liet je gewoon maar 1 schilderij maken van jezelf.
Nu zal een andere fotograaf die een foto van haar zal maken compleet clueless waarom ze toch zo ontevreden zal zijn over de fotos die hij of zij van haar zal maken en ze maar zit te janken dat haar neus niet klopt op de foto en ze echt niet zo'n gok heeft als de foto laat zien.

ze kan misschien best wel tevreden zijn over haar zelf zoals ze nu is. alleen jij veranderd dat beeld bij haar als ze deze foto te zien krijgt en als het haar niet erbij verteld wordt dat je haar neus hebt verkleind zal ze dit gewoon voor de huidige situatie aannemen.

misschien een idee dat fotografen die leuk hobbymatig willen fotosoepen ook meteen heel leuk icoontjes erin kunnen soepen die aangeven wat je hebt aangepast. symbool voor huid, neus, ogen , haar, mond, tanden etc verplicht rechtsonderin de foto plaatsen

Maar waarom zou je een foto behandelen alsof je 'er toch nog wel een paar' maakt? Ik denk dat je voor jezelf een veel hogere kwaliteitsstandaard hanteert als je iedere foto benadert alsof je maar een keer in je leven de kans krijgt zo'n shot te maken. En dat is eigenlijk ook wel een eigenschap van fotografie: iedere keer dat je je sluiter indrukt leg je een moment vast dat (als Einstein gelijkt heeft) nooit meer exact hetzelfde zal zijn. En bij partyfotografie lijkt me dat alleen maar meer van toepassing. En daarom is het leuk om het maximale uit iedere foto te halen, en voor jezelf de lat voor de volgende foto nog een stukje hoger te kunnen leggen.

Maar goed, deze foto laat ik helemaal niet aan haar zien, sterker nog ik heb geen idee wie dit knappe meisje is, dus ze zal zich echt niet meer zorgen gaan maken over haar neus dan ze wellicht al deed ;-)

Daarnaast is 50% van de aanpassing aan deze huid de reflecties weghalen die mijn flitser heeft toegevoegd. Dat lijkt me alleen maar meer recht doen aan haar huid.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 16-12-2008 15:33 ]

[Henk]

Deze foto wellicht niet, maar wat onder andere deze discussie startte is de opmerking van Gerard over de 'L2P' bewerking. Gladgepoetste huidjes in een glamour-omgeving.

Denk je echt dat als jij een steenpuist van iemand haar kin afsoept, of een neus kleiner maakt, ze de volgende keer in de spiegel kijkt en denkt:"goh, wat ben ik toch knap"? Nee, die neus wordt alleen maar groter, en die steenpuist aanweziger.

Maar waar de discussies hier een beetje door elkaar heen lopen is dat G dáárop doelt, het stelstelmatige, en het wél publishen van zulke foto's, en dat e³rik het gewoon voor de fun een keer geprobeerd heeft.

Enne... eeerik: niet zo slap lullen over alleen reflecties, die rimpels boven haar linkeroog zijn echt niet vanzelf verdwenen

[ Voor 9% gewijzigd door Henk op 16-12-2008 15:57 ]

[sOid]

Verwijderd schreef op dinsdag 16 december 2008 @ 15:25:
[...]


misschien een idee dat fotografen die leuk hobbymatig willen fotosoepen ook meteen heel leuk icoontjes erin kunnen soepen die aangeven wat je hebt aangepast. symbool voor huid, neus, ogen , haar, mond, tanden etc verplicht rechtsonderin de foto plaatsen

[Verwijderd]

Henk schreef op dinsdag 16 december 2008 @ 15:49:
Deze foto wellicht niet, maar wat onder andere deze discussie startte is de opmerking van Gerard over de 'L2P' bewerking. Gladgepoetste huidjes in een glamour-omgeving.

Denk je echt dat als jij een steenpuist van iemand haar kin afsoept, of een neus kleiner maakt, ze de volgende keer in de spiegel kijkt en denkt:"goh, wat ben ik toch knap"? Nee, die neus wordt alleen maar groter, en die steenpuist aanweziger.

Maar waar de discussies hier een beetje door elkaar heen lopen is dat G dáárop doelt, het stelstelmatige, en het wél publishen van zulke foto's, en dat e³rik het gewoon voor de fun een keer geprobeerd heeft.

Dat is een hele oude discussie inmiddels, en toendertijd is al aangetoond dat de L2P-bewerking niets met gladde huidjes te maken heeft. Als je toen had meegelezen wist je dat ook

Daarnaast staat L2P hier natuurlijk los van, iedereen weet al tijden dat op L2P vrijwel onbewerkte (exposure e.d. daargelaten in mijn geval) foto's verschijnen.

Deze foto heb ik gewoon voor de lol bewerkt, omdat het (nogmaals) leuk is om te doen, en voor andere opdrachtgevers zijn deze skills wel potentieel interessant.
Stel je schiet een foto voor een modebedrijf. Denk je dan dat dat bedrijf graag wil dat het model als persoon zo waarheidsgetrouw mogelijk op de foto staat, of willen ze gewoon liever een bruikbare foto voor een advertentiecampagne? Ik gok het laatste. Maar goed, daarom heb ik deze foto ook voor de lol bewerkt, en is dit de enige plek waar 'ie gepost is.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 16-12-2008 16:04 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 16 december 2008 @ 16:02:
[...]

Dat is een hele oude discussie inmiddels, en toendertijd is al aangetoond dat de L2P-bewerking niets met gladde huidjes te maken heeft. Als je toen had meegelezen wist je dat ook

Daarnaast staat L2P hier natuurlijk los van, iedereen weet al tijden dat op L2P vrijwel onbewerkte (exposure e.d. daargelaten, maar R&R sleutelen zelfs daar niet aan) foto's verschijnen.

Deze foto heb ik gewoon voor de lol bewerkt, omdat het (nogmaals) leuk is om te doen, en voor andere opdrachtgevers zijn deze skills wel potentieel interessant.
Stel je schiet een foto voor een modebedrijf. Denk je dan dat dat bedrijf graag wil dat het model als persoon zo waarheidsgetrouw mogelijk op de foto staat, of willen ze gewoon liever een bruikbare foto voor een advertentiecampagne? Ik gok het laatste. Maar goed, daarom heb ik deze foto ook voor de lol bewerkt, en is dit de enige plek waar 'ie gepost is.

yep maar daarvoor moet je in het topic mode fotografie zijn en niet in partyfotografie

en leuk dat zo'n lol dingetje ook meteen weer een ethische discussie uitlokt

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 16-12-2008 16:07 ]

[Henk]

Verwijderd schreef op dinsdag 16 december 2008 @ 16:02:
[...]

Dat is een hele oude discussie inmiddels, en toendertijd is al aangetoond dat de L2P-bewerking niets met gladde huidjes te maken heeft. Als je toen had meegelezen wist je dat ook

Ik héb meegelezen, en ik weet ook wat L2P bewerkt. Dat zij het in alle toonaarden ontkennen, wil niet zeggen dat het niet gebeurt.

Daarnaast staat L2P hier natuurlijk los van, iedereen weet al tijden dat op L2P vrijwel onbewerkte (exposure e.d. daargelaten in mijn geval) foto's verschijnen.

Los van wat ik hierboven zeg, kunnen picturestyles een HOOP doen. En dat is ook PP, maar dan in-cam.

Deze foto heb ik gewoon voor de lol bewerkt, omdat het (nogmaals) leuk is om te doen, en voor andere opdrachtgevers zijn deze skills wel potentieel interessant.

Wat ik al zeg dus.

Stel je schiet een foto voor een modebedrijf. Denk je dan dat dat bedrijf graag wil dat het model als persoon zo waarheidsgetrouw mogelijk op de foto staat, of willen ze gewoon liever een bruikbare foto voor een advertentiecampagne? Ik gok het laatste.

Dat is een hele andere setting, en dan praat je over een model. Afgezien van dat de modewereld best een ranzig zooitje bij elkaar kan zijn (denk aan de anorexia-modellen), is de dansvloer geen catwalk....

Maar goed, daarom heb ik deze foto ook voor de lol bewerkt, en is dit de enige plek waar 'ie gepost is.

Je herhaalt wat ik net zeg?

[Verwijderd]

Henk schreef op dinsdag 16 december 2008 @ 16:08:
[...]

Ik héb meegelezen, en ik weet ook wat L2P bewerkt. Dat zij het in alle toonaarden ontkennen, wil niet zeggen dat het niet gebeurt.


[...]

Los van wat ik hierboven zeg, kunnen picturestyles een HOOP doen. En dat is ook PP, maar dan in-cam.

Ik heb toendertijd ook de originelen online gezet naast de foto's die Patrick Savalle aanwees, en daar uit bleek dus ook dat er niet is bewerkt. En picture styles maken geen huid gladder, halen geen rimpels weg en al helemaal geen puisten Laat staan dat ze de grootte van neuzen en oren aanpassen... Hoewel als Canon zoiets zou implementeren in de 5Dmark3 vermoed ik dat die toch wel populair zou worden

[...]

Wat ik al zeg dus.
Stel je schiet een foto voor een modebedrijf. Denk je dan dat dat bedrijf graag wil dat het model als persoon zo waarheidsgetrouw mogelijk op de foto staat, of willen ze gewoon liever een bruikbare foto voor een advertentiecampagne? Ik gok het laatste. [/]
Dat is een hele andere setting, en dan praat je over een model. Afgezien van dat de modewereld best een ranzig zooitje bij elkaar kan zijn (denk aan de anorexia-modellen), is de dansvloer geen catwalk....

Klopt, en daarom staat de originele en niet de bewerkte op L2P En desondanks is het wel leuk om random foto's na te bewerken, zonder dat je er meteen iets mee moet doen. Als je een schilderij maakt waarin je een nieuwe techniek uitprobeert, hoef je die ook niet verplicht te verkopen neem ik aan?

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 16-12-2008 16:14 ]

[Henk]

Verwijderd schreef op dinsdag 16 december 2008 @ 16:12:
[...]

Ik heb toendertijd ook de originelen online gezet naast de foto's die Patrick Savalle aanwees, en daar uit bleek dus ook dat er niet is bewerkt. En picture styles maken geen huid gladder, halen geen rimpels weg en al helemaal geen puisten

Nu ga je weer maar selectief op mijn quote in... Dat jíj niet bewerkt, en dat jóuw foto's niet aangeraakt worden, wil niet zeggen dat die van Robbie en Richie onaangeroerd blijven.

Laat staan dat ze de grootte van neuzen en oren aanpassen... Hoewel als Canon zoiets zou implementeren in de 5Dmark3 vermoed ik dat die toch wel populair zou worden

whehe... of juist niet. Imagine dat alle foto's die je van jezelf hebt, níet waarheidsgetrouw zijn....

Klopt, en daarom staat de originele en niet de bewerkte op L2P En desondanks is het wel leuk om random foto's na te bewerken, zonder dat je er meteen iets mee moet doen. Als je een schilderij maakt waarin je een nieuwe techniek uitprobeert, hoef je die ook niet verplicht te verkopen neem ik aan?

Dat is ook zo, en nogmaals, daarom ga ik ook in op het dansvloer=catwalk verhaal, en niet op jouw proeftuin

[Blerf]

Dus de korte samen vatting is:

Laat iedereen zijn ding doen! Zijn stijl! zijn gevoel! zijn werk!
En als je het er niet mee eens bent? Pech voor jou! De persoon in kwestie zijn opdracht gever blijkbaar wel Of het nou wel of niet op waarheid berust is of niet.

Ik persoonlijk hou niet van die bewerking etc... Maar dat is persoonlijke smaak. Snap dan weer wel dat sommige mensen er wel van genieten. Dus tja laat mensen hun ding doen.

[Floor-is]

simon schreef op dinsdag 16 december 2008 @ 15:26:




wat een gedoe om niets. Helemaal niets.

Zo zijn wij het eens!

[Verwijderd]

My 2 cents, met dit soort foto's denk ik dat je je bij portretten niet teveel met het bewerken van de persoon bezig moet houden. Het wegpoetsen van een glimmend voorhoofd kan dan nog, maar zoals met die neus vind ik dan weer wat ver gaan. Het moeten natuur getrouwe weergaves van de personen zijn vind ik.

[Meulugar]

Verwijderd schreef op dinsdag 16 december 2008 @ 16:30:
My 2 cents, met dit soort foto's denk ik dat je je bij portretten niet teveel met het bewerken van de persoon bezig moet houden. Het wegpoetsen van een glimmend voorhoofd kan dan nog, maar zoals met die neus vind ik dan weer wat ver gaan. Het moeten natuur getrouwe weergaves van de personen zijn vind ik.

los daar van is de "michael jackson" operatie best geslaagd, het viel mij pas de 2e keer op.

[Tom]

Los van de technische discussie (wel/niet mooi) vraag ik mij af of de persoon die erop staat dat wel zou willen. Ik moet er niet aan denken dat een fotograaf in een uitgaansgelegenheid waar ik kom, zonder overleg, dingen gaat lopen veranderen. Een glimmende kop, dat kan nog, maar meer niet. Natuurlijk kan het positief uitpakken maar wie weet heeft een fotograaf wel een beeld bij je dat niet zo is. Ondertussen sta je wel op internet. Dat ze zoiets bij modellenwerk doen kan ik wel begrijpen maar dat is nog altijd in overleg met diegene die erop staat en komen foto's die het niet halen ook niet in de media.
Bij partyfotografie vind ik het daarom ook not done.

[LongJoy1980]

Verwijderd schreef op dinsdag 16 december 2008 @ 15:25:
[...]

misschien een idee dat fotografen die leuk hobbymatig willen fotosoepen ook meteen heel leuk icoontjes erin kunnen soepen die aangeven wat je hebt aangepast. symbool voor huid, neus, ogen , haar, mond, tanden etc verplicht rechtsonderin de foto plaatsen

Was er niet lang geleden een bericht dat er een plug in available zou komen die aangaf waar er gefotosoept was..??


Effe iets anders....vind wel dat Bouncing Tom hier gigantisch hard wordt afgeslacht terwijl het nergens voor nodig is.
Hij geeft al aan dat het meer was om aan te tonen dat ie aanwezig was...
De foto was niet eens serieus bedoeld maar toch kickt men er soms op om weer effe met vuur te spuwen...

*Ja en ik weet wel waar deze topic voor dient hier op het forum maar toch....Het mag ook wel wat rustiger*

Ook nog effe inhaken op de discussie over het bewerken van foto's....
VInd er niets aan...
Wat voor nut heeft het..
Zo een persoon die prachtig bewerkt is op party'/mode foto's etc etc die zal de volgende ochtend nog steeds over diezelfde puist/grote neus or whatever beschikken...

[ Voor 13% gewijzigd door LongJoy1980 op 16-12-2008 17:32 ]

[Verwijderd]

@ Meulegar: Ja dat ben ik wel met je eens ja Goed geslaagde soep

@ Longjoy1980: Ik zei ook al, feedback is positief, maar toch bedankt Commentaar moet best kunnen hoor, constructieve feedback is wel gunstig, is voor mij iig wel drive om volgende keer beter te worden!

[samo]

@LongJoy; ik geniet / kick er helemaal niet van iemand af te zeiken. Ik stel alleen de vraag of het echt verstandig is die foto in dit topic te plaatsen. En daarnaast merk ik op dat de vraag die hij stelt in de openingspost is beantwoord, en geef ik aan dat ik het onzinnig vindt het antwoord voor hem te herkauwen. Hij heeft er meer aan het zelf te leren, en ik val minder in herhaling. Dus zeggen dat ik het doe omdat ik er op kick vindt ik kortzichtig.

[Floor-is]

Okay en om het eens over een andere boeg te gooien: wat gaan we doen dit weekeinde?

Ik ben vanmiddag geboekt voor Thunderdome... Zat niet echt in de planning

[Verwijderd]

Bij mij stilte voor de eindejaarsstorm! Mss wel zelf is op stap.

Vergeet je oordopjes niet Floris! Ik zit veel op jump en hardstyle events, maar hardcore probeer ik toch wat te vermijden. Er komt ook altijd een speciaal volkje op af. In België toch, weet niet dat het in nederland ook zo is.
Veel succes in ieder geval. En we kijken al uit naar je resultaten.

[samo]

Ook nog een fototje van afgelopen zaterdag:


Van het weekend vrijdag kerstborrel met werk, en zaterdag in de Sugar.

[sOid]

samo schreef op dinsdag 16 december 2008 @ 20:24:
Ook nog een fototje van afgelopen zaterdag:
[afbeelding]

Van het weekend vrijdag kerstborrel met werk, en zaterdag in de Sugar.

Wel ff die rimpeltjes gladpoetsen

[ppFreddy]

Floor-is schreef op dinsdag 16 december 2008 @ 20:12:
Ik ben vanmiddag geboekt voor Thunderdome... Zat niet echt in de planning

cool
lang geleden dat ik zelf nog naar een "boenkfeest" ben geweest
ik zit zaterdag in Biba. Nog nooit geweest, dus ik zie wel wat het zal worden

Verwijderd schreef op dinsdag 16 december 2008 @ 20:20:
Vergeet je oordopjes niet Floris! Ik zit veel op jump en hardstyle events, maar hardcore probeer ik toch wat te vermijden. Er komt ook altijd een speciaal volkje op af. In België toch, weet niet dat het in nederland ook zo is.
Veel succes in ieder geval. En we kijken al uit naar je resultaten.

Oordopjes heb je niet alleen nodig bij de harde genres hoor, zaterdag in Carré was het absoluut niet luid tijdens de verkiezing, dus besloot ik om ze niet in te steken, maar toen de afterparty begon ging het geluid geleidelijk aan omhoog, zondag had ik toch wel wat last van fluitende oren...
Over het publiek: het valt me op dat de Nederlanders die hier bij ons naar de hardere feesten komen vaak wat extravaganter gekleed zijn dan het Belgische partyvolk, dus dat zit wel goed denk ik

[Verwijderd]

Floor-is schreef op dinsdag 16 december 2008 @ 20:12:
Okay en om het eens over een andere boeg te gooien: wat gaan we doen dit weekeinde?

Ik ben vanmiddag geboekt voor Thunderdome... Zat niet echt in de planning

Als ik je zie, schreeuw ik wel even gedag ^_^ !

[Floor-is]

Verwijderd schreef op dinsdag 16 december 2008 @ 20:20:
Bij mij stilte voor de eindejaarsstorm! Mss wel zelf is op stap.

Vergeet je oordopjes niet Floris! Ik zit veel op jump en hardstyle events, maar hardcore probeer ik toch wat te vermijden. Er komt ook altijd een speciaal volkje op af. In België toch, weet niet dat het in nederland ook zo is.
Veel succes in ieder geval. En we kijken al uit naar je resultaten.

Ik ken Thunderdome wel, heb het al een keer of 4-5 gedaan ook, maar ik had Thunderdome niet in de planning staan voor dit jaar omdat ik er dit jaar eenvoudigweg niet op rekende vanwege verschillende factoren.
De hardstyle-scene ken ik wel, zit flink wat overlap met hardcore natuurlijk ook. En ja mijn oordopjes... Die zijn me echt heilig!

Over het volk gesproken: ik vind het (mede ter afwisseling) ook wel leuk om hardcore te doen zo eens per jaar, heel ander volk, veel gemoedelijker.

Overigens na T'dome niks meer tot eind januari

[Verwijderd]

voor mij komt ook een relatief rustig weekende aan
zou niet weten waar ik naar toe zou moeten gaan (hela dat rijmt ook nog )

na kerst wordt het weer lekker druk pfff denk dat ik mijn slaapzakje maar in paradiso ga leggen wel zo makkelijk. eerst de 27e waarschijnlijk manifesto en dan de 28e ballonnenfeest

[GerardHenninger]

Floor-is schreef op dinsdag 16 december 2008 @ 20:12:
Okay en om het eens over een andere boeg te gooien: wat gaan we doen dit weekeinde?

Ik ben vanmiddag geboekt voor Thunderdome... Zat niet echt in de planning

Beste Gerard,
Heb je misschien interesse om te fotografen aanstaande zaterdag op Dirty Dutch in de RAI?
Ik hoor graag van je!

Met vriendelijke groet,
xxxx xxx xxxxx
______________

xxxx xxx xxxxx
Brand Manager

ID&T BV
Rhôneweg 54
1043 AH Amsterdam

Lol, had ik het laatst over Dirty Dutch (na aanleiding van Longjoy z'n vraag), krijg ik dit mailtje vandaag binnen. Ra ra, wat ga ik terugmailen?

---

Om toch nog heeeel even terug te komen op het bewerken van partypics, aangezien er na mijn opmerking wat discussie los is gekomen :
- Mijn opmerking naar eeeeeeeeerik was NIET serieus. Vond het grappig om te zien dat iemand van L2P een partypic ging bewerken met de blog van L2P nog fris in het geheugen.
- Het ging me meer om de soort bewerking dan om de bewerking an sich.

Ik vind dat bewerkingen moeten kunnen, ik zou heel hypocriet zijn als ik fel tegen zou zijn. Maar misschien past het niet bij iedere vorm van fotografie. Docu/Party/Event = NIET echt. Portret/Mode/Bruiloft = WEL.
Dan heb je natuurlijk nog verschillende gradaties in het bewerken, maar over het algemeen zijn kleur bewerkingen wel op iedere vorm van fotografie toepasbaar.

Hoe dan ook, doe gewoon je ding, laat je niet teveel leiden door "de standaard" (vb. hos) en experimenteer.

Dussssss........

[LongJoy1980]

GerardHenninger schreef op woensdag 17 december 2008 @ 00:44:
[...]


[...]


Lol, had ik het laatst over Dirty Dutch (na aanleiding van Longjoy z'n vraag), krijg ik dit mailtje vandaag binnen. Ra ra, wat ga ik terugmailen?

---

Wat lief...
Klinkt net alsof hun JOU nodig hebben....
Dusseee een beetje munt eruit slaan beste man..
(voor zover dat mogelijk zal zijn...)

[GerardHenninger]

LongJoy1980 schreef op woensdag 17 december 2008 @ 02:13:
[...]


Wat lief...
Klinkt net alsof hun JOU nodig hebben....
Dusseee een beetje munt eruit slaan beste man..
(voor zover dat mogelijk zal zijn...)

Geld is niet alles.......

[Meulugar]

GerardHenninger schreef op woensdag 17 december 2008 @ 00:44:
[...]


[...]


Lol, had ik het laatst over Dirty Dutch (na aanleiding van Longjoy z'n vraag), krijg ik dit mailtje vandaag binnen. Ra ra, wat ga ik terugmailen?

---

Beste ...

Uit eerdere samenwerkingen is gebleken dat ik mij niet kan vinden in de voorwaarden en vergoedingen van ID&T

mvg,

G.

Ps. het is fotograferen

---

?

[ Voor 3% gewijzigd door Meulugar op 17-12-2008 08:07 ]

[Blerf]

@samo!
Lekkere plaat vooral dat backlightje er achter gewoon lekker puur plaatje.

@off topic gelul

Heb wat dingen staan kwa fashion en nog wat K1 dingen. Verder rustig tot NYE en op NYE weer avondje rond rennen. Wat ik prima vind want ik heb echt geen reet met NYE feesten.
Verder komende tijd veel andere dingen dan party pics....

[GerardHenninger]

Meulugar schreef op woensdag 17 december 2008 @ 08:06:
[...]


Beste ...

Uit eerdere samenwerkingen is gebleken dat ik mij niet kan vinden in de voorwaarden en vergoedingen van ID&T

mvg,

G.

Ps. het is fotograferen

---

?

Beste xxxxx,

Bedankt voor je mailtje.

Ik richt me eigenlijk alleen nog op artiesten-werk en niet meer op evenementen. Daarnaast kan ik mij niet meer vinden in de vergoeding en werkwijze (m.b.t. fotografen) van ID&T/4GME.

Ik denk dus dat je op zoek moet naar een ander.

Succes in ieder geval en hele fijne dagen.

met hartelijke groet,

Gerard Henninger
GerardHenninger.nl

Dus...
Dit weekend 3 shoots voor m'n kerstkaart en nog een shoot voor een maatpakkenspecialist. Tot het einde van het jaar wat suffe bedrijfsborrels en dan tijdens oud&nieuw weer gek doen met een DJ zoals vorige jaar.

[Nik]

Samenvatting van 2008. Wat een jaar... Er staan toch nog niet veel plaatjes op deze pagina (wat een gelul in dit topic tegenwoordig). Dus deze kan er best tussen

01 | Valentijn. Franky Rizardo streelt de decks... Met passie en feeling... Ja.


02 | Vato Gonzalez en Ray (organisatie) showen vingers na Oud en Nieuw.


03 | Zaterdag nacht...


04 | Exotisch. Ja.


05 | Ray geilt op mijn gear? Of op mij... Geen idee. En dat wil ik graag zo houden. Dus.


06 | Supervet. Superleeg. Tja, je kan niet alles hebben.


07 | Gelukkig waren er wel dames. Dan heb je toch nog íets. Toch?


08 | Rare kleurtjes. Drugs are bad. M'kay.


09 | Tett'n kiek'n op de eerste verjaardag van Funky Riddim. Gefeliciteerd.


10 | Glaasjes.


11 | Microfoonpijpen voor beginners. On tour.


12 | Let op de details: je mocht toen nog roken. Binnen ja.


13 | Niet dom. Niet lomp. Maar wel bijna famous. Santos Suarez breekt door (oa nope=dope).


14 | Ray weer. Vage gast.


15 | Gemiddeld avondje Kreek. Nu wel met leuke lampjes. Misschien leren ze het er nog eens.


16 | Gayparade?


17 | Duidelijk de Gayparade. Maar dan wel de leuke versie... Damesssssss!


18 | Ik loop hier op het stand, met mijn slippers aan.


19 | I GoT shOt.


20 | Ik wil ook een iPhone. Daarom eet ik mijn Qtek 9100 op. Mjam?


21 | Ik wordt hier best vrolijk van. Mooi roze is niet lelijk.


22 | Vato gaat skieën.


23 | No comment.


24 | Star Management.


25 | Halloween. Best wel eng. Figurant uit Scream ofzo.


26 | Halloween. Heel erg eng. Een piraat met een hoed en een matroos. Ofzo.


27 | Vato heeft zijn skidinges laten liggen.


28 | Apres ski zonder Flugel is als seks zonder orgasme. Zegt men.


29 | Lipton ijsthee. Daar verleidt je tegenwoordig vrouwen mee (weg met de BreEeHhHZeeRrsSzz!)


30 | Javier Vicente.


31 | Santos Suarez. Zuinig op zijn vriendin. Vast een Zeeuw.


32 | Roog. Wie anders.


33 | Hmmmm, lekker. Een Compact Disk! Wil je ook een hapje?


34 | Nee? Dan een stukje flyer misschien?


35 | Weer volle bak.


36 | 18+. Staat er dan op de flyer. Geloof jij het?


37 | Joah. Wat mannen ter compensatie voor de vele foto's van dames.


38 | Dan toch maar weer over naar het andere geslacht.


39 | Stelletje dan.


40 | Toch nog wat mannen.


41 | Ik kon het echt niet laten...


En toen was het jaar weer bijna voorbij. Nog 4 shoots te gaan, en dan is het weer 2009! Mocht ik hier ondertussen niet meer aanwezig zijn, dan wens ik bij deze iedereen een gelukkig en gezond 2009!

[ Voor 3% gewijzigd door Nik op 18-12-2008 18:25 ]

[thalyric]

teering .. lol ... kan alleen #8 herrinneren .. die vond ik wel dope

[Verwijderd]

Tiefes wat veel foto's hierboven goed bezig

Zelf voorlopig 3 kleinere feestjes op de planning staan met camera. Komende vrijdag eerst zonder camera naar Radio Soulwaxmas (Justice, Tiga, Erol Alkan!) en zaterdag met cam naar de 6e verjaardag (in NL dan) van Hed Kandi. Wel vervelend, pakweg anderhalf jaar geleden was ik altijd de enige fotograaf daar, nu hoorde ik dat er nog 5 anderen zijn... terwijl het toch echt een hele kleine toko is dat Hotel Arena

Verder nog twee keer Escape op de planning rond kerst, en met NYE wederom zonder cam, alleen nog even bedenken welk feestje het gaat worden

[LongJoy1980]

GerardHenninger schreef op woensdag 17 december 2008 @ 03:10:
[...]


Geld is niet alles.......

Ik weet...wie zegt dat het mij alleen om geld ging..?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 17 december 2008 @ 23:54:
Tiefes wat veel foto's hierboven goed bezig

hela het is een samenvatting van heel 2008 hoor

[Henk]

LongJoy1980 schreef op donderdag 18 december 2008 @ 15:52:
[...]


Ik weet...wie zegt dat het mij alleen om geld ging..?

Als je het topic een beetje volgt heb je ook Gerards eerdere ervaringen met 4GME en consorten gelezen, en dan is het inderdaad maar de vraag of je uberhaupt nog wilt schieten voor zo'n partij. Volgens mij is het belangrijkste uit je werk dat je er voldoening uit haalt

En je opmerking deed inderdaad aardig overkomen alsof je voor het geld alsnog je kont aan ID&T zou verkopen

[ppFreddy]

Meulugar schreef op woensdag 17 december 2008 @ 08:06:
Ps. het is fotograferen

en bovendien is het: "ik hoor het graag van je", "ik hoor graag van je" klinkt ook maar raar

ID&T Heeft blijkbaar fotografen nodig, ik kreeg ook een mailtje

Hey Frederik,

Zou jij foto's kunnen komen nemen op David Guetta 27 december in tour en Taxi?

MVG

******** *********

ID&T

Promotie Coordinator / Productie Assistent

Leuvenstraat 3 - 2.2
2000 Antwrpen

Spijtig voor hem, maar ik heb al een opdracht op die datum
Ik vraag me trouwens af of ik hem er attent op zou maken dat "Antwrpen" niet bestaat... Is me een paar maand geleden al opgevallen toen ik ook enkele mailtjes kreeg

[dodge_911]

ppFreddy schreef op donderdag 18 december 2008 @ 16:16:
Spijtig voor hem, maar ik heb al een opdracht op die datum
Ik vraag me trouwens af of ik hem er attent op zou maken dat "Antwrpen" niet bestaat... Is me een paar maand geleden al opgevallen toen ik ook enkele mailtjes kreeg

Stuur maar door naar mij, die hap

[ppFreddy]

dodge_911 schreef op donderdag 18 december 2008 @ 16:27:
Stuur maar door naar mij, die hap

serieus?
en waaruit gaat jouw antwoord dan bestaan?

[dodge_911]

ppFreddy schreef op donderdag 18 december 2008 @ 16:40:
[...]

serieus?
en waaruit gaat jouw antwoord dan bestaan?

Beetje onderhandelen hé...
Misschien wat betere voorwaarden lospeuteren ofzo.

[Verwijderd]

nou dan zal ik ook maar eens een retro doen naar 2008
even wat hossigheden van 2008

Art of Noiz @ Studio 80 26-01-2008

http://thehospages.com/pi...es/2008-01-26-artofnoize/

Secret gathering @ secret vage lokatie 09-02-2008

http://thehospages.com/pi...08-02-09-secretgathering/



Rishis @ Westerliefde 22-02-2008

http://thehospages.com/pi...arties/2008-02-22-rishis/

Gasten Zonder Grenzen @ Zonnehuis 09-03-2008

http://thehospages.com/pi...09-gasten_zonder_grenzen/

Art of Noize @ Studio 80 14-03-2008

http://thehospages.com/pi...es/2008-01-26-artofnoize/

Trancemaffia @ vage lokatie 23-03-2008

http://thehospages.com/pi.../2008-03-22-trancemaffia/

Pa meubelshow @ Phoenix 13 23-03-2008






http://thehospages.com/pi...2008-03-23-pasmeubelshow/

Allisone @ Ruigoord 29-03-2008

http://thehospages.com/pi...sone/2008-03-29-ruigoord/

Nataraj @ Muiderpoorttheater 11-04-2008
double exposure dus geen tweeling

http://thehospages.com/pi...rties/2008-04-11-nataraj/

Cirque Excentrique @ de Kring 03-05-2008
ook

http://thehospages.com/pi...05-03-cirque_excentrique/

Albert Hoffman memorial party @ vage lokatie 17-05-2008

http://thehospages.com/pi...17-alberthoffmanmemorial/

Gasten Zonder Grenzen @ Zonnehuis 25-05-2008

http://thehospages.com/pictures/2008-parties/2008-05-25-gzg/

Higher Spheres @ Nomadome 06-06-2008

http://thehospages.com/pi...ties/2008-06-06-nomadome/

Ek voetbal & Smells like 90s @ Club8 13-06-2008

http://thehospages.com/pi..._smells_like_90s_at_club8

Solstice @ Ruigoord 21-06-2008

http://thehospages.com/pi...oord/2008-06-21-solstice/

Burlesque Freakout @ Comedytheater 19-07-2008

http://thehospages.com/pi...07-19-burlesque_freakout/

Zirkque du soleil @ wat eens een groen veldje was 26-07-2008

http://thehospages.com/pi.../2008-07-26-zirkdusoleil/

Taste it @ Bloomingdale 03-08-2008

http://thehospages.com/pi...taste_it_at_bloomingdale/

Parking Boom @ before the gate of Boom 09-08-2008

http://thehospages.com/pi...parking_for_boomfestival/

Boomfestival 2008 @ Idanha-a-Nova

http://thehospages.com/pi.../2008-08-11-boomfestival/

ADM de lucht in @ ADM 30-08-2008

http://thehospages.com/pi...08-08-30-adm_de_lucht_in/

Earthdance @ DB 13-09-2008

http://thehospages.com/pi...es/2008-09-13-earthdance/

Lovin Lectro - Amsterdam autovrij @ Torontotunnel 21-09-2008

http://thehospages.com/pi...09-21-amsterdam_autovrij/

De Nachtspelen @ WesterUnie 18-10-2008

http://thehospages.com/pi...2008-10-18-denachtspelen/

El Bongo's grote gekke Knuffelfeest @ Blijburg 15-11-2008

http://thehospages.com/pi...ties/2008-11-15-blijburg/

Namaste 'The Arc of Goa' @ Stubnitz 29-11-2008

http://thehospages.com/pi...rties/2008-11-29-namaste/

zo en daar laat ik het maar eventjes bij voor nu

[Wortelsoep]

hos, werkelijk fantastisch

[Verwijderd]

Restecp, hos!

Hier van mij ook een overzicht van het afgelopen jaar... Stiekem leer je toch best veel in een jaar, als ik zo m'n foto's terugzie


1. 21 januari, The Launch Relaunched in Panama




2. 27 januari, tweeluik in 013 geloof ik




3. 16 februari, Ex-Porn Star in de Bozzini




4. 23 februari, Hed Kandi in Hotel Arena




5. 2 maart, Addicted in Panama




6. 2 maart, Addicted in Panama




7. ~23 maart, Luxurush in de HMH




8. 12 april, Flamingo Nights in The Sand




9. 20 april, Hed Kandi in Hotel Arena




10. 13 mei, Pinksterpar-T in een weiland




11. 27 mei, Toppers in Concert in de ArenA




12. 31 mei, Chocolatin XXL in The Sand




13. 31 mei, Chocolatin XXL in The Sand




14. 1 juni, Bloomingdale




15. Sensation White in ArenA




16. 19 juli, Escape




17. 19 juli, Escape




18. 19 juli, Escape




19. 20 juli, Powerzone




20. 25 juli, Housequake in Bloemendaal




21. 26 juli, Powerzone




22. 27 juli, Tomorrowland in Boom(?), Belgie




23. 2 augustus, Loveland Festival in Sloterpark




24. 17 augustus, Absolutely Fantastic in Off_corso




25. 30 augustus, Dutch Gathering in Eindhoven




26. 21 september, Housexy in Panama




27. 5 oktober, Powerzone




28. 16(?) oktober, Powerzone




29. 24 oktober, Stealth Live in Jimmy Woo




30. 25 oktober, F*** ME I'M FAMOUS in Heineken Music Hall




31. 25 oktober, F*** ME I'M FAMOUS in Heineken Music Hall




32. 25 oktober, F*** ME I'M FAMOUS in Heineken Music Hall




33. 3 november, Addicted in Panama




34. 29 november, bedrijfsfeest in Hilversum




35. 30 november, GLOSS in Powerzone




Zo! Flinke lijst, handig om (niet te lang) naar te kijken en vooral niet hetzelfde te doen in 2009!

Nog een dan, mijn topperrrr van het jaar




Let overigens niet al te veel op de datums in de lijst, dat is wat er op Flickr staat maar ik zou zelf echt niet meer weten of dat precies klopt... Maar na 2x m'n foto's kwijt te zijn geraakt dit jaar is er geen alternatief voor Flickr voor mij

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 18-12-2008 20:55 ]

[Verwijderd]

nou eeerik mijn favorieten van jou zijn toch wel 3,6,15 en helemaal 27

[Nik]

Leuk om te zien dat meerdere mensen een jaaroverzichtje posten!

[Mittnick]

Ik heb gisteren nog een belletje gekregen met de vraag of ik een aantal foto's zou kunnen komen maken op Dirty Dutch; echter ben ik ook geboekt voor Thunderdome, dus het leek me niet verstandig om snel-snel heen en weer te crossen..

Nu al die jaaroverzichten hier langs komen (wel een beetje vroeg hoor.. er zitten in 2008 toch nog wel wat feestjes aan te komen ); vroeg ik me af of het misschien leuk is als er een soort van "Party" Kalender/Agenda kan worden gemaakt met daarin de 'beste' party-pics uit deze topic-reeks.

Ik zal mijn jaaroverzicht ergens na de kerstdagen plaatsen; tot die tijd wens ik jullie vanaf hier uiteraard hele fijne feestdagen (alhoewel die 'feestdagen' voor ons relatief zijn.. voor de meeste is hier ieder weekend feest.. ).

[ Voor 6% gewijzigd door Mittnick op 19-12-2008 11:03 ]

[Verwijderd]

zo mijn nieuwe visitekaartjes zijn ook binnen dus nu kan ik echt profi voor de dag komen met mijn vage fotos

[Meulugar]

Verwijderd schreef op vrijdag 19 december 2008 @ 16:50:
zo mijn nieuwe visitekaartjes zijn ook binnen dus nu kan ik echt profi voor de dag komen met mijn vage fotos

Alweer? heb er hier nog 1 van de expo met de cello..

[allstarted1]

Pom! Vanavond lekker Soulwaxmas in de Maassilo en morgen Treetz in de 013...heb er zin an, maar of ik dit weekend ga overleven!

[Wekkel]

Verwijderd schreef op donderdag 18 december 2008 @ 20:54:
Restecp, hos!

Hier van mij ook een overzicht van het afgelopen jaar... Stiekem leer je toch best veel in een jaar, als ik zo m'n foto's terugzie
[...]

Deze is echt heel tof geworden.

[Verwijderd]

Meulugar schreef op vrijdag 19 december 2008 @ 18:00:
[...]


Alweer? heb er hier nog 1 van de expo met de cello..

ik heb nu ook de achterkant bedrukt

[allstarted1]

Godsakke, vanavond dus Radio Soulwaxmas gedaan in de Maassilo en waar die lichtmensen mee bezig waren? Ik heb geen enkel flauw idee....maar dit keer was niet mijn flitser inconsistent kan ik vertellen

1# God?



2# Deze vriend nam zelfs z'n bijbel voor beginners mee....



3# Crowdsurfend over het publiek naar het toilet....



4# En er waren ook een paar niet cameraschuwe vrouwen....



5# (Een gedeelte) Soulwax Erg toffe muziek!



Kan er mijn vinger niet op leggen....de locatie is erg tof, de muziek was erg tof, de namen die draaiden waren goed....

Maar daarentegen bevielen de mensen me niet echt.....het was fotoschuw, arrogant, ging wel los op de muziek (sta je ineens in een spontane moshpit op techno.....iets wat ik nog nooit heb meegemaakt Maar in ieder geval even snel weg daar met de camera) en het licht was om te janken.....

Nee, dit soort feesten zal ik niet snel meer kiezen om met een cam langs te gaan, had er wat dat betreft meer van verwacht....

[Henk]

Enne... wil je ook nog commentaar op de foto's, of zal ik het achterwege laten?

Vooral je kadering is vaak storend... afgehakte hand bij #1, halve crowdsurfer bij #3 en veel te veel plafond en te weinig band bij #5 (cam wat meer naar beneden richten had een HOOP gescheeld).

[thalyric]

//oftopic ... heb de 17-40 whoohoo ... vanavond ff uittesten .. gisteren op kerstborrel aal beetje getest ... me likey ... nog bedankt voor advies enzo

[Verwijderd]

allstarted1 schreef op zaterdag 20 december 2008 @ 08:04:
Kan er mijn vinger niet op leggen....de locatie is erg tof, de muziek was erg tof, de namen die draaiden waren goed....

Maar daarentegen bevielen de mensen me niet echt.....het was fotoschuw, arrogant, ging wel los op de muziek (sta je ineens in een spontane moshpit op techno.....iets wat ik nog nooit heb meegemaakt Maar in ieder geval even snel weg daar met de camera) en het licht was om te janken.....

Nee, dit soort feesten zal ik niet snel meer kiezen om met een cam langs te gaan, had er wat dat betreft meer van verwacht....

Nummer 3 vind ik wel leuk en past denk ik bij het feest.

Misschien had je beter wat research gedaan voor je naar dit feestje ging als fotograaf?
Het "Soulwax" publiek is eerder een alternatief rock publiek dan een club publiek. (In België toch) fotografen op dit soort events schieten meestal ongeposeerde pics. Totaal andere stijl dan de meeste hier meestal tonen en zien denk ik.

[KleineAap]

allstarted1 schreef op vrijdag 19 december 2008 @ 19:32:
Pom! Vanavond lekker Soulwaxmas in de Maassilo en morgen Treetz in de 013...heb er zin an, maar of ik dit weekend ga overleven!

Ik ga naar exact dezelfde feestjes! Nouja, gister was ik zonder camera @ Soulwax, en vanavond ook naar Treetz. Grappig! Soulwax was echt heel gaaf en ik vond zelf het licht wel goed, ging helemaal los... Geen foto's van al die handjes?

Maar zeg even hoi vanavond tijdens Treetz

[Verwijderd]

allstarted1 schreef op zaterdag 20 december 2008 @ 08:04:
Kan er mijn vinger niet op leggen....de locatie is erg tof, de muziek was erg tof, de namen die draaiden waren goed....

Maar daarentegen bevielen de mensen me niet echt.....het was fotoschuw, arrogant, ging wel los op de muziek (sta je ineens in een spontane moshpit op techno.....iets wat ik nog nooit heb meegemaakt Maar in ieder geval even snel weg daar met de camera) en het licht was om te janken.....

Nee, dit soort feesten zal ik niet snel meer kiezen om met een cam langs te gaan, had er wat dat betreft meer van verwacht....

hangt fotoschuw dan met arrogant samen ? over het algemeen zijn het juist de arrogante luitjes die niet fotoschuw zijn. en hela met wat voor instelling ga je dan naar zo'n feesie toe ? van ik moet x aantal portretjes schieten of zo ? belangrijk is om gewoon de vibe van een feest en de mensen proberen aan te voelen en afhankelijk daarvan je fotos gaan maken ipv hetzelfde trucje op elk feest proberen te herhalen. maar ja dat is mijn hossistische instelling van partyfotografie natuurlijk

nou hier dan 1 van pacificparc gisteravond, was weer gezellie met the wild berries

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 20-12-2008 14:44 ]

[allstarted1]

Henk schreef op zaterdag 20 december 2008 @ 09:21:
Enne... wil je ook nog commentaar op de foto's, of zal ik het achterwege laten?

Vooral je kadering is vaak storend... afgehakte hand bij #1, halve crowdsurfer bij #3 en veel te veel plafond en te weinig band bij #5 (cam wat meer naar beneden richten had een HOOP gescheeld).

Het was gewoon niet mijn avond zoals je al lezen kunt.....bij #1 stond ie beetje te zwaaien ( zie motion blur), Bij #3 stond ik praktisch naast hem waarbij 17mm nog niet wijd genoeg was en naar achteren lopen GEEN optie was #5 akkoord Ik ben ook zwaar ontevreden...blegh

Verwijderd schreef op zaterdag 20 december 2008 @ 12:05:
[...]


Nummer 3 vind ik wel leuk en past denk ik bij het feest.

Misschien had je beter wat research gedaan voor je naar dit feestje ging als fotograaf?
Het "Soulwax" publiek is eerder een alternatief rock publiek dan een club publiek. (In België toch) fotografen op dit soort events schieten meestal ongeposeerde pics. Totaal andere stijl dan de meeste hier meestal tonen en zien denk ik.

Mjah, ik denk het wel idd. Ik ben wel diverse malen bij Rauw geweest e.d een area die daar ook was ingericht, maar dit had ik echt niet verwacht De volgende keer ga ik gewoon om zelf lekker te stuiteren op de muziek en blijft de camera thuis.

hangt fotoschuw dan met arrogant samen ? over het algemeen zijn het juist de arrogante luitjes die niet fotoschuw zijn. en hela met wat voor instelling ga je dan naar zo'n feesie toe ? van ik moet x aantal portretjes schieten of zo ? belangrijk is om gewoon de vibe van een feest en de mensen proberen aan te voelen en afhankelijk daarvan je fotos gaan maken ipv hetzelfde trucje op elk feest proberen te herhalen. maar ja dat is mijn hossistische instelling van partyfotografie natuurlijk

Mwah, het hangt niet samen...maar het liep wel door elkaar heen. Ik ga zeker niet naar een feest toe om een x aantal koppies erop te krijgen Ik voelde hem gewoon gisteren even niet denk ik.....het zal iig de volgende keer niet een feestje zijn waar ik met een cam ga rondrennen, dat zal duidelijk zijn...dan wordt het gewoon stuiteren op Soulwax en Justice ( Jezus die gasten draaiden echt als gekken! Heerlijk)

[Verwijderd]

nou hier nog een paar van pacificparc
1 shit ook net de vingertjes eraf

2 lekker maf

3 ze hebben daar nu een

4 en dat ziet er zo uit

5 hela ik was aan de beurt

6 biertje

7 djs gingen uit hun dak

8 help


en de rest
http://thehospages.com/pi...s/2008-12-19-pacificparc/

[Verwijderd]

allstarted1 schreef op zaterdag 20 december 2008 @ 08:04:
Godsakke, vanavond dus Radio Soulwaxmas gedaan in de Maassilo en waar die lichtmensen mee bezig waren? Ik heb geen enkel flauw idee....maar dit keer was niet mijn flitser inconsistent kan ik vertellen

1# God?

[afbeelding]

2# Deze vriend nam zelfs z'n bijbel voor beginners mee....

[afbeelding]

3# Crowdsurfend over het publiek naar het toilet....

[afbeelding]

4# En er waren ook een paar niet cameraschuwe vrouwen....

[afbeelding]

5# (Een gedeelte) Soulwax Erg toffe muziek!

[afbeelding]

Kan er mijn vinger niet op leggen....de locatie is erg tof, de muziek was erg tof, de namen die draaiden waren goed....

Maar daarentegen bevielen de mensen me niet echt.....het was fotoschuw, arrogant, ging wel los op de muziek (sta je ineens in een spontane moshpit op techno.....iets wat ik nog nooit heb meegemaakt Maar in ieder geval even snel weg daar met de camera) en het licht was om te janken.....

Nee, dit soort feesten zal ik niet snel meer kiezen om met een cam langs te gaan, had er wat dat betreft meer van verwacht....

hoi allesbegonnen (en KleineAap natuurlijk )! had je nog ff gesproken daar, vond het persoonlijk echt wel vet!

Alleen jammer dat er soms van die aso's tussen zaten die dachten dat ze tof waren als ze iedereen aan de kant beuken en continu voordringen bij de bar... maar ja, gewoon niet te veel op letten en genieten van 't feestje

had je ook nog die sitdown, tegen 't eind van 't feestje, meegekregen? DJ deed muziek uit, iedereen gaat op z'n hurken zitten, en bij het miniemste piepje of toontje ging iedereen MASSAAL omhoog, echt zo vet! Heb overigens niet veel in de (over-overvolle) Soulwax-zaal gestaan, vooral bij Justice en Joost van Bellen! http://www.youtube.com/watch?v=5DmYLrxR0Y8

Vanavond Hed Kandi, 6jarig bestaan! Heb er al weer zin an

[allstarted1]

Hmmm, ik heb die sitdown wel gezien, maar geen foto's van gemaakt...ik had het HE-LE-MAAL gehad Ik keek op gegeven moment heel erg verbaasd naar m'n cam herinner ik me: 6:40!

Whut?! Wait! M'n cam staat nog op zomertijd....:P

Hier even snel een plaatje van Treetz.....ok, twee dan! ( KleineAap )

#1 Leuke dames



2# Danseresje: I just LOVE my imaginary bar!



3# Omdat deze in kleur echt niet kon....kleurtemperatuur en tint waren even compleet overstuur



'T was een lekker feestje!
Op gegeven moment werd tussen de R&B/house door een keiharde hardcoreklassieker!

Resultaat:

Hele zaal los! Lekker! ( Geen foto, stuiterde even mee )

[psychodweep]

Eergisteren verjaardagfeestje gedaan:

1.DJ


2. Iemand die fotootje van mij wilt nemen:


3. Dansende dame:


4. Dansend (of schurend) koppeltje:

[Verwijderd]

nou die laatste kijkt ook niet echt blij uit zijn ogen

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 21-12-2008 12:02 ]

[thalyric]

Gistere naar Club More Amore gegaan. Had niks te doen en wou mijn nieuwe lens (17-40 F4 L) en flitser (580EXII) uitproberen en Club More is dan wel een leuk test-case. Verder wou ik eindelijk eens mijn macro ringflitser testen. En moet zeggen dat het niet tegenvalt. En natuurlijk weer met sluitertijden lopen spelen.

#1 Mijn vinger staat in de fik


#2 Kleine meisjes worden ... groot ;-)


#3 Ringlitser in actie


#4 Ringlitser op mij


#5 nog een ringflitser in actie


#6 Santa's little help? (ook ringflits)


#7 Ah nuttig gebruik van mijn ringflitser. Zie je hoe het midden mooi belicht is hahaha

[abrakadaver]

Hos! wat een cool jaaroverzicht zo, heerlijke sfeer, goede foto's uitgekozen en ze zijn weer heerlijk anders en 'echt'. (vooral dat laatste vind ik mooi, 't is puur en oprecht ofzo, niet zo gemaakt als de meeste feesten)

[psychodweep]

thalyric schreef op zondag 21 december 2008 @ 12:14:
Gistere naar Club More Amore gegaan. Had niks te doen en wou mijn nieuwe lens (17-40 F4 L) en flitser (580EXII) uitproberen en Club More is dan wel een leuk test-case.

Vormt die F4 geen beperking voor je ??
En merk je nou het verschil met je nieuwe flitser tov 430ex II ?

[GerardHenninger]

thalyric schreef op zondag 21 december 2008 @ 12:14:
Gistere naar Club More Amore gegaan. Had niks te doen en wou mijn nieuwe lens (17-40 F4 L) en flitser (580EXII) uitproberen en Club More is dan wel een leuk test-case. Verder wou ik eindelijk eens mijn macro ringflitser testen. En moet zeggen dat het niet tegenvalt. En natuurlijk weer met sluitertijden lopen spelen.

#1 Mijn vinger staat in de fik
[afbeelding]

#2 Kleine meisjes worden ... groot ;-)
[afbeelding]

#3 Ringlitser in actie
[afbeelding]

#4 Ringlitser op mij
[afbeelding]

#5 nog een ringflitser in actie
[afbeelding]

#6 Santa's little help? (ook ringflits)
[afbeelding]

#7 Ah nuttig gebruik van mijn ringflitser. Zie je hoe het midden mooi belicht is hahaha
[afbeelding]

Wat voor ringflitser heb je gebruikt, want het ziet er niet echt uit als een ringflitser...
Orbiz? Rayflash? Macro-flitser?

[ppFreddy]

GerardHenninger schreef op zondag 21 december 2008 @ 14:42:
Wat voor ringflitser heb je gebruikt, want het ziet er niet echt uit als een ringflitser...
Orbiz? Rayflash? Macro-flitser?

thalyric schreef op zondag 21 december 2008 @ 12:14:
Verder wou ik eindelijk eens mijn macro ringflitser testen

het ziet er inderdaad niet uit als de ringflitsfoto's die hier destijds gepasseerd zijn (van Gerard dacht ik op Bloomingdale?)

Pff, wat een suf feest gisteren...
publiek begon maar toe te komen rond 23.30 a middernacht... nieens veel volk (ik zou zelfs zeggen weinig) en tegen 3u was het grootste deel al terug naar huis...

[GerardHenninger]

thalyric schreef op zondag 21 december 2008 @ 12:14:
Verder wou ik eindelijk eens mijn macro ringflitser testen. En moet zeggen dat het niet tegenvalt.

ppFreddy schreef op zondag 21 december 2008 @ 15:21:
het ziet er inderdaad niet uit als de ringflitsfoto's die hier destijds gepasseerd zijn (van Gerard dacht ik op Bloomingdale?)

Sorry, lezen is ook een kunst.

En ja, die Gerard (en Henk) hadden hier destijds ook ringflitser-pruts-foto's geplaatst, maar dat was met een ander soort ringflitser.

Trouwens Henk, kreeg laatst een uitnodiging voor een vrijdagmiddagborrel, ik beetje kijken en het kan aan mij liggen, maar schiet jij daar nu foto's voor? (waren namelijk Henk-style foto's)

[ Voor 35% gewijzigd door GerardHenninger op 21-12-2008 15:35 ]

[dodge_911]

GerardHenninger schreef op zondag 21 december 2008 @ 15:29:
Trouwens Henk, kreeg laatst een uitnodiging voor een vrijdagmiddagborrel, ik beetje kijken en het kan aan mij liggen, maar schiet jij daar nu foto's voor? (waren namelijk Henk-style foto's)

Afaik is Henk ook de after-work-tour op Net als ik

[KleineAap]

Zo, mijn weekend zit er ook weer op. Net als allstarted1 naar Treetz geweest. Vond het zelf weinig bijzonders. Hier dan toch even wat foto's die er wel weer uit sprongen. Wat zijn de plannen met kerst? Ik waarschijnlijk Pacha Reunion Party & Beatloverz...

(Zwaaaaaai allstarted1)

[LittleWan]

GerardHenninger schreef op zondag 21 december 2008 @ 14:42:
[...]
Wat voor ringflitser heb je gebruikt, want het ziet er niet echt uit als een ringflitser...
Orbiz? Rayflash? Macro-flitser?

Zou ik ook wel es willen weten... Ik mis de ringreflectie in de ogen...

[Henk]

GerardHenninger schreef op zondag 21 december 2008 @ 15:29:
[...]


[...]



Sorry, lezen is ook een kunst.

En ja, die Gerard (en Henk) hadden hier destijds ook ringflitser-pruts-foto's geplaatst, maar dat was met een ander soort ringflitser.

Nogal... wat ik sowieso mis, áls je dan een macro-ring-flash gebruikt die gewoon lekker soft kan flitsen en E-TTL meuk snapt... waarom dan gelijk al het licht weggooien? Welk omgevingslicht?

Trouwens Henk, kreeg laatst een uitnodiging voor een vrijdagmiddagborrel, ik beetje kijken en het kan aan mij liggen, maar schiet jij daar nu foto's voor? (waren namelijk Henk-style foto's)

Haha, leuk dat je mijn stijl herkent

[GerardHenninger]

LittleWan schreef op zondag 21 december 2008 @ 16:13:
[...]

Zou ik ook wel es willen weten... Ik mis de ringreflectie in de ogen...

Het is dus een macroflitser (zie hierboven). Het grote nadeel aan dat soort ringflitsers is dat ze zo klein zijn. Daardoor zie je maar amper de ringreflectie in de ogen.

Voordeel is wel dat ze met TTL werken, dus je hoeft niet iedere keer je flitsinstellingen aan te passen als de afstand van de flitser tot je onderwerp verandert.

[ppFreddy]

dodge_911 schreef op donderdag 18 december 2008 @ 16:27:
[...]

Stuur maar door naar mij, die hap

dm me eens je gegevens of mail me op
Ik heb hem een mailtje teruggestuurd dat ik niet kan, maar dat ik iemand ken die het wel van mij wil overnemen

[psychodweep]

ppFreddy schreef op zondag 21 december 2008 @ 15:21:
Pff, wat een suf feest gisteren...
publiek begon maar toe te komen rond 23.30 a middernacht... nieens veel volk (ik zou zelfs zeggen weinig) en tegen 3u was het grootste deel al terug naar huis...

Hed Kandi was het zeker... ben ik ook onlangs naar geweest, begint laat, en eindigt vroeg met een zaal vol mannen (10 mannen of meer per 1 vrouw ofzo). Een fotograaf van Hed Kandi zelf die heel kortaf antwoord en ongeïnteresseerd is. En niemand die er danst op een paar vrouwen na. Waaay overpriced (vandaar dat er nauwelijks volk op afkomt).

[Hahn]

GerardHenninger schreef op zondag 21 december 2008 @ 14:42:
[...]


Wat voor ringflitser heb je gebruikt, want het ziet er niet echt uit als een ringflitser...
Orbiz? Rayflash? Macro-flitser?

Hij zegt toch "Verder wou ik eindelijk eens mijn macro ringflitser testen."?

Ow, rijkelijk aan de late kant.

[ Voor 5% gewijzigd door Hahn op 21-12-2008 19:11 ]

[thalyric]

GerardHenninger schreef op zondag 21 december 2008 @ 16:55:
[...]


Het is dus een macroflitser (zie hierboven). Het grote nadeel aan dat soort ringflitsers is dat ze zo klein zijn. Daardoor zie je maar amper de ringreflectie in de ogen.

Voordeel is wel dat ze met TTL werken, dus je hoeft niet iedere keer je flitsinstellingen aan te passen als de afstand van de flitser tot je onderwerp verandert.

hehe ja .. je hebt um gevonden ;-) .. Ja het is een macro flitser ... En helaas geen ttl die van mij. Die moet je handmatig instellen. Da's wel klote, want degene die ooit met een ringflitser gewerkt heeft, weet dat dan de positie van je onderwerp heeeel belangrijk is. Veranderd jouw onderwerp van positie dan is weer je lichtopstelling naar de maan (als je geen ttl heb). Heb trouwens deze. Verder was het een test om te kijken of er genoeg licht eruit zou gaan (had um zelfs op de laagste stand staan), wat het effect zou zijn. Op zich ging het mij niet alleen om zeg maar de ringreflectie. Maar op zich niet tegengevallen. Die orbis ringflash ding vind ik ook mooi, alleen die blokkeert mijn assists beams (als ik zeg maar in een club zou willen gebruiken). Die macroringflitser heeft ook modelling lights ;-)

[wilmocs]

als ik het goed zie is dat een richtgetal 40 flitser, dus dat valt nog wel mee.. kan je nog best veel power uithalen.. volgens mij zijn die macro dingen van canon richtgetal 14 ofzo?

[thalyric]

psychodweep schreef op zondag 21 december 2008 @ 12:42:
[...]


Vormt die F4 geen beperking voor je ??
En merk je nou het verschil met je nieuwe flitser tov 430ex II ?

Nou .. ik had dus voor de zekerheid mijn sigma 24-70 f2.8 bij me ... maar die bleef in mijn tas gehele nacht. Heb eigenlijk geen "last" gehad van die F4. Kan misschien komen omdat Club More op zich best vaak goed verlicht was (soms is het echt donker daaro). En sommige weten dat ik echt een iso vreter ben (1600), maar zaterdag ging ik nog vaak naar 800 (en dat doe ik niet vaak). Of die F4 goed doet vb in de kelder van Jimmy Woo ... sja .. volgende week maar uitvinden ;-). en ja .. damn wat is die F4 scherp ..

Wat betreft mijn flitser. Nou belangrijkste reden om die 580exII te halen was dat ik een master flitser had om mijn 430EX aan te sturen. Voor de rest, ja ik kan ALLE functies op de 580EXII op mijn 40D instellen. En degene die een 40D hebben weten dat je die C1 tm C3 hebt. Nou dan kan je dus per C knop ook je flitser instellen.

[thalyric]

Oh ja .. nog nadeel van mijn macroringflitser ... die 17-40 is een 77mm lens en die macroringflitser niet. Heb een stepdownfilter gehaald, met als gevolg dat ik natuurlijk als ik volluit uitgezoomd ben dat ik de randen van de ringflitser zie

[allstarted1]

psychodweep schreef op zondag 21 december 2008 @ 12:42:
[...]


Vormt die F4 geen beperking voor je ??

Het mag eerder al iets duidelijker zijn geworden dat een deel van de mensen hier met een 17-40L schiet op Canon Het ding doet echt geweldig z'n werk wat ik zoal zie ( rent regelmatig mee met Henk in Club Vie, waar het licht niet de geschiedenisboeken in zal gaan als geweldig )

Ding doet het prima Als ik het ding op mijn body kon timmeren, ( ja, dat kan, maar dat maakt dingen stuk ) dan zou ik hem gelijk kopen

PS. Gister heb ik eigenlijk alleen maar f/4.5 en hoger geschoten...

[ Voor 5% gewijzigd door allstarted1 op 21-12-2008 20:23 ]

[J3roen]

Ik heb ook f2.8 lenzen maar merk dat ik vaak op f4 of kleiner schiet. Daarnaast is de 17-40 nog steeds mijn favoriete PP lens.Ik zou het dus zeker geen beperking vinden.

Alleen voor dj shots wil ik wel f2.8 of groter gaan.

[Verwijderd]

[Joepv]

eeerick -> vette shizzle!

[Verwijderd]

abrakadaver schreef op zondag 21 december 2008 @ 12:29:
Hos! wat een cool jaaroverzicht zo, heerlijke sfeer, goede foto's uitgekozen en ze zijn weer heerlijk anders en 'echt'. (vooral dat laatste vind ik mooi, 't is puur en oprecht ofzo, niet zo gemaakt als de meeste feesten)

thanks
maar ja ik kies mijn feesies ook meestal zelf uit en die zijn ook al meestal oprecht dus misschien hangt het een met het ander samen

en eeerik zeker vette foto, mooi nabewerkt in ieder geval doet me echt weer terugdenken aan de analoge zw film

[Verwijderd]

Henk schreef op zondag 21 december 2008 @ 16:40:
Haha, leuk dat je mijn stijl herkent

Anouar zal nog wel op me hebben staan ranten, die liep een tijdje terug weer te slijmen via een mail na een knullige actie, toen heb ik maar geroepen dat ik best wilde komen voor een eurootje of 350

Daarna was het angstvallig stil iig

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2008 23:36 ]

[Henk]

Verwijderd schreef op maandag 22 december 2008 @ 23:35:
[...]


Anouar zal nog wel op me hebben staan ranten, die liep een tijdje terug weer te slijmen via een mail na een knullige actie, toen heb ik maar geroepen dat ik best wilde komen voor een eurootje of 350

Daarna was het angstvallig stil iig

Hmm, van hoe ik hem meemaak, is het niet iemand die veel over andere mensen praat, enkel mét mensen...

No offense verder...

[Tom]

Ik vind het raar dat veel van jullie op f/4.0 schieten. Het is geen must, maar ik vind het toch wel prettig om lager te kunnen. Snap dan ook niet waarom men hier zo pro 17-40 f/4 is (of is het meer napraten van elkaar?), ondanks dat het verder natuurlijk een prettige lens is qua kwaliteit/bouw/gebruik. Zijn genoeg situaties waarin die lichtsterkte verrekte handig is.

Peopleshots doe ik ook rond de f/4.0 omdat je dan genoeg scherptediepte moet hebben. Echter overzichtjes, DJ shots of details doe ik liever op f/2.8 om bewogen foto's tegen te gaan. Als er tenminste onvoldoende licht aanwezig is op dat moment. Zaken waarbij je liever niet wilt flitsen maar wel een scherpe foto wilt. Bij details is juist leuk om die scherptediepte te hebben, en als het niet lekker verlicht is schiet ik liever op 1/15e dan 1/8e. Zeker als je al op hoge ISO waardes bezig bent. Wat doen jullie dan? Naar een nog hogere ISO (=ruis), onderbelichten en achteraf de exposure omhoog trekken (=ruis) of dat shot maar laten zitten?

Er bestaan f/2.8 lenzen en je hoeft niet continu op f/2.8 te schieten, als je een paar shots niet hoeft weg te mikken omdat ze door de extra lichtsterkte wel gelukt zijn dan is dat toch mooi meegenomen?
Heb even naar het diafragma gekeken op een gemiddeld avondje van mij: 50 op f/4.5, 42 op f/2.8, 35 op f/4.0, en nog wat op tussenliggende waardes. Van die foto's op f/2.8 zijn er nog best veel met lange sluitertijden die ongetwijfeld mislukt waren als de sluitertijd verdubbelde. Waarom jezelf dan beperken met f/4.0?

[ppFreddy]

@ eeerik: nice!

@ Tom:
ik heb een 17-55 2.8, en voor portretjes gebruik ik ook meestal F/4, maar omdat ik al heb zitten twijfelen of ik die lens niet zou verkopen en een 17-40 halen ben ik de laatste tijd aan het proberen om gewoon niet onder de F/4 te gaan. En ik moet zeggen dat ik me tot nu toe steeds behoorlijk heb kunnen redden (soms met iso 3200, die ik achteraf zelfs nog wat gepushed heb, maar de ruis viel al bij al goed mee) Reden: de 17-55 durft behoorlijk flaren, en in tegenlichtsituaties valt het contrast vaak helemaal weg. Nog een reden: áls er ooit een body bijkomt hier is er grote kans dat dat een FF of 1.3 crop zal zijn, en daar is de 17-55 toch niet bruikbaar op. Verder is het een pracht van een lens, maar als je je afvraagt of je het kan redden met "slechts" F/4: ja, dat lukt behoorlijk

[LongJoy1980]

tsja..

heb momenteel maar die kitlens van de 450D op mijn 20D (verdomde Etbass...hebben mijn 17 - 55 IS 2,8 al sinds 13/11 in hun bezit )en schiet op dit moment op F4,5
Met de F2,8 schoot ik vrijwel altijd op F4,0 omdat ik gewoon mijn scherpte wil..
Iso 1600 staat altijd aan....

[Verwijderd]

ppFreddy schreef op dinsdag 23 december 2008 @ 03:44:

@ Tom:
Reden: de 17-55 durft behoorlijk flaren, en in tegenlichtsituaties valt het contrast vaak helemaal weg.)

Voor die reden overweeg ik het ook soms.

[Tom]

Bij een body zoals de 1D en 5D kan ik het wel begrijpen omdat die dingen zo ruisvrij zijn dat je wel de ruimte hebt om e.e.a. qua exposure achteraf omhoog te gooien. De noodzaak met lichtsterk glas is dan ook kleiner.

ppFreddy schreef op dinsdag 23 december 2008 @ 03:44:

En ik moet zeggen dat ik me tot nu toe steeds behoorlijk heb kunnen redden (soms met iso 3200, die ik achteraf zelfs nog wat gepushed heb, maar de ruis viel al bij al goed mee) Reden: de 17-55 durft behoorlijk flaren, en in tegenlichtsituaties valt het contrast vaak helemaal weg. Nog een reden: áls er ooit een body bijkomt hier is er grote kans dat dat een FF of 1.3 crop zal zijn, en daar is de 17-55 toch niet bruikbaar op.

Maar de reden dat jullie massaal naar de 17-40 gaan is omdat er geen fatsoenlijke f/2.8 lenzen zijn? De 17-55 (die eerst helemaal de bom was hier?) flared. En over de 16-35 (I en II) lees ik weinig positieve dingen als je het voor partyfotografie gebruikt. Dan blijft er weinig over. Ik heb zelf de Tamron 17-50 en die bevalt prima, alleen mag de focus sneller. Maar die lens kost weinig en ik neem dat wel voor lief, zou maximaal f/4 toch als een onnodige beperking zien.

Verder is het een pracht van een lens, maar als je je afvraagt of je het kan redden met "slechts" F/4: ja, dat lukt behoorlijk

Ja natuurlijk, met een kitlens kun je je ook redden, maar of het prettig is? Doe mij die lichtsterkte maar als ik erom vraag. Al maak je op een avond maar tien foto's op f/2.8, je kan ze maar gemaakt hebben.

LongJoy1980 schreef op dinsdag 23 december 2008 @ 06:53:

Met de F2,8 schoot ik vrijwel altijd op F4,0 omdat ik gewoon mijn scherpte wil..

Scherptediepte of absolute scherpte? Bij dat laatste mag je het uitleggen want je ziet het verschil niet op 600 pixel webplaatjes. Helemaal niet als je er een unsharp mask overheen flikkert.

[GerardHenninger]

Tom schreef op dinsdag 23 december 2008 @ 09:53:
Bij een body zoals de 1D en 5D kan ik het wel begrijpen omdat die dingen zo ruisvrij zijn dat je wel de ruimte hebt om e.e.a. qua exposure achteraf omhoog te gooien. De noodzaak met lichtsterk glas is dan ook kleiner.

Een 40D/50D kan je ook gewoon wat pushen hoor, het dynamisch bereik van een 1D/5D is niet veel groter.

Maar de reden dat jullie massaal naar de 17-40 gaan is omdat er geen fatsoenlijke f/2.8 lenzen zijn? De 17-55 (die eerst helemaal de bom was hier?) flared. En over de 16-35 (I en II) lees ik weinig positieve dingen als je het voor partyfotografie gebruikt. Dan blijft er weinig over. Ik heb zelf de Tamron 17-50 en die bevalt prima, alleen mag de focus sneller. Maar die lens kost weinig en ik neem dat wel voor lief, zou maximaal f/4 toch als een onnodige beperking zien.

Je geeft de reden zelf al een beetje aan :
16-35 (I/II) - flare en prijs
17-40 - waar voor z'n geld
17-55 IS - prima lens, beetje plastic, maar optisch goed (past alleen niet op iedere Canon camera).
Tamron/Sigma - Noem het gearsletterij/merksletterij, maar ik wil graag Canon lensjes op m'n body met sealing/USM. Alhoewel ik wel liever de Sigma fish heb dan de Canon fish.

Ja natuurlijk, met een kitlens kun je je ook redden, maar of het prettig is? Doe mij die lichtsterkte maar als ik erom vraag. Al maak je op een avond maar tien foto's op f/2.8, je kan ze maar gemaakt hebben.

Niet iedereen heeft het geld voor goed 2.8 glas, daarnaast ben ik het niet met je eens dat 2.8 nodig is bij een groothoek lens.

Peopleshots doe je op f4+ want mensen staan niet vaak alleen op de foto en al helemaal niet allemaal even recht voor je; het is storend als de een wel scherp is en de ander net niet. En ja, op 2.8 @ 16mm zie je echt wel het scherptediepte effect op webformaat. Je zou selectief een USM over de foto heen kunnen gooien maar dat is tijdrovend.

Ook overzichtjes kunnen prima op f4, die ene stop maakt dan echt niet zoveel uit. Desnoods gooi je je ISO wat omhoog.

Dus nee, 2.8 op een groothoek vind ik niet zo spannend, daarom vind ik die 17-40L dus ook een goede partylens, maar je moet wel van groothoek houden, alhoewel dat op een 1.6x sensor dan weer een beetje tegenvalt.

2.8 vind ik pas leuk worden bij een standaardzoom en telezoom: dan is het fijn om je onderwerp te isoleren, met name DJ's. Voorbeeld :



Dus mijn advies voor iedereen (Canon):
Overzichtjes : groothoek f4 / fish
Peoplelens : groothoek / 17-40 f4
DJ close-up : standaardzoom 2.8
Persoon in publiek isoleer lens / Artiest isoleer lens : telezoom 2.8
Lens voor details : standaardzoom 2.8

[jules]

Verwijderd schreef op maandag 22 december 2008 @ 23:35:
[...]

Anouar zal nog wel op me hebben staan ranten, die liep een tijdje terug weer te slijmen via een mail na een knullige actie, toen heb ik maar geroepen dat ik best wilde komen voor een eurootje of 350

Daarna was het angstvallig stil iig

PS Henk, ik had al langer door dat je voor Anouar werkte. Ik weet niet wat je vangt, maar een eurootje of 200-225 minimaal moet er wel bij hem uit te halen zijn. (over ID&T zaken gesproken )

Hoorde laatst nog een verhaal over iemand die een eurootje of 400 verdient voor 6 opdrachten in de maand. Ik weet niet hoe jullie boekhouding eruit ziet, maar als je weet dat je maar een 50% van je inkomsten overhoud en de rest voor de belastingdienst is, dan wil ik je alvast hoeden voor een hobby die toch wat prijziger kan uitvallen dan je in eerste instantie dacht. En dan had ik het nog geeneens over materiaalkosten etc .

[GerardHenninger]

jules schreef op dinsdag 23 december 2008 @ 12:44:
[...]

PS Henk, ik had al langer door dat je voor Anouar werkte. Ik weet niet wat je vangt, maar een eurootje of 200-225 minimaal moet er wel bij hem uit te halen zijn. (over ID&T zaken gesproken )

Hoorde laatst nog een verhaal over iemand die een eurootje of 400 verdient voor 6 opdrachten in de maand. Ik weet niet hoe jullie boekhouding eruit ziet, maar als je weet dat je maar een 50% van je inkomsten overhoud en de rest voor de belastingdienst is, dan wil ik je alvast hoeden voor een hobby die toch wat prijziger kan uitvallen dan je in eerste instantie dacht. En dan had ik het nog geeneens over materiaalkosten etc .

4 woorden : geld ..... is .... niet .... alles.
Nee, ik ben niet goedkoop, maar sommige dingen zou ik wel voor een appel en een ei doen.

Als we het toch over Henk hebben, laten we Henk dan als voorbeeld nemen :
ik heb geen idee wat Henk verdient, maar laten we zeggen 150 euro voor een partyshoot. Dat is niet veel, sterker nog een gemiddeld bijbaantje waarbij je geen dure apparatuur hoeft te mee te nemen verdient nog beter. Maar wat ik kan zien op internet is wel dat Henk er plezier in heeft en dat hij groeit. Het biedt hem een (onderbetaald) platform aan waarmee hij kan groeien en leren. Hij doet daarnaast vast contacten op waar hij later wat aan heeft. Volgens mij kan hij zelfs z'n gear ermee betalen (geen idee, eigenlijk). Daarnaast is hij er met zijn "goedkope" fotografie achter gekomen dat het meer bij hem past dan een dure opleiding.

Ik ben het er mee eens dat als je wordt gevraagd (en je een bepaalde kwaliteit bezit) dat je dan gewoon geld moet verdienen, maar soms kan de fotografie ook een platform zijn en hoeft geld niet op #1 te staan. Plezier, kennis en ervaring is onbetaalbaar.

Vroeger wilde ik ook graag geld overhouden aan partyfotografie, maar je ontkomt er niet aan dat (d.m.v. marktwerking) je tegenwoordig met partyfotografie gewoon geen dikke biefstuk meer op tafel krijgt. Dat is niet erg, zolang je het maar weet en zolang je er maar iets anders uithaalt dan geld. Uitzonderingen daargelaten, voor kwaliteit zal altijd goed betaald worden.

Ter onderbouwing : een iets extremer geval

Moraal :
Al hou je aan het einde van de maand maar 100 euro netto over, soms is het moeite waard om goedkoop te werken, met als doel er meer uit te halen dan alleen geld. Ik denk ook niet dat fotografen die puur naar de cijfertjes kijken het lang volhouden of op de lange termijn echte originele kwaliteit leveren.

[jules]

* jules zoekt in het topic iets op over ID&T en Gerard... hmz, right.

[GerardHenninger]

jules schreef op dinsdag 23 december 2008 @ 14:19:
* jules zoekt in het topic iets op over ID&T en Gerard... hmz, right.

Wat is daarmee dan? Leg eens uit