[Ervaringen] Partyfotografie deel 10

[Henk]

Zomaar wat shots van afgelopen weekend. En treetz vorige week, omdat ik toen te lui was om te posten

Treetz 013:






Kapsones op Visite in Club Vie:








Gisteravond in Cinema:


En last, but not least: De werkplek van Jeroen en mij deze en komende nacht

[ Voor 3% gewijzigd door Henk op 26-10-2008 03:58 ]

[allstarted1]

hobbelt ook weer even binnen...

Treetz 013 afgelopen week...









Verder workspacen bij Henk

[Meulugar]

Henk, op die cinema foto heb je haar er mooi uit weten te lichten!

Succes verder vanavond tijdens de laatste (? ) avond van het ADE

[samo]

Leuk weer foto's van je te zien Henk. Dat meisje op foto #5 ken ik wel, die kent Marty denk ik ook wel... ;)Goed bezig, idd #4 erg netjes geschoten!

Hier een paar fototjes van ADE: Donderdag Gilles Peterson en nog wat mensen in K-Space. Een in-store optreden, relaxte muziek, goede lineup, gezellige mensen... Was leuk...
#1 Jonathan van K-Swiss en Gilles Peterson hebben een gesprekje over goede muziek. En, geloof me, Peterson weet wat van goede muziek.

#2 The BPM zet de goede plaatjes voor Gilles op...

#3 Lefto, relaxte gast

#4 Lopazz doet dingen met voice vervorming en sampling enzo

#5 Patrice Bäumel, ook een relaxte gast

[ Voor 3% gewijzigd door samo op 25-10-2008 18:26 ]

[Verwijderd]

uit de categorie, wie schiet het grootste groepje
http://thehospages.com/pi...-10-24-club8/image018.jpg

en deze is ook nog wel leuk

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 25-10-2008 21:49 ]

[Meulugar]

Verwijderd schreef op zaterdag 25 oktober 2008 @ 21:48:
uit de categorie, wie schiet het grootste groepje
http://thehospages.com/pi...-10-24-club8/image018.jpg

en deze is ook nog wel leuk
[afbeelding]

die 2e is echt vet! je ziet dat ze gewoon staat te genieten van de muziek.. haar gezicht, haar lichaamshouding, haar arm. wijzen iig daarop.

[Verwijderd]

thanks, was er ook wel blij mee met die foto

zo gisteravond weer rete gezellie in westerliefde

[Verwijderd]

excuses voor de lap tekst,
image tags heb ik eromheen gezet, echter doen de foto's het niet.
mijn grootste vraag is hoe het kan dat mijn foto's zo vaak overbelicht zijn? In de voorbeeldfoto's viel dit nog wel mee, maar meestal gebeurd dit erg snel ondanks een flitscompenstie.
Ik vind de kleuren vaak niet zo mooi bij hij bouncen, hebben meer mensen daar last van?

gr en bedankt rens

[ Voor 91% gewijzigd door Verwijderd op 26-10-2008 22:52 ]

[Verwijderd]

Helaas doen de afbeeldingen het niet, maar kijk aub even naar de proef set op mijn flicker account, daar staan de foto's.

In ieder geval heel erg bedankt voor de tijd die je hebt willen nemen. hopelijk kan ik jullie nog een keer helpen

mvg

rens boerendonk

[samo]

Rensus: wat verwacht je nu dat ik doe? Het is zo'n lap tekst dat ik het niet meer snap. (En edit even je post dat het duidelijker wordt)...

[Verwijderd]

je moet er ook image tags omheen zetten, dan doen ze het pas

ok hier wat van allisone gisteren

prosecco in een blikje


rollerdixo


eggie


gabriel


arjuna


dance act


portretje


b-voice


b-voice part II


eeeeehhhhh


en de rest
http://thehospages.com/pi...0-25-space_disco_inferno/

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 26-10-2008 16:36 ]

[ppFreddy]

1.hier was ik:


2. hoe was het? Had je haar moeten vragen tijdens de afsluitshow


3.


nu de rest nog...

[borstel]

Iemand nog foto's geschoten op Amsterdam Dance Event, afgelopen week?

[samo]

Borstel: wat dacht je er van even de vorige posts te lezen in plaats van dat wij dezelfde posts nog eens voor jou gaan herhalen?

[Verwijderd]

oh borstel, allisone was onderdeel van ADE. vergeten erbij te zetten

[Henk]

De club zal geen geheim zijn...

Dj Laurenzo


Jamie Westland


Overzichtje


Roen @ work


DJ Robin Qute

[ Voor 10% gewijzigd door Henk op 26-10-2008 17:28 ]

[psychodweep]

Verwijderd schreef op zondag 26 oktober 2008 @ 16:23:
Echter vind ik de huidskleuren dan niet mooi van de mensen vaak wat te donker/geel. Wanneer ik mijn flitser, recht naar voren zet dus 90 graden krijg ik mooiere kleuren, maar meestal meet mijn flitser op ETTL helemaal niet goed uit. Veel foto's worden overbelicht. Mijn instellingen van mijn camera zijn vaak iso 1600, diafragma 2.8 en een sluiter van 1/10 soms 1/8 of 1/15 dat ligt er een beetje aan. Ik speel hier wel mee.

Waarom begin je niet eerst in Tv mode te schieten ?? Als jij in op manueel schiet en je diafragma toch altijd op volledig openstaat, is het best mogelijk dat je wat teveel licht naar binnenhaalt.
In Tv mode kiest hij automatisch het bijpassend diafragma, en als je sluitertijd te lang is, dan zal hij automatisch dat diafragma dichtknijpen. Dat geeft denk ik een beter resultaat dan sterk te onderbelichten.

[-DG-]

Op F/2.8 en ISO1600 kan je flitser niet zacht genoeg flitser om mensen dichtbij een goede belichting te geven. Dan helpt de FEC naar beneden draaien dus ook niet meer.
Een oplossing is een omnibounce of een filter ervoor te gebruiken. Dan neemt het flitslicht met ongeveer 2 stops af en kan je flitser wel weer zacht genoeg flitsen.

[ Voor 3% gewijzigd door -DG- op 26-10-2008 17:48 ]

[Verwijderd]

of omhoog of naar achteren flitsen wil ook werken om een en ander af te zwakken

deze heb ik bv naar achteren geflitst

[Verwijderd]

-DG- schreef op zondag 26 oktober 2008 @ 17:47:
Op F/2.8 en ISO1600 kan je flitser niet zacht genoeg flitser om mensen dichtbij een goede belichting te geven. Dan helpt de FEC naar beneden draaien dus ook niet meer.
Een oplossing is een omnibounce of een filter ervoor te gebruiken. Dan neemt het flitslicht met ongeveer 2 stops af en kan je flitser wel weer zacht genoeg flitsen.

Och, dat gaat nog wel. F/1.8 en lager zijn wel leuk, dan ga ik het licht maar een beetje met de hand bijsturen

[-DG-]

Verwijderd schreef op zondag 26 oktober 2008 @ 18:29:
[...]
Och, dat gaat nog wel. F/1.8 en lager zijn wel leuk, dan ga ik het licht maar een beetje met de hand bijsturen

Mijn ervaring is in ieder geval dat het in sommige gevallen niet meer gaat, en ik met een omnibounce geen problemen meer heb. Zal ook per flitser wel verschillen.

[wilmocs]

afgelopen vrijdag reportage gemaakt van " vage gasten " kennen sommige van jullie ongetwijfeld. Was wel gezellig in paradiso... wel 1 shot gemaakt van de DJ:

[ Voor 47% gewijzigd door wilmocs op 26-10-2008 22:32 ]

[Verwijderd]

hela wilmocs , je weet ondertussen toch wel dat de maximale breedte hier 600 pixeltjes is

potverdrie zeg ben ik helemaal vergeten mijn mitnickje van de avond te posten

[allstarted1]

Wat ik de laatste tijd errûg jammer vind in dit topic is dat iedereen een paar shots in het topic plempt, mensen kijken ernaar, reageren er misschien op en er volgt een matig applaus. (Vaak terecht overigens)

Het topic is voor mij meer een kijk-een-plaatje-topic geworden met veel excuuspraat. Die excuuspraat is vooral aanwezig bij shots die het net-niet hebben: ,,het licht was f*kd, m'n sensor was vies, foto is onbewerkt" Puur jezelf indekken op eventueel komende kritieken.

Mijn grootste kritiek op dat soort 'excuses' is dat je eigenlijk al aangeeft niet trots te zijn op je werk. Het is een van de plaatjes die er iets beter uitziet dan de rest van je set (neem ik aan). Als je dan iets post, geef dan aan wat je hebt gedaan en waarom je de plaat erg fijn vindt. Is er iemand die daarop opbouwende kritiek wil geven: graag! Ik wil me het liefst blijven verbeteren en iemand die ook fotografeert kan me waarschijnlijk een betere feedback geven dan een leek.

Voor mijn part brand je me tot aan de grond af, maar dan weet ik wel waar ik aan toe ben en kan ik het eventueel meenemen voor een volgende avond. Het is allemaal zo mak geworden hier: in de tijd met Gerard, Floris en anderen durfde men nog wel eens harde woorden in het topic te strooien. Durf eens je gal te spuwen en maak iemand wakker dat hij op een andere manier beter kan. Post sowieso spul waar je erg blij mee bent, showcasewaardig. Natuurlijk kan er ook een minder shot geplaatst worden, waar je misschien graag feedback op wilt: hoe kan ik beter op die en die situatie inspelen?

Waar het dus voor mij op neerkomt is:

-Zet materiaal in het topic neer waar je zelf trots op bent

-Zet dus GEEN excuus-Truus foto's neer.

-Zet zo nu en dan materiaal neer waar je eventueel advies bij wil hebben ( buiten de TS info )

-Durf eens kritiek te uiten, het is zo mak geworden, en waarschijnlijk hebben veel mensen daarom zoiets dat ze hier niet meer doen dan lurken, waar ik overigens zelf ook in vervallen ben aangezien ik uit het topic weinig bruikbaars leer.

Just my 2 cents

Mocht iemand hier een geheel andere visie hierop hebben, ik ga de discussie graag aan

[ Voor 0% gewijzigd door allstarted1 op 26-10-2008 22:21 . Reden: Typo ]

[samo]

Ik vind het wel een goed initatief van Allstarted1 om weer eens wat meer feedback te geven, en ook wat meer feedbackwaardige foto's te plaatsen. Dan moet ik ook zeker naar mezelf kijken omdat ik redelijk kijk-mij-nou neerplemp... Maar, goed, mijn interesse heb je, ik ga het proberen!

[simon]

is die mitnick truc niet onderhand al wat passé hos?

Jij moet trouwens eens naar die Adobe Beta profielen kijken op http://labs.adobe.com want je kleuren zijn echt erg ACR-vies.. vaak heel goor rood. Henk ook wel denk ik.

[Henk]

allstarted1 schreef op zondag 26 oktober 2008 @ 22:05:
Wat ik de laatste tijd errûg jammer vind in dit topic is dat iedereen een paar shots in het topic plempt, mensen kijken ernaar, reageren er misschien op en er volgt een matig applaus. (Vaak terecht overigens)

Het topic is voor mij meer een kijk-een-plaatje-topic geworden met veel excuuspraat. Die excuuspraat is vooral aanwezig bij shots die het net-niet hebben: ,,het licht was f*kd, m'n sensor was vies, foto is onbewerkt" Puur jezelf indekken op eventueel komende kritieken.

Tot zover, seconded. Een plaat waarbij je zélf al ziet dat er vlekken op zitten (sorry wilmocs, maar dit is ff een te mooi voorbeeld van deze page) of waarbij je zegt 'snelle edit' of whatsoever... Dat is inderdaad jezelf níet serieus nemen imho. Lever je het zo ook in bij een opdrachtgever, of poets je dan wél die vlek weg/ doe je die nabewerking?

Mijn grootste kritiek op dat soort 'excuses' is dat je eigenlijk al aangeeft niet trots te zijn op je werk. Het is een van de plaatjes die er iets beter uitziet dan de rest van je set (neem ik aan). Als je dan iets post, geef dan aan wat je hebt gedaan en waarom je de plaat erg fijn vindt. Is er iemand die daarop opbouwende kritiek wil geven: graag! Ik wil me het liefst blijven verbeteren en iemand die ook fotografeert kan me waarschijnlijk een betere feedback geven dan een leek.

Hier kan ik het maar deels mee eens zijn, de meeste shots die je in een showcase plaatst, bén je namelijk al dusdanig mee in de weer geweest dat je er zelf niet meer van weet wat je er nog mee moet doen.

Voor mijn part brand je me tot aan de grond af, maar dan weet ik wel waar ik aan toe ben en kan ik het eventueel meenemen voor een volgende avond. Het is allemaal zo mak geworden hier: in de tijd met Gerard, Floris en anderen durfde men nog wel eens harde woorden in het topic te strooien. Durf eens je gal te spuwen en maak iemand wakker dat hij op een andere manier beter kan. Post sowieso spul waar je erg blij mee bent, showcasewaardig. Natuurlijk kan er ook een minder shot geplaatst worden, waar je misschien graag feedback op wilt: hoe kan ik beter op die en die situatie inspelen?

Exactly, maar ook dat moeten shots zijn waarbij je zelf alleen nog maar ziet: er is iets kut, maar ik weet niet wat. Je vinger er niet op kunnen leggen.

Waar het dus voor mij op neerkomt is:

-Zet materiaal in het topic neer waar je zel trots op bent

-Zet dus GEEN excuus-Truus foto's neer.

-Zet zo nu en dan materiaal neer waar je eventueel advies bij wil hebben ( buiten de TS info )

-Durf eens kritiek te uiten, het is zo mak geworden, en waarschijnlijk hebben veel mensen daarom zoiets dat ze hier niet meer doen dan lurken, waar ik overigens zelf ook in vervallen ben aangezien ik uit het topic weinig bruikbaars leer.

Just my 2 cents

Mocht iemand hier een geheel andere visie hierop hebben, ik ga de discussie graag aan

simon schreef op zondag 26 oktober 2008 @ 22:19:
is die mitnick truc niet onderhand al wat passé hos?

En om nog even op iets te reageren dat ik al een héle tijd niet snap. Wáárom is in hemelsnaam een shot waar een LCD op staat, en dan bedoel ik niet alleen een camera/telefoonLCD, maar ook gewoon een bigscreen, ledwall, TV, camerascherm of whatsoever, in een hoekje, vaag op de achtergrond of wat dan ook, een 'Mittnick'?

Want als dat zo makkelijk is, doe ik een pagina of 3 alleen shots van blonde dames. En daarna verwacht ik dat iedereen gaat roepen dat alles een 'Henk' is, zodra er een blonde dame op staat, al is het maar in een hoekje van de foto ergens vaag in de OOF blur...

_{Niets tegen Mittnick trouwens}

[ Voor 10% gewijzigd door Henk op 26-10-2008 22:31 ]

[simon]

mja, hos noemt 't een mittnick hoor

[Henk]

simon schreef op zondag 26 oktober 2008 @ 22:32:
mja, hos noemt 't een mittnick hoor

I know, maar het is een stempel dat ik de laatste tijd te pas en te onpas gedrukt zag worden op alles waar ook maar een LCD in voor kwam Opzich prima verder, dat stempels drukken, als mittnick dan de LCD's hou, beperk ik me tot die blonde dames....

_{Ik wil trouwens voorstellen om díe discussie verder in IRC te voeren, op die manier kunnen we ons even richten op het issue dat allstarted1 aan het licht brengt}

[ Voor 17% gewijzigd door Henk op 26-10-2008 22:36 . Reden: Subje ]

[ppFreddy]

Henk schreef op zondag 26 oktober 2008 @ 22:23:
En om nog even op iets te reageren dat ik al een héle tijd niet snap. Wáárom is in hemelsnaam een shot waar een LCD op staat, en dan bedoel ik niet alleen een camera/telefoonLCD, maar ook gewoon een bigscreen, ledwall, TV, camerascherm of whatsoever, in een hoekje, vaag op de achtergrond of wat dan ook, een 'Mittnick'?

Een "mittnick" is volgens mij niet een foto waar eender wat voor lcd of tv opstaat maar enkel met een scherm van een gsm of camera
Waarom het zo noemt, omwille van het feit dat Mittnick begonnen is met dat type foto's te posten. Net zoals het feit dat in je lens of camera bijten een "Dodge doen" is, iedereen doet het, maar omdat hij de eerste was die ermee naar buiten kwam is dat op het forum hier zo een beetje z'n eigen leven gaan leiden

[Verwijderd]

Wanneer is Mitnick er eigenlijk mee begonnen?

[Tom]

Ben het opzich wel eens met allstarted. Net als mensen die foto's posten die ze nabewerkt hebben op een gaar beeldscherm en achteraf verbaasd zijn dat ze commentaar krijgen doe je bewerking op een fatsoenlijk scherm of geen nabewerking.

Ik vind het jammer dat het truukje 'drag the shutter' te extreem toegepast wordt. Sommige foto's zijn simpelweg overbelicht. Het is geen wedstrijd wie er zoveel mogelijk licht in een foto krijgt. Daar lijkt het soms wel op. Zwarte achtergronden met bleke gezichten is het andere uiterste, maar soms is de achtergrond compleet wit en dat is ook verre van de werkelijkheid. Het blijven relatief donkere ruimtes met wat licht

Verder zal k m'n kop weer houden omdat ik ook te weinig post hier

[Verwijderd]

simon schreef op zondag 26 oktober 2008 @ 22:19:
is die mitnick truc niet onderhand al wat passé hos?

Jij moet trouwens eens naar die Adobe Beta profielen kijken op http://labs.adobe.com want je kleuren zijn echt erg ACR-vies.. vaak heel goor rood. Henk ook wel denk ik.

erg ACR vies ?? hoe moet ik dat vertalen ? mijn monitor is gecalibreerd en zo
ik herken wel dat ze over het algemeen roder zijn dan normaal, ben nog bezig om de juiste instelling in de witbalans te vinden om het wat consequenter goed te krijgen. alleen met flitsen wordt het geflitste snel te blauw. het gebied er omheen wat niet geflitst wordt is dan snel te rood

en leuke thread nu, denk dat het wel handig is om voortaan bij een foto te vermelden waarom je die zo goed vind.
en of als je niet tevreden bent waarom je niet tevreden bent en wat er beter kon, dit is natuurlijk ook een topic om van te leren

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 26-10-2008 22:47 ]

[allstarted1]

Enige wat ik uit laatste posts op kan maken is dat er wel een groep mee zit maar er maar stilletjes mee akkoord ging. Jammer

Hopelijk is dit een soort opleving in het topic zodat er ook voor mensen die niet net pas beginnen nog vooruitgang uit te halen is

[Verwijderd]

Tom schreef op zondag 26 oktober 2008 @ 22:43:
Ben het opzich wel eens met allstarted. Net als mensen die foto's posten die ze nabewerkt hebben op een gaar beeldscherm en achteraf verbaasd zijn dat ze commentaar krijgen doe je bewerking op een fatsoenlijk scherm of geen nabewerking.

Ik vind het jammer dat het truukje 'drag the shutter' te extreem toegepast wordt. Sommige foto's zijn simpelweg overbelicht. Het is geen wedstrijd wie er zoveel mogelijk licht in een foto krijgt. Daar lijkt het soms wel op. Zwarte achtergronden met bleke gezichten is het andere uiterste, maar soms is de achtergrond compleet wit en dat is ook verre van de werkelijkheid. Het blijven relatief donkere ruimtes met wat licht

Verder zal k m'n kop weer houden omdat ik ook te weinig post hier

Zoiets?

1


2


Niet mijn schuld trouwens, er is altijd wel weer iemand die die 1/10de seconde weet te benutten om z'n eigen flash erin te mikken:

3 Rara wie ben ik:"


:W

[TranceSetter]

ppFreddy schreef op zondag 26 oktober 2008 @ 16:39:
1.hier was ik:
[afbeelding]

2. hoe was het? Had je haar moeten vragen tijdens de afsluitshow
[afbeelding]

3.
[afbeelding]

nu de rest nog...

Was een mooi feestje. Achteraf had ik toch mijn camera mee moeten nemen, maarja, je maakt keuzes en besluit dan toch om dat niet te doen. Jammer achteraf, maar volgende keer beter.

[Arrigi]

Verwijderd schreef op zondag 26 oktober 2008 @ 22:45:
[...]


erg ACR vies ?? hoe moet ik dat vertalen ? mijn monitor is gecalibreerd en zo
ik herken wel dat ze over het algemeen roder zijn dan normaal, ben nog bezig om de juiste instelling in de witbalans te vinden om het wat consequenter goed te krijgen. alleen met flitsen wordt het geflitste snel te blauw. het gebied er omheen wat niet geflitst wordt is dan snel te rood

Misschien is't wel iets voor jou om met gelletjes te werken op je flitser

[Verwijderd]

Gisteren naar F*ck Me I'm Famous geweest.. Echt het vetste feest ooit, alles was er 100% perfect aan

Maar eerst wat foto's van Stealth Live @ Jimmy Woo, afgelopen vrijdag:

[allstarted1]

eeerik: wat is er met die tweede plaat gebeurd? De huidskleuren zijn echt lelijk... Sowieso is het bij die plaat net of je een saturatieslider van enkele kleuren naar links hebt getrokken en paars daarbij vergeten bent

[ Voor 15% gewijzigd door allstarted1 op 27-10-2008 07:35 ]

[Verwijderd]

Arrigi schreef op maandag 27 oktober 2008 @ 00:14:
[...]


Misschien is't wel iets voor jou om met gelletjes te werken op je flitser

hmmm ja maar die zet je toch in je omnibounce ?? ik wil het best wel eens proberen maar moet wel de vrijheid hebben om zonder omni te schieten. oftewel ik moet ze er dan op plakken of zo

is wel irri,, voor available light is kleurtemperatuur rond de 3300 het meest natuurgetrouw maar voor mijn flits komt 5000K het meest in de buurt voor het doodgeflitste onderwerp

[simon]

Nee, hier hoef je geen gelletjes dingen voor te doen. Je WB licht wat rood en je moet even de Adobe Beta profielen installeren. Die aanzetten voor je LR conversie, of op zijn minst ACR 4.4.. Scheeltje bakken.

[Verwijderd]

simon schreef op maandag 27 oktober 2008 @ 09:01:
Nee, hier hoef je geen gelletjes dingen voor te doen. Je WB licht wat rood en je moet even de Adobe Beta profielen installeren. Die aanzetten voor je LR conversie, of op zijn minst ACR 4.4.. Scheeltje bakken.

ik gebruik LR niet voor mijn fototjes, zit nog steeds op irfanview de kleuren worden initieel al zo vernaggeld in LR dat ik veels te lang bezig ben om alles uit te zoeken. en doordeweeks heb ik al een baan dat ik 40 uur achter een PC zit dus in het weekend het liefst zo weinig mogelijk
de compilatie van gisteren is bv binnen 1 uur van mijn camera op de pc, uitgezocht nabewerkt, compilatie gemaakt en op het web gezet
http://www.thehospages.co...0-25-space_disco_inferno/

als ik in lr een raf file wil inlezen dan is die pc al een minuut aan het nadenken en komt dan met iets aanzetten dat compleet is. en ik heb n u lr 2.0

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 27-10-2008 09:12 ]

[allstarted1]

Moet zeggen dat de laatste ACR erg lekker werkt met Nikon NEF'jes Lightroom 2 met kleurprofielen start ik eigenlijk nauwelijks op: ik zit nog steeds lekker met L 1.4 te pielen

[Arrigi]

Hos: daar dienen die profielen net voor. Ze zijn bij canon een tijdje in de weer geweest met kleurkaartjes en een berg camera's, net om de merkeigen kleuren na te maken. Bedoeling is dat je incam JPG en verwerkte RAW door LR er dan hetzelfde zouden uitzien. Naast kleuren en contrast zit er ook een verschil in de highlights bvb

Maar ik betwijfel toch of dat een oplossing is voor grote kleurverschillen door ambient light & flitslicht te mixen..

[ Voor 8% gewijzigd door Arrigi op 27-10-2008 10:50 ]

[thalyric]

Ok .. Hier wat pics van Body Music @ Jimmy Woo (zaterdag)

#1


#2


#3 Proost!


#4 Vrouwkes


#5 DJ (Ron Carol) & MC


#6 Mission Music Control Center


het was helaas niet zo druk als vorige keren .. DJ's draaiden wel heeeel dik!

[ Voor 3% gewijzigd door thalyric op 27-10-2008 11:35 ]

[samo]

#3 en #4 lijken zo op elkaar...#5 vind ik zo rustig, ik mis een beetje de actie daar... Volgens mij kan je daar best betere momenten voor kiezen...

[thalyric]

hmmm ... #3 en #4 iets verkeerd gegaan lol .. ff aanpassen .. *edit* aangepast. hmm de enter knop werkt bij mij niet ... anyway ... #5 ja klopt heb eigenlijk iets betere shots ;-) ... was ff te snel met posten .. Het was zowiezo een beetje andere sfeer dan vorige keren. Toen waren de mensen ook meer losser (ook de dj's)

[ Voor 69% gewijzigd door thalyric op 27-10-2008 11:37 ]

[Verwijderd]

thalyric schreef op maandag 27 oktober 2008 @ 11:34:
hmmm ... #3 en #4 iets verkeerd gegaan lol .. ff aanpassen .. *edit* aangepast. hmm de enter knop werkt bij mij niet ... anyway ... #5 ja klopt heb eigenlijk iets betere shots ;-) ... was ff te snel met posten .. Het was zowiezo een beetje andere sfeer dan vorige keren. Toen waren de mensen ook meer losser (ook de dj's)

Gingen we die excuses niet afleren?

[thalyric]

lol ... ja sorry .. damn doe het weer ... my bad .. DOH ... mijn excuses ...auch ... zeg al niks meer

[Verwijderd]

allstarted1 schreef op maandag 27 oktober 2008 @ 07:23:
eeerik: wat is er met die tweede plaat gebeurd? De huidskleuren zijn echt lelijk... Sowieso is het bij die plaat net of je een saturatieslider van enkele kleuren naar links hebt getrokken en paars daarbij vergeten bent

Behalve #4 zijn ze allemaal onbewerkt. Denk dat het komt omdat ik 'm minder hard heb ingeflitst, maar vind het zelf niet echt storend, eerder mooier dan wanneer 'ie zo standaard is

[Henk]

Verwijderd schreef op maandag 27 oktober 2008 @ 13:00:
[...]

Behalve #4 zijn ze allemaal onbewerkt. Denk dat het komt omdat ik 'm minder hard heb ingeflitst, maar vind het zelf niet echt storend, eerder mooier dan wanneer 'ie zo standaard is

En had bewerking dus niet wat kunnen doen in deze serie? Afgezien van dat ik me afvraag wat voor picturestyles jij in je cam hebt zitten... ik ken L2P een beetje

[ Voor 12% gewijzigd door Henk op 27-10-2008 13:16 ]

[KleineAap]

Zo, eindelijk tijd om mijn ADE foto's hier te plaatsen. Eerst nog even een klein verhaaltje erbij over wie ik eigenlijk ben, want geloof dat ik dat nog niet gedaan heb. Mijn naam is Stijn & ik schiet voor SeeYouDance. Ben een goede real-life vriend van eeerik en zo ook met party fotografie in aanraking gekomen.

Dan nu, ik ben afgelopen weekend naar 2 feesten per avond gegaan, druk maar niet onmogelijk... Vrijdag naar Extra in het Odeon & Stonebridge in Club Rain. Vooral club Rain vond ik erg leuk, alleen er was gewoon geen licht op 8 parren na. Gelukkig was het publiek wel erg gezellig en de avond was dan ook geslaagd.

Club Rain

1. DJ & MC hadden samen veel lol, mooi abstract uitgebeeld.


2. En het publiek was ook in de stemming, leuke spontane shots.

Dan de zaterdag... Een beetje een pech avond, want de gastenlijst bij Paradiso zou tot 3 uur open zijn was doorgegeven maar wegens drukte hadden ze besloten om die om 1 uur al dicht te gooien. Ik kwam er om half 2 aan na eerst bij Hed Kandi in Hotel Arena te zijn geweest en had dus pech. Toen maar naar de Panama gegaan waar Go Dutch was en uiteindelijk toch nog een top avond gehad.

Hed Kandi

3. Ik heb zelf een zwak voor attributen, en je kan niets anders doen dan van dit plaatje houden.


4. Bij Hed Kandi was de Paris Hilton prosecco ook goed vertegenwoordigt.


5. De MC van de avond had een extra feestelijk jurkje aan.

Panama

6. It's all about details... Zou hij een shirt van zichzelf aan hebben?


7. Ondeugende look, praktisch onweerstaanbaar.


8. Personeel had er die avond ook goed zin in en ik wilde alleen maar een colatje bestellen.

Nou het is een flink verhaal geworden, maar is in ieder geval geen droge opsomming met een aantal plaatjes. Dit was m'n tweede indoor klus dus feedback is meer dan welkom! Mocht je meer willen zien, check SeeYouDance of mijn Flickr.

[Verwijderd]

Goed bezig Stijn! 1 en 2 zijn nice

Henk schreef op maandag 27 oktober 2008 @ 13:15:
[...]


En had bewerking dus niet wat kunnen doen in deze serie? Afgezien van dat ik me afvraag wat voor picturestyles jij in je cam hebt zitten... ik ken L2P een beetje

Ben eigenlijk wel blij met hoe het uit de cam kwam Gebruik inderdaad wel een eigen picture style (weet niet of de rest van L2P een soortgelijke gebruikt, heb mijne samengesteld aan de hand van m'n eigen ervaring en verander 'm redelijk vaak). Vind bij 2 toch het contrast tussen achtergrond en gezichten wel prima, als ik die ga bewerken moet ik aan de slag met PS en daar ben ik te lui voor ;-)

[ Voor 92% gewijzigd door Verwijderd op 27-10-2008 14:54 ]

[allstarted1]

Verwijderd schreef op maandag 27 oktober 2008 @ 14:47:
Goed bezig Stijn! 1 en 2 zijn nice


[...]

Ben eigenlijk wel blij met hoe het uit de cam kwam Gebruik inderdaad wel een eigen picture style (weet niet of de rest van L2P een soortgelijke gebruikt, heb mijne samengesteld aan de hand van m'n eigen ervaring en verander 'm redelijk vaak). Vind bij 2 toch het contrast tussen achtergrond en gezichten wel prima, als ik die ga bewerken moet ik aan de slag met PS en daar ben ik te lui voor ;-)

De discussie van gisteren heb je dus niet echt gevolgd? Je weet waar het beter kan, maar je bent te lui ervoor? Je opdrachtgever vind het misschien wel ok zo, persoonlijk zou ik het jammer vinden als ik een set aflever waar meer in zat....

[Verwijderd]

allstarted1 schreef op maandag 27 oktober 2008 @ 14:56:
[...]


De dicussie van gisteren heb je dus niet echt gevolgd? Je weet waar het beter kan, maar je bent te lui ervoor? Je opdrachtgever vind het misschien wel ok zo, persoonlijk zou ik het jammer vinden als ik een set aflever waar meer in zat....

Dat zeg ik niet, ik zeg juist dat ik blij ben met hoe het er onbewerkt uitziet :

Verwijderd schreef op maandag 27 oktober 2008 @ 14:47:
Ben eigenlijk wel blij met hoe het uit de cam kwam

Beter lezen

---

Ben net klaar met uitzoeken van 8GB aan F*ck Me I'm Famous pics, damn wat een vet feest was dat! Ga d'r zo ook een paar hier neerzetten

[edit]
Voorproefje:

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 27-10-2008 16:23 ]

[thalyric]

Verwijderd schreef op maandag 27 oktober 2008 @ 16:04:
[afbeelding]

damn ... die is wreed!

[Verwijderd]

hoi hoi, misschien een rare vraag, maar maken jullie die een canon 580 speedlite hebben, veel gebruik van het witte kaartje bovenop en ook van dat doorzichtige plaatje? is het waar dat het doorzichtige plaatje erg fijn is om zo het licht wat af te zwakken als je recht van voren flitst?
Hoe flitsen jullie mensen altijd? met bouncer vind ik de huidskleuren niet mooi....., of minder
bedankt

gr r

[Josh]

Verwijderd schreef op maandag 27 oktober 2008 @ 21:52:
hoi hoi, misschien een rare vraag, maar maken jullie die een canon 580 speedlite hebben, veel gebruik van het witte kaartje bovenop en ook van dat doorzichtige plaatje? is het waar dat het doorzichtige plaatje erg fijn is om zo het licht wat af te zwakken als je recht van voren flitst?
Hoe flitsen jullie mensen altijd? met bouncer vind ik de huidskleuren niet mooi....., of minder
bedankt

gr r

Recht naar voren, hoe het bedoelt is.

Dat witte flapje is er trouwens officieel voor de catchlights.

[Verwijderd]

Josh schreef op maandag 27 oktober 2008 @ 22:07:
[...]

Recht naar voren, hoe het bedoelt is.

Dat witte flapje is er trouwens officieel voor de catchlights.

catchlights ? wat zijn dat

en bij mij wisselt het hoe ik flits, kan moeilijk zeggen wat ik altijd doe. volg beetje mijn gevoel in deze. soms omnibounce, soms kapje, soms indirect flitsen , soms inzoomen met flits. wisselt gewoon heel erg sterk bij mij

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 27-10-2008 22:25 ]

[Dr-b]

Catchlights zijn de reflecties van flitsers die je in ogen ziet op sommige foto's. Zie je vaak netjes bij studio shots waar het goed gecontroleerd kan worden.

[KleineAap]

Verwijderd schreef op maandag 27 oktober 2008 @ 21:52:
hoi hoi, misschien een rare vraag, maar maken jullie die een canon 580 speedlite hebben, veel gebruik van het witte kaartje bovenop en ook van dat doorzichtige plaatje? is het waar dat het doorzichtige plaatje erg fijn is om zo het licht wat af te zwakken als je recht van voren flitst?
Hoe flitsen jullie mensen altijd? met bouncer vind ik de huidskleuren niet mooi....., of minder
bedankt

gr r

Helemaal geen rare vraag me dunkt, want ik moet zeggen dat ik daar zelf ook nogal mee speel, meestal schiet ik met de catchlight reflector met de kop iets naar boven gericht (moet ook wel anders heeft het geen nut), vooral om de flits a) wat zachter te maken en b) om mensen wat minder te verblinden. Een catchlight is vooral bedoelt om, correct me if I'm wrong, een leuke twinkel in ogen te krijgen officieel, maar creatief flitsen is met partyfotografie sowieso een must.

Recht van voren is meestal van toepassing onder witte plafonds en dergelijke, om zo de bounce een beetje tegen te gaan. Het prettig om je flitser op 2nd curtain te zetten en je sluitertijd wat langer te nemen, dan krijg je namelijk meer natuurlijk licht binnen zonder dat je foto bewogen wordt, en is het een minder flets plaatje.

Standaard heb ik zelf mijn flitser ook nog op +1 stop flash exposure correctie staan, dit om huiden wat gladder te maken, je flitst dan simpelweg wat harder. Als laatste, je flip down diffuser is vooral bedoelt om wide angle te kunnen flitsen, je flitskop zoomt mee met je objectief en door je diffuser naar beneden te klappen wordt je flits beam een stuk breder. Vooral handig bij grote groepen en dan is recht naar voren flitsen ook prettiger omdat je recycle tijd van je flitser dan nog een beetje acceptabel is (minder hard flitsen = kortere recycle tijd).

Succes!

[Alieunited]

KleineAap schreef op maandag 27 oktober 2008 @ 22:48:
[...]


Een catchlight is vooral bedoelt om, correct me if I'm wrong, een leuke twinkel in ogen te krijgen officieel, maar creatief flitsen is met partyfotografie sowieso een must.

Het is bedoeld om tijdens het bouncen via het plafond de schaduwen die je daarvan oa. onder de neus krijgt op te lichten, hierdoor krijg je ook een twinkel, doordat er toch nog wat licht van voren komt.

Nadeel van zo flitsen is dat de onderkant stukken donkerder is dan de bovenkant van je foto, afhankelijk van je compositie natuurlijk.

[Verwijderd]

F*CK ME I'M FAMOUS @ Heineken Music Hall

1




2




3




4




5




6




7




8




9




10




11




12




13




14




15

[J3roen]

@eerik: lekkere foto's! Alleen de eerste vind ik persoonlijk toch minder.

Een selectie van mijn foto's van All Is One & Chemistry @ Westerunie:

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7. Rookverbod?


8.


9.


10. Hij was het!


11. Hos met 1 van zijn Harem

[ Voor 11% gewijzigd door J3roen op 03-11-2008 22:58 . Reden: Linkjes aangepast ]

[KleineAap]

@eeerik: Ziet er uit als een leuk feestje! Alleen jammer van die robot dat je geen foto's hebt met vuurwerk... Had ik stiekem op gehoopt. Verder mooie overzichtsplaatjes, en badman is natuurlijk geniaal.

@J3roen: Je had gister op IRC ook het een en ander al laten zien, maar mooie foto's. De danseressen zien er vooral erg artistiek uit. Je moet wel van die kledingstijl houden Om zes moest ik wel even lachen.

[Verwijderd]

wow leuk jeroen jeetje , had dat tshirt van de portiers helemaal niet opgemerkt

[Josh]

eeerik! #11! \o/

Het was wel een handjesavond hè?

[ Voor 45% gewijzigd door Josh op 28-10-2008 09:29 ]

[samo]

@j3roen; grappig om te zien dat jij de avond echt heel anders heb beleefd dan ik. Leuke foto's.
Hier nog wat foto's van Jungstar in Sugarfactory, vrijdagavond, ook natuurlijk tijdens ADE.
#1, #2 Melomanics trad op

#3

#4 Bezoekers... Hey, wacht, laat ik er zelf tussen staan

#5 organisatie...

#6 en nog wat bezoekers

[Verwijderd]

J3roen schreef op dinsdag 28 oktober 2008 @ 00:08:
@eerik: lekkere foto's! Alleen de eerste vind ik persoonlijk toch minder.

Thanks! Eerste is juist mijn favoriet Z'n nieuwe videoclip werd opgenomen, tot 'n uur of 2 ging het al los en het licht zag er ook wel goed uit, maar ik had al wat lampen gespot die niet gebruikt werden... en toen 'ie om 2 uur door de mic riep dat 'ie z'n nieuwe videoclip ging opnemen gingen ál die lampen aan en startte 'ie echt een tering hard nummer, heb het nog nooit ergens zo goed los zien gaan echt een vette avond

KleineAap schreef op dinsdag 28 oktober 2008 @ 08:26:
@eeerik: Ziet er uit als een leuk feestje! Alleen jammer van die robot dat je geen foto's hebt met vuurwerk... Had ik stiekem op gehoopt. Verder mooie overzichtsplaatjes, en badman is natuurlijk geniaal.

Ja heb er wel 'n paar maar die vind ik achteraf toch niet zo mooi gelukt... staat wel op L2P geloof ik

Josh schreef op dinsdag 28 oktober 2008 @ 09:28:
eeerik! #11! \o/

Het was wel een handjesavond hè?

Jazeker, vooral bij Tocadisco op 't eind toen alleen de diehards nog in de zaal stonden (nog steeds zo goed als vol ), normaal gesproken zie je zoveel handjes alleen bij trancefeesten. Zit toch te denken om komende zomer maar naar Ibiza te gaan waar dit feest iedere week is

[kromme]

Marcanti Amsterdam, vrijdag 24 oktober '08

Maat van me moest draaien, op de foto's zijn Joy de la rosa en DJ Jurgen en OT te zien.

#1 Joy in actie

#2 Welk plaatje?

#3 Joy...

#4 Joy en O.T.

#5 Busy...

#6 DJ Jurgen

#7 DJ Jurgen


Is mijn eerste serie op partyfoto gebied, so please be gentle.

[samo]

@Kromme: het ziet er nogal leeg uit. Je hebt een aantal dezelfde foto's van dezelfde personen. Wat is het verschil tussen #2 en #3, behalve de afstand? Kwamen er nog wel mensen? Het ziet er een beetje donker en saai uit eigenlijk.

[Verwijderd]

wel vreemd, normaliter staan er altijd giga rijen voor de marcanti. nou kromme marcanti is al niet de makkelijkste plek om fotos te maken met al dat zwart. lastige belichting ook nog op de dj's. voor mijn doen vrij donker, maar ieder zijn meug in deze. qua gekozen moment vind ik ze niet echt spannend. maar ja het is ook de eerste keer natuurlijk, gewoon blijven doorgaan

[Tom]

Er is weinig 'party' op die foto's

[Henk]

Be gentle? Juist niet! Het zijn de kritieken waar je van moet leren, niet het lieve-aai-over-de-bol gedrag Je moet sowieso áltijd op jezelf blijven zeiken, anders kak je in.

Enne, als het tóch je eerste serie was, wát zie je er zelf aan dat beter kan, afgezien van de lege zaal op foto #1? Ik ga express nog even niets roepen, eerst eens kijken wat je zelf ziet...

_{Afgezien van je rouwkaders...}

[ Voor 5% gewijzigd door Henk op 28-10-2008 15:54 ]

[kromme]

De opkomst was idd minder dan normaal, maar het was verder een heel geslaagd feestje. Be gentle was eigenlijk bedoeld van schiet maar raak. Ik wil leren dus alle kritiek is welkom.
Hoe kan ik mijn kaders trouwens beter maken?
Hoe kan ik in een zeer donkere discotheek beter schieten, want het was er idd erg donker. En de ruimte zelf ook.

@henk: De ander fotograaf van de marcanti zelf staat erop???

[ Voor 24% gewijzigd door kromme op 28-10-2008 16:50 ]

[Tom]

Ik zou eerst een zorgen dat de inhoud van je foto's interessant is en daarna hoe het technisch gezien erop staat (weinig licht, so be it). En verplaats je in de kijker die deze foto's te zien krijgt. Doel van foto's is voor de meeste opdrachtgevers dat de gave sfeer overkomt en mensen het gevoel krijgen iets gemist te hebben (zodat ze er de volgende keer wel bij zijn). Dat gevoel is bij jouw foto's heel ver te zoeken, ziet er ook niet als een feestje uit.

[Verwijderd]

vele mooi foto's gezien, petje af.

Nog bedankt voor de vorige reacties, .. moet nog wel zeggen, dat wanneer ik een bouncer gebruik totaal andere ( donkere huidskleuren) krijg dan gewoon lekker frontaal of op 60 graden flitsen.. Hoe zorgen jullie ervoor dat je een constante huidskleur krijgt van al je foto;s?

ik heb net wat zitten proberen, waarbij ik flitser frontaal flitser en het soort diffusor kaartje ervoorzet. moet zeggen, dat het licht veel zachter is. gebruik je dit vaak ook standaard bij portretten van mensen?

Maken jullie altijd gebruik van automatische witbalans?

[psychodweep]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 oktober 2008 @ 18:32:
Nog bedankt voor de vorige reacties, .. moet nog wel zeggen, dat wanneer ik een bouncer gebruik totaal andere ( donkere huidskleuren) krijg dan gewoon lekker frontaal of op 60 graden flitsen.

Is maar normaal als je op een niet-wit oppervlakte bouncet. Dus oftewel op een wit opp bouncen, oftewel frontaal flitsen met omnibounce kapje he.

[allstarted1]

Of gewoon helemaal niet bouncen?

Bouncekapje zit er eigenlijk niet meer op....huidskleuren bevallen prima zo ( Body FEC 0 - Flash FEC +2/3 )

H.E.A.R.T @ Vie dit weekend met Henk ( )











@rensus: AWB staat inderdaad aan bij mij. Vaak genoeg goed geschat door m'n cam en anders kan ik hem naar smaak bijstellen

[ Voor 56% gewijzigd door allstarted1 op 28-10-2008 19:40 . Reden: Meer plaatties ]

[J3roen]

@hos & samo: Thanks! Idd leuk om te zien hoe verschillend onze manier van fotograferen/beleven is

Het ST-E2 avontuur vond ik maar lastig, het bereik is echt erg beperkt helaas. Toch maar besloten om hem niet te kopen om deze reden. Voor portretten e.d. kan het nog wel, als je goed oplette waar je de IR ontvanger had dan ging het wel, maar wil je iets meer afstand om wat voor reden dan ook dan werkt het niet meer.

@allstarted: Ik vind de foto's zeker leuk, hoewel in sommige gevallen gewoon te lang belicht; maar wat je zegt over de huidskleuren, ik vind ze bij b.v. de 2de foto niet realistisch; te hard ingeflitst. Het is heel moeilijk, ik heb er zelf ook veel problemen mee maar te hard is ook weer niet goed

Ook gewoon een kwestie van smaak denk ik.

@kromme: Wat heb je precies met de foto's gedaan? Ze zijn in mijn ogen gewoon veel te veel gesharpened, en dat randje maakt het ook niet echt beter zoals Henk al zei.

[ Voor 9% gewijzigd door J3roen op 28-10-2008 20:25 ]

[Josh]

kromme schreef op dinsdag 28 oktober 2008 @ 15:11:
Marcanti Amsterdam, vrijdag 24 oktober '08

Maat van me moest draaien, op de foto's zijn Joy de la rosa en DJ Jurgen en OT te zien.

#7 DJ Jurgen


Is mijn eerste serie op partyfoto gebied, so please be gentle.

Waarom plaats je nou zoiets? #6 is al een foto van hem maar dan sowieso beter alhoewel ook die ruk is vergeleken met #2 en #3. Die eerste 3 heb je gewoon veel leuker belicht/gemaakt. Ik vind #7 echt de meest lelijke foto die sinds weken in dit topic geplaatst is . Toch heb je het principe redelijk begrepen als ik je eerste paar foto's zo bekijk. Ga eens naar een feestje met een grotere opkomst! Marcanti is sowieso niets aan natuurlijk...

[kromme]

Josh schreef op dinsdag 28 oktober 2008 @ 22:35:
[...]

Waarom plaats je nou zoiets? #6 is al een foto van hem maar dan sowieso beter alhoewel ook die ruk is vergeleken met #2 en #3. Die eerste 3 heb je gewoon veel leuker belicht/gemaakt. Ik vind #7 echt de meest lelijke foto die sinds weken in dit topic geplaatst is . Toch heb je het principe redelijk begrepen als ik je eerste paar foto's zo bekijk. Ga eens naar een feestje met een grotere opkomst! Marcanti is sowieso niets aan natuurlijk...

De belichting was niet echt optimaal om foto's te maken.

Alvast bedankt voor jullie reacties. Ik ga binnenkort met iemand mee om ervaring op te doen.

@jeroen: Ik heb eigenlijk niks aan de foto's gedaan dan geresized, misschien dat daar iets is misgegaan.

[ Voor 6% gewijzigd door kromme op 29-10-2008 09:36 ]

[Verwijderd]

allstarted1 schreef op zondag 26 oktober 2008 @ 22:05:
Wat ik de laatste tijd errûg jammer vind in dit topic is dat iedereen een paar shots in het topic plempt, mensen kijken ernaar, reageren er misschien op en er volgt een matig applaus. (Vaak terecht overigens)

Het topic is voor mij meer een kijk-een-plaatje-topic geworden met veel excuuspraat. Die excuuspraat is vooral aanwezig bij shots die het net-niet hebben: ,,het licht was f*kd, m'n sensor was vies, foto is onbewerkt" Puur jezelf indekken op eventueel komende kritieken.

Mijn grootste kritiek op dat soort 'excuses' is dat je eigenlijk al aangeeft niet trots te zijn op je werk. Het is een van de plaatjes die er iets beter uitziet dan de rest van je set (neem ik aan). Als je dan iets post, geef dan aan wat je hebt gedaan en waarom je de plaat erg fijn vindt. Is er iemand die daarop opbouwende kritiek wil geven: graag! Ik wil me het liefst blijven verbeteren en iemand die ook fotografeert kan me waarschijnlijk een betere feedback geven dan een leek.

Voor mijn part brand je me tot aan de grond af, maar dan weet ik wel waar ik aan toe ben en kan ik het eventueel meenemen voor een volgende avond. Het is allemaal zo mak geworden hier: in de tijd met Gerard, Floris en anderen durfde men nog wel eens harde woorden in het topic te strooien. Durf eens je gal te spuwen en maak iemand wakker dat hij op een andere manier beter kan. Post sowieso spul waar je erg blij mee bent, showcasewaardig. Natuurlijk kan er ook een minder shot geplaatst worden, waar je misschien graag feedback op wilt: hoe kan ik beter op die en die situatie inspelen?

Waar het dus voor mij op neerkomt is:

-Zet materiaal in het topic neer waar je zelf trots op bent

-Zet dus GEEN excuus-Truus foto's neer.

-Zet zo nu en dan materiaal neer waar je eventueel advies bij wil hebben ( buiten de TS info )

-Durf eens kritiek te uiten, het is zo mak geworden, en waarschijnlijk hebben veel mensen daarom zoiets dat ze hier niet meer doen dan lurken, waar ik overigens zelf ook in vervallen ben aangezien ik uit het topic weinig bruikbaars leer.

Just my 2 cents

Mocht iemand hier een geheel andere visie hierop hebben, ik ga de discussie graag aan

ach ja , misschien kunnen we er wat meer diepgang in brengen door ook een soort 'opdracht' uit te schrijven.
oftewel net zoals met de fotowedstrijd topic gewoon een thema kiezen en daarvan een foto maken (op een feesie dan wel uiteraard gezien de naam van dit topic )

Want het is wel zo dat technisch er weinig eer meer valt te behalen met de huidige voortgang in digitale technieken. op de newbies na die hier wat posten valt er over het algemeen lastig wat aan te merken op technisch vlak op de fotos. ok er kan verschil in inzicht zijn welke stijl nu juist mooi of lelijk is maar dat is persoonlijk.

misschien een ideetje voor de hardcore partyfotografie volgers dat we elkaar gewoon gaan gek maken met een uitdaging elke maand. gewoon fotowedstrijdje waarbij elke maand een thema wordt verzonnen waar je dan iets mee kan gaan doen en daar 1 foto van mag insturen waarbij de regel is dat het ook duidelijk zichtbaar is dat die foto op een feesie is gemaakt.. aan die foto kan je dan ook wat meer tijd besteden om die showcase waardig te krijgen dan je default nabewerkingstraat er op los te laten

over de technische uitwerking van hoe dit geregeld kan worden ga ik niet maar voor degene die het leuk vinden geef ik meteen de aftrap voor de maand november om iets te doen met het thema 'beweging'

en zoals met andere fotowedstrijden ook het geval, de foto moet ook in de maand november gemaakt worden dus archiefmateriaal mag niet gebruikt worden

[Meulugar]

Verwijderd schreef op woensdag 29 oktober 2008 @ 10:44:
[...]


ach ja , misschien kunnen we er wat meer diepgang in brengen door ook een soort 'opdracht' uit te schrijven.
oftewel net zoals met de fotowedstrijd topic gewoon een thema kiezen en daarvan een foto maken (op een feesie dan wel uiteraard gezien de naam van dit topic )

Want het is wel zo dat technisch er weinig eer meer valt te behalen met de huidige voortgang in digitale technieken. op de newbies na die hier wat posten valt er over het algemeen lastig wat aan te merken op technisch vlak op de fotos. ok er kan verschil in inzicht zijn welke stijl nu juist mooi of lelijk is maar dat is persoonlijk.

misschien een ideetje voor de hardcore partyfotografie volgers dat we elkaar gewoon gaan gek maken met een uitdaging elke maand. gewoon fotowedstrijdje waarbij elke maand een thema wordt verzonnen waar je dan iets mee kan gaan doen en daar 1 foto van mag insturen waarbij de regel is dat het ook duidelijk zichtbaar is dat die foto op een feesie is gemaakt.. aan die foto kan je dan ook wat meer tijd besteden om die showcase waardig te krijgen dan je default nabewerkingstraat er op los te laten

over de technische uitwerking van hoe dit geregeld kan worden ga ik niet maar voor degene die het leuk vinden geef ik meteen de aftrap voor de maand november om iets te doen met het thema 'beweging'

en zoals met andere fotowedstrijden ook het geval, de foto moet ook in de maand november gemaakt worden dus archiefmateriaal mag niet gebruikt worden

nu niet aan komen zetten met een "bewogen" foto natuurlijk

[Verwijderd]

hela volgens einstein is beweging een relatief begrip dus leef je uit zou ik zeggen

[Verwijderd]

Komende zaterdag heb ik een eerste serieuzere klus in een grote uitgaansgelegenheid. Ik weet dat er een goeie bak licht hangt, dus daar maak ik me niet zo druk om. Wat ik me af vraag, wat is het effect/nut van het polarisatiefilter in een discotheek? Het enige wat ik sowieso er op laat is het UV filter maar das meer voor de bescherming van de lens.

Ook iets wat ik me afvraag: ik was gisteren bij een DVD presentatie in Amsterdam en ik zag daar fotografen die binnen in de winkel bij normaal licht allemaal hun zonnenkap op de camera hadden gedraaid. Waarom doen ze dat? Ik was in de veronderstelling dat een zonnenkap was tegen invallend licht van bijvoorbeeld: de zon!

[Paul!]

Ik gebruik mijn zonnekap ook altijd (ook binnen). Stel je stoot ergens tegenaan, dan wordt niet je lens geraakt, maar is het maar je zonnekap. Puur bescherming dus.

En een zonnekap is eigenlijk bedoeld om lensflares te voorkomen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 30 oktober 2008 @ 10:19:
Ook iets wat ik me afvraag: ik was gisteren bij een DVD presentatie in Amsterdam en ik zag daar fotografen die binnen in de winkel bij normaal licht allemaal hun zonnenkap op de camera hadden gedraaid. Waarom doen ze dat? Ik was in de veronderstelling dat een zonnenkap was tegen invallend licht van bijvoorbeeld: de zon!

Of van bijvoorbeeld: een lamp! Het schijnt dat die dingen de laatste tijd steeds vaker binnen hangen

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 30-10-2008 10:24 ]

[samo]

bouncing_tom: Ik gebruik zelf geen filter maar zonnekap. Beide om dezelfde reden: om vette vingers van mijn lens te houden. Maar een filter kan zorgen voor flares en ghosting waar je dat niet wilt. Een zonnekap is niet alleen tegen zonlicht, maar eigenlijk tegen ieder licht, dus ook van lampen.
Ik kies dus voor zonnekap ipv een filter dat het nog donkerder maakt.

[djkooij]

Een zonnekap hoort sowieso op je lens te zitten als je bezig bent. Het houd simpelweg licht uit je lens wat daar niet hoort. En een goed filter als bijvoorbeeld de B+W MRC filters (Hoya heeft ook goede, maar zijn een nachtmerrie om schoon te krijgen) houden echt geen extra licht tegen (ok, 0,1 stop?). Je moet wel goed je best doen om extra flares of ghosting te krijgen met een goed filter. Met een el-cheapo filter (lees: niet multi-coated filters) is het idd een drama.

[Verwijderd]

Mijn filters zijn allemaal B+W filters, maar goed ik hoor net dat ik vanavond dus even de stad in gaan voor een zonnenkap en dan zonder filters ga schieten zaterdag. (wellicht alleen UV filter)

Ik wil vooral sfeerfoto's maken en me niet met portretjes bezig houden maar je kan er natuurlijk donder op zeggen dat je tikjes op de schouder krijgt. Hoe "gedragen" jullie je als fotograaf tijdens een feest? Probeer je zo min mogelijk op te vallen, spreek je mensen zelf aan?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 30-10-2008 11:13 ]

[samo]

Vergeet niet wat er in de TopicStart staat, Tom, dat staat er niet voor niks.

jules schreef op vrijdag 27 juni 2008 @ 00:27:
[...]

Regels

In bovenstaande delen is enorm veel informatie te vinden over van alles en nog wat. Probeer ze zo veel mogelijk te doorzoeken voordat je hier een vraag stelt. Wat basis informatie staat in de deze post. Lees deze dus ook ajb door voordat je een vraag stelt.
[...]

Verder is het minder belangrijk hoe wij daar mee om gaan, maar belangrijker hoe jij er mee om wilt gaan.

[psychodweep]

Verwijderd schreef op donderdag 30 oktober 2008 @ 11:11:
Ik wil vooral sfeerfoto's maken en me niet met portretjes bezig houden maar je kan er natuurlijk donder op zeggen dat je tikjes op de schouder krijgt. Hoe "gedragen" jullie je als fotograaf tijdens een feest? Probeer je zo min mogelijk op te vallen, spreek je mensen zelf aan?

Hangt van feestje tot feestje af he. En hoe later en hoe zatter de mensen, hoe vaker je ze porren om een foto. En als je tussen het publiek wringt met je camera in de lucht, dan gaan ze gegarandeerd je porren voor fotos.
Als jij sfeerfoto's wilt maken, dan moet je geen mensen aanspreken he. In het begin van de avond spreek ik wel mensen aan of ze op de foto willen. Ennuh, respecteer het als ze geen foto willen of als ze vragen of je een bepaalde foto wilt wissen. Je wilt niet op hun tenen trappen he. Ik toon ook altijd de foto die ik heb genomen van hen, vind ik maar normaal ook.

[allstarted1]

Zorg in ieder geval niet dat je iedere dronken gast op de foto zet als die vervelend wordt.

1) Je kunt achteraf alles weglazeren
2) Hij blijft bezig

Gewoon zeggen: ,,Sorry, je kunt me best bellen voor een hele fotoreportage, maar m'n nummer krijg je niet." Voor ze door hebben wat je bedoelt ben jij allang weg

[psychodweep]

Ennuh, zorg dat je zelf niet zat bent he .... ik drink nooit als ik fotos moet nemen.

[GerardHenninger]

psychodweep schreef op donderdag 30 oktober 2008 @ 22:09:
Ennuh, zorg dat je zelf niet zat bent he .... ik drink nooit als ik fotos moet nemen.

Ik wel, mits ik met Henk, allstarted, Josh of een andere gezelliger GoT'er aan het schieten ben

[Henk]

GerardHenninger schreef op donderdag 30 oktober 2008 @ 22:11:
[...]


Ik wel, mits ik met Henk, allstarted, Josh of een andere gezelliger GoT'er aan het schieten ben

^met hem. Duh.

_{Al vraag ik me de volgende keer wel even af hoeveel uren ik ongeveer geslapen heb in de nachten ervoor}

[dodge_911]

GerardHenninger schreef op donderdag 30 oktober 2008 @ 22:11:
[...]


Ik wel, mits ik met Henk, allstarted, Josh of een andere gezelliger GoT'er aan het schieten ben

Rosééééééééééé à volontéééééé
Ik moet zeggen, schieten als je onder invloed bent, 't moet je liggen...
Uit eigen ondervinding moet ik zeggen dat 't wel werkt (voor mijzelf dan)...

Verwijderd schreef op donderdag 30 oktober 2008 @ 11:11:
Mijn filters zijn allemaal B+W filters, maar goed ik hoor net dat ik vanavond dus even de stad in gaan voor een zonnenkap en dan zonder filters ga schieten zaterdag. (wellicht alleen UV filter)

Ik wil vooral sfeerfoto's maken en me niet met portretjes bezig houden maar je kan er natuurlijk donder op zeggen dat je tikjes op de schouder krijgt. Hoe "gedragen" jullie je als fotograaf tijdens een feest? Probeer je zo min mogelijk op te vallen, spreek je mensen zelf aan?

Kan je op verschillende manieren aanpakken...
a. Je kan elke keer vriendelijk gaan uitleggen dat je enkel sfeerfoto's doet. (dit gaat wel snel vervelen)
b. gewoon straal negeren (lukt best als je de juiste blik en attitude hebt)

Ze werken allebei, je moet gewoon ff uitzoeken wat je echt ligt.
Straal negeren heeft soms wel negatieve bijwerkingen, maar dat negeer je dan ook lekker professioneel

[ Voor 54% gewijzigd door dodge_911 op 30-10-2008 22:38 ]

[GerardHenninger]

dodge_911 schreef op donderdag 30 oktober 2008 @ 22:34:
[...]

Rosééééééééééé à volontéééééé
Ik moet zeggen, schieten als je onder invloed bent, 't moet je liggen...
Uit eigen ondervinding moet ik zeggen dat 't wel werkt (voor mijzelf dan)...


[...]

Kan je op verschillende manieren aanpakken...
a. Je kan elke keer vriendelijk gaan uitleggen dat je enkel sfeerfoto's doet. (dit gaat wel snel vervelen)
b. gewoon straal negeren (lukt best als je de juiste blik en attitude hebt)

Ze werken allebei, je moet gewoon ff uitzoeken wat je echt ligt.
Straal negeren heeft soms wel negatieve bijwerkingen, maar dat negeer je dan ook lekker professioneel

Met jou zit ik alleen aan de Fristi aangezien jij alleen aan de Ice-Tea zit

Ik stel weer een meet voor btw! GH + DocGonzo/Josh/Henk/Allstarted/<vul naam hier in>

[Josh]

Ik kan best een paar drankjes hebben voordat ik lekker aan de gang ben. Dronken worden is natuurlijk wel iets heel anders, dat is gewoon not-done. Net als zoenen op de dansvloer met chicks als je net foto's hebt staan maken van d'r ofzo. Kan ook niet! Vind je ook niet Jeroen?