[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 87

[XWB]

Ze bedoelen gewoon volgende week, niet exact zeven dagen

[Splinter Cell]

Hacku schreef op zondag 22 juni 2008 @ 15:46:
Ze bedoelen gewoon volgende week, niet exact zeven dagen

Ja zoiets dacht ook al. Zou te mooi om waard te zijn.

[Dani86]

ff tussendoor: Misschien kan iemand een HD4xxx ervaringen topic maken. Lijkt mij wat meer overzichtelijk

[Gonadan]

Waarom wachten er zoveel mensen op de 1GB?
Gamen jullie op zo'n hoge resolutie? Of misschien HD?
Zelf wil ik op 1680x1050 gaan gamen, dan verwacht ik aan 512MB genoeg te hebben.
Of is dat tegenwoordig niet meer zo?

[Apoca]

Gonadan schreef op zondag 22 juni 2008 @ 16:45:
Zelf wil ik op 1680x1050 gaan gamen, dan verwacht ik aan 512MB genoeg te hebben.
Of is dat tegenwoordig niet meer zo?

Ja zelf kom ik ook niet hoger dan 1680x1050 door mijn monitor setup, dacht laatst toch eens ergens in een test gelezen te hebben dat je dan aan 512MB meer dan genoeg hebt, al zijn der altijd games die meer kunnen gebruiken

[ Voor 16% gewijzigd door Apoca op 22-06-2008 16:52 ]

[CJ]

Splinter Cell schreef op zondag 22 juni 2008 @ 15:43:
[...]

Ik had begrepen, dat de release van 16 juni naar een week is opgeschoven. Dan neem ik aan de 23e.

Van de 18de naar de 25ste.

Staat zelfs ook in de first post.

[ Voor 7% gewijzigd door CJ op 22-06-2008 16:49 ]

[Astennu]

Splinter Cell schreef op zondag 22 juni 2008 @ 15:37:
[...]

Wat CJ ook al zei, kijk naar de AA in CCC.

De AA, kun je beter in de CCC altijd uitzetten. Dus applicatie aanvinken. Als je zowel AA in CCC als AA in een spel doet. Gaat dat natuurlijk dubbel op. Hier kwam ik sinds vorig jaar bij stom toeval achter.

Heb toen gekeken of beeldkwaliteit ook achteruit liep, als ik applicatie zou aanvinken. In tegendeel zelfs, er veranderde niets. Maar de fps ging echt flink omhoog.

Heb zowel de AA in CCC geforceerd, als AA in een spel getest.

Daarom vond ik het altijd zo frapant, dat ik nooit +60 fps haalde. En reviews wel tegen de 100 aanzaten.

Daarbij, als je applicatie setting aanvinkt, kun je nog steeds gebruikt maken van de custom filters. Edge detect, wide/narrow tent.

Ik dacht altijd dat je zowel AA in CCC als ingame moest doen. Dacht dat het altijd beter was. Daar ben ik nu gelukkig zelf achter gekomen, dat dit niet is was.


Daarbij zet Catalyst AI, ook altijd aan op advanced.

toon volledige bericht

Maakte niet veel uit hoe ik dat deed in sommige games hakt het er gewoon erg hard in met de normale 8.6 Drivers. Hotfix nog niet getest.

n00bdani86 schreef op zondag 22 juni 2008 @ 15:55:
ff tussendoor: Misschien kan iemand een HD4xxx ervaringen topic maken. Lijkt mij wat meer overzichtelijk

Ik zou zeggen ga je gang

Lijkt me verstandiger als ze er het HD38xx/HD48xx ervaringen topic van maken. Die twee samen voegen.

Gonadan schreef op zondag 22 juni 2008 @ 16:45:
Waarom wachten er zoveel mensen op de 1GB?
Gamen jullie op zo'n hoge resolutie? Of misschien HD?
Zelf wil ik op 1680x1050 gaan gamen, dan verwacht ik aan 512MB genoeg te hebben.
Of is dat tegenwoordig niet meer zo?

Uhmm omdat het nodig is ? Zie Conan bv. + 512 MB was 3 jaar terug al nuttig toen de X1800 uit kwam. Dus dan is het wel eens tijd dat de 1 GB uitgebracht worden.

En ik game op 1920-1200 met AA en AF dan heb je zeker wel wat aan meer dan 512 MB.

[Anoniem: 243975]

Welke is sneller de XFX 8800GT Alpha Dog of de HD 4850? Ik vind bijna geen benchmarks waarin ze samen vergeleken worden. Het gaat wel om de Alpha Dog editie dus niet de standaard.

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 243975 op 22-06-2008 16:51 ]

[Gonadan]

Apoca schreef op zondag 22 juni 2008 @ 16:48:
Ja zelf kom ik ook niet hoger dan 1680x1050 door mijn monitor setup, dacht laatst toch eens ergens in een test gelezen te hebben dat je dan aan 512MB meer dan genoeg hebt.

Dat dacht ik dus ook. En voor mijn gevoel krijg ik beter performance met 512MB in CF dan 1GB gewoon. Ook met AA/AF.
Toegegeven, CF is veel duurder. Maar 1GB lijkt mij nog overkill. M'n monitor gaat toch niet verder.

Astennu schreef op zondag 22 juni 2008 @ 16:50:
Uhmm omdat het nodig is ? Zie Conan bv. + 512 MB was 3 jaar terug al nuttig toen de X1800 uit kwam. Dus dan is het wel eens tijd dat de 1 GB uitgebracht worden.

En ik game op 1920-1200 met AA en AF dan heb je zeker wel wat aan meer dan 512 MB.

Aha, de hoge resolutie is dus de reden.

[PASware]

Hmm de 4850 zou wel een mooie opvolger kunnen worden van mijn 7900GTO, die ook niet verkeerd is

Erg nette prijs.

[Anoniem: 58485]

Astennu schreef op zondag 22 juni 2008 @ 16:50:


Uhmm omdat het nodig is ? Zie Conan bv. + 512 MB was 3 jaar terug al nuttig toen de X1800 uit kwam. Dus dan is het wel eens tijd dat de 1 GB uitgebracht worden.

En ik game op 1920-1200 met AA en AF dan heb je zeker wel wat aan meer dan 512 MB.

In de praktijk maakt 512MB op 256MB maar nauwelijks verschil (paar fps). Hetzelfde is met 1024MB op 512MB. Ik dacht dat ik met mijn 3850 / 256MB tekort zou komen maar daar is niets van waar. Games draaien super

[MelvinB]

Mjah, die extra aan mb's is vooral voor de games die gewoon echt high-res textures (kunnen) gebruiken.

Toch denk ik dat de huidige generatie games wel door kan met 512mb.

Ik wacht zelf ook op de 1gb. Ik heb er geen echte reden voor, maar ik heb geen haast met het bouwen van mijn nieuwe systeem, maar toch zou het me dwarszitten als ik nu de 4850 zou kopen, wetende dat de 1gb binnenkort ook arriveert. Ik weet niet, misschien het gevoel alleen al.

[Apoca]

Gonadan schreef op zondag 22 juni 2008 @ 16:45:
Waarom wachten er zoveel mensen op de 1GB?
Gamen jullie op zo'n hoge resolutie? Of misschien HD?
Zelf wil ik op 1680x1050 gaan gamen, dan verwacht ik aan 512MB genoeg te hebben.
Of is dat tegenwoordig niet meer zo?

Hier heb je een klein artikel waar ze het 1 en ander uit elkaar zetten. Is wel weer reeds een half jaar oud en misschien niet echt state of art maar het beantwoord misschien voor sommige mensen wat antwoorden:

http://www.yougamers.com/..._much_do_you_really_need/

[Astennu]

Anoniem: 58485 schreef op zondag 22 juni 2008 @ 17:02:
[...]


In de praktijk maakt 512MB op 256MB maar nauwelijks verschil (paar fps). Hetzelfde is met 1024MB op 512MB. Ik dacht dat ik met mijn 3850 / 256MB tekort zou komen maar daar is niets van waar. Games draaien super

Nou 3 jaar terug was er al verschil op hoge resoluties. Nu ook steeds vaker op lagere resoluties zie ook HD3850 256 vs 512 en de 8800 GT 256 vs 512 mb. Dus voor max settings gamers is het tijd voor 1 GB.

[Anoniem: 58485]

Volgens mij vergeten de meeste ook dat niet alleen het videogeheugen gebruikt wordt, een deel van je systeemgeheugen wordt hiervoor ook gebruikt. Het zou wel helpen/werken als jij bijv maar 1GB systeemgeheugen had, en een kaart met 256 / 512MB. Hier is het verschil iets groter dan een systeem met 2GB, en kleiner met 4GB , etc.

Maar die MB's moet je je niet blind op staren. Kijk maar naar de 8600GT oid met 512MB aan geheugen. De chip & bus is toch niet snel genoeg, waarom heb je dan 512MB geheugen nodig? Hij is 1 FPS in praktijk sneller dan dezelfde kaart met maar 256MB geheugen. En dat geldt ook voor Ati kaarten.

In mijn voorbeeld was ik ook zo naief te denken is die x3850 wel een verbetering tov mijn x1950Pro met beide 256MB op 1680x1050? , Ja dat was deze. Geheugen maakt niet echt veel uit, je moet wel een minimale hebben natuurlijk.

[XWB]

3DMark 06 maar eens geprobeerd.

- Athlon 64 X2 5600+ @ 3.0GHz
- MSI K9A2 Platinum (790FX chipset)
- 2048MB DDR2-800 4-4-4-12
- Raptor 36GB
- Recom 550W PSU
- Catalyst 8.6 Hotfix
- Win XP Pro SP3





Zoals je ziet, in idle gaat de core naar 500MHz, de fan draait gemiddeld aan 1800 rpm. Onder load is dit gemiddeld 4000 rpm. Temperatuur komt niet boven de 89 graden.



Eén enkele HD4850 blaast mijn 1950 Pro weg. Met CrossFire heb ik slechts 1000 punten meer. Ben trouwens wel tevreden dat mijn tweede monitor blijft werken, bij SLI wordt die uitgeschakeld.

[ Voor 5% gewijzigd door XWB op 22-06-2008 17:20 ]

[kazimi]

Weet iemand hoe het eigenlijk zit met de geluidsproductie van de HD4850
Ik wil namelijk een redelijk stille pc aanschaffen en het zou vervelend zijn als die HD4850 overal bovenuit blaast...

[ Voor 3% gewijzigd door kazimi op 22-06-2008 17:41 ]

[Krizzie]

Draai 3dMark eens met AA/AF en max reso, volgens mij blijft je CF score dan redelijk gelijk.

[mdcobra]

CJ schreef op zondag 22 juni 2008 @ 14:13:

• Powerplay werkt nog niet met Catalyst 8.6. Dit zou het wel moeten doen met de hotfix, maar test het even.... doet-ie het bij jou niet... meldt het dan even aan AMD.

Ok, maar als die Powerplay dan wel werkt dat is dan het idle verbruik van de 4750?

[Anoniem: 156281]

kazimi schreef op zondag 22 juni 2008 @ 17:40:
Weet iemand hoe het eigenlijk zit met de geluidsproductie van de HD4850
Ik wil namelijk een redelijk stille pc aanschaffen en het zou vervelend zijn als die HD4850 overal bovenuit blaast...

Arctic Accelero S1 eropzetten

[kazimi]

Anoniem: 156281 schreef op zondag 22 juni 2008 @ 17:49:
[...]


Arctic Accelero S1 eropzetten

en als ik da ni doe hoe is het geluid dan?

[Anoniem: 134818]

kazimi schreef op zondag 22 juni 2008 @ 17:40:
Weet iemand hoe het eigenlijk zit met de geluidsproductie van de HD4850
Ik wil namelijk een redelijk stille pc aanschaffen en het zou vervelend zijn als die HD4850 overal bovenuit blaast...

De HD4850 word als stil bevonden. Gewoon ff reviews gaan lezen.

[kazimi]

Anoniem: 134818 schreef op zondag 22 juni 2008 @ 17:51:
[...]


De HD4850 word als stil bevonden. Gewoon ff reviews gaan lezen.

oké thx kzag het namelijk niet staan in de reviews die ik las , (alleen dat ie heet werd) dus ik dacht ik vraag het hier even

[ Voor 4% gewijzigd door kazimi op 22-06-2008 17:54 ]

[Anoniem: 156281]

Iemand op Bjorn3D heeft blijkbaar een 4870 kunnen testen:



Als dit juist is wordt deze kaart een monster! Sneller dan de GTX 260.

[Docho]

Anoniem: 134818 schreef op zondag 22 juni 2008 @ 17:51:
[...]


De HD4850 word als stil bevonden. Gewoon ff reviews gaan lezen.

Dat klopt toch niet helemaal, in de reviews wordt de HD4850 simpelweg vergeleken met een stel luidruchtige kaarten en hij is dan ook stiller dan die luidruchtige kaarten. Spijtig genoeg wil "stiller als luidruchtig" niet meteen zeggen dat hij ook echt stil is...

Had ik vanmiddag naar gekeken omdat een 4850 iets langer lijkt als een 7900GS.

Na zoeken kwam ik op deze link
http://64.233.183.104/sea...t=clnk&cd=8&gl=nl
en http://www.tecnomania.es/...s_id=3725&language=en
en geven deze links voor de Gigabyte versie:
PCB Size 241*111.15mm

Dank je , ik snap trouwens echt niet waarom men dat nooit bij reviews vermeld...

[Splinter Cell]

4850 vs GTX 260 review:

http://translate.google.c...hl=nl&ie=UTF8&sl=de&tl=nl

[ Voor 23% gewijzigd door Splinter Cell op 22-06-2008 18:18 ]

[Jejking]

Lism of Hacku, jullie hebben toch voltagemeters? Kunnen jullie die voor de grap eens tussen de videokaart en het stroomnet hangen? Ik wil wel weten of er in idle iets bijzonders te merken valt

[XWB]

kazimi schreef op zondag 22 juni 2008 @ 17:40:
Weet iemand hoe het eigenlijk zit met de geluidsproductie van de HD4850
Ik wil namelijk een redelijk stille pc aanschaffen en het zou vervelend zijn als die HD4850 overal bovenuit blaast...

Iets luider dan mijn X1950 Pro, maar nog steeds aanvaardbaar

[Anoniem: 134818]

Docho schreef op zondag 22 juni 2008 @ 18:03:
[...]

Dat klopt toch niet helemaal, in de reviews wordt de HD4850 simpelweg vergeleken met een stel luidruchtige kaarten en hij is dan ook stiller dan die luidruchtige kaarten. Spijtig genoeg wil "stiller als luidruchtig" niet meteen zeggen dat hij ook echt stil is...


[...]


Dank je , ik snap trouwens echt niet waarom men dat nooit bij reviews vermeld...

Ik baseer me meer op wat de mensen die zon kaartje hier in de topics hebben gezegt. Luidruchtig of niet is namelijk aardig persoonlijk, maar de fan draait op een redelijk laag niveau dus zal hij niet zo veel lawaai maken.

[XWB]

Jejking schreef op zondag 22 juni 2008 @ 18:19:
Lism of Hacku, jullie hebben toch voltagemeters? Kunnen jullie die voor de grap eens tussen de videokaart en het stroomnet hangen? Ik wil wel weten of er in idle iets bijzonders te merken valt

Ja, maar die heb ik nu niet bij me. Zal die morgen meenemen naar huis om te testen.

[frankknopers]

Splinter Cell schreef op zondag 22 juni 2008 @ 15:46:
Tweaktown Four Radeon HD 4850s In CrossfireX review
Ze maken gebruik van de hotfix drivers:

http://www.tweaktown.com/...1_introduction/index.html

Dat zijn geen beste scores, maar ik snap ook wel waarom. Dat moederbord wat ze in die test gebruiken heeft maar vier lanes op de zwarte PCI-E sloten, terwijl de twee blauwe er 16 hebben. Geen wonder dat je scores met 3 en 4 kaarten dan lager is, want de boel wordt gewoon opgehouden door die kaart die zijn data langzamer aangevoerd krijgt.

Review van dat moederbord: http://www.insidehw.com/R...-WS-Evolution/Page-2.html

Leuk dat ze al dat spul voorhanden hebben, maar je kunt er dus absoluut geen conclusie uit trekken tav de gpu scaling. Je weet nu alleen dat je de HD4850 nooit in een PCI-E 4x slot moet stoppen wil je nog een beetje performance overhouden. Laatst werd de HD4850 ook getest op 8x en 16x slot met beide PCI-E 2.0. Zelfs dan is het 8x 2.0 slot vaak nog bottleneck voor de performance.

Het wordt dus pas interessant als ze gaan testen met een mobo dat op zijn minst 8 lanes van PCI-E 2.0 kan geven aan alle vier de kaarten of als de R700 er eindelijk is

[ Voor 4% gewijzigd door frankknopers op 22-06-2008 18:28 ]

[kazimi]

Hacku schreef op zondag 22 juni 2008 @ 18:22:
[...]


Iets luider dan mijn X1950 Pro, maar nog steeds aanvaardbaar

ty Hacku

[martijnve]

frankknopers schreef op zondag 22 juni 2008 @ 18:25:
[...]

Dat zijn geen beste scores, maar ik snap ook wel waarom. Dat moederbord wat ze in die test gebruiken heeft maar vier lanes op de zwarte PCI-E sloten, terwijl de twee blauwe er 16 hebben. Geen wonder dat je scores met 3 en 4 kaarten dan lager is, want de boel wordt gewoon opgehouden door die kaart die zijn data langzamer aangevoerd krijgt.

Review van dat moederbord: http://www.insidehw.com/R...-WS-Evolution/Page-2.html

Leuk dat ze al dat spul voorhanden hebben, maar je kunt er dus absoluut geen conclusie uit trekken tav de gpu scaling. Je weet nu alleen dat je de HD4850 nooit in een PCI-E 4x slot moet stoppen wil je nog een beetje performance overhouden. Laatst werd de HD4850 ook getest op 8x en 16x slot met beide PCI-E 2.0. Zelfs dan is het 8x 2.0 slot vaak nog bottleneck voor de performance.

Het wordt dus pas interessant als ze gaan testen met een mobo dat op zijn minst 8 lanes van PCI-E 2.0 kan geven aan alle vier de kaarten of als de R700 er eindelijk is

Dit is dus echt vet schandalig he
Ik schrok al door die review, dacht dat de drivers er nog niet klaar voor waren.
Maar als reviewsites met dit soort brakke setups reviews gaan publiceren denken zometeen hele volksstamen dat het aan cf-x licht

Bedankt voor het ophelderen iig.

[Docho]

Anoniem: 134818 schreef op zondag 22 juni 2008 @ 18:23:
[...]


Ik baseer me meer op wat de mensen die zon kaartje hier in de topics hebben gezegt. Luidruchtig of niet is namelijk aardig persoonlijk, maar de fan draait op een redelijk laag niveau dus zal hij niet zo veel lawaai maken.

Dat begrijp ik, maar ik denk dat met "stil" vele mensen meteen denken aan "echt stil", dus daarom reageerde ik erop. Het is overgens inderdaad moelijk om iets over de geluidssterkte te zeggen, aangezien het inderdaad subjectief is wat je als luid en wat je als stil beschouwt + het feit dat een weergave in decibels (wat bij vele reviews gebeurd) vele mensen weinig zeggen (waaronder mezelf )

[BounceMeister]

kazimi schreef op zondag 22 juni 2008 @ 17:53:
[...]


oké thx kzag het namelijk niet staan in de reviews die ik las , (alleen dat ie heet werd) dus ik dacht ik vraag het hier even

Ik weet niet of die mensen de fan wel eens op 100% hebben gehoord, maar dan is ie niet meer "redelijk stil". Standaard gaat de fan (blijkbaar) niet harder draaien, maar dan zit je kaart op ruim 80 graden celsius.

[Anoniem: 134818]

Wie gaat zijn fan ook op 100% zetten? En 80 graden is geen probleem voor een videokaart.

[BounceMeister]

Anoniem: 134818 schreef op zondag 22 juni 2008 @ 19:07:
Wie gaat zijn fan ook op 100% zetten? En 80 graden is geen probleem voor een videokaart.

Dat doet de automatische setting van Asus Smart Doctor wat erbij zit. Als de kaart gaat koken, zet hij de fan vanzelf harder.

[frankknopers]

Over de geluidsproductie van de HD4850 met zijn slanke single-slot koeler: Als je hem in een desktop stopt die op het bureau staat is de kaart heel goed hoorbaar met 80+ graden en een fanspeed van rond de 4400rpm. Voor bij eht gamen is het acceptabel als je dan ook geluid aan hebt, maar voor bijv Folding@home tijdens het internetten/msn'en zou ik er wel gek van worden als die kaart op 40 cm afstand van mijn oren zit te werken met 4400 rpm.

[Anoniem: 134818]

BounceMeister schreef op zondag 22 juni 2008 @ 19:10:
[...]

Dat doet de automatische setting van Asus Smart Doctor wat erbij zit. Als de kaart gaat koken, zet hij de fan vanzelf harder.

Niet iedereen heeft een asus.... Verder hoef je die ook niet te installeren.

Moet zeggen dat mijn G80 GTS op 100% ook mega lawaaiig is hoor.

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 22-06-2008 19:33 ]

[XWB]

UT3 willen benchen, maar er gaat grondig wat mis. Gemiddeld 15 fps (1680x1050, geen AA/AF), en CF ingeschakeld helpt helemaal niks.

[frankknopers]

Ik heb nu ook de single HD4850 aan de benchmarks toegevoegd.

Specs:
cpu: Q6600 @ 3.6 GHz
mobo: ASUS P5E (X38)
ram: 2x2GB Corsair PC8500
gpu: 2x HD4850 van Club3D

De benchmarks zijn op 1920x1200 en in alle spellen zijn alle details op maximaal ingesteld.


In GRID en COJ bijna een verdubbeling.

Systeem:

[ Voor 10% gewijzigd door frankknopers op 22-06-2008 20:23 ]

[uvrt]

Hier nog een vergelijking van 512MB vs 1GB vram
http://techreport.com/articles.x/14230/1

Hieruit blijkt dat dit tot een resolutie van 1920x1440 een marginaal kleine winst oplevert.
In hoeverre dit opgaat voor de 4870 is natuurlijk wel de vraag. (test is met een 8800gt),
maar de gebruikte vram ligt aan de games zelf lijkt mij.

[Anoniem: 144949]

Is idd geen enkel verschil tussen. Vraag is natuurlijk of je de resultaten van 8800GT mag doortrekken naar 48x0.

[KiLLaHeRTz]

Daar mag je wel vanuit gaan, vram wordt gebruikt om textures etc in op te slaan, tot 1920x1440 heb je genoeg aan 512MB, zoals in de bovenstaande link is bewezen.

De snelheid van het vram maakt meer verschil in fps.

[Anoniem: 58485]

Jejking schreef op zondag 22 juni 2008 @ 18:19:
Lism of Hacku, jullie hebben toch voltagemeters? Kunnen jullie die voor de grap eens tussen de videokaart en het stroomnet hangen? Ik wil wel weten of er in idle iets bijzonders te merken valt

In vista?

Nee ik heb zo'n meter niet. En dan nog heb ik geen kleine videokaart om het verbruik los te meten zonder die 3850 kaart.

[Anoniem: 240934]

Crossfire met 4850 icm 3850/3750 is ook mogelijk hè , wisten jullie dit al?

[MensionXL]

Anoniem: 240934 schreef op zondag 22 juni 2008 @ 21:13:
Crossfire met 4850 icm 3850/3750 is ook mogelijk hè , wisten jullie dit al?

Ja, was al langer bekend.

[Anoniem: 23009]

ik vraag me af of dat 1x HD 3870 x2 en 2x HD 4850 ook kan , hence dat een HD 3870 X2 ook RV670 VPU's bevat net als HD 3850 als HD 3870 dat hebben Iemand een id?

[Astennu]

Anoniem: 156281 schreef op zondag 22 juni 2008 @ 17:57:
Iemand op Bjorn3D heeft blijkbaar een 4870 kunnen testen:

[afbeelding]

Als dit juist is wordt deze kaart een monster! Sneller dan de GTX 260.

Erg nice bijna net zo snel als GTX280 in SLi. Die X2 kan dus heel mooi gaan worden. Jammer dat ze de HD4850 niet mee genomen hebben ter vergelijking.

[XWB]

Niet overdrijven, de GTX280 SLI scoort nog steeds het dubbele

[frankknopers]

Anoniem: 23009 schreef op zondag 22 juni 2008 @ 21:21:
ik vraag me af of dat 1x HD 3870 x2 en 2x HD 4850 ook kan , hence dat een HD 3870 X2 ook RV670 VPU's bevat net als HD 3850 als HD 3870 dat hebben Iemand een id?

Heb ik getest en werkt niet. De HD3870 X2 heeft een interne CF en die wordt niet begrepen door de drivers. Ik heb met 8.6 en HD4800 hotfix driver geprobeerd maar het werkte niet. Beide videokaarten worden wel gezien maar er is geen CF tabblad.

Een losse HD3870/50 werkt wel schijnt..

[EdwardvGelder]

Hacku schreef op zondag 22 juni 2008 @ 21:35:
Niet overdrijven, de GTX280 SLI scoort nog steeds het dubbele

In vergelijking met 1 4870 maar ik denk dat hij bedoelde 4870cf dat is wel bijna even snel, en dat in crysis .
Maar in de hogere reso's wordt het verschil groter, is dit getest met de 512mb versie? Want dan wil ik de 1gig versie wel zien op die reso's.

[anathema]

Astennu schreef op zondag 22 juni 2008 @ 21:29:
[...]


Erg nice bijna net zo snel als GTX280 in SLi. Die X2 kan dus heel mooi gaan worden. Jammer dat ze de HD4850 niet mee genomen hebben ter vergelijking.

Deze slide was al gepost door Apoca maar heeft ie weer weggehaald omdat hij had vernomen dat het onzin was. Die Crysis DX9 resultaten klopt ook niks van. De scores van de 9800GX2 en GTX260 haal ik ongeveer met mn 8800GTS (@9800GTX)...lijkt me niet zo waarschijnlijk dus.

[tomcatha]

Ik ga zelf voor de 1gb versie omdat ik deze 3d kaart langer ga gebruiken dan todat de volgende serie kaarten uitkomt. Ik ga na deze minimaal een volle generatie overslaan. Dan lijkt de 1gb versie in dit geval wel een goede keuze.

[XWB]

Ik heb even CS:Source uit de kast gehaald. Voor de liefhebbers: een grafiek.

[Krizzie]

Hacku schreef op zondag 22 juni 2008 @ 22:18:
Ik heb even CS:Source uit de kast gehaald. Voor de liefhebbers: een grafiek.

[afbeelding]

CPU bottleneck gok ik?

CS:S is ook niet zo heel zwaar spel opzich.

Wat geeft 8xAA + ED ?

[Edmin]

tomcatha schreef op zondag 22 juni 2008 @ 21:52:
Ik ga zelf voor de 1gb versie omdat ik deze 3d kaart langer ga gebruiken dan todat de volgende serie kaarten uitkomt. Ik ga na deze minimaal een volle generatie overslaan. Dan lijkt de 1gb versie in dit geval wel een goede keuze.

Dat ligt toch echt een beetje aan het type monitor dat je gebruikt en of je van plan bent deze binnen twee generaties GPU's te vervangen. Persoonlijk zie ik mijn 19" 4:3 aan het eind van dit jaar pas vervangen worden door waarschijnlijk een 22" widescreen, maar zelfs dan blijf ik op een relatief lage reso, zodat 512 waarschijnlijk voldoende vram is.

[XWB]

Krizzie schreef op zondag 22 juni 2008 @ 22:24:
[...]


CPU bottleneck gok ik?

CS:S is ook niet zo heel zwaar spel opzich.

Is inderdaad geen zwaar game. Ik heb even 16x AA aangezet, met 32x samples. Met CrossFire kan je dit aanzetten. Resultaat: 91.84 fps.

Wat geeft 8xAA + ED ?

105 fps, zware impact dus.

[ Voor 17% gewijzigd door XWB op 22-06-2008 22:48 ]

[Anoniem: 614]

Hacku schreef op zondag 22 juni 2008 @ 17:17:
3DMark 06 maar eens geprobeerd.

Thx

Ik haal met dezelfde hardware waarvan alleen de videokaart een 7900GS is:
2245

Er valt dus veel winst te halen met de overstap naar een HD4850
Een meer dan verviervoudiging

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 614 op 22-06-2008 22:48 ]

[Flying]

Hoe zwaar moet mijn PSU zijn trouwens om twee 4850's in Crossfire te zetten?

[XWB]

Hier volstaat 550W.

[Edmin]

Een kilo of twee..

maar srsly, vanaf 500 Watt en up zal het wel gaan.

[Anoniem: 614]

Van de link: http://www.silentpcreview...aa8ffb7713874f2707e544fa5
Met andere koeling is blijkbaar veel te halen

Edit naar aanleiding van vraag van Lennart_1337
Die .jpg komt van die link hierboven. Geen idee of het passief is.
Zou kunnen aangezien op arctic-cooling.com site het volgende te vinden is:
http://www.arctic-cooling.com/vga2.php?idx=138

[ Voor 91% gewijzigd door Anoniem: 614 op 22-06-2008 23:33 ]

[Lennart_1337]

Is dat geheel passief?

[Jejking]

Dat lijkt me niet, het is nog steeds 55nm, meer transistoren en dergelijke. Onder belasting een dergelijke kaart op 39 graden houden zou erg tof zijn maar best ongeloofwaardig. Zo slecht kan die stockkoeler toch niet zijn? Of staat daar het toerental op standje Extreem Laag?

[Maikel205]

Fan speed staat enorm laag, zie dit artikel:

AMD Radeon HD 4850 at 43 deg with fan at 100% 8000RPM

[ Voor 9% gewijzigd door Maikel205 op 22-06-2008 23:59 ]

[Edmin]

Verbazingwekkend. Maar... zoals al eerder gesteld: de fan is ingesteld op minimale noise. Dat strookt ook met met pricing van de 4850. Het is toch meer een mainstream kaart. De potentiele kopers zijn wel geinteresseerd in het voorkomen van stofzuigergeluiden, maar het zal ze een biet zijn hoe warm de kaart wordt. Als 'ie maar draait. Dat de hele reviewende wereld vervolgens als aasgieren op deze kaart duikt met OC'en etc. ligt met name aan het feit dat ATi de 4870 niet tegelijk lanceert. Als dat namelijk wel hert geval was, was de OC aandacht daarop gelegd.

[Dani86]

Ik denk dat die 1GB handig is voor bijvoorbeeld Flight simulator, waar je grote lompe bmp textures hebt.

Voor mij als FS-nerd is dat wel interessant. Maargoed ik wacht de benchmarks af, als er een groot verschil van prijs tegen weinig prestatie winst tov 512 is dan hoeft het niet.

[Anoniem: 23009]

n00bdani86 schreef op maandag 23 juni 2008 @ 01:47:
Ik denk dat die 1GB handig is voor bijvoorbeeld Flight simulator, waar je grote lompe bmp textures hebt.

Voor mij als FS-nerd is dat wel interessant. Maargoed ik wacht de benchmarks af, als er een groot verschil van prijs tegen weinig prestatie winst tov 512 is dan hoeft het niet.

hmm dat zou voor mij ook erg nuttig zijn aangezien ik ook een flight Sim nerd ben hehe, leuk voor die real time vluchten van Schiphol naar Perth, Western Australia bevoorbeeld

hetliefste wacht ik op een HD 4870 X2 met 2x 1024MB ram, aangezien me sys maar 1x PCI-E 2.0 x16 heeft
Nu maar hopen dat die HD 4870 X2 2GB kaartjes ook op de HCC dagen te bevinden zijn

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 23-06-2008 05:05 ]

[BounceMeister]

Edmin schreef op maandag 23 juni 2008 @ 00:05:
Verbazingwekkend. Maar... zoals al eerder gesteld: de fan is ingesteld op minimale noise. Dat strookt ook met met pricing van de 4850. Het is toch meer een mainstream kaart. De potentiele kopers zijn wel geinteresseerd in het voorkomen van stofzuigergeluiden, maar het zal ze een biet zijn hoe warm de kaart wordt. Als 'ie maar draait. Dat de hele reviewende wereld vervolgens als aasgieren op deze kaart duikt met OC'en etc. ligt met name aan het feit dat ATi de 4870 niet tegelijk lanceert. Als dat namelijk wel hert geval was, was de OC aandacht daarop gelegd.

Bij mij draait de fan (met Smart Doctor) idle op 50% en dan is de kaart 50 graden Celsius. Het geluid komt dan niet boven de andere fans uit. Ga je overklokken, dan moet je de fan wel op 100% zetten, wat Smart Doctor dus ook doet, en dan maakt ie inderdaad veel herrie.
Zou zo'n dual slot koeler van de 4870 dan veel stiller zijn?

Dit zijn eventueel mooie opties:
Accelero S1
Pricewatch €17,50


Of de Accelero S1 rev 2.
Pricewatch €15,50


De 3850 zou qua layout hetzelfde zijn als de 4850 toch? Dan zou het moeten passen. Dan nog een mooie 12cm koeler erop, en dan koelt ie wel. (Of een Turbo Module).
In deze review zijn nog veel meer koelers te zien. Misschien zijn er meer opties voor de HD4850?

[ Voor 34% gewijzigd door BounceMeister op 23-06-2008 08:37 ]

[Anoniem: 144949]

frankknopers schreef op zondag 22 juni 2008 @ 18:25:
Laatst werd de HD4850 ook getest op 8x en 16x slot met beide PCI-E 2.0. Zelfs dan is het 8x 2.0 slot vaak nog bottleneck voor de performance.

Hu is het echt zo erg dan?
4850 gebottlenecked door 8 lanes 2.0.
16 lanes 1.x hebben zelfde bandbreedte dus zou de 4850 gebottlenecked worden door elk moederbord dat geen PCI-E2.0 heeft? Zou me straf lijken.
Ik dacht een 4850 aan te schaffen maar dan wacht ik liever tot iemand dit kan weerleggen of bevestigen.

[Astennu]

uvrt schreef op zondag 22 juni 2008 @ 20:19:
Hier nog een vergelijking van 512MB vs 1GB vram
http://techreport.com/articles.x/14230/1

Hieruit blijkt dat dit tot een resolutie van 1920x1440 een marginaal kleine winst oplevert.
In hoeverre dit opgaat voor de 4870 is natuurlijk wel de vraag. (test is met een 8800gt),
maar de gebruikte vram ligt aan de games zelf lijkt mij.

Daar zie je ook duidelijk dat 256 MB nu te weinig is. In het geval van de 8800 GT scheelt die extra 512 MB niet veel. Maar wellicht met de HD4870 op 2560 resoluties wel. We zullen het wel zien. Het is in ieder geval future proof. En er komen al wel games waar van Conan er een is waar 1 GB VRAM al wel nut heeft.

Hacku schreef op zondag 22 juni 2008 @ 21:35:
Niet overdrijven, de GTX280 SLI scoort nog steeds het dubbele

Ik had het eigenlijk over HD4870 in CF vs GTX280 in SLi. De HD4870 doen het dan niet slecht maar lopen inderdaad nog wel een stukje achter..

Jejking schreef op zondag 22 juni 2008 @ 23:56:
Dat lijkt me niet, het is nog steeds 55nm, meer transistoren en dergelijke. Onder belasting een dergelijke kaart op 39 graden houden zou erg tof zijn maar best ongeloofwaardig. Zo slecht kan die stockkoeler toch niet zijn? Of staat daar het toerental op standje Extreem Laag?

Ik vind dat wel erg weinig. Volgens mij is het wel degelijk actief gecooled we hebben het wel over 130 watt full load dat cool je niet zo maar. Zie ook die dikke cpu coolers die nog steeds 50c halen als er een 120 watt cpu onder zit.

En over de stock cooler. Die gaat bij 85c en hoger pas echt opspinnen. Met een overclock van 75 mhz op de core en 100 MHz op het geheugen wordt dit natuurlijk iets erger. Door het vervangen van de pasta werd de kaart cooler max temp daalde toch wel 3c en de fan is duidelijk stiller. Dus het daad werkelijke verschil zal wel groter zijn want waar hij voorheen toch aardig wat geluid ging maken hoorde ik em nu niet. Dit was wel getest met alleen de PC aan geen boxen geen omgevings gesluid. Dan is de kaart wel hoorbaar met een overclock er op. Nu werd mijn kaart stock ook al 89c bij sommige was dit veel lager. Maar goed met boxen aan en muziekje er bij hoor je er niets meer van. Maar mijn HD3870 X2 met low volt mod was toch wel wat stiller. Die low volt mod zou dit kaartje echt super stil kunnen maken zonder stock performance in te leveren.

[ Voor 28% gewijzigd door Astennu op 23-06-2008 09:14 ]

[Anoniem: 237638]

Anoniem: 144949 schreef op maandag 23 juni 2008 @ 08:18:
[...]

Hu is het echt zo erg dan?
4850 gebottlenecked door 8 lanes 2.0.
16 lanes 1.x hebben zelfde bandbreedte dus zou de 4850 gebottlenecked worden door elk moederbord dat geen PCI-E2.0 heeft? Zou me straf lijken.
Ik dacht een 4850 aan te schaffen maar dan wacht ik liever tot iemand dit kan weerleggen of bevestigen.

Ik heb nu een asus p5k moederboard met pci-e 16x 1.x
Zat er aan te denken om te upgraden naar de 4850 maar betekend dit dat ik dan dus ook m'n moederboard moet vervangen voor een moederbard met pci-e 2.0 ?
zit daar zo veel verschil tussen pci-e versie 1.x en 2.0 ?

[Sporedd]

Alternate heeft de HD4870 in hun lijst staan. Voor € 269,-.
dit is € 120,- meer als de HD4850 voor 20% meer prestaties.
Kan je beter de HD4850 in CF zetten als je het mij vraagt

bron: http://www.alternate.nl/h...1070784&showTechData=true

edit: oud nieuws geloof ik.

[ Voor 7% gewijzigd door Sporedd op 23-06-2008 09:49 ]

[Splinter Cell]

ATI Catalyst 8.6 Analysis - XP & Vista

http://www.tweaktown.com/...lysis_xp_vista/index.html

[Astennu]

Sporedd schreef op maandag 23 juni 2008 @ 09:48:
Alternate heeft de HD4870 in hun lijst staan. Voor € 269,-.
dit is € 120,- meer als de HD4850 voor 20% meer prestaties.
Kan je beter de HD4850 in CF zetten als je het mij vraagt

bron: http://www.alternate.nl/h...1070784&showTechData=true

edit: oud nieuws geloof ik.

Zeker waar echter denk ik dat die HD4870 naar de 225 euro gaat zakken. Dus dan wordt het al iets interessanter. Maar de HD4850 blijft de beste koop. Maar dat is altijd voor High end betaal je gewoon in verhouding wat meer. Zie ook GTX280 en de GTX260. en Vooral de 9800 GTX+ tov de GTX260.

[el-jorge]

Anoniem: 156281 schreef op zondag 22 juni 2008 @ 17:49:
[...]


Arctic Accelero S1 eropzetten

edit: laat maar...

[ Voor 8% gewijzigd door el-jorge op 23-06-2008 10:20 ]

[Cheetah]

Splinter Cell schreef op maandag 23 juni 2008 @ 10:07:
ATI Catalyst 8.6 Analysis - XP & Vista

http://www.tweaktown.com/...lysis_xp_vista/index.html

Jammer dat ze niet ook de 48 serie hebben meegenomen.
Globaal gezien lijkt het met een X2 performancewise beter om het bij 8.5 te houden...

[Splinter Cell]

Cheetah schreef op maandag 23 juni 2008 @ 10:23:
[...]
Jammer dat ze niet ook de 48 serie hebben meegenomen.
Globaal gezien lijkt het met een X2 performancewise beter om het bij 8.5 te houden...

Da's nog niet het minste.

Het is gewoon waardeloos, dat ze in dat artikel, maar drie games hebben getest. Van die drie games, kun je toch geen artikel maken? Verder gebruikt Tweaktown, altijd maar oude patches. Crysis patch 1.1 wordt gebruikt. Maar tussen 1.1 & 1.2 zit wel een groot verschil.

Ze moeten eens een hele rits aan nieuwe games, in dat artikel opnemen. Call of Duty 4, AC, Mass Effect, GRID etc etc.

[ Voor 7% gewijzigd door Splinter Cell op 23-06-2008 10:48 ]

[Meekoh]

Sporedd schreef op maandag 23 juni 2008 @ 09:48:
Alternate heeft de HD4870 in hun lijst staan. Voor € 269,-.
dit is € 120,- meer als de HD4850 voor 20% meer prestaties.
Kan je beter de HD4850 in CF zetten als je het mij vraagt

bron: http://www.alternate.nl/h...1070784&showTechData=true

edit: oud nieuws geloof ik.

Kan wel ongeveer kloppen, bij onze leverancier staat ie inkoop 198 euro (club3d)

edit: sapphire 201

[Blastpe]

Lennart_1337 schreef op zondag 22 juni 2008 @ 23:25:
Is dat geheel passief?

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=191944

[frankknopers]

Anoniem: 144949 schreef op maandag 23 juni 2008 @ 08:18:
[...]

Hu is het echt zo erg dan?
4850 gebottlenecked door 8 lanes 2.0.
16 lanes 1.x hebben zelfde bandbreedte dus zou de 4850 gebottlenecked worden door elk moederbord dat geen PCI-E2.0 heeft? Zou me straf lijken.
Ik dacht een 4850 aan te schaffen maar dan wacht ik liever tot iemand dit kan weerleggen of bevestigen.

Hier op Tweaktown een artikeltje: http://www.tweaktown.com/...re_performance/index.html

Is wel met Crossfire getest, maar dan nog geeft 8x minder performance dan 16x. Vaak is het verschil maar klein, of pas zichtbaar op 2560x1600. Maar Crysis bijvoorbeeld doet het echt minder goed op een 8x interface.

Met een PCI-E 1.1 mobo kun je deze kaart natuurlijk uitstekend gebruiken zonder veel merkbaar prestatieverschil. Natuurlijk zul je in de benchmarks wel iets lager uitkomen, maar je ervaring van de HD4850 zal echt niet minder zijn op 1280x1024 t/m 1920x1200

[Apoca]

ATI Radeon 4850/4870 mix and match with Radeon 3850/3870

During AMD's Cinema 2.0 schmoozapalooza in The Americano restaurant in San Francisco we learned that your Radeon 3850, 3870 or 3870 X2 graphics card will hold extra value: Don’t get rid of your old card just yet.

De 3850 en de 3870 wisten we reeds, maar de X2 gaat daar dus waarschijnlijk bij komen zoals hier te lezen is

http://www.tgdaily.com/content/view/38056/135/

[peakaboo]

Apoca schreef op maandag 23 juni 2008 @ 11:23:
ATI Radeon 4850/4870 mix and match with Radeon 3850/3870

During AMD's Cinema 2.0 schmoozapalooza in The Americano restaurant in San Francisco we learned that your Radeon 3850, 3870 or 3870 X2 graphics card will hold extra value: Don’t get rid of your old card just yet.

De 3850 en de 3870 wisten we reeds, maar de X2 gaat daar dus waarschijnlijk bij komen zoals hier te lezen is

http://www.tgdaily.com/content/view/38056/135/

Dus maw. mijn 3870X2 kan ik dalijk gaan draaien in CF met een 4850/4870 ernaast?

[Ritchie]

Ik heb nu een 2900xt, en zoals bekend is dat nogal een stroomvreter.
Is het al bekend hoeveel de 4850 gaat gebruiken? Ik las net iets over 10w idle. Maar wat vreet dit ding als hij op volle kracht bezig is?

[Anoniem: 134818]

110watt staat ie voor aangegeven.

[Vrijdag]

Apoca schreef op maandag 23 juni 2008 @ 11:23:
ATI Radeon 4850/4870 mix and match with Radeon 3850/3870

During AMD's Cinema 2.0 schmoozapalooza in The Americano restaurant in San Francisco we learned that your Radeon 3850, 3870 or 3870 X2 graphics card will hold extra value: Don’t get rid of your old card just yet.

De 3850 en de 3870 wisten we reeds, maar de X2 gaat daar dus waarschijnlijk bij komen zoals hier te lezen is

http://www.tgdaily.com/content/view/38056/135/

Dat is echt ! Tweedehands nu een 3870x2 aanschaffen en als ie later uitkomt daar de 4870x2 erbij prikken! Ik duik even het V&A gedeelte in

[Indy91]

In Duitsland staat een Gigabyte HD4870 (512MB) in de pre-order voor een schappelijke prijs van €229,00

[psychoclown]

Indy91 schreef op maandag 23 juni 2008 @ 12:07:
In Duitsland staat een Gigabyte HD4870 in de pre-order voor een schappelijke prijs van € 229,00

Zo dan! dat is een zeer nette prijs zeg!

[CJ]

Verwacht niet te veel van CrossFireX tussen een HD3800 en HD4800 kaart.

Ja, het zijn beide DX10.1 kaarten. Maar daar is dan ook alles mee gezegd. De architectuur van de HD4800 is veel geavanceerder en er zijn veel verbeteringen in de RV770 tov de RV670, waardoor er hoogstwaarschijnlijk veel meer problemen op zullen treden dan dat je er plezier van hebt. En AMD ondersteunt dit dus verder niet, dus mocht je bv last krijgen van artifacts dan moet je niet gaan zeuren over de 'slechte support', want die komt er niet.

Enkele verschillen tussen de RV670 en RV770 die voor problemen kunnen zorgen:
- andere opbouw TMU
- 40 TMUs vs 16 TMUs (moeilijk met loadbalancing)
- sterkere streamprocessors in de RV770
- 800 streamprocessors vs 320 (moeilijk met loadbalancing)
- ringbus vs geen ringbus
- HUB vs geen HUB
- verbeterde CF vs standaard CF

Met andere woorden. Don't get your hopes up!

[Splinter Cell]

Ja het klinkt allemaal heel mooi. Maar zie het als een zoethoudertje voor de 38xx gebruikers. Dan hebben ze teminste toch nog iets aan hun 38xx serie.

De 48xx, moet gewoon te veel inleveren.

[Suicyder]

Er was eerder ook een gerucht dat ATI drivers zou gaan ontwikkelen voor CF waarbij je 1 kaart als normale kaart zou kunnen inzetten en de andere als PhysX kaart. Is daar eigenlijk nog iets van over of is dit een fabeltje geweest die nooit uit gaat komen?

Want bijvoorbeeld een 48xx met een 38xx als PhysX lijkt mij persoonlijk dan wel weer erg interessant.

[Hekking]

Mogen we die hub in de core eigenlijk zien als soort Crossfire bridge?

[CJ]

Verwacht er niet te veel van. AMD werkt nu samen met Intel's Havok om Havok beter te laten werken op de CPUs. Daarnaast heeft Havok echter Havok FX in huis en dat maakt gebruik van de GPU voor het accelereren van physics. Waarschijnlijk zal dit project weer uit de ijskast getrokken worden en zal Havok versneld worden op Intel en AMD GPUs.

NV is van plan om van PhysX een open standaard te maken. Ze moeten wel, want anders krijgen ze weinig voet aan de grond. Ondanks dat het TWIMTBP programma sterk is, is Havok nog altijd de meest gebruikte physics engine ter wereld. Dat PhysX een open platform wordt zou betekenen dat zelfs Radeons dit kunnen ondersteunen. Er moet echter wel een kleine vertaalslag worden gemaakt aangezien PhysX gebruik maakt van CUDA... en AMD is niet echt happig om daar gebruik van te maken.

Voorlopig dus geen PhysX op Radeons. Eerder Havok optimalisaties voor CPUs.

Hekking schreef op maandag 23 juni 2008 @ 12:26:
Mogen we die hub in de core eigenlijk zien als soort Crossfire bridge?

Nee. Voordat AMD overstapte op de ringbus werkten ze al met een centrale HUB waar van alles op stond aangesloten. Nu de ringbus weg is, is de HUB weer terug. De HUB zien als een soort van CrossFire bridge is er dus veel te weinig credit aan geven. Andere dingen zoals UVD en de Display Engine zijn er ook op aangesloten.

[ Voor 21% gewijzigd door CJ op 23-06-2008 12:30 ]

[oeLangOetan]

nVidia heeft dat vroeger nog gedaan, Cg bijvoorbeeld, uiteindelijk is Cg niet zoveel gebruikt en is het overgenomen door HLSL en GLSL. Ik verwacht een gelijkaardige overgang van CUDA naar dx11 compute shaders & OpenCL.
DX11 zou voor het begin van volgend jaar gepland worden idem voor OpenCL. AMD/ATI heeft al aangegeven dat ze werken aan een OpenCL compiler en ik denk dat nvidia physx gewoon gaat porten naar OpenCL.

[Anoniem: 182822]

frankknopers schreef op maandag 23 juni 2008 @ 11:17:
[...]

Hier op Tweaktown een artikeltje: http://www.tweaktown.com/...re_performance/index.html

Is wel met Crossfire getest, maar dan nog geeft 8x minder performance dan 16x. Vaak is het verschil maar klein, of pas zichtbaar op 2560x1600. Maar Crysis bijvoorbeeld doet het echt minder goed op een 8x interface.

Met een PCI-E 1.1 mobo kun je deze kaart natuurlijk uitstekend gebruiken zonder veel merkbaar prestatieverschil. Natuurlijk zul je in de benchmarks wel iets lager uitkomen, maar je ervaring van de HD4850 zal echt niet minder zijn op 1280x1024 t/m 1920x1200

Kijk dit is interessant en zeker belangrijk. Ik neem wel aan dat het niet uitmaakt welke merk en smaak X48 moederbord je neemt tegenover een P45? Een X48 zal altijd beide lanes op x16 geven in crossfire? Of is dat alleen bij de highend moederborden in de X48 range? Kan iemand hier uitsluitsel over geven. Het is lichtelijk offtopic maar wel belangrijk, want ik ga zeker voor een 4850 of 4870 crossfire opstelling.

[Apoca]

Anoniem: 182822 schreef op maandag 23 juni 2008 @ 12:47:
Een X48 zal altijd beide lanes op x16 geven in crossfire?

Klopt een X38 en X48 geven op beide lanes x16 mits er maar 2 PCI-e slots aanwezig zijn. Zijn er meer dan 2 slots dan moet je goed gaan lezen hoe dit zich gaat verhouden in de snelheid uiteindelijk.

[peakaboo]

Een leuk nieuwtje (voor mij iig):

Als je bij dollarshops nu een 3870X2 van Jetway aanschaft, heb je daaronder een menu'tje wat je kunt uitschuiven (''selecteer optie'') en je kunt kiezen om een 2e 3870X2 erbij te kopen, dat kost je slechts 100eu meer.

Dus met andere woorden: voor 369eu heb je Quad-CF, 2x 3870X2

Linkje: http://www.dollarshops.eu...7_42_181/products_id/2778

[ Voor 15% gewijzigd door peakaboo op 23-06-2008 13:12 ]

[Apoca]

Toch heb ik liever 2 HD4850 kaartjes op dit moment

[Astennu]

peakaboo schreef op maandag 23 juni 2008 @ 13:11:
Een leuk nieuwtje (voor mij iig):

Als je bij dollarshops nu een 3870X2 van Jetway aanschaft, heb je daaronder een menu'tje wat je kunt uitschuiven (''selecteer optie'') en je kunt kiezen om een 2e 3870X2 erbij te kopen, dat kost je slechts 100eu meer.

Dus met andere woorden: voor 369eu heb je Quad-CF, 2x 3870X2

Linkje: http://www.dollarshops.eu...7_42_181/products_id/2778

Leuke aanbieding jammer dat quad cf soms niet lekker schaalt. Ben benieuwd hoe Quad CF het doet tegen 2x HD4850 in CF.