Het grote Sony dSLR en objectieven topic

[Wolfensteijn]

Verwijderd schreef op dinsdag 21 april 2009 @ 20:39:
Ik zit er aan te denken om een Sony A350 te kopen. Maar nu ben ik een beetje gestrand bij het zoeken van een goede lens. Ik wil de camera gebruiken voor nachtfotografie en reisfotografie. Daarbij wil ik niet te veel lenzen meesjouwen, het liefste een lens die het meest gebruikte bereik een beetje aankan(18-200???). Maar ik hoor vaak dat dit soort lenzen veel moeite hebben met nachtfotografie. Wat raden jullie aan? Zowel welke lens als hoeveel lenzen?

Het hangt er vanaf wat voor soort nachtfotografie je wilt gaan doen. Is dat met statief en lange sluitertijd? Of juist het vastleggen van actie? Bij de eerste voldoet een superzoom (18-200, maar de 18-250 is wel beter), bij de 2e zul je een stuk sneller naar lichsterker (en dus duurder) glas moeten grijpen.

Ik zelf gebruik vooral 2 lenzen, en ik ben nog geen situatie tegen gekomen waarbij ik een extra lens nodig had. Een 18-250 is een zeer goede all-round lens, maar zal op specifieke punten (lichtsterkte, scherpte en dergelijke) toch wat steken laten vallen ten opzichte van meer gespecialiseer lenzen.

Bij de A350 krijg je een 18-70 kitlens mee geleverd. Ik zou zeggen, ga eerst daar eens mee aan de gang, en bepaal dan of en wat je dan mist aan bereik. Dan kan je er nog een extra lens naast kopen, of juist de kitlens vervangen en die doorverkopen.

Succes!

[lateef]

Waarom die/een Sony? Voor nachtfotografie zou dat niet mijn eerste keuze zijn.

Ik zou kijken naar een Nikon D90 of even wachten op de D5000 en qua lens zou ik beginnen met een standaard zoomlens met een niet al te groot bereik (een kitlens is om te beginnen uitstekend, afhankelijk van je budget zou je voor een duurdere/betere/lichtssterkere lens kunnen gaan) en daarnaast die nieuwe 35/1.8 van Nikon. Naar mijn idee heb je dan een hele mooie complete set voor nacht- en reisfotografie.

[Sick Nick]

Nachtfotografie in de zin van echt lange sluitertijden om om 1 uur snachts de straat goed verlicht te krijgen? Daar is geen enkele lens 'geschikt' voor om dat uit het handje te schieten. Daar heb je gewoon een statief voor nodig en dan kan je met zo'n ultra-zoom als de 18-200 of 18-250 prima mee uit de voeten. Je kan dan tenslotte het diafragma naar F/8.0 of nog iets hoger zetten, de sluitertijd maakt niet meer uit vanwege je statief. Dan zijn ook die ultra-zoom lenzen gewoon scherp genoeg.

[Verwijderd]

lateef schreef op dinsdag 21 april 2009 @ 20:51:
Waarom die/een Sony? Voor nachtfotografie zou dat niet mijn eerste keuze zijn.

Ik zou kijken naar een Nikon D90 of even wachten op de D5000 en qua lens zou ik beginnen met een standaard zoomlens met een niet al te groot bereik (een kitlens is om te beginnen uitstekend, afhankelijk van je budget zou je voor een duurdere/betere/lichtssterkere lens kunnen gaan) en daarnaast die nieuwe 35/1.8 van Nikon. Naar mijn idee heb je dan een hele mooie complete set voor nacht- en reisfotografie.

Waarom zou jou een Nikon D90/D5000 aanbevelen? Ik hoor goede verhalen over de A350 en vindt hem zeer fijn in de hand liggen. Verder heb ik hiervoor vooral Sony's gehad, maar misschien is het dan nu tijd om dat te verbreken .
Voor nachtfotografie gebruik ik altijd een statief, het gaat dus niet om actiefotografie in de nacht
Zouden jullie altijd voor een lens van het merk zelf gaan, of misschien kiezen voor andere fabrikanten(Tamron, Sigma)?

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 21-04-2009 21:02 ]

[lateef]

Verwijderd schreef op dinsdag 21 april 2009 @ 20:59:
[...]
Waarom zou jou een Nikon D90/D5000 aanbevelen?

omdat die aanmerkelijk beter omgaan met ruis dan die Sony.

Verwijderd schreef op dinsdag 21 april 2009 @ 20:59:
[...]
Zouden jullie altijd voor een lens van het merk zelf gaan, of misschien kiezen voor andere fabrikanten(Tamron, Sigma)?

dat is sterk afhankelijk van je budget, andere fabrikanten bieden in sommige gevallen goede, betaalbare alternatieven.

[Tyno]

Verwijderd schreef op dinsdag 21 april 2009 @ 20:59:
[...]

Zouden jullie altijd voor een lens van het merk zelf gaan, of misschien kiezen voor andere fabrikanten(Tamron, Sigma)?

Ik zou je zeker willen aanraden om eens op marktplaats te kijken naar "oude" minolta lenzen. Hier kun je hele leuk lenzen vinden voor een goede prijs. Zelf heb ik bijvoorbeeld de 24mm 2,8 en de 50mm 1,7 beide lenzen zijn erg schikt voor nacht fotografie. Naast dat ze veel licht opvangen, zijn ook nog retescherp.

Het enige nadeel is dat je niet in kan zoomen, maar dan moet je gewoon een beetje spelen met de positie van de camera. Een prime lens dwingt je echt om na te denken over je standpunt.

[martijn_tje]

Misschien een idee om richting A200/A300 + Tamron 17-50 f/2.8 + Minolta 70-210 f/4 te denken? Heb je redelijk lichtsterk glas en een body die wat minder ruist als een A350.

Persoonlijk ben ik een groot fan van een lens lineup bestaande uit 2 goede zooms. Heb je als nog veel bereik zonder al te grote consessies. (als je een lichtsterke groothoek zoom kiest, heb je ook niet zo snel een lichtsterke standaart prime nodig)

[ Voor 14% gewijzigd door martijn_tje op 22-04-2009 00:17 ]

[burne]

Tyno schreef op dinsdag 21 april 2009 @ 22:03:
Een prime lens dwingt je echt om na te denken over je standpunt.

"If your photographs aren't good enough, you're not close enough."

Niks mis met voetenwerk.

[Verwijderd]

martijn_tje schreef op woensdag 22 april 2009 @ 00:16:
Misschien een idee om richting A200/A300 + Tamron 17-50 f/2.8 + Minolta 70-210 f/4 te denken? Heb je redelijk lichtsterk glas en een body die wat minder ruist als een A350.

Persoonlijk ben ik een groot fan van een lens lineup bestaande uit 2 goede zooms. Heb je als nog veel bereik zonder al te grote consessies. (als je een lichtsterke groothoek zoom kiest, heb je ook niet zo snel een lichtsterke standaart prime nodig)

Dus jou zou wel adviseren om niet de kitlens te nemen maar gelijk naar ander glas te kijken? Hoe staat het met de ruis bij een A700?

Alvast bedankt voor de informatie!

[martijn_tje]

Een A700 met firmware 4 is kwa ruis vergelijkbaar met een Nikon D300.

Tamron's 17-50 wordt door veel mensen gezien als een goede kitlens vervanger. Het bereik is aan de lange/tele kant iets korter, maar je wint wel behoorlijk aan lichtsterkte. Bij nachtfotografie kan dat handig zijn (het is in iedergeval handig voor de AF: die krijgt meer licht)

[Tyno]

Verwijderd schreef op woensdag 22 april 2009 @ 06:15:
[...]

Dus jou zou wel adviseren om niet de kitlens te nemen maar gelijk naar ander glas te kijken? Hoe staat het met de ruis bij een A700?

Alvast bedankt voor de informatie!

De ruis op de A700 is al een stuk beter als de A200/A300/A350. Afgelopen jaar had ik een A200, daarbij fotografeerde ik bij weinig licht tot maximaal iso 400 (dat vond ik acceptabele ruis). Momenteel heb ik een A700, en daarbij fotografeer ik met vergelijkbare omstandigheden op maximaal iso 800 tot 1000.

Nog een voordeel van de A700 tov de A200, de A700 heeft een AF hulplampje welke de camera bij weinig licht gebruikt. Hierdoor heb ook met weinig licht redelijk snel en goed gefocust. De A200 gebruikt de flits als hulp licht, maar dat werk niet echt goed.

[martijn_tje]

Nog even een andere opmerking. Er wordt hier vaak vrij paniekerig over ruis gedaan. Maar er zijn laatste 3 jaar nauwelijks body's gemaakt die slecht presteren op dat gebied. Zelfs m'n vrij oude KM 5D kan nog heel aardig mee komen. Voor afdrukken komt het allemaal niet zo nouw: iso 800 met sluitertijd langer als een seconde is nog goed te doen voor een afdruk op 50x75cm.

Het gaat meestal niet om de hoeveelheid ruis, wel belangrijk is het moment, interactie met het onderwerp, compositie, kleurverzadiging, contrast, bokeh, vertekening, vignettig, enz. die een plaat maken of breken. (glas en de fotograaf zijn in mijn ogen dus belangrijker als de body)

Niet pixel neuken, niet onderbelichten, wel afdrukken, selectief ruisfilteren / verscherpen

[Verwijderd]

<knip> foute topic gepost sorry!

[ Voor 96% gewijzigd door Verwijderd op 24-04-2009 19:03 ]

[Verwijderd]

En hoe ga jij een Sony objectief op een 450D krijgen . Maar voor foto's in de sporthal zou ik toch een 2.8 objectief willen. Denk bijv. aan de Tamron 17-50. Hoewel die nogal kort is kwa bereik.

[ Voor 57% gewijzigd door Verwijderd op 23-04-2009 23:31 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 23 april 2009 @ 23:29:
En hoe ga jij een Sony objectief op een 450D krijgen . Maar voor foto's in de sporthal zou ik toch een 2.8 objectief willen. Denk bijv. aan de Tamron 17-50. Hoewel die nogal kort is kwa bereik.

waar heb ik de sony genoemd?
Met de 18-200 bedoel ik de http://www.digitalstreet...._438_439&products_id=9869
en die 17-85 is van canon

17-50 is voor dichtbij inderdaad wel goed, met dan zou ik toch een 2de lens moeten kopen voor tele..

[Wolfensteijn]

Verwijderd schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 07:10:
[...]

waar heb ik de sony genoemd?
Met de 18-200 bedoel ik de http://www.digitalstreet...._438_439&products_id=9869
en die 17-85 is van canon

17-50 is voor dichtbij inderdaad wel goed, met dan zou ik toch een 2de lens moeten kopen voor tele..

Je zit hier in het Sony objectieven topic. Je kan jouw vraag beter stellen in het Het grote Canonmount-objectieven-topic V11.0

[martijn_tje]

Van links naar rechts: DT 50 f/1.8, DT 18-55 f/3.5-5.6, DT 55-200 f/4-5.6


Van links naar rechts: 28-75 f/2.8, DT 30 f/2.8 Macro

Ik denk dat die die objectieven zijn waar eerst allerlei wilde geruchten over gingen. Voor de oplettende kijker ze hebben allemaal een AF/MF schakelaar dus ze hebben allemaal een micro motortje in de lens.

Waarschijnlijk komt Sony over niet al te lange tijd dus met instap body's die geen AF motor meer hebben. Zeg maar de Nikon route. Deze objectieven zien er redelijk af uit dus waarschijnlijk zijn dit candidaten voor de introductie ronde na de zomervakentie. Het is zelfs al zo dat de 18-70 en 55-200 kitlenzen als discontinued op de sony website staan. http://www.sony.com.sg/pr...-camera-lens/view/retired

Opvallend is verder dat de 50 f/1.8 ook een DT lens is.

[ Voor 9% gewijzigd door martijn_tje op 25-04-2009 13:58 ]

[Coromoto]

Ik weet niet of ik hier bij het juiste adres ben, maar anders hoor ik het wel.

Ik heb het volgende issue: ik heb zaterdag een Sigma 17-70mm F/2.8-F/4.5 DC nieuw aangeschaft, voor op mijn KM7D. Ik merk echter dat hij niet goed focust: indien ik de middelste focussensor gebruik en op het oog van iemand richt die voor een muur staat, is de muur scherp en het oog niet. Hoe kan dat? De camera geeft toch aan dat de faseverschuiving op die sensor zo klein is dat het scherp is, maar toch is het gemaakte beeld niet goed. Het lijkt wel of de lens het scherptevlak op een ander punt aflevert dan de camera het verwacht.

Met mijn andere lenzen heb ik dit niet, en ik merk het zowel op de 17 als de 70mm stand; bij 70mm iets beter door de vergrotingsfactor. Ik wil de lens nog op een andere, nieuwere (Sony) body testen om mijn camera uit te sluiten, dat ga ik hopelijk morgen even doen.

Mijn concrete vraag is eigenlijk: is dit fenomeen bij jullie bekend, en zo ja, wat is er hier mogelijkerwijs aan de hand? Ik wil weten of ik de lens om moet ruilen of dat er een nieuwe body zal moeten komen t.z.t., of indien er een reparatie / calibratie soelaas kan bieden.

Alvast bedankt!

[Verwijderd]

Zometeen de Sigma 70-200mm F/2.8 II EX DG APO Macro HSM halen bij Kamera Express voor me Sony A200. Ben benieuwd, eerst nog even in de winkel testen.

[Tyno]

@coromoto

Ik heb precies hetzelfde probleem gehad. Ik had ook een sigma 17-70 aangeschaft, na een week goed testen kreeg ik heel gemengde resultaten: de ene foto was mooi scherp, de andere foto was weer niet goed gefocust.

Dit fenomeen is Front- of Backfocus. Hiermee moet je gewoon teruggaan naar de winkel (neem je garantiekaart en de bon mee), dan wordt hij door de winkelier opstuurd naar sigma voor reparatie. Je bent de lens dan ongeveer 5 tot 6 weken kwijt. Na die periode kun je hem weer ophalen bij de winkel, daarbij krijg je een reparatierapport van sigma met daarop de melding dat de focuspunten opnieuw zijn ingelezen.

Na de reparatie werkte mijn sigma 17-70 weer goed, later had ik ook nog een sigma 10-20 laten opsturen met hetzelfde probleem en die werkt nu ook weer goed.

Momenteel heb ik de sigma 17-70 niet meer omdat ik tijdens de reparatie een vervangen lens had aangeschaft (sony 16-80 voor een goede prijs). Na de reparatie was ik zo tevreden met de sony 16-80 dat ik de sigma 17-70 heb verkocht.

[Coromoto]

Tyno schreef op dinsdag 28 april 2009 @ 20:16:
@coromoto

Ik heb precies hetzelfde probleem gehad. Ik had ook een sigma 17-70 aangeschaft, na een week goed testen kreeg ik heel gemengde resultaten: de ene foto was mooi scherp, de andere foto was weer niet goed gefocust.

Dit fenomeen is Front- of Backfocus. Hiermee moet je gewoon teruggaan naar de winkel (neem je garantiekaart en de bon mee), dan wordt hij door de winkelier opstuurd naar sigma voor reparatie. Je bent de lens dan ongeveer 5 tot 6 weken kwijt. Na die periode kun je hem weer ophalen bij de winkel, daarbij krijg je een reparatierapport van sigma met daarop de melding dat de focuspunten opnieuw zijn ingelezen.

Na de reparatie werkte mijn sigma 17-70 weer goed, later had ik ook nog een sigma 10-20 laten opsturen met hetzelfde probleem en die werkt nu ook weer goed.

Momenteel heb ik de sigma 17-70 niet meer omdat ik tijdens de reparatie een vervangen lens had aangeschaft (sony 16-80 voor een goede prijs). Na de reparatie was ik zo tevreden met de sony 16-80 dat ik de sigma 17-70 heb verkocht.

Hartelijk bedankt voor de informatie Tyno! Hier kan ik wat mee.

[B-Bandit]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 april 2009 @ 10:37:
Zometeen de Sigma 70-200mm F/2.8 II EX DG APO Macro HSM halen bij Kamera Express voor me Sony A200. Ben benieuwd, eerst nog even in de winkel testen.

Ben benieuw naar je ervaring. Hij is een stuk goedkoper dan de Sony AF 70-200mm F/2.8 SSM G....
Maar goed, die laatste lijkt me geheid een stuk beter, maar is dan ook bijna 1000 euro duurder!! Vreselijk, hij is bijna 160 euro duurder na de laatste prijsverhoging. Erg jammer hoor.

[Verwijderd]

Ik ben op zoek naar een goed objectief ipv mijn kitlens op de sony A700.

De volgende lensen liggen in mijn prijsbereik. Welke kunnen jullie me aanraden?

1. Sony 16-105 F3.5-5.6
2. Sigma 17-70 F2.8-4.5
3. Tamron 17-50 F2.8
4. Tamron 18-250 F3.5-6.3

Ik vind een grootkoek wel belangrijk. Ik ga binnenkort naar Costa Rica en wil een goede lens aanschaffen om daar mooie natuurfoto's te maken. Ik heb al een Sony 75-300 F4.5-5.6 dus zoom is niet heel erg belangrijk. Ik heb de Sony 16-105 erbij gezet omdat deze lens van bovenstaande vier het hoogste cijfer op Dyxum krijgt (4,48).

[swampy]

Verwijderd schreef op woensdag 29 april 2009 @ 13:37:
Ik ben op zoek naar een goed objectief ipv mijn kitlens op de sony A700.

De volgende lensen liggen in mijn prijsbereik. Welke kunnen jullie me aanraden?

1. Sony 16-105 F3.5-5.6
2. Sigma 17-70 F2.8-4.5
3. Tamron 17-50 F2.8
4. Tamron 18-250 F3.5-6.3

Ik vind een grootkoek wel belangrijk. Ik ga binnenkort naar Costa Rica en wil een goede lens aanschaffen om daar mooie natuurfoto's te maken. Ik heb al een Sony 75-300 F4.5-5.6 dus zoom is niet heel erg belangrijk. Ik heb de Sony 16-105 erbij gezet omdat deze lens van bovenstaande vier het hoogste cijfer op Dyxum krijgt (4,48).

Ik raad aan de reviews na te checken maar number 3 heeft door zijn vaste apperture een groot voordeel kwa licht opbrengst. Maar 4 is ook een optie als je echt een lang bereik in een lens wilt hebben [minder lens wisselen]. 3 is Dan aardig gelimiteerd! Maar wel lichtsterk!

Uiteindelijk zal je bij natuur foto's misschien toch wel het tele bereik willen. Moeilijke keuze!

[ Voor 4% gewijzigd door swampy op 29-04-2009 15:11 ]

[Verwijderd]

Shailesh schreef op woensdag 29 april 2009 @ 11:27:
[...]


Ben benieuw naar je ervaring. Hij is een stuk goedkoper dan de Sony AF 70-200mm F/2.8 SSM G....
Maar goed, die laatste lijkt me geheid een stuk beter, maar is dan ook bijna 1000 euro duurder!! Vreselijk, hij is bijna 160 euro duurder na de laatste prijsverhoging. Erg jammer hoor.

De lens heb ik vandaag goed kunnen testen, en over het algemeen ben ik er meer dan tevreden over. De kleuren zijn fijn, de autofocus is bijna altijd nauwkeurig en het werkt super. Af en toe focust hij weleens mis, maar dat heeft elke lens volgens mij wel. Het is voor mij wel even wennen op een Sony a200 qua grootte. Nu loop ik opeens met een kanon op zak.

Voor de rest, prima lensje. Ik heb er nog niet echt aktiefoto's mee kunnen maken. Wel heb ik vandaag een klein shootje gedaan met me vriendin (portret, waar hij helemaal niet bedoeld voor is) en de resultaten waren echt heel erg leuk en mooi. Als er vraag naar is zal ik eens een voorbeeldje neerplaatsen.

[martijn_tje]

Ik heb eigenlijk nog weing materiaal van de Macro langs zien komen Dus graag. De non macro heb ik wel een paar keer gebruikt. Ook een mooie lens. alleen vond ik em wel erg groot en zwaar voor aan een KM 5D.

Even een vraagje heef deze nu ook echt HSM/SSM of gebruikt ie nog steeds een dubbelkluts systeem voor AF.

[Verwijderd]

martijn_tje schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 10:59:
Ik heb eigenlijk nog weing materiaal van de Macro langs zien komen Dus graag. De non macro heb ik wel een paar keer gebruikt. Ook een mooie lens. alleen vond ik em wel erg groot en zwaar voor aan een KM 5D.

Even een vraagje heef deze nu ook echt HSM/SSM of gebruikt ie nog steeds een dubbelkluts systeem voor AF.

Er zit inderdaad HSM op. De lens is erg zwaar (zeker als je een budget 75-300 van Sony gewend bent).
Onderstaande zijn een aantal portret foto's. Voor de rest heb ik nog weinig geschoten;

[Nomad]

ik denk dat in een technisch topic als dit, fullsize platen meer tot hen recht komen, op dit formaat is een lens niet te beoordelen, slechts jouw fotografische skills.

Ik heb de 70-200 macro gehad (niet de II), in vergelijking met een canon 70-200 2.8 legt hij het wel af, qua scherpte (beetje te smeuïg, wat scherp is heeft ook een onscherpte randje er omheen), maar heb de lens op nikon prima gewaardeerd.
Wil de lens op fullframe nog eens proberen, zijn romige bokeh lijkt me een goede combi met de krappe dof van fullframe.

[martijn_tje]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 11:08:
Er zit inderdaad HSM op.

Mooi dat Sigma eindelijk eens 70-200's leverbaar heeft en helemaal mooi dat men dus serieus HSM voor Sony aan het introduceren is. Mooie lens om te testen hoe nauwkeurig de AF is.

[Verwijderd]

martijn_tje schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 11:29:
[...]

Mooi dat Sigma eindelijk eens 70-200's leverbaar heeft en helemaal mooi dat men dus serieus HSM voor Sony aan het introduceren is. Mooie lens om te testen hoe nauwkeurig de AF is.

Af en toe is hij nog wel moeilijk met de AF. Maar misschien dat het komt omdat ik portret heb geschoten terwijl die lens er totaal niet voor bedoeld is. Aankomend weekend ga ik proberen wat foto's te maken tijdens het voetbal (als het weer meezit). Dan kan ik misschien meer vertellen over de AF.

[Michieleke]

zoals ik het zo kan beoordelen is het weer een typische sigma, gewoon mooie kleuren, (naar mijn mening) mooi bokeh. Zolang je een goeie kwaliteit lens hebt gekregen, zul je hier veel plezier van gaan beleven voor relatief weinig geld!

Maar ik zit toch te twijfelen over de 70200G

[JEPEM]

Zit net de Focus te lezen; Dirk van der Spek is bij Sony geweest en heeft een NDA gekregen. Er staan volgens hem dit voorjaar een aantal zeer interessante nieuwe producten op stapel. Deze NDA is geldig tot 18 mei. Hij heeft dan wel de testresultaten ook al klaar.
De gebruiker zou letterlijk op de camera geïnformeerd worden over de beste fotografische instellingen.
Nou ja, maar 2 1/2 week wachten kan er ook nog wel bij.

[martijn_tje]

JEPEM schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 15:23:
Zit net de Focus te lezen; Dirk van der Spek is bij Sony geweest en heeft een NDA gekregen. Er staan volgens hem dit voorjaar een aantal zeer interessante nieuwe producten op stapel. Deze NDA is geldig tot 18 mei. Hij heeft dan wel de testresultaten ook al klaar.
De gebruiker zou letterlijk op de camera geïnformeerd worden over de beste fotografische instellingen.
Nou ja, maar 2 1/2 week wachten kan er ook nog wel bij.

Grappig dat die NDA tot 18 mei geldig is. Zegt misschien ook wel wat over wanneer het gene waar de NDA over gaat publiekelijk bekend wordt gemaakt. Hopenlijk zijn het niet alleen de volledige specificatie's van die 5 lenzen met motortje. Om te beginnen zou een (motorloze )instap body om die lenzen aan te schroeven zou wel fijn zijn. Is er meteen ook zat ruimte voor een 500 serie (KM 5D opvolger), zeker als de nieuwe 700 een wat heftiger AF systeem en fractie hogere framerate mee krijgt.

Michieleke schreef op vrijdag 01 mei 2009 @ 11:45:
zoals ik het zo kan beoordelen is het weer een typische sigma, gewoon mooie kleuren, (naar mijn mening) mooi bokeh. Zolang je een goeie kwaliteit lens hebt gekregen, zul je hier veel plezier van gaan beleven voor relatief weinig geld!

Maar ik zit toch te twijfelen over de 70200G

Tsja... als je het geld er voor hebt... tsja als je het verschin in prijs voor het verschil in kwaliteit over hebt. Aan de andere kant er komt ook weer nieuw spul aan, wie weet wat dat voor interesants brengt in andere bereiken.

[ Voor 23% gewijzigd door martijn_tje op 01-05-2009 16:44 ]

[Michieleke]

klopt, daarom heb ik ook besloten om ff te wachten en misschien wacht ik wel langer, want een tripje naar USA staat ook alweer op de planning

[Coromoto]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 april 2009 @ 10:37:
Zometeen de Sigma 70-200mm F/2.8 II EX DG APO Macro HSM halen bij Kamera Express voor me Sony A200. Ben benieuwd, eerst nog even in de winkel testen.

Ik heb de 17-70 naar de winkel teruggebracht en vandaag bij Kamera Express een andere gehaald aangezien de eerdere winkel geen andere op voorraad had. Dit keer dankzij de ervaring met de eerste en o.a. de informatie van Tyno wel meteen goed kunnen beoordelen op backfocus, welke dit keer afwezig was.

Toen ik er toch stond heb ik de 70-200 F/2.8 II EX DG APO Macro ook maar even uitgeprobeerd, en helaas ook aangeschaft. Helaas voor mijn broekzak wel te verstaan, want het stond wel op mijn wensenlijst maar niet in mijn budgettering. Maar ja, men leeft maar 1 keer, dus dan wil ik dat ook goed vastleggen!

Mooie aankopen, kan ik weer 12+ jaar mee vooruit hoop ik (laatste lensaankopen waren in '93 en '97). Hopelijk volgend jaar een nieuwe Sony body om mijn 7D te gaan vergezellen.

[Markofnikoff]

Ik heb sinds kort een A700, maar eigenlijk nog geen goede lens (ik heb momenteel de 18-70 en de 75-300) Ik heb een vervanger voor de 18-70 nodig, deze lens is kwalitatief gewoon niet goed genoeg. Ik zit nu een beetje te twijfelen tussen de 16-80 CZ en de 16-105 van sony. Van die laatste lees ik heel veel wisselende berichten, de ene is er zeer over te spreken (voor een lens met dergelijk bereik) en de ander vind het niks. De 16-80 CZ is gewoon een zeer goede lens maar ook een bak duurder. Mijn vraag is eigenlijk, is de CZ het extra geld waard, of kun je beter voor de 16-105 gaan met meer bereik en die 150 euro in andere dingen stoppen? Het bereik is voor mij niet echt belangrijk, het ligt allebei binnen de 18-70. Alvast bedankt

[swampy]

Markofnikoff schreef op maandag 04 mei 2009 @ 18:17:
Ik heb sinds kort een A700, maar eigenlijk nog geen goede lens (ik heb momenteel de 18-70 en de 75-300) Ik heb een vervanger voor de 18-70 nodig, deze lens is kwalitatief gewoon niet goed genoeg. Ik zit nu een beetje te twijfelen tussen de 16-80 CZ en de 16-105 van sony. Van die laatste lees ik heel veel wisselende berichten, de ene is er zeer over te spreken (voor een lens met dergelijk bereik) en de ander vind het niks. De 16-80 CZ is gewoon een zeer goede lens maar ook een bak duurder. Mijn vraag is eigenlijk, is de CZ het extra geld waard, of kun je beter voor de 16-105 gaan met meer bereik en die 150 euro in andere dingen stoppen? Het bereik is voor mij niet echt belangrijk, het ligt allebei binnen de 18-70. Alvast bedankt

Tja lees de reviews op http://www.dpreview.com [ugh ze hebben maar 3 Sony lensen getest] en kijk dan welke de best kwaliteit behoudt in die bepaalde range. Of het je geld waard is om een kleinere range en beter glas te hebben. Ik denk in het einde van wel. Glas maakt veel uit en de goede scherpte pakken ook als de licht omstandigheid verre van goed is wel lekker. In zoverre zal ik zeggen dat ik beter glas belangrijker vindt dan ver komen. Maar ja dat ben ik!

[bartvl]

nieuws: Britse Sony-site verraadt komst Alpha A330-dslr
Dit artikel heeft het erover dat de af-motor mogelijk in de lens komt te zitten. Weet iemand misschien of een A200 ook met zo'n lens overweg zou kunnen? (wat betreft de AF dus)

[ Voor 5% gewijzigd door bartvl op 04-05-2009 20:23 ]

[Tyno]

@swampy

Met de 16-105 heb ik geen ervaring, maar de 16-80 is zeker het overwegen waard. Begin dit jaar heb ik deze lens 2de hands gekocht (de lens is inmiddels al 2 jaar oud) en hij is ideaal. Mooi bereik en zeer scherp, deze lens zit standaart op mijn body.Een erg goede combinatie met de A700.

Enkel de bouwkwaliteit had wel een beter gemogen, in de barrel zit spelling van ongeveer een 1 mm (dat is een bekend 16-80 kwaaltje) maar daar heb je tijdens het fotograferen geen last van. Ook laat de het rubber van de zoomring los (daar moet ik nog een oplossing voor zoeken).

@bartvl

Ik denk dat de sony A200 de lens met motortje ook ondersteund. De sony A200 kan immers ook werken met SSM van sony en met HSM van sigma. Alleen de sony A100 zal dit waarschijnlijk niet ondersteunen, deze ondersteun HSM volgens mijn niet.

[swampy]

Interessant nieuws en zelf ben ik de tweede hand markt opgedoken voor Minolta spul. Maar ja Sony heeft ook best leuk spul en als ze lensen maken met stille, snellere motoren dan wat de Body heeft tja dan is dat een voordeel. Ik heb dan ook goede hoop en ik denk dan ook dat de toekomst licht in de motor in de lens, want dan kan die ook lens specifiek zijn! Maar ja dat zien we wel welke richting Sony opgaat, leuk spul dat ze hebben dat zeker.

[Markofnikoff]

swampy schreef op maandag 04 mei 2009 @ 19:27:
[...]


Tja lees de reviews op http://www.dpreview.com [ugh ze hebben maar 3 Sony lensen getest] en kijk dan welke de best kwaliteit behoudt in die bepaalde range. Of het je geld waard is om een kleinere range en beter glas te hebben. Ik denk in het einde van wel. Glas maakt veel uit en de goede scherpte pakken ook als de licht omstandigheid verre van goed is wel lekker. In zoverre zal ik zeggen dat ik beter glas belangrijker vindt dan ver komen. Maar ja dat ben ik!

Alleen hebben ze daar helaas de 16-80 niet getest
Zoals ik zeg, de 16-105 wordt heel wisselend gereviewed, de 16-80 algemeen positief. Ik hoopte eigenlijk dat er iemand ervaring had met beide (ik weet het dat die kans zeer klein is )
Maar bedankt voor de input

[martijn_tje]

bartvl schreef op maandag 04 mei 2009 @ 20:23:
nieuws: Britse Sony-site verraadt komst Alpha A330-dslr
Dit artikel heeft het erover dat de af-motor mogelijk in de lens komt te zitten. Weet iemand misschien of een A200 ook met zo'n lens overweg zou kunnen? (wat betreft de AF dus)

Een A200 kan ook met een 5000 euro 300 f/2.8 SSM overweg. De aangekomdigde lenzen met een micromotortje in plaats van een ring motor gebruiken de zelfde contacten om met de body te communiceren en het AF motortje aan te drijven. Dat gaat dus gewoon werken. Het grappige is dat die contacten in eerste instantie helemaal niet bedoeld waren voor SSM lenzen maar voor een beperkte serie Powerzoom (Xi) lenzen. Of wel lenzen die niet mechanisch maar met eeen motortje zoomde.

Tyno schreef op maandag 04 mei 2009 @ 20:40:
@swampy
Ik denk dat de sony A200 de lens met motortje ook ondersteund. De sony A200 kan immers ook werken met SSM van sony en met HSM van sigma. Alleen de sony A100 zal dit waarschijnlijk niet ondersteunen, deze ondersteun HSM volgens mijn niet.

Nee alle digitale body's en alle film body's vanaf de KM Dynax 7 (en de Dynax 9 na upgrade) ondersteunen allemaal SSM (en ADI). Dus voor digitale KM en Sony gebruikers niks om je zorgen over te maken.

[ Voor 9% gewijzigd door martijn_tje op 04-05-2009 23:10 ]

[bartvl]

martijn_tje schreef op maandag 04 mei 2009 @ 23:07:
[...]

Een A200 kan ook met een 5000 euro 300 f/2.8 SSM overweg. De aangekomdigde lenzen met een micromotortje in plaats van een ring motor gebruiken de zelfde contacten om met de body te communiceren en het AF motortje aan te drijven. Dat gaat dus gewoon werken. Het grappige is dat die contacten in eerste instantie helemaal niet bedoeld waren voor SSM lenzen maar voor een beperkte serie Powerzoom (Xi) lenzen. Of wel lenzen die niet mechanisch maar met eeen motortje zoomde.


[...]

Nee alle digitale body's en alle film body's vanaf de KM Dynax 7 (en de Dynax 9 na upgrade) ondersteunen allemaal SSM (en ADI). Dus voor digitale KM en Sony gebruikers niks om je zorgen over te maken.

Ah, op die manier. Weet je misschien wat meer over die Xi lenzen? Ik heb toevallig zo'n Xi lens via mijn vader in bruikleen. Misschien dat je nog leuke dingetjes weet om optimaal van die lens gebruik te maken? Ik vind het overigens maar irritant zoomen en handmatig scherpstellen, zo'n gemotoriseerde lens.

(Het gaat overigens over de Minolta AF 80-200 f/4.5-5.6 XI)

[ Voor 4% gewijzigd door bartvl op 04-05-2009 23:22 ]

[martijn_tje]

Bij t nieuws over der A330 kan dit plaatje dan ook wel. (is afkomstig van de sony Canada site)


Van links naar rechts: A700, A900, nieuw, nieuw, nieuw (duidelijk dat de huidige 2xx en 3xx body's alle drie vervangen worden). Klein detail de nieuwe body's lijken nog wel en AF/MF schakelaar te hebben, dat zou er op wijzen dat ze nog een focus motor aan boord hebben


En hier een totaal plaatje met de nieuwe aanwinsten in de familie. Hier op staan de nieuwe body's met alle drie de nieuwe 18-55 kitlens, de 5 nieuwe lenzen (voornamelijk links) en een nog uit te komen kleine flitser (rechts), net als de minolta 2500 flitser.


http://www.sony.ca/html/uf/microsite/G_Lens_Minisite/
Grappig detail, de 70-200: meest bekritiseerde G ontbreekt in de afbeelding.

[jejeh]

(duidelijk dat de huidige 2xx en 3xx body's alle drie vervangen worden).

geen opvolgers van de 700/900 ,we wachten rustig af.
kom op met die ff 15 mp zonder filmfunctie

[Michieleke]

wordt het onderhand niet eens tijd voor een groot Sony Topic??

[Grubeater]

martijn_tje schreef op donderdag 07 mei 2009 @ 20:20:
http://www.sony.ca/html/uf/microsite/G_Lens_Minisite/
Grappig detail, de 70-200: meest bekritiseerde G ontbreekt in de afbeelding.

De 70-200 staan volgens mij rechts naast de 300/2.8 G SSM. Veel interessanter is die lens die links naast de 300/2.8 G SSM staat, die herken ik niet.

[PROnline]

Aan de grijze tint te zien de nieuwe sal70400g.

[martijn_tje]

Grubeater schreef op vrijdag 08 mei 2009 @ 00:50:
[...]
De 70-200 staan volgens mij rechts naast de 300/2.8 G SSM. Veel interessanter is die lens die links naast de 300/2.8 G SSM staat, die herken ik niet.

Heb je t over het plaatje onderaan de minisite (link) of over het plaatje hier in t topic?

[ikmattie]

HIer een reclamepdf-je van de nieuwe camera's:

[Mud.Starrr]

Toch vind ik die nieuwe handgrip er niet echt comfortabel uitzien.
Ik vond juist die van Sony zo fijn omdat ze wat groter zijn, maar nu maken ze ze ook al veel te klein voor mijn gevoel.
Maar ik ga er van uit dat ze dat met het hogere segment niet gaan doen (A900), anders ga ik er niet blij van worden.

[B-Bandit]

De nieuwe camera's zijn geen upgrade te noemen als ik zo 123 naar het flyertje kijk. Eerder een grote update. Niettemin was dat al duidelijk vanwege de nummering die een kleine stap omhoog gaat.

Ze hebben wel vooral de menu's gebruiksmakkelijker gemaakt, en het moge duidelijk zijn dat de instapmarkt steeds belangrijker wordt. Ben benieuwd wanneer ze echt met nieuwe camera's komen. Als ik het goed zie maken ze ook gebruik van dezelfde processing engine.

Hopelijk komen ze over enige tijd met een waardige opvolger van de A700.

[perslucht]

En vergeet het objectief wat meegeleverd word niet
Ben benieuwd naar de resultaten van die nieuwe DT lenzen.

[swampy]

Ben het met Shailesh eens het is meer een "we hebben een paar dingen verandert en toegevoegt die het makkelijker maken voor de digitale wereld en gebruiker" dan dat er eigenlijke verbeteringen in beeld kwaliteit etc gemaakt zijn. Dus kwa foto kwaliteit zal er weinig niets zijn maar voor mensen nieuw in DSLR zal het gebruiksvriendelijker zijn.

Geen upgrade dus!

De nieuwe DT lens dertegen tja, 18-55 net zoals de rest van de markt inplaats van de 18-70 lens. Misschien is het glas van iets betere kwaliteit, of is het gewoon om het goedkoper te maken :!

Nu ik heb niets tegen de kitlens die je erbij krijgt, het is zeker zijn geld waar. Het is dan ook een goedkope lens en ik heb de Minolta serie in zoverre beter bevonden.

[ Voor 33% gewijzigd door swampy op 10-05-2009 15:29 ]

[martijn_tje]

De 18-70 was leuk voor op 6MP. Sensoren met meer oplossend vermogen kon ie echt niet bijbenen. Dit is de lang verwachtte opvolger. Ik verwacht idd een wat betere lens.

Is het jullie al opgevallen dat de controlls totaal veranderd zijn. Net als bij de meeste compact toestellen hebben de pijltjes nu een dubbele functie. Samen met de userinterface, en een kleiner formaat lijkt het doel me wel duidelijk. Het overstappen van compact naar SLR makkelijker maken (vooral met de 330 en 380 kan je schieten alsof het een compact is). Over processing engines kunnen we volgens mij nog niet oordelen (bionz is een trademark, het zegt niks inhoudelijks over de prosessing engine).

Ik blijf hopen op een body die geen pure instapper is maar wel onder de A700 of diens opvolger wordt geplaatst. Omdat die vaak enorm veel bang for buck bieden en goed aan mijn wensen voldoen. Zegmaar wat bij Nikon de D70, D80 en D90 als rol hadden/hebben. Een lineup als hier onder zou je dan krijgen.

Entry level (A230, A330, A380)
Low end amateur (A???)
Advanced amateur (A700)
(Semi) Pro (A900)

[burne]

swampy schreef op zondag 10 mei 2009 @ 15:27:
Dus kwa foto kwaliteit zal er weinig niets zijn

Knap dat je dat ongezien vast kunt stellen.

[Mud.Starrr]

burne schreef op maandag 11 mei 2009 @ 00:41:
[...]

Knap dat je dat ongezien vast kunt stellen.

Ja vind ik ook.
De engine kan aangepast zijn. Nieuwe Bionz ?
Misschien zijn er nieuwe (verbeterde) varianten van de censoren gebruikt.
Kan een hoop gebeurd zijn wat we aan paar specs die we hebben niet kunnen zien.

[Verwijderd]

Markofnikoff schreef op maandag 04 mei 2009 @ 18:17:
Ik heb sinds kort een A700, maar eigenlijk nog geen goede lens (ik heb momenteel de 18-70 en de 75-300) Ik heb een vervanger voor de 18-70 nodig, deze lens is kwalitatief gewoon niet goed genoeg. Ik zit nu een beetje te twijfelen tussen de 16-80 CZ en de 16-105 van sony. Van die laatste lees ik heel veel wisselende berichten, de ene is er zeer over te spreken (voor een lens met dergelijk bereik) en de ander vind het niks. De 16-80 CZ is gewoon een zeer goede lens maar ook een bak duurder. Mijn vraag is eigenlijk, is de CZ het extra geld waard, of kun je beter voor de 16-105 gaan met meer bereik en die 150 euro in andere dingen stoppen? Het bereik is voor mij niet echt belangrijk, het ligt allebei binnen de 18-70. Alvast bedankt

mijn broertje heeft de CZ op ze A350 en is dr zeer over te spreken.zal morgen eens kijken voor een foto.

[swampy]

martijn_tje schreef op zondag 10 mei 2009 @ 23:53:
De 18-70 was leuk voor op 6MP. Sensoren met meer oplossend vermogen kon ie echt niet bijbenen. Dit is de lang verwachtte opvolger. Ik verwacht idd een wat betere lens.

Het is aardige kitlens maar ik moet gelijk geven de resultaten vallen tegen als je het vergelijkt met bijvoorbeeld Minolta materiaal. Inderdaad 20 jaar oude objectieven lijden tot betere foto's.

Jammer maar als ze een redelijke 18-55 maken met beter glas.

Is het jullie al opgevallen dat de controlls totaal veranderd zijn. Net als bij de meeste compact toestellen hebben de pijltjes nu een dubbele functie. Samen met de userinterface, en een kleiner formaat lijkt het doel me wel duidelijk. Het overstappen van compact naar SLR makkelijker maken (vooral met de 330 en 380 kan je schieten alsof het een compact is). Over processing engines kunnen we volgens mij nog niet oordelen (bionz is een trademark, het zegt niks inhoudelijks over de prosessing engine).

Ze maken het makkelijker voor beginners en weet je dat is nog niet zo'n slecht idee. De A230, 330 en 380 zijn natuurlijk Instappers terwijl de A700 en A900 de top modellen zijn.

Ik blijf hopen op een body die geen pure instapper is maar wel onder de A700 of diens opvolger wordt geplaatst. Omdat die vaak enorm veel bang for buck bieden en goed aan mijn wensen voldoen. Zegmaar wat bij Nikon de D70, D80 en D90 als rol hadden/hebben. Een lineup als hier onder zou je dan krijgen.

Entry level (A230, A330, A380)
Low end amateur (A???)
Advanced amateur (A700)
(Semi) Pro (A900)

Klinkt goed en ja de Sony DSLR's zijn "bang on the buck" kwa snelheid, kwaliteit etc..jammer dat er nog niet zoveel objectieven voor zijn.

[swampy]

Mud.Starrr schreef op maandag 11 mei 2009 @ 00:43:
[...]

Ja vind ik ook.
De engine kan aangepast zijn. Nieuwe Bionz ?
Misschien zijn er nieuwe (verbeterde) varianten van de censoren gebruikt.
Kan een hoop gebeurd zijn wat we aan paar specs die we hebben niet kunnen zien.

Misschien maar het ziet er zover uit dat het vooral het makkelijker maken is en een betere kitlens.

[B-Bandit]

Mud.Starrr schreef op maandag 11 mei 2009 @ 00:43:
[...]

Ja vind ik ook.
De engine kan aangepast zijn. Nieuwe Bionz ?
Misschien zijn er nieuwe (verbeterde) varianten van de censoren gebruikt.
Kan een hoop gebeurd zijn wat we aan paar specs die we hebben niet kunnen zien.

Agree, je kan de conclusie niet zomaar trekken. Maar, als dat echt zo was, hadden ze daar denk ik ook een beetje aandacht aan besteed in de flyer. Dat trekt natuurlijk oude Alpha bezitters over de streep. Die zal het een worst wezen dat het menu beter te bedienen is. Dus ik verwacht ook geen verbetering te zien nee...Cosmetische update.

[Mud.Starrr]

Shailesh schreef op maandag 11 mei 2009 @ 21:27:
[...]
Agree, je kan de conclusie niet zomaar trekken. Maar, als dat echt zo was, hadden ze daar denk ik ook een beetje aandacht aan besteed in de flyer. Dat trekt natuurlijk oude Alpha bezitters over de streep. Die zal het een worst wezen dat het menu beter te bedienen is. Dus ik verwacht ook geen verbetering te zien nee...Cosmetische update.

Ja dat is ook weer zo.
We zien het wel

[Verwijderd]

Weet iemand een goede lens voor de Sony DSLR-A200 die geschikt is om wilde dieren te fotograferen? Ik koop alleen de body camera en dan een zoomlens/telelens voor dat doeleinde. Kan er iemand mij een goede lens hiervoor aanraden? Ik ben btw nog een beginneling op het gebied van fotograferen, dus ik hoef geen duur spul. Een leuke instap zoomlens/telelens voor weinig. Mag btw ook tweedehands.

[martijn_tje]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 mei 2009 @ 22:55:
Weet iemand een goede lens voor de Sony DSLR-A200 die geschikt is om wilde dieren te fotograferen? Ik koop alleen de body camera en dan een zoomlens/telelens voor dat doeleinde. Kan er iemand mij een goede lens hiervoor aanraden? Ik ben btw nog een beginneling op het gebied van fotograferen, dus ik hoef geen duur spul. Een leuke instap zoomlens/telelens voor weinig. Mag btw ook tweedehands.

Wat voor dieren, wat voor omgeving en wat wil je met de foto's gaan doen? Heb je aan 200mm al meer als genoeg, of is 500mm eigenlijk nog steeds veel te kort?

Zonder het bereik en doel te kennen valt er geen zinnig advies te geven.

[Verwijderd]

martijn_tje schreef op dinsdag 12 mei 2009 @ 23:15:
[...]

Wat voor dieren, wat voor omgeving en wat wil je met de foto's gaan doen? Heb je aan 200mm al meer als genoeg, of is 500mm eigenlijk nog steeds veel te kort?

Zonder het bereik en doel te kennen valt er geen zinnig advies te geven.

Zuid-Afrika , dus dat zijn uiteenlopende dieren. Naja, ik weet nu nog niet echt wat ik met de foto's wil gaan doen. Ik heb verder geen ervaring met fotograferen op die afstand, dus ik kan nu nog niet zeggen of een 200mm voldoet, wellicht heeft iemand hier ervaring daarmee?

[Mud.Starrr]

Verwijderd schreef op woensdag 13 mei 2009 @ 00:20:
[...]
Zuid-Afrika , dus dat zijn uiteenlopende dieren. Naja, ik weet nu nog niet echt wat ik met de foto's wil gaan doen. Ik heb verder geen ervaring met fotograferen op die afstand, dus ik kan nu nog niet zeggen of een 200mm voldoet, wellicht heeft iemand hier ervaring daarmee?

The big 5....vooral veel grote dieren daar.
Ik denk dat je met een leuke 70-300 lens al een heel eind komt.
Als je er meer geld voor over hebt is de Sony 70-400 wel een hele fijne lens voor dat soort fotografie.
Je kunt ook voor extremere tele objectieven gaan, maar dan wordt het al snel heel duur.
En met die 400 mm op een A200 (APS-C cam) is het 600mm..lijkt mij zat.

[Paganstars]

evt een teleconverter erbij... kost je wel wat meer, je krijgt meer range maar je boet wel in wat betreft de lichtsterkte. (geloof iets van 2 tot 3 stops)

[Mud.Starrr]

Paganstars schreef op woensdag 13 mei 2009 @ 10:30:
evt een teleconverter erbij... kost je wel wat meer, je krijgt meer range maar je boet wel in wat betreft de lichtsterkte. (geloof iets van 2 tot 3 stops)

Ja en focus snelheid is meestal dramatisch met een teleconverter.
Ik ben er niet zo'n fan van (Ondanks dat ik er zelf een heb).

[ocmer]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 mei 2009 @ 22:55:
Weet iemand een goede lens voor de Sony DSLR-A200 die geschikt is om wilde dieren te fotograferen? Ik koop alleen de body camera en dan een zoomlens/telelens voor dat doeleinde. Kan er iemand mij een goede lens hiervoor aanraden? Ik ben btw nog een beginneling op het gebied van fotograferen, dus ik hoef geen duur spul. Een leuke instap zoomlens/telelens voor weinig. Mag btw ook tweedehands.

Op safari wil je soms een foto maken van een leeuw in de verte en soms van een olifant die zo ongeveer naast de jeep in de bosjes staat. Om dan in de stoffige jeep niet van lens te hoeven willen zou je ook de Sigma 18-200 kunnen overwegen. Daarmee heb je zowel groothoek als een flinke zoom, de optische kwaliteit vind ik meer dan acceptabel en je hebt deze al voor 219 euro (http://tweakers.net/price...00mm-f35-63-dc-(sony).htm). Reviews: http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=226.

Ik heb zelf de Sigma 18-125 als "walkaround"-lens en ben daar erg tevreden over qua prijs/prestatie. Voor serieuzere plaatjes heb ik een paar primes; maar voor situaties waarin je niet veel van lens wilt/kunt wisselen is dit een prima lens.

Als je toch alleen een tele-zoom wilt, kan je op zoek gaan naar een 2e hands Minolta 70-210/f4, oftewel: de fameuze beercan. Een zware, relatief grote lens, autofocus is niet al te snel, maar een geweldige optische kwaliteit. 2e hands te vinden voor rond de 150 euro.

[Paganstars]

Ik zou dus zelf niet kiezen voor een super zoom... Maar voor een safari moet je toch echt gaan denken aan een 300mm of meer. Je kan evt een 200 mm gebruiken en dan in de dierentuin uit proberen.

[Mud.Starrr]

De nieuwe camera's staan nu gewoon op Sonystyle.nl.
A230
A330
A380

En er lijkt nog een camera aan te komen aankomende maandag.

Vertaald zou hier moeten staan:
New ( a ) starts..
on the web 5-18 sony.jp/dslr

En het lijkt er op dat de persoon een nieuwe camera in de hand heeft.
De deurtjes voor HDMI komen overeen met de A900, maar het zoekerhuis lijkt weer op die van de A700.

[B-Bandit]

Wellicht toch een vermeende opvolger voor de A700 Maar zou het niet ook een A900 kunnen zijn op de foto? Vind het een beetje lastig oordelen zo...

[Mud.Starrr]

Shailesh schreef op vrijdag 15 mei 2009 @ 15:24:
Wellicht toch een vermeende opvolger voor de A700 Maar zou het niet ook een A900 kunnen zijn op de foto? Vind het een beetje lastig oordelen zo...

Het zou kunnen, maar als ik mij A900 er naast houd twijfel ik echt.

[bartvl]

En nu een 18-55 kitlens. Is dat vooruitgang?Als blijkt dat de optische kwaliteit vooruit is gegaan dan wel, maar dat moet dan maar uit reviews blijken.

Op het oog vind ik het handvat er niet erg groot/comfortabel uitzien, wat bij de a200 wel een pluspunt was!

[ Voor 26% gewijzigd door bartvl op 15-05-2009 15:34 ]

[Mud.Starrr]

bartvl schreef op vrijdag 15 mei 2009 @ 15:33:
En nu een 18-55 kitlens. Is dat vooruitgang?Als blijkt dat de optische kwaliteit vooruit is gegaan dan wel, maar dat moet dan maar uit reviews blijken.

Op het oog vind ik het handvat er niet erg groot/comfortabel uitzien, wat bij de a200 wel een pluspunt was!

Ja daar was ik ook al een beetje bang voor met die 3 nieuwe camera's.
Het ziet er allemaal een beetje klein uit, iets wat ik een nadeel vind bij bijvoorbeeld instap Canon spul.

Edit:
Hij is fijn, heel SonyStyle Europe ligt er nu uit.

[ Voor 5% gewijzigd door Mud.Starrr op 15-05-2009 18:42 ]

[martijn_tje]

zijn bezig met een onderhoud. Misschien wel een update

Of ze hebben de site neer gehaald voordat er nog meer perongeluk lekt

[Mud.Starrr]

Lang onderhoud zeg, sinds gister middag al.

[martijn_tje]

Vandaag doet ie het weer. Alleen de subsites over de A230, A330 en A380 zijn verdwenen van de nederlandse, deense en duitse sony site. Mogenlijk had het "ondehoud" te maken met iets te enthousiaste webmasters

Dan maar tot de press release komende maandag wachten.

[kiekerjan]

Via dpreview: http://photoscala.de/Arti...30-380-sind-halboffiziell. Wat daar staat:

• Kleinere accu
• Geen AEL knop meer
• Geen steadyshot knop meer
• MemoryStick ipv CompactFlash
• Nadruk op gewichtsbesparing
• Geen optionele grip beschikbaar
• HDMI aansluiting
• Functionaliteit (megapixels, liveview etc) vergelijkbaar met de voorlopers

Als dat allemaal klopt lijkt het erop dat de 230 / 330 / 380 meer op beginners worden gericht, wat dus ruimte zou kunnen maken voor een model tussen de 2xx/3xx en de 700. We wachten af ...

[B-Bandit]

Beetje jammer. Zou geen van de nieuwe willen eigenlijk...
Vandaag eindelijk de knoop doorgehakt omtrent de aanschaf van een 70-300G lens, is hij overal uitverkocht. Vorige week was hij nog op voorraad voor 695 euro, deze week kan ik hem niet goedkoper dan 765 vinden IJdele hoop op een prijsverlaging, anders maar in Amerika aanschaffen als ik daar ben over 2 weekjes...Ben erg jaloers op de mensen die hem vorig jaar met cashback tegen de oude prijs hebben gekocht voor minder dan 600, gouden tijden zeg...

[martijn_tje]

Shailesh schreef op zondag 17 mei 2009 @ 22:41:
Beetje jammer. Zou geen van de nieuwe willen eigenlijk...

Tsja moet je nagaan hoe mensen met een A100 of KM 5D op deze nieuwe instappers neer kijken .

[martijn_tje]

Eerste test van de nieuwe kitlens.
http://artaphot.ch/index....ask=view&id=175&Itemid=43

Het ding lijkt behoorlijk beter te presteren, meer oplossnd vermogen, contrast en minder CA.

[Mud.Starrr]

martijn_tje schreef op maandag 18 mei 2009 @ 19:00:
Eerste test van de nieuwe kitlens.
http://artaphot.ch/index....ask=view&id=175&Itemid=43

Het ding lijkt behoorlijk beter te presteren, meer oplossnd vermogen, contrast en minder CA.

Dat is best een verschil.
Dat was ook wel nodig, ben benieuwd of andere tests hetzelfde resultaat hebben.

[Paganstars]

Das een groot verschil, maar wat mij opvalt is dat de 18-70 meer bewegings onscherpte heeft, of ligt dit aan mij?

[bartvl]

Er hadden inderdaad ook wel sluitertijd bij mogen staan wat mij betreft.

[jejeh]

en die flits ?

handig voor de 900

The HVL-F20AM doubles as an ideal wireless flash controller for the full-frame A900. While Sony’s flagship DSLR does not have its own integrated flash, the HVL-F20AM can be used as an inexpensive trigger for wireless remote flash heads.

[Mud.Starrr]

jejeh schreef op dinsdag 19 mei 2009 @ 12:08:
en die flits ?

handig voor de 900

The HVL-F20AM doubles as an ideal wireless flash controller for the full-frame A900. While Sony’s flagship DSLR does not have its own integrated flash, the HVL-F20AM can be used as an inexpensive trigger for wireless remote flash heads.

Die ga ik zeker nog kopen, jammer dat ze die niet eerder op de markt hadden.
Ik denk dat veel mensen nu al een HVL-58AM hebben gekocht, maar ja misschien hebben ze dat met opzet gedaan.
Kan iedereen nu de nieuwe er ook nog bij gaan kopen

[jejeh]

je kan met een 200/300/700 gewoon de 58 triggeren met de popup flitser .
is alleen leuk voor de 900 mensen,of om een klein flitsertje bij je te hebben in de kleine tas.
die 58 is een bakbeest

[ Voor 28% gewijzigd door jejeh op 19-05-2009 12:50 ]

[Mud.Starrr]

jejeh schreef op dinsdag 19 mei 2009 @ 12:49:
je kan met een 200/300/700 gewoon de 58 triggeren met de popup flitser .
is alleen leuk voor de 900 mensen,of om een klein flitsertje bij je te hebben in de kleine tas.
die 58 is een bakbeest

Sorry ik doelde ook op A900 eigenaren.
Ik heb ook de 58 gekocht om draadloos te kunnen triggeren, en ik denk dat er veel mensen met een A900 zijn die dat ook hebben gedaan.
Maar nu die 20 er is ga ik die kopen zodat ik mijn 58 en andere flitsers kan triggeren.

[jejeh]

ok,game on.

[swampy]

Ik wacht nog af op de Dyxum en Dpreview resultaten van de nieuwe 18-55 kitlens maar als het waar is dat deze beter is dan de 18-70. Dan koop ik hem alsnog niet Aangezien ik al een 28-85 Minolta lens heb gevonden om de kitlens te vervangen. Tuurlijk als je een nieuwe gebruiker bent in de wereld van de Sony DSLR dan is het hebben van een goede 18-55 toch een stuk beter dan een 18-70 die maar "Meh" is.

[Mud.Starrr]

swampy schreef op dinsdag 19 mei 2009 @ 14:23:
Ik wacht nog af op de Dyxum en Dpreview resultaten van de nieuwe 18-55 kitlens maar als het waar is dat deze beter is dan de 18-70. Dan koop ik hem alsnog niet Aangezien ik al een 28-85 Minolta lens heb gevonden om de kitlens te vervangen. Tuurlijk als je een nieuwe gebruiker bent in de wereld van de Sony DSLR dan is het hebben van een goede 18-55 toch een stuk beter dan een 18-70 die maar "Meh" is.

Ja precies, en daar gaat het ook om.
Ook worden in de reviews vaak de kitlens gebruikt, en een betere kitlens resulteert uiteindelijk ook in een beter plaatje.
Maar ze willen natuurlijk wel dat mensen andere lenzen gaan kopen, dus te goed moet hij ook niet zijn .

[JEPEM]

Je kan met de nieuwe flitser en de A900 niet in ratio flitsen. Dat kan weer alleen met de 58.

[Mud.Starrr]

JEPEM schreef op dinsdag 19 mei 2009 @ 17:28:
Je kan met de nieuwe flitser en de A900 niet in ratio flitsen. Dat kan weer alleen met de 58.

Klopt, maar daar zijn andere oplossingen voor .

[martijn_tje]

Als je maar een fire signaal af kan geven heb je gered voor een strobist setup, 1x 20 flitser en een setje 42 flitsers op handmatig en spelen maar. Voor overige doeleinden is 1x 20 Master op A900) en 1x 42 op TTL ruim voldoende.

[ Voor 3% gewijzigd door martijn_tje op 19-05-2009 23:52 ]

[jeffvdb]

Wat vinden jullie van de nieuwe aangekondigde lenzen?
Ik heb wel interesse in die 50mm 1.8 lens. Die gaat hopelijk rond de 100 euro kosten.


(klik voor groter)

Is dat dan vergelijkbaar met een 75mm op zo'n ouderwetse camera? Ik had ergens gelezen dat dit een speciale lens is voor APS-C sensoren. Ik snap het niet echt meer

Trouwens, op de foto is ook aan AF-MF switch te zien, zal dit betekenen dat hij een AF-motor in de lens heeft?

edit:
ja: Smooth Autofocus Motor (SAM)

En gaat dit dan goed samen werken met bijvoorbeeld de a300?

[ Voor 3% gewijzigd door jeffvdb op 20-05-2009 07:46 ]

[PROnline]

jeffvdb schreef op woensdag 20 mei 2009 @ 07:35:
Wat vinden jullie van de nieuwe aangekondigde lenzen?

Zitten veel belovende lensjes tussen.

Ik heb wel interesse in die 50mm 1.8 lens. Die gaat hopelijk rond de 100 euro kosten.

Gespot bij Amazon voor 150 dollar, dus ik verwacht tussen de 125 en 150 euro.

Is dat dan vergelijkbaar met een 75mm op zo'n ouderwetse camera? Ik had ergens gelezen dat dit een speciale lens is voor APS-C sensoren. Ik snap het niet echt meer

Op een Aps-c formaat sensor (alle DT lensen) is dat vergelijkbaar met 75mm op zo'n ouderwetse camera? een full frame camera.

Trouwens, op de foto is ook aan AF-MF switch te zien, zal dit betekenen dat hij een AF-motor in de lens heeft?

edit:
ja: Smooth Autofocus Motor (SAM)

Verwachting is dat sony met de instapmodellen net als de meeste andere merken van in body focus motor naar lens focus motor overstapt

En gaat dit dan goed samen werken met bijvoorbeeld de a300?

Werkt prima, ook op de A200 en A100. Sterker nog DT lensen zijn voor deze reeks ontworpen.

[B-Bandit]

PROnline schreef op woensdag 20 mei 2009 @ 08:39:


Verwachting is dat sony met de instapmodellen net als de meeste andere merken van in body focus motor naar lens focus motor overstapt

De huidige nieuwe modellen hebben echter nog altijd in body focus motoren. Moet zeggen eigenlijk, vind het heel jammer dat Sony lenzen zo duur zijn. Dat terwijl ze juist alle reden hebben om goedkoper te zijn dan laten we zeggen Canon. Immers, die moet IS en focus motor in de lens verwerken. Nu goed...dat was een overweging toen bij de keus voor Sony!

Ben btw sinds gister trotse bezitter van de 70300G lens. Ding is abnormaal snel bij focussen, en ook geluidloos. Ben er nu al fan van. Is wel een echt kanon op je camera...Afgezet tegen mijn oude DT 55-200 doet hij het wel een stuk beter. Moest wel even 2 foto's naast elkaar maken om goed het verschil te zien, maar dan was het er ook wel!

[bartvl]

En ga je die foto's nog posten?

[B-Bandit]

Welnu, ik ben hem zelf uitgebreid aan het testen...althans dat probeer ik met de weinige tijd die ik heb, maar ik vind de scherpte bij 300mm wat tegenvallen Hij lijkt niet helemaal goed te focussen...zal je net zien dat dat ding front focus issues heeft. Misschien verwacht ik er wel te veel van...Zal zodadelijk even kijken.