:strip_exif()/u/39162/homer1.gif?f=community)
Check die man met het oranje petje, vooraan. Die laat uit schaamte zijn compactje al zakken 
This footer is intentionally left blank
:strip_icc():strip_exif()/u/23553/wile_e_coyote.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/78835/Henk.jpg?f=community)
/u/113545/no_wai.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/43887/minilogo2.jpg?f=community)
Intel P4D-2800@2800, Asus P4P800-SE, 1024MB Corsair, Asus v9999/TD, Maxtor DiamondMax 10 250GB, Western Digital 600BB 60GB, Pioneer DVDR, HP 9150, Soundblaster Audigy. + Toshiba E400......
Anoniem: 184635
Interessant dat nu Nikon weer wat oprukt in het sportfotografiesegment dit soort plaatjes heel veelzeggend worden genoemd door Nikonians, terwijl de vroegere plaatjes met vooral witte lenzen flauw en onbelangrijk waren volgens diezelfde mensen. Een beetje hetzelfde verhaal als met ISO, vroeger was de high ISO performance volgens Nikon fanboys totaal onbelangrijk, maar nu Nikon langszij komt is het opeens een key feature. 
Komisch om te zien hoe mensen hun cameramerk als een soort religie belijden.
Komisch om te zien hoe mensen hun cameramerk als een soort religie belijden.
/u/122305/crop65929487a43c0_cropped.png?f=community)
:
Interessant dat nu Nikon weer wat oprukt in het sportfotografiesegment dit soort plaatjes heel veelzeggend worden genoemd door Nikonians, terwijl de vroegere plaatjes met vooral witte lenzen flauw en onbelangrijk waren volgens diezelfde mensen. Een beetje hetzelfde verhaal als met ISO, vroeger was de high ISO performance volgens Nikon fanboys totaal onbelangrijk, maar nu Nikon langszij komt is het opeens een key feature.
Komisch om te zien hoe mensen hun cameramerk als een soort religie belijden.
I second that::
[...]
Trouwens grappig om te zien hoe aangenomen wordt dat elke witte lens een canon, en elke zwarte lens een nikkor is. Met name dat laatste is iets wat je kunt betwijfelen, omdat bijvoorbeeld sigma apparaten heeft zoals een 120-300/2.8 die onder de sportfotografen aardig geliefd is.
En Nikon maakt ook nog witte/grijze lenzen, maar ik kan me niet voorstellen dat iemand die vrijwillig koopt
[ Voor 62% gewijzigd door Henk op 20-08-2008 11:41 ]
Anoniem: 122995
Kewl, die zal hoogstwaarschijnlijk een wat minder grote toeter op z'n cam hebben gehad dan de rest van z'n collega's. Btw: check die geest in het rood links van de witte vlaggenmast:
[...]
Hier nog een leuke panorama van midden in het slagveld http://www.karikuukka.com/peking2008/100m/
Anoniem: 184635
Dat is echt een mooie panoramafoto, hoe maak je zoiets in vredesnaam? Het lijkt wel of de foto in alle richtingen op hetzelfde moment is gemaakt, je ziet nergens overgangen bij bewegende objecten... 
Anoniem: 205325
Hij is echt fantastisch zeg, het is net of je zelf in het stadion staat! Tjah, als iemand zich geroepen voelt een tutorial te schrijven, ik hou je niet tegen:
Dat is echt een mooie panoramafoto, hoe maak je zoiets in vredesnaam? Het lijkt wel of de foto in alle richtingen op hetzelfde moment is gemaakt, je ziet nergens overgangen bij bewegende objecten...
/u/10771/oscar.png?f=community)
Das volgens mij gewoon 1 foto, 360graden.
Ik heb het wel eens gezien bij een makelaar
edit: je kan de 'bol' zien als je naar onderen kijkt/muist/beweegt
Ik heb het wel eens gezien bij een makelaar
edit: je kan de 'bol' zien als je naar onderen kijkt/muist/beweegt
[ Voor 28% gewijzigd door Oscar the Grouch op 20-08-2008 15:07 ]
I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve
Die bollen ken ik, maar dat geeft meestal erg gare kwaliteit... deze foto is íets anders gemaakt::
Das volgens mij gewoon 1 foto, 360graden.
Ik heb het wel eens gezien bij een makelaar
edit: je kan de 'bol' zien als je naar onderen kijkt/muist/beweegt
Bron: http://www.robgalbraith.c..._page.asp?cid=7-9314-9563
I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve
Anoniem: 172418
Het lenzen Wahalla! Eindelijk is het gevonden!:
[...]
Hier nog een leuke panorama van midden in het slagveld http://www.karikuukka.com/peking2008/100m/
Heeft die gozer met die gele tape om zijn L-lensje nu een camera uit de ***D serie, of zie ik dat verkeerd?
:strip_icc():strip_exif()/u/59664/crop63e2bd9de7d58_cropped.jpg?f=community)
Ik tel er zat hoor... check bijvoorbeeld de rand van de tribune bij de lens van de kerel die naast de trap zit, of de cameraman waar die lens naar toe wijst. Ook zie je in het dak plenty stitchfouten.
Neuh, das gewoon een 1D, kijk maar naar het uitstekende oculair:
[...]
Het lenzen Wahalla! Eindelijk is het gevonden!
Heeft die gozer met die gele tape om zijn L-lensje nu een camera uit de ***D serie, of zie ik dat verkeerd?
[ Voor 38% gewijzigd door Henk op 20-08-2008 18:55 ]
:strip_exif()/u/2177/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
Powermac G5 casemod. Mijn PV live output. | Ioniq 6 Style 77kWh Ultimate Metallic Red 18" RWD
of sigma zelf, of ROFA.
is dit trouwens die ene van vraagprijs 400 op MP? vertrouwde de boel al niet
is dit trouwens die ene van vraagprijs 400 op MP? vertrouwde de boel al niet
Powermac G5 casemod. Mijn PV live output. | Ioniq 6 Style 77kWh Ultimate Metallic Red 18" RWD
ah oke. nougoed, reparatie van AF+diafragma zal zeker 150-200 gaan worden, dan is de vraag of je niet beter een nieuwe zou kunnen hebben ipv dit monstertje
:strip_icc():strip_exif()/u/234177/what-carrot.jpg?f=community)
#team_UTC+1
An investment in knowledge always pays the best interest - Benjamin Franklin
You can call me McOverloper Mini '12 i7/16/256 Air '13 i5/8/256 iPad mini 5 64GB iPhone SE 128GB
:
[...]
Ehhm, ja, nogal... de 17-40 outclasst de rest op praktisch elk vlak ...
Als ik het goed begrijp is de mening hier dat de EF 17-40 dermate veel beter is dan de genoemde alternatieven dat ik die eigenlijk niet hoef te overwegen. Zal toch eens kijken of ik de Tamron en Sigma ergens te pakken kan krijgen om te proberen, maar was zelf toch ook geneigd voor de 17-40 (die ik ook als enige al eens in real life heb gezien/gebruikt) te gaan.
:strip_exif()/u/48/tosti3.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/94045/crop66c1b4250e8a2_cropped.jpg?f=community)
Ik heb een groot deel van mijn fotoverzameling eens door ExposurePlot gehaald om eens te achterhalen met welk bereik lens ik het beste zou uitkomen. Nu blijkt dat 80% van de foto's in het (35mm) bereik liggen van 28mm - 140mm, oftewel mogelijk niet geheel toevallig het (crop)bereik van de als universeel toepasbaar bestempelde 17-85mm.
Nu heb ik die lens even uitgeprobeerd, maar kan er niet echt heel blij van worden. Ik moet heel veel corrigeren, zeker bij architectuurfoto's en is in die zin slechter dan mijn 18-55 IS kitlens
Ik heb ook nog even naar een Sigma 18-125 gekeken, maar die heeft weer andere nukken die op photozone.de in ieder geval bevestigd werden
Het lijkt er voor mij op dat er op dit ogenblik geen kwalitatief goede (en voor mij betaalbare) lens in mijn blijkbaar favoriete bereik te krijgen is. Ben daarom benieuwd eerlijk gezegd naar de komende 18-200mm van Canon die volgens geruchten erg goed moet zijn voor een lens met dat bereik, maar volgens dezelfde geruchten ook stevig aan de prijs is ($999).
En als referentie van 'goed' en 'betaalbaar':
Ik vind mijn 70-300IS lens kwalitatief goed en zeer betaalbaar (€399 voor betaald)
Nu heb ik die lens even uitgeprobeerd, maar kan er niet echt heel blij van worden. Ik moet heel veel corrigeren, zeker bij architectuurfoto's en is in die zin slechter dan mijn 18-55 IS kitlens
Ik heb ook nog even naar een Sigma 18-125 gekeken, maar die heeft weer andere nukken die op photozone.de in ieder geval bevestigd werden
Het lijkt er voor mij op dat er op dit ogenblik geen kwalitatief goede (en voor mij betaalbare) lens in mijn blijkbaar favoriete bereik te krijgen is. Ben daarom benieuwd eerlijk gezegd naar de komende 18-200mm van Canon die volgens geruchten erg goed moet zijn voor een lens met dat bereik, maar volgens dezelfde geruchten ook stevig aan de prijs is ($999).
En als referentie van 'goed' en 'betaalbaar':
Ik vind mijn 70-300IS lens kwalitatief goed en zeer betaalbaar (€399 voor betaald)
Material 3 Thema's voor HA | Swiss Army Knife custom card voor HA | AmoebeLabs
Afgaande op de MTF50 cijfers van photozone.de is deze lens niet scherper dan de kitlens en is de CA afwisselend beter en slechter dan de kitlens:
je kunt toch altijd nog een 17-40 gebruiken en lekker croppen?
Als ik dan toch moet croppen, dan houd ik het wel bij de kitlens
Bouwkwaliteit is natuurlijk anders, maar ook mijn 20jr oude Canon lenzen van standaard bouwkwaliteit doen het nog prima en hebben toch heel wat regen en stofbuien moeten doorstaan, dus dat is voor mij nog nooit een reden geweest om primair voor bouwkwaliteit te gaan
Material 3 Thema's voor HA | Swiss Army Knife custom card voor HA | AmoebeLabs
Kitlens en 17-40 scoren op scherpte misschien gelijk, maar daar heb je ook álles mee gezegd. En nee, niet alleen de bouwkwaliteit scheelt.:
[...]
Afgaande op de MTF50 cijfers van photozone.de is deze lens niet scherper dan de kitlens en is de CA afwisselend beter en slechter dan de kitlens
Als ik dan toch moet croppen, dan houd ik het wel bij de kitlens
Powermac G5 casemod. Mijn PV live output. | Ioniq 6 Style 77kWh Ultimate Metallic Red 18" RWD
:strip_exif()/u/19165/9cdefd.gif?f=community)
En daar is-tie dan
The EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS: versatile, compact, telephoto zoom
Amstelveen, The Netherlands, 26 August, 2008: Canon today strengthens its EF-S series of lenses with the launch of a versatile new model: the EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS. With an equivalent focal length of 29-320mm, the lens offers an 11x zoom range – making it a powerful, lightweight alternative to carrying multiple lenses. The EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS is designed exclusively for use with EOS cameras featuring an EF-S lens mount – including the new EOS 50D, EOS 1000D, EOS 450D, and earlier models.
High quality optics
The EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS features a 16 element, 12 group construction. This includes UD and aspherical lens elements, which minimise chromatic aberration and ensure crisp, corner-to-corner detail across the zoom range. A close focusing distance of just 45cm offers photographers total framing flexibility.
4-stop Image Stabilizer
A Canon 4-stop optical Image Stabilizer – specially designed for the lens’ specific focal length range - works to counteract image blur that can occur when shooting handheld, or at slow shutter speeds. Automatic panning detection ensures effective performance when tracking moving subjects. Plus, because the IS system is based in the lens, results are visible through the viewfinder during framing.
No flare or ghosting
Reflection off a digital camera’s image sensor can cause flare and ghosting. To suppress this, the EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS uses optics treated with Canon’s patented Super Spectra coatings – for crisp, undistorted images with natural colour balance.
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS specifications
Gezien het UD element heb ik toch wel goede hoop dat de optische kwaliteit van een behoorlijk niveau zal zijn als je kijkt wat zo'n elementje heeft gedaan voor de 70-300IS tov de 75-300
En verder een filtermaat van 72mm die Canon normaliter voorbehoud aan zijn L serie!
Nu wordt het dus reviews afwachten
The EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS: versatile, compact, telephoto zoom
Amstelveen, The Netherlands, 26 August, 2008: Canon today strengthens its EF-S series of lenses with the launch of a versatile new model: the EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS. With an equivalent focal length of 29-320mm, the lens offers an 11x zoom range – making it a powerful, lightweight alternative to carrying multiple lenses. The EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS is designed exclusively for use with EOS cameras featuring an EF-S lens mount – including the new EOS 50D, EOS 1000D, EOS 450D, and earlier models.
High quality optics
The EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS features a 16 element, 12 group construction. This includes UD and aspherical lens elements, which minimise chromatic aberration and ensure crisp, corner-to-corner detail across the zoom range. A close focusing distance of just 45cm offers photographers total framing flexibility.
4-stop Image Stabilizer
A Canon 4-stop optical Image Stabilizer – specially designed for the lens’ specific focal length range - works to counteract image blur that can occur when shooting handheld, or at slow shutter speeds. Automatic panning detection ensures effective performance when tracking moving subjects. Plus, because the IS system is based in the lens, results are visible through the viewfinder during framing.
No flare or ghosting
Reflection off a digital camera’s image sensor can cause flare and ghosting. To suppress this, the EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS uses optics treated with Canon’s patented Super Spectra coatings – for crisp, undistorted images with natural colour balance.
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS specifications
- Maximum format size: APS-C
- Focal length: 18-200mm
- 35mm equivalent focal length: (APS-C) 29-320mm
- Diagonal Angle of view: (APS-C) 74º - 8º
- Maximum aperture F3.5-5.6
- Minimum aperture: F22-36
- Lens Construction: • 16 elements/12 groups • UD and aspherical elements
- Number of diaphragm blades: 6, rounded
- Minimum focus: 0.45m/1.5ft
- Maximum magnification: tbc
- AF motor type: Micro motor
- Focus method: Internal
- Image stabilization • 4 stops • Automatic panning detection
- Filter thread: • 72mm • Does not rotate on focus
- Supplied accessories: • Front and rear caps
- Optional accessories: • Hood • Case
- Weight: 600 g (21.2 oz)
- Dimensions: 79 mm diameter x 102 mm length (3.1 x 4.0 in)
- Lens Mount: Canon EF-S only
Gezien het UD element heb ik toch wel goede hoop dat de optische kwaliteit van een behoorlijk niveau zal zijn als je kijkt wat zo'n elementje heeft gedaan voor de 70-300IS tov de 75-300
En verder een filtermaat van 72mm die Canon normaliter voorbehoud aan zijn L serie!
Nu wordt het dus reviews afwachten
[ Voor 19% gewijzigd door Mars Warrior op 26-08-2008 09:30 ]
Material 3 Thema's voor HA | Swiss Army Knife custom card voor HA | AmoebeLabs
:strip_exif()/u/172910/avatar2%2520copy.gif?f=community){kind=avatar}
Powermac G5 casemod. Mijn PV live output. | Ioniq 6 Style 77kWh Ultimate Metallic Red 18" RWD
:strip_icc():strip_exif()/u/71414/images.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/15144/delta2_60x60.jpg?f=community)
Laat ik het even wat nauwkeurig zeggen wat ik bedoelde: een grote filtermaat wordt door Canon in het algemeen voorbehouden aan zijn duurdere (en daarmee vaak ook betere) lenzen, terwijl de standaard lenzen meestal rond de 52mm zitten
Material 3 Thema's voor HA | Swiss Army Knife custom card voor HA | AmoebeLabs
Anoniem: 249398
Dit komt omdat 'duurdere' lenzen meestal een stuk licht sterker zijn lijkt me, en aan de opbouw van de lensgroepen.Kan me voorstellen dat voor het grote zoombereik van deze lens een hoop glas nodig is en men daarvoor een stuk ook in de breede gaat ipv alleen in de lengte. Ik zou naar aanleiding van de filtermaat nu niet gelijk conclusies trekken.Laat ik het even wat nauwkeurig zeggen wat ik bedoelde: een grote filtermaat wordt door Canon in het algemeen voorbehouden aan zijn duurdere (en daarmee vaak ook betere) lenzen, terwijl de standaard lenzen meestal rond de 52mm zitten
:strip_icc():strip_exif()/u/88004/IMG_0171.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/102370/crop5db068b2dbcc9_cropped.jpeg?f=community)
Ik heb net wat raars ontdekt. Sinds maandag heb ik een 70-200 F4 L USM (Non-IS), echter staat er op de ring van de lens gewoon Canon Zoom Lens EF 70-200mm 1:4 L IS USM.
Iemand die me dat uit kan leggen
Zit trouwens geen IS-switch op
Iemand die me dat uit kan leggen
Zit trouwens geen IS-switch op
:strip_icc():strip_exif()/u/219794/1.jpg?f=community)
assemblagefoutje lijkt me... verkeerd stuk erop gestoken
edit: en ergens ter wereld zit er zich mogelijks iemand af te vragen waarom er op zijn/haar 70-200 F/4 IS wél een IS switch opzit, maar er enkel "70-200 F4 L USM" opstaat
edit: en ergens ter wereld zit er zich mogelijks iemand af te vragen waarom er op zijn/haar 70-200 F/4 IS wél een IS switch opzit, maar er enkel "70-200 F4 L USM" opstaat
[ Voor 61% gewijzigd door ppFreddy op 30-08-2008 16:28 ]
Wat je vandaag niet doet kan je morgen ook uitstellen...
:strip_icc():strip_exif()/u/86282/crop65a7ee1bac6ad_cropped.jpg?f=community)
Mijn 18-55IS lijkt last te hebben van 'plaatselijke' onscherpte op 18 mm. Op 55 mm en met mijn macrolens (die ik veel meer gebruik) ben ik geen problemen tegengekomen. Zie bijvoorbeeld deze foto (18 mm, F/4, 1/1250, iso 200). Links en in het midden is zowel de voorgrond als de achtergrond scherp, terwijl ik rechts geen scherp punt kan vinden. M.i. ligt het probleem dus niet aan een te krappe DoF. Bovendien ben ik het op meer foto's tegengekomen, en was altijd de rechterkant onscherp. Hier nog een open dir met testfoto's (ook F/4). De L, M en R in de naam geven aan dat ik 't linker, middelste, of rechter focuspunt van m'n 30D heb gebruikt
Nu is de 18-55IS natuurlijk een goedkoop lensje, maar dit hoort toch niet, lijkt me?
Nu is de 18-55IS natuurlijk een goedkoop lensje, maar dit hoort toch niet, lijkt me?
:strip_icc():strip_exif()/u/74874/46.jpg?f=community)
Ik zou Canon contacteren en vragen waar de IS switch zit... wellicht ruilem ze de lens om voor een IS versie:
Ik heb net wat raars ontdekt. Sinds maandag heb ik een 70-200 F4 L USM (Non-IS), echter staat er op de ring van de lens gewoon Canon Zoom Lens EF 70-200mm 1:4 L IS USM.
Iemand die me dat uit kan leggen
Zit trouwens geen IS-switch op
:strip_exif()/u/47168/loop.gif?f=community)
Wellicht omruilen? Wellicht klopt het serienummer dan van geen kant.:
Ik zou Canon contacteren en vragen waar de IS switch zit... wellicht ruilem ze de lens om voor een IS versie
En er zal wel wat meer missen dan enkel die switch.Geniet gewoon lekker van je nieuwe toplens!
[ Voor 6% gewijzigd door Voutloos op 30-08-2008 17:50 ]
{signature}
Dat ga ik ook zeker doen. Vind het wel grappig eigenlijk:
[...]
Geniet gewoon lekker van je nieuwe toplens!
Anoniem: 89521
Ik zou hier zeker garantie op claimen, ik heb dat lensje ook en die is tot in de hoeken vrijwel net zo scherp als in het midden.:
Mijn 18-55IS lijkt last te hebben van 'plaatselijke' onscherpte op 18 mm. Op 55 mm en met mijn macrolens (die ik veel meer gebruik) ben ik geen problemen tegengekomen. Zie bijvoorbeeld deze foto (18 mm, F/4, 1/1250, iso 200). Links en in het midden is zowel de voorgrond als de achtergrond scherp, terwijl ik rechts geen scherp punt kan vinden. M.i. ligt het probleem dus niet aan een te krappe DoF. Bovendien ben ik het op meer foto's tegengekomen, en was altijd de rechterkant onscherp. Hier nog een open dir met testfoto's (ook F/4). De L, M en R in de naam geven aan dat ik 't linker, middelste, of rechter focuspunt van m'n 30D heb gebruikt
Nu is de 18-55IS natuurlijk een goedkoop lensje, maar dit hoort toch niet, lijkt me?
Heb je ook een plaatje met gouden letters "Image stabilizer" aan de kant van de lensmount zitten?:
Ik heb net wat raars ontdekt. Sinds maandag heb ik een 70-200 F4 L USM (Non-IS), echter staat er op de ring van de lens gewoon Canon Zoom Lens EF 70-200mm 1:4 L IS USM.
Iemand die me dat uit kan leggen
Powermac G5 casemod. Mijn PV live output. | Ioniq 6 Style 77kWh Ultimate Metallic Red 18" RWD
:strip_icc():strip_exif()/u/140797/crop601132bf62ae5_cropped.jpeg?f=community)
Dat beeld kreeg ik dus ook uit de reviews. Ik heb 'm nu een paar maanden, en het valt me nu pas op (of hij is nu pas stuk gegaan...). Thanks voor de bevestiging
Ja, de binnenste koker is een beetje wiebelig. Dat schijnen ze allemaal wat te hebben, maar ik weet natuurlijk niet in welke mate. Als je aan de binnenste koker friemelt, zie je het beeld ook wat verschuiven. Het lijkt ook niet bij elke foto het geval te zijn, dus wss is het een kwestie van teveel speling. Of misschien een fout in de IS unit? En bedoel je met 'vervanging claimen': bij de winkel (KE in dit geval) zeuren om een nieuwe, of 'm (onder garantie) laten repareren bij ETBass?
:strip_icc():strip_exif()/u/110594/avatoff.jpg?f=community)
Dan heb je dus echt mega mazzel
de 70-200 F4 IS L is gewoon de meest freaking scherpte telezoom in dat bereik met IS.
Enige sidenote is wel je garantie, maar je kunt natuurlijk doen of je neus bloed mocht je ooit garantie claimen
Edit: Ik lees net dat er geen IS switches op zitten (Mode 1+2 en on-off), tja dan heb je gewoon een verkeerde ring op je lens zitten.
MAAR, ik zou hem houden. hij is gewoon freaking UNIEK en jij herkent hem direct!
Zolang ie maar niet refurbished is, daar willen ze bij reparaties ook wel eens een foutje maken. Er loopt misschien iemand anders rond met een IS lens zonder IS op de ring
EF mount, geilheid
[ Voor 39% gewijzigd door Fairy op 01-09-2008 22:03 ]
Misschien heb ik erg geluk, of heeft Canon betere QC dan Sigma, of ben ik niet zo'n vreselijke pixelpeeper, maar al mijn lenzen (alle 3 ) zijn haarscherp. En die komen allemaal van internet winkels (1 in NL, de andere VS). Ik maak me er iig niet zo vreselijk druk over. Bij een 100% crop zijn er altijd wel schoonheids foutjes te ontdekken, bij elke lens. Je moet wel erg groot laten afdrukken wil dat storend naar voren komen.
) zijn haarscherp. En die komen allemaal van internet winkels (1 in NL, de andere VS). Ik maak me er iig niet zo vreselijk druk over. Bij een 100% crop zijn er altijd wel schoonheids foutjes te ontdekken, bij elke lens. Je moet wel erg groot laten afdrukken wil dat storend naar voren komen.
Fuji X-T1 | XF14mm F2.8 R | XF23mm F1.4 R | XF35mm F1.4 R
Nikon D800 | AF-S 24-120/f4 VR2 | AF-S 50/f1.8G
Computer specs
Heb 2 canon lenzen, beide functioneren prima. Mijn tamron ook. Het is sigma dat bij mij nogal kriebelt.:
Misschien heb ik erg geluk, of heeft Canon betere QC dan Sigma, of ben ik niet zo'n vreselijke pixelpeeper, maar al mijn lenzen (alle 3
Niet dat ik ontevreden ben over de canon lenzen, maar die zeissjes kriebelen toch we een beetje...
een 35/2, 50/1.4 en 100/2 macro zou ik niet vervelend vinden
ach ja, er staat nog zoveel op 't verlanglijstje... een extra 5d (of 5dmk2), een mac pro, epson 3800. Jammer dat die lijstjes nooit korter worden
volgend jaar toch maar eens wat meer bruiloften inplannen hehehe
een 35/2, 50/1.4 en 100/2 macro zou ik niet vervelend vinden
ach ja, er staat nog zoveel op 't verlanglijstje... een extra 5d (of 5dmk2), een mac pro, epson 3800. Jammer dat die lijstjes nooit korter worden
volgend jaar toch maar eens wat meer bruiloften inplannen hehehe
Fujifilm X100F, Olympus OM, Rolleiflex, Canon EOS
Ben benieuwd wat die nieuwe Zeisjes doen, ik hoop dat ze beter presteren dan de Nikon ZF's. De bokeh van die dingen is echt gruwelijk. De kleuren zijn wel mooi imo, lekker verzadigd groen enzo, erg helder.
Let 'em come!
Let 'em come!
[ Voor 4% gewijzigd door neographikal op 02-09-2008 10:46 ]
Ik vind de bokeh van die zf 35/2 en 50/2 best wel lekker, 't hoeft ook niet allemaal zo smooth mogelijk voor mij. (oke de 50/1.4 vind ik in sommige situaties ook wat te druk)
Ik denk niet dat daar iets aan zal veranderen, want 't is namelijk typisch zeiss
btw, je 40d nu alweer aan't vervangen? gearwhore
Ik denk niet dat daar iets aan zal veranderen, want 't is namelijk typisch zeiss
btw, je 40d nu alweer aan't vervangen? gearwhore
Fujifilm X100F, Olympus OM, Rolleiflex, Canon EOS
Worden ze nog duurder en groter van!
Wat is er nou heerlijker dan gewoon direct je compositie bepalen, handmatig scherpstellen en afdrukken. Geen geklooi met AF puntjes
Alleen jammer dat moderne SLRs niet de juiste matglazen hebben voor MF.
:strip_exif()/u/116048/henkflits.gif?f=community)
Mwah die AF puntjes helpen je nog steeds met een MF lens hoor:
[...]
Worden ze nog duurder en groter van!
Wat is er nou heerlijker dan gewoon direct je compositie bepalen, handmatig scherpstellen en afdrukken. Geen geklooi met AF puntjes
Alleen jammer dat moderne SLRs niet de juiste matglazen hebben voor MF.
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
:strip_icc():strip_exif()/u/21733/slk-icon.jpg?f=community){kind=icon}
/u/35152/avaoxi-60x60.png?f=community)
Je haalt daar nu net een goed punt aan waarom moderne lenzen AF moeten hebben. Met mijn 30D is het helemaal gokken wat in focus is op f/1.4:
[...]
Worden ze nog duurder en groter van!
Wat is er nou heerlijker dan gewoon direct je compositie bepalen, handmatig scherpstellen en afdrukken. Geen geklooi met AF puntjes
Alleen jammer dat moderne SLRs niet de juiste matglazen hebben voor MF.
De Zeiss-lenzen voor Nikon waren niet spetterend goed. Sterker nog, ze waren slechter dan het bestaande aanbod van Nikon.
I wouldn't give his troubles to a monkey on a rock
Ach joh, dat stelt nog niks voor::
Een mooi stuk f/2.8 glas voor op mijn D40: een Sigma 70-200mm f/2.8 EX APO DG HSM! Voor €550,- van MP opgepikt. * -DG- erg blij is.
[afbeelding]
[afbeelding]
Mijn arme D40 ziet er nu wel heel erg klein uit! Het is meer van "Hey lens, waar ga je met die body heen"
kut, lees ik net op DP dat Konijn een 35L MKII in het assortiment heeft staan:
kut, beginnen meer mensen die 35 te krijgen
en hij staat er ook echt...
Zal wel een of andere fixed focal spiegellens zijn voor astrologie en dat soort meuk... Dus idd zoiets, maar ik denk eerder iets van F/8 ofzo:
[...]
WTF is dat voor lens??? 6000mm 2.8 ofzo
ben benieuwd, misschien nu met sealing?:
[...]
kut, lees ik net op DP dat Konijn een 35L MKII in het assortiment heeft staan
Fujifilm X100F, Olympus OM, Rolleiflex, Canon EOS
Beiden met sterretjes, en daar stopt mijn interesse eigenlijk ook wel
Linkje dr bij::
[...]
kut, lees ik net op DP dat Konijn een 35L MKII in het assortiment heeft staan
http://www.fotokonijnenbe...5mm_f_14_l_usm_mk_ii.html
Wel maf dat dat ding dus helemaal nog neit aangekondigd is... Wellicht dat dat samen met de 5DII komt?
* Henk hoopt
[ Voor 42% gewijzigd door Henk op 03-09-2008 11:33 ]
Beetje OT, maar zelfs vanuit Azie wordt naar Konijn gelinkt:
[...]
Linkje dr bij:
http://www.fotokonijnenbe...5mm_f_14_l_usm_mk_ii.html
Wel maf dat dat ding dus helemaal nog neit aangekondigd is... Wellicht dat dat samen met de 5DII komt?
[ Voor 7% gewijzigd door Kheldar op 03-09-2008 17:07 ]
Dit topic is gesloten.