[Fotoapparatuur] Mijn nieuwe apparatuur [deel 3]

[Aapie]

Sinds kort een Canon 450D in mijn bezit met standaard kit lens, nu twee lenzen er bij..



En



Deze vandaag binnen gekregen.. wat een lekkere lens zeg !

Nu de filters nog

[Verwijderd]

Sinds dinsdag:

[eigen plaatjes]

Super blij, en volgende maand een grip erbij
Heb wat extra gewerkt in de vakantie dus dan kan dat wel. Zaterdag meteen de burstmode uitproberen bij de wielerronde van Pijnacker.
Nog wel mijn sig effe aanpassen

[ Voor 41% gewijzigd door Nomad op 28-08-2008 01:14 ]

[Verwijderd]

nose schreef op dinsdag 26 augustus 2008 @ 17:11:
Vorige week al gekocht, maar "geen tijd" gehad om er een fotootje van te maken:

[afbeelding]

Die heb ik ook sinds twee weken.
Ik vind het echt een prachtlens.

[multipasser]

Ik weet niet hoe een f5.6 55mm prachtig kan zijn, maarja
Kitlenzen zijn niet prachtig imo, gewoon beter dan niets. Zeker voor het geld.

[Verwijderd]

fooker schreef op woensdag 27 augustus 2008 @ 03:26:
Zit je wel met het feit hoe je de neckstrap fijn vastmaakt incombinatie met een handstrap

/me heeft altijd ruzie met straps zit altijd in de weg

Same here. How the hell maken jullie een neckstrap en handstrap tegelijkertijd vast?

Op één of andere manier lukte het met mijn 400D destijds wel, maar kan me niet voorstellen dat het oogje voor de straps daar zoveel groter was.

[Henk]

Dr zit een mooi extra oogje bij je E-1 strap, en de how-to staat in je manual

[simon]

multipasser schreef op woensdag 27 augustus 2008 @ 19:56:
Ik weet niet hoe een f5.6 55mm prachtig kan zijn, maarja
Kitlenzen zijn niet prachtig imo, gewoon beter dan niets. Zeker voor het geld.

die dude boven je heeft 't over een 24-105L hoor...

[ThomasW]

Ik heb dat 'oogje' aan mn neckstrap gehangen zodat ik mn grip+handstrap er makkelijker af kan halen...

[Verwijderd]

Henk schreef op woensdag 27 augustus 2008 @ 20:01:
Dr zit een mooi extra oogje bij je E-1 strap, en de how-to staat in je manual

*Schaammodus* Heb een goedkope Aq4u handstrap hier liggen *Schaammodus*

Dus gewoon de Canon strap kopen dan maar

[TranceSetter]

simon schreef op woensdag 27 augustus 2008 @ 20:03:
[...]

die dude boven je heeft 't over een 24-105L hoor...

En dat is, naar mijn mening inderdaad een prachtlens. Het bereik valt wat over te zeggen, maar bouw- en optische kwaliteit is dik in orde

[ Voor 0% gewijzigd door TranceSetter op 28-08-2008 00:37 . Reden: Denk er nu pas aan om mijn sig te updaten :o ]

[afterburn]

Helemaal niks mis met dat bereik. Ding is ontwikkeld voor de 5D, oftewel full frame en dan is de range perfect.

[tinusbalpol]

Ik heb hem zelf op een 30D zitten, combinatie met een EF-S 10-22 zorgt ervoor dat ik genoeg range heb

[Henk]

tinusbalpol schreef op donderdag 28 augustus 2008 @ 08:23:
Ik heb hem zelf op een 30D zitten, combinatie met een EF-S 10-22 zorgt ervoor dat ik genoeg range heb

Ja, dat je milimeters aansluiten... maar dat wil niet zeggen dat het ding voor veel mensen niet wat groothoek tekort komt

Ik zou me _zuur_ wisselen met een 10-22 en een 24-70 of 24-105

[Mishmash]

Even een vraag tussendoor. Ik wil de volgende lens gaan kopen voor mijn Nikon D70:
http://www.kamera-express...age=product&product=21860

Nu zag ik bij de omschrijving dat hij geschikt is voor digitale reflexcamera's met een beeldsensor van APS-C afmetingen. Kan iemand mij vertellen of mijn Nikon D70 compatible is met deze lens? het zou een beetje jammer zijn als ik hem uiteindelijk koop en hij blijkt niet te werken..

[Francis]

Mishmash schreef op donderdag 28 augustus 2008 @ 09:09:
Even een vraag tussendoor. Ik wil de volgende lens gaan kopen voor mijn Nikon D70:
http://www.kamera-express...age=product&product=21860

Nu zag ik bij de omschrijving dat hij geschikt is voor digitale reflexcamera's met een beeldsensor van APS-C afmetingen. Kan iemand mij vertellen of mijn Nikon D70 compatible is met deze lens? het zou een beetje jammer zijn als ik hem uiteindelijk koop en hij blijkt niet te werken..

Dat is een hele makkelijke vraag en ook eenvoudig op te zoeken.....
Maar ja, hij is geschikt.

[Floor-is]

Met een pietjse zoekwerk ben je er zo achter wat het formaat van APS-C is en wat het formaat van de sensor in jouw camera is. Dan kan je het zelf erg eenvoudig naast elkaar leggen en voila!

Bovendien hoort deze vraag absoluut niet in deze thread, maar in de Nikon-objectieven thread.

Om het je makkelijk te maken: ja past, maar ik zou hem niet kopen. En als je wilt weten waarom: zoek die Nikon-objectieven thread maar eens op

[Beaves]

Is de Sigma 17-70 voor de Nikon camera's dan zo veel minder als de Canon variant? Ik heb de Canon variant en natuurlijk is het geen 17-40L, maar hij voldoet prima hier. Lekker bereik, scherp en leuke macro functie.

[ppFreddy]

Verwijderd schreef op woensdag 27 augustus 2008 @ 20:15:
[...]

*Schaammodus* Heb een goedkope Aq4u handstrap hier liggen *Schaammodus*

Dus gewoon de Canon strap kopen dan maar

hier ook een aq4u strap, en mits wat zoek-en prutswerk is het wel op te lossen hoor

*crappy phonepic* but you get the idea

[tinusbalpol]

Henk schreef op donderdag 28 augustus 2008 @ 08:30:
[...]

Ja, dat je milimeters aansluiten... maar dat wil niet zeggen dat het ding voor veel mensen niet wat groothoek tekort komt

Ik zou me _zuur_ wisselen met een 10-22 en een 24-70 of 24-105

Viel uiteindelijk in IJsland wel mee. Maar heb inderdaad regelmatig moeten wisselen, maar was zeker de moeite waard. Nu maar eens sparen voor een 5D mk II en dan een vervanger voor de 10-22.

[Kwartjuh]

Velbon Carbon Fibre CF-645 + Manfrotto 488RC2.

ijzersterke combinatie. Wat ontzettend licht is dat carbon statief zeg! En ontzettend compleet en slim systeem! Het balhoofd is ook top!






Mocht er interresse zijn in een uitgebreide review, dan moet het even gezegt worden

[Korras]

Kwartjuh schreef op donderdag 28 augustus 2008 @ 18:38:
Velbon Carbon Fibre CF-645 + Manfrotto 488RC2.

ijzersterke combinatie. Wat ontzettend licht is dat carbon statief zeg! En ontzettend compleet en slim systeem! Het balhoofd is ook top!

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Mocht er interresse zijn in een uitgebreide review, dan moet het even gezegt worden

hmm.. zijn de aan-de-muur plakkers gratis meegeleverd met dit statief, of heb je hem vast moeten schroeven?

edit: wow, je hebt je huis gedraaid!

[Kwartjuh]

Korras schreef op donderdag 28 augustus 2008 @ 18:50:
[...]

hmm.. zijn de aan-de-muur plakkers gratis meegeleverd met dit statief, of heb je hem vast moeten schroeven?

waar heb je het over?


jij bijdehand, ik bijdehand

[Verwijderd]

Minolta XG-1 met: 28/f2.8, 45/f2.8 en 70-210/f3.8


Rollei 35SE met Sonnar 40/f2.8

[thalyric]

eindelijk

40D + Sigma 24-70 f2.8 + Speedlite 430EX ... soon 50-150mm 2.8

[Wijnands]

Verwijderd schreef op donderdag 28 augustus 2008 @ 21:33:
[afbeelding]
Minolta XG-1 met: 28/f2.8, 45/f2.8 en 70-210/f3.8

Ik krijg acuut last van weemoed. Een xg-1 heb ik eind jaren '80 ook gehad. Mooie camera wel.

[Verwijderd]

Wijnands schreef op vrijdag 29 augustus 2008 @ 15:15:
[...]


Ik krijg acuut last van weemoed. Een xg-1 heb ik eind jaren '80 ook gehad. Mooie camera wel.

haha, ik heb hem lekker nog steeds Alleen is mijn batterij op, en ik ben te lui om het te vervangen. Maar het is een top ding, ik heb er toch mijn start mee gemaakt!

[Erasmo]

Takumar erbij

[ Voor 9% gewijzigd door Erasmo op 29-08-2008 18:55 ]

[vandijk]

Gisteren mijn nieuwe (tweedehands) 60mm macro en grip voor de 40D binnen gekregen. Nu is de Slingshot 100 definitief te klein. Flipside 300 is onderweg

[Wijnands]

Verwijderd schreef op vrijdag 29 augustus 2008 @ 17:52:
[...]


haha, ik heb hem lekker nog steeds Alleen is mijn batterij op, en ik ben te lui om het te vervangen. Maar het is een top ding, ik heb er toch mijn start mee gemaakt!

Had ik zeker een slechte. Ik heb er drie jaar mee geworsteld en vervolgens m'n zenith gepakt. Kreeg er niks fatsoenlijks uit.

[Verwijderd]

vandijk schreef op vrijdag 29 augustus 2008 @ 20:32:
Gisteren mijn nieuwe (tweedehands) 60mm macro en grip voor de 40D binnen gekregen. Nu is de Slingshot 100 definitief te klein. Flipside 300 is onderweg

[afbeelding]

altijd tassen iewat te groot aanschaffen
we zijn van die rare soort die steeds nieuw spul blijven kopen..

[Jochem]

Gister mijn Tamron 18-250 voor mijn Canon opgehaald. Over twee weken uitproberen in Alaska! Nog wel op zoek naar een goed ministatief voor onderweg.

[ Voor 23% gewijzigd door Jochem op 30-08-2008 13:20 ]

[Verwijderd]

Wijnands schreef op vrijdag 29 augustus 2008 @ 20:38:
[...]


Had ik zeker een slechte. Ik heb er drie jaar mee geworsteld en vervolgens m'n zenith gepakt. Kreeg er niks fatsoenlijks uit.

zou kunnen natuurlijk! tjah, wat uiteindelijk gaat slijten is vooral het rubber denk ik. Dat was bij mij wel zo. Maar met die cam kun je op zich iemand dood slaan, en het ouderwetse scherpstel wigje is ook fantastisch. Maar ik heb hem 4 jaar geleden het laatst gebruikt!

[Sjaak_Afhaak]

Gisteren lekker geshopped:

Als vervanging voor m'n Sigma 70-300mm non-apo (lang leve manual override AF en VR )

Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6 AF-S VR

Omdat ik ook af en toe wat macro's wil maken, maar het (nog) zeker niet waard vind om een dedicated macrolens ervoor aan te schaffen:

Raynox DCR-150 macroconvertor

Omdat 't vrouwtje de laatste tijd erg creatief bezig is met Corel Painter X, en haar Volito 2 (A6) nu toch echt te klein begint te worden:

Wacom Intuos3 A5 usb

En tenslotte, omdat we tegenwoordig allebei aardig geld verdienen, en steeds vaker legale software aanschaffen (heb nog toegang tot surfspot )

Adobe Lightroom 2 (UK)

[coorz]

Die ene;

[abrakadaver]

begint aardig compleet te worden
Nu nog die 16-35 ruilen voor een 14L

[ Voor 37% gewijzigd door abrakadaver op 01-09-2008 21:25 ]

[coorz]

abrakadaver schreef op maandag 01 september 2008 @ 21:09:
begint aardig compleet te worden
Nu nog die 16-35 ruilen voor een 14L

Nee de 16-35 blijft, perfect walkaround voor 1D en superwide op FF. Hey dat moet jij toch wel weten

[Verwijderd]

@Coorz:
Ben je qua geld van (erg) goede huizen dat je bijna het hele L assortiment al in je bezit hebt?

Maar serieus, een gemiddelde Nederlander zou zich dit niet kunnen veroorloven. Wel nice spul zeg.

[Nomad]

Verwijderd schreef op maandag 01 september 2008 @ 22:23:
@Coorz:
Ben je qua geld van (erg) goede huizen dat je bijna het hele L assortiment al in je bezit hebt?

Maar serieus, een gemiddelde Nederlander zou zich dit niet kunnen veroorloven. Wel nice spul zeg.

Het bedrijfsmatig kunnen afschrijven scheelt een hele hoop. Daar kan je als hobbyist niet tegen kopen ongeveer.
Nu ken ik de achtergrond van coorz niet, maar als bedrijf is het een investering en kom je uiteindelijk op een 60% ofzo wat je uiteindelijk voor het product betaald.

[Wijnands]

Dan nog, het is een mooi plaatje voor het "geil op gear" topic.

[coorz]

Verwijderd schreef op maandag 01 september 2008 @ 22:23:
@Coorz:
Ben je qua geld van (erg) goede huizen dat je bijna het hele L assortiment al in je bezit hebt?

Maar serieus, een gemiddelde Nederlander zou zich dit niet kunnen veroorloven. Wel nice spul zeg.

Van goede huize? nee was het maar waar Ik werk gewoon hard voor de centjes en op zich is het niet zoveel geld in vergelijking met andere dure hobbies.

[multipasser]

Glas houdt zijn waarde goed. Zeker als je het in begin al 2de hands koopt. Een 17-40L zal nooit onder de 400euro gaan. Koop je eentje voor 500 of 450 heb je een mooie deal. ben je hem beu verkoop je hem gewoon. L glas kan je best een investering noemen.

Verder een mooie collectie.

[simon]

kut, beginnen meer mensen die 35 te krijgen

[RBH]

Jaloers @ coorz.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 01 september 2008 @ 22:23:
@Coorz:
Ben je qua geld van (erg) goede huizen dat je bijna het hele L assortiment al in je bezit hebt?

Maar serieus, een gemiddelde Nederlander zou zich dit niet kunnen veroorloven. Wel nice spul zeg.

Sommigen preferen iedere 6 jaar een nieuwe auto te kopen, wat duizenden en duizenden euro's meer kost ten opzichte van 2e hands auto's kopen.

En er zijn nog steeds mensen die 60.000 kilometer per jaar rijden met hun benzine auto, ga maar na wat dat kost ten opzichte van dezelfde auto met LPG installatie

Er zijn ook zat mensen die elk weekend 50 euro spenderen in de kroeg * 52 weken = 2600 euro per jaar. Doe dat tien jaar niet en je hebt al een leuk rijtje L glas staan lijkt me.

[wizzzzzz]

Verwijderd schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 02:13:
[...]


Er zijn ook zat mensen die elk weekend 50 euro spenderen in de kroeg * 52 weken = 2600 euro per jaar. Doe dat tien jaar niet en je hebt al een leuk rijtje L glas staan lijkt me.

Ja, maar 10 jaar geen pilsje..

[BlaTieBla]

Verwijderd schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 02:13:
[...]


Sommigen preferen iedere 6 jaar een nieuwe auto te kopen, wat duizenden en duizenden euro's meer kost ten opzichte van 2e hands auto's kopen.

En er zijn nog steeds mensen die 60.000 kilometer per jaar rijden met hun benzine auto, ga maar na wat dat kost ten opzichte van dezelfde auto met LPG installatie

Er zijn ook zat mensen die elk weekend 50 euro spenderen in de kroeg * 52 weken = 2600 euro per jaar. Doe dat tien jaar niet en je hebt al een leuk rijtje L glas staan lijkt me.

Volledig mee eensch. Het is maar net wat je over hebt voor je hobby/werk/verslaving

[multipasser]

Laten we maar zwijgen over die kankerstokjes elke dag aan 5euro/pakje
L glas is een gezonde verslaving.

[kipfel]

multipasser schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 09:57:
Laten we maar zwijgen over die kankerstokjes elke dag aan 5euro/pakje
L glas is een gezonde verslaving.

Wat is er mis met het woord 'sigaretten'?!

[Oxi]

simon schreef op maandag 01 september 2008 @ 23:25:
kut, beginnen meer mensen die 35 te krijgen

24 ook

[bouwfraude]

kipfel schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 16:38:
[...]
Wat is er mis met het woord 'sigaretten'?!

Dat is een eufemisme.

[Verwijderd]

Haha, inderdaad

[Shark.Bait]

voor die paar keer dat ik niet kan vertrouwen op Nikon's fantastische CLS.

[NickH]

Een mooi stuk f/2.8 glas voor op mijn D40: een Sigma 70-200mm f/2.8 EX APO DG HSM! Voor €550,- van MP opgepikt. * NickH erg blij is.



Mijn arme D40 ziet er nu wel heel erg klein uit! Het is meer van "Hey lens, waar ga je met die body heen"

[vandijk]

Vandaag mijn Lowepro flipside 300 binnengekregen. Past de 40D+grip+50-500 er wel in, maar dan prikt de hotshoe en de statiefgondel door de rugzijde. Niet echt comfortabel en door de veel te krappe binnenkant is er op mijn 50mm na geen ruimte meer

Da's dus het nadeel van niet kunnen passen als je via internet shopped.

[Aloys]

Via internet mag je toch gewoon binnen zeven dagen (zonder opgaaf van reden) terugsturen?

[vandijk]

Aloys schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 21:27:
Via internet mag je toch gewoon binnen zeven dagen (zonder opgaaf van reden) terugsturen?

Klopt, maar de 2x verzendkosten ben je wel kwijt. Maar met de huidige brandstofprijzen ben ik dan nog goedkoop uit.

[begintmeta]

vandijk schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 21:38:... Klopt, maar de 2x verzendkosten ben je wel kwijt. ...

1x (of 1x+discussie)

[Wouter87]

Niky schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 20:58:
Een mooi stuk f/2.8 glas voor op mijn D40: een Sigma 70-200mm f/2.8 EX APO DG HSM! Voor €550,- van MP opgepikt. * Wouter87 erg blij is.

fraai ding, benieuwd hoe zoiets presteert tegenover de Canons/Nikons, maar wat ik eigenlijk wilde vertellen:
KE heeft dezelfde voor exact dezelfde prijs (occasion.)

[sapphire]

Shark.Bait schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 20:27:
voor die paar keer dat ik niet kan vertrouwen op Nikon's fantastische CLS.

[afbeelding]

1 zender en 3 ontvangers? Is dat gewoon zo een set of heb je 3 setjes gehaald?
En als eht ''en set is waar heb je die dan vandaan ?

[NickH]

Wouter87 schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 22:03:
[...]

fraai ding, benieuwd hoe zoiets presteert tegenover de Canons/Nikons, maar wat ik eigenlijk wilde vertellen:

De Nikon VR is beter, maar kost ook 2,5 keer zoveel. Zowel optisch als qua bouwkwaliteit is de VR kwalitatief een stapje omhoog plus je krijgt VR. Deze sigma heeft een zodanige prijs/kwaliteit verhouding dat het voor mij gewoon niet te verantwoorden is om een Nikon VR te kopen.

[twixx]

vandijk schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 21:38:
[...]
Klopt, maar de 2x verzendkosten ben je wel kwijt. Maar met de huidige brandstofprijzen ben ik dan nog goedkoop uit.

1x, volgens de wet dienen ze de verzendkosten ook terug te storten. Leuk zo'n webwinkel maar het risco ligt niet helemaal bij de consument.

Artikel 46d

*1.*
Gedurende zeven werkdagen na de ontvangst van de zaak heeft de koper het recht de koop op afstand zonder opgave van redenen te ontbinden. Indien niet is voldaan aan alle in artikel 46c lid 2 gestelde eisen, bedraagt deze termijn drie maanden. De eerste zin is van overeenkomstige toepassing vanaf de voldoening binnen de in de tweede zin bedoelde termijn aan alle in artikel 46c lid 2 gestelde eisen.

*2.*
In geval van ontbinding overeenkomstig lid 1 kan de verkoper, behoudens ten hoogste de rechtstreekse kosten van het terugzenden van de zaak, aan de koper geen vergoeding in rekening brengen.

*3.*
In geval van ontbinding overeenkomstig lid 1 heeft de koper recht op kosteloze teruggave van het door hem aan de verkoper betaalde. De teruggave moet zo spoedig mogelijk en in ieder geval binnen dertig dagen na de ontbinding plaatsvinden.

[Verwijderd]

henk, kun je nou echt niet wachten tot de kina? Stuk ongeduld

Maar goed, moet ik wat van zeggen, een maand voor gepland heb ik de 70-200 f4 L binnen (tweedehands)! Vanmorgen opgehaald in Nijmegen, met dank aan Sylvester. Top ding, maar veel te groot voor kleine meisjes. Dat wordt nog lachen, mensen..

[Verwijderd]

Omdat f4 in de meeste gevallen voor mij te weinig is, vandaag dit binnengekregen:

Canon EF 70-200 f/2.8 (non IS. Als ik op den duur merk dat ik IS ga missen, ga ik sparen voor een ISer. Waarschijnlijk niet nodig.)


Filter voor hetgeen hierboven en voor de 85mm. Die was nog filterloos.


En tot slot, gekocht samen met mijn broer (student multimedia vormgeving), de Spyder 3.

[Sjaak_Afhaak]

En? is je bureau goed gecallibreerd

[ Voor 5% gewijzigd door Sjaak_Afhaak op 03-09-2008 19:35 ]

[Shark.Bait]

sapphire schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 22:12:
[...]

1 zender en 3 ontvangers? Is dat gewoon zo een set of heb je 3 setjes gehaald?
En als eht ''en set is waar heb je die dan vandaan ?

ik heb het zo besteld bij deze zaak (ik zie dat 1 zender en 3 recievers tijdelijk uitverkocht is) - ik had geen zin in ebay

[Mishmash]

Oeh Oeh Oeh wat was ik toch weer blij toen vandaag de postbode aan mijn deur kwam, vers uit Hong Kong en binnen 4 dagen geleverd:



Een gloednieuwe Tokina 12-24 F4 voor mijn Nikon D70

Meteen een UV filter en een pola filter erbij gekocht (wil nu toch wel eens weten wat een pola filter precies doet).

[Wijnands]

Kostte die tokina nou totaal? En een pola uitproberen had goedkoper gekund op je 28-80.

[Erasmo]

Wijnands schreef op woensdag 03 september 2008 @ 22:27:
Kostte die tokina nou totaal? En een pola uitproberen had goedkoper gekund op je 28-80.

Om het effect te zien kan je ook een polafiltertje van €8 kopen En de 12-24 is natuurlijk wel een mooie lens om dat uit te testen

[Mishmash]

Wijnands schreef op woensdag 03 september 2008 @ 22:27:
Kostte die tokina nou totaal? En een pola uitproberen had goedkoper gekund op je 28-80.

De tokina heeft mij in totaal 324 euro gekost incl verzendkosten naar nederland. Het pola filter kostte me 27 euro incl verzendkosten.

[Wijnands]

En geen heffing gehad? nette prijs hoor, ik zie graag een testcase tzt.

[Mishmash]

Wijnands schreef op woensdag 03 september 2008 @ 22:58:
En geen heffing gehad? nette prijs hoor, ik zie graag een testcase tzt.

Geen heffing, hij had op de verpakking gift for lens gezet

[Verwijderd]

Mishmash schreef op woensdag 03 september 2008 @ 23:25:
[...]


Geen heffing, hij had op de verpakking gift for lens gezet

Dacht ik ook toen ik mijn 70-200L uit Amerika liet komen, en ja hoor, een maand later een brief van de douane in de brievenbus. Ook genoteerd als "gift".

[Jasper]

coorz schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 21:32:
[...]

kut, lees ik net op DP dat Konijn een 35L MKII in het assortiment heeft staan en hij staat er ook echt...

Dat zou niet verkeerd zijn

[NickH]

Mishmash schreef op woensdag 03 september 2008 @ 22:02:
Oeh Oeh Oeh wat was ik toch weer blij toen vandaag de postbode aan mijn deur kwam, vers uit Hong Kong en binnen 4 dagen geleverd:

Gratz! Mooi ding is dat! En voor zo'n prijsje is het nog leuk om te doen ook. 4 dagen vanuit HK naar NL? Dat vind ik echt super snel. Heb je een link waar je 'm gekocht hebt?

[Verwijderd]

4 dagen is nog aardig lang voor FedEx. Het is meestal drie dagen.

En de bruine envelopjes van HK Airmail doen er normaal gesproken ook maar krap 4 dagen over als je mazzel hebt. Idem dito uit Amerika (USPS).

En in het geval van FedEx krijg je de rekening inderdaad later.

[NickH]

Nou, ja, ik ben DE gewend natuurlijk, dat komt per container naar Nederland geloof ik om het zo goedkoop mogelijk te maken. Duurt dan ook 2 tot 3 weken meestal.

[Paultje3181]

Ik heb van de week eindelijk ook de eerste stapjes op de DSLR markt gemaakt:
- Canon 350D Rebel XT
- Canon 420EX externe flits
- 18-55 IS lens (bovenste 3 samen voor 400 euro)
- 4GB Sandisk Extreme III CF (46 euro)
- Jenin BG-E3 wannabe met 2 accu's (100 euro)

Wishlist: 55-250 IS lens of misschien de 70-300 IS, ben ik nog niet helemaal uit. De 70-300 heeft USM, maar is wel 200 euro duurder (grofweg). Vraag me af of dat nuttig is. Zal meestal rond de 100-150 schieten. Dus gok dat het de 55-250 wordt...

[NickH]

Paultje3181 schreef op donderdag 04 september 2008 @ 09:37:
Ik heb van de week eindelijk ook de eerste stapjes op de DSLR markt gemaakt:
- Canon 350D Rebel XT
- Canon 420EX externe flits
- 18-55 IS lens (bovenste 3 samen voor 400 euro)
- 4GB Sandisk Extreme III CF (46 euro)
- Jenin BG-E3 wannabe met 2 accu's (100 euro)

Wishlist: 55-250 IS lens of misschien de 70-300 IS, ben ik nog niet helemaal uit. De 70-300 heeft USM, maar is wel 200 euro duurder (grofweg). Vraag me af of dat nuttig is. Zal meestal rond de 100-150 schieten. Dus gok dat het de 55-250 wordt...

Feli .

Voordat je jezelf verzuipt in nieuw gear en accessiore, ga wat ervaring op doen met het spul wat je nu hebt, dan kom je er vanzelf achter wat je volgende stappen qua gear zijn

[Nomad]

Bergje posts hier weg gehaald en naar Canonmount topic gestuurd.

Graag ontopic mensen!

[ThomasW]

Leuk om mee te experimenteren!

[begintmeta]

ThomasW schreef op vrijdag 05 september 2008 @ 11:10:
Leuk om mee te experimenteren!
[afbeelding]

LOL, heb net een paar rolletjes (op 120) daarvan volgeschoten (1 stop gepulld), had het nog liggen, was een jaartje over de datum, dus ben benieuwd of er merkbaar artefacten op de film te vinden zijn. Heb alleen geen ontwikkelaar etc in huis, dus ga ze wegbrengen, ben benieuwd of dat goed gaat... wat ga jij ermee doen?

[ThomasW]

In principe wil ik zelf gaan ontwikkelen, maar moet nog even kijken hoe we dat gaan doen. Vriend van mn ouders heeft nog een doka staan, dus het moet wel gaan lukken denk ik.

[Parle85]

ThomasW, waar heb je deze vandaan? een vriend van me is er namelijk naarstig naar op zoek...

[Verwijderd]

Parle85, Rzor/Gerjo toevallig die er naar op zoek is?

[ThomasW]

Factoryprices.nl

[Verwijderd]

Als vervanger van de 70-200L voor mijn tafeltennis fotografie, de 135L!

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 06-09-2008 16:57 ]

[wilmocs]

[Jasper]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 september 2008 @ 16:56:
Als vervanger van de 70-200L voor mijn tafeltennis fotografie, de 135L!

[afbeelding]

Lekker Lijkt mij ook nog wel 'es wat!

[coorz]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 september 2008 @ 16:56:
Als vervanger van de 70-200L voor mijn tafeltennis fotografie, de 135L!

[afbeelding]

Uitstekende keuze!

[sOid]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 september 2008 @ 16:56:
Als vervanger van de 70-200L voor mijn tafeltennis fotografie, de 135L!

[afbeelding]

Waarom heb je daar voor gekozen, behalve het feit dat de lens een stop sneller is (er van uitgaande dat je een 70-200 2.8 had)? Want het lijkt mij dat je op die manier een beetje gelimiteerd wordt in je composities enzo.

[addictive]

sOid schreef op zondag 07 september 2008 @ 11:19:
[...]

Waarom heb je daar voor gekozen, behalve het feit dat de lens een stop sneller is (er van uitgaande dat je een 70-200 2.8 had)? Want het lijkt mij dat je op die manier een beetje gelimiteerd wordt in je composities enzo.

je weet dat je niet op 1 punt hoeft stil te blijven staan, en dat je jezelf ook kunt vreplaatsen om tot een andere compositie te komen?

[sOid]

addictive schreef op zondag 07 september 2008 @ 11:23:
[...]

je weet dat je niet op 1 punt hoeft stil te blijven staan, en dat je jezelf ook kunt vreplaatsen om tot een andere compositie te komen?

Tuurlijk, maar je kan bij sport vaak niet heel dichtbij komen ivm scheidsrechters en weet ik 't wat. Ik weet verder ook niet hoe het bij tafeltennis is, maar bijvoorbeeld bij voetbal krijgt iedereen een vaste plaats enzo.

[Verwijderd]

Het enigste voordeel van de 70-200 2.8L was de zoom. Echter heb ik als fotograaf bij tafeltennis veel meer mogelijkheden om me te verplaatsen, ik kan eigenlijk overal komen, behalve uiteraard de centrecourt zelf. De 135L is veel scherper, sneller, lichter, kleiner en minder opvallend. Vandaag ga ik een ere-devisie wedstrijd fotograferen in een van de slechtst verlichte zalen die ik ken. Ben benieuwd, met de 70-200L kon ik daar in ieder geval nauwelijks bruikbare platen schieten.

[sOid]

Verwijderd schreef op zondag 07 september 2008 @ 11:42:
Het enigste voordeel van de 70-200 2.8L was de zoom. Echter heb ik als fotograaf bij tafeltennis veel meer mogelijkheden om me te verplaatsen, ik kan eigenlijk overal komen, behalve uiteraard de centrecourt zelf. De 135L is veel scherper, sneller, lichter, kleiner en minder opvallend. Vandaag ga ik een ere-devisie wedstrijd fotograferen in een van de slechtst verlichte zalen die ik ken. Ben benieuwd, met de 70-200L kon ik daar in ieder geval nauwelijks bruikbare platen schieten.

Oké duidelijk. Veel plezier er mee

[addictive]

Verwijderd schreef op zondag 07 september 2008 @ 11:42:
Het enigste voordeel van de 70-200 2.8L was de zoom. Echter heb ik als fotograaf bij tafeltennis veel meer mogelijkheden om me te verplaatsen, ik kan eigenlijk overal komen, behalve uiteraard de centrecourt zelf. De 135L is veel scherper, sneller, lichter, kleiner en minder opvallend. Vandaag ga ik een ere-devisie wedstrijd fotograferen in een van de slechtst verlichte zalen die ik ken. Ben benieuwd, met de 70-200L kon ik daar in ieder geval nauwelijks bruikbare platen schieten.

ik zou de resultaten graag willen zien, dus als je ze hier ergens zou kunnen plaatsen, of via een DM' etje zou kunnen sturen ^^

* addictive is ook nog opzoek naar een telelens

[sOid]

addictive schreef op zondag 07 september 2008 @ 12:05:
[...]

ik zou de resultaten graag willen zien, dus als je ze hier ergens zou kunnen plaatsen, of via een DM' etje zou kunnen sturen ^^

* addictive is ook nog opzoek naar een telelens

* sOid is ook wel geïnteresseerd

[NickH]

addictive schreef op zondag 07 september 2008 @ 12:05:
[...]

ik zou de resultaten graag willen zien, dus als je ze hier ergens zou kunnen plaatsen, of via een DM' etje zou kunnen sturen ^^

* addictive is ook nog opzoek naar een telelens

sOid schreef op zondag 07 september 2008 @ 12:08:
[...]

* sOid is ook wel geïnteresseerd

Maak er maar een test-(of show?)case van, wat mij betreft, ben ook wel benieuwd wat het wordt . Niet alleen om het slechte licht, maar ook om je nieuwe lens en het schieten van tafeltennis...

[Morphix]

Zaterdag opgepikt van marktplaats:



M'n eerste DSLR en wát een apparaat zeg Ik had nog bijna een 400D voor een spotprijsje gekocht, maar dit is wel een wereld van verschil wat betreft vasthouden en bediening, dit is stukken beter .

Volgens de winkel was 'ie tweedehands, maar het lijkt of alleen de doos gebruikt is. Nergens viel te zien dat ie uberhaubt een keer aangeraakt was. Handleidingen, boekjes, nekstrap, spam; alles zat nog ingepakt en is niet open geweest, echt superrr

Kaartje heb ik ook alvast


't Is voorlopig nog een beetje lastig foto's maken zonder lens, maar die komt hoop ik ook deze week

[Verwijderd]

maak een raw foto en gooi deze door cancount en je zult zien hoeveel foto's er zijn gemaakt met deze camera. Gefeliciteerd met je aankoop in ieder geval! Wat voor lens heb je besteld?

[Henk]

Verwijderd schreef op maandag 08 september 2008 @ 21:26:
maak een raw foto en gooi deze door cancount en je zult zien hoeveel foto's er zijn gemaakt met deze camera. Gefeliciteerd met je aankoop in ieder geval! Wat voor lens heb je besteld?

Cancount werkt afaik alleen met de 1D-series?