[Fotoapparatuur] Mijn nieuwe apparatuur [deel 3]

[Verwijderd]

zoals een paar posts eerder vermeld heb ik op zolder een oude analoge spiegelreflex nog gevonden (Een minolta SRT101, heeft een erg grondige kuis & nakijk nodig.
), samen met 2 lenzen. De 135mm f2.8 én de 55mm f1.7.
Samen met een MC/MD converter hoop ik ze te kunnen gebruiken op mn 40D. Niet zozeer de 135mm, wél de heerlijk lichtsterke 55mm. enig nadeeltje is de MF...
Was aanwezig mét zonnekap en UV filter



MC Rokkor - PF 1:1.7 f=55mm

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 19-05-2008 20:35 ]

[Toff]

Verwijderd schreef op maandag 19 mei 2008 @ 20:33:
Samen met een MC/MD converter hoop ik ze te kunnen gebruiken op mn 40D. Niet zozeer de 135mm, wél de heerlijk lichtsterke 55mm. enig nadeeltje is de MF...

Probleem is, dat de converter de afstand tot aan de sensor vergroot, waardoor het niet zeker is, dat je nog enigzins kan scherstellen op meer dan leesafstand. Als je een glasloze converter hebt. Ik heb dit tenminste met Canon FD>EOS. Diafragma wordt ook handwerk trouwens. Wel jammer, ik heb o.a. een FD50mmF1.4. Wel grappig om achterstevoren te gebruiken als (voorzet) macrolens.

[ppFreddy]

zo, een kwartiertje geleden thuisgekomen van een tripje naar Antwerpen waar ik had afgesproken met Henk om me dit schitterende materiaal te overhandigen:





Hopelijk tot nog eens Henk!

[Shark.Bait]

Verwijderd schreef op maandag 19 mei 2008 @ 19:06:
Eerste indrukken t.o.v. de oude (plastic) 85mm f/1.8 non-D:
- f/1.4, hehe...
- bouwkwaliteit veel beter
- autofocus +/- even snel maar loopt lekkerder (minder geratel)
- manual focus werkt beter, M/A knop op de lens en betere focusring.
- roomboter bokeh
- een tikkeltje soft op f/1.4 (is een bekend gegeven) maar vanaf f/2 heerlijk scherp

Gefeliciteerd met je goede keus
The cream machine is gewoon een lekker ding. al die minpuntjes heb ik eigenlijk nog niet op zitten letten-heb er een mooie dame mee geschoten afgelopen maandag.

ppFreddy schreef op maandag 19 mei 2008 @ 22:11:
zo, een kwartiertje geleden thuisgekomen van een tripje naar Antwerpen waar ik had afgesproken met Henk om me dit schitterende materiaal te overhandigen:

[afbeelding]



Hopelijk tot nog eens Henk!

Gaat ie over op Sony?

[ppFreddy]

wot?

nee, henk heeft zich de 70-200 2.8 IS aangeschaft omdat ie de seals nodig heeft

[Verwijderd]

Shark.Bait schreef op maandag 19 mei 2008 @ 22:18:
[...]


[...]

Gaat ie over op Sony?

neen. een 70-200 2.8 IS voor de weather seal

ik heb via ebay deze converter gekocht: http://cgi.ebay.com/ws/eB...iewItem&item=160241491836
daar zit dus een glas in, maar zoals de verkoper beschrijft is het geen perfect 1:1, maar scherpstellen op oneindig zou mogelijk moeten zijn.
ik ga ook maar is zoeken naar een 50mm f1.4 van minolta voor een redelijk prijsje.

@ hierboven: erg mooi koop

[Toff]

Verwijderd schreef op maandag 19 mei 2008 @ 22:23:
[...]
ik heb via ebay deze converter gekocht: http://cgi.ebay.com/ws/eB...iewItem&item=160241491836
daar zit dus een glas in, maar zoals de verkoper beschrijft is het geen perfect 1:1, maar scherpstellen op oneindig zou mogelijk moeten zijn.

Gelukkig maar. Hopelijk kost het niet teveel kwaliteit. Nu maar sparen voor een split screen matglas dan!

[Verwijderd]

Toff schreef op maandag 19 mei 2008 @ 23:22:
[...]

Gelukkig maar. Hopelijk kost het niet teveel kwaliteit. Nu maar sparen voor een split screen matglas dan!

inderdaad, en zo komt er eigenlijk geen einde aan de lijst
ik kan via ebay voor een schappelijke 50€ een zeer mooie 50mm f1.4 op de kop tikken. maar is overwegen als ik die 1.7 kunnen testen heb. Enig id van de bokeh van beide lenzen ? de Canon 50mm 1.8 vind ik niet echt mijn ding zoals meerdere hier

[Verwijderd]

De 1.4 is nauwelijks beter tbh. Als je bokeh wilt: de 85/1.8 of Sig30/1.4 scoren

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 19 mei 2008 @ 23:58:
De 1.4 is nauwelijks beter tbh. Als je bokeh wilt: de 85/1.8 of Sig30/1.4 scoren

hm, die zal dan nog even moeten wachten , maar hij komt op de lijst *zucht*
een degelijke flitser en een coking nd grad moeten er eerst komen

[Verwijderd]

Inherrent aan de bouw van 50 mm lenzen (die feitelijk allemaal hetzelfde ontwerp gebruiken, of het nu Canon, Nikon, Sony, Minolta of Pentax of..... is) is de Bokeh niet echt bijzonder...

Wellicht als je het lensdesign helemaal op zijn kop zet dat het wel lukt, maar ik ben bang dat niemand die stap wil gaan wagen. Als ik iemand zou moeten leren om een lens te ontwerpen, zou ik uitgaan van de 50 mm, want dat is de simpelste lens om in elkaar te zetten. Gevolg is wel dat als je een nieuwe lens gaat ontwerpen, dat je zeker als het een 50 mm is, uit zult gaan van dat ontwerp.

[abrakadaver]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 08:31:
Inherrent aan de bouw van 50 mm lenzen (die feitelijk allemaal hetzelfde ontwerp gebruiken, of het nu Canon, Nikon, Sony, Minolta of Pentax of..... is) is de Bokeh niet echt bijzonder...

Wellicht als je het lensdesign helemaal op zijn kop zet dat het wel lukt, maar ik ben bang dat niemand die stap wil gaan wagen. Als ik iemand zou moeten leren om een lens te ontwerpen, zou ik uitgaan van de 50 mm, want dat is de simpelste lens om in elkaar te zetten. Gevolg is wel dat als je een nieuwe lens gaat ontwerpen, dat je zeker als het een 50 mm is, uit zult gaan van dat ontwerp.

ok, 't is niet helemaal 50mm, maar de rokkor 58mm f/1.2 is bijna net zo creamy als de 85L van canon.
Dus blijkbaar kan het wel.

En hij is om te bouwen naar eos mount: http://www.cogitech.ca/Rokkor/index.html

[Verwijderd]

abrakadaver schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 09:38:
[...]


ok, 't is niet helemaal 50mm, maar de rokkor 58mm f/1.2 is bijna net zo creamy als de 85L van canon.
Dus blijkbaar kan het wel.

En hij is om te bouwen naar eos mount: http://www.cogitech.ca/Rokkor/index.html

Ja... ik snap dat niet zo wat die mensen met de bokeh van de rokkor hebben, lost mooi op, maar heeft errug harde lijntjes:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/597185/31
kijk even naar foto van brainiac: May 13, 2008 at 07:56 PM
of naar de 2e foto van dim.ka May 13, 2008 at 10:44 PM

...

Bij 50mm's is de bokeh vaak niet heel mooi. Zeker niet die van de canons
Vaak krijg ik een mooie bokeh met de super takumar 50/1.4, bijna even mooi (maar net iets minder) is de bokeh van de SMC takumar 50/1.4 rubberen ring versie. Maar rond de 50mm is de mooiste bokeh die ik ken die van de super takumar 55/2.0 (is ook de scherpste '50' mm die ik ken)

...hmmm misschien eens mijn helios 58/2.0 hertesten...

@ hieronder: persoonlijk vind ik beide bokeh's niet altijd mooi, maar op deze foto's kan ik de van gogh sfeer erg waarderen

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 20-05-2008 10:12 ]

[abrakadaver]

toch is ie hier wel weer lekker creamy, je ziet inderdaad de wat hardere lijntjes dan bij de 85L (niet zo gek aangezien die een stuk langer is).
http://photos.fotki.lv/ph...4589_%23_3_%23_dim.ka.jpg

Maar ik denk dat mensen 'm vooral zo cool vinden omdat het een goedkoop lensje is met dure prestaties. (en erg scherp op f/1.2 )

edit:
als we 't dan toch over goedkope lensjes in dat bereik hebben, wat denken we van die nokton 58mm van cosina/voightlander?
Via die internationale veilingsite die hier taboe is heb je 'm voor 260 euro op de mat liggen, nieuw. Dat is het proberen misschien wel waard. 58mm, f/1.4 en 9-bladig diafragma. Jammer dat ie alleen in nikon en pentax mount is. Bij canon moet je dan weer gaan stop-down-meteren, of zijn er ook converters die dat voor je kunnen? (diafragma knijpen)

[ Voor 41% gewijzigd door abrakadaver op 20-05-2008 10:11 ]

[Verwijderd]

abrakadaver schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 10:07:
toch is ie hier wel weer lekker creamy, je ziet inderdaad de wat hardere lijntjes dan bij de 85L (niet zo gek aangezien die een stuk langer is).
http://photos.fotki.lv/ph...4589_%23_3_%23_dim.ka.jpg

Maar ik denk dat mensen 'm vooral zo cool vinden omdat het een goedkoop lensje is met dure prestaties. (en erg scherp op f/1.2 )

edit:
als we 't dan toch over goedkope lensjes in dat bereik hebben, wat denken we van die nokton 58mm van cosina/voightlander?
Via die internationale veilingsite die hier taboe is heb je 'm voor 260 euro op de mat liggen, nieuw. Dat is het proberen misschien wel waard. 58mm, f/1.4 en 9-bladig diafragma. Jammer dat ie alleen in nikon en pentax mount is. Bij canon moet je dan weer gaan stop-down-meteren, of zijn er ook converters die dat voor je kunnen? (diafragma knijpen)

hmmm ja, de nokton. Laatst iets op photozone van gezien. Volgens mij valt die met mijn niet-electronische adapter gewoon op mijn canon te schroeven hoor.

Ik ben geloof ik een eclectisch fotograaf... In ieder geval gek op de manier waarop objectieven weergeven. (en heb een zwak voor manuele objectieven; mechaniekjes )

ehh, ja, bij mijn adapter zelf afstoppen...

[Henk]

ppFreddy schreef op maandag 19 mei 2008 @ 22:11:
zo, een kwartiertje geleden thuisgekomen van een tripje naar Antwerpen waar ik had afgesproken met Henk om me dit schitterende materiaal te overhandigen:

[afbeelding]



Hopelijk tot nog eens Henk!

yw, en tot ziens idd.

En ik, over op sony? whehehe, nee.

_{En waarom heb ik nou het idee dat die IS-met-seals-opmerkingen een zeker sarcasme bevatten?}

[coorz]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 08:31:
Inherrent aan de bouw van 50 mm lenzen (die feitelijk allemaal hetzelfde ontwerp gebruiken, of het nu Canon, Nikon, Sony, Minolta of Pentax of..... is) is de Bokeh niet echt bijzonder...

Wellicht als je het lensdesign helemaal op zijn kop zet dat het wel lukt, maar ik ben bang dat niemand die stap wil gaan wagen. Als ik iemand zou moeten leren om een lens te ontwerpen, zou ik uitgaan van de 50 mm, want dat is de simpelste lens om in elkaar te zetten. Gevolg is wel dat als je een nieuwe lens gaat ontwerpen, dat je zeker als het een 50 mm is, uit zult gaan van dat ontwerp.

Ik zou zeggen probeer eens een Canon 50L f/1.2, daar kunnen maar weinig tegenop qua bokeh

[RoelJewel]

EF-D focusing screen voor m'n 40D .

[Verwijderd]

coorz schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 11:36:
[...]

Ik zou zeggen probeer eens een Canon 50L f/1.2, daar kunnen maar weinig tegenop qua bokeh

mja, daar zit je in een prijsklasse die ik vanzeleven niet overheb voor een 50mm.
ik zocht een vervanger voor de canon 50 1.8.
Even mogen lenen van een kennis, en bevalt me echt voor geen meter.
Dan nog liever een MF lens die wél goed is voor een degelijke prijs (momenteel is dat voor mij <100€). Tis vooral voor lichtsterkte en DOF dat ik zo'n 50mm wil hebben.

Ik laat in elk geval weten hoe die rokkor mij bevalt
de 85mm die volgens velen hier geprezen wordt zal ik deze zomer (na vakantiewerk) even testen bij konijn. als ie mij bevalt komt ie in de tas . maar ik ben eigenlijk aan het sparen voor een 70-200 2.8 IS

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 20-05-2008 13:23 ]

[twixx]

RoelJewel schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 12:59:
[afbeelding]

EF-D focusing screen voor m'n 40D .

Hé die heb ik ook net binnen Makkelijk te plaatsen. Komt er echter een screen met de gulde snede dan vervang ik hem door die.

[Verwijderd]

coorz schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 11:36:
[...]

Ik zou zeggen probeer eens een Canon 50L f/1.2, daar kunnen maar weinig tegenop qua bokeh

Ook van die kan ik niet bijster warm worden. Het ding is verder een prachtlens met werkelijk een achterlijk contrast, maar bokeh produceren is niet z'n sterkste punt. Ik heb even met een schuin oog naar die lens gekeken toen ik met een snelle prime bezig was die wat langer was dan de Sig30, maar echt enthousiast werd ik er niet van.

Eerste pagina op pbase laat al zien waarom:

http://www.pbase.com/image/76897507
http://www.pbase.com/rospotte/image/91461192/original
http://www.pbase.com/image/86824967

Als je bokeh wilt: kijk naar de 85's of iets als een Sig30

[RoelJewel]

twixx schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 13:27:
[...]

Hé die heb ik ook net binnen Makkelijk te plaatsen. Komt er echter een screen met de gulde snede dan vervang ik hem door die.

Ik ga 'm vanavond ff erin zetten .
Snap niet dat ze de lijntjes hierop niet al volgens de gulden snede hebben geplaatst... Maar zo zal 't al zeker voordeel hebben boven het standaardscreen _{(anders had ik 't niet besteld natuurlijk )}.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 13:31:
[...]


Ook van die kan ik niet bijster warm worden. Het ding is verder een prachtlens met werkelijk een achterlijk contrast, maar bokeh produceren is niet z'n sterkste punt. Ik heb even met een schuin oog naar die lens gekeken toen ik met een snelle prime bezig was die wat langer was dan de Sig30, maar echt enthousiast werd ik er niet van.

Eerste pagina op pbase laat al zien waarom:

http://www.pbase.com/image/76897507
http://www.pbase.com/rospotte/image/91461192/original
http://www.pbase.com/image/86824967

Als je bokeh wilt: kijk naar de 85's of iets als een Sig30

de eerste foto valt nog mee vind ik, de 2e en 3e zijn echter verschrikkelijk lelijk qua bokeh , erg onrustig en druk

[vandijk]

Bij mijn 40D zitten de focuspunten niet helemaal netjes tussen de lijntjes op het Ef-d focus screen. Ik heb het schermpje er al een paar keer opnieuw ingezet maar het blijft een stukje verschoven. Hoort dit misschien zo?

[Verwijderd]

vandijk schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 13:52:
Bij mijn 40D zitten de focuspunten niet helemaal netjes tussen de lijntjes op het Ef-d focus screen. Ik heb het schermpje er al een paar keer opnieuw ingezet maar het blijft een stukje verschoven. Hoort dit misschien zo?

neen, ze horen perfect in het midden van de lijntjes te staan. Dat is althans bij mij het geval

[coorz]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 13:31:
[...]


Ook van die kan ik niet bijster warm worden. Het ding is verder een prachtlens met werkelijk een achterlijk contrast, maar bokeh produceren is niet z'n sterkste punt. Ik heb even met een schuin oog naar die lens gekeken toen ik met een snelle prime bezig was die wat langer was dan de Sig30, maar echt enthousiast werd ik er niet van.

Eerste pagina op pbase laat al zien waarom:

http://www.pbase.com/image/76897507
http://www.pbase.com/rospotte/image/91461192/original
http://www.pbase.com/image/86824967

Als je bokeh wilt: kijk naar de 85's of iets als een Sig30

http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_50__12l_usm
Uiteraard is bokeh een puur gevoelsmatige zaak en ook nog afhankelijk van afstanden en achtergond drukte. Of het al die euro's waard is, dat is een andere vraag

[BlueKeenan]

Verwijderd schreef op zondag 18 mei 2008 @ 10:35:
[afbeelding]
Kleine toevoeging gedaan aan mijn bescheiden lenzen arsenaal.
Wat is dit ding ragscherp en wat een heerlijke DOF.
En dat voor nog geen 100 euro...

En ik kreeg z'n oude volledige gouden doos mee, i want my money back

Ontopic :

Heerlijk lensje is echt een must voor iedere fotograaf.

[Erasmo]

Macrolensje:



En niet zomaar een macro, maar de enige echte MC Volna Macro 50mm f2.8.
Wat wel interessant is dat hij een traploze iris heeft

[Verwijderd]

Erasmo schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 22:20:
En niet zomaar een macro, maar de enige echte MC Volna Macro 50mm f2.8.

Leuke lens was dat, mooie scherpte en contrast, en een heel mooi bokeh. Wel wat onhandig dat de diafragmaring helemaal aan de voorkant zat, vooral voor camera's die het ingestelde diafragma in het zoekerbeeld spiegelden (Pentax MX, etc.). Maar de Zenits hebben dat nooit gedaan, dus daar was 't geen issue.

Wel verbazend dat deze lens op eBay nog steeds $120 of zo doet. Voor een paar tientjes meer heb ik vorig jaar een SMC Pentax-A Macro 1:2.8 50mm gekocht die zich op alle fronten minimaal met de Volna-9 kan meten, en op een (Pentax) DSLR toch een stuk handiger in gebruik is.

Wat wel interessant is dat hij een traploze iris heeft

Da's meer een curiositeit dan nuttig, met stappen van 1/3 stop kun je je diafragma vrijwel net zo precies instellen.

Maar, eerlijk is eerlijk, 't was een mooie lens waar je ook nu op een DSLR nog een hoop leuks mee kunt doen!

[Verwijderd]

Zondag werd bij mij aan de deur afgegeven :





Twee 67mm B+W filters via Hvstar voor de Tamron 17-50.
Zat ook nog een gratis SD-kaart readertje bij
Heb wel grotere filters en verloopringen, maar dat werkt niet lekker samen als je ook nog de zonnekap wilt gebruiken. Dus toch maar passende filters aangeschaft, voor het eerst via hvstar. Prima prijzen en service.

Zondag? Ja de 18e. Had ze voor Koninginnedag al besteld. Wat blijkt nou, er zat al een sticker op de bubbeltjesenvelop van 6 mei, van het locale TNT kantoor. Blijkbaar is het toen 'ergens' in mijn buurt afgeleverd, zonder dat er bij mij een briefje in de brievenbus is gedaan dat ik het op nummer xxx kon ophalen, ja als ik dat niet weet, weet ik ook niet wat ik waar kan ophalen. Uiteindelijk kwam een klein meisje het dus zondag brengen m'n broertje herkende haar niet, dus ergens uit de buurt komt nog het dichtste bij. Beetje slordig van TNT, maar daar kan hvstar natuurlijk niks aan doen.
Gebeurd wel eens vaker, geen briefje, maar dan is het bij de buren en dan komt het wel goed. Misschien toch eens een klacht indienen, nu hebben ze dus 2 weken ergens thuis gelegen, wilde al bijna mailen waar de boel bleef.

Moest dat even kwijt. Blij dat ik ze nu heb. Deze keer voor B+W gekozen ipv Hoya, vanwege miniem prijsverschil en omdat ik de kleurtinten van platen op internet die ik heb gezien op div. sites toch net wat mooier vind. Maar misschien ligt dat ook wel aan bewerking van betreffende fotografen, afijn de gedachte stelt me nu tevreden

[RoyBijster]

Offtopic:
Inderdaad niet erg netjes van TNT, maar ben het van ze gewend.
Paar maanden geleden kreeg ik een mailtje dat TNT die dag langs zou komen om mijn pakketje af te leveren. De chauffeur stond dezelfde dag voor de deur, doet zijn busje open, ziet dat hij het pakketje niet bij heeft of er niet bij kan, stapt weer in en rijdt aan. Twee uur later kreeg ik een mailtje dat de eerste afleverpoging mislukt was. Ik zou niet thuis zijn geweest Hij had geeneens aangebeld!

Ontopic:
Natuurlijk een mooi setje filters. Zo'n beetje alle gangbare filtermaten bij elkaar

[LoneGunman]

twixx schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 13:27:
[...]

Hé die heb ik ook net binnen Makkelijk te plaatsen. Komt er echter een screen met de gulde snede dan vervang ik hem door die.

Niet om vervelend te doen hoor, maar is dat nou juist niet een vaardigheid die je je als fotograaf machtig moet maken? Als je een tijd fotografeert (en wellicht er aanleg hebt voor dat soort dingen) merk je dat je foto's als snel automatisch naar een goede compositie (niet altijd gulden snede) gaan.

[ajhaverkamp]

RoyBijster schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 10:10:
Ontopic:
Natuurlijk een mooi setje filters. Zo'n beetje alle gangbare filtermaten bij elkaar

Inderdaad, de winkel biedt veel maten aan. Hij heeft echter 2x 67 mm gekocht

Zo'n gratis SD kaartlezertje heb ik ook ooit gratis gehad, erg handig voor mijn later gekochte videocamera. Die kaartlezer is de enige die ik heb die ook SD-HC ondersteund.

[Verwijderd]

Hoho, ik heb nu alleen 67mm versies binnen gehad he
58 (tele) en 77mm (uwa) had ik al, en m'n 72mm filters mogen binnenkort zelfs de deur uit.
Plaatje gejat van hvstar productpagina zelf

Da's meer een curiositeit dan nuttig, met stappen van 1/3 stop kun je je diafragma vrijwel net zo precies instellen.

Dat is zo, maar begrijp ik nou goed dat bovengenoemd ding dus in principe ook in te stellen is op F/5.1, F/5.2, F/5.3 etc, door het traploze karakter? Nog nooit eerder van gehoord!
Geen klikjes bij het aan de diafragmaring draaien lijkt mij dan?!
Klinkt op z'n minst bijzonder (en oud)

Zo'n gratis SD kaartlezertje heb ik ook ooit gratis gehad, erg handig

Ja zijn ze wel idd, had er zelf al eentje van Sandisk bij een geheugenkaartje, maar deze kan ik dan mooi bij een andere computer leggen bij vriendin thuis oid. Klein, compact en SD, het enige formaat dat ik ook nodig heb

[ Voor 75% gewijzigd door Verwijderd op 21-05-2008 11:12 ]

[bartbh]

Meest items behoeven geen toelichting lijkt me? De zonnekap is voor de nog niet gekochte lens Dat komt als het goed is binnenkort.

[Josh]

Ik vraag me altijd af waarvoor men dat waterpasje nou gebruikt, als je de camera op het statief hebt ofzo voor landschapsfoto's?

[Henk]

Josh schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 13:34:
Ik vraag me altijd af waarvoor men dat waterpasje nou gebruikt, als je de camera op het statief hebt ofzo voor landschapsfoto's?

AFAIK wel ja Lijkt me vooral handig voor architectuur en UWA gebruik... geen convergerende/divergerende lijnen bij gebouwen.

Ik moet zo'n ding ook maar eens halen bedenk ik me nu

[bartbh]

Henk schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 13:48:
[...]


AFAIK wel ja Lijkt me vooral handig voor architectuur en UWA gebruik... geen convergerende/divergerende lijnen bij gebouwen.

Ik moet zo'n ding ook maar eens halen bedenk ik me nu

Pssst ;)

[RoelJewel]

bartbh schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 12:50:
[afbeelding]

Deze herken ik niet meteen . Wat is dat?

[Fire69]

Tsss, n00b!

Da's een slash-slave. Die laat je flitser afgaan door de flits van een andere flitser te detecteren.

[Verwijderd]

Net zoals de Nikon SU-4 doet.

De SB800 kan het zelfs geheel zelfstandig.

[Shark.Bait]

Verwijderd schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 10:04:
<knip>

Hoya glas komt uit dezelfde fabriek als het glaswerk van je objectieven, en die leveren een grotere bijdrage aan je plaatje dan toevallig een ander merk filterke. Het zal ws wel aan de bewerking hebben gelegen.

[Verwijderd]

Denk je persoonlijk dat dat invloed heeft? Ik acht die kans vrij klein eigenlijk..maar het zou kunnen

[BlaTieBla]

Fire69 schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 14:25:
Tsss, n00b!

Da's een slash-slave. Die laat je flitser afgaan door de flits van een andere flitser te detecteren.

zoiets ooit eens gehad in combi met een remote. Leuk bij flinke onweersbuien. De bliksem legt zichzelf vast

[ppFreddy]

euhm BlaTieBla: dat ding diet om een flitser aan te sturen, niet om je cam aan te sturen

[Sharky]

ppFreddy schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 19:53:
euhm BlaTieBla: dat ding diet om een flitser aan te sturen, niet om je cam aan te sturen

Denk dat een beetje electronicus dat wel voor elkaar kan boksen hoor.

[Fire69]

Dat eigenlijk nog niet zo'n gek idee. Electronica-gek die een schematje in elkaar bokst?

[KyuuSai]

Is niet eens zo moeilijk. Meeste van die slave-gevalletjes werken simpelweg door 'de stroomkring' van je flitser te sluiten, en zijn dus niet meer dan schakelaartjes die op lichtverandering reageren.
Kwestie van de twee 'outputs' van de slave te verbinden aan een standaard 3.5mm jackplug (in geval van Canon...is dat bij Nikon ook zo?). Eventjes opzoeken welke twee je moet hebben op de jack-plug en klaar is kees .

Volgende plaatje op google van de 400D-layout voor de draadontspanner:


Edit: het kan trouwens ook 2.5mm jack-plug zijn ...weet het niet meer. En bij de 40D of hoger wordt het een ander verhaal: andere plug.

[ Voor 10% gewijzigd door KyuuSai op 23-05-2008 20:27 ]

[Erasmo]

Volgens mij was het een 2.5mm...

[abrakadaver]

maar je hebt ook nog zoiets als shutterlag... waarschijnlijk is de bliksem al niet meer te zien op het moment dat je spiegel is opgeklapt en de sluiter open is. (misschien dat MLU die tijd wat kan verkorten)

[Fire69]

Daar had ik ook al aangedacht, maar hoe zetten ze die bliksem dan nu op de foto?
Lange sluitertijd en hopen dat het ondertussen bliksemt?

[sOid]

Fire69 schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 21:40:
Daar had ik ook al aangedacht, maar hoe zetten ze die bliksem dan nu op de foto?
Lange sluitertijd en hopen dat het ondertussen bliksemt?

Jup.

Even wat genuanceerder: zo kun je dus ook meerdere bliksemschichten op één foto krijgen.

[ Voor 15% gewijzigd door sOid op 21-05-2008 21:53 ]

[Aham brahmasmi]

Er bestaan ook echte lightning triggers hoor, maar die geven nog niet per se de mooiste bliksemfoto's. Je moet bv. nog steeds 'toevallig' op de goeie plek gericht hebben (en zo speelt er nog meer).

[ Voor 8% gewijzigd door Aham brahmasmi op 21-05-2008 21:58 ]

[Gutteguttegut]

Eerste bestelling bij Dealextreme is binnen

_{voor Canon..ook al staat er een Nikon op het doosje}
klik


_{niet de JJC versie omdat ik daar negatieve verhalen over las}
klik

[Lifestyle71]

Hmm.. bij mijn sony H9 zat al een afstandsbediening...

[Gutteguttegut]

Lifestyle71 schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 22:09:
Hmm.. bij mijn sony H9 zat al een afstandsbediening...

Werkt die ook tot 100meter afstand? (nog niet geprobeerd trouwens).

[Verwijderd]

Gutteguttegut schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 21:59:
Eerste bestelling bij Dealextreme is binnen
[afbeelding]
_{voor Canon..ook al staat er een Nikon op het doosje}
klik

[afbeelding]
_{niet de JJC versie omdat ik daar negatieve verhalen over las}
klik

Zou je eens je ervaringen van die remote kunnen geven, en vooral hoe ver hij nu in werkelijkheid werkt?

[BlaTieBla]

Sharky schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 20:00:
[...]


Denk dat een beetje electronicus dat wel voor elkaar kan boksen hoor.

Het enige wat ik weet dat zo'n ding gebruikt werd in het detecteren van de flits. Ik moet wel zeggen dat ik eigenlijk nooit echt een goede foto gezien heb die gemaakt zijn aan de hand van die constructie
Aan de andere kant... we hebben het hier ook over >20 jaar geleden

[Gutteguttegut]

Verwijderd schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 22:20:
[...]Zou je eens je ervaringen van die remote kunnen geven, en vooral hoe ver hij nu in werkelijkheid werkt?

Zal ik morgen eens testen.

[Verwijderd]

Gutteguttegut schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 22:29:
[...]
Zal ik morgen eens testen.

Ok thanx 100m is echt wel ver

[sOid]

Verwijderd schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 22:53:
[...]

Ok thanx 100m is echt wel ver

Zal ook wel open veld zijn.

[Gutteguttegut]

sOid schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 22:56:
[...]
Zal ook wel open veld zijn.

En dat wordt dan wat lastig om te testen...
* Gutteguttegut woont midden in de binnenstad...

[Barrycade]

Ik zou in de binnenstad niet mijn camera op 100 meter afstand onbeheerd laten staan. Dan heb je in het ergste geval alleen nog maar 1 deel van de remote

[sOid]

Gutteguttegut schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 23:01:
[...]
En dat wordt dan wat lastig om te testen...
* Gutteguttegut woont midden in de binnenstad...

Zoek een park op en neem een vriend/vriendin ofzo mee die de camera 'bewaakt'

[Verwijderd]

Gutteguttegut schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 21:59:
Eerste bestelling bij Dealextreme is binnen
[afbeelding]
_{voor Canon..ook al staat er een Nikon op het doosje}
klik

(...)

Exact hetzelfde dus als de Phottix Clean die je voor iets van 22 euro all-in van eBay kunt plukken (HK).

EDIT: Nee, dat plaatje is de oude versie. Heb je echt die met alleen 1 knop op de afstandsbediening?

Zo te zien is de nieuwe duurder geworden op eBay, maar dit is hem:

http://cgi.ebay.nl/Photti...ZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Met veel meer opties op de bedrade ontvanger, zoals burst, 2s delay etc. En de afstandsbediening zelf veel kleiner.

Wel jammer dat je die antenne moet uitschuiven als je hem achter je rug houdt of een eindje er vanaf staat. Als ze de 2,4GHz band gebruikt hadden had dat veel kleiner gekund.

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 22-05-2008 01:15 ]

[Fire69]

Da's wel idioot, dat de opties voor 2s of burst op de ontvanger zitten.
Sta je 100m van je toestel, wil je even een burst doen, moet je snel 100m gaan lopen.

[bouwfraude]

Grappig ding past overal tussen en de minimum focus afstand blijft gelijk dus meer close-up.

[Korras]

bouwfraude schreef op donderdag 22 mei 2008 @ 11:15:
[afbeelding]
Grappig ding past overal tussen en de minimum focus afstand blijft gelijk dus meer close-up.

maar geen elektronische koppeling, zo te zien? alles moet dus handmatig ingesteld worden. nu weet ik niet precies hoe 't bij Nikon zit, maar dat lijkt me niet handig als je een lens zonder diafragmaring hebt..

[ Voor 14% gewijzigd door Korras op 22-05-2008 12:47 ]

[Verwijderd]

Als er electronische koppeling is, zitten de contacten nu buiten beeld. Gezien het plaatje, denk ik dat deze zo nieuw is, dat deze wel electronische koppelingen ondersteund. Toch zou ik mijn 24 mm er niet op durven schroeven. Ik ben bang dat die toch echt wel het glas van de TC gaat raken.

Voor Nikon geld voor G objectieven hetzelfde als voor Canon overigens, maar Nikon heeft nog heel wat niet G objectieven... Daar heb je dus wel gewoon een diafragma ring.

[Voutloos]

Verwijderd schreef op donderdag 22 mei 2008 @ 13:00:
Toch zou ik mijn 24 mm er niet op durven schroeven. Ik ben bang dat die toch echt wel het glas van de TC gaat raken.

Welke idioot zet dan ook een 24mm op een TC ?

[BlaTieBla]

Ik heb ff moeten wachten (vanaf Januari 2008), maar hij is er EINDELIJK; de AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED

Net uit de doos:


Ter vergelijking met mijn 'oude' 28-70 f/2.8 van Sigma (en die vond ik al niet klein):


Eerste indrukken:
- retesnel
- loeizwaar

[Henk]

Verwijderd schreef op donderdag 22 mei 2008 @ 13:00:
Voor Nikon geld voor G objectieven hetzelfde als voor Canon overigens, maar Nikon heeft nog heel wat niet G objectieven... Daar heb je dus wel gewoon een diafragma ring.

Bíjna. Canon heeft ook geen enkele vorm van mechanische koppeling meer

Owja, ontopic

Mijn 30D en 580EXII krijgen gezelschap

Morgen of overmorgen met de post:

Canon EF 17-40/4L USM


Canon EF 70-200/2.8L IS USM


En morgen zelf even halen:

Canon EOS 1D Mark III + extra accu + strap

[ Voor 40% gewijzigd door Henk op 22-05-2008 14:04 ]

[Verwijderd]

Voutloos schreef op donderdag 22 mei 2008 @ 13:24:
Welke idioot zet dan ook een 24mm op een TC ?

Ik niet maar Bouwfraude schreef iets over "alles" of zo. Een 24 mm is toch ook een lens? n.b. Om verder te gaan, ook mijn 24-120 en 50 mm f1.4 zou ik er niet opschroeven, even als.... Kortom eigenlijk niets, behalve mijn 70-200 zou ik er op durven te schroeven.

[RoelJewel]

Henk schreef op donderdag 22 mei 2008 @ 13:52:
[...]


Bíjna. Canon heeft ook geen enkele vorm van mechanische koppeling meer

Owja, ontopic

Mijn 30D en 580EXII krijgen gezelschap

Morgen of overmorgen met de post:

Canon EF 17-40/4L USM
[afbeelding]

Canon EF 70-200/2.8L IS USM
[afbeelding]

En morgen zelf even halen:

Canon EOS 1D Mark III + extra accu + strap
[afbeelding]

Leuk broertje voor je 30D :9!

[Gutteguttegut]

Verwijderd schreef op donderdag 22 mei 2008 @ 01:09:
[...]Exact hetzelfde dus als de Phottix Clean die je voor iets van 22 euro all-in van eBay kunt plukken (HK).

EDIT: Nee, dat plaatje is de oude versie. Heb je echt die met alleen 1 knop op de afstandsbediening?

Zo te zien is de nieuwe duurder geworden op eBay, maar dit is hem:

http://cgi.ebay.nl/Photti...ZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Met veel meer opties op de bedrade ontvanger, zoals burst, 2s delay etc. En de afstandsbediening zelf veel kleiner.

Wel jammer dat je die antenne moet uitschuiven als je hem achter je rug houdt of een eindje er vanaf staat. Als ze de 2,4GHz band gebruikt hadden had dat veel kleiner gekund.

Ik was in totaal (dus remote en lenshood en verzenden) 21 euro kwijt.
Voor dat geld wilde ik het wel proberen.

[Verwijderd]

Gekke Henk Leuk speelgoed gast

[Henk]

Verwijderd schreef op donderdag 22 mei 2008 @ 14:09:
Gekke Henk Leuk speelgoed gast

Mjah, je snapt dat ik niet kan wachten op morgen... en de dag duurt nog zo lang

[Verwijderd]

Knappe upgrade Henk, erg knap!
Jaloers

Je bent al de 2e waarvan ik upgrade naar 1D mkIII zie deze week! Heavy stuff!!

[Korras]

Henk: nu nog die 24-70 erbij.. kan je gelijk CPS aanvragen.

[Gutteguttegut]

Henk schreef op donderdag 22 mei 2008 @ 14:10:
[...]Mjah, je snapt dat ik niet kan wachten op morgen... en de dag duurt nog zo lang

Wel jammer dat je nu geen fliter meer op je body hebt

* Gutteguttegut is ook jaloers

[Arfman]

Een body zonder flitser ... wat amateuristisch

Feli hoor Henk!

[Henk]

Haha, thx allemaal.

Een ingebouwde flitser... heeft mijn 30D dat?

[Timo]

go henk go henk go henk

Niet bang dat je 2.8 en IS gaat missen op de 17-40?

* Timo vind nu wel dat je eigenlijk ook een keertje in de buurt bij limbabwe je gear moet komen showen

[ Voor 92% gewijzigd door Timo op 22-05-2008 14:55 ]

[ThunderNet]

fooker schreef op donderdag 22 mei 2008 @ 14:53:
go henk go henk go henk

Niet bang dat je 2.8 en IS gaat missen op de 17-40?

* ThunderNet vind nu wel dat je eigenlijk ook een keertje in de buurt bij limbabwe je gear moet komen showen

Geen IS? dan zet je de alternatieve optie daarvoor toch wat hoger? ISo? Sim-pel.

[Henk]

ThunderNet schreef op donderdag 22 mei 2008 @ 15:14:
[...]

Geen IS? dan zet je de alternatieve optie daarvoor toch wat hoger? ISo? Sim-pel.

Die 4.0 zal in mijn geval best meevallen... de 1DIII heeft door de grotere sensor al een kortere DoF, en de 4.0 wordt ruim gecompenseerd door de isoprestaties.

Verder moet je gewoon je pootje stil houden

[Timo]

ThunderNet schreef op donderdag 22 mei 2008 @ 15:14:
[...]

Geen IS? dan zet je de alternatieve optie daarvoor toch wat hoger? ISo? Sim-pel.

Eerder een knipoogje richting Henks in-body IS

Ohja f2.8 met 1.3 crop zou nog minder scherpte diepte opleveren

[ Voor 12% gewijzigd door Timo op 22-05-2008 15:43 ]

[jeroenzelle]

Lowepro Flipside 300



wat een ruimte in zo'n klein tassie!

[ Voor 11% gewijzigd door jeroenzelle op 22-05-2008 16:07 ]

[Sharky]

Henk schreef op donderdag 22 mei 2008 @ 13:52:
[...]


Bíjna. Canon heeft ook geen enkele vorm van mechanische koppeling meer

Owja, ontopic

Mijn 30D en 580EXII krijgen gezelschap

Morgen of overmorgen met de post:

Canon EF 17-40/4L USM
[afbeelding]

Canon EF 70-200/2.8L IS USM
[afbeelding]

En morgen zelf even halen:

Canon EOS 1D Mark III + extra accu + strap
[afbeelding]

Das een leuke investering, jemig de pemig.

en dan noem je mij een slet

[simon]

Jeroenz18 schreef op donderdag 22 mei 2008 @ 16:05:
Lowepro Flipside 300

[afbeelding]

wat een ruimte in zo'n klein tassie!

ik wil je pret niet bederven, maar die tas is zo lelijk als amy winehouse zal wel rete praktisch zijn, maar beetje stijl mag toch wel?

ik heb dees: http://image.rakuten.co.j...net/domke/img55391360.jpg (grote foto) besteld op een ebay toko, nog maar ffies mailen of ze 't geld al hebben

[Verwijderd]

hoeveel / wat krijg je kwijt in zo'n tas van domke ?

[djkooij]

Ziet eruit als een fx5a, een klein maar fijn schoudertasje voor de momenten dat je op stap gaat met beperkte hardware.
Wat er precies in past weet ik helaas ook niet, maar een 5d met lens moet passen, anders heeft simon een probleem

[Henk]

Sharky schreef op donderdag 22 mei 2008 @ 17:16:
[...]


Das een leuke investering, jemig de pemig.

en dan noem je mij een slet

Het geld moeten we het maar niet over hebben

_Hehe...

Het wordt btw zaterdag, mijn lenzen komen dan pas, en ik doe liever de volgorde: lenzen binnenkrijgen, testen op 30D, overtuigen dat het snor zit, dan 1D halen en die testen met lenzen

Het zal vast wel goed zitten, maar you never know...

[simon]

Facemodder schreef op donderdag 22 mei 2008 @ 18:12:
Ziet eruit als een fx5a, een klein maar fijn schoudertasje voor de momenten dat je op stap gaat met beperkte hardware.
Wat er precies in past weet ik helaas ook niet, maar een 5d met lens moet passen, anders heeft simon een probleem

nee, geen f5xa, maar een heel recente (volgens mij is dat model net uit, ik kon 'm bijna nergens kopen), de domke F5XC (meer plaatjes, http://www.rakuten.co.jp/...68/414041/449262/1848465/)

[ Voor 7% gewijzigd door simon op 22-05-2008 18:49 ]

[sOid]

simon schreef op donderdag 22 mei 2008 @ 17:18:
[...]

ik wil je pret niet bederven, maar die tas is zo lelijk als amy winehouse zal wel rete praktisch zijn, maar beetje stijl mag toch wel?

ik heb dees: http://image.rakuten.co.j...net/domke/img55391360.jpg (grote foto) besteld op een ebay toko, nog maar ffies mailen of ze 't geld al hebben

Domke \0/ Ik zal binnenkort eens wat plaatjes schieten van m'n F-802 voor in het tassentopic

Wel even kritiek voor Domke: Ik kan m'n lenshood voor 17-40 niet in de insert kwijt. Beetje jammer dat ik hem er nu steeds af moet halen en in de 'loze ruimte' van m'n tas moet doen.

[ Voor 15% gewijzigd door sOid op 22-05-2008 20:11 ]

[simon]

Klopt, dat is mijn enige kritiek, je kan nergens die hoods kwijt, maar goed, die gebruik ik erg weinig.

Dit is overigens mijn 3e Domke, naast 2 Lowepro's, en nog 1 no-name geval.

[ Voor 27% gewijzigd door simon op 22-05-2008 20:59 ]

[sOid]

simon schreef op donderdag 22 mei 2008 @ 20:58:
Klopt, dat is mijn enige kritiek, je kan nergens die hoods kwijt, maar goed, die gebruik ik erg weinig.

Dit is overigens mijn 3e Domke, naast 2 Lowepro's, en nog 1 no-name geval.

Ik heb wel op photography on the net gelezen dat Domke binnenkort met nieuwe inserts komt die meer gespecifieerd zijn op moderne lenzen met hoods. Of er iets van waar is weet ik niet.

[Garyu]

Hee, da's wel een hele mooie tas die Domke F-5XC, ziet er wat praktischer uit dan de Crumpler die ik nu heb. Gaat er ook een laptop in evt?

[RBH]

Damn @ Henk. Super! Heerlijke combi lijkt me dat.

[sOid]

Garyu schreef op donderdag 22 mei 2008 @ 22:44:
Hee, da's wel een hele mooie tas die Domke F-5XC, ziet er wat praktischer uit dan de Crumpler die ik nu heb. Gaat er ook een laptop in evt?

Dat denk ik niet. Daarvoor moet je de F-802, F-803 of F-804 hebben. (Mijn Macbook past goed in de F-802)

[bouwfraude]

Korras schreef op donderdag 22 mei 2008 @ 12:44:
[...]
maar geen elektronische koppeling, zo te zien? alles moet dus handmatig ingesteld worden. nu weet ik niet precies hoe 't bij Nikon zit, maar dat lijkt me niet handig als je een lens zonder diafragmaring hebt..

Het is een nieuwe Kenko 1.4x, met alles werkt gewoon bedoelde ik meer dat zowel AF als AF-S lenzen aangestuurd kunnen worden. (De huidige nikon converters doen geen AF-lenzen meer)

Elektronisch is hij transparant, geeft de lens door die erop zit (je ziet er niks van in de exif)
8 goudkleurige contacten aan de buitenkant, aan de binnenkant 10.
De 35/2, 50/1.8, 180/2.8 en sigma 70-300 doen het goed.

De rest lijk ook te werken, zolang de het achterste lensdeel niet voorbij de ring met
contacten komt is er geen probleem, en bij de lenzen in mijn verzameling gebeurt dat niet.
En dat voor zo'n 81 euro incl. verzendkosten.

[ Voor 27% gewijzigd door bouwfraude op 23-05-2008 19:41 ]