:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
Ik wil daarvoor nog wel een nulletje geven. De schrijfstijl is niet geweldig, maar het is nog wel begrijpbaar. -1 kan ik me echter ook wel voorstellen.
:strip_icc():strip_exif()/u/113929/Wolverine.jpg?f=community)
/u/140961/crop61b7b000a9556_cropped.png?f=community)
Was dat serieus of sarcasme? Zo'n korte (slechte) beargumentatie heb ik namelijk nog maar zelfden gegeven voor mijn gevoel
When you only live once, try not to die?
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
Hij was nog serieus ook Ik had er gewoon niet aan gedacht om hem als simpele oneliner te bekijken, want dat maakt hem idd een -1. Dus in dit geval was de argumentatie kort maar krachtig 
Ik had er gewoon niet aan gedacht om hem als simpele oneliner te bekijken, want dat maakt hem idd een -1. Dus in dit geval was de argumentatie kort maar krachtig
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_exif()/u/222790/Icon.gif?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
Duidelijke 0 die ik met plezier heb bevestigd
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
:strip_icc():strip_exif()/u/223566/respect.jpg?f=community)
En alles staat weer op de gewenste scores. En daar heb ik niets voor hoeven doen... 
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Deze reactie balanceerd tussen de 0 en de +1 maar volgens mij hoort hij gewoon op 0. De hele reactie is een grote speculatie zonder enige onderbouwing.
EDIT: Deze drie reacties mogen wmb op -1, offtopic en dubbel:
Verwijderd in 'nieuws: Microsoft: tekorten oorzaak van tegenvallende verkoop Xbox 360'
Murcielago in 'nieuws: Microsoft: tekorten oorzaak van tegenvallende verkoop Xbox 360'
Mitt3nz in 'nieuws: Microsoft: tekorten oorzaak van tegenvallende verkoop Xbox 360'
EDIT2: Voor Wolkje en Kixtart:
+2 voor deze reactie lijkt mij een mismodder.
0 voor een harde Flame ook, al kan dat een klikfout zijn.
Mooie 0 maar niet dusdanig van kwaliteit om in aanmerking te komen voor de hoogste score.
Hier lijkt iemand het modsysteem niet helemaal te snappen, de reactie is behulpzaam maar +2...
Succes jongens
EDIT: Deze drie reacties mogen wmb op -1, offtopic en dubbel:
Verwijderd in 'nieuws: Microsoft: tekorten oorzaak van tegenvallende verkoop Xbox 360'
Murcielago in 'nieuws: Microsoft: tekorten oorzaak van tegenvallende verkoop Xbox 360'
Mitt3nz in 'nieuws: Microsoft: tekorten oorzaak van tegenvallende verkoop Xbox 360'
EDIT2: Voor Wolkje en Kixtart:
+2 voor deze reactie lijkt mij een mismodder.
0 voor een harde Flame ook, al kan dat een klikfout zijn.
Mooie 0 maar niet dusdanig van kwaliteit om in aanmerking te komen voor de hoogste score.
Hier lijkt iemand het modsysteem niet helemaal te snappen, de reactie is behulpzaam maar +2...
Succes jongens
[ Voor 65% gewijzigd door Jorrit op 16-03-2008 02:06 ]
Eentje uit die rij zal bijna zeker z'n rechten kwijtraken. De rest valt eigenlijk wel mee.:
...
EDIT2: Voor Wolkje en Kixtart:
+2 voor deze reactie lijkt mij een mismodder.
0 voor een harde Flame ook, al kan dat een klikfout zijn.
Mooie 0 maar niet dusdanig van kwaliteit om in aanmerking te komen voor de hoogste score.
Hier lijkt iemand het modsysteem niet helemaal te snappen, de reactie is behulpzaam maar +2...
Succes jongens
Thnx.
☻/
/▌
/ \
De eerste paar op 0 en de rest -1. Op een gegeven moment gaat het vervelen en dan weet je dat ja kan overstappen
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
Duidelijk ja. Met een afwijking van 2+ kunnen die waarschijnlijk gelijk inactief gezet worden. Eventjes aan de baas melden 
(en sowieso zijn die fipo en nepfipo ook zwaar vervelend)
(en sowieso zijn die fipo en nepfipo ook zwaar vervelend)
☻/
/▌
/ \
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
Die +2 reacties geven al een afwijking van +3 in het mismod gebeuren. Ik weet niet of je daar handmatig moeite voor moet doen. Zeker als het systeem prima werkt en de reactie toch wel op -1 staat.
Bij twijfel of verstoring wel, maar voor dit overduidelijke incident.... kweetniet
[edit]
Als mislukte FIPO krijg je dan wel een -2 mee.
Bij twijfel of verstoring wel, maar voor dit overduidelijke incident.... kweetniet
[edit]
Als mislukte FIPO krijg je dan wel een -2 mee.
[ Voor 9% gewijzigd door Delerium op 16-03-2008 18:25 ]
Hoe dom kan je zijn?
Verwijderd in 'nieuws: China trekt stekker uit Youtube wegens protest Tibet'
Maar goed, dat is meer persoonlijke frustratie. Een mening is een mening, dus laat ik hem maar op 0. Maar ik wou hem toch wel even melden
Verwijderd in 'nieuws: China trekt stekker uit Youtube wegens protest Tibet'
Maar goed, dat is meer persoonlijke frustratie. Een mening is een mening, dus laat ik hem maar op 0. Maar ik wou hem toch wel even melden
When you only live once, try not to die?
Ja, we hadden het nog over hem een uurtje geleden op IRC, in dit topic staat ook een intressante reactie van gebruiker in kwestie. Komt lekker van de grond trouwens #tmf:
Hoe dom kan je zijn?
Verwijderd in 'nieuws: China trekt stekker uit Youtube wegens protest Tibet'
Maar goed, dat is meer persoonlijke frustratie. Een mening is een mening, dus laat ik hem maar op 0. Maar ik wou hem toch wel even melden
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_exif()/u/39092/wolkje-avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
Die reden heb ik dan ook aangehouden voor mijn -1. Zeker nu ik zijn edit zie, want hij leek het nog te menen ook
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Same here. Een wel verdiende -1. Ik dacht eerst dat het sarcasme was maar helaas...:
[...]
Die reden heb ik dan ook aangehouden voor mijn -1. Zeker nu ik zijn edit zie, want hij leek het nog te menen ook
offtopic:
#tmf? Me fires up the gool ol irc client
#tmf? Me fires up the gool ol irc client
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Op -1 gezet, wat een hopeloze draad is dat, meeste is reactie op Saladin, had beter genegeerd kunnen worden.
Ik begrijp je standpunt en redenen voor +1, maar ik denk niet dat we die lat weer zo hoog moeten leggen voor +2. We hoeven geen perfectie na te streven, want dan is er altijd wel iets te vinden waarop je een reactie af kan keuren voor +2-niveau. Ik zou in jouw geval dus al snel naar boven afronden en een +2 geven. Al is het maar om dit soort reacties te promoten. Het is gewoon een helder verhaal, bronnen, geen fanboy mening, etc. Dat het mij niet overtuigt, doet daar in die zin niets aan af.
Ik ga dus mee met ecteinascidin en geef toch een +2.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Ik vind het toch wel een prima uiteengezet betoog. Imo voldoende voor de +2 aangezien het zeker meer is dan een gemiddelde +1. Dan geef ik er zo een +2 voor
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Mee eens.
Ik rond in zo'n twijfel geval ook sneller af naar boven dan naar beneden. Wat dat betreft had de reactie wel iets netter gekund, maar levert toch veel informatie/inzicht.edit:
Bij nader inzien, vanwege een onjuistheid (die eronder aangegeven wordt) toch een +1 van gemaakt. De informatie blijft wel relevant, maar de reden die de reactie aangeeft is niet de juiste.
[ Voor 16% gewijzigd door Cloud op 18-03-2008 12:26 ]
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/12461/crop65b195553d948.jpg?f=community)
Hoe modden jullie eigenlijk reacties die onderdeel uitmaken van een offtopic thread? Stel daar zou een reactie in staan die op zichzelf +2 of +1 waard is, gaat die dan naar resp. +1 of +0 omdat hij nou eenmaal tov het originele artikel offtopic is?
Ik kan voor beide methoden wel argumenten verzinnen. Je zou omlaag (maar natuurlijk nooit onder +0 als de reactie zelf geen -1 waard is) kunnen modden omdat ze niet waardevol zijn voor die draad, en dus ook minder interessant voor mensen die hun filter op +1 en +2 hebben staan. Aan de andere kant wil je denk ik ook niet subdiscussies "afstraffen".
Goed, de aanleiding van deze vraag is een draad waarin ik zelf gereageerd heb. Daarin staan 2 +1's:
In Search of Sunrise in 'nieuws: Epic brengt vijftal games naar Steam'
RenaldoN in 'nieuws: Epic brengt vijftal games naar Steam'
Geen volle +1's naar mijn mening, maar wel meer dan een +0. Alleen zijn ze offtopic (aan het artikel, niet aan de draad). Verderop staat een reactie van mij:
.oisyn in 'nieuws: Epic brengt vijftal games naar Steam'
Een 3x +0 tot nu toe (maar hij is pas krap 2 uur oud natuurlijk). Voor zover ik mijn eigen reactie "objectief" kan beoordelen vind ik 'm meer waard dan de vorige twee die ik aanhaalde. Geen +2 uiteraard, maar een +1 is imho wel op z'n plaats. Alleen wederom offtopic, dus wdb kan ik ook wel leven met een +0, als je die methode zou hanteren. Maar als je dat deed, dan horen die andere twee natuurlijk ook niet op +1.
Dus terug naar m'n originele vraag: offtopic omlaag modden of niet?
Ik kan voor beide methoden wel argumenten verzinnen. Je zou omlaag (maar natuurlijk nooit onder +0 als de reactie zelf geen -1 waard is) kunnen modden omdat ze niet waardevol zijn voor die draad, en dus ook minder interessant voor mensen die hun filter op +1 en +2 hebben staan. Aan de andere kant wil je denk ik ook niet subdiscussies "afstraffen".
Goed, de aanleiding van deze vraag is een draad waarin ik zelf gereageerd heb. Daarin staan 2 +1's:
In Search of Sunrise in 'nieuws: Epic brengt vijftal games naar Steam'
RenaldoN in 'nieuws: Epic brengt vijftal games naar Steam'
Geen volle +1's naar mijn mening, maar wel meer dan een +0. Alleen zijn ze offtopic (aan het artikel, niet aan de draad). Verderop staat een reactie van mij:
.oisyn in 'nieuws: Epic brengt vijftal games naar Steam'
Een 3x +0 tot nu toe (maar hij is pas krap 2 uur oud natuurlijk). Voor zover ik mijn eigen reactie "objectief" kan beoordelen vind ik 'm meer waard dan de vorige twee die ik aanhaalde. Geen +2 uiteraard, maar een +1 is imho wel op z'n plaats. Alleen wederom offtopic, dus wdb kan ik ook wel leven met een +0, als je die methode zou hanteren. Maar als je dat deed, dan horen die andere twee natuurlijk ook niet op +1.
Dus terug naar m'n originele vraag: offtopic omlaag modden of niet?
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
:strip_icc():strip_exif()/u/1057/crop63e7c745122a3_cropped.jpg?f=community)
Deze vind ik max een 0 waard, ook door de wat flamerige toon: 'pipobedrijf als EA'
Is een imho een krappe +1 door de beschrijving van de mogelijkheden vanuit zijn persoonlijke ervaring. Maar vind hem in dit bericht wel aardig offtopic gaan.
Zoals je zelf al aangeeft is hij wel offtopic, maar vind hem voor de discussie wel toegevoegde waarde hebben. Ook sluit hij denk ik wel aardig aan bij de behoeften van de lezer van dit artikel.
Ben het eens wat botoo zegt.Dus terug naar m'n originele vraag: offtopic omlaag modden of niet?
Heb er zelf ook nog 1.
MaxxBass in 'nieuws: Spamwetgeving VS bezorgt online-advertentiebedrijf miljoenenboete'
Geeft zelf al aan dat hij grotendeels herhaalt wat in het artikel staat, dus een 0.
Daar kan ik me wel in vinden ja
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Eens, maar dan mag de reactie van terw_dan ook wel op +2
TERW_DAN in 'nieuws: Miljoenen van Intel en Microsoft voor optimaal gebruik multicores'
TERW_DAN in 'nieuws: Miljoenen van Intel en Microsoft voor optimaal gebruik multicores'
☻/
/▌
/ \
:strip_exif()/u/38491/klus.gif?f=community)
Rataplan in 'nieuws: Sigma kondigt lichtsterke 50mm-lens met hsm aan'
Vond het wel een logische reactie op Verwijderd in 'nieuws: Sigma kondigt lichtsterke 50mm-lens met hsm aan', eigenlijk...
Vond het wel een logische reactie op Verwijderd in 'nieuws: Sigma kondigt lichtsterke 50mm-lens met hsm aan', eigenlijk...
Journalism is printing what someone else does not want printed; everything else is public relations.
@Kixtart: Eens . Mijn objectiviteit was daar even in het geding, aangezien ie in mijn straatje komt (gamedevelopment) en ik het niet helemaal met 'm eens ben . Maar dat zijn hoogstens technicalities (en geen grote onwaarheden oid), die niet van invloed horen zijn op de beoordeling.
. Mijn objectiviteit was daar even in het geding, aangezien ie in mijn straatje komt (gamedevelopment) en ik het niet helemaal met 'm eens ben . Maar dat zijn hoogstens technicalities (en geen grote onwaarheden oid), die niet van invloed horen zijn op de beoordeling.
[ Voor 10% gewijzigd door .oisyn op 19-03-2008 13:24 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Eigenlijk vind ik het maar nutteloos reclame maken, ook omdat je niet even aangeeft wat in de link staat:
Rataplan in 'nieuws: Sigma kondigt lichtsterke 50mm-lens met hsm aan'
Vond het wel een logische reactie op Verwijderd in 'nieuws: Sigma kondigt lichtsterke 50mm-lens met hsm aan', eigenlijk...
Maar ik vind hem toch zelf niet erg genoeg voor een -1 (maar met twijfel eigenlijk. Onder het mom van ietsiepietsie grappig geen twijfel meer)
[ Voor 6% gewijzigd door Kixtart op 19-03-2008 13:55 ]
☻/
/▌
/ \
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
edit:
Laat ik hier volledigheidshalve ook nog maar even bijzetten dat ik lering uit het incident trek en de volgende keer weer iets minder laatdunkend over de concurrenten van mijn werkgever zal proberen over te komen. Anders krijg ik natuurlijk weer van die enge Powermods op mijn kop omdat ik niks onderbouw
Laat ik hier volledigheidshalve ook nog maar even bijzetten dat ik lering uit het incident trek en de volgende keer weer iets minder laatdunkend over de concurrenten van mijn werkgever zal proberen over te komen. Anders krijg ik natuurlijk weer van die enge Powermods op mijn kop omdat ik niks onderbouw
edit:
Dat niet melden wat er achter een link te vinden is, heb ik zelf trouwens ook wel 'ns iemand kwalijk genomen. Schande! Maar toch he - Kieskeurig... * Rataplan denkt aan Wim Bosboom en bibbert...
Dat niet melden wat er achter een link te vinden is, heb ik zelf trouwens ook wel 'ns iemand kwalijk genomen. Schande! Maar toch he - Kieskeurig... * Rataplan denkt aan Wim Bosboom en bibbert...
[ Voor 123% gewijzigd door Rataplan op 19-03-2008 14:23 ]
Journalism is printing what someone else does not want printed; everything else is public relations.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Eens. Het is vrij logisch als je naar de "eigen" Pricewatch wijst. Ik zie daar niets ongewenst in. Imo ook een nulletje dus, en daar staat ie ook vrij stevig op
Vrij inhoudsloze post. Nog te weinig voor een 0. Dus ik ga mee met die -1.
[ Voor 7% gewijzigd door RoD op 19-03-2008 16:36 ]
Toen al eens met jullie
-1 ja. Wat is de waarde van deze post? (niks dus)
Wat zullen we met deze doen, reactie op een flauw grapje. Hij is niet vervelend, maar ook niet echt nodig (vooral omdat de context op -1 staat). Zelf zat ik toch te denken aan een 0.
Brian in 'nieuws: Satelliet reflecteert laserpulsen in quantumtest'
En voor deze geldt hetzelfde:
Verwijderd in 'nieuws: Arthur C. Clarke overleden'
@K1n8fisher, kan naast deze iig niks vinden. Laat maar gaan.
[ Voor 17% gewijzigd door Kixtart op 19-03-2008 23:12 ]
☻/
/▌
/ \
/u/129550/crop56f4f43ec16da.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Als ik mijn eigen post's mocht modereren had ik er eerlijk gezegd iig zelf geen +2 aan toegewezen.
Over opbouw; tja moest rennen voor de trein en had het op me werk te druk om even goed de boel te verbeteren.
Eens dus.
IceManX schreef: sowieso
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Tja je geeft al aan het is krap en daar ben ik het mee eens, al ben ik dan aan de andere kant van de lijn gaan zitten
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Ik ben het met mijn collega eens. Ik vind het allemaal niet zo erg. Polls zijn o.a. zaken waar de moderatie wat soepeler kan. Ik zal straks de poll eens nalopen, maar ik zag zo gauw geen schokkende dingen.
Ik vind het allemaal niet zo erg. Polls zijn o.a. zaken waar de moderatie wat soepeler kan. Ik zal straks de poll eens nalopen, maar ik zag zo gauw geen schokkende dingen.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Staan nu goed
Onschuldige 0 of -1 vanwege het uitgekauwde karakter. Kan beide denk ik zo.
Nog net onschuldig, imo.
Dat noem ik dan weer loos geblaat. -1 van mijn kant.
Inhoudsloos en slecht gebracht. Als hij nou netjes meldt dat hij het niet snapt en wat er dan precies mis is, wil ik wel een 0 geven. Maar imo is dit een vrij loze reactie.
Een -1 vind ik. Een 0 is inderdaad geen echte mismod, maar het is imho schoolmeestertje spelen, maar dan eens niet op spelling.
stoort het? imho niet. Al ben ik wel wat beters van hem gewend
Tjah, een beetje een nutteloze persoonlijke aanval die wel een wat nettere verwoording kan gebruiken imho. Op deze manier een -1
Ook ik kan niks anders dan -1 geven voor deze reactie wanneer ik mijn geweten een beetje netjes wil houden
When you only live once, try not to die?
Da's snel, hij is al weg (ben het er helemaal mee eens trouwens, dat-ie weg is!)
Die link vind ik een twijfgevalletje, ik denk dat een 0 en een -1 beiden te verdedigen is. Ik houd het voorlopig nog even op een krappe 0.
Die link vind ik een twijfgevalletje, ik denk dat een 0 en een -1 beiden te verdedigen is. Ik houd het voorlopig nog even op een krappe 0.
Virussen? Scan ze hier!
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
/u/119965/influx.png?f=community)
TeXiCiTy in 'nieuws: Sony rekent vijftig dollar voor verwijderen bloatware'
Kzie hier 11 keer +1 (papegaai modden vermoed ik
) terwijl ik weinig meerwaarde zie aan de post, beetje basis informatie
? ? in 'nieuws: Sony rekent vijftig dollar voor verwijderen bloatware'
Overduidelijke flame (alhoewel ik denk dat deze reactie zichzelf wel goed mod)
84hannes in 'nieuws: Sony rekent vijftig dollar voor verwijderen bloatware'
25 keer +1 en 1 keer +2 (meningmod/ghost account?) op een comment die niets meer zegt dan wat al een aantal keer gezegt is erboven
Kzie hier 11 keer +1 (papegaai modden vermoed ik
) terwijl ik weinig meerwaarde zie aan de post, beetje basis informatie? ? in 'nieuws: Sony rekent vijftig dollar voor verwijderen bloatware'
Overduidelijke flame (alhoewel ik denk dat deze reactie zichzelf wel goed mod)
84hannes in 'nieuws: Sony rekent vijftig dollar voor verwijderen bloatware'
25 keer +1 en 1 keer +2 (meningmod/ghost account?) op een comment die niets meer zegt dan wat al een aantal keer gezegt is erboven
[ Voor 36% gewijzigd door BarthezZ op 21-03-2008 21:32 ]
Mwa, basis... Het is wel een aardig puntje om te noemen en draagt daardoor bij tot de discussie. Ik vind het een krappe +1.:
TeXiCiTy in 'nieuws: Sony rekent vijftig dollar voor verwijderen bloatware'
Kzie hier 11 keer +1 (papegaai modden vermoed ik
Eens.
Dit topic is gesloten.