Solo testcasefoto's - om van te leren | Deel 11

[Rogier.V]

Mooie foto!
Je kunt er nog wel wat meer uithalen met net even wat meer contrast, en de witbalans een beetje minder rood.

[Verwijderd]

@soul_assassin: Ik vind de achtergrond te storend bij het portret, de man staat er wel mooi op.
@ThomasW: Mooie macro, wat minder rood mag wel. Jammer dat de staart niet geheel scherp erop staat.

[Wouter]

De Dom in Utrecht:

[AugmentoR]

@Exigence: Daar krijg ik het koud van, en dat is vast de bedoeling. Erg goed.
@Siparti: Niet scherp helaas, en ook niet erg sprekend. In principe wel een mooie compositie.
@Soul__assasin: Erg sterk, niks aan croppen, de man heeft ruimte nodig om naar boven te kijken ;-)
@ThomasW: Leuke foto, al ligt het beginpunt van je DOF een beetje vroeg?
@Wouter: Mooie shot en strakke nabewerking, niks op aan te merken.

[ Voor 87% gewijzigd door AugmentoR op 10-03-2008 01:48 ]

[Xedev]

Wat ik zie als ik uit het raam kijk thuis.

[Parle85]

@ Exigence: een mooie compositie, je standpunt is oke. Dit is een van de plaatsen waar ik zelf ook nog wil gaan schieten.

@ Soul_assassin: heerlijke plaat, goede pose. jammer dat je achtergrond vrij onrustig is.

@ ThomasW: Jammer van je (te) korte dof. De foto is qua compositie goed.

@ Wouter: Goede compositie, leuk gezien. De keuze om dee reflectoren toch rood te laten heeft de foto wel een heerlijk nederlandse indruk gegeven.

[samo]

Zo, laat ik ook weer eens een rondje feedback deelnemen. Ik heb al een tijdje niet gepost, dus ik pak er wat tussenuit.

@Koffiejunk: Leuke foto, fijne kleurjes, en leuk kader gekozen. Het heeft verhaal genoeg aan de ene kant, en rust genoeg aan de andere kant.
@Wok: gebouwenfotografie trekt mij persoonlijk niet zo erg, en architectuurfotografie mag wat mij betreft wel gaan over wat een gebouw apart/aantrekkelijk of mooi maakt. Toch trekt deze foto in zijn eenvoud wel. Duidelijke voorgrond, het gebouw zeer sec, en een rustige lucht. Fijn contrast in de kleuren, waar de lucht al een beetje terugkomt in de ramen van het gebouw. Maar niet boeiend genoeg om echt mooi te vinden. Echter wel boeiend genoeg om dit over te schrijven.
@MrFish: Leuk effect van lichtbolletje, en een passend onderwerp eronder. Maar dat onderwerp stoort me ook wel weer. Het vertelt niet echt veel. En de belichting is dan ook niet spannend genoeg om daar een verhaal van te maken.
@Xelle. Een mooi abstract en rustig shot. De schaduw werkt goed. Netjes uitgevoerd!
@Siparti: Een leuk beeld, ik denk dat je vooral de stilte wou vastleggen. Deze toning past er aardig bij. Toch ben ik niet zo fan van zo veel grijs, en mag het van mij wel wat contrastrijker.
@Siparti: Deze vind ik beduidend minder. De focus ligt helemaal op het bank-logo, terwijl de architectuur, de onrustige fontein en de muziekanten het allemaal te rommelig maken.
@Soul_assasin: Een aardig portret, maar het mist nog wat karakter. Ik had eerder een pijp veracht in zijn hand dan een sigaret. De reflecties achter het hoofd zijn ook een beetje druk en vervreemdend. Ook hier vind ik het nog veel grijs en mis ik wat contrast.
@Wouter: Leuk shotje, en aardige compositie. Originele poging. Het selectief kleurgebruik ben ik nog niet helemaal uit. Misschien is het een beetje overdone.
@XtrmEend: Een erg rustig beeld, beetje saai. De begeleidende tekst eronder verklaart een hoop: het is iets dat voor jou heel herkenbaar is. Maar het vertelt niet echt een verhaal voor iemand die jouw thuis niet kent.

Om jullie een kans op tegencommentaar te bieden: een oud fototje uit een concertshoot een paar weken terug. Het was het Sellaband event in Paradiso, dus fotograferen mocht! Een jong beginnend bandje speelde verassend leuke en goede muziek

[Verwijderd]

XtrmEend schreef op maandag 10 maart 2008 @ 02:12:
[afbeelding]
Wat ik zie als ik uit het raam kijk thuis.

Ik zou hem links een heel klein beetje croppen zodat je net de volgende boerderij niet meer ziet. Dan heb je een, naar mijn idee, nog weidser gevoel omdat je de afstand naar de volgende boerderij kwijt bent.
Voor de rest een heerlijke foto!

[Verwijderd]

Dat ben ik met snarfy eens. Had ik ook al tegen hem gezegt, want het is mijn broertje met mijn camera

[BlueKeenan]

Ik ben een paar weken geleden (omdat ik me verveelde en tijd over had) eens gaan schieten met mijn statief. Nou heeft onze geweldige gemeente Venlo besloten een aantal panden wat leuke kleurtjes te geven, persoonlijk vindt ik het erg leuk om te zien. Jammer van de lensflare. Feedback is zeer welkom

[wilmocs]

haha geinige kleurtjes

[ Voor 90% gewijzigd door wilmocs op 11-03-2008 15:06 ]

[Verwijderd]

@Wouter: leuke weerspiegeling in het water, zelf vind ik het selectieve kleurgebruik niet geweldig maar het stoort dan ook weer niet. Beetje twijfelgeval nog.
@XtrmEend: Nogal saaie foto, kleuren overtuigen me ook niet echt..sorry.
@Samo: Aardige compositie, goed scherp, mooi belicht. Maar ik mis een beetje actie ofzo? Voor de rest is er absoluut niks mis mee.
@Denzeltje: Beetje een snapshot in mijn ogen. Ook inderdaad jammer van die flare. Wellicht de volgende keer een iets meer interessante compositie bedenken en flare proberen te verkomen..

Hier nog een B&W van mij:

[samo]

@Denzeltje: Ik vind de achtergrond wel ontzettend donker. Ook de flare stoort me best wel. Daarnaast heb je ook best veel plein meegenomen. Een andere crop zou het beter kunnen doen. Ook het maken van thumbnails, en dan linken is zeker prettig.
@Royv: Wel fijn shot, met weinig grijs. Nog best mystiek, kijkt wel prettig.

[TranceSetter]

BlueKeenan schreef op maandag 10 maart 2008 @ 23:14:
Ik ben een paar weken geleden (omdat ik me verveelde en tijd over had) eens gaan schieten met mijn statief. Nou heeft onze geweldige gemeente Venlo besloten een aantal panden wat leuke kleurtjes te geven, persoonlijk vindt ik het erg leuk om te zien. Jammer van de lensflare. Feedback is zeer welkom

[url=\"http://casiopia.nl/images/DSC_0521.JPG\"][afbeelding][/url]

Als het vanavond een beetje droog blijft, dan beloof ik je dat ik er ook 1 hier neer zet met diezelfde kleurtjes. Is inderdaad erg geinig om te zien.

Het kunstwerk wat aan de overkant van de maas staat daarentegen is om te huilen.

[Markie]

@ soul_assasin: Beetje meer contrast?
@ wouter: top!

De grote kerk van Lissabon. Verwoest door een aarbeving.

[Soul__assasin]

Jullie vroegen meer contrast, jullie krijgen meer contrast

Voor:


Na:


Meer is inderdaad beter

[Meulugar]

ik vind het in het algemeen al een sterke foto. ik heb hem nu al 10X gezien en nog inspireerd de foto mij. ik zie een levensgenieter. maar waar denkt hij aan? waar kijkt hij naar? hoe vaker ik hem zie hoe sterker hij wordt.

[C4M1]

BBE schreef op dinsdag 11 maart 2008 @ 19:05:

De grote kerk van Lissabon. Verwoest door een aarbeving.

Mooie plaat man. Ondanks dat de lucht aardig dicht lijkt te trekken toch nog een fraai schaduwspel.

[Frank|A]

Gespeelt met 2 flitsers en ebay triggers



setup

[samo]

SoulAssasin: Het ziet er al beter uit, iets meer karakter.
The Alchemist: Het onderwerp doet me echt helemaal niks, is ook een beetje vreemd afgekapt. Jammer.

[Frank|A]

Het gaat ook om de belichting

[mu-sick]

Ik waag ook maar eens een poging, mijn laatste shot die ik gepost heb op mijn dA:



Groot: http://fc05.deviantart.co...aring_purple_by_z_tox.jpg

[Verwijderd]

@Mu-sic:
Mooie foto. Ik vind de eenvoud wel mooi.

Mijn foto dan. Hij is een beetje onscherp wat zijn de andere verbeter punten?

[mu-sick]

@degroto:

Ik vind um wat te donker en wat minder schuin van bovenaf lijkt denk ik wat mooier

[Verwijderd]

hoe bedoel je minder schuin van bovenaf?

[Solovine]

Olympus E510 uit de doos en gelijk even wat foto's gemaakt met de 14-42mm kitlens. Op die foto zie je een lampenkap van Venetiaans glaswerk.

[Swatfireglide]

Alexio schreef op donderdag 13 maart 2008 @ 03:21:

Bizarre foto, maar wel erg mooi. Denk dat dit echt een foto is die mensen of mooi vinden of lelijk. Mij bevalt hij in elk geval.

Eentje van mijn kant:

[Verwijderd]

Mooie foto. Mooi om de kleine scherptediepte te zien. Alleen zou ik het persoonlijk mooier vinden als het scherptevlak meer horizontaler zou zijn geweest. Dus over het oog richting de neus toe of een iets grotere scherptediepte zodat meer van het koppie scherp zou zijn.

[Vassie18]

samo schreef op maandag 10 maart 2008 @ 14:16:
Om jullie een kans op tegencommentaar te bieden: een oud fototje uit een concertshoot een paar weken terug. Het was het Sellaband event in Paradiso, dus fotograferen mocht! Een jong beginnend bandje speelde verassend leuke en goede muziek
[afbeelding]

Hey, Zie ik zo maar mijn oud collega voorbij komen.
Bandje speelt inmiddels al wat langer en is vrij populair in de stad van kom af(den haag).

Ps. Moest het even kwijt

[breinonline]

Swatfireglide schreef op donderdag 13 maart 2008 @ 15:09:
[...]

Bizarre foto, maar wel erg mooi. Denk dat dit echt een foto is die mensen of mooi vinden of lelijk. Mij bevalt hij in elk geval.

Eentje van mijn kant:

[afbeelding]

Mt DOF aan het oefenen geweest? Het is leuk om te zien dat het werkt, maar je had de DOF hier groeter mogen maken. Nu is echt een te klein deel scherp.

[Markie]

@ the alchemist: de belichting zal vast goed zijn. Het onderwerp spreekt me door de compositie en kleur niet aan.
@ mu-sick: leuk. mooi zacht kleurtje.
@ degroto: ik wil graag zien waar ze mee bezig zijn of iets van oogcontact met de persoon hebben. Wat wil je met de foto laten zien? Waaronm heb je hem zo gemaakt?
@ alexio: spacy.
@Swatfireglide: je stempel leidt al mijn aandacht af.

Mijn vervolg op http://gathering.tweakers...message/29742102#29742102:
(helaas niet helemaal symmetrisch)



meer Lissabon :http://www.flickr.com/photos/markskiekjes/tags/lissabon/

[ Voor 8% gewijzigd door Markie op 13-03-2008 22:29 . Reden: ietsje rechter gezet (thnx jspr) ]

[Verwijderd]

@ BBE: ik had de foto toch even iets rechter gezet

[eth0]

@The Alchemist: Belichting ziet er goed uit, ook leuk dat je je setup laat zien.
@Alexio: Ziet er leuk uit, heb je hem groter? Leuk voor een desktop background.


Een Hyacint Chrysant , na bewerkt in Lightroom.



Hier het origineel omgezet vanuit RAW, deze vond ik een beetje flauw en flets.

[ Voor 27% gewijzigd door eth0 op 14-03-2008 20:13 ]

[Wijnands]

Apart. Persoonlijk vind ik het meer een hyacinth door HR Giger. Te bewerkt voor mijn smaak.

Vind deze netjes, blik is leuk.

[mabarto]

Exigence schreef op vrijdag 07 maart 2008 @ 15:27:
De toegangspoort tot Auschwitz Birkenau (klik voor groot), gemaakt met Canon EOS 20D icm EFS 18-55 uit mij Auschwitz serie

Is je serie ergens te bewonderen?

[Meulugar]

BBE schreef op donderdag 13 maart 2008 @ 22:13:
@ the alchemist: de belichting zal vast goed zijn. Het onderwerp spreekt me door de compositie en kleur niet aan.
@ mu-sick: leuk. mooi zacht kleurtje.
@ degroto: ik wil graag zien waar ze mee bezig zijn of iets van oogcontact met de persoon hebben. Wat wil je met de foto laten zien? Waaronm heb je hem zo gemaakt?
@ alexio: spacy.
@Swatfireglide: je stempel leidt al mijn aandacht af.

Mijn vervolg op http://gathering.tweakers...message/29742102#29742102:
(helaas niet helemaal symmetrisch)

[afbeelding]

meer Lissabon :http://www.flickr.com/photos/markskiekjes/tags/lissabon/

ben je net terug uit Lisboa of zit je daar nog? er zijn namelijk ook prachtige shots te maken in het oude gedeelte, met het trammetje enzo. of de oude lift. ik moet zeggen dat je erg nette,zeer herkenbare, (ik ben zelf half portugees en kom daar dus met enige regelmaat dus vandaar. ik bedoel niet dat je een 12 in een dozijn foto hebt ofzo) piccies schiet.

edit: ik zie op je flicker, dat je die locaties al gevonden hebt

[To_Tall]

Heb van de week ook een foto geschoten van me ma.



ben nog niet zo heel lang bezig met foto's maken
Heb via PS contrast wat aangepast en blur op de auto's wat sterker gemaakt 4px.

Dit is geschoten met een 400D
Kitlens
55mm F8 1/125 ISO 1600 Had deze lager moeten zetten maar niet in de gaten gehad.

[Hahn]

Bij mij komt het over als een snapshot die (achteraf?) een beetje krap is gekaderd. Wilde je er expliciet iets mee op de foto zetten?

[Verwijderd]

@ Eth0; Schitterende foto en ik vind de kleuren echt prachtig! Mijn moeder verteld mij wel dat het een Chrysant is, een geen Hyacint
@ BBE, hier ben ik het met jspr eens en had ik ook net een klein stapje naar rechts gedaan, voor de rest mooie plaat.

[Verwijderd]

BBE schreef op donderdag 13 maart 2008 @ 22:13:
@ degroto: ik wil graag zien waar ze mee bezig zijn of iets van oogcontact met de persoon hebben. Wat wil je met de foto laten zien? Waaronm heb je hem zo gemaakt?

Dit zijn 2 mensen die een cursus smid volgen. Dit is onderdeel uit een serie. Ze staan voor een smidse en hebben een paar ijzers in het vuur. Laag standpunt genomen om de gloed op hun gezichten te zien terwijl ze bezig zijn.

[Parle85]

@ Alexio: je foto is erg kunstzinnig, vind het wel wat hebben.

@ Swatfireglide: te korte dof, ben ik eens met breinonline. Verder een mooie compositie.

@ BBE: ik vind de achtergrond (de muur) nogal flets, wat niet lekker wegkijkt. Wat voor lens heb je voor deze foto gebruikt?

@ ethO: lekkere kleuren na de bewerking, is inderdaad een hele verbetering. Toch vind ik de foto te druk. Simpeler (dus bv. maar 1 knop) was sterker geweest.

@ Wijnands: leuk plaatje, goede dof. waarom heb je voor de zwarte rand gekozen?

@ To Tall: ik zit met dezelfde vragen als Hahn. te onrustig imo.

[Deef_K]

Heb ik weer.
Het is weer een mooie dag om te fotograferen, ik hoorde van mijn moeder dat er een mooi vogel achter in het meertje zat. Ik dus vrolijk met me camera en de hond er naar toe gaan om vervolgens de vogel te zien. Blijkt het zo'n duiker te zijn, prachtbeest. Die moest ik hebben!
Vervolgens moest ik maar dat beest te blijven volgen omdat hij steeds onderduikt en 15meter verder weer verschijnt.

Half uur verder, 6km gerend en 3 ons lichter nog geen fatsoenlijke plaat geschoten.
Eindelijk dat moment, heb ik net dat beestje mooi voor me lens, schuif ik weg door de modder vast met me lens in de modder!!!!. Dag ***vogel , morgen nog een dag! En nu een banaan eten...

[ Voor 4% gewijzigd door Deef_K op 14-03-2008 17:03 ]

[wisselwerking]

Neefdave schreef op vrijdag 14 maart 2008 @ 17:02:
Heb ik weer.
Het is weer een mooie dag om te fotograferen, ik hoorde van mijn moeder dat er een mooi vogel achter in het meertje zat. Ik dus vrolijk met me camera en de hond er naar toe gaan om vervolgens de vogel te zien. Blijkt het zo'n duiker te zijn, prachtbeest. Die moest ik hebben!
Vervolgens moest ik maar dat beest te blijven volgen omdat hij steeds onderduikt en 15meter verder weer verschijnt.

Half uur verder, 6km gerend en 3 ons lichter nog geen fatsoenlijke plaat geschoten.
Eindelijk dat moment, heb ik net dat beestje mooi voor me lens, schuif ik weg door de modder vast met me lens in de modder!!!!. Dag ***vogel , morgen nog een dag! En nu een banaan eten...

Een hond mee, rennen. Dat zijn niet echt ingredienten om een goede foto te makne van een vogel hoor.

[Deef_K]

Ah ja, de hond liep 300 meter verderop en ik wilde die vogel voor zijn als die weer boven kwam. Heb namelijk geen 500mm lens waar ik "het ff mee doe"

[Nomad]

Neefdave schreef op vrijdag 14 maart 2008 @ 17:02:
Heb ik weer.
Het is weer een mooie dag om te fotograferen, ik hoorde van mijn moeder dat er een mooi vogel achter in het meertje zat. Ik dus vrolijk met me camera en de hond er naar toe gaan om vervolgens de vogel te zien. Blijkt het zo'n duiker te zijn, prachtbeest. Die moest ik hebben!
Vervolgens moest ik maar dat beest te blijven volgen omdat hij steeds onderduikt en 15meter verder weer verschijnt.

Half uur verder, 6km gerend en 3 ons lichter nog geen fatsoenlijke plaat geschoten.
Eindelijk dat moment, heb ik net dat beestje mooi voor me lens, schuif ik weg door de modder vast met me lens in de modder!!!!. Dag ***vogel , morgen nog een dag! En nu een banaan eten...

En dat vertel je hier omdat?

BBE: mooie serie van lissabon , in korte tijd genoeg moois kunnen schieten daar zie ik

[Deef_K]

Omdat ik geen ander geschikt topic zag?! En misschien boeit het je?! Zo niet doe dan ff niet zo negatief

[Markie]

Nomad schreef op vrijdag 14 maart 2008 @ 17:11:
[...]
BBE: mooie serie van lissabon , in korte tijd genoeg moois kunnen schieten daar zie ik

Dank. Altijd lastig: foto's maken zonder de vriendin te vervelen. Het is iig een prachtige karakteristieke stad; qua sfeer en architectuur.

[Verwijderd]

To_Tall schreef op vrijdag 14 maart 2008 @ 00:29:
Heb van de week ook een foto geschoten van me ma.

[afbeelding]

ben nog niet zo heel lang bezig met foto's maken
Heb via PS contrast wat aangepast en blur op de auto's wat sterker gemaakt 4px.

Dit is geschoten met een 400D
Kitlens
55mm F8 1/125 ISO 1600 Had deze lager moeten zetten maar niet in de gaten gehad.

Waarom https voor die plaatjes? > zinloos..

[Exphy]

beetje gespeeld vandaag in de stad

[Toff]

Neefdave schreef op vrijdag 14 maart 2008 @ 17:02:
Blijkt het zo'n duiker te zijn, prachtbeest. Die moest ik hebben!

Schiet mij maar lek, maar ik heb geen idee wat voor vogel je bedoelt. Een fuut, een aalscholver, een ijsvogeltje?

[Wijnands]

Parle85 schreef op vrijdag 14 maart 2008 @ 12:31:

@ Wijnands: leuk plaatje, goede dof. waarom heb je voor de zwarte rand gekozen?

Ik vond dat mooier uitkomen op de witte achtergrond van flickr.

[Verwijderd]

Afgelopen weekend molens wezen kijken in Kinderdijk. Eigenlijk was het te slecht weer om er op uit te gaan...

[degroot]

Verwijderd schreef op maandag 17 maart 2008 @ 21:14:
Afgelopen weekend molens wezen kijken in Kinderdijk. Eigenlijk was het te slecht weer om er op uit te gaan...

[afbeelding]

Haha , toevallig ben ik er gisteren geweest.
Maar toen was het ook beroerd weer. erg bewolkt

Zo te zien hebben we op dezelfde plaats geschoten

Geschoten met een 350D , 18-55 Kitlens

[ Voor 5% gewijzigd door degroot op 18-03-2008 09:27 ]

[samo]

Nog eens een paar foto's die me opvielen:
@degroto: Wat zie ik hier. De foto is erg donker, maar ook onduidelijk. Er wordt niks uitgebeeld, en dat is jammer. De mensen zijn niet alleen slecht gekaderd maar ook expressieloos. Er mist een context.
@Alexio: Grappig, maar weinig foto-bijzonders aan. Wel goed uitgevoerd.
@BBE: Best een mooi shot, alleen had de belichting mooier gekund. Door op een ander tijdstip te gaan, met mooiere lichtinval.
@eth0: solo-topic?
@Exphy: Ik vraag me af wat hier een leuke foto van maakt. Ik zie het in ieder geval niet. Een centraal contrastpunt, geen onderwerp, een standaard beeldhoek. Ik vind het niet geweldig. Saai zelfs.
@Marlieke: Geweldige toning zorgt er voor dat het donkere juist wel staat. Mooi contrast daardoor, en een sfeervolle foto.
@degroot: Wat een vies kader. Nee, echt. Verder mist deze het contrast wat Marlieke's foto weer mooi maakt.

[Fonzie27]

Twee weken geleden in Rome geweest en dit beeld kwamen met regelmaat tegen. Hij is nabewerkt om er een beetje meer sfeer in te krijgen. Opmerkingen of commentaar is welkom

[qadn]

technisch netjes. Compositie bijna helemaal goed, randje linksboven stoort.
Hij is wel heel afstandelijk, voyeuristisch.
Pak een groothoek en praat eens met de mensen

[Verwijderd]

Grappig Marlieke en Degroot, precies zelfde gekaderd en zelfde plek enzo!

Toch nog natuur tenmidde van alle drukte (Utrecht):

[Fonzie27]

qadn schreef op dinsdag 18 maart 2008 @ 19:45:
technisch netjes. Compositie bijna helemaal goed, randje linksboven stoort.
Hij is wel heel afstandelijk, voyeuristisch.
Pak een groothoek en praat eens met de mensen

groothoek is nog in aantocht , spaar nog voor een 17-40 , maar dank voor je opmerking, kan ik wat mee.

[Just_I]

@Redhero: Ik vind je vignettering wat te sterk onderin de foto. Verder vind ik het een beetje een vreemd om het focus punt aan de achterin het bloembed te kiezen en dan een redelijk klein scherptediepte te nemen. De kleuren van de foto is daarintegen wel okee.

[Sypheron]

Grappig marlieke en degroot, hoe twee totaal verschillende foto's door twee verschillende personen toch nog zóveel overeenkomsten hebben. Natuurlijk kun je het wel verwachten van een shoot op dezelfde plek, maar volgens mij zit er maar een paar millimeter verschil in de hoek van de foto. Bovendien staan de wieken van de molens bijna allemaal exact gelijk met uitzondering van de middelste twee. Je zou bijna zeggen dat de foto van marlieke een bewerking is van de foto van degroot. Erg geinig!

[the_scientist]

Een tijd terug op de winterefteling deze foto geschoten van m'n vriendin:



Ben benieuwd wat jullie er van vinden!

[ajhaverkamp]

the_scientist schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 11:08:
Een tijd terug op de winterefteling deze foto geschoten van m'n vriendin:

[afbeelding]

Ben benieuwd wat jullie er van vinden!

Resizen svp! Verder vind ik het een kiekje, niet echt speciaal door bv een bijzondere hoek of belichting. Voor jou persoonlijk een leuke foto omdat het je vriendin is.

[Verwijderd]

Hier nog een foto van mij, een UWA foto van het NS stationsgebouw van Maastricht.
Wat uitgeprobeerd met nabewerking, opbouwende kritiek is welkom!

[Verwijderd]

Je standpunt voegt totaal niks toe aan de foto, de lucht bestaat uit fel overbelichte witte vlakken, het gebouw komt niet goed uit door te weinig contrast. Ik vind het geen goede foto.

[wisselwerking]

@the scientist: ik vind het niet zo'n bijzondere foto. Gespleten oogjes vanwege het tegen de zon inkijken, uitgebeten vlakken, rommelige achtergrond en een wat brave compositie. Waarom heb je deze plaat bijvoorbeeld niet in portretstand geschoten (aangezien de achtergrond niet echt bijdraagt aan de plaat). De knijpende oogjes had je kunnen voorkomen door de zon van de andere kant te laten komen. Tegenlicht opnames kunnen ook heel mooi zijn.
@royv: ik vind de bewerking niet zo geslaagd. De lucht is heel erg lelijk geworden en past niet bij de rest van de plaat. Persoonlijk zou ik hier wat meer afstand hebben genomen van het gebouw of de UWA wat creatiever hebben ingezet.

[Verwijderd]

Mariken, ik vond het standpunt van onder mooier en vooral dramatischer dan van een afstandje. Suggesties? en hoezo te weinig contrast..?

Herrick, bedankt. Het was dan ook een probeersel, kijken of 't zou werken. Meer afstand nemen van het gebouw heb ik ook gedaan, dit leverde nogal saaie resultaten op.

Wat de lucht betreft, ik wilde zoiets na proberen te doen: http://www.flickr.com/pho.../pool-betterblackandwhite

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 19-03-2008 17:08 ]

[Verwijderd]

@de groot: Wat een toeval! Echt superweinig verschillen. Ik heb hem ook met de kitlens gemaakt, alleen de sluitertijd ietsje langer gehouden (geloof ik). Wat betreft het slechte weer, meer kon ik van mijn eigen foto niet meer maken. In eerste instantie wilde ik de hele serie maar weg doen, maar met deze bewerking is het gelukkig niet voor niets geweest. Ik ga nog wel eens terug in de zomer of met zonsopkomst ofzo.
@redhero: beetje een harde foto zo, misschien had je m beter anders kunnen kaderen zodat de focus op de natuur komt te liggen
@fonzie27: ik vind hem wel mooi, maar om nou tezeggen dat het echt typisch rome is!
@the_scientist: wel een leuke foto
@royv: inderdaad erg jammer van de lucht....

[Fonzie27]

Verwijderd schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 18:48:
@fonzie27: ik vind hem wel mooi, maar om nou tezeggen dat het echt typisch rome is!

eeuh, dat had ik er ook niet bij vermeld dat het typisch Rome moet zijn , wilde alleen een straatbeeld hebben in een grote stad, Rome was in dit geval het decor omdat ik er "toevallig" was dankzij mijn vrouw .

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 17:03:
Mariken, ik vond het standpunt van onder mooier en vooral dramatischer dan van een afstandje. Suggesties? en hoezo te weinig contrast..?

Ik vond het standpunt overkomen alsof je alleen maar dat hele gebouw erop wilde krijgen.
Ik snap niet waarom je het zwart-wit hebt gedaan, het gebouw zelf komt veel beter uit in kleur (zeker de glas-in-lood ramen)

[Verwijderd]

Een foto die ik gisteren tegenkwam zomaar op straat

[Verwijderd]

Deze foto gemaakt afgelopen zaterdag tijdens me tripje naar de Nurburgring in Duitsland. Om van punt 1 naar punt 2 te komen waren er twee opties, of de steile gang naar beneden of langs het hek wat 10 min langer duurde.. De steile gang is het geworden.

Mooi stukje landschap daarzo, door de bomen was het dal zichtbaar.
Jammer dat die kale kerel daar loopt, aan de andere kant wel weer mooi omdat je zo goed kan zien dat het aardig naar beneden loopt.



Geschoten met een 350D met de 18-55 kitlens op 55mm. f/5.6, 1/320s, ISO100.

[TranceSetter]

Eerst maar eens ff wat comments:

@marlieke, Mooie foto. Heel apart. Zou hem wel eens groter willen zien. Zo in het klein ziet hij er wel een beetje te soft uit.
@degroot, zoals al gezegd, haal aub dat kader weg. Dat doet zwaar afbreuk aan je foto. Plaats is wel hetzelfde als die van marlieke, maar geeft toch een heel ander gevoel. Zonder kader is beter bij deze foto.
@Fonzie27, lekker rauwe sfeer. Maar waarom zoveel ruimte onderin? Zodat de rand er nog helemaal op staat? Had het waarschijnlijk sterker gevonden als de vrouw verder naar onderen had gelegen.
@Redhero, mooie foto. Lekkere kleuren, had alleen een grotere dof gepakt, zodat de voorste bloemen ook scherp zouden zijn. Zou dat natuurlijk de achtergrond ook scherper maken, en dat is dan weer niet wenselijk. Toch mooi
@the_scientist. Leuke foto. Helaas een rommelige achtergrond. Had hem liever helemaal blauw gezien. Je ziet wel lekker de zon in de foto, vind ik toch wel fijn.
@royv, leuke poging. Lucht stoor ik me niet zo heel erg aan, behalve dan linksboven het gebouw, waar die rand wel érg afsteekt tegen de wolken. Heb het idee dat de foto niet heel erg natuurlijk oogt. Zal waarschijnlijk wel komen door het corrigeren van de UWA-vertekening. Moet ik waarschijnlijk maar aan wennen, omdat ongeveer half FG hier een 10-22 gekocht heeft.
@Mariken, ook mooie foto. Jammer van de onderbreking van de stoep rechtsonder, als dat gewoon doorgelopen had, dan was de foto nog strakker geweest. Maar daar kan jij natuurlijk niets aan doen
@JorDinh86, typisch een foto waar vignetting goed werkt. Het trekt je meer naar het midden van de foto, en maakt de foto nog dieper. Dat die man er loopt vind ik juist een pluspunt, omdat het anders een statische foto was geweest.

Ik heb extra niets over de kleuren gezegd, omdat ik nu op mijn laptop kijk. Mijn pc is naar de haaien, maar er is een nieuwe besteld. Ook een Dell 2408WFP monitor trouwens, dus volgende week kan ik me pas echt lekker met kleuren gaan bezighouden. Daarom kan het ook zijn dat ik met de volgende foto kwa kleuren ook volledig de plank mis sla, maar opbouwende kritiek is altijd welkom:

Klik voor groter

Edit: Ik zie net een hele vieze gele rand rechtsboven langs de daken. Hoe kan ik dit het beste weghalen. Met Lightroom CA Blue-Yellow wil het niet echt weggaan

[ Voor 3% gewijzigd door TranceSetter op 19-03-2008 22:59 ]

[AugmentoR]

@JorDinh086: Vind 't 'n mooie foto, voorál dat die man daar loopt, dat maakt 'm interessanter.
@Mariken: Altijd leuk als je 'n foto tegenkomt, dat bankje binnen stoort wel een beetje.
@royv: mooie nabewerking van de lucht, grimmige sfeer. Maar staat ie wel helemaal recht (of is dat station zo scheef). En is ie wel zo UWA zonder de vloer erop?
@the_scientist kan ik melden dat ie een knappe vriendin heeft, maar is een beetje hard overbelicht, en de achtergrond stoort een beetje.
@redhero: aardig stadsgezicht, beetje onscherp
@Fonzie27 gewoon (wel wat gegeven toch?)
@degroot: waarom heb je dat eendje van marlieke er niet opgezet? mooie lucht wel
@marlieke: nette bewerking, beetje donker aan de zijkanten?
@Exphy: Leuke kleurtjes wel, maar zulke foto's op zichzelf zeggen niks, horen in een serie.

edit: @Trancesetter: lekkere plaat, veel op te zien! mooi tijdstip ook nog, met die lange schaduwen. Kon alleen mss nog iets gecropped worden onder...?
Heb je overigens een pola filter gebruikt? je kunt zo mooi naar binnen kijken!

[ Voor 14% gewijzigd door AugmentoR op 20-03-2008 10:10 ]

[Verwijderd]

@TranceSetter
Opzich een leuke compositie, maar jammer dat er geen horizontale of vertikale rechte lijn in te vinden is.

[Verwijderd]

Trancesetter: Mooie foto, wat ik alleen jammer vind is dat je rechts een stuk van dat bassin hebt gecropped (of niet hebt gefotografeerd)..Wel leuk dat je niet de standaard compositie hebt gekozen.
Dit maakt het abstracter, ook omdat het plein redelijk abstract is met al die lijnen kriskros.

[Firestorm]

Graag zou ik van jullie commentaar hebben op de volgende foto:


Grote versie
Heb deze ook al in het architectuur topic gepost, maar zou graag weten wat jullie er als testcase materiaal in zien.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 22:01:
[...]


Ik vond het standpunt overkomen alsof je alleen maar dat hele gebouw erop wilde krijgen.
Ik snap niet waarom je het zwart-wit hebt gedaan, het gebouw zelf komt veel beter uit in kleur (zeker de glas-in-lood ramen)

Dat was min of meer ook het geval, en deze dramatische hoek vond ik zelf het beste.
Ik kan je de kleuren-versie laten zien, persoonlijk vind ik de ZW versie veel beter. Het glas-in-lood raam zie je nauwelijks van buiten..Of ik zou de foto al 's avonds moeten maken.

TranceSetter, bedankt voor je opmerkingen. De vertekening van het 10mm brandpuntsafstand heb ik achteraf niet gecorrigeerd.

AugmentoR, het gebouw is niet scheef dat lijkt natuurlijk zo ja...
Ik stond overigens eeerg kort op het gebouw.


@Firestorm. Ik vind het een mooie foto hoor, mooi gekleurde lucht ook. Het plantje op de voorgrond ziet echter wel wat saai, wat dor uit...Je had beter voor een mooie gele bloem kunnen gaan!
@Trancesetter: Leuke dramatische hoek, dat zie ik graag.
@JorDinh086: Inderdaad de vignetting goed toegepast, mooi foto.
@Mariken: Ik snap niet helemaal waar je voor wilde gaan met deze foto. De belichting is nogal saai en qua compositie zou ie ook veel sterker kunnen.

[Fonzie27]

AugmentoR schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 23:01:
@Fonzie27 gewoon (wel wat gegeven toch?)

Thx! En uiteraard wat gegeven, hoort er gewoon bij en het is af en toe schrijnend om zulke mensen te zien, kwam er ook een tegen in een vuilniszak die ook op de straat lag met ontzettend noodweer (had helaas mijn cam niet bij me )

TranceSetter schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 22:56:
@Fonzie27, lekker rauwe sfeer. Maar waarom zoveel ruimte onderin? Zodat de rand er nog helemaal op staat? Had het waarschijnlijk sterker gevonden als de vrouw verder naar onderen had gelegen.

Tja, kan ik je geen antwoord op geven, dit is wat me op dat moment in gedachten schoot, moest snel handelen omdat er veel mensen langs liepen en op dat moment was het vrij zicht. Persoonlijk vindt ik het niet storend op deze manier .

[ Voor 40% gewijzigd door Fonzie27 op 22-03-2008 09:42 ]

[TranceSetter]

AugmentoR schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 23:01:@Trancesetter: lekkere plaat, veel op te zien! mooi tijdstip ook nog, met die lange schaduwen. Kon alleen mss nog iets gecropped worden onder...?
Heb je overigens een pola filter gebruikt? je kunt zo mooi naar binnen kijken!

Kan inderdaad iets gecropped worden, zou ietsjes beter zijn. Pola zat er inderdaad op, dus dat verklaart een hoop.

Verwijderd schreef op donderdag 20 maart 2008 @ 10:51:
Trancesetter: Mooie foto, wat ik alleen jammer vind is dat je rechts een stuk van dat bassin hebt gecropped (of niet hebt gefotografeerd)..Wel leuk dat je niet de standaard compositie hebt gekozen.
Dit maakt het abstracter, ook omdat het plein redelijk abstract is met al die lijnen kriskros.

Ik heb niet gecropped. Helaas stond mijn kitlens al op 18mm, dus verder kon niet. En ik kon ook niet verder naar achteren gaan staan. Maar links is het ook iets afgesneden, dus denk dat dat wel in balans is.

Fonzie27 schreef op zaterdag 22 maart 2008 @ 09:37:Tja, kan ik je geen antwoord op geven, dit is wat me op dat moment in gedachten schoot, moest snel handelen omdat er veel mensen langs liepen en op dat moment was het vrij zicht. Persoonlijk vindt ik het niet storend op deze manier .

Ik zeg ook niet dat het storend is. Mooie foto verder, maar ietsje sterker als de vrouw dan ook echt 'aan de grond' zat/lag, als je begrijpt wat ik bedoel

[Fonzie27]

TranceSetter schreef op zaterdag 22 maart 2008 @ 11:46:
[...]

Ik zeg ook niet dat het storend is. Mooie foto verder, maar ietsje sterker als de vrouw dan ook echt 'aan de grond' zat/lag, als je begrijpt wat ik bedoel

Begrijp wat je bedoelt maar die optie was helaas niet mogelijk, lag nog een behoorlijke drukke weg tussen en met mijn 70-200 was dichtbij geen optie. Vond het ook weer zo wat om in het midden van de weg te gaan liggen

[Wijnands]

Firestorm schreef op donderdag 20 maart 2008 @ 17:12:
Graag zou ik van jullie commentaar hebben op de volgende foto:

Leuk idee, mooie lucht alleen de plant is mij te donker.

Stond een bos tulpen op m'n tafel in het zonnetje:

[ Voor 31% gewijzigd door Wijnands op 22-03-2008 14:10 ]

[Nomad]

Wijnands schreef op zaterdag 22 maart 2008 @ 14:08:
[...]


Leuk idee, mooie lucht alleen de plant is mij te donker.

Stond een bos tulpen op m'n tafel in het zonnetje:

[afbeelding]

Je rood lijkt bijna te clippen?

Verder wel lekker frisse foto

[Verwijderd]

Nette foto hoor wijnands! Ik vind het schaduw werk hier goed uitpakken, het zorgt ervoor dat je naar het onderwerp toegeleid wordt. Kleuren zijn ook lekker. Gewoon een fijne plaat!

Nog even eentje uit Utrecht:

[Wijnands]

Nomad schreef op zaterdag 22 maart 2008 @ 14:31:
[...]


Je rood lijkt bijna te clippen?

Bijna inderdaad. Ik onderbelicht dit soort platen nu bijna 1 stop en push ze vervolgens in capture tot ze bijna aan het clippen zijn.

Verder wel lekker frisse foto

Merci!

[Japie.G]

stiekem een klein vraagje tusendoor, wat is clippen?

@ wijnands
Mooie foto van die bloem overigens. Dat ga ik ook eens proberen! Heb je puur zonlicht gebruikt, of heb je hem bijgeflitst?

@redhero
Lekkere toning zo! Echter boeit het onderwerp me niet echt bijzonder. Maar door het kleurgebruik en vignetering vindt ik hem wel lekker wegkijken!

[ Voor 32% gewijzigd door Japie.G op 22-03-2008 15:14 ]

[Wijnands]

Zonlicht, meer niet.

@redhero. Tikkie van de rechterkant afsnijden misschien?

[Verwijderd]

ok aangezien ik laatst per ongeluk ook weer in deze hoek van het forum terecht kwam hier dan nog een foto die ik wel geslaagd vond van gisteravond.

danseres in de weer in het trappenhuis

[simon]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 maart 2008 @ 14:31:
Nette foto hoor wijnands! Ik vind het schaduw werk hier goed uitpakken, het zorgt ervoor dat je naar het onderwerp toegeleid wordt. Kleuren zijn ook lekker. Gewoon een fijne plaat!

Nog even eentje uit Utrecht:
[afbeelding]

je moet even opletten hoe je je foto indeelt, ik gooi d'r maar een stukkie foto analyse in, aangezien je wel beetje risico hebt dat hij erg mooi gevonden wordt door de strakke toning. Want ik heb wel wat commentaar.

Ten eerste je moment, wat gebeurt er, meid die ergens inloopt, op de rug (erg belangrijk) is nu niet daverend. Ruggen zijn vaak wat saai. Ik zie niet echt waarom wat gebeurt.. In straatfotografie moet er wel een onderwerp zijn los van 'de straat'..

Nu over naar je grafische uitwerking. Ik heb de boel even opgedeeld in lijnen,
http://ctstudios.nl/u/simon/got/redhero_lijnen.jpg

Je ziet daar veel lijnen, plus je mens. Je mens zou eigen je aandachtspunt moeten zijn, maar dat mens en die lijnen staan los van elkaar, je hebt erg veel lijnen, veel gedoe, maar niets is dominant. Het is allemaal, plus, plus plus. Je hebt erg weinig negatieve ruimte omdat je mens niet dominant is. Je moet ervoor zorgen dat die meid dominant wordt, zij voor de lijnen lijkt te staan, of de lijnen dominant, maar in balans maakt je compositie niet spannend, plus dat ze naar je toe had moeten lopen.. Ook even op je vignetting letten, de meid valt er net buiten, niet erg mooi..

Eigenlijk zou je voor je zelf al je fotos zo moeten checken, leer je enorm veel van..

[Verwijderd]

Ik ben bezig om een aantal van mijn foto's uit Afrika te bewerken in de stijl van Nick Brandt. Helaas zijn mijn foto's lang niet zo mooi als die van hem, maar de nabewerking kan ik misschien wel evenaren. Dit is mijn eerste poging. Deze foto vind ik nog niet perfect, omdat er net te weinig contrast in zit, maar als ik meer toevoeg, wordt het zo'n donkere foto.



Graag jullie reacties...

[Wijnands]

Het eerste wat dit bij me oproept is "hee, dat lijkt wel een foto uit het album van je ouders van 30 jaar geleden".
Verder een leuke olifanten plaat.

[sOid]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 maart 2008 @ 17:35:
Ik ben bezig om een aantal van mijn foto's uit Afrika te bewerken in de stijl van Nick Brandt. Helaas zijn mijn foto's lang niet zo mooi als die van hem, maar de nabewerking kan ik misschien wel evenaren. Dit is mijn eerste poging. Deze foto vind ik nog niet perfect, omdat er net te weinig contrast in zit, maar als ik meer toevoeg, wordt het zo'n donkere foto.

[afbeelding]

Graag jullie reacties...

Toning is niet helemaal mijn ding maar de compositie vind ik wel mooi. Lekker symmetrisch

---

Tijdje terug al gemaakt maar pas gisteren tijd gehad om 'm te post-processen.

[Verwijderd]

Gisteren nog wat fotootjes van mijn zoontje gemaakt.
Ben nog een groentje op gebied van DSLR camera's, dus graag jullie (ongezouten) mening.

Peter

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 24-03-2008 12:02 ]

[Redboost]

@ roel johnny boy: Inderdaad weinig contrast. Wees niet al te bang voor een donkere foto, soms kan dat best...
@sOid: Mooi... Lekker sfeertje.
@peterdeflem: Ik zou 'm krapper genomen hebben.

[C4M1]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 maart 2008 @ 17:35:
Ik ben bezig om een aantal van mijn foto's uit Afrika te bewerken in de stijl van ...................contrast in zit, maar als ik meer toevoeg, wordt het zo'n donkere foto.

Graag jullie reacties...

Ik vind het op zeker een strakke plaat. Die olifant staat als een huis, en dat is precies waar olifanten goed in zijn. Vind de bewerking netjes. Het is een duidelijke bewerking waar je precies het resultaat mee boekt wat je wilt bereiken. Of iemand dat mooi vind of niet is iets anders, je doel heb je wel degelijk gehaalt.

[Verwijderd]

Sneeuw met Pasen, dat zien we ook niet elk jaar!

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 24-03-2008 13:10 ]

[TranceSetter]

@Firestorm: Lucht is erg mooi/fris, maar daar doen de planten op de voorgrond dan weer afbreuk aan.
@Wijnands: Lekkere frisse foto. Schaduwwerking werkt in deze foto ook goed.
@Redhero: Ben het hierover wel met simon eens.
@hos: Zoals ik eigenlijk met een heleboel foto's van je vind, is ook deze weer erg lekker. Die hos-stijl werkt voor mij wel
@roel johnny boy: Zoals al gezegd, de olifant staat als een huis, dat maakt de foto meteen aardig om naar te kijken. Echter de stijl van Nick Brandt herken ik nog niet. Daarvoor zal er meer contrast in moeten. Was ook wel handiger geweest als het standpunt lager zou zijn, dan had je ipv bruintinten, de blauwe/witte lucht als grootste deel van de achtergrond gehad, en was het contrast automatisch groter geweest.
@sOid: Gewoon een lekkere plaat.
@peterdeflem: De scherptediepte en kleuren/belichting vind ik goed gedaan. Misschien iets crapper gesneden, maar dat zou je ut moeten proberen.
@royv: tjah... wat kan hier nou over gezegd worden...

Nog 1-tje van mijn kant, gisteren gemaakt. Gelukkig hadden we hier in het zuiden de hele dag een lekker zonnetje. Geen regendruppel/sneeuwvlokje gezien. Vind de bokeh wel erg onrustig (Canon 24-105L)

[Redboost]

Bokeh is idd niet super, maar wel lekkere kleurtjes...

[TranceSetter]

Natuurlijk wel een beetje opgekrikt. Misschien iets teveel zelfs?

offtopic:
Kan niet wachten op mijn dell 2408wfp

[Redboost]

Bij die plaat vind ik 't wel wat hebben...

[Verwijderd]

Een verlaten sneeuwpop.

klik even voor een grotere versie, dan komt hij beter tot zijn recht: