[OC] Core 2 Duo E8xxx Wolfdale 45nm OC/ info Topic

[Frag_Zero]

Eindelijk herkenning voor intelburntest

ook nog even melden dat er een nieuwe coretemp is, veel accurater door gebruik van een document vrijgegeven door door intel !

http://www.alcpu.com/CoreTemp/

[Dark]

mooi dat intel nu eindelijk de tjMax gegevens publiceerd, maar als je al naar de afstand tot tjmax keek, dan veranderd er niks. als je daarintegen liever een geschatte absolute temp zag, dan is de benadering er wel op vooruit gegaan, er even vanuit gaande dat je voorheen niet de juiste tjmax gebruikte...

realtemp heeft de nieuwe gegevens ook verwerkt in een verse beta: http://www.xtremesystems....?p=3239481&postcount=2127

[Verwijderd]

nice, eerste keer dat coretemp en realtemp dezelfde temps weergeven (e8400+freezer 7 pro)

[Dark]

Verwijderd schreef op zaterdag 23 augustus 2008 @ 19:40:
nice, eerste keer dat coretemp en realtemp dezelfde temps weergeven (e8400+freezer 7 pro)

dan heb je het voorheen nooit begrepen...

[Verwijderd]

Dark schreef op zaterdag 23 augustus 2008 @ 22:08:
[...]

dan heb je het voorheen nooit begrepen...

Kan goed kloppen, ben ook maar een leek in dit soort dingen.
Uitlegje misschien ?

edit: nevermind, het gaat dus om de afstand tot Tjmax die verschilt
correct me if i'm wrong

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 24-08-2008 13:21 ]

[dimdam]

Verwijderd schreef op zondag 24 augustus 2008 @ 13:15:
[...]


Kan goed kloppen, ben ook maar een leek in dit soort dingen.
Uitlegje misschien ?

edit: nevermind, het gaat dus om de afstand tot Tjmax die verschilt
correct me if i'm wrong

Heb net alle 2 real temp bekeken dus 2.50 en 2,75 beta en temp van beta liggen 5 c hoger
en Tjmax is gelijk dus staat bij 2.50 op 95 c en bij 2.75 beta op 100 dus Tjmax blijft het zelfde ,
maar zijn de temp van 2.75 beta niet te hoog klopt dat wel ? temp moederbord ligt een stuk lager (bios ),



http://specs.tweak.to/17125

[ Voor 3% gewijzigd door dimdam op 24-08-2008 14:23 ]

[_Quinten_]

TjMax van de E8xxx en E7xxx is 100°C. Omdat zowel CoreTemp als RealTemp een verkeerde waarde hadden hebben de makers deze nu gecorrigeerd (CoreTemp 0.99.3 en RealTemp 2.75 beta). Dus dit wil zeggen dat de temperatuur 5°C gestegen is buiten de vorige Realtemp versie (en 5°C gedaald is buiten de vorige CoreTemp versie).

[Dark]

De afstand tot TJmax is gewoon gelijk gebleven, en dat is waar je op moest letten... De absolute temperaturen zijn nog altijd onbetrouwbaar, zeker de idle-temps, omdat de sensor meer afwijkt naarmate je verder van het calibratie punt verwijderd bent...

http://intel.wingateweb.c...001/SF08_TMTS001_100r.pdf

[Verwijderd]

Off topic: weet iemand wel progje dit is?

http://img45.imageshack.u.../20080422141536fx1dc5.png

[ Voor 48% gewijzigd door Verwijderd op 25-08-2008 18:37 ]

[Cassius]

Verwijderd schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 18:36:
Off topic: weet iemand wel progje dit is?

http://img45.imageshack.u.../20080422141536fx1dc5.png

Everest.

[SalimRMAF]

Hallo allemaal,

Ik heb een aantal dagen geleden mijn CPU overclocked, en wilde kijken wat er zou gebeuren wanneer mijn CPU te heet werd. (AKA TJmax werd bereikt)

Heb de CPU-fan dus ontkoppeld. IntelBURNtest gerund.. zie screenshot. Maar de temp was *SUPER*heet, maar de CPU werkte gewoon lekker door. Dit klopt toch niet?

Mijn CPU werd dus meer dan 102 graden...



Intel XEON E3110 (E8400)
3.6 Ghz Socket 775.

[ Voor 26% gewijzigd door SalimRMAF op 26-08-2008 19:32 ]

[Heineken01]

Met je hand nog op de cpu gezeten of er boven of te voelen of deze ook echt zo heet werd?

[Cassius]

Als de nieuwe coretemp, realtemp en speedfan allemaal hetzelfde zeggen is het niet meer fout met de nieuwe TjMax gegevens hoor (als je ook de nieuwste bios hebt) en dan is het ronduit raar.

Maar je ziet je CPU toch ook met horten en stoten throttlen met die dips in acitivty? Misschien zijn die kleine korte throttles alles wat hij nodig heeft om rond die 95-100 te blijven zitten.

Laat het overigens een lesje zijn voor al die temp freaks, procs zijn echte werkbeesten en kunnen echt wel wat hebben (zelfde geldt voor GPU's). Ik beheer bijvoorbeeld een klein particulier bedrijfje qua systemen. Nu hebben ze daar zonder het te vragen twee van de pc's in een dichte kast gezet waar het honds stoffig was - gevolg is dat de bakken ongeveer een half jaar hebben gedraaid op 89 tot 99 graden (throttle ranges voor die P4 en Celeron bak). Geen enkel probleem met welke van die bakken dan ook en ze draaien nu na 2.5 jaar nog net zo perfect als daarvoor.

Ik weet dat we tweakers zijn; maar soms gaan mensen echt te ver met hun "mijn 40 graden is zo heet boohoo" .

[Verwijderd]

Cassius schreef op dinsdag 26 augustus 2008 @ 21:08:
Ik weet dat we tweakers zijn; maar soms gaan mensen echt te ver met hun "mijn 40 graden is zo heet boohoo" .

Kijk, die snap ik nou eens een keer wel!

Ik heb hier 2 jaar met een E6400 gedraaid die op 100% load 78 graden werd. Hij doet het nog altijd perfect hoor. Niks mis mee, enige voordeel was dat ik net die 100 MHz extra had.. Mijn huidige quadcore haalt wederom kort bij de 80 graden op load. Maar wedden dat ik hier nog zeker 3 jaar plezier van kan hebben. (al vermoed ik niet dat ik hem nog 3 jaar heb)

[SalimRMAF]

Heineken01 schreef op dinsdag 26 augustus 2008 @ 20:07:
Met je hand nog op de cpu gezeten of er boven of te voelen of deze ook echt zo heet werd?

Yep, met mijn hand op de koeler (Zalman CNPS9500) voelde ik echt de hitte. Langer dan 0,1 seconde kon je niet volhouden. Dus hij werd zeker zo heet.

[RedRayMann]

Ik heb een vraag aan de gebruikers van IntelBurnTest.

Steeds als ik voor maximale stress kies, krijg ik net voor het begin van de test een fout melding. Wanneer ik voor bijvoorbeeld optie twee kies, werkt alles wel perfect.

Klopt dit? Want ik zie vele screenshots die optie één gebruiken.

En ik hoor mensen zeggen, binnen x minuten gaf IntelBurnTest aan dat mijn systeem nog niet stabier was. Is er een gewenst aantal testen dat uitgevoerd moet worden? Selecteer zelf continu 5 testen, waar ik dan +/- 5 a 6 minuten aan kwijt ben.

Ofwel, wat zijn jullie meest gebruikte instellingen voor IntelBurnTest?

[SalimRMAF]

Ikzelf heb altijd voor 1=MAX gekozen. 1X wilde dat niet werken,w aarschijnlijk doot te hoge OC of te weinig VOL/RAM-timings niet goed.

5Runs doe ik ook; zo rond de 5 minuten, ja.

[Zenix]

Max werkt niet als je geen 64bit systeem hebt, Je kan beter custom doen en ram 2000MB doen ofzo dat heb ik gedaan werkt altijd prima, als die 30 runs helemaal goed doet dat is bijna uur dan is het wel oke. Heb met mijn oc geen prime95 gedaan en nog in 2 weken geen vastlopen gehad dus zit wel goed.

[ Voor 18% gewijzigd door Zenix op 28-08-2008 01:12 ]

[Verwijderd]

Ik heb misschien wel een Q9450, maar het principe moet toch gelijk zijn dat je dan ook ongeveer 5 á 6 minuten nodig zou hebben om deze test door te komen lijkt me? Want ik doe er 11 minuten (684 seconden) over.... En bij een maat van me gaat dat, op de zelfde clocks (3.2 GHz), en op het zelfde moederbord, inderdaad in ongeveer 5 á 6 minuten... Is mijn CPU rot ofzo? *Zou mijn probleem verklaren!*

[RedRayMann]

ARG!
Ik wordt helemaal gek van dat overklokken!

Via een prog van MSI (merk mobo) heb ik de processor stabiel gekregen op 9*400MHz, zover ik kon zien in dat programma (en ander software zoals realtemp/coretemp/cpu-z) draaide ik daadwerkelijk met een 3.6GHz op +/- 1.225core/volt

Zodra ik deze gegevens handmatig in de BIOS zet, kom ik amper in Windows.

Heb ook de Jumper settings (met dit mobo kan je ook OC-en door jumpers te verplaatsen) geprobeert, 200/266/333/400MHz (alleen de laatste setting heeft effect omdat de processor standaard al 333MHz draait) Maar had zelfde effect. Fouten bij het opstarten.

Ik ga nu maar weer literatuur opzoeken, voornamelijk mbt dit mobo en de BIOS.

Iig tnx voor de hulp bij IntelBurnTest!!!

[Dark]

Verwijderd schreef op donderdag 28 augustus 2008 @ 02:00:
Ik heb misschien wel een Q9450, maar het principe moet toch gelijk zijn dat je dan ook ongeveer 5 á 6 minuten nodig zou hebben om deze test door te komen lijkt me? Want ik doe er 11 minuten (684 seconden) over.... En bij een maat van me gaat dat, op de zelfde clocks (3.2 GHz), en op het zelfde moederbord, inderdaad in ongeveer 5 á 6 minuten... Is mijn CPU rot ofzo? *Zou mijn probleem verklaren!*

hangt af van de hoeveelheid getest geheugen, en natuurlijk de clocks van geheugen en cpu, hoe lang hij duurt... 3.2gb(max met 4gb en x64) testen duurt langer dan 1.3gb(max met 2gb en x32) testen...

edit:
E8400@8*500, 1.4v - intelburntest 1.5:
XP(2gb@ddr1200) tested 1454mb in 360.313sec - Temp(rt2.75) Max=72 *C (orthos smal-fft's = 60 *C)


V64(4gb@ddr1000) tested 3098mb in 981.828sec - Temp(rt2.75) Max=76 *C

[ Voor 23% gewijzigd door Dark op 28-08-2008 11:33 ]

[wortelsky]

mensen die nog een mooie overklokker zoeken, in groningen ( compu...land) ligt nog een intel e8500 met een fpo q815. Ik zoek nog even verder

[Jejking]

wortelsky schreef op zaterdag 30 augustus 2008 @ 19:05:
mensen die nog een mooie overklokker zoeken, in groningen ( compu...land) ligt nog een intel e8500 met een fpo q815. Ik zoek nog even verder

Prijs? Mail me ff

[Stouten]

Wegens een niet al te hoog budget heb ik afgelopen week een E8200 (Zalman 9800 geloof ik als cooler) aangeschaft. Ben nu een beetje aan het spelen met dit stukje hardware.

Zit op dit moment op 3.81 Ghz stock voltage en met DDRII 800 Mhz 1:1 met de FSB.

Nou las ik laatst dat er potloodmods zijn voor de vorige generatie Core2Duo's voor het verhogen van de stock FSB op de CPU, iemand enig idee of dit ook mogelijk is op de E8xxx serie?

[ Voor 10% gewijzigd door Stouten op 31-08-2008 23:51 ]

[wortelsky]

O ik ben benieuwd wat het word. 8600 met FPO: Q820A601 is onderweg. Hij komt hopelijk wel ver over me huidige heen van 4ghz.

Iemand nog tips over bepaalde belangrijke punten vergeleken de oude 6xxx serie?
-Max voltage? 1.45 naar mijn weten voor 24/7
-???

[Stouten]

wortelsky schreef op maandag 01 september 2008 @ 12:15:
O ik ben benieuwd wat het word. 8600 met FPO: Q820A601 is onderweg. Hij komt hopelijk wel ver over me huidige heen van 4ghz.

Iemand nog tips over bepaalde belangrijke punten vergeleken de oude 6xxx serie?
-Max voltage? 1.45 naar mijn weten voor 24/7
-???

Ik heb de ervaring met de 8200 en daarbij kom je al ver met stock voltage...

[-The_Mask-]

wortelsky schreef op maandag 01 september 2008 @ 12:15:
O ik ben benieuwd wat het word. 8600 met FPO: Q820A601 is onderweg. Hij komt hopelijk wel ver over me huidige heen van 4ghz.

Iemand nog tips over bepaalde belangrijke punten vergeleken de oude 6xxx serie?
-Max voltage? 1.45 naar mijn weten voor 24/7
-???

Zelfde als de rest van de E8xxx series.
Dus 1.3625V volgens Intel.

[wortelsky]

ja oke max 1.3625 om 20 jaar ofso te kunnen functioneren. Maar ik bedoel de max voor normaal gebruik met waterkoeling voor een jaar of 1... misschien 2.

[Sneezydevil]

Hier ook een E8600, Q820A671

Ik draait hem op stock voltages op het moment voor 24/7 maar dan op 8*500 = 4000Mhz

Ik heb wel een beetje getest en op 9*520 = 4680Mhz heeft hij ongeveer 1.44vcore nodig in windows (cpu-z)

Zodra ik de 4500Mhz passeer moet de vcore wel een stuk omhoog om hem stabiel te krijgen.

[Jejking]

Hoeveel had je dan nodig voor 4500MHz?

[RedRayMann]

Heeft er nog iemand ervaring met de e8400 en een MSI P45 Neo3 mobo? Het lukt me maar niet om dat ding stabiel te krijgen! Heb op fora gezocht, zowel hier als op hardware.info en enkele OC websites. Ik heb pm's gestuurt naar mensen waar in hun profiel de zelfde cpu en mobo stond op 3,6 of 4,0.

Ik krijg hem niet eens stabiel bij 3.4 GHz!
(getest met intelburntest, met half load, 10 testen, met resultaat van 80 of 90%)

[Sneezydevil]

Jejking schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 12:55:
Hoeveel had je dan nodig voor 4500MHz?

Bij 4500Mhz stond de vcore op 1.4 in het bios en dat is volgens mij iets van 1.37 in windows, maar ik heb niet echt getest of hij met minder ook stabiel was.

[-The_Mask-]

wortelsky schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 10:53:
ja oke max 1.3625 om 20 jaar ofso te kunnen functioneren. Maar ik bedoel de max voor normaal gebruik met waterkoeling voor een jaar of 1... misschien 2.

Is eigenlijk nog niet echt onderzoek naar geweest en dus weinig over te zeggen. Sommigen schreeuwen al moord en brand tijdens 1,4 Volt maar sommigen gaan een stuk verder. Eigenlijk zou iemand hier nog eens een paar CPU's voor moeten opofferen.

[Chef_v_leeuwen]

Ik heb een Quadcore CPU (Q9450) naar de filistijnen geholpen, al durf ik niet te zeggen of het door de voltages kwam. Bord is in ieder geval nu ook overleden (EVGA 790i). Het begon met een rare reboot tijdens stressen, hierna waren 2 cores "zoek" en later deed hij helemaal niks meer.

Voltages waren allerminst schokkend, 1,3vcore 1,3vtt etc. naja ik heb nu een mooie E8600 liggen, batch Q820A606 bord komt morgen binnen als het meezit (Msi P7N2) dus resultaten zullen snel volgen.

[Verwijderd]

morgen zet ik mijn E8500 Q815A562 in mijn GA-EP45-DS3R......
Ben benieuwd......laat het weten....

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 02-09-2008 20:56 ]

[Uloga]

Hallo,

Ik ben eigenlijk volledig nieuw in het overclocken, ik heb wel wat gelezen hier en op andere forums, over multipliers 7*533 bijv om je cpu te OC'en maar voor de rest is het Chinees.

Ik zou graag mijn E8400 tot 4 GHz laten gaan, maar nu is de vraag, ik moet daarvoor voltages veranderen van CPU en RAM en dergelijke, maar nu is de vraag wat de verhoudingen zijn enz.

Even specs:

Asus P5Q Deluxe
G.SKILL 4GBPK (4096 mb, 800 mhz, CL4, 1.85 v, non-ecc, unbuffered, kit of 2)
INTEL CORE 2 DUO E8400 (3.0 ghz, 1333 mhz, 6 mb, s775, 65 watt, boxed)
Scythe Mügen CPU Koeler

Kunnen jullie misschien de dingen zeggen die ik moet veranderen, en dan test ik die wel met orthos ofzo

Omdat ik niet wil Hijacken mag je me ook altijd mailen op tompirlet [at] tweakz.be

[ Voor 5% gewijzigd door Uloga op 02-09-2008 22:37 ]

[Verwijderd]

Misschien iets beter zoeken op het net.. Google weet heeeeeel veel. Dus probeer eens 'overclock E8400 with P5Q' en hoogstwaarschijnlijk rolt er gelijk een guide uit! De basics zijn sowieso te vinden... Als het dan echt niet lukt, dan kan je een specifieke vraag stellen, en niet een zoveelste 'how to'

[Rol-Co]

Uloga schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 22:36:
Hallo,

Ik ben eigenlijk volledig nieuw in het overclocken, ik heb wel wat gelezen hier en op andere forums, over multipliers 7*533 bijv om je cpu te OC'en maar voor de rest is het Chinees.

Ik zou graag mijn E8400 tot 4 GHz laten gaan, maar nu is de vraag, ik moet daarvoor voltages veranderen van CPU en RAM en dergelijke, maar nu is de vraag wat de verhoudingen zijn enz.

Even specs:

Asus P5Q Deluxe
G.SKILL 4GBPK (4096 mb, 800 mhz, CL4, 1.85 v, non-ecc, unbuffered, kit of 2)
INTEL CORE 2 DUO E8400 (3.0 ghz, 1333 mhz, 6 mb, s775, 65 watt, boxed)
Scythe Mügen CPU Koeler

Kunnen jullie misschien de dingen zeggen die ik moet veranderen, en dan test ik die wel met orthos ofzo

Omdat ik niet wil Hijacken mag je me ook altijd mailen op tompirlet [at] tweakz.be

Rol-Co in "Asus Maximus II Formula overclock proble..."

[Verwijderd]

Uloga schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 22:36:
Hallo,

Ik ben eigenlijk volledig nieuw in het overclocken, ik heb wel wat gelezen hier en op andere forums, over multipliers 7*533 bijv om je cpu te OC'en maar voor de rest is het Chinees.

Ik zou graag mijn E8400 tot 4 GHz laten gaan, maar nu is de vraag, ik moet daarvoor voltages veranderen van CPU en RAM en dergelijke, maar nu is de vraag wat de verhoudingen zijn enz.

Even specs:

Asus P5Q Deluxe
G.SKILL 4GBPK (4096 mb, 800 mhz, CL4, 1.85 v, non-ecc, unbuffered, kit of 2)
INTEL CORE 2 DUO E8400 (3.0 ghz, 1333 mhz, 6 mb, s775, 65 watt, boxed)
Scythe Mügen CPU Koeler

Kunnen jullie misschien de dingen zeggen die ik moet veranderen, en dan test ik die wel met orthos ofzo

Omdat ik niet wil Hijacken mag je me ook altijd mailen op tompirlet [at] tweakz.be

Als je het echt makkelijk wilt doen; Asus AI Suite (software meegeleverd bij mobo) en dan AI Booster, simpel maar minder opties natuurlijk

[wortelsky]

Oke 8600 is binnen,

kort wezen testen ( dus niet voor uren stabiel maar voor paar minuten) en dit is het resulaat. fpo: q820a601

Ghz.__ temp__Vcore.__pi-1m
4.0____41____1.25____14.110
4.2____41____1.25
4.3____41____1.25
4.4____46____1.28
4.5____49____1.34____10.391


ben begonnen met Vcore 1.25
vcc en gmch op +0.1

hogere voltages probeer ik later wel, nu eerst paar uur laten prime op 4.5.

[ Voor 27% gewijzigd door wortelsky op 03-09-2008 17:46 ]

[Stouten]

e8200 op 3.94 ghz 12.162 s pi-1m. Voltage van 1.280 op de vcore en geheugen 492.0 mhz (stock 400).
Vannacht even laten doordraaien op load. Nu al vrij stabiel met 10 vmware win xp's die sql query's staan te stampen.

[pino85]

E8400 (batch onbekend op dit moment)
Gigabyte EP45 DS4
Scythe Mine
max temp 3.6ghz stressed 47 graden en op 4ghz 51 graden

Ik heb zelf ook een testje gedraaid:




1.18vcore 3600 mhz.. de batch weet ik helaas niet omdat ik hem van Henry de oc-er op hw.info heb overgenomen, maar dat kan ik wel navragen.
Tevens heb ik ook 4ghz gedraaid:




1.34 voor 4ghz stabiel echter ben ik nu bezig met 1.328 om te kijken of hij dat ook wil.
tot nu toe 5 uur stabiel, ik heb wel 1 nadeel mijn moederbord heeft net op deze vcore te weinig tussenstapjes.. als ik hem verlaag van 1.344kan ik alleen maar naar 1.328 toe als stapje wat daar onder komt

Maar goed al met al ben ik wel tevreden over deze cpu, binnenkort gaat hij wel de verkoop in voor een E8600 aangezien dat ook leuke cpu'tjes zijn

[ Voor 6% gewijzigd door pino85 op 04-09-2008 12:46 ]

[Verwijderd]

Wrom hebben orthos 2x open
Orthos is al voor dual core, hoeft geen 2x

[pino85]

edit:

Ik zal het dus mis gehad hebben echter vind het vreemd dat windows zelf aangeeft dat er maar 1 core belast word dus 50% van de cpu

Ik heb dit bij beiden windows versies die ik gebruik.

Xp prof retail 32 bits
Vista Home Premium 32 bits

Dus dan lijkt het me gewoon toch sterk..

[ Voor 122% gewijzigd door pino85 op 04-09-2008 12:37 ]

[Viss]

De versie die je gebruikt is voor dual core processors..... Onderste helft van screen is verdeeld in 2 vakken, voor iedere core 1.

[pino85]

edit:

Tnx Viss dat je ff die nieuwe orthos hebt gestuurd


Al is het vreemd nogmaals dat 2 retail versies van windows iets anders aanduiden.. vandaar dat ik toch dat maar volg wat windows aangeeft en ze2x aanzet ..
Ik zal er niet slechter van worden door orthos 2x aan te zetten..

Ik heb er geen verklaring voor.. ik gebruik al de laatste versie

[ Voor 189% gewijzigd door pino85 op 04-09-2008 14:30 ]

[Verwijderd]

Viss schreef op donderdag 04 september 2008 @ 12:32:
De versie die je gebruikt is voor dual core processors..... Onderste helft van screen is verdeeld in 2 vakken, voor iedere core 1.

+1

[Stouten]

En we zitten weer een rondje hoger, 3.95 ghz en pi-1m 11.918s hopelijk bereik ik vandaag de 4 ghz nog. Overigens op air.

[Janusch]

Stouten schreef op zondag 31 augustus 2008 @ 23:49:
Wegens een niet al te hoog budget heb ik afgelopen week een E8200 (Zalman 9800 geloof ik als cooler) aangeschaft. Ben nu een beetje aan het spelen met dit stukje hardware.

Zit op dit moment op 3.81 Ghz stock voltage en met DDRII 800 Mhz 1:1 met de FSB.

Nou las ik laatst dat er potloodmods zijn voor de vorige generatie Core2Duo's voor het verhogen van de stock FSB op de CPU, iemand enig idee of dit ook mogelijk is op de E8xxx serie?

Kan je hem 3.81 laten lopen zonder geheugen the oc'en? Ik kan me geheugen namelijk niet overclocken, dat laad windows niet meer. Heb overigens zelfde specs...

[pino85]

Stouten schreef op donderdag 04 september 2008 @ 14:36:
En we zitten weer een rondje hoger, 3.95 ghz en pi-1m 11.918s hopelijk bereik ik vandaag de 4 ghz nog. Overigens op air.

netjes ik had met 4.5ghz super pi op 10.36 gedaan echter ik wil ook nog een stapje verder om onder de 10sec te komen maar zal niet gaan met deze koeling ben ik bang

[ Voor 92% gewijzigd door pino85 op 04-09-2008 16:02 ]

[Stouten]

arieman007 schreef op donderdag 04 september 2008 @ 14:39:
[...]


Kan je hem 3.81 laten lopen zonder geheugen the oc'en? Ik kan me geheugen namelijk niet overclocken, dat laad windows niet meer. Heb overigens zelfde specs...

Nee, ik heb al het "langzaamste" geheugen erin zitten. Minimale divider is 2 (het werkt iets anders bij gigabyte heb ik ontdekt) oftewel FSB x 2 is de mem speed. Ik heb wel gevonden dat het moederbord een lagere divider wel zou ondersteunen, althans de meegeleverde software (easytune oid) ondersteund het wel.

@ pino 22

ik word nu puur gelimiteerd door mijn geheugen jammer genoeg, volgende week ergens even kijken naar een nieuw setje. Want het is standaard spul, draaiend op 494 mhz (5-7-7-23 puur om te kijken hoever mijn cpu komt). Alleen is het einde daarvan wel in zicht. Stabiel blijft de situatie wel gewoon.

De rek is er nog lang niet uit heb ik het vermoeden, zal van de week eens kijken of ik ergens een WC blokkie kan vinden voor wat verkoeling.

Nou het zit even tegen, ik krijg mijn systeem gewoon niet op 500 mhz fsb zonder bsod direct nadat windows opstart. Nu maar mijn 4 gb setje (jammer genoeg wat langzamer 533 mhz) er weer in gezet zodat ik met vwmware verder kan kloten. (nu dus op 3.2 ghz mem op 800 !) alles op stock.

[ Voor 18% gewijzigd door Stouten op 04-09-2008 18:00 ]

[Frag_Zero]

iemand hier die IntelBurnTest al met een Wolfdale en hoger voltage geprobeerd heeft ? Ik draai mn E8400 op 1.4V 433x9 (3887) momenteel en er zit een groot verschil tussen Orthos (59°) en Inteltestburn (74°). mn cpu is stabiel, dus veel maakt het niet uit, maar vind het toch best veel.

Koeling : Scythe Mugen, 120mm stock + 92 mm fan

Zonde dat mijn E8400 zo'n hoog voltage nodig heeft, 4ghz vereist 1.46v (vtt 1.35), of heeft iemand nog tips om voltage lager te krijgen op een msi p35 neo-2?

[nedernakker]

Frag_Zero schreef op donderdag 04 september 2008 @ 20:22:
iemand hier die IntelBurnTest al met een Wolfdale en hoger voltage geprobeerd heeft ? Ik draai mn E8400 op 1.4V 433x9 (3887) momenteel en er zit een groot verschil tussen Orthos (59°) en Inteltestburn (74°). mn cpu is stabiel, dus veel maakt het niet uit, maar vind het toch best veel.

Koeling : Scythe Mugen, 120mm stock + 92 mm fan

Zonde dat mijn E8400 zo'n hoog voltage nodig heeft, 4ghz vereist 1.46v (vtt 1.35), of heeft iemand nog tips om voltage lager te krijgen op een msi p35 neo-2?

ik zou niet teveel waarde aan intel burn test hechten, gisteravond mijn q9450 op 3,4 20 x laten lopen met IBT en alles was 100 % in orde, toen om te kijken vannacht prime95 laten draaien, eerste core eruit na 1 uur 2e na 2,5 uur.. dus volgens mij zegt IBT dus helemaal niks

[pino85]

Die ervaring kan ik delen wat Nedernakker aangeeft.
Dat programma is alles behalve altijd correct..

heb even enkele cpu's getest en een uur intelburn was het okeey daarna 15 uur orthos en error..

[Sneezydevil]

pino22 schreef op vrijdag 05 september 2008 @ 21:01:
Die ervaring kan ik delen wat Nedernakker aangeeft.
Dat programma is alles behalve altijd correct..

heb even enkele cpu's getest en een uur intelburn was het okeey daarna 15 uur orthos en error..

Andersom heb ik ook al gezien ik denk dat ik het voorlopig maar op een combinatie hou.

[pino85]

Ik zelf hou het voorlopig maar op iets waar zo goed als alle buggs uit zijn en wat zichzelf al heeft bewezen.
Ik vind het programma nog erg gevaarlijk/onbetrouwbaar als ik zo her en der de fora's bekijk

[nedernakker]

en nog iets wat ik raar vind aan IBT, ik had tot gisteren 2 GB in mijn systeem, dit ging prima met IBT, nu heb ik er dus 2 x 1 GB bij gedaan en als ik nu IBT op max stress wil draaien geeft hij een foutmelding. (nu draai ik wel XP) maar goed met 2 GB had ik 1,5 GB beschikbaar, Met die 4 GB heb ik 2,6 Beschikbaar. is in principe toch erg raar

[frankknopers]

Frag_Zero schreef op donderdag 04 september 2008 @ 20:22:
iemand hier die IntelBurnTest al met een Wolfdale en hoger voltage geprobeerd heeft ? Ik draai mn E8400 op 1.4V 433x9 (3887) momenteel en er zit een groot verschil tussen Orthos (59°) en Inteltestburn (74°). mn cpu is stabiel, dus veel maakt het niet uit, maar vind het toch best veel.

Koeling : Scythe Mugen, 120mm stock + 92 mm fan

Zonde dat mijn E8400 zo'n hoog voltage nodig heeft, 4ghz vereist 1.46v (vtt 1.35), of heeft iemand nog tips om voltage lager te krijgen op een msi p35 neo-2?

Voor 4 GHz is 1,46 Vcore inderdaad vrij hoog. Ik neem aan dat je hierbij het core voltage onder full-load bedoelt, want sommige moederborden hebben een behoorlijke Vdrop waarbij het verschil tussen idle en load zo 0,05V kan zijn.

Het kan natuurlijk zijn dat de beperkende factor niet bij het core voltage ligt maar bijv. bij het FSB of Northbridge voltage. Die nortbridge moet bij mij toch wel op 1,35 staan als ik een FSB van 450 heb. Bij 500 FSB krijg ik hem stabiel op een northbridge voltage van 1,41 zoiets..

Het kan ook zijn dat je gewoon een minder goede CPU hebt en dat 4 GHz ongeveer de grens is met goede luchtkoeling. Ik krijg mijn E8500 ook niet hoger dan 4250 of 4300 met gezonde voltages. Een vriend van mij heeft een E8400 en die draait zonder problemen op 4,6 GHz met relatief lage temperaturen.

[pino85]

Idd 1.4+ v is aan de hoge kant voor 4ghz.. mijne die nu te koop staat heeft 1.328 vcore nodig voor 4ghz..
Dus ik denk dat uw vcore wel wat omlaag kan

[ Voor 17% gewijzigd door pino85 op 06-09-2008 15:58 ]

[Nilos128]

ff snelle test

ra ra ra welke batch?

Bedankt Rob voor de geniale tip!





Deze chips gaan echt hard op een laag voltage.

[SalimRMAF]

Wat ik nu met de E8600 zie is heel mooi, maar het gaat toch echt om de FSB.

Hier mijn E3110 op 4.7 Ghz, op lucht: Zalman CNPS9500. Waarom zie ik neimand met een E8600 10X500Mhz runnen? Ikzelf zou over de 5Ghz zijn geweest. Ow, jullie zijn toch niet bang dat de CPU kapot gaat of iets dergelijks?



EDIT: @Hierboven mij: gebruik geen Superpi, maar SUPERPI MOD XS 1.5!

[ Voor 11% gewijzigd door SalimRMAF op 07-09-2008 00:30 ]

[pino85]

Nilos128 schreef op zaterdag 06 september 2008 @ 22:46:
ff snelle test

ra ra ra welke batch?

q820a601? is maar een gokje

[ Voor 6% gewijzigd door pino85 op 07-09-2008 09:08 ]

[Verwijderd]

pino22 schreef op zondag 07 september 2008 @ 00:52:
[...]

q820a601? is maar een gokje

Ik zeg Q822A435

[pino85]

Zijn beiden goede batches als ik mij niet vergis:D!

[rabor]

salimrmaf schreef op zondag 07 september 2008 @ 00:29:
Wat ik nu met de E8600 zie is heel mooi, maar het gaat toch echt om de FSB.

FSB 612MHz - Q822A435 VID 1.1875

Nog niet echt tijd gehad om de processor uitgebreid te testen, maar hij bootte op FSB 660; dit ging meer om het geheugen:

[pino85]

Netjes

[Rol-Co]

salimrmaf schreef op zondag 07 september 2008 @ 00:29:
Wat ik nu met de E8600 zie is heel mooi, maar het gaat toch echt om de FSB.

Hoog genoeg?.....boxed koeler



en water

[ Voor 9% gewijzigd door Rol-Co op 07-09-2008 23:47 ]

[MadMarky]

Ik ben sinds dit weekend overgestapt op Intel, heb nu een E8400 op een Asus P5Q-E moederbord. Ik heb alleen een probleem met de installatie van de heatsink.
Ik gebruik een Scythe infinity en het viel me meteen al op dat de cpu op stock snelheden al 60 graden werd onder load. Toen ik de heatsink eraf haalde bleek dat het midden van de cpu niet eens aangeraakt was, de AS5 pasta was niet aangedrukt geweest en de koeler was daar nog schoon? Alleen de randen aan 3 kanten waren geraakt...
Ik de montagepluggen dubbelchecken en het nog eens probere, weer hetzelfde probleem. De heatisnk een kwartslag gedraaid, al iets beter maar nog steeds geen optimaal contact.

Ik weet dat de Ninja hier vrij veel gebruikt wordt, zijn er meer mensen met deze problemen? Zijn de montagepluggen soms te flexibel/zwak? Overclocken schiet zo ook niet op. nog even en ik monteer de stock heatsink wel ofzo...

[-The_Mask-]

Is de koeler wel vlak van onder?

[brama]

Hrm.. is de P45 chipset soms kritischer met overclocken van de D9GMH geheugenreepjes? Mijn Crucial Ballistix 2*1GB PC5300 reepjes gingen tot over 600Mhz FSB met mijn G33 bordje en 2.3V. Nu met de Asus P5Q Pro doen ze al moeilijk op 400Mhz en 2.2V! En dat met ontzettend losse (CAS5) timings. Of zie ik een geheime setting ergens over het hoofd? Met 'moeilijk doen' bedoel ik overigens errors in memtest86, en orthos klapt er ook vrij snel uit. De CPU (E7200) draait op 6x400=2400Mhz en stock vCore, dus daar zal het i.i.g. niet aan liggen.

[ Voor 22% gewijzigd door brama op 08-09-2008 11:36 ]

[SinergyX]

Ik draai nu al weer paar maanden op 3.6Ghz (1.3v, CPU-Z geeft 1.280), blijft lekker stabiel. Al is mijn geheugen nog steeds een issue, hij lijkt enkel stabiel te draaien op 5-6-6-19 (2x DC 2x1GB). Zelfs als ik naar 18 ga wordt het al reboots bij start, waarna default settings weer worden ingeladen.

Al denk ik dat het weer tijd is voor grote stof-schoonmaak, temperatuur is nu gemiddeld zo'n 57-60graden (stockcooler).

[ Voor 3% gewijzigd door SinergyX op 08-09-2008 11:42 ]

[wortelsky]

5-6-6-19 ???? Dat kan toch niet kloppen. Ik weet niet wat dat spul standaard hoort te lopen maar ter vergelijking haalt de mijne 4-4-4-10 op 2.2v tot +/- 1000mhz.

Is je voltage wel voldoende? Performance level wel juist staan? Als je dit te laag hebt staan klapt hij er altijd snel uit.

[ Voor 19% gewijzigd door wortelsky op 08-09-2008 12:42 ]

[SinergyX]

Kon zo 123 niet mijn screenshots terug vinden (moet mijn t.net abbo weer betalen - meteen maar even gedaan ), het zal hoofdzakelijk komen door inderdaad voltage. Meen dat de mijn nog ergens in de 1.x voltage lopen, waar volgens specificaties op 2.1v hij 4-4-4-12 moet kunnen.

edit: ah, mijn afbeeldingen waren alweer verwijderd Zal ik vanavond er nog even bij zoeken.

[ Voor 14% gewijzigd door SinergyX op 08-09-2008 13:04 ]

[MadMarky]

-The_Mask- schreef op zondag 07 september 2008 @ 23:53:
Is de koeler wel vlak van onder?

Glad als een spiegel en ik kan zo geen vervormingen zien. Wat ik iig nog wil testen is of het moederbord niet ietsje vervormd is door het gewicht van de koeler oid, waardoor deze scheefzakt. Moederbord uitbouwen en maar weer proberen dus...

[SinergyX]

Plaatjes zoals beloofd

Diversen

Links: CPU op 3.6Ghz.
Middle: huidige memory snelheid (5-6-6-19) op 400mhz.
Rechts: SPD info (5-5-5-18 op 400?). Die 4-4-4-13 was dus bij 270mhz.

CPU-Z kon ik alleen geen voltage vinden waarom mijn geheugen nu draaid, maar met defaults gok ik dus 1.8v. Zelfs dus met SPD timing krijg ik reboots of wil hij niet eens booten (failsafe boot).

[ Voor 10% gewijzigd door SinergyX op 08-09-2008 20:43 ]

[Viss]

FSB

[Lekiame]

.

[ Voor 103% gewijzigd door Lekiame op 28-09-2008 17:07 ]

[wortelsky]

hier even wat info op me eigen vraag laatst.

1.45v is the "Absolute Maximum" Vcc (Core Voltage) as specified in the Intel Datasheet for the 8000 series 45nm chips (section 2.6.1)...

Absolute Maximum and Minimum Ratings
http://download.intel.com...essor/datashts/318732.pdf


... and Intel recommends 1.3625v (for longevity) as the maximum core voltage.

Edit: nu wel. Excuses voor het ongemak !

[ Voor 8% gewijzigd door wortelsky op 10-09-2008 17:01 ]

[SalimRMAF]

wortelsky schreef op woensdag 10 september 2008 @ 12:35:
hier even wat info op me eigen vraag laatst.

1.45v is the "Absolute Maximum" Vcc (Core Voltage) as specified in the Intel Datasheet for the 8000 series 45nm chips (section 2.6.1)...

Absolute Maximum and Minimum Ratings
http://download.intel.com/design/pro...hts/318732.pdf

... and Intel recommends 1.3625v (for longevity) as the maximum core voltage.

Ten eerste: Je link doet het niet, en ten tweede: Mijn benchmark-voltage van 1,6 volt is toch niet zooo erg? Ik merk er in ieder geval niets van (schade). Minstens een uur of 2 op 1,6Vcore gecomputerd.

[JME]

Heb zelf maar even gezocht, deze link werkt wel: http://download.intel.com...essor/datashts/318732.pdf

Overigens is 1.6V toch wel erg hoog hoor, ik zou mijn pc er iig niet op willen laten staan.

[ Voor 29% gewijzigd door JME op 10-09-2008 13:51 ]

[wortelsky]

ten eerste, nu wel

ten tweede, Dit is vast wel schadelijk( anders zegt intel geen max Vcore), maar dat kost je dan wat tijd van je maximale levensduur. Dus laten we zeggen nu paar maand minder.... boeiend?

Verder zeggen ze dat je cpu kapot gaat aan te hoge voltage op Vtt (gmch), en te hoge fsb?......

[peakaboo]

Ik krijg m'n E8600 op vrij hoge waardes, maar alles boven 4,7-4,8ghz is niet stabiel. In elk geval niet stabiel genoeg om er wat mee te benchen (superpi, 3dmark etc).

P5E (flashed naar P5E deluxe, ivm stabielere voltages)
E8600 (Thermalright True Black 120 + Scythe Sflex)
2x2GB Corsair Dominator PC8500 (op het moment samen met 2x2GB Crucial Tracer RED, dus 8GB totaal) draait samen op 5-5-5-15 op 2.1V
4870x2 (stock speeds)
Antec Truepower Quattro 850W
In een gemodde Antec 900 case met voldoende koeling
Draai Vista HP 64bit

In de bios heb ik cpu en pci-e spread spectrum al gedisabled en loadline cal. staat aan. Wat kan ik verder nog proberen? Het enige wat ik zelf verder handmatig in de bios invoer zijn:
cpu vcore
dram voltage
dram timings op 5-5-5-15
fsb strap op 400mhz (kan deze niet beter op auto? aangezien je bij een fsb van richting de 500 niet echt dicht bij de 400 zit...)

Verder heb ik het idee dat als ik ga spelen met northbridge en fsb overvoltage en dat soort dingen, het juist alleen maar instabieler wordt.

Mijn hoogste stabiele overklok is: 9x500 = 4,5ghz met 1,44 vcore op dit moment. Temps zijn 39 graden idle volgens realtemp 2.70
Hoogste OC wat ik heb kunnen capturen is 10x479 = 4,79Ghz met meer voltage

Check hier voor mijn specs + foto's: http://www.hardware.info/nl-NL/usersys/cmxxaZ1kk2Sd/view/

[ Voor 8% gewijzigd door peakaboo op 12-09-2008 10:06 ]

[JME]

Ik draai mijn E8500 met stepping E0 op 3.8GHz (9.5x400) en moet daarvoor mijn Vcore op 1.35V zetten (BIOS).
Als ik de resultaten van anderen zie dan is volgens mij die Vcore van 1.35V aan de hoge kant. Helaas wil mijn systeem niet booten als ik de Vcore ook maar een klein tandje lager zet. Iemand enig idee waar dit 'm in kan zitten? Of maak ik me zorgen om niks? Wat kenmerken:

• Intel E8500 dual core 3.16GHz @ 9.5*400=3.8GHz
• Arctic Cooling Freezer 7 Pro
• Gigabyte GA-EP35C-DS3R
• Corsair PC6400 C5 2x2GB DDR2 SDRAM @ 5-5-5-18 en 1.9V (stock)
• Sapphire Radeon HD 3850 Ultimate 512MB GDDR3, PCI-e 16x (GPU 668MHz, GDDR3 1656MHz, RAMDAC 2x400HMz)
• PCI-e overvoltage control, FSB overvoltage control en (G)MCH overvoltage control heb ik op +0.1V staan. En de CPU voltage control zoals gezegd op 1.35V.

[Jejking]

JME schreef op vrijdag 12 september 2008 @ 10:27:
Ik draai mijn E8500 met stepping E0 op 3.8GHz (9.5x400) en moet daarvoor mijn Vcore op 1.35V zetten (BIOS).

Kan je even contact met me opnemen? Ik heb een vraagje over je processor.

[JME]

Jejking schreef op vrijdag 12 september 2008 @ 12:58:
Kan je even contact met me opnemen? Ik heb een vraagje over je processor.

Tuurlijk! Hoe?

EDIT: nvm, heb je mailadres al gevonden. Ik mail je zo!

[ Voor 12% gewijzigd door JME op 12-09-2008 13:59 ]

[wortelsky]

He beile medewerker,

Kijk eens of je subtimings wel ruim genoeg staan. Misschien dat je performence level wat te strak staat om verder te gaan.

ps 1.35 is wel oke, 1.3625 max volgens intel...

[ Voor 14% gewijzigd door wortelsky op 12-09-2008 17:02 ]

[-Mike-]

JME schreef op vrijdag 12 september 2008 @ 10:27:
Ik draai mijn E8500 met stepping E0 op 3.8GHz (9.5x400) en moet daarvoor mijn Vcore op 1.35V zetten (BIOS).
Als ik de resultaten van anderen zie dan is volgens mij die Vcore van 1.35V aan de hoge kant. Helaas wil mijn systeem niet booten als ik de Vcore ook maar een klein tandje lager zet. Iemand enig idee waar dit 'm in kan zitten? Of maak ik me zorgen om niks? Wat kenmerken:

• Intel E8500 dual core 3.16GHz @ 9.5*400=3.8GHz
• Arctic Cooling Freezer 7 Pro
• Gigabyte GA-EP35C-DS3R
• Corsair PC6400 C5 2x2GB DDR2 SDRAM @ 5-5-5-18 en 1.9V (stock)
• Sapphire Radeon HD 3850 Ultimate 512MB GDDR3, PCI-e 16x (GPU 668MHz, GDDR3 1656MHz, RAMDAC 2x400HMz)
• PCI-e overvoltage control, FSB overvoltage control en (G)MCH overvoltage control heb ik op +0.1V staan. En de CPU voltage control zoals gezegd op 1.35V.

Klein beetje offtopic, maar waar heb jij die E8500 E0 stepping vandaan gehaald?

[JME]

wortelsky schreef op vrijdag 12 september 2008 @ 17:01:
He beile medewerker,

Kijk eens of je subtimings wel ruim genoeg staan. Misschien dat je performence level wat te strak staat om verder te gaan.

ps 1.35 is wel oke, 1.3625 max volgens intel...

Wat voor medewerker?
Enniewee, als jij vertelt waar ik moet checken, zal ik eens kijken of ik het kan vinden. Ben niet zo'n overklokkert, vond het al knap van mezelf dat ik 'm op 3.8GHz wist te krijgen
Overigens heb ik die E0 bij 4Launch vandaan. Niet eens om gevraagd, gewoon gekregen.

[Sp33dFr34k]

peakaboo schreef op vrijdag 12 september 2008 @ 10:01:
Ik krijg m'n E8600 op vrij hoge waardes, maar alles boven 4,7-4,8ghz is niet stabiel. In elk geval niet stabiel genoeg om er wat mee te benchen (superpi, 3dmark etc).

P5E (flashed naar P5E deluxe, ivm stabielere voltages)
E8600 (Thermalright True Black 120 + Scythe Sflex)
2x2GB Corsair Dominator PC8500 (op het moment samen met 2x2GB Crucial Tracer RED, dus 8GB totaal) draait samen op 5-5-5-15 op 2.1V
4870x2 (stock speeds)
Antec Truepower Quattro 850W
In een gemodde Antec 900 case met voldoende koeling
Draai Vista HP 64bit

In de bios heb ik cpu en pci-e spread spectrum al gedisabled en loadline cal. staat aan. Wat kan ik verder nog proberen? Het enige wat ik zelf verder handmatig in de bios invoer zijn:
cpu vcore
dram voltage
dram timings op 5-5-5-15
fsb strap op 400mhz (kan deze niet beter op auto? aangezien je bij een fsb van richting de 500 niet echt dicht bij de 400 zit...)

Verder heb ik het idee dat als ik ga spelen met northbridge en fsb overvoltage en dat soort dingen, het juist alleen maar instabieler wordt.

Mijn hoogste stabiele overklok is: 9x500 = 4,5ghz met 1,44 vcore op dit moment. Temps zijn 39 graden idle volgens realtemp 2.70
Hoogste OC wat ik heb kunnen capturen is 10x479 = 4,79Ghz met meer voltage

Check hier voor mijn specs + foto's: http://www.hardware.info/nl-NL/usersys/cmxxaZ1kk2Sd/view/

[afbeelding]

Waarom gebruik je eigenlijk de oude Realtemp 2.70 als ik vragen mag?

[Chef_v_leeuwen]

Iemand die toevallig zin heeft om mijn E8600 te testen? deze bootte niet op mijn EVGA 790i, proc RMA gestuurd maar volgens azerty ok bevonden, nu eindelijk mijn andere bord binnen; MSI P7N2, ook 790i, en hier doet hij ook niks, Q9450 wel gewoon.

Is er iemand die in de buurt woont van Heemskerk die een E8600 werkzaam heeft, en de mijne wilt testen? anders is hij nl echt defect. 790i chipset zou gewoon overweg moeten kunnen met deze processor.

[-The_Mask-]

Chef_v_leeuwen schreef op zaterdag 13 september 2008 @ 16:04:
Iemand die toevallig zin heeft om mijn E8600 te testen? deze bootte niet op mijn EVGA 790i, proc RMA gestuurd maar volgens azerty ok bevonden, nu eindelijk mijn andere bord binnen; MSI P7N2, ook 790i, en hier doet hij ook niks, Q9450 wel gewoon.

Ondersteund het bios de CPU wel? Of weet je niet welk bios erop zit?

[Chef_v_leeuwen]

Huidige bios staat er op. Maar bij de EVGA stond de nieuwste bios er op, tevens staat hij bij de Supporte CPU's.

Bij Msi staat nog under testing, maar dat staat daar bij bijna elke CPU, ik denk dat ze iets achterlopen. De lijst van Nvidia staat hij wel gewoon.

[peakaboo]

Sp33dFr34k schreef op zaterdag 13 september 2008 @ 13:44:
[...]


Waarom gebruik je eigenlijk de oude Realtemp 2.70 als ik vragen mag?

Is er al een nieuwere final versie dan? Ik heb die beta, maar die vertrouw ik niet.

Draai nu btw op 1,392V @ 4,5ghz (9x500).

[ Voor 7% gewijzigd door peakaboo op 13-09-2008 20:15 ]

[Sp33dFr34k]

peakaboo schreef op zaterdag 13 september 2008 @ 20:14:
[...]


Is er al een nieuwere final versie dan? Ik heb die beta, maar die vertrouw ik niet.

Draai nu btw op 1,392V @ 4,5ghz (9x500).

Nee, niet final nog steeds beta. Met 2.7 heb ik een 5gr lagere temp, zo kan ik het ook

[peakaboo]

Sp33dFr34k schreef op zaterdag 13 september 2008 @ 20:27:
[...]

Nee, niet final nog steeds beta. Met 2.7 heb ik een 5gr lagere temp, zo kan ik het ook

Nee dat is het niet, maar de temps van 2.7 kom ik het dichtste bij overige meetingen met (in bios en andere tools). Dus die vind ik het meest geloofdwaardig

[Sp33dFr34k]

peakaboo schreef op zaterdag 13 september 2008 @ 20:37:
[...]


Nee dat is het niet, maar de temps van 2.7 kom ik het dichtste bij overige meetingen met (in bios en andere tools). Dus die vind ik het meest geloofdwaardig

Haha, was maar een grapje Daan. Weet zelf ook niet meer welke ik moet geloven, maar dan neem ik voor het gemak ook maar 2.7

OT: zit er al schot in die kast van jou?

[peakaboo]

Sp33dFr34k schreef op zaterdag 13 september 2008 @ 20:43:
[...]


Haha, was maar een grapje Daan. Weet zelf ook niet meer welke ik moet geloven, maar dan neem ik voor het gemak ook maar 2.7

OT: zit er al schot in die kast van jou?

Nee ik zie zelf ook dat die beta 5 graden hoger ligt. Maar aan de andere kant, of ik nu stock vcore geef of 1,5, de idle temp verandert geen meter! Dat snap ik dus niet... Of mijn koeler is gewoon uber

Jazeker, foto's kun je vinden in mijn sig. Pics van de kast af komen eraan, spuitbus zwart was op en ik moet nog 1 sidepanel van de binnenkant spuiten, anders zie je nog grijs door de kabelgaten Haha dat zou lelijk zijn.

[Sp33dFr34k]

peakaboo schreef op zaterdag 13 september 2008 @ 20:48:
[...]


Nee ik zie zelf ook dat die beta 5 graden hoger ligt. Maar aan de andere kant, of ik nu stock vcore geef of 1,5, de idle temp verandert geen meter! Dat snap ik dus niet... Of mijn koeler is gewoon uber

Jazeker, foto's kun je vinden in mijn sig. Pics van de kast af komen eraan, spuitbus zwart was op en ik moet nog 1 sidepanel van de binnenkant spuiten, anders zie je nog grijs door de kabelgaten Haha dat zou lelijk zijn.

Over dat eerste, dat is altijd bij idle temps, altijd al zo geweest ook

OT:
Pics van de kast bedoelde ik inderdaad, ben benieuwd hoe het eruit gaat zien als het af is! Heb mijn bak overigens net ook gepost (CM Cosmos S watercooled)

[JME]

Slow chat op een forum is irritant.
Slow chat op een forum is nog irritanter als het off-topic is.
Slow chat op een forum dat off-topic is en ook nog eens telkens gequote wordt is het allerirritantst!

Misschien een ideetje om msn of een leuke kroeg op te zoeken?

[wortelsky]

jme,

excuus dacht dat je een hoogevener was.

Heb je hem als sneller gekregen? Tevens kan iets meer prik op je fsb ook helpen.