[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 80

[Phyxion]

k995 schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 15:21:
[...]

Waarom er niet iets onder vraag ik mij af, de 9600 is sneller dus met een even hoge prijs gaan er veel toch naar NVidia kaart gaan. Als ze natuurlijk nog kunnen zakken.

Ze presteren ongeveer gelijk volgens Guru3D review. Ene keer is de 9600GT wat sneller andere keer de 3870.

[Anoniem: 244923]

Voor mensen die ook audio via hdmi willen op hun Ati kaart, maar geen dvi to hdmi dongle bij hun kaart kregen (zoals ik), bij Paradigit hebben ze een aantal van die dingen los besteld, kosten 7,95.

(heb beetje rondgezocht op dit forum, zag veel problemen, maar weinig oplossingen)

[Astennu]

Die 9600 GT is wel weer een tegenslag voor ATi ze waren net met een inhaal slag bezig wordt het al weer verpest. Ik weet niet wat ze nog met de prijs kunnen doen maar ze moeten er in ieder geval onder gaan zitten.

[Phyxion]

Astennu schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 17:55:
Die 9600 GT is wel weer een tegenslag voor ATi ze waren net met een inhaal slag bezig wordt het al weer verpest. Ik weet niet wat ze nog met de prijs kunnen doen maar ze moeten er in ieder geval onder gaan zitten.

Ze presteren ongeveer even goed. En de 9600GT adviesprijs gaat toch nooit gehaald worden zoals altijd zo is met NVIDIA producten. Dan zal de ATi dus nog steeds goedkoper zijn.

[Anoniem: 126513]

Grapjas

http://www.vergelijken.nl...it_search&keywords=9600gt

[Apoca]

Met de prijsverlaging van de RV670 nu, mag ik der dan ook vanuit gaan dat de R680 goedkoper gaat worden? Of blijft deze qua prijs gelijk omdat deze eigenlijk in een ander segment staat?

[Krizzie]

Apoca schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 18:57:
Met de prijsverlaging van de RV670 nu, mag ik der dan ook vanuit gaan dat de R680 goedkoper gaat worden? Of blijft deze qua prijs gelijk omdat deze eigenlijk in een ander segment staat?

Aangezien de 9800GX2 boven de 500 euro zit denk ik niet dat ATI de X2 gaat laten zakken. Tenzij de GX2 ineens gaat zakken natuurlijk.

[Apoca]

An Introduction to CrossFire X technology



http://www.pcper.com/arti...aid=523&type=expert&pid=1

[edward2]

Hmm, waar je het echt nodig hebt, Crysis Highres VH +AFenAA, is de winst nergens te bekennen. Mits drivers of patches daar geen verandering in brengen, duurt het tot de GT200 (SLI) totdat dat spel eens speelbaar wordt...

Bovendien, of er zit nog een leuke winst met AA in UT3 aan te komen, of het is weer zo'n voorbeeld van een typische statische benchmark die de praktijkd, realworld gameplay, niet goed weergeeft, want ik haal hier met een single X2 niet meer dan 35 fps in 1600x1200 met 4xAA, laat staan 65 in 1900x1200...

Aangezien steeds dezelfde games getest worden vrees ik ook dat dit een voorgestelde benchmarksuite is van ATI en de gains voor andere games sterk kunnen afwijken.

[ Voor 7% gewijzigd door edward2 op 21-02-2008 19:40 ]

[Apoca]

Krizzie schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 19:24:
[...]
Aangezien de 9800GX2 boven de 500 euro zit denk ik niet dat ATI de X2 gaat laten zakken. Tenzij de GX2 ineens gaat zakken natuurlijk.

De X2 staat toch niet tegenover de GX2.. Lijkt me niet echt reëel gewoon

En het zou het marktaandeel van de X2 toch ook alleen maar goed doen, als ze in prijs zouden zakken als de RV670 kaartjes dit ook doen.

[RoTro]

in de preview op anandtech wordt duidelijk gemaakt dat het niet een speciaal uitgezocht rijtje games is
wel hebben ze ervoor gezorgd dat het games waren die in ieder geval allemaal draaiden

[Format-C]

edward2 schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 19:38:


Aangezien steeds dezelfde games getest worden vrees ik ook dat dit een voorgestelde benchmarksuite is van ATI en de gains voor andere games sterk kunnen afwijken.

Ik ben niet voor Jan doedel teruggegaan naar 8800GT SLi.

-En over dat wat-tegen-wat staat: wat maakt het uit? Als een 8800GT eventueel 160 euro gaat kosten en de HD3870 ook, dan zijn DAT de tegenhangers. Voor de consument. En dat is waar het om gaat.

Wat ATi of nV vinden wat de tegenhangers van elkaar zijn kan me echt totaal niet boeien. Als een 8800Ultra 150 euro gaat kosten is dat de tegenhanger van de HD3870.

[Apoca]

RappieRappie schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 19:54:
[...]
Ik ben niet voor Jan doedel teruggegaan naar 8800GT SLi.

-En over dat wat-tegen-wat staat: wat maakt het uit? Als een 8800GT eventueel 160 euro gaat kosten en de HD3870 ook, dan zijn DAT de tegenhangers. Voor de consument. En dat is waar het om gaat.

Wat ATi of nV vinden wat de tegenhangers van elkaar zijn kan me echt totaal niet boeien. Als een 8800Ultra 150 euro gaat kosten is dat de tegenhanger van de HD3870.

Voor 150 euro haal ik der gelijk 2

Ik snap wat je bedoelt, maar goed ergens gaat het nergens over omdat de GX2 toch veel duurder is dan de X2. Dus staan nooit tegenover elkaar dan prijstechnisch.

Ik zag al dat je weer terug was naar SLi, en zag dat het lekker liep op je nieuwe setup.

[Format-C]

Apoca schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 20:02:
Dus staan nooit tegenover elkaar dan prijstechnisch.

Idd, dus met de X2 heeft ATi een sterke troef in handen. Als je de perormance van een GX2 wil, kan je imho beter een SLi mobo kopen en 2 8800GT's. Kan je er later 2 GT200's opprikken. Zo veel sneller zal die GX2 niet zijn. Maar wel VEEL duurder. Te duur. Helemaal als je het met de X2 vergelijkt. Die is zeer lekker geprijst.

Perfomancetechnisch zit het ook wel goed met de X2, maar het is wel een beetje afhankelijk van welke games je speelt.

Persoonlijk is het enige wat me nu nog boeit de GT200/G100 en/of R700/RV770. De rest kan me gestolen worden. Nu komt nV weer met zo'n 9600, en straks weer met een opgepimpte GTS512 die ze dan GTX noemen. En dan met Tri-Sli support. De uitmelkers!

nVidia heeft fabrikanten niet voor niks de 8800GTS 512 naar beneden laten klokken. Kwam vast te dicht bij de "nieuwe" 9800GTX.

[ Voor 40% gewijzigd door Format-C op 21-02-2008 20:12 ]

[edward2]

RappieRappie schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 20:08:
[...]

Idd, dus met de X2 heeft ATi een sterke troef in handen. Als je de perormance van een GX2 wil, kan je imho beter een SLi mobo kopen en 2 8800GT's. Kan je er later 2 GT200's opprikken. Zo veel sneller zal die GX2 niet zijn. Maar wel VEEL duurder. Te duur. Helemaal als je het met de X2 vergelijkt. Die is zeer lekker geprijst.

Perfomancetechnisch zit het ook wel goed met de X2, maar het is wel een beetje afhankelijk van welke games je speelt.

Persoonlijk is het enige wat me nu nog boeit de GT200/G100 en/of R700/RV770. De rest kan me gestolen worden. Nu komt nV weer met zo'n 9600, en straks weer met een opgepimpte GTS512 die ze dan GTX noemen. En dan met Tri-Sli support. De uitmelkers!

nVidia heeft fabrikanten niet voor niks de 8800GTS 512 naar beneden laten klokken. Kwam vast te dicht bij de "nieuwe" 9800GTX.

Ténzij de G9800X2 nog een paar leuke tweaks heeft, zie 9600GT. En een GX2 heeft 2 GTS cores die weer duurder zijn dan 2 GT's. Al weet ik niet of het erg veel scheelt (GTS512 VS GT) maar dat is niet ongewoon in deze markt.

Ik zit met de X2 nog steeds met een slechte Gothic3-, Two Worlds-, HellgateDX10- en GOW dx10 perf, en dips met UT3 en 60 hz in de meeste dx10 app's.

Ik wacht nog even wat drivers af, anders pik ik weer ergens een (2e hands) 8800Ultra op tot de volgende generatie, of de GX2 moet me ovetuigen.

[ Voor 12% gewijzigd door edward2 op 21-02-2008 20:32 ]

[Format-C]

Die GX2 is echt veel te duur in verhouding. Ik zou die X2 mooi houden en wachten op de next gen. Die zal er over een maandje of 3- 4 wel zijn denk ik. Juni ofzo...

Mijn 8800GT's in SLi zijn nagenoeg net zo snel als 2 GTS kaarten in SLi (scheelt maar een paar FPS), dus ik betwijfel of die GX2 nu zo snel is. Als ze tweaks hebben zal SLi daarvan ook meeprofiteren denk ik. Daar komt bij dat SLi zelf beter werkt dan zo'n dual kaart. Dat heb ik zelf ervaren met de 7950GX2 tov 8800GT SLi.

-> De X2 geeft de meeste bang for buck momenteel voor een "average" gebruiker. Zoals ik al zei; het ligt er echt aan welke games je veel speelt. De X2 is er ook nog niet zo lang. Het kan best wezen dat ze er binnen nu en 3 maanden nog een pak performance uit halen. Ik denk het wel, maar ik had geen zin om te wachten. Ik wilde COD4 spelen en had gewoon lierver SLi. Daar ben ik eerlijk in. .

Het is momenteel allemaal meer van hetzelfde. Niet veel performancewinst, maar wel duur. Oude tech in een nieuw jaste wat nV biedt. Wat dat betreft heb ik op dit moment liever ATi. nV released om de haverklap wat nieuws, maar qua performance niet veel soeps voor ons, high end gamers.

Nee, je zou het bijna klant wegjagen kunnen noemen wat ze daar doen. Als je iets gekocht hebt is het alweer achterhaald en komen ze met iets wat ineens WEL Tri-SLi support. Lekker hoor...

[ Voor 9% gewijzigd door Format-C op 21-02-2008 20:40 ]

[edward2]

Het zou kunnen zijn dat de 9800X2 iets meer is dan alleen 2 keer GTS bv. met wat gepimpte shaders, maar dat zullen we moeten afwachten.

Het nadeel van de X2 is de slechte perf (minder dan een single GPU, Kane en Lynch draait met 0,5 fps /sec) als CF niet gesupport wordt en het gezeur met refreshrates in dx10. Ik vind NV ook veel accurater mbt driverupdates. Een nieuwe game is nog niet gereleased, of de nieuwe Forceware staan al klaar. Als je pech hebt dat "jou" game niet werkt onder CF, kan je maanden wachten, of het komt helemaal niet goed. Daar staat wel tegenover dat steeds meer games (erg) goede resultaten halen onder CF. Als ATI de laatste paar issues kan oplossen en een bredere scaling kan realiseren dan hou ik de X'2 nog wel even

Bovendien is 512 mb framebuffer niet voldoende meer voor steeds meer games. Stalker, Oblivon (beiden met mods), GOWdx10 en Crysis bv vragen minimaal 700 mb vid.mem. in highres.+AA. dat wordt haperen hoe goed de drivers ook zijn. Dat vernietigd in een keer je gameexperience en de beweegreden voor een dual GPU als je die games speelt.

Dus ik kijk toch wl langaam uit naar een single GPU met minimaal een gig mem aan boord.

[ Voor 23% gewijzigd door edward2 op 21-02-2008 20:57 ]

[peakaboo]

Apoca schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 19:36:
An Introduction to CrossFire X technology

[afbeelding]

http://www.pcper.com/arti...aid=523&type=expert&pid=1

Als dit klopt, en de drivers zijn goed, dan wissel ik misschien nog 1 3870 om voor een 3870X2, mits ze wat goedkoper worden Zit zelf echt te wachten op de R700.

[Help!!!!]

edward2 schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 20:50:
Het zou kunnen zijn dat de 9800X2 iets meer is dan alleen 2 keer GTS bv. met wat gepimpte shaders, maar dat zullen we moeten afwachten.

Het nadeel van de X2 is de slechte perf (minder dan een single GPU, Kane en Lynch draait met 0,5 fps /sec) als CF niet gesupport wordt en het gezeur met refreshrates in dx10. Ik vind NV ook veel accurater mbt driverupdates. Een nieuwe game is nog niet gereleased, of de nieuwe Forceware staan al klaar. Als je pech hebt dat "jou" game niet werkt onder CF, kan je maanden wachten, of het komt helemaal niet goed. Daar staat wel tegenover dat steeds meer games (erg) goede resultaten halen onder CF. Als ATI de laatste paar issues kan oplossen en een bredere scaling kan realiseren dan hou ik de X'2 nog wel even

Bovendien is 512 mb framebuffer niet voldoende meer voor steeds meer games. Stalker, Oblivon (beiden met mods), GOWdx10 en Crysis bv vragen minimaal 700 mb vid.mem. in highres.+AA. dat wordt haperen hoe goed de drivers ook zijn. Dat vernietigd in een keer je gameexperience en de beweegreden voor een dual GPU als je die games speelt.

Dus ik kijk toch wl langaam uit naar een single GPU met minimaal een gig mem aan boord.

Klinkt als een behoorlijk zinnig verhaal.

Zelf begin ik voorlopig gewoon nog niet snel aan zaken als CF/SLI of X2's. Laat ze eerst maar ns zorgen dat ik, driver/prestatiewise, geen verschil merk met een single gpu card.

Ook dat eindeloze verhaal van oude wijn in nieuwe zakken en geschuif met nummers en aanduidingen wordt ik behoorlijk van.....

[EdwardvGelder]

Modbreak:

Dit is een Nieuwsdiscussie topic!
Wat zo'n kaartje kost kan men natuurlijk ook prima zelf opzoeken in de Pricewatch
Significant ATi nieuws wilde ik het iig niet noemen, tevens kunnen prijzen over 2 weken goed alweer anders liggen

[ Voor 81% gewijzigd door Ultraman op 22-02-2008 12:00 ]

[Jejking]

RappieRappie schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 20:35:
Die GX2 is echt veel te duur in verhouding. Ik zou die X2 mooi houden en wachten op de next gen. Die zal er over een maandje of 3- 4 wel zijn denk ik. Juni ofzo...

Mijn 8800GT's in SLi zijn nagenoeg net zo snel als 2 GTS kaarten in SLi (scheelt maar een paar FPS), dus ik betwijfel of die GX2 nu zo snel is. Als ze tweaks hebben zal SLi daarvan ook meeprofiteren denk ik. Daar komt bij dat SLi zelf beter werkt dan zo'n dual kaart. Dat heb ik zelf ervaren met de 7950GX2 tov 8800GT SLi.

-> De X2 geeft de meeste bang for buck momenteel voor een "average" gebruiker. Zoals ik al zei; het ligt er echt aan welke games je veel speelt. De X2 is er ook nog niet zo lang. Het kan best wezen dat ze er binnen nu en 3 maanden nog een pak performance uit halen. Ik denk het wel, maar ik had geen zin om te wachten. Ik wilde COD4 spelen en had gewoon lierver SLi. Daar ben ik eerlijk in. .

Het is momenteel allemaal meer van hetzelfde. Niet veel performancewinst, maar wel duur. Oude tech in een nieuw jaste wat nV biedt. Wat dat betreft heb ik op dit moment liever ATi. nV released om de haverklap wat nieuws, maar qua performance niet veel soeps voor ons, high end gamers.

Nee, je zou het bijna klant wegjagen kunnen noemen wat ze daar doen. Als je iets gekocht hebt is het alweer achterhaald en komen ze met iets wat ineens WEL Tri-SLi support. Lekker hoor...

En daarmee halen ze veel nieuwe klanten binnen die denken dat ze alweer achterlopen en iets nieuws nodig hebben. Zet daar een leuke PR-afdeling bij en het plaatje is compleet, wat dat betreft heeft nVidia misschien niet zoveel op met tweakers, maar wel met de gemiddelde ''minder onderlegde'' consument

[ Voor 10% gewijzigd door Ultraman op 22-02-2008 11:58 ]

[paragon]

Jejking schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 22:42:

Net nog een HD3870 voor 157 euro gespot, zie ergens hierboven

Hij is al onderweg, ben er morgen helaas niet dus dat wordt pas na het weekend spelen met m'n nieuwe pc. Wordt btw allemaal zo goedkoop kan er nog wel 1 naast plaatsen straks

[Anoniem: 23009]

peakaboo schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 20:53:
[...]


Als dit klopt, en de drivers zijn goed, dan wissel ik misschien nog 1 3870 om voor een 3870X2, mits ze wat goedkoper worden Zit zelf echt te wachten op de R700.

Kan je niet die twee HD 3870's samen met 1 HD 3870 X2 verbinden in CF? dan heeft men ook 4 VPU's over 3 kaarten ook mischien een id
de 3870 X2 verbind men met zijn CF brug naar de eerste CF brug van de eerste 3870 en de tweede 3870 verbind men via de tweede CF brug van de eerste 3870
dus men krijgt deze opstelling:

HD 3870 X2
HD 3870
HD 3870

en voor de mensen die van varriatie houden zou het ook zo kunnen 3 verschillende ATi's in CFX w00t!

HD 3870 X2
HD 3870
HD 3850

[ Voor 32% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 21-02-2008 23:47 ]

[frankknopers]

Anoniem: 23009 schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 23:43:
[...]

dus men krijgt deze opstelling:

HD 3870 X2
HD 3870
HD 3870

en voor de mensen die van varriatie houden zou het ook zo kunnen 3 verschillende ATi's in CFX w00t!

HD 3870 X2
HD 3870
HD 3850

Het kan allemaal Obi-Wan, maar waarom moeilijk doen als je ook gewoon twee HD3870 X2's kan nemen. Met al die verschillende kaarten moet je eerst nog weer die kloksnelheid gelijktrekken naar 825 MHz en dan heb je nog het verschil GDDR3/GDDR4 door die HD3870. Niet handig dus en kost ook onnodig veel ruimte + je hebt een moederbord nodig met meer dan 2 PCI-E sloten waardoor je gelijk al in de 200+ euro klasse zit als je een X38 bord wilt...

Ik denk dat een HD3870 X2 samen met een losse HD3870 nog de beste deal is, gezien de eerste testresultaten van CrossfireX. En als die kaarten respectievelijk 340 en 140 euro kosten is dat natuurlijk een super deal.

Ik denk dat ik die hele RV670 maar aan me voorbij laat gaan, tenzij de RV770 pas in H2 2008 op de markt komt. En als ik al een HD3870 X2 neem wil ik er wel eentje met 1GB per core, want dat is denk ik wel nodig in de games die al die rekenkracht nuttig kunnen aanwenden.

[Apoca]

@ Frank

Als je nu nog een setup hebt zoals wij hebben dan moet je de gehele RV670 range aan je voorbij laten gaan. Gewoon geen toegevoede waarde, de afschrijving is te zwaar op de % winst effectief in frames in de games. Achteraf gezien is de R600 niet zo slecht als men vaak zegt, tuurlijk zitten de mindere kanten aan de GPU, maar het is nu ook niet dat de RV670 de R600 qua power vol gas voorbij gaat. Tuurlijk prijstechnisch is het een geheel ander verhaal, maar daar gaat het nu niet om.

Het is pas leuk om over te stappen weer, als een single core GPU je huidige setup voorbij gaat met een verschil van minimaal 25 a 30 % t.o.v. een framerate als CF fatsoenlijk werkt met je R600 setup bij gelijke settings (HQ). En dan heb ik het wel over een ATi GPU, voor er nV GPU's bij gehaald worden.

Die zijn gewoon sneller op dit moment dat is zo, al is het wel zo dat ook de nV pas weer intressant gaat worden als bij hun de GT200 uitkomt. Het is zo dat je met hogere clocks meer frames kunt halen, maar het is "oude techniek" op dit moment en dat is jammer gewoon. nV heeft mooie dingen klaar staan met de next-gen serie, maar dat duurt nog even. Maar goed dat heeft niks met ATi te maken

[ Voor 60% gewijzigd door Apoca op 22-02-2008 01:05 ]

[peakaboo]

Anoniem: 23009 schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 23:43:
[...]

Kan je niet die twee HD 3870's samen met 1 HD 3870 X2 verbinden in CF? dan heeft men ook 4 VPU's over 3 kaarten ook mischien een id
de 3870 X2 verbind men met zijn CF brug naar de eerste CF brug van de eerste 3870 en de tweede 3870 verbind men via de tweede CF brug van de eerste 3870
dus men krijgt deze opstelling:

HD 3870 X2
HD 3870
HD 3870

en voor de mensen die van varriatie houden zou het ook zo kunnen 3 verschillende ATi's in CFX w00t!

HD 3870 X2
HD 3870
HD 3850

Vooral die laatste opstelling lijkt me erg gaaf om te testen! Bovendien is die 3850 dunner en maakt het wellicht ook nog beter mogelijk om dit echt in een case te krijgen, samen met nog een PCI geluidskaart (zoals ik die ook altijd nog ergens tussen moet proppen!)

Je 1e idee is ook mogelijk, alleen moet ik dan een mobo hebben met 3 pci-e 2.0 sloten hebben Heb er nu maar 2, de koek is op En heb geen zin om al te upgraden naar een nieuwe mobo, zinloos. Ik wacht die 3870x2 even rustig af, prijzen zitten al onder de 350eu, als ze richting de 300 gaan ga ik er eens over na denken. Tegen die tijd zijn misschien die echte CF-x drivers er al, geeft wat meer zekerheid.

ps. Inmiddels al druk ebay aant afgaan op een originele ATI 3870x2, voor de collectie ?

[Hekking]

Lol... M'n 1900XT kocht ik anderhalfjaar geleden voor 370,- maar als ik die dadelijk vervang voor een RV700 van max 250,- gaat m'n perf over de kop voor 2/3 van het geld wat ik er toen aan bestede.
Maar als ik die maximaal wil benutten moet ik wel een groter scherm gaan kopen

[k995]

Phyxion schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 18:14:
[...]

Ze presteren ongeveer even goed. En de 9600GT adviesprijs gaat toch nooit gehaald worden zoals altijd zo is met NVIDIA producten. Dan zal de ATi dus nog steeds goedkoper zijn.

Even snel? nee hoor de meeste reviews die ik al gezien hebben tonen even snel tot sneller. Gemiddeld gezien dus iets sneller.

De adviesprijs niet halen? Waar haal je dat? ze zitten onder de advies prijs. Weet eigenlijk geen enkel nvidia product dat er boven zit .

[Seth_Chaos]

k995 schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 07:50:
[...]

Even snel? nee hoor de meeste reviews die ik al gezien hebben tonen even snel tot sneller. Gemiddeld gezien dus iets sneller.

De adviesprijs niet halen? Waar haal je dat? ze zitten onder de advies prijs. Weet eigenlijk geen enkel nvidia product dat er boven zit .

Laten we het hopen des te sneller laat Ati zijn prijzen weer zakken.

[Anoniem: 162692]

k995 schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 07:50:
[...]

Even snel? nee hoor de meeste reviews die ik al gezien hebben tonen even snel tot sneller. Gemiddeld gezien dus iets sneller.

De adviesprijs niet halen? Waar haal je dat? ze zitten onder de advies prijs. Weet eigenlijk geen enkel nvidia product dat er boven zit .

http://www.firingsquad.co...orce_9600_gt_performance/

Review die dit even aantoont
Stock 9600GT sneller of gelijk aan 3870
Overclocked is de 3870.. er niks tegen

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 162692 op 22-02-2008 10:25 ]

[Anoniem: 107626]

Anoniem: 162692 schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 10:24:
[...]


http://www.firingsquad.co...orce_9600_gt_performance/

Review die dit even aantoont
Stock 9600GT sneller of gelijk aan 3870
Overclocked is de 3870.. er niks tegen

Het hangt er maar net van af welke benches je neemt. Zie bijvoorbeeld CBase.de. Op standaardinstellingen zijn ze aan elkaar gewaagd. Op 4xAA lijkt de G94 wat sterker, en op 8xAA de RV670. Verder is t nogal game-afhankelijk welke sneller is. Iedereen moet t dus voor zich bepalen wat de betere keus is.

[Astennu]

Apoca schreef op donderdag 21 februari 2008 @ 19:36:
An Introduction to CrossFire X technology

[afbeelding]

http://www.pcper.com/arti...aid=523&type=expert&pid=1

Heb je wel de gene te pakken die het minste scaling laat zien

Anoniem: 162692 schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 10:24:
[...]


http://www.firingsquad.co...orce_9600_gt_performance/

Review die dit even aantoont
Stock 9600GT sneller of gelijk aan 3870
Overclocked is de 3870.. er niks tegen

Als ik die tests zo bekijk concureren ze hun 8800 GT er gewoon uit. Die 9600 GT overclocked is na genoeg net zo snel.

[ Voor 36% gewijzigd door Astennu op 22-02-2008 11:21 ]

[peakaboo]

En het blijft een lelijk 8800 GT look a like aftreksel.. Ik vind die kaarten zo lelijk en saai om naar te kyken, magoe, anyways:

Die 3870X2 waar ik het over had, is alweer flink gezakt in prijs, de Sapphire gaat nu al richting de 335eu!

[Anoniem: 162692]

peakaboo schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 11:23:
En het blijft een lelijk 8800 GT look a like aftreksel.. Ik vind die kaarten zo lelijk en saai om naar te kyken, magoe, anyways:

Die 3870X2 waar ik het over had, is alweer flink gezakt in prijs, de Sapphire gaat nu al richting de 335eu!

Als ge een kaart moet kopen voor het uiterlijk waar zeid ge dan mee bezig man.
Price/Performance daar gaat het over.
En de 8800GT gaat waarschijnlijk EOL

[peakaboo]

Anoniem: 162692 schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 11:38:
[...]


Als ge een kaart moet kopen voor het uiterlijk waar zeid ge dan mee bezig man.
Price/Performance daar gaat het over.
En de 8800GT gaat waarschijnlijk EOL

Wie zegt dat ik of iemand anders die kaart daar alleen voor koopt? Dit is mijn mening en meer heb ik niet gezegd. Persoonlijk vind ik het geheelde rode van ati mooier ogen dan de groene pcb in combo met zo'n zwarte (1 slots) koeler. Maar dat is geheel persoonlijk zoals ik zeg, smaken verschillen en ieder mag kiezen wat hij/zij wilt of course.

[Pubbert]

Ik zie bij onze leverancier nu al 3870's voor 119 euro inkoop (dus ex btw/marge) staan (wel niet op voorraad)

[H004]

peakaboo schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 11:23:
En het blijft een lelijk 8800 GT look a like aftreksel.. Ik vind die kaarten zo lelijk en saai om naar te kyken, magoe

offtopic:
Ik vind het juist wel iets hebben. Beetje stealth en sober, maar toch power inside. Trekt mij meer dan doorzichtig rood plastic. Ieder zijn smaak, he!

[CJ]

Ook interessant om te weten is:

RV670 = 194mm2
G94 = 220mm2
G92 = 330mm2

De RV670 is al een tijdje uit en de yields zijn zeer goed te noemen. The Source gaf in het NV topic al aan dat de yields van de G94 nog niet optimaal zijn en dat de OC versies waarschijnlijk de eerst komende maanden schaars zullen zijn.

Waarom ik dit aanhaal? Om aan te geven welke prijstroef AMD nog kan spelen met de RV670. Er zit nog rek in. AMD heeft een passende strategie op z'n plaats zitten totdat de nieuwe GPUs er aan komen. De eerste stap is inmiddels gezet met het verlagen van de adviesprijzen van de HD3850 en HD3870 naar $155, $169 en $189. In euroland zal dit zich wel rond de €150 stabiliseren voor de HD3870 (of zelfs nog minder).

[k995]

CJ schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 12:14:
Ook interessant om te weten is:

RV670 = 194mm2
G94 = 220mm2
G92 = 330mm2

De RV670 is al een tijdje uit en de yields zijn zeer goed te noemen. The Source gaf in het NV topic al aan dat de yields van de G94 nog niet optimaal zijn en dat de OC versies waarschijnlijk de eerst komende maanden schaars zullen zijn.

Waarom ik dit aanhaal? Om aan te geven welke prijstroef AMD nog kan spelen met de RV670. Er zit nog rek in. AMD heeft een passende strategie op z'n plaats zitten totdat de nieuwe GPUs er aan komen. De eerste stap is inmiddels gezet met het verlagen van de adviesprijzen van de HD3850 en HD3870 naar $155, $169 en $189. In euroland zal dit zich wel rond de €150 stabiliseren voor de HD3870 (of zelfs nog minder).

Hebben die discussie nog eens gehad, je hebt geen idee de prijsstructuur van nvidia en ati je hebt dus ook geen idee of ati/nvidia nu winst of verlies maakt op hun kaarten en hoeveel ze nog naar beneden kunnen.

Wat uitmaakt is de winkelprijs en die is ongeveer gelijk.

[Anoniem: 107626]

CJ schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 12:14:
Ook interessant om te weten is:

RV670 = 194mm2
G94 = 220mm2
G92 = 330mm2

De RV670 is al een tijdje uit en de yields zijn zeer goed te noemen. The Source gaf in het NV topic al aan dat de yields van de G94 nog niet optimaal zijn en dat de OC versies waarschijnlijk de eerst komende maanden schaars zullen zijn.

Waarom ik dit aanhaal? Om aan te geven welke prijstroef AMD nog kan spelen met de RV670. Er zit nog rek in. AMD heeft een passende strategie op z'n plaats zitten totdat de nieuwe GPUs er aan komen. De eerste stap is inmiddels gezet met het verlagen van de adviesprijzen van de HD3850 en HD3870 naar $155, $169 en $189. In euroland zal dit zich wel rond de €150 stabiliseren voor de HD3870 (of zelfs nog minder).

Nou nou, de die sizes van de G94 en de RV670 veschillen niet zo veel meer in grootte, zodat het prijskaartje voor beiden ongeveer t zelfde is, imho. Verder hangt de prijs af van de keuze van de process opties e.d.. Waarschijnlijk herinner je t verhaal nog wel van nv40 vs R420 waarbij nV aangaf dat ondanks een grotere die size toch goedkoper uit te zijn vanwege t niet kiezen van low-k.

k995 schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 12:22:
Wat uitmaakt is de winkelprijs en die is ongeveer gelijk.

Voor average Joe is dat t enige wat uitmaakt. En we zitten hier op een tweakers forum, niet op een average Joe noob forum.

[CJ]

Luister eens naar de laatste CC van NV en je weet genoeg. En daarnaast scheelt het als je uit rechtstreekse bron hoort of er nog veel rek in de prijs zit of niet.

De G92 is te vroeg gelanceerd. Dat ding was eigenlijk nog niet productierijp ten tijde van launch (getuige ook het feit dat ze meer dan 100.000 van die krengen hebben gedumpt als 8800GS). Al die afschrijvingen kostte NV geld. De meeste analysten waardeerden NV ook een stuk lager omdat de marges dit keer veel lager waren dan normaal. En als je dat weet dan is de conclusie snel getrokken dat de GF8800GT een noodgreep was om de HD3870 te counteren (omdat G94 nog niet klaar was) en dat AMD enorm veel geluk had dat de eerste A11 revisie van de RV670 foutloos terug kwam.

AMD heeft nu een tijd lang een - relatief gezien - hoge prijs gehandhaafd voor de HD3870 en HD3850. Relatief gezien ten op zichte van de productie- en ontwikkelkosten. Het enige wat ik wilde zeggen is dat ik uit the horses mouth gehoord heb dat het nog veel verder naar beneden kan (o.a. omdat de RV670 al een tijd uit is en betere yields heeft dan de G94 die nog geen goede yields heeft (zie NV topic) en ook nog eens groter is).

[k995]

Anoniem: 107626 schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 12:43:
Voor average Joe is dat t enige wat uitmaakt. En we zitten hier op een tweakers forum, niet op een average Joe noob forum.

Je kan een ellenlange discussie voeren die op het einde op hetzelfde neerkomt: je weet het niet. Weinig mensen ter wereld zullen dat weten, laat staan dat die hier zitten.

En wat maakt het uit? Stel dat de HD3870 tegen een prijs van 120euro verkocht kan worden, ja en? Is die daarom op dit moment beter?

[luckyjan]

k995 schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 13:02:
[...]

Je kan een ellenlange discussie voeren die op het einde op hetzelfde neerkomt: je weet het niet. Weinig mensen ter wereld zullen dat weten, laat staan dat die hier zitten.

En wat maakt het uit? Stel dat de HD3870 tegen een prijs van 120euro verkocht kan worden, ja en? Is die daarom op dit moment beter?

Ja dan is ie een stuk beter. Tenminste ik kijk altijd naar prijs/prestatie.

[k995]

CJ schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 12:48:
Luister eens naar de laatste CC van NV en je weet genoeg. En daarnaast scheelt het als je uit rechtstreekse bron hoort of er nog veel rek in de prijs zit of niet.

Rechtsreekse bron? Ik betwijfel of er veel mensen bij ATI en NV zelf zijn die deze info weten, en de mensen die dat wel weten gaan dat niet eventjes aan een niet medewerker die ze amper kennen zeggen hoor. Je hoort dus gewoon speculatie of roddels van een ATI of NV medewerker .

De G92 is te vroeg gelanceerd. Dat ding was eigenlijk nog niet productierijp ten tijde van launch (getuige ook het feit dat ze meer dan 100.000 van die krengen hebben gedumpt als 8800GS). Al die afschrijvingen kostte NV geld. De meeste analysten waardeerden NV ook een stuk lager omdat de marges dit keer veel lager waren dan normaal. En als je dat weet dan is de conclusie snel getrokken dat de GF8800GT een noodgreep was om de HD3870 te counteren (omdat G94 nog niet klaar was) en dat AMD enorm veel geluk had dat de eerste A11 revisie van de RV670 foutloos terug kwam.

Te vroeg als ik zie naar de winst van NV vind ik van niet hoor, uitval? Heeft elke reeks , hoeveel miljoen GT's zijn er al geproduceerd? Kost NV geld? Denk je nu echt dat ze een 8800GS met verlies verkopen? Nee hoor, minder winst misschien, maar moesten ze die niet verkopen dan hadden ze verlies.

Analysten? Sinds wanneer kijken analysten naar zo'n zaken? De beurs is veelal speculatie
ALs ik trouwens naar de koers kijkt spreekt die dat tegen, launce 8800GT: 29oktober koers: 30$ tegen begin decemeber stond het op 35. De eerste maandenhalf ging het dus omhoog, toen de marge dus het kleinste was.

Pas daarna gaat het terug naar beneden, net zoals elk ander aandeel op de beurs dus.(zal AMD er maar niet bijhalen zeker zelfs met "goede" marges ) Zelfs intel dat de markt toch domineert met betere producten dan concurenten is juist op dezelfde manier onderuit gegaan.

AMD heeft nu een tijd lang een - relatief gezien - hoge prijs gehandhaafd voor de HD3870 en HD3850. Relatief gezien ten op zichte van de productie- en ontwikkelkosten. Het enige wat ik wilde zeggen is dat ik uit the horses mouth gehoord heb dat het nog veel verder naar beneden kan (o.a. omdat de RV670 al een tijd uit is en betere yields heeft dan de G94 die nog geen goede yields heeft (zie NV topic) en ook nog eens groter is).

Probleem hierbij is dat dit alles gebaseerd is op speculatie. Je hebt weinig of geen idee van de kostprijs voor AMD van 1 3870, en wat voor winst men daarop maakt uiteindelijk. Net hetzelfde bij NV, de chip is bij de totale kostprijs maar een klein deel.

Wat er eerder meespeelt is de markt. ATI zal wel ongeveer weten wat de 9600GT tot staat was, en gezien dat hun huidige prijs te hoog was. Logisch gevolg de prijs moet zakken. Dat heeft weinig te maken met yields ed eerder je eigen product blijven verkopen . Zelfs al maakte ze amper winst, het is beter dan niks hoor, of erger met voorraden onverkocht product blijven zitten.

Denk je nu echt dat zonder NV, AMD die prijzen had laten zakken? Zelfs met betere yields? AMD is er nog steeds om winst te maken hoor, als ze de 3870 tegen 200euro kunnen verkopen zouden ze dat doen .

[k995]

luckyjan schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 13:09:
[...]


Ja dan is ie een stuk beter. Tenminste ik kijk altijd naar prijs/prestatie.

Het gaat hier over mogelijk in de toekomst he? Dus nu is de prijs 160, maar misschien in een paar maand staat die op 120, is die dan nu beter? Die NV kan misschien daar ook staan over een paar maand, wie weet .

[Depep]

k995 schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 13:16:
Rechtsreekse bron? Ik betwijfel of er veel mensen bij ATI en NV zelf zijn die deze info weten, en de mensen die dat wel weten gaan dat niet eventjes aan een niet medewerker die ze amper kennen zeggen hoor. Je hoort dus gewoon speculatie of roddels van een ATI of NV medewerker .

CJ roept al maanden dat er nog veel rek in de prijs zit en wat zien we, als het nodig is wordt opeens de prijs verlaagd. Volgens mij zijn die "speculaties", zoals jij het noemt, redelijk betrouwbaar.

Denk je nu echt dat ze een 8800GS met verlies verkopen?

Waarom denk je van niet? Als die chip niet aan de eisen voldoet, kunnen ze kiezen: óf weggooien, óf voor een lagere prijs verkopen. Dus zelfs als ze op die ene chip verlies maken, is het nog steeds beter dan het alternatief. Uiteindelijk zullen ze op het geheel wel winst maken, mede door het feit dat ze de mindere chips niet weg gooien, maar goedkoper verkopen.

Probleem hierbij is dat dit alles gebaseerd is op speculatie. Je hebt weinig of geen idee van de kostprijs voor AMD van 1 3870, en wat voor winst men daarop maakt uiteindelijk. Net hetzelfde bij NV, de chip is bij de totale kostprijs maar een klein deel.

Wat er eerder meespeelt is de markt. ATI zal wel ongeveer weten wat de 9600GT tot staat was, en gezien dat hun huidige prijs te hoog was. Logisch gevolg de prijs moet zakken. Dat heeft weinig te maken met yields ed eerder je eigen product blijven verkopen . Zelfs al maakte ze amper winst, het is beter dan niks hoor, of erger met voorraden onverkocht product blijven zitten.

Denk je nu echt dat zonder NV, AMD die prijzen had laten zakken? Zelfs met betere yields? AMD is er nog steeds om winst te maken hoor, als ze de 3870 tegen 200euro kunnen verkopen zouden ze dat doen .

Wat wil je hier precies mee zeggen? Natuurlijk zou AMD die chip duurder verkopen als ze dat konden. Als de 3870 de enige videokaart op aarde was en mensen zouden er 500 euro voor over hebben, zouden ze 'm daarvoor verkopen.

Het feit blijft, dat volgens CJ de prijs nog steeds omlaag kan. En CJ heeft al eerder gelijk gekregen, dus er is niet echt een reden om hieraan te twijfelen. Mocht het in de toekomst nodig zijn kan AMD dus waarschijnlijk z'n prijs nog meer verlagen om het de concurrentie moeilijk te maken, maar op het moment schatten ze in dat dat niet nodig is.

[k995]

Depep schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 13:58:
[...]


CJ roept al maanden dat er nog veel rek in de prijs zit en wat zien we, als het nodig is wordt opeens de prijs verlaagd. Volgens mij zijn die "speculaties", zoals jij het noemt, redelijk betrouwbaar.

NV 8800GT daalt evenveel. Desondanks de commentaren dat de yields blah blah blah.

Elke videokaart daalt trouwens in prijs. Ik kan nu voorspellen dat de HD3870 X2 ook zal dalen in prijs, en "ferm wat hoor !!!" wedden dat die voorspelling uitkomt?

Waarom denk je van niet? Als die chip niet aan de eisen voldoet, kunnen ze kiezen: óf weggooien, óf voor een lagere prijs verkopen. Dus zelfs als ze op die ene chip verlies maken, is het nog steeds beter dan het alternatief. Uiteindelijk zullen ze op het geheel wel winst maken, mede door het feit dat ze de mindere chips niet weg gooien, maar goedkoper verkopen.

Je zegt dus eigenlijk hetzelfde als mij, je weet niet of er verlies is,en het verkopen om minder verlies te doen is niet slecht. Zie dus niet in wat er mis mee is.

Wat wil je hier precies mee zeggen? Natuurlijk zou AMD die chip duurder verkopen als ze dat konden. Als de 3870 de enige videokaart op aarde was en mensen zouden er 500 euro voor over hebben, zouden ze 'm daarvoor verkopen.

Dat het dus weinig te maken heeft met yields zoals cj zegt. Dat heeft er natuurlijk mee te maken, maar zaken zoals concurentie en overhead zijneven of zelfs belangrijker.

Het feit blijft, dat volgens CJ de prijs nog steeds omlaag kan. En CJ heeft al eerder gelijk gekregen, dus er is niet echt een reden om hieraan te twijfelen. Mocht het in de toekomst nodig zijn kan AMD dus waarschijnlijk z'n prijs nog meer verlagen om het de concurrentie moeilijk te maken, maar op het moment schatten ze in dat dat niet nodig is.

Ze hebben iets verlaagd en zoals ik al zei , elke 3kaart ooit is in prijs gezakt. De daling is ook niet spectaculair he? saphire 3870 gemiddeld van 210 naar 200, minimum van 185 naar 177

Nu is er een nieuwe verlaging aangekondigd, geen idee of die daar al inzit zoals je ziet zou dus dus de eerste echte daling zijn.
vergelijk met NV :
sparkle 8800 GT van 250 naar 200 jetway 8800 230-> 200. daar is de daling duidelijker.
Concurentie met 3870 duidelijk.

[Arjan90]

Volgens mij vergeet je echter de enorme run op de 8800GT, waardoor de prijzen dus hoog gehouden werden! Van wat ik heb meegekregen in lokale winkels bleek de HD3870 veel beter leverbaar! Ik heb ook al HD3870's van 157 euro gehoord (ik heb de link zo niet, volgens mij in het HD38** ervaringen topic wel te vinden, daar zag ik het volgens mij voorbij komen ). De daling is volgens mij dan toch ook al tamelijk duidelijk, toch?

EDIT: Hier dus: pricewatch: Powercolor HD3870

[ Voor 8% gewijzigd door Arjan90 op 22-02-2008 15:57 ]

[Depep]

Volgens mij heb je de Powercolor HD3870 even over het hoofd gezien. Dat is volgens mij de eerste waar de prijsverlaging duidelijk te zien is. Je kunt er vanuit gaan dat de rest wel volgt.

Natuurlijk zijn de yields wel vrij belangrijk voor de minimale prijs van een kaart. Als je een groot deel van je cores voor een lagere prijs moet verkopen, ben je automatisch gedwongen de rest voor een hogere prijs te verkopen. Een 8800GT brengt een stuk meer op dan een 8800GS.

Op het moment dat ze nog een vrij hoge prijs voor een kaart kunnen vragen, zullen de yields alleen de marge beïnvloeden, maar als er op prijs geconcurreerd moet worden, zal dit een directe invloed hebben op de verkoopprijs.

Natuurlijk ben ik het met je eens dat dit niet de enige factor is die van invloed is, maar het feit blijft dat het wel meeweegt.

Om terug te komen op het onderwerp, ik zie nog steeds geen reden om te twijfelen aan CJ z'n statement. Op het moment dat nVidia een kaart lanceert die vrijwel hetzelfde presteert als een HD3870, weet AMD de prijs van de HD3870 te verlagen tot hetzelfde niveau. Als ze hier verlies op zouden maken, zouden ze er goed aan doen om de kaart EOL te verklaren. Ik heb niet het idee dat dit staat te gebeuren. De kans dat dit precies het prijspunt is waarop ze niet lager kunnen, is ook vrij klein, dus het lijkt me dat ze nog steeds wel wat speling hebben.

Laten we nu met z'n allen maar hopen dat dit uitdraait op een prijzenoorlog, dan hebben wij lekker goedkope kaartjes

edit: Gelukkig had Sp!tF!re de Powercolor niet over het hoofd gezien

[k995]

Sp!tF!re schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 15:56:
Volgens mij vergeet je echter de enorme run op de 8800GT, waardoor de prijzen dus hoog gehouden werden! Van wat ik heb meegekregen in lokale winkels bleek de HD3870 veel beter leverbaar! Ik heb ook al HD3870's van 157 euro gehoord (ik heb de link zo niet, volgens mij in het HD38** ervaringen topic wel te vinden, daar zag ik het volgens mij voorbij komen ). De daling is volgens mij dan toch ook al tamelijk duidelijk, toch?

EDIT: Hier dus: pricewatch: Powercolor HD3870

Ja dat zal die prijsdaling zijn die nu aangekondigd word, zoals je ziet is die daarvoor zelfs niet gedaald van prijs dus de eerste prijsdaling.

Het kan dus zijn dat de 3870 op zijn minimum prijs zit, het kan zijn dat die nog veel lager kan gaan, geen idee, niemand hier denk ik.

[Phyxion]

k995 schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 18:03:
[...]


Ja dat zal die prijsdaling zijn die nu aangekondigd word, zoals je ziet is die daarvoor zelfs niet gedaald van prijs dus de eerste prijsdaling.

Het kan dus zijn dat de 3870 op zijn minimum prijs zit, het kan zijn dat die nog veel lager kan gaan, geen idee, niemand hier denk ik.

Prijs van die PowerColor was eerst 200 euro ongeveer. Dat betekent dat ie zo'n 40 euro omlaag is gegaan. De goedkoopste 3870 zat/zit rond de 180, dus dan zou je rond de 140 euro uitkomen.
Als je de PEAK neemt die altijd al 160 kostte, zou je zelfs op een 120 uitkomen.
Marge zát zo te zien.

[ Voor 8% gewijzigd door Phyxion op 22-02-2008 18:20 ]

[The.Force]

Ik ben aan het twijfelen tussen een Ati HD 3650 en een Nvidia 8600GT...

Mijn voorkeur trekt licht naar de 3650 omwille van Powerplay en omdat het gewoon een veel nieuwere kaart is. Aan de andere kant is de 8600 vaak net iets sneller (hoewel ik toch maar amper games speel). Het wordt sowieso een passieve kaart.

Een belangrijke eis is de tv-out weergave, ik maak nu (Geforce Ti 4200) gebruik van TvTool en vind dit best wel prettig werken! Ik heb echter geen idee wat ik van Ati kan verwachten met het Catalyst Control
Center.

Mensen uit de Ati 2 of 3XXX reeks wat zijn jullie ervaringen met tv-out? Wat raden jullie me aan (ATI/NVIDIA) ?

[Krizzie]

Wat raden jullie me aan...

offtopic:
Een passend topic zoeken?

Het kan dus zijn dat de 3870 op zijn minimum prijs zit, het kan zijn dat die nog veel lager kan gaan, geen idee, niemand hier denk ik.

CJ zegt toch dat de prijs nog verder omlaag kan als het moet, waarom moet er dan weer een discussie opwaaien over welles en nietes weten. Er zullen hier best een aantal users zijn die weten wat ATI nog kan schrappen aan de prijs van de kaarten, waarom is dat zo moeilijk om te geloven?

[winwiz]

Krizzie schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 22:51:
[...]

offtopic:
Een passend topic zoeken?

[...]


CJ zegt toch dat de prijs nog verder omlaag kan als het moet, waarom moet er dan weer een discussie opwaaien over welles en nietes weten. Er zullen hier best een aantal users zijn die weten wat ATI nog kan schrappen aan de prijs van de kaarten, waarom is dat zo moeilijk om te geloven?

Als je leest wat degene schrijft over het algemeen, kan ATI gewoon geen goed doen. Is dus gewoon verloren tijd. Zodra er een merk wat lanceert, wordt het gerelativeerd of de hemel in geprezen afhankelijk van het merk. Als er niets uitgebracht wordt hoor en zie je ze niet....

[Depep]

Krizzie schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 22:51:
[...]

offtopic:
Een passend topic zoeken?

[Grozno]

The.Force schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 19:56:
Ik ben aan het twijfelen tussen een Ati HD 3650 en een Nvidia 8600GT...

Mijn voorkeur trekt licht naar de 3650 omwille van Powerplay en omdat het gewoon een veel nieuwere kaart is. Aan de andere kant is de 8600 vaak net iets sneller (hoewel ik toch maar amper games speel). Het wordt sowieso een passieve kaart.

Een belangrijke eis is de tv-out weergave, ik maak nu (Geforce Ti 4200) gebruik van TvTool en vind dit best wel prettig werken! Ik heb echter geen idee wat ik van Ati kan verwachten met het Catalyst Control
Center.

Mensen uit de Ati 2 of 3XXX reeks wat zijn jullie ervaringen met tv-out? Wat raden jullie me aan (ATI/NVIDIA) ?

Ik raad je aan om je in te lezen in wat de ATI kaarten kunnen en als je er dan nog niet uit komt een eigen topic te starten hiervoor.
Waarschijnlijk is er in de topicstart van dit topic wel het nodige te vinden.

offtopic:
Kijk jongens, zo kan het ook.. Een beetje behulpzaam zijn is niet heel moeilijk.

[ Voor 7% gewijzigd door Grozno op 23-02-2008 09:07 ]

[MauSS]

peakaboo schreef:
En het blijft een lelijk 8800 GT look a like aftreksel.. Ik vind die kaarten zo lelijk en saai om naar te kyken, magoe, anyways:

Die 3870X2 waar ik het over had, is alweer flink gezakt in prijs, de Sapphire gaat nu al richting de 335eu!

9600GT is inderdaad niet echt "je van het" en die 3870X2 kaarten worden inderdaad met de dag goedkoper.. heb mijn Sapphire voor 379 kocht maar goed.... ik vind het het geld wel waard dus echt erg is het niet...(ik gun ati en partners wel mijn euro-tjes)

X-LimiTed schreef:
Als ge een kaart moet kopen voor het uiterlijk waar zeid ge dan mee bezig man.
Price/Performance daar gaat het over.

toch kijken veel tweakers naar hoe de kaart eruit ziet, en weegt dat zeker mee in de aankoop.
het moet er allemaal cool uit zien! (anders kun je namelijk ook wel je witte atx kast uit 1995 blijven gebruiken) maar ook "dat" doen de meesten dan toch niet ik bedoel: er is keuze genoeg dus dan wil je ook wel een kaart die er leuk uitziet met een mooie cooler of mooie grote sticker ofzo

Thund3r schreef:
Ik zie bij onze leverancier nu al 3870's voor 119 euro inkoop (dus ex btw/marge) staan (wel niet op voorraad)

hoe goedkoop gaan ze nog worden? ik vond de prijs bij de introductie al gewoon "goed" en "rieel" maar 140 a 150€ voor een 3870 is echt een koopje


@ Nvidea fans
CJ staat er nou niet om bekend dat hij iets zegt en er niet zeker van is, en ik weet dat hij zeer betrouwbare bronnen heeft. ook in het verleden heeft hij wel is dingen gezegd waarvan ik dacht "zal wel" maar wat later ook daadwerkelijk zo was dus ik zou daar maar niet aan twijfelen.

Snap de discussie ook niet telkens, waarom willen ze niet gewoon toegeven dat je bij Ati beter af als je puur kijkt naar "prijs/prestatie" verhouding ?

[Avalaxy]

Jammer van die laatste zin, dat maakt je hele post gelijk een heel stuk subjectiever...

[Anoniem: 156281]

MauSS schreef op zaterdag 23 februari 2008 @ 12:45:
[...]

9600GT is inderdaad niet echt "je van het" en die 3870X2 kaarten worden inderdaad met de dag goedkoper.. heb mijn Sapphire voor 379 kocht maar goed.... ik vind het het geld wel waard dus echt erg is het niet...(ik gun ati en partners wel mijn euro-tjes)


[...]

toch kijken veel tweakers naar hoe de kaart eruit ziet, en weegt dat zeker mee in de aankoop.
het moet er allemaal cool uit zien! (anders kun je namelijk ook wel je witte atx kast uit 1995 blijven gebruiken) maar ook "dat" doen de meesten dan toch niet ik bedoel: er is keuze genoeg dus dan wil je ook wel een kaart die er leuk uitziet met een mooie cooler of mooie grote sticker ofzo


[...]

hoe goedkoop gaan ze nog worden? ik vond de prijs bij de introductie al gewoon "goed" en "rieel" maar 140 a 150€ voor een 3870 is echt een koopje


@ Nvidea fans
CJ staat er nou niet om bekend dat hij iets zegt en er niet zeker van is, en ik weet dat hij zeer betrouwbare bronnen heeft. ook in het verleden heeft hij wel is dingen gezegd waarvan ik dacht "zal wel" maar wat later ook daadwerkelijk zo was dus ik zou daar maar niet aan twijfelen.

Snap de discussie ook niet telkens, waarom willen ze niet gewoon toegeven dat je bij Ati beter af als je puur kijkt naar "prijs/prestatie" verhouding ?

Ik vind posts zoals deze 't topic wat verzieken hoor. Uiteindelijk draag je weinig tot niks bij aan de discussie. Trouwens, even devil's advocate spelend (), prijs/prestatiegewijs is ATi helemaal niet altijd de betere keus. Eigenlijk heeft alleen de 3870X2 geen directe concurrentie in hetzelfde prijsvak, alle andere kaarten hebben op dit moment nVidia tegenhanger die vaak zelfs sneller is. 't Enige waar de 3xxx kaarten nog echt in uitblinken is 't stroomverbruik en DX10.1 ondersteuning.

[MauSS]

leonpwner1 schreef:
Jammer van die laatste zin, dat maakt je hele post gelijk een heel stuk subjectiever...

je kunt het subjectief vinden of niet het is gewoon een feit.

Pine Mangoes schreef:
Ik vind posts zoals deze 't topic wat verzieken hoor

Als je dat verzieken vind dan gok ik dat jij een nvidia-kaartje in je pc hebt hangen ?

Pine Mangoes schreef:
prijs/prestatiegewijs is ATi helemaal niet altijd de betere keus.

waar zie je mij zeggen dat "ati" altijd de beste keus is ??
ik zeg dat in de meeste gevallen Ati (de laatste maanden) zeker de beste keus is als je kijkt naar prijs/prestatie daar kun je gewoon niet omheen.

Pine Mangoes schreef:
Eigenlijk heeft alleen de 3870X2 geen directe concurrentie in hetzelfde prijsvak

Niet ? kan je er zo een paar noemen

- 349€ voor een Asus EN8800GTS 512mb
- 378€ voor 2x een 8800GT (189€)
- 319€ voor een Asus EN8800GTX/HTDP

dus hoezo is er geen concurentie op dat prijs gebied?
(ervan uitgaand dat een 3870X2 tussen de 340 en 400 euro kost) ?

Pine Mangoes schreef:
alle andere kaarten hebben op dit moment een nVidia tegenhanger die vaak zelfs sneller is

klopt dat is zo, maar daar had ik het niet over
ik had het over de prijs/prestatie verhouding

Pine Mangoes schreef:
't Enige waar de 3xxx kaarten nog echt in uitblinken is 't stroomverbruik en DX10.1 ondersteuning.

En

- Crossfire X
- UVD
- huidige prijs
- 55nm (minder warmte)

was je denk ik dan vergeten ?


@leonpwner1
Leon met jou ga ik niet meer in discussie in het verleden heb ik ook al is aanvaringen met je gehad.
(het zij dat ik niet de enige ben) kennelijk vind je het leuk om te flamen(gezien dat je lid was van een flame-squad) en discussies laten opwaaien. dat jij je hiermee vermaakt is jouw ding maar ga er anderen niet mee lastig vallen.

[ Voor 25% gewijzigd door MauSS op 23-02-2008 13:54 ]

[Avalaxy]

MauSS schreef op zaterdag 23 februari 2008 @ 13:34:
[...]

Als je dat verzieken vind dan gok ik dat jij een nvidia-kaartje in je pc hebt hangen ?

[...]
waar zie je mij zeggen dat "ati altijd de beste keus is" ??
ik zeg dat in de meeste gevallen Ati (in de laatste maanden) zeker de beste keus is als je kijkt naar prijs/prestatie daar kun je gewoon niet omheen.

MauSS schreef op zaterdag 23 februari 2008 @ 12:45:
[...]
Snap de discussie ook niet telkens, waarom willen ze niet gewoon toegeven dat je bij Ati beter af als je puur kijkt naar "prijs/prestatie" verhouding ?

- Crossfire X
- UVD
- huidige prijs
- 55nm (minder warmte)

Dat is prima te relativeren. Hoeveel mensen gebruik Crossfire? Hoeveel mensen spelen HD films af en hebben daarvoor niet genoeg aan de CPU of PureVideo? Hoezo zou 55nm persee leiden tot minder warmte? Het kan ook zorgen voor een hogere lekstroom.

[Anoniem: 23009]

voor de mensen die CF gebruiken zijn het wel belangerijke features, je mot het zo zien ej?
Zie het daglicht dan kan men de betere waardes er uit halen

Ik zelf ben een CrossFire gebruiker en ik zeg Eh Ja Kom maar op met die handel.

Hoewel CrossFire X nog veel betere ondersteuning more krijgen want de performance boost is gewoon dramatisch vergeleken met twee, ik vin CF met twee kaarten nog de beste optie voor een CF seuup, dat CFX laat me ook aan Quad SLi van nVidia denken nog zo'n flop weer een new-en failure, as usual, wat ik wel gewend ben.

De enigste quad SLI wat echt goed werkte is dat van 3dfx, het enige probleem is dat de meeste dat niet eens willen realiseren

Als ATi/AMD het kunnen bewijzen dat CFX wel nut gaat krijgen, dan zou ik zeggen van laat maar es zien

[ Voor 60% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 23-02-2008 14:00 ]

[Anoniem: 126513]

Typische fanboy post, sry om te zeggen hoor. Je richt je zelfs direct tot nVidia fans

De 9600GT is een mooi kaartje netzoals de HD3870 is, uiteindelijk bepaalt de koper waaraan hij/zij de voorkeur geeft. Het zijn goede concurrenten van elkaar en wij kunnen weer blij zijn dat nVidia de kaart niet al te duur released en dat ATi anderzijds de prijzen verlaagd. Dat is mooi. Om nou te zeggen dat de 9600GT niet 'je van het' is zonder zelf met zo'n ding gespeeld te hebben is gewoon fanboy praat.

Toch interessant om te zien dat de snelste chip van ATi zelfs nog kleiner is dan een midrange chip van de concurrent. De G94 heeft ook 505m transistoren, een stuk minder dan de 666m van de RV670. Is dat dan relatief weer goedkoper, minder transistoren, of is die size belangrijker.?
De koeler op de 9600GT is best groot voor een midrange kaart imo, lijkt wel nodig te zijn voor de warmte afvoer.
De prestatie van de G94 is toch zeer netjes tov de RV670. Ati heeft het voordeel van betere yields, dus lijkt erop dat ze het aardig kunnen rekken, zeker als ze nog wat snellere cores releasen dan de huidige 825MHz cores.

Alleen de 8800GT neigt constant aan het verhaal vast te plakken qua prijs/pestatie. Als Ati nou eens goed zakte in prijs.

[Anoniem: 156281]

MauSS schreef op zaterdag 23 februari 2008 @ 13:34:
Als je dat verzieken vind dan gok ik dat jij een nvidia-kaartje in je pc hebt hangen ?

waar zie je mij zeggen dat "ati" altijd de beste keus is ??
ik zeg dat in de meeste gevallen Ati (de laatste maanden) zeker de beste keus is als je kijkt naar prijs/prestatie daar kun je gewoon niet omheen.

Ik had 't ook over prijs/prestatie. Laten we even overlopen:

HD 3450 -> 8400GS/8500GT
HD 3650 -> 8600GT(S)
HD 3850 -> geen directe concurrent
HD 3870 -> 9600GT
... -> 8800 GT/GTS 512
HD 3870X2 -> 8800GTX

Voor zover ik dus zie is ATi in twee gevallen (3850, 3870X2) duidelijk de betere keus, en twee maal een even goede keus als de concurrent (3870, 3650). Tov de 8800GT en 8800GTS 512 heeft ATi niet direct een antwoord.

En

- Crossfire X
- UVD
- huidige prijs
- 55nm (minder warmte)

was je denk ik dan vergeten ?

Crossfire X is nog niet verschenen. Ok, 't is handig dat je verschillende kaarten kan combineren, maar dat is een niche waar heel weinig gebruikers in terug te vinden zijn. HD playback is ook beter, maar opnieuw: hoeveel mensen maken daarvan gebruik? En hoeveel van die mensen zouden duidelijk 't verschil merken met een nVidia kaart? Prijs is zoals hoger aangegeven niet altijd een argument. 55 nm al helemaal niet, de voordelen daarvan spelen uitsluitend voor de fabrikant zelf, niet de eindgebruiker.

[kalizec]

Anoniem: 156281 schreef op zaterdag 23 februari 2008 @ 14:12:
Prijs is zoals hoger aangegeven niet altijd een argument.
55 nm al helemaal niet, de voordelen daarvan spelen uitsluitend voor de fabrikant zelf, niet de eindgebruiker.

De prijs is zeker wel een argument, maar wel altijd aan verandering en omstandigheden onderhevig.
Als de prijs namelijk geen argument was, dan had kocht iedereen alleen maar de 'duurste' Penryn's. Kortom, de prijs is wel een argument.

Wat betreft 55nm. Ook warmteproductie is een argument, net als stroom gebruik.

Alle zaken waarop je een kaart kunt onderscheiden van een andere kaart zijn mogelijke argumenten waarom de ene kaart beter is dan de andere

[Anoniem: 156281]

kalizec schreef op zaterdag 23 februari 2008 @ 14:16:
[...]


De prijs is zeker wel een argument, maar wel altijd aan verandering en omstandigheden onderhevig.
Als de prijs namelijk geen argument was, dan had kocht iedereen alleen maar de 'duurste' Penryn's. Kortom, de prijs is wel een argument.

Wat betreft 55nm. Ook warmteproductie is een argument, net als stroom gebruik.

Alle zaken waarop je een kaart kunt onderscheiden van een andere kaart zijn mogelijke argumenten waarom de ene kaart beter is dan de andere

Ik bedoelde dat de prijs geen argument was in deze situatie, zoals de prijzen er nu voor staan. Natuurlijk is de prijs algemeen gezien een zeer sterk argument, getuige de marktwerking

55nm is imo geen argument in deze situatie. De RV670 kaarten worden niet minder warm dan de concurrentie, en klokken niet beter over. 't Stroomverbruik in idle ligt wat lager, en dat is idd wel 'n argument (zoals ik hoger al heb aangegeven), maar dat heeft meer te maken met PowerPlay dan de die size.

[Anoniem: 23009]

Anoniem: 126513 schreef op zaterdag 23 februari 2008 @ 14:01:
Typische fanboy post, sry om te zeggen hoor. Je richt je zelfs direct tot nVidia fans

*ugh* er zijn bewijzen genoeg dat een ATi of een NV 4 way setup gewoon minder nut heeft als een 2 way setup, over de 6000's 4 way SLI vooral met FSAA is het in dit review goed te realiseren
http://www.3dcenter.org/artikel/voodoo5-6000/

de benchmarks zeggen genoeg, I'm based on facts not dreams dude.

NV Quad SLI was een Flop dat CFX ook imho, of de drivers kunen het zaakje niet aan, op de CPU's zijn te traag of die VPU's / GPU's met hun ram lopen niet hard genoeg, het lijkt er op dat het nu allemaal niet zo serieus wordt aangepakt, het gaat meer in de richting van Marketing.

2 X1900's in 2 way CF versloeg de 4 way SLI van twee 7950 GX2's echt in bijna alle tests, nu met 4 was CF ziet men dat zelfs een 3 way als 2 way setup van nVidia en ATi het er ook echt uit trekt.

Ik ben alleen fan van 3dfx maar dat is gewoon iets bijzonders en ik heb me redens daar ook voor als me 3dfx medematen. van voodooalert.de, x-3dfx.com, 3dfxzone.it, V6K Team en 3dfx.ch., wil je het vragen waarom dat wij daar fann van zijn? vraag je het toch in 1 van die grote forums.. Onze antwoorden zijn puur direct.

3dfx zijn multi chip aka Scan line Interleave is nog steeds de enigste die me nog echter verbaasd qua performance increase, vooral met FSAA settings enabled, het werkte on the fly zonder enige gedoe van advanced benodigde rommel enzo.

Maargoed het is te hopen dat NV en ATi ook van hun fouten leren met die 4 way multi chip techs, ik zie liever twee kaarten in SLI of CF met twee grote VPU's of GPU's dan 4 kleintjes, maar dat zal wel moeilijker gaan worden vrees ik.

[ Voor 67% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 23-02-2008 14:42 ]

[Anoniem: 126513]

Obi, Sry kerel was niet op jou post bedoeld, ik had ff moeten qouten.

Tot nu toe lijkt Triple wel een mooie boost te geven voor de prijs. 4way is idd iets minder interessant tot nu toe. Leuk staaltje technology wel, beetje overdreven, maar voor de enthusiast dus.

2 gpu's lijkt mij wel ff genoeg.
Ik ben meer benieuwd naar hoe we dalijk de RV770 gaan zien werken, ik hoop toch zeker dat ze nu een betere communicatie techniek gaan toepassen dan bij de HD3870 X2. Ook al werkt het best wel netjes daar. Ik zie toch liever multicore GPU op een die onstaan of een veel betere interne vorm van communiceren tussen GPU's op één plank.

Volgens mij is het allemaal langzaan rekken naar de dadelijk bijna geintregeerde game processor ( cpu, ppu, gpu in 1 en programmeerbaar. In de toekomst kan de comsument gewoon een processor op kracht en mss abilities selecteren, en die dmv verlegbare instructiesets en programmeerbaarheid aan te passen op de eisen van de klant, mss wel user friendly zodat je het zelf kan doen.

Intel, Larabee, Havok / nVidia en Aegia / AMD en ATi. Allemaal aan het inpakken en aan hetvoorberijden op wat komen gaat.

Mss hebben we over een tijdje maar 1 of 2 procs nodig om een systeem volledig te runnen ipv 3, 4 of zelfs 5.

[Anoniem: 23009]

@ dreee

Geen probleem hoor hehe maare idd het is wel bekend dat de RV7.xx serie wel een verbeterde FSAA tech gaan krijgen om de belemmeringen van frame drops met grote kans te verkelinen vergeleken met de R6.xx series

En toch vraag ik me af of dat nVidia hier ook iets voor gaat bedenken hehe, hier ben ik ook wel benieuwd naar

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 23-02-2008 14:48 ]

[MauSS]

Pine Mangoes schreef:
55nm is imo geen argument in deze situatie.

in welke situatie wel dan ?
ik ken mensen die het gewoon een fijn idee vinden om een 55nm gpu te hebben. (net zoals een 45nm cpu) gezien overklok warmte en andere feiten waarbij het van belang is een koele chip te hebben.

Pine Mangoes schreef:
De RV670 kaarten worden niet minder warm dan de concurrentie

Ik weet niet of je de temps een weetje weet van de Ati kaarten (3850 / 3870 en 3870X2) maar die liggen toch gemiddeld zo'n 5 graden lager dan de concurentie.

Pine Mangoes schreef:
Stroomverbruik in idle ligt wat lager, en dat is idd wel 'n argument (zoals ik hoger al heb aangegeven), maar dat heeft meer te maken met PowerPlay dan de die size.

Powerplay of niet het is toch iets dat nvidia kaarten op dit moment nog niet hebben / overbeschikken.

dreee schreef:
Typische fanboy post, sry om te zeggen hoor. Je richt je zelfs direct tot nVidia fans

het is helemaal geen fanboy post. je ziet het verkeerd het zijn de (telkens) de nvidia fanboys die discussies doen opwaaien (opzich niets mis mee) en netjes proberen te flamen maar wel als ze al "tig" keer voorbij zijn gekomen. (en ook telkens dezelfde posters) maar dat zegt voor mij genoeg.

Pine Mangoes schreef:
Tov de 8800GT en 8800GTS 512 heeft ATi niet direct een antwoord.

8800GT een OC edition van de 3870 vind ik wel een antwoord (als we dan bijna dezelfde prijs blijven hanteren)
en voor de 8800GTS 512 is een 3870X2 wel redelijk (iets duurder) maar ook veel meer performance in verhouding tot.

we zullen het allemaal wel gaan zien wat Nvidia en Ati gaan doen

[Avalaxy]

MauSS schreef op zaterdag 23 februari 2008 @ 15:41:
[...]

in welke situatie wel dan ?
ik ken mensen die het gewoon een fijn idee vinden om een 55nm gpu te hebben. (net zoals een 45nm cpu) gezien overklok warmte en andere feiten waarbij het van belang is een koele chip te hebben.

Ik ken de mensen met wie jij omgaat niet, maar ik ken geen mensen die een chip kopen vanwege het productieprocédé. De fabrikant verdient daar aan, jij niet. Theoretisch kan het leiden tot een lager stroomverbruik, lagere temperatuur en lagere kosten voor de consument, maar hoe kleiner het procédé, des te lager de yields, en des te groter de kans op lekstroom.

[...]

Ik weet niet of je de temps een weetje weet van de Ati kaarten (3850 / 3870 en 3870X2) maar die liggen toch gemiddeld zo'n 5 graden lager dan de concurentie.

Bron? Volgens mij kun je hier helemaal niets zinnigs over zeggen. Er zijn zoveel reference koelers, dan heb je nog te maken met de airflow in cases, etc.

[...]

het is helemaal geen fanboy post. je ziet het verkeerd het zijn de (telkens) de nvidia fanboys die discussies doen opwaaien (opzich niets mis mee) en netjes proberen te flamen maar wel als ze al "tig" keer voorbij zijn gekomen. (en ook telkens dezelfde posters) maar dat zegt voor mij genoeg.

Ik zag geen flames ofzo van NVIDIA fanboys, ik zag alleen jouw post met ineens de statement: "waarom erkennen NVIDIA fanboys niet gewoon dat ATi kaarten beter zijn prijs/prestatie gewijs?".

[Anoniem: 126513]

Mauss, zit nou niet constant alles te benoemen als fanboy. Ik zat daar ook fout, maar het was een omschrijving over die post van jou, niet direct op jou.

Laat dat fan-zijn toch achterwege, het is mooi om een voorkeur te hebben en zelf liefhebber te zijn van een bepaald merk. Uitendelijk zijn het toch bedrijven die niks met fans hebben. Harde verkoopcijfers, behouding en groei zijn belangrijk.
Probeer gewoon een beetje neutraal te blijven, voorkeur hebben is niks mis mee.
Een product meteen af doen als minder kan jou smaak zijn, maar beargumenteer je afkeur dan. Ik kijk net zoals Obi ook liever naar de feiten, en natuurlijk draag ik een 'dunne' bril net zoals iedereen, het blijft menselijk. Dus ook de mensen achter de industrie.

[Anoniem: 23009]

Beste mensen dit is een nieuws discussie topic lees aub die waarschuwing, CJ doet zijn uiterste best om ons te vervullen met verse ATi info dus dat valt onder nieuws, ik hoop dat het niet uitloopt in een gesloten flamewar topic, though I do sense that in The Force.

heh ik kwam nog iets tegen van de ATi R1000 zelfs iets van R800 en 900 ook iets in te vinden
http://groups.google.nl/group/comp.arch/msg/199d99c09f7d7d65
het is een artiekel van een jaar geleden en toen waren ze al bezig met R1K wel bizar, of is dit echter normaal?

[ Voor 34% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 23-02-2008 16:28 ]

[Avalaxy]

Ze zijn altijd al ver van tevoren bezig met volgende generaties, maar er is nog wel een verschil tussen al daadwerkelijk chips hebben en slechts ideeën hebben.

Ze gaan eerst de nieuwste technieken bekijken en zien of ze dit toe kunnen passen, bedenken wat er persee allemaal in moet (wat voor hardwarematige features heeft DX11 nodig?), etc.

[Depep]

Het is eigenlijk een beetje nVidia nieuws, maar omdat we het er hier een paar posts geleden over hadden dat ze 9600GT lelijk was, daar heeft MSI wat op gevonden:

De MSI 9600GT OC

Ik moet zeggen dat ik een stuk liever zo'n kaartje in m'n kast zou hebben dan het reference design.

De 9600GT verschijnt trouwens op steeds meer plaatsen voor rond de 150 euro. Ik hoop dat de prijsverlaging van de HD3870 ook snel bij meer shops doorgevoerd zal worden.

[oeLangOetan]

Anoniem: 126513 schreef op zaterdag 23 februari 2008 @ 14:01:
Typische fanboy post, sry om te zeggen hoor. Je richt je zelfs direct tot nVidia fans

Dit is GoT en geen kleuterschool... dus:

- geen basic vraagjes die makkelijk via (in-topic) search te vinden zijn
- geen gezever over winkels of levertijden
- post on-topic, onderbouwd en vriendelijk of post niet
- vergelijkingen met non-ATi kaarten mag altijd, maar ga daarbij ongeacht resultaten niet trollen
- als je een ander uitmaakt voor fanboy kun je direct een Officiele Waarschuwing verwachten

[Oet]

Misschien dat 4way SLI/CrossFire wel gewoon helemaal geen boost leek te geven omdat XP gewoon niet meer dan 3frames vooruit kan renderen? (Dat verhaal wat CJ een tijd geleden had gepost?)
Is het 4-way verhaal eigenlijk al goed getest op Vista?

[Jejking]

AMD Releases 3D Programming Documentation, over Tcore enzo

Bron: http://www.phoronix.com/s...m=amd_tcore_release&num=1

[Apoca]

ATI Catalyst 8.2 Analysis - XP & Vista

http://www.tweaktown.com/...lysis_xp_vista/index.html

[SirNobax]

Meh, beetje jammer van die drivers. Ik denk dat de rek er nu onderhand wel uit is kwa performanceboost voor nieuwe drivers en dat vooral de crossfire prestaties worden aangepakt samen met wat bugfixes.

En jongens, die nvidia/ati discussies zijn nergens voor nodig, komen bij elke videokaart-release weer terug, en voegen totaal niets toe aan dit topic. De keuze die iemand neemt voor de aanschaf van een videokaart (waar het uiteindelijk allemaal om draaid, niet iets anders) ligt uiteindelijk toch bij de koper, en niet in een nieuwsdicussietopic zoals dit.

[ Voor 5% gewijzigd door SirNobax op 24-02-2008 14:34 ]

[anathema]

Apoca schreef op zondag 24 februari 2008 @ 13:12:
ATI Catalyst 8.2 Analysis - XP & Vista

http://www.tweaktown.com/...lysis_xp_vista/index.html

Onbegrijpelijk dat al die sites Crysis uitsluitend in DX10 testen . Ik kan me niet voorstellen dat iemand dit spel in DX10 medium doet, terwijl je onder DX9 op high kan spelen met dezelfde performance. (en dezelfde high kwaliteit als DX10). Maar goed...als DX10 benchmark zegt t wel wat

[Anoniem: 23009]

anathema schreef op zondag 24 februari 2008 @ 18:20:
[...]

Onbegrijpelijk dat al die sites Crysis uitsluitend in DX10 testen . Ik kan me niet voorstellen dat iemand dit spel in DX10 medium doet, terwijl je onder DX9 op high kan spelen met dezelfde performance. (en dezelfde high kwaliteit als DX10). Maar goed...als DX10 benchmark zegt t wel wat

en ja toch is dat spel Crysis te zwaar zelfs voor een enkele X2 als een CF setup daarvan zelfs de meeste CF als SLI setups presteren zeer onder de maat vergeleken met een single VPU/GPU setup, als men naar Crysis kijkt hoe het er ook uit ziet, valt het mij enorm tegen dat het allemaal zo zwaar hoeft te lopen en toch als men Call of Duty4 pakt ziet dat er soms gewoon mooier als echter uit maar toch is dat spel een stuk lichter zelfs in max settings.

Ik denk dat Crysis niet zo geod geprogrammeerd is en dat het niet aan onze hardware ligt.

[Hekking]

Het verschil tussen crysis en COD 4 is dat de horizon 4 kilometer verderop licht
Imo is Crysis inderdaad een lomp zware DX9 titel

[anathema]

Hekking schreef op zondag 24 februari 2008 @ 19:58:
Het verschil tussen crysis en COD 4 is dat de horizon 4 kilometer verderop licht
Imo is Crysis inderdaad een lomp zware DX9 titel

COD4 ga ik morgen halen, heb alleen de demo gespeeld. De verwachtingen zijn nu wel hoog, want hoewel Crysis wellicht te zwaar is, vind ik het met afstand het mooiste spel dat ik ooit gezien heb. (op high dus, very high helemaal waarschijnlijk). Kunnen die omgevingen in COD4 ook zo kapot?
Maar goed, tot zover COD4 want ik geloof niet dat dat echt onder ATI discussie valt

Wel zou ik graag es een Crysis GPU-bench resultaat willen zijn van Crysis-DX9-tweaked very high met een 3870-X2. Iemand?

[Indy91]

De HD3870X2 worden nu wel erg goedkoop?

Bij Central Point Europe: € 215,00
Bij Kijkshop-ICT: € 232,00

Het gaat om de Sapphire HD3870X2 512MB GDDR4 TOXIC.

[R-O-Y]

512MB zijn die kaarten. Twee keer 256 denk ik? Lijken me een beetje nutteloze kaarten dan..

[Depep]

Dit kan toch niet kloppen. Een X2 met 512MB en GDDR4 vind ik ook een beetje apart. Volgens mij halen ze de X2 en de normale HD3870 door elkaar. Maar laten we hopen dat het wel klopt

[Astennu]

Indy91 schreef op maandag 25 februari 2008 @ 08:30:
De HD3870X2 worden nu wel erg goedkoop?

Bij Central Point Europe: € 215,00
Bij Kijkshop-ICT: € 232,00

Het gaat om de Sapphire HD3870X2 512MB GDDR4 TOXIC.

Dus 2x256 MB. Dan nog steeds goedkoop maar gaat ook wel een stuk trager zijn ik gok tot wel 25%. Maar nog steeds veel performance voor het geld.

Nu wordt het tijd voor een 2x1GB uitvoering

[ Voor 3% gewijzigd door Astennu op 25-02-2008 09:20 ]

[R-O-Y]

Depep schreef op maandag 25 februari 2008 @ 09:05:
Dit kan toch niet kloppen. Een X2 met 512MB en GDDR4 vind ik ook een beetje apart. Volgens mij halen ze de X2 en de normale HD3870 door elkaar. Maar laten we hopen dat het wel klopt

Ook al klopt het zou ik er geen een halen. Als ze nou een 512MB versie maken met twee keer 512 erop is het wel de moeite. Maar 256MB op een kaart die voor hoge resoluties gemaakt is? Beetje dom of niet?

Als ze nou voor 250 euro een 1GB versie verkopen en voor nog iets meer een 2GB is iedereen blij denk ik

Edit: Is het geheugen dat op zo'n x2 gaat echt zo duur dat het de moeite is om daarop te besparen? Of is het gewoon een kaart die expres zo gemaakt wordt om in het middensegment te zitten

[ Voor 13% gewijzigd door R-O-Y op 25-02-2008 09:43 ]

[EdwardvGelder]

Foutje...

[ Voor 84% gewijzigd door EdwardvGelder op 25-02-2008 09:34 ]

[Anoniem: 107626]

Indy91 schreef op maandag 25 februari 2008 @ 08:30:
De HD3870X2 worden nu wel erg goedkoop?

Bij Central Point Europe: € 215,00
Bij Kijkshop-ICT: € 232,00

Het gaat om de Sapphire HD3870X2 512MB GDDR4 TOXIC.

Het zal wel dan ook waarschijnlijk geen X2 zijn, maar een enkele.

[SmokeyTheBandit]

Anoniem: 107626 schreef op maandag 25 februari 2008 @ 09:52:
[...]


Het zal wel dan ook waarschijnlijk geen X2 zijn, maar een enkele.

Dit staat bij verschillende webshops zo en bij Maxict is de sapphire x2 zelfs €193 (zaterdag een 2e besteld voor Crossfire X ).

[Astennu]

SmokeyTheBandit schreef op maandag 25 februari 2008 @ 10:08:
[...]


Dit staat bij verschillende webshops zo en bij Maxict is de sapphire x2 zelfs €193 (zaterdag een 2e besteld voor Crossfire X ).

Uhmm maar dit is denk ik een 2x256 mb. En jij had al een X2 met 2x512 ?

Bevalt die trouwens een beetje ?

[ Voor 5% gewijzigd door Astennu op 25-02-2008 10:15 ]

[KiLLaHeRTz]

Dat is idd de 256x2 versie!

[Anoniem: 107626]

SmokeyTheBandit schreef op maandag 25 februari 2008 @ 10:08:
[...]


Dit staat bij verschillende webshops zo en bij Maxict is de sapphire x2 zelfs €193 (zaterdag een 2e besteld voor Crossfire X ).

De wens is de vader van de gedachte. Vergeet t maar, een X2 voor die prijs. Het klopt gewoon niet.

[Indy91]

Anoniem: 107626 schreef op maandag 25 februari 2008 @ 12:18:
De wens is de vader van de gedachte. Vergeet t maar, een X2 voor die prijs. Het klopt gewoon niet

Op hardware.info loopt ook een draadje over de prijs van de HD3870X2 512MB. Iemand daar schijnt een bevesting van Central Point te hebben gekregen dat het idd een HD3870X2 betreft.

Zal mij benieuwen.

[Apoca]

Het is wel goedkoop moet ik zeggen, al vraag ik me af of het uiteindelijk geen duurkoop is. Er vanuit gaande dat het om 2x256MB versies gaat.

[peakaboo]

Indy91 schreef op maandag 25 februari 2008 @ 13:00:
[...]

Op hardware.info loopt ook een draadje over de prijs van de HD3870X2 512MB. Iemand daar schijnt een bevesting van Central Point te hebben gekregen dat het idd een HD3870X2 betreft.

Zal mij benieuwen.

Ja en er staat ook bij dat die pas halverwege maart weer op voorraad zijn Misschien zitten ze nu al met de prijzen te stunten die we dan gaan zien. (vanwege die aangekondigde prijsdaling) Echter is 250eu voor zo'n kaart echt een koopje, laat staan als we richting de 200eu gaan

[Astennu]

Apoca schreef op maandag 25 februari 2008 @ 14:38:
Het is wel goedkoop moet ik zeggen, al vraag ik me af of het uiteindelijk geen duurkoop is. Er vanuit gaande dat het om 2x256MB versies gaat.

Nja qua Geheugen is 256 MB niet echt lekker vooral niet met hoge reso's.

[CJ]

Nieuw deeltje komt er zo aan. Gelieve het voornamelijk bij het discussieren van nieuwtjes te laten (dus geen technische problemen, 3DMark scores en basic vragen). Deze topics groeien namelijk enorm snel dankzij de enorme hoeveelheid 'spam' er in. Ik kan zo'n beetje wel elke week een nieuw deel aan maken....

Deeltje 81 staat hier: CJ in "[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - D..."

Deze mag dicht.

[ Voor 14% gewijzigd door CJ op 25-02-2008 15:02 ]